natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2007. aastal langetati otsus 348 uurimise, kaasa arvatud seitsme omaalgatusliku uurimise lõpetamise kohta, mis tähendab 40% tõusu võrreldes 2006. aastaga.
348 decisions closing inquiries were made in 2007, including 7 own-initiative inquiries, which represents a 40% increase compared with 2006.
95 juhtumi puhul ei tuvastatud halduslikku omavoli, mis ei tähenda kaebuse esitaja jaoks alati negatiivset tulemust, sest ta saab asjaomaselt institutsioonilt või organilt põhjaliku selgituse ning võimalik on määratleda institutsiooni või organi haldustegevuse kvaliteedi parandamise võimalused.
In 95 cases the inquiry revealed no maladministration, a finding which is not always negative for the complainant, since he or she gets a full explanation from the institution or body concerned, and there may be an opportunity to identify a potential improvement in the quality of administration provided by an institution or body.
2007. aasta jooksul langetas asjaomane institutsioon või organ 129 juhtumi puhul otsuse kaebuse esitaja kasuks.
During 2007, 129 cases were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
See arv on kaks korda suurem 2006. aastal sellisel moel lahendatud juhtumite arvust ning see peegeldab institutsioonide ja asutuste suurenevat soovi näha ombudsmanile esitatud kaebustes võimalust parandada tekkinud vigu ning teha Euroopa kodanike huvides ombudsmaniga koostööd.
This is more than twice the number of cases settled in this way in 2006, and it reflects a growing willingness from the institutions and bodies to regards complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
Pärast seda, kui üks Saksamaa ülikool esitas kaebuse Euroopa Komisjoniga tekkinud maksevaidluse üle seoses Erasmuse programmi projektiga, võttis ombudsman komisjoniga ühendust, kes lahendas küsimuse kahe nädala jooksul, makstes nõutud summa koos intressiga tagasi.
After a German university complained about a payment dispute with the Commission regarding a project under the Erasmus Programme, the Ombudsman contacted the Commission, which settled the matter within 2 weeks by repaying the requested sum plus interest.
Kui ombudsman tuvastab haldusliku omavoli, püüab ta jõuda sõbraliku lahendini.
When the Ombudsman finds maladministration, he tries to achieve a friendly solution.
Mõningatel juhtumitel on võimalik sõbralik lahend saavutada, kui asjaomane institutsioon või organ pakub kaebuse esitajale hüvitist.
In some cases, a friendly solution can be achieved if the institution or body concerned offers compensation to the complainant.
Kõik sellised pakkumised tehakse ex gratia , st õiguslikku vastutust võtmata ja pretsedenti loomata.
Any such offer is made ex gratia , i.e. without admission of legal liability and without creating a legal precedent.
2007. aastal saavutatud sõbralike lahendite hulka kuulus sõbralik lahend Euroopa Lennundusohutusametiga, mis asendas vaidlustatud otsuse teatavate õhusõidukite tüübihindamise aluste kohta, ning sõbralik lahend endise Rassismi ja Ksenofoobia Euroopa Järelevalvekeskusega, kes nõustus esitama ebaedukale pakkujale põhjalikumad andmed tema pakkumise ja võitnud pakkumise võrdlemiseks.
Friendly solutions achieved in 2007 included the European Aviation Safety Agency, which replaced a contested decision relating to the type-certification basis of certain aircraft, and the former European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia, which agreed to provide better information to an unsuccessful tender about how his bid compared with that of the winner.
Pärast uuringut väljendas üks kaebuse esitajatest tänulikkust tulemuse eest ning teatas, et uuring aitas tagada läbipaistvuse usaldusväärse kaitse ELis.
Following the inquiry, one of the complainants expressed his gratitude for the outcome and stated that the inquiry had helped provide a reliable safeguard for transparency in the EU.
Kui sõbralikku lahendit ei ole võimalik saavutada, lõpetab ombudsman juhtumi kriitilise märkusega või koostab soovitusettepaneku.
When a friendly solution is not possible the Ombudsman closes the case with a critical remark, or makes a draft recommendation.
Kriitiline märkus kinnitab kaebuse esitajale, et tema kaebus on õigustatud, ning näitab asjaomasele institutsioonile või organile, mida ta on valesti teinud, et vältida halduslikku omavoli tulevikus.
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint is justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
2007. aastal lõpetas ombudsman 55 uuringut kriitilise märkusega.
In 2007, the Ombudsman closed 55 inquiries with critical remarks.
Näiteks kritiseeris ta komisjoni selle eest, et viimane ei avaldanud 2006. aastal, nagu seadus nõuab, 2005. aasta aruannet juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele.
He criticised e.g. the Commission for its failure to publish in 2006, as required by law, its annual report 2005 on access to European Parliament, Council and Commission documents.
Sellele eelnes valitsusvälise organisatsiooni Statewatch kaebus.
This followed a complaint from the NGO Statewatch.
Kuigi tunnistades, et komisjon avaldas kõnealuse raporti siiski 2007. aasta septembris, juhtis ombudsman tähelepanu sellele, et aruannete õigeaegne avaldamine on Euroopa kodanike ees vastutamise põhimehhanism.
While recognizing that the Commission finally in September 2007 published the report in question, the Ombudsman pointed out that the timely publication of reports is a key mechanism of accountability to European citizens.
Ombudsman tegi samuti kaks kriitilist märkust Euroopa Personalivaliku Ametile seoses kahe juhtumiga, mis puudutasid „uute” liikmesriikide keelte kasutamist võrreldes „vanade” liikmesriikide keeltega.
The Ombudsman also issued two critical remarks against EPSO in two cases concerning the use of languages of the "new" Member States as opposed to those of the "old" Member States.
Sellele eelnes ühe Poola ühenduse kaebus töölevõtmiskatsete kohta.
This followed a complaint from a Polish association concerning recruitment tests.
Euroopa Personalivaliku Amet vastas, et konkursside keelenõudeid on nüüdseks muudetud.
EPSO replied that the language requirements for competitions had been changed in the meantime.
On oluline, et institutsioonid ja organid võtaksid pärast ombudsmani kriitilisi märkusi järelmeetmeid, et tulla toime lahendamata küsimustega ja vältida seega halduslikku omavoli tulevikus.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Ombudsmani teenistused on samuti koostanud uuringu kõikide 2006. aastal tehtud kriitiliste märkuste järelmeetmete kohta ning selle uuringu tulemused saadeti 22. mail 2008. aastal kõikidele asjaomastele institutsioonidele.
The Ombudsman's services have also completed a study of the follow-up to all critical remarks made in 2006 and the results was sent to all the institutions involved on 22 May 2008.
Kui asjaomasel institutsioonil on võimalik halduslikku omavoli kõrvaldada või kui haldusliku omavoli juhtumid on eriti rasked või laiemate tagajärgedega, teeb ombudsman asjaomasele institutsioonile või organile tavaliselt soovitusettepaneku, mille kohta institutsioon peab esitama ombudsmanile üksikasjaliku arvamuse kolme kuu jooksul.
In cases where it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, or in cases where the maladministration is particularly serious, or has general implications, the Ombudsman normally makes a draft recommendation to the institution or body concerned, which must respond with a detailed opinion within three months.
2007. aasta jooksul tehti kaheksa soovitusettepanekut.
During 2007, eight draft recommendations were made.
Kui ühenduse institutsioon või asutus ei vasta soovitusettepanekule rahuldavalt, võib ombudsman saata Euroopa Parlamendile eriaruande.
If a Community institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
Eriaruanne on ombudsmani äärmine vahend ja sisuline samm, mille ombudsman juhtumi käsitlemiseks saab astuda, sest resolutsiooni vastuvõtmine ja parlamendi volituste teostamine on parlamendi poliitilise otsuse küsimused.
This constitutes the Ombudsman's ultimate weapon and is the last substantive step he may take in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament's powers are matters for the political judgment of the Parliament.
2007. aastal esitas ombudsman parlamendile ühe eriaruande, millega kritiseeris komisjoni selle eest, et viimane ei tegelenud Euroopa tööaja direktiiviga seotud kaebusega, mille kohta on petitsioonikomisjon, kelle raportööriks on Proinsias De Rossa, esitanud raporti
In 2007, the Ombudsman submitted one special report to Parliament, criticising the Commission for not dealing with a complaint concerning the European Working Time Directive, to which the Committee on Petitions, with Proinsias De Rossa as rapporteur, has drafted a report
Raporti projekt PE 402.876. .
Draft report PE 402.876 .
Ombudsman kasutab õigust alustada omaalgatuslikke uurimisi peamiselt kahel juhul.
The Ombudsman makes use of his power to launch own-initiative inquiries in two main instances.
Esiteks võib ta kasutada seda õigust eesmärgiga uurida võimalikku haldusliku omavoli juhtumit, kui sellekohase kaebuse on esitanud volitamata isik (st kui kaebuse esitaja ei ole Euroopa Liidu kodanik või elanik ega liikmesriigi registrijärgse asukohaga juriidiline isik).
Firstly, he may use it to investigate a possible case of maladministration when a complaint has been submitted by a non-authorised person (i.e., when the complainant is not a citizen or resident of the Union or a legal person with a registered office in a Member State).
2007. aastal algatati kaks sellist omaalgatuslikku uurimist.
Two such own-initiative inquiries were opened in 2007.
Ta võib omaalgatusliku uurimise õigust kasutada ka probleemide lahendamiseks, mis tunduvad olevat institutsioonides süstemaatilised.
He may also use his own-initiative power to tackle what appears to be a systemic problem in the institutions.
Näiteks alustas ombudsman 2007. aasta detsembris komisjoni tehtavate maksete õigeaegsuse omaalgatuslikku uurimist.
For example the Ombudsman launched in December 2007 an own-initiative inquiry into the subject of the timeliness of payments made by the Commission.
Ta palus komisjonil esitada teavet selle kohta, mida on tehtud maksete hilinemise vältimiseks, statistilisi andmeid hilinenud maksete kohta ning ka teavet komisjoni intressipoliitika kohta.
He asked the Commission to provide information on what has been done to avoid late payment, statistical data on late payment cases, as well as information about the Commission's policy on paying interest.
Selle uurimise tingisid Euroopa Liidu rahastatud projektide ja lepingutega seotud üksikisikute, ettevõtete ja organisatsioonide kaebused.
This follows complaints from individuals, companies and organisations involved in EU-funded projects and contracts.
2007. aastal alustas ombudsman omaalgatuslikku uurimist muu hulgas seoses Euroopa Personalivaliku Ameti arvutipõhiste katsetega ning komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse personalihaldusega.
Among the other own-initiative inquiries opened in 2007 were one into EPSO's computer-based testing, and one concerning the management of human resources at the Commission's Joint Research Centre.
Ombudsman lõpetas 2007. aastal omaalgatusliku uurimise seoses komisjoni vastuvõetud meetmetega, millega tagatakse, et puuetega inimesi ei diskrimineerita nende suhetes institutsioonidega.
In 2007, the Ombudsman concluded an own-initiative inquiry into the measures adopted by the Commission to ensure that people with disabilities are not discriminated against in their relations with the institution.
Positiivsete meetmetena täheldas ombudsman muu hulgas teabele hõlpsama juurdepääsu tagamist komisjoni veebisaidi abil ning töölevõtmis- ja edutamistingimuste parandamist.
Among the positive measures he identified were those designed to provide easier access to information via the Commission's website and to improve recruitment and promotion conditions.
Siiski rõhutas ombudsman, et tuleks teha rohkem selle nimel, et komisjoni töötajad mõistaksid puuetega inimeste vajadusi.
He underlined, however, that more should be done to sensitise the Commission's staff to the needs of people with disabilities.
Lõpuks kritiseeris ombudsman samuti ebarahuldavat olukorda Euroopa puuetega õpilaste koolides.
Finally, he also criticised as inadequate the situation in the European Schools concerning for pupils with disabilities.
Ombudsman on ka sellel aastal lisanud oma tegevusaruandesse „tähtjuhtumite” mõiste, et tõsta esile asutuste ja organite hea haldustava juhtumeid, mis ilmnesid ombudsmani uuringute käigus, ja toetada ning soodustada head haldustava, eriti kui see võib olla ELi institutsioonidele ja organitele eeskujuks.
The Ombudsman has this year again included in the Annual Report the notion of "star cases" in order to highlight instances of good administrative practice by institutions and bodies revealed through his inquiries and to emphasise that the Ombudsman institution is there also to support and encourage good administrative practice, especially when that can serve as a general model for the EU institutions and bodies.
Seitse sellist „tähtjuhtumit” on aastaaruandes esile tõstetud.
Seven such "star cases" are highlighted in the Annual Report.
Neli juhtumit on seotud komisjoniga, üks nõukoguga, üks Euroopa Keskpangaga ning üks Euroopa Lennundusohutusametiga.
Four of these concerned the Commission, one concerned the Council, one the European Central Bank and one the European Aviation Safety Agency.
Euroopa Ombudsmani prioriteedid
Priorities of the European Ombudsman
Euroopa Ombudsmani peamisteks prioriteetideks on tagada, et kodanikel on võimalus täielikult teostada kõiki oma ELi õigusaktidest tulenevaid õigusi ning et ELi institutsioonid ja organid vastavad kõrgeimatele haldusnõuetele.
The main priorities of the European Ombudsman is to ensure that citizens' rights under EU law are respected at every level in the Union and that EU institutions and bodies conform to the highest standards of administration.
Ombudsman on jätkanud jõupingutusi, et parandada eriti Euroopa ombudsmanide võrgustiku kaudu kodanikele ning võimalikele kaebuste esitajatele neile ELi õigusaktidega tagatud õiguste kohta antava teabe kvaliteeti.
The Ombudsman has continued his efforts to improve the quality of information provided to citizens and potential complainants concerning their rights under EU law especially through the European Network of Ombudsmen.
Võrgustik, millesse kuulub petitsioonikomisjon, koosneb umbes 90 büroost 31 riigis ning teeb igapäevast koostööd juhtumite lahendamisel ning pidevat koostööd kogemuste ja parimate tavade vahetamiseks seminaride ja koosolekute, korrapäraselt ilmuva teabelehe, veebipõhise arutelu ja igapäevaste uudiste edastamise teenuse abil.
The Network, which includes the Committee on Petitions, consists of roughly 90 offices in 31 countries and co-operates on a daily basis in case handling, and on a continuing basis in sharing experiences and best practice through seminars and meetings, a regular newsletter, an electronic discussion forum and an electronic daily news service.
Võrgustiku üheks eesmärgiks on edendada kaebuste kiiret edastamist pädevale ombudsmanile või sarnasele organile.
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent ombudsman or similar body.
Ombudsman suunab kaebused võimaluse korral edasi või annab kaebuse esitajale sobivat nõu.
When possible, the Ombudsman transfers cases directly or give suitable advice to the complainant.
2007. aasta jooksul soovitas ta 816 kaebuse esitajal pöörduda riikliku või piirkondliku ombudsmani poole ning suunas 51 kaebust otse pädevale ombudsmanile edasi.
During 2007, he advised 816 complainants to turn to a national or regional ombudsman and transferred only 51 complaints directly to the competent ombudsman.
Ombudsman püüab tagada, et ELi institutsioonid ning organid rakendaksid oma tegevuses kodanikukeskset lähenemist, püüdes leida kaebustele sõbralikke lahendeid ning algatades ise rohkem omaalgatuslikke uuringuid probleemide kindlaks tegemiseks ning parimate tavade soodustamiseks.
The Ombudsman strive to make certain that the EU institutions and bodies adopt a citizen-centred approach in all their activities, by seeking every opportunity to achieve friendly solutions to complaints and by launching more inquiries on my own-initiative in order to identify problems and encourage best practice.
Selle eesmärgi soodustamiseks jätkab ta kontaktide arendamist ELi institutsioonide ja organite liikmete ning ametiisikutega, et soodustada teeninduskultuuri ELi haldussüsteemis.
To promote this goal he continues to develop contacts with the Members and officials in the EU institutions and bodies with a view to promoting the culture of service within the EU administration.
2007. aastal toimus üle 60 sellise kohtumise.
Over 60 such meetings took place during 2007.
Arvestades, kui oluline on tagada, et inimesed, kel võib olla probleeme Euroopa Liidu haldusega, teaksid oma õigustest esitada kaebus ning ombudsmani teenustest, korraldasid ombudsman ning tema büroo töötajad 2007. aasta jooksul toimunud konverentsidel, seminaridel ja koosolekutel üle 130 esitluse.
In the light of the importance of ensuring that those who might have problems with the EU administration know about their right to complain and the Ombudsman's services more than 130 presentations were made by the Ombudsman and his staff at conferences, seminars, and meetings during 2007.
Samuti tegi ombudsman tutvumisvisiite Saksamaale, Rootsi ja Belgiasse, et tutvustada nendes riikides ombudsmani tegevust.
The Ombudsman also made information visits to Germany, Sweden, and Belgium with a view to promote awareness of the Ombudsman's role in these countries.
Lisaks andis ombudsman andis kuus pressikonverentsi ja üle 40 intervjuu ning 17 pressiteadet edastati ajakirjanikele ja teistele huvitatud isikutele üle terve Euroopa.
He also gave six press conferences and over 40 interviews and 17 press releases were issued and distributed to journalists and interested parties throughout Europe.
2007. aastal koostatud ning avaldatud trükiste seas oli uus infoleht ettevõtete ja organisatsioonide jaoks, milles selgitakse täpselt, mida ombudsman saab teha nende üksuste heaks.
Amongst the publications produced and distributed in 2007 was a new information sheet for businesses and organisations, which explains succinctly what the Ombudsman can do for these entities.
Eelkõige kaubanduskojad ning advokaadibürood on selle infolehe saamise vastu huvi tundnud.
Chambers of commerce and bar associations have been particularly interested in receiving this sheet.
Ombudsmani veebisaiti on 2007. aastal regulaarselt uuendatud otsustega, pressiteadetega ning üksikasjadega teabetegevuse kohta.
The Ombudsman's website has been regularly updated during 2007 with decisions, press releases, and details of communications activities.
Veebisaidile loodi uus eriline rubriik, et tõsta paremini esile omaalgatuslike uuringute tähtsust.
A new section of the website was created in order to give a higher profile to own-initiative inquiries.
Ajavahemikus 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2007 külastas ombudsmani veebisaiti 449 418 inimest.
From 1 January to 31 December 2007, the website received 449 418 unique visitors.
Veebisaidil asuvad lingid, mis viivad Euroopa riiklike ja piirkondlike ombudsmanide veebisaitidele.
The links section of the website includes links to the sites of national and regional ombudsmen throughout Europe.
2007. aastal kasutati linke üle 82 000 korra, mis näitab selgelt Euroopa ombudsmanide võrgustiku kaudu pakutavate teenustega kaasnevat lisandväärtust kodanikele.
Over 82 000 visits were made to the links pages during 2007, clearly demonstrating the added value for citizens of the services provided through the European Network of Ombudsmen.
Hetkel töötab ombudsmani büroo välja uut veebisaiti, millel saab olema interaktiivne juhend, et aidata kodanikel leida kõige sobivamaid viise oma kaebuste lahendamiseks.
At the moment the Ombudsman's office is developing a new website, which will include an interactive guide to help citizens find the most appropriate avenue of redress for their grievances.
Juhend peaks võimaldama veel suuremal arvul kaebuse esitajatest pöörduda otse nende kaebust kõige paremini menetleva organi poole, tuues kaasa ombudsmanile esitatud vastuvõetamatute kaebuste arvu edasise vähenemise.
The guide should enable an even greater proportion of complainants to address directly the body best equipped to deal with their complaint and lead to a further fall in the number of inadmissible complaints received by the Ombudsman.
Petitsioonikomisjon julgustab ombudsmani jätkama oma 2006. aasta tegevusaruandes välja kuulutatud kahte eesmärki, milleks on teha hea halduse edendamiseks koostööd institutsioonidega ning suurendada teavitamistegevust, et kodanikud, kellel võib tekkida vajadus kasutada ombudsmani teenuseid, oleksid õigesti ja piisavalt informeeritud sellest, kuidas seda teha.
The Committee on Petitions encourages the Ombudsman to continue the dual aim, he announced in his 2006 Annual Report, namely working with the institutions to promote good administration and increase the communication efforts so that citizens who might need to make use of his services are properly informed of how to do so.
Petitsioonikomisjon märgib samuti ära tõiga, et teavituskampaania tõi kaasa menetlemiseks vastuvõetavate kaebuste arvu kasvu ning aitas seni suurimal arvul kodanikel leida asjakohast abi riiklikul, piirkondlikul või kohalikul tasandil.
The Committee also takes note of the fact that the information campaign has lead to an increase of the number of admissible complaints.
Kui parlament võttis 18. juunil 2008. aastal vastu raporti otsuse kohta, millega muudetakse Euroopa Parlamendi 9. märtsi 1994. aasta otsust 94/262/ESTÜ, EÜ, Euratom Euroopa Ombudsmani ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste kohta,
With the adoption on 18 June 2008 of the report on a Decision amending its Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
A6-0076/2008 nõustus parlament ombudsmani volituste kvalitatiivse laiendamisega, ilma tema pädevust või tema otsuste mittesiduvat olemust mõjutamata.
A6-0076/2008 , proposed by the Ombudsman in 2006, the Parliament agreed to a qualitative expansion of the Ombudsman's powers without affecting the nature of his competences or the non-binding effect of his decisions.
Kõige olulisemad muutused tagavad ombudsmanile uuringute teostamise ajal täieliku juurdepääsu kõikidele ELi dokumentidele.
The most important changes guarantee that the Ombudsman will have full access to EU documents during his inquiries.
Lisaks sellele hõlbustatakse ombudsmani koostööd tema tegevusega seotud riiklike ametiasutuste ning rahvusvaheliste institutsioonidega.
Furthermore, the Ombudsman's co-operation with his national counterparts and international institutions will be facilitated.
Muudatused hõlmavad ka selgemaid sätteid selle kohta, millal ELi ametiisikud annavad ombudsmani nõudel uuringu läbiviimise käigus tunnistusi.
The modifications also include clearer provisions for when EU officials testify at the request of the Ombudsman in the course of an inquiry.