natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) asjaomaste riigiasutuste kontaktandmed, mille abil on võimalik nendega otse ühendusse astuda, sealhulgas andmed asutuste kohta, kes vastutavad asjaomase riigi territooriumil vastavate tehniliste eeskirjade rakendamise järelevalve eest;
b) the contact details of the national authorities enabling them to be contacted directly, including the particulars of the authorities responsible for supervising the implementation of the particular technical rules in the national territory;
b) nende liikmesriigi pädevate asutuste kontaktandmed, mille abil on võimalik nendega otse ühendusse astuda, sealhulgas andmed asutuste kohta, kes vastutavad asjaomase riigi territooriumil vastavate tehniliste eeskirjade rakendamise järelevalve eest;
(b) the contact details of the competent authorities within their Member State enabling them to be contacted directly, including the particulars of the authorities responsible for supervising the implementation of the particular technical rules in the national territory;
c) õiguskaitsevahendid, mida saab asjaomase riigi territooriumil üldiselt kasutada pädevate asutuste ja tootja või turustaja vahelise vaidluse korral ;
c) the remedies generally available in the national territory in the event of a dispute between the competent authorities and a producer or a distributor ;
c) õiguskaitsevahendid, mida saab asjaomase riigi territooriumil üldiselt kasutada pädevate asutuste ja tootja või turustaja vahelise vaidluse korral .
(c) the remedies generally available in the national territory in the event of a dispute between the competent authorities and a producer or a distributor.
d) selliste ühingute või organisatsioonide kontaktandmed, mis ei ole riigiasutused, kuid kust tootjad või turustajad võivad asjaomase riigi territooriumil saada praktilist abi.
d) the contact details of any associations or organisations other than the national authorities, from which producers or distributors may obtain practical assistance in the national territory .
Toodete kontaktpunktid vastavad igale lõikes 1 osutatud teabenõudele kahekümne päeva jooksul.
Product Contact Points shall respond within twenty working days of receipt of any request to transmit the information referred to in paragraph 1.
Toodete kontaktpunktid vastavad igale lõigetes 1 ja 3 osutatud teabe- või abinõudele kümne tööpäeva jooksul.
Product Contact Points shall respond within ten working days of receipt of any request for information or assistance referred to in paragraphs 1 and 3.
Juhul kui nõue on alusetu, teavitavad toodete kontaktpunktid sellest ettevõtjat viivitamata.
In cases where the request is unfounded, the Product Contact Point shall inform the economic operator accordingly without delay.
Toodete kontaktpunktid võivad abistada ettevõtjat 2. peatükis kirjeldatud menetluse ajal, mille käigus peab ettevõtja 20 tööpäeva jooksul andma teavet (artikkel 3 a) või esitama märkusi (artikkel 4).
The Product Contact Point may assist the economic operator during the procedure described in Chapter II under which the economic operator needs to provide information (Article 3a) or submit comments (Article 4) within 20 working days.
Seetõttu peaksid toodete kontaktpunktid vastama kiiremini kui 20 tööpäeva jooksul.
Therefore, the Product Contact Point should respond in less than 20 working days.
Lisaks võivad toodete kontaktpunktid kontrollida ettevõtja esitatud nõude üksikasju, et otsustada, kas see on seotud käesoleva määruse kohaldamisega.
Furthermore, the Product Contact Point maycheck the details of the request from the economic operator to decide whether it relates to the application of this Regulation.
Lõpuks on loogilisem esitada käesolev säte lõike 3 järel, kuna muudatusettepanekus viidatakse nimetatud lõikele.
Finally, it is more logical to place this provision after paragraph 3, since the amendment makes reference to that paragraph.
Toodete kontaktpunkte , mis asuvad liikmesriigis, kus asjaomane tootja ja turustaja on seaduslikult turustanud asjaomase toote, teavitatakse artikli 4 kohastest kirjalikest teadetest ja otsustest, välja arvatud juhul, kui selline teave ohustaks asjaomase ettevõtja ärihuvide ja intellektuaalomandi kaitset.
The Product Contact Point in the Member State in which the producer and distributor concerned have lawfully marketed the product in question shall be informed of written notices and decisions under Article 4, unless the disclosure of such information would undermine the protection of commercial interests of that economic operator, including intellectual property rights.
Kõnealusel toote kontaktpunktil on õigus esitada oma märkused asjaomasele riigiasutusele.
That Product Contact Point shall have the right to submit its observations to the national authority concerned.
Toodete kontaktpunkt , mis asub liikmesriigis, kus asjaomane ettevõtja on seaduslikult turustanud kõnealuse toote, võib abistada ettevõtjat, esitades ettevõtjale või artiklis 4 osutatud pädevale asutusele vajaliku teabe või tähelepanekud .
A Product Contact Point in the Member State in which the economic operator concerned has lawfully marketed the product in question may assist the economic operator by providing any necessary information or observations to the economic operator or to the competent authority as referred to in Article 4.
Ettevõtjale osutatava abi hulka ei kuulu üksikjuhtumipõhine juriidiline nõustamine.
The assistance to the economic operator shall not include the provision of legal advice in individual cases.
On tähtis, et ettevõtted, eriti VKEd, saaksid piiriülese kauplemise puhul halduskorda käsitlevat praktilist abi.
It is important for companies, in particular SMEs, to obtain practical assistance with administrative procedures for trading across borders.
Ettevõtja võib seepärast taotleda praktilist abi toodete kontaktpunktilt liikmesriigis, kus ettevõtja on juba seaduslikult toodet turustanud.
The economic operator may therefore request practical assistance from the Product Contact Point where the economic operator has already lawfully marketed the product.
Artikli 8 lõige 3 b (uus)
Article 8, paragraph 3 b (new)
Kui toodete kontaktpunkt abistab ettevõtjat, võib ta seejuures pidada sidet sihtliikmesriigi toodete kontaktpunktiga.
Where a Product Contact Point assists the economic operator, it may liaise with a Product Contact Point of the Member State of destination.
Sidepidamine asjaomaste toodete kontaktpunktide vahel edendab halduskoostööd.
Administrative cooperation will be enhanced by liaison between the Product Contact Points concerned.
Artikli 8 lõige 3 c (uus)
Article 8, paragraph 3 c (new)
Toodete kontaktpunktid ei nõua käesolevas artiklis osutatud teabe või abi eest mingisugust tasu.
Product Contact Points shall not charge any fee for information or assistance as referred to in this Article.
Komisjon võib artikli 11 lõikes 2 sätestatud korras luua telemaatikavõrgu teabevahetuseks käesoleva määrusega ettenähtud toodete kontaktpunktide vahel.
The Commission may establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Komisjon võib artikli 11 lõikes 2 sätestatud korras luua telemaatikavõrgu teabevahetuseks käesoleva määrusega ettenähtud toodete kontaktpunktide ja/või liikmesriikide pädevate asutuste vahel.
The Commission may establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points and/or the competent authorities of the Member States under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Dialoogi parandamine ja liikmesriikide haldusasutuste vaheliste kontaktide hõlbustamine edendab halduskoostööd.
Administrative cooperation will be enhanced by improving dialogue and facilitating contacts between Member States' administrations.
Komisjoni palvel saadavad liikmesriigid talle põhjaliku aruande käesoleva määruse rakendamise kohta, sealhulgas üksikasjaliku teabe kõikide kirjalike teadete või otsuste kohta, mis on saadetud vastavalt artikli 4 lõikele 1, 2 või 3 .
Member States shall send to the Commission, upon its request , an in-depth report on the implementation of this Regulation, including detailed information about any written notices or decisions sent pursuant to Article 4(1), (2) or (3).
Liikmesriigid saadavad komisjonile igal aastal põhjaliku aruande käesoleva määruse kohaldamise kohta, sealhulgas üksikasjaliku teabe kõikide kirjalike teadete või otsuste kohta, mis on saadetud vastavalt artiklile 4, sealhulgas mis tahes asjakohase teabe, mis puudutab mõjutatavate toodete liiki .
Member States shall send to the Commission, on a yearly basis , an in-depth report on the application of this Regulation, including detailed information about any written notices or decisions sent pursuant to Article 4, including any relevant information regarding the type of products affected.
Otsusega 3052/95/EÜ, mis käesoleva määrusega kehtetuks tunnistatakse, kehtestati, et vastastikusest tunnustamisest keeldumise korral peavad liikmesriigid teavitama komisjoni ja teisi liikmesriike.
Decision 3052/95/EC, which will be repealed by this Regulation, established that Member States needed to inform the Commission and the other Member States when they had refused mutual recognition.
Selleks et tagada vastastikuse tunnustamise põhimõtte liikmesriikidepoolne nõuetekohane kohaldamine, tuleks käesoleva määrusega luua tõhusad ja korrapärased seiremehhanismid.
In order to ensure that the principle of mutual recognition is correctly applied by the Member States, this Regulation should establish effective and regular monitoring mechanisms.
Võttes arvesse teavet, mille liikmesriigid esitavad vastavalt lõikele 1, analüüsib komisjon tehtud otsuseid ja võetud meetmeid ning hindab nende põhjendust.
In light of the information provided by Member States as referred to in paragraph 1, the Commission shall analyse the decisions and measures taken and make an assessment of their justification.
Vajaduse korral astub komisjon asjakohaseid samme, sealhulgas kohaldades asutamislepingu artiklis 226 ette nähtud menetlust, et tagada käesoleva määruse järgimine asjaomaste liikmesriikide poolt.
Where necessary, the Commission shall take appropriate steps, including proceedings provided for in Article 226 of the Treaty, in order to ensure that the Member States concerned comply with this Regulation.
Selleks, et tagada vastastikuse tunnustamise põhimõtte liikmesriikidepoolne nõuetekohane kohaldamine, tuleks käesoleva määrusega luua tõhusad ja korrapärased seiremehhanismid, milles komisjonil on keskne roll.
In order to ensure that the principle of mutual recognition is correctly applied by the Member States, this Regulation should establish effective and regular monitoring mechanisms, where the Commission plays a crucial role.
Viie aasta jooksul alates artikli 14 lõikes 1 osutatud kuupäevast esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva määruse rakendamise kohta.
The Commission shall, within five years following the date specified in Article 13, submit a report on the implementation of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Kolme aasta jooksul alates artiklis 13 osutatud kuupäevast ning seejärel iga viie aasta järel teostab komisjon läbivaatamise ning esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva määruse kohaldamise kohta.
The Commission shall, within three years following the date specified in Article 13, and every five years thereafter, carry out a review and submit a report on the application of this Regulation to the European Parliament and the Council.
Vajaduse korral esitab komisjon koos aruandega asjaomased ettepanekud kaupade vaba liikumise parandamiseks.
The Commission shall, if appropriate, accompany the report with relevant proposals with a view to improving the free movement of goods.
Selleks, et teostada järelevalvet vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise üle liikmesriikides, tuleb Euroopa Parlamenti ja nõukogu korrapäraselt teavitada.
Parliament and Council should be regularly informed in order to monitor the application of the principle of mutual recognition by the Member States.
Komisjoni poolt läbiviidav hindamine võiks aidata kindlaks teha valdkonnad, mille puhul on asjakohane täiendav ühtlustamine või muude ühenduse meetmete võtmine, et parandada siseturu toimimist.
The evaluation carried out by the Commission could also serve to identify sectors where further harmonisation or other Community measures might be appropriate, in order to improve the functioning of the internal market.
Komisjon koostab ja avaldab soovitusliku loetelu toodetest, mis jäävad käesoleva määruse reguleerimisalasse, ning ajakohastab seda korrapäraselt.
The Commission shall establish, publish and regularly update an indicative list of products falling within the scope of this Regulation.
Komisjon teeb nimetatud loetelu kättesaadavaks veebisaidi kaudu.
The Commission shall make this list accessible through a website.
Jõustumine ja kohaldamine
Entry into force and application
Artikli 13 esimene a lõik (uus)
Article 13, subparagraph 1 a (new)
Artikleid 7 ja 8 kohaldatakse alates [avaldamiskuupäevast kuue kuu möödumisele järgneva kuu esimene kuupäev].
Articles 7 and 8 shall apply from [the first day of the month following six months after the date of publication].
Kuna liikmesriike ergutatakse usaldama nimetatud rolli olemasolevate struktuuride, eelkõige juba olemasolevate kontaktpunktide hoolde, mis on loodud teiste ühenduse vahendite kohaselt, peaks kuuekuuline üleminekuaeg olema piisav .
Since Member States are encouraged to entrust this role to existing structures, and in particular, contact points established in accordance with other Community instruments, a transitional period of six months should be sufficient.
Siseturg on nurgakiviks Euroopa majanduskasvule, mis on ehitatud neljale vabadusele: inimeste, kaupade, teenuste ja kapitali vaba liikumine.
The Internal Market is the cornerstone of Europe's economic growth, which is built on the four freedoms: free movements of people, goods, services and capital.
Täielikult funktsioneeriva kaupade siseturu tarbeks on tehniliste takistuste kõrvaldamine ülioluline.
For a fully functioning internal market for goods, the elimination of technical obstacles is fundamental.
Kaupade valdkonnas on seda võimalik teha liikmesriikide tehniliste eeskirjade ühtlustamise või vastastikuse tunnustamise abil.
In the field of goods this can be done through the harmonisation of technical rules of Member States or through mutual recognition of technical rules of Member States.
Kaupade siseturust hõlmab ühtlustatud osa 75% (ligikaudu 1,5 triljonit eurot) ja ühtlustamata osa (mille suhtes peaks kehtima vastastikune tunnustamine) ülejäänud 25% (ligikaudu 500 miljardit eurot).
The harmonized area covers 75% of the Internal market (approximately €1,5 trillion) for goods and the non-harmonized (for which mutual recognition should apply) cover the remaining 25% (approximately 500 billion).
Vastastikuse tunnustamise mittekohaldamise kulu hinnatakse umbes 150 miljardile eurole.
The cost of the non-application of mutual recognition has been estimated at around €150 billion.
Käesoleva määruse ettepaneku eesmärk on kõrvaldada tõkked vastastikuse tunnustamise nõuetekohaselt kohaldamiselt.
The present proposal for regulation aims at removing barriers to the proper application of mutual recognition.
Taustteave vastastikuse tunnustamise kohta
Background information on Mutual Recognition
Vastastikuse tunnustamise põhimõte tuleneb Euroopa Kohtu praktikast, eelkõige hästi tuntud 20. veebruari 1979. aasta Cassis de Dijon’i kohtuasjast.
The Mutual Recognition Principle derives from the jurisprudence of the ECJ, in particular from the well-known case Cassis de Dijon of 20 February 1979.
Põhimõtte aluseks on reegel ja erand:
The principle is based on a rule and an exception:
a) Üldreegel: liikmesriik ei saa põhimõtteliselt keelata või piirata oma territooriumil kaupade müüki, mida seaduslikult turustatakse teises liikmesriigis, isegi kui need kaubad ei vasta täielikult sihtliikmesriigi eeskirjadele.
a) General rule: a Member State cannot, in principle, prohibit or restrict the sale on its territory of goods which are lawfully produced and marketed in another Member State, even if those goods do not fully comply with the rules of the Member State of destination.
b) Erand: ühtlustamise puudumisel võib liikmesriik sellest põhimõttest kõrvale kalduda ja võtta selliste kaupade riigisisesele turule pääsu keelavaid või piiravaid meetmeid, juhul kui need meetmed on i) vajalikud, ii) proportsionaalsed ja iii) õigustatud EÜ asutamislepingu artiklis 30 toodud põhjustel või muu kaaluka nõude alusel üldsuse huvides.
b) Exception: in the absence of harmonisation, the Member State may depart from this principle and take measures prohibiting or restricting access by such goods to the national market, only if those measures are (i) necessary, (ii) proportionate and (iii) are justified on the grounds described in Article 30 EC Treaty or on the basis of overriding requirements in the general interest.
On kaks suurt tootekategooriat, mille kohta kehtib vastastikuse tunnustamise põhimõte:
There are two broad categories of products to which mutual recognition applies:
i) tooted, mille kohta ELi tasemel õigusaktide ühtlustamist pole toimunud.
(i) products for which there is no harmonisation of laws at EU level.
ii) osaliselt ühtlustatud tooted.
(ii) products which are partially harmonised.
Näiteks, kuigi häiresüsteemide muud aspektid on ühtlustatud, ei ole ühtlustatud kliima- ja tõhususaspektide funktsioonid.
The functionality, for instance, of climatic and efficiency aspects of alarm systems are not harmonised but all other aspects are.
Sellesse kategooriasse kuuluvad ka (muu hulgas) tekstiilmaterjalid, jalatsid, infotehnoloogia, kindlat tüüpi mootorsõidukid, elektrimaterjalid ja teatud toiduained.
This category also includes (among others) textiles, footwear, information technology, specific types of motor vehicles, electrical material and certain foodstuffs.
On olemas kolm peamist põhjust, miks vastastikune tunnustamise ei toimi piisavalt:
There are three main reasons for the weak functioning of mutual recognition:
i) liikmesriigid ei kohalda põhimõtet nõuetekohaselt või ei kohalda seda üldse;
(i) Member states not applying the principle correctly or at all.
ii) nii ettevõtjate kui ka liikmesriikide teadmised vastastikuse tunnustamise põhimõttest on puudulikud;
(ii) Lack of knowledge on the part of both the economic operators and Member States about the principle of mutual recognition.
iii) valitseb õiguslik ebakindlus seoses põhimõtte rakendamisega praktikas.
(iii) Legal uncertainty on how the principle should be implemented in practice.
Komisjoni ettepaneku peamised punktid
Main points of the Commission's proposal
Ettepaneku reguleerimisala (artiklid 2 ja 3).
Scope of the proposal (Articles 2 and 3).
Käesolevat määrust kohaldatakse otsuste suhtes, millel on otsene või kaudne mõju sellele, et teises liikmesriigis seaduslikult turustatav toode ei saa oma praegusel kujul turule jääda või siis ei saa seda turule tuua.
The regulation applies to decisions having the direct or indirect effect that the product lawfully marketed in another Member State cannot remain or cannot be put on the market of another Member State in its current form.
Asjaomased tooted jäävad tehniliste eeskirjade reguleerimisalasse, mis ei kuulu ühtlustamisele ühenduse tasandil.
Products concerned fall under technical rules which are not subject of harmonisation at Community level.
Menetlus juhul, kui liikmesriik kavatseb kohaldada oma tehnilisi eeskirju (artiklid 4, 5 ja 6).
Procedure in case a Member State intends to apply its own technical rules (Articles 4, 5 and 6).
Juhul kui ametiasutus otsustab rakendada oma tehnilisi eeskirju (nt kui vastastikust tunnustamist mingil põhjusel ei kohaldata), peab ta põhjendama antud toimimisviisi tinginud põhjuseid.
In case the authority decides to implement its own technical rule (i.e. when mutual recognition is not applied for any reason), the authority is required to justify the reasons for doing so.
Asjaomasel ettevõtjal on aega 20 päeva, et reageerida ametiasutuse selgitusele, enne kui viimane saab teha lõpliku otsuse oma tehniliste eeskirjade kohaldamise või mittekohaldamise kohta.
The economic operator concerned is given 20 days to react on the justification of the authorities before the authorities can take the final decision on applying or not applying its own technical rules.
Toodete kontaktpunktide ülesanded (artiklid 7 ja 8).
Tasks of the Product Contact Points (Articles 7 and 8).
Peamine ülesanne seisneb tehniliste eeskirjade alase teabe andmises ettevõtetele ja teiste liikmesriikide pädevatele asutustele.
The main task involves providing information on technical rules to enterprises and to the competent authorities of other member States.
Telemaatikavõrk (artikkel 9).
Telematics network (Article 9).
Nimetatud artikkel annab võimaluse luua vastavalt otsusele 2004/387/EÜ telemaatikavõrgu, et edendada vastastikuse tunnustamise kohaldamist.
This article gives the possibility to establish a telematics network, in accordance with Decision 2004/387/EC to enhance the application of mutual recognition.
Aruandluskava (artikkel 10) määruse rakendamise kohta sätestatakse nimetatud artiklis.
A reporting scheme (Article 10) on the implementation of this regulation is laid down in this article.
Raportöör toetab täielikult komisjoni eesmärki kasutada ära vastastikuse tunnustamise põhimõtte kõik võimalused ning tagada ettevõtjate ja liikmesriikide jaoks õiguslik selgus kõnealuse põhimõtte rakendamise suhtes.
The Rapporteur fully endorses the Commission's aim at making the principle of mutual recognition to work up to its full potential and to give legal clarity to economic operators as well as to Member States on how the principle should be implemented.
Objekt ja reguleerimisala (1. peatükk)
Subject-matter and scope (Chapter 1)
Raportöör on seisukohal, et ettepanek peaks selgemalt esitama oma peaeesmärgi, milleks on kaupade vaba liikumise tagamine ühtlustamata valdkonnas.
The Rapporteur considers that the Proposal should state more clearly its principal aim, namely to ensure the free movement of goods in the non-harmonised area.
Suurema õigusliku selguse huvides on tööstuslikult valmistatud tooted asendatud kõigi toodetega.
In order to bring more legal clarity, industrially manufactured products have been changed to all products.
Isiklikuks kasutamiseks valmistatud tooted näiteks on endiselt välja jäetud, kuna kõnealuseid tooteid ei turustata üheski liikmesriigis ühelgi ajahetkel.
Products produced for own use, for example, are still excluded as these products are not marketed in any Member State at any point of time.
Raportöör on seisukohal, et toote keelamine on võrdväärne toote turuleviimise keelamise või turult kõrvaldamisega.
The Rapporteur considers that to ban a product is equivalent to the refusal or withdrawal of the product from the market.
Lõikes 2 sätestatakse tehnilise eeskirja määratlus, mis on võetud direktiivist 98/34/EÜ.
The definition of 'technical rule' has been taken from Directive 98/34/EC.
Suurema selguse huvides liigitab raportöör katsetamise ja sertifikaadid eraldi alapunkti.
For enhanced clarity the Rapporteur groups testing and certificates as a separate sub-paragraph.
Arvestades, et vastavushindamismenetluse (või eelloa väljastamise menetluse vastavalt Euroopa Kohtu ossustele) puhul ei ole tegemist tehnilise eeskirjaga, aga kõik katsetamised ja katsemeetodid ning sertifikaadid on tehnilised eeskirjad ja jäävad seega käesoleva määruse reguleerimisalasse.
Whereas the existence of conformity assessment procedures (or prior authorisation procedures in line with ECJ rulings) do not constitute a technical rule, all testing and test methods and certificates are technical rules and thus within the scope of this regulation.
Oluline on vältida käesoleva määruse abil toodete asjatuid täiendavaid katseid sihtliikmesriikides.
It is essential to avoid unjustified additional testing of products in the Member State of destination with the means of this regulation.