natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samuti nõuti märkimisväärselt palju erialakursuseid ja siin võis märgata vastupidist suundumust, mille puhul nõudsid kohtunikud mõnikord, et selliseid erialakursuseid võiks korraldada Euroopa tasandil näiteks konverentsi vormis koos teistest liikmesriikidest pärit osalejatega.
There was also substantial demand for more specialised courses and here an opposite trend was noticeable, with judges sometimes requesting that such specialised courses be organised at a European level for example in the form of a conference with participants from other Member States.
Neljandaks peaks üldkoolitus jõudma võimalikult suure osa riiklike kohtunikeni kohtu kõigilt tasanditelt.
Fourthly, general training had to reach the largest possible number of national judges from all court levels.
Lõpuks viitasid mitmed kohtunikud, et koolitus on oluline motivatsiooniga seotud põhjustel.
Finally training was referred to by several judges as important for motivational reasons.
Ühenduse õigusakt on väidetavalt heidutav õigusaktide kogum ning kursused aitaksid üle saada teatavatest kahtlustest sellega seoses.
Community law was a daunting body of law, and courses could help overcome certain doubts in this respect.
Paljud kohtunikud, peamiselt Poolast, kuid samuti Ungarist, Sloveeniast, Bulgaariast, Rumeeniast ja Saksamaalt, nõudsid, et riiklikud koolitused peaksid olema rohkem praktilised ja vähem teooriakesksed.
A large number of mainly Polish, but also Hungarian, Slovenian, Bulgarian, Romanian and German judges demanded that national training be more practical and less focused on theory.
See peaks hõlmama juhtumiuuringuid või seminare ekspertidega.
This should include case studies or workshops with experts.
Märkimisväärne osa vastajatest oli samuti huvitatud ELi institutsioonide, eriti Euroopa Kohtu külastamisest.
A substantial number were also keen to visit EU institutions, specifically the ECJ.
Väga paljud vastajad – kusjuures jaotus liikmesriigiti oli võrdne – märkisid kohtunike vahetusprogrammide suurt tähtsust ELis.
Numerous respondents from a very balanced array of Member States noted the importance of exchange programmes for judges within the EU.
Kõige olulisem aspekt oli võimalus arutada ühist huvi pakkuvaid küsimusi teistest liikmesriikidest pärit kohtunikega ning näha, kuidas nad lahendavad sarnaseid probleeme teistsuguses õigusemõistmise kontekstis.
The most important aspect was the opportunity to discuss matters of common concern with judges from other Member States and see how they deal with similar problems in a different judicial context.
Saksamaa kohtuniku arvates on vahetused olulised selleks, et kohtunikud mõtleksid kaugemale oma riigi piiridest ja laiendaksid seeläbi oma silmapiiri.
According to a German judge, exchanges were key to judges "thinking outside of their national box", and thus broadening their horizons.
Lisaks olid mitmed Madalmaade, Belgia, Sloveenia ja Saksamaa kohtunikud isiklikult huvitatud praktikast Euroopa Kohtu juures.
Furthermore, several Dutch, Belgian, Slovenian and German judges were personally interested in traineeships at the ECJ.
Samuti väljendati teataval määral pettumust vahetusprogrammi kaasatud kohtade vähesuse suhtes osalejate jaoks.
A certain amount of frustration was also expressed in relation to the perceived shortage of places for participants on exchange programmes.
Näiteks oli üks kohtunik seisukohal, et osaleda saavad üksnes justiitsministeeriumis töötavad kohtunikud, samas kui teine kohtunik oli seisukohal, et vahetusprogrammid peaksid jääma privilegeeritud paremikule, kuid ei põhjendanud, miks.
For example, one judge considered that only judges working in the justice ministry could participate, whereas another judge considered exchange programmes to be reserved for a privileged elite but did not state any particular reason why.
Käesolev osa hõlmab samuti vastuseid, milles nõuti suuremat kokkupuudet riiklike kohtunike vahel, näiteks erivõrgustiku kujul, kuid ei käsitletud tegelikku vahetust.
This section also incorporates responses which called for more contact between national judges, in the form of specialised networks for example, but falling short of an actual exchange.
Üks Saksamaa kohtunik rõhutas – erinevalt ühest anonüümsest vastanust –, et on tähtis omada isiklikku kokkupuudet teiste liikmesriikide kohtunikega.
A German judge highlighted the importance of having a personal, as opposed to an anonymous, connection with judges in other Member States.
Üks ülemkohtu kohtunik märkis, et arvamuste vahetus kõigi ELi kohtunike vahel on isegi olulisem üheselt mõistetava õigusakti doktriini kohaldamiseks, mille puhul oleks riiklikel kohtunikel vaja kontrollida, milliste tulemusteni teised riiklikud kohtunikud on jõudnud ja kas tõlgendamisega seotud erinevused piiraksid ühenduse õiguse ühtset kohaldamist.
A judge from a supreme court commented that exchanges of view between judges from all over the EU was even essential in order to apply the acte clair doctrine, which required the national judge to check what other results domestic courts had reached and whether the diversity of interpretive outcomes reached was liable to prejudice the uniform application of Community law.
Üks Itaalia esimese astme kohtunik soovitas, et EL võiks toetada Interneti-foorumeid, kus saaks arutleda ühist huvi pakkuvate küsimuste üle, ja rõhutas samuti, et kohtunike võõrkeelte oskus on oluline tegur ning takistab mõnikord sellise suhtluse algatamist rahvusvahelisel tasandil.
One first instance judge from Italy recommended EU subsidisation of online forums to discuss issues of common concern, and also stressed that the foreign language skills of individual judges was a determining factor and sometimes a barrier to entry in such interaction on a transnational level.
Lõpuks rõhutas üks Rootsi kohtunik, et vahetusprogrammid aitavad vähendada kartust välisriigi õiguse ees, mida tema kolleegid mõnikord tunnevad.
Finally, a Swedish judge insisted on exchange programmes as a way of reducing the “fear” of foreign law sometimes experienced by colleagues.
Siiski on nimetatud vahetuste jaoks vaja isiklikku pühendumist ja isegi inspiratsiooni.
However, such exchanges required personal engagement and even inspiration.
Mitmed Saksamaa kohtunikud andsid konkreetset tagasisidet Euroopa õigusalase koolituse võrgustiku kohta.
Several German judges gave specific feedback on EJTN.
Üks kohtunik oli osalenud vahetusprogrammis ja oli eriti innustunud teise õigussüsteemi aspektide avastamise suhtes ning oli valmis täiendavateks algatusteks.
One judge had participated in an exchange and was particularly enthusiastic about discovering aspects of another legal system and was available for further initiatives.
Teised kaks vastajat olid rahul Euroopa õigusalase koolituse võrgustiku pakutavaga, kuid olid seisukohal, et olemasolevad võimalused olid ebapiisavad ja ebapiisaval määral teada riiklikele kohtunikele.
The other two respondents were content with what EJTN offered, but considered that the opportunities available was both insufficient and not well enough known by national judges.
Paljud kohtunikud soovisid ühise õiguskultuuri loomise kiirendamist Euroopas, mille lahutamatu osa ühenduse õigus on.
A substantial number of judges wanted to see more fostering of a common legal culture in Europe of which Community law formed an integral part.
Näiteks märkis üks Prantsuse esimese astme ärikohtu kohtunik, et ühenduse õigust ei tohiks vaadelda üksnes spetsialistidest koosneva paremiku jaoks mõeldud valdkonnana, vaid pigem osana advokaatide ja kohtunike igapäevaelust.
For example, a French first instance commercial judge commented that Community law must not be seen as an area reserved for an elite of specialists, but rather be part of the everyday life of lawyers and judges.
Sarnaselt väitis üks Saksmaa halduskohtunik, et ühenduse õigus peaks muutuma loomulikuks kohtunike ja üldsuse teadvuses.
Similarly a German administrative judge stated that Community law had to become natural in the consciousness of judges and the public.
Saksamaalt pärit finantskohtunik rõhutas asjaolu, et kohtunikul on suur vastutus ühenduse õiguse osas.
A German respondent from a financial court made the point that in fact the judge had a huge responsibility with regard to Community law.
Kodanike õigustega seotud kohtuasjade puhul saavad kodanikud tugineda erinevatele ühenduse õigusaktidele, kuid näiteks elupaikade direktiivi
In cases where citizens' rights were affected, they could rely of various Community instruments; but in the case of a breach of the Habitats Directive
Teine kohtunik oli seisukohal, et riiklikke seisukohti kohtuniku rolli osas tuleks mõnevõrra lähendada, kuna piirkondlikud erinevused olevat praegu märkimisväärsed.
Another judge found that national views on the role of the judiciary should be to some extent be brought closer together, as regional difference were currently very considerable.
Väideti, et selline tõlgendamine olevat toimunud kaua aega tagasi advokaatide puhul.
It was argued that such interpenetration had taken place long ago for lawyers.
Prantsusmaa kohtunik väitis, et tihedam seotus riiklike ja ühenduse kohtute vahel võib aidata kaasa ühise õiguskultuuri loomisele Euroopas.
A French judge argued that greater osmosis between national and Community courts could be conducive to creating a common judicial culture in Europe.
Saadud vastustes esines harva e-õppe küsimust.
The issue of e-learning featured occasionally in the answers received.
Üks Sloveenia kohtunik juhtis tähelepanu asjaolule, et mõned vanemad kohtunikud ei oska uut tehnoloogiat kasutada ja eelistavad trükiväljaandeid.
One Slovenian judge made the point that some older judges were unfamiliar with new technologies and preferred the printed medium.
Sellegipoolest pidasid mitmed kohtunikud Internetti potentsiaalselt kasulikuks vahendiks iseseisval õppimisel.
Several judges nevertheless saw the internet as a potentially useful tool for self-training.
Samuti rõhutati, et see oleks täienduseks ja mitte aseaineks kohtunike vahetule kontaktile.
It was also emphasised that this should be complementary to, and not a substitute for, face to face contact between judges.
Mitmed kohtunikud esitasid konkreetseid märkuseid Euroopa Õigusakadeemia pakutavate seminaride kohta.
Several judges commented specifically on the seminars offered by ERA.
Tagasisides öeldi, et sellised kursused on nii head kui ka olulised, kuid et lahendada tuleb sellistel kursustel osalemise rahastamise küsimus, mis on sama punkt, millele viidati juba eespool seoses koolitusega üldisemalt.
The feedback was that such courses were either good or essential, but that the question of financing the participation in such courses had to be addressed, which is the same point as that made above in relation to training generally.
Kolm kohtunikku esitasid idee Euroopa asutuse või organi kohta, mille ülesannete hulka kuuluks koolituse pakkumine ühenduse õiguse valdkonnas Euroopa tasandil, asendamata riigi ametiasutuste peamist rolli.
Three judges mooted the idea of a European agency or body whose task it would be to offer training courses in Community law at European level without replacing the primary role of national authorities.
Üks Portugali päritolu vastaja nõudis, et nimetatud Euroopa kursused peaksid olema kohustuslikud ning riiklikud koolitusasutused peaksid siis võtma eeskujuks Euroopas pakutavaid kursuseid.
One Portuguese respondent called for such European courses to be mandatory, and for national training bodies to then take example on the European courses offered.
Üks kõrgeima halduskohtu kohtunik oli seisukohal, et sellise organi loomine on oluline, et muuta ühenduse õigus elavaks õiguseks, see tähendab riiklikul tasandil kohaldatavaks õiguseks.
One judge from a supreme administrative court considered that the creation of such a body was essential to make Community law into "living law", that is, law which was applied at national level.
Üks vastaja märkis, et kahjuks ei ole riiklikud ühenduse õiguse eksperdid haldusasutustes ja kohtutes sageli need, kes ajendaksid kohaldama ühenduse õigust.
The respondent noted that unfortunately national experts on Community law in administrations and courts were often not the ones brought to apply Community law on the ground.
Üks Prantsusmaa kohtunik soovitas, et tuleks uurida liikmesriikides kasutatavaid kohtuotsuste koostamise tehnilisi võtteid ja neid mõnel määral ühtlustada.
A French judge recommended that the techniques used for drafting judgments in each Member State should be studied and, to some extent, harmonised.
Paljud kohtunikud nõudsid rohkem teavet ühenduse õiguse kohta.
Many judges called for more information on Community law.
Üldiselt kardeti, et ei olda konkreetses valdkonnas asjade käiguga nõuetekohaselt kursis, kuna ühenduse õigus on väga kiiresti arenev õigusaktide kogum.
The general fear was that of not being properly updated in a specific area, given that Community law was a very fast-moving body of law.
Mõned vastajad märkisid samuti kohtunike küllastumise ohtu ning nende arvates tuleks leida tasakaal kroonilise vähese teabe vahel ühest küljest ja dokumentide rohkuse vahel teisest küljest.
The danger of saturating judges was also highlighted by a few respondents for whom a balance had to be struck between a chronic lack of information on the one hand, and a flood of documents on the other.
Näiteks oli üks Austria kohtunik seisukohal, et Internetis kättesaadav teave ühenduse õiguse kohta oli esitatud korratult, muutes arusaamatuks, kas konkreetne dokument oli kõige viimane kättesaadav versioon või juba aegunud.
For instance, an Austrian judge found that information on Community law available on the internet was presented in a disorderly fashion, making it unclear whether a particular document was the latest available version or already obsolete.
Teavet nõuti kohtuniku emakeeles.
Information was requested in the judge's mother tongue.
Sageli mainiti konkreetset teavet eelotsusemenetluse kohta, samuti teavet viimaste arengute kohta ühenduse õiguses ning pädevuste jaotuse kohta liikmesriikide ja ühenduse vahel.
Specific information about the preliminary reference procedure was often mentioned, as were information on latest developments in Community law, and on the division of competences between Member States and Community.
Paljud kohtunikud, eriti uute liikmesriikide (kasvavas sageduse järjekorras: Poola, Sloveenia, Leedu, Ungari) kohtunikud käsitlesid mitmeid aspekte seoses akadeemilise maailma ja teadusuuringutega.
Many judges, particularly from "new" Member States (by decreasing order of frequency: Poland, Slovenia, Lithuania, Hungary), touched on several aspects relating to the academic world and research.
Üks ülemkohtu kohtunik märkis, et teistes liikmesriikides avaldatud teadustöödele on keeruline juurde pääseda.
A supreme court judge noted the difficulty in accessing academic works published in other Member States.
Saksamaa finantskohtunik tõi esile ja märkis piiriülese seotuse vähesust teadusuuringute vahel ühenduse õiguse valdkonnas.
A financial judge in Germany concurred and commented on the lack of cross-border linkage of research in the field of Community law.
Lisaks on raamatud ühenduse õiguse kohta kallid ja samuti ei ole need laiemale üldsusele kättesaadavad.
Furthermore, books on Community law were both expensive and not widely available to the public.
Poola kohtunik lisas, et praegu ei suuda tema kohus lubada endale selliste raamatute ostmist, võttes arvesse nende hinda.
A Polish judge added that currently, her court could not afford to purchase such books given their price.
Vastajad olid selgelt seisukohal, et kõik olulised akadeemilised märkused või raamatud peaksid olema kättesaadavad kohtuniku emakeeles, hoolimata sellest, kui levinud keel see on.
Respondents were strongly of the opinion that any essential academic commentaries or books should be accessible in the language of the judge, however widely spoken that language was.
Üks kohtunik nõudis ühenduse rahastatud tõlkeid teatud osale ennast tõestanud väljaannetele.
One judge called for Community-funded translation of a selection of well-established publications.
Lõpuks julgustasid nii kassatsioonikohtus nõunikuna töötav rahukohtunik kui ka üks esimese astme kohtunik täiendama teaduskirjandust ühenduse õiguse valdkonnas.
Finally, both a magistrate acting as an adviser to a court of cassation and a first instance judge encouraged the further development of academic literature in the field of Community law.
Näiteks riigiteatajates on ühenduse õigus ebapiisaval määral esindatud ja sageli avaldatakse see liiga hilja.
It was insufficiently represented in national legal journals for instance, and often published too late.
Väga paljud vastajad nõudsid perioodilisi uudiskirju ühenduse õiguse küsimustes, kuid samuti teiste liikmesriikide kohtuotsuste kohta, mis on seotud nimetatud pädevusvaldkonnaga.
A considerable number of respondents called for a regular newsletter on Community law matters, but also on judgments in other Member States relevant to their subject area.
Peamiselt keskenduti elektronkirjade põhisele allikale, kuid mitmed kohtunikud teatasid, et eelistavad seda paberkandjal.
The main focus was on an email-based resource, but several judges expressed a preference for paper versions.
Uudiskirja peaks saadetama korrapäraselt (nt kolm või neli korda aastas) kergel ja kompaktsel kujul ning ennekõike peaks see olema tõhusalt eesmärgistatud ja seega riiklikele kohtunikele asjakohane.
The newsletter had to be sent regularly (eg. three or four times per year), in a light and compact format, and above all had to be efficiently targeted and thus entirely relevant to national judges.
Üks Saksamaa teise astme kohtunik arvas, et selline erialane uudiskiri julgustaks kohtunikke olema asjade käiguga kursis oma konkreetses valdkonnas, ilma et nad peaksid läbi sirvima tohutusuurt hulka peamiselt asjakohatut materjali.
One second instance judge in Germany thought that such a specialised newsletter would encourage judges to keep up-to-date in their particular area without having to trawl through a mass of mostly irrelevant material.
Mitmed kohtunikud märkisid teabe vähesust teiste liikmesriikide pretsedendiõiguse kohta.
Several judges commented on the lack on information on case-law in Member States other than their own.
Nad esitasid idee kohtuotsuste andmebaasi kohta, kus võiks kõrvutada riiklike kohtute kohtuotsuseid või kohtuotsuste kokkuvõtteid ühenduse õiguse kohta.
They mentioned the idea of a judgment database collating judgments or summaries of judgments from national courts concerning Community law.
Üks ülemkohtu kohtunik väitis, et sellist põhjalikku andmebaasi praegu ei ole ning et teave välisriikide kohtuotsuste kohta peaks olema igal juhul tasuta ja kättesaadav nii originaalkeeles kui ka inglise keeles.
A supreme court judge stated that such a comprehensive database was currently lacking and that information on foreign judgments should in any event be free of charge and accessible in the original language and in English.
Teine soovitus hõlmas riiklike andmebaaside võrku ning võimalusi, mille kaudu saaksid kõigi liikmesriikide kohtunikud oma kohtuotsuseid üles laadida Euroopa andmebaasi.
Other suggestions included a network of national databases, and a facility allowing national judges from all Member States to upload their judgments onto the European database.
Üks kohtunik juhtis tähelepanu Rahvusvahelise Pagulasõiguse Kohtunike Liidu jõupingutustele, mille andmebaas on sattunud raskustesse rahaliste vahendite vähesuse tõttu
One judge pointed to the efforts of the International Association of Refugee Law Judges whose database had encountered difficulties due to lack of funding
Andmebaas on kättesaadav aadressil:
The database is available at:
Lõpuks oli üks Saksamaa kohtunik seisukohal, et Jurifasti andmebaas, mis on kättesaadav Euroopa Liidu Riiginõukogude ja Kõrgemate Kohtute Assotsiatsiooni
Finally, a German judge considered that the Jurifast database available on the website of the Association of the Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions of the European Union
http://www.juradmin.eu/en/jurisprudence/jurifast/jurifast_en.php veebilehel, sisaldab piisavalt teavet teiste liikmesriikide kohtuotsuste kohta.
http://www.juradmin.eu/en/jurisprudence/jurifast/jurifast_en.php contained adequate information on judgments in other Member States.
Samuti annab see hea ülevaate pooleliolevatest eelotsusemenetlustest ning eelotsuste kohaldamisest riiklike kohtute poolt.
It also gave a good overview of pending preliminary rulings and the application of preliminary rulings by national courts.
Mitmed Prantsusmaa ja Saksamaa esimese astme kohtutest pärit vastajad nõudsid ühenduse õigusaktide ja seotud pretsedendiõiguse integreerimist riiklikesse eeskirjadesse ning advokaatide käsiraamatutesse ja märkustesse, võttes arvesse, et seni olid need alaesindatud.
A number of respondents from first instance courts in France and Germany called for the integration of Community legislation and related case-law in national codes and practitioners’ handbooks and commentaries, given that it was so far underrepresented.
Üks Saksamaa piirkondliku ülemkohtu kohtunik oli seisukohal, et kui ühenduse õigus oleks silmapaistvalt seotud riikliku õigusega nimetatud teatmeteostes, siis ei tajutaks seda kui õiguskorda, mis erineb täielikult riiklikest eeskirjadest.
A judge from a supreme regional court in Germany was of the opinion that if Community law was more prominently linked to national law in such reference books, then it would not be perceived as a legal order totally distinct from national rules.
Mõned üksikud vastajad nõudsid kasutajasõbralikumat otsingufunktsiooni õigusaktidele ja Euroopa Kohtu otsustele juurdepääsul.
A few respondents called for more user-friendly search functions to access legislation and ECJ judgments.
Sellega seoses esitati erinevaid soovitusi, sealhulgas otsingu kohta võtmesõna abil kohtuotsustes, muutes otsingu rohkem probleemikeskseks, ja nimetatud otsingumootorite välimuse kaasajastamise kohta.
Various suggestions were offered in that respect, including searching by keyword within judgments, making the search more “problem-related”, and modernising the appearance of the search engines.
Lõpuks tegi üks vastaja ettepaneku, et kohtuotsused tuleks muuta interaktiivsemaks – selle asemel, et viia läbi uus otsing, tuleks lugejatele anda võimalus klõpsata kohtuasja teabele iga esitatud kohtuotsuse puhul ja ühenduda automaatselt nimetatud kohtuasjaga.
Finally, one respondent suggested making judgments more interactive by enabling readers to click on case references in any given judgment and be able to automatically link up to that judgment, rather than having to carry out a new search.
Lisaks esitati soovitus, et tuleks muuta kättesaadavaks varasemad kohtujuristi ettepanekud, mis ei ole alati Internetis kättesaadavad.
A further suggestion was to consider making available older Advocate General Opinions which were not always available online.
Tagada, et ühenduse õigus on rohkem nähtav riiklikes massiteabevahendites, ja selgitada, kuidas nimetatud õigusaktide kogum mõjutab kodanike igapäevaelu kogu ELis, oli oluline mitmetele Rootsist, Küproselt ja Hispaaniast pärit vastajatele.
Ensuring that Community law was more visible in the national media and explaining how this body of law affects the daily lives of citizens throughout the EU was important for several respondents from Sweden, Cyprus and Spain.
Selle asemel et luua Euroopa andmebaas, nagu tehti ettepanek eespool 7. jao punkti c alapunktis iv, tegid kaks kohtunikku ettepaneku integreerida ühenduse õigus paremini hästi tuntud ja sageli kasutatavate riiklike õigusalaste andmebaaside otsingufunktsioonidesse, näiteks Saksamaa õigusalane teabesüsteem Juris .
Rather than the creation of a European database as proposed above in section 7(c)( iv ), two judges proposed the better integrate Community law search functions within well-known and often-used national legal databases, such as the German Juris legal information system.
d) Ühenduse õigusaktide koostamisviiside parandamine
(d) Improvements in the way in which Community legislation is made