natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ELi rahu ja leppimise programm – mõju, ELi programmide erikolleegium (SEUPB). ;
The EU Programme for Peace and Reconciliation - The impact, SEUPB. ,
I. arvestades, et paljud rahuloome ja leppimise projektides töötanud inimesed tegid seda vabatahtlikult;
I. whereas many people who have worked in peace-building and reconciliation projects have done so on a voluntary basis,
J. arvestades, et eluliselt tähtis on jätkata rahuloome programmide – eriti nende, mis hõlmavad kogukonna ja vabatahtlike rühmi – rahalist toetamist, kui PEACE’i rahastamine lõppeb;
J. whereas it is vital that peace building programmes, in particular those involving community and voluntary groups, continue to be financially supported when tPEACE funding come to an end,
K. arvestades, et vabatahtlike sektor ja kogukonna sektor on tuntud oma saavutuste tõttu sotsiaalse allakäigu ja puuduse vastases võitluses ning asuvad sobival positsioonil, et töötada välja ja pakkuda kohapealseid teenuseid ühiskonnas kõige ebasoodsamas olukorras olijatele, ning arvestades, et naistel on rahuloomes väga positiivne roll;
K. whereas the voluntary and community sectors are renowned for their achievements in confronting social decline and deprivation and are well-placed to develop and provide frontline services for the most disadvantaged in society, and whereas women have a very positive role in peace-building,
L. arvestades, et programmide PEACE raames on uute ettevõtete loomisega aidatud kaasa majandusprojektide väljatöötamisele mahajäänud piirkondades;
L. whereas the PEACE programmes have assisted in the development of economic projects in deprived areas by establishing new enterprises,
M. arvestades, et paljude PEACE II all rahastatud kogukondlike ja vabatahtlike algatuste töö jätkub, osutades hädavajalikke kogukondlikke teenuseid eelkõige tõrjutud rühmadele, ja need algatused ootavad rahastamise kinnitamist, et nad saaksid jätkata nimetatud teenuste osutamist;
M. whereas many community and voluntary initiatives funded under PEACE II are operating on an ongoing basis providing essential community services for marginalised groups in particular and are awaiting confirmation of funding so that they can continue providing these services,
N. arvestades, et programmide PEACE raames antud toetusest tuleneva majandusarengu üks aspekte oli see, et sellest said kasu nii linna- kui ka maapiirkonnad;
N. whereas one aspect of the economic development resulting from the support granted under the PEACE programmes, was that it benefited both urban and rural areas,
O. arvestades, et rahastamine Rahvusvahelise Iirimaa Fondi (IFI) raames on sageli täiendav ja et mõlemad programmid, IFI ja PEACE, võimaldasid projektidel jõuda sellisele tasemele, kus neil tekkis juurdepääs ELi muule rahastamisele, nagu Interreg;
O. whereas funding under the International Fund for Ireland (IFI) is often complementary and both programmes, IFI and PEACE, made it possible for projects to reach a stage where they could access other EU funding, such as Interreg,
P. arvestades, et paljud meetmed PEACE’i allprogrammides, Rahvusvahelise Iirimaa Fondi (IFI) programmides ja Interregi algatuses olid siiski suurel määral sarnased ning teatavates valdkondades dubleeriti tegevusi mõningal määral;
P. whereas many of the actions in the PEACE sub-programmes, the International Fund for Ireland (IFI) programmes and the Interreg initiative, have nevertheless showed a high degree of similarity and some degree of duplication of activities in certain areas,
Q. arvestades, et vastutus ja läbipaistvus, osalus, kõikide inimeste üksteisest sõltumise tunnistamine, ebavõrdsuse edukas kaotamine, mitmekesisuse edendamine ja tähelepanu pööramine sotsiaalselt kaitsetutele rühmadele ning võrdsetele võimalustele on rahuloome ja leppimise olulised osad;
Q. whereas accountability and transparency, participation, recognition of the interdependence of all people, successful elimination of inequality, promotion of diversity and attention to vulnerable groups and equal opportunities are important elements in peace-building and reconciliation,
R. arvestades, et ohvrite ja üleelanute ajutise voliniku ( Interim Commissioner for Victims and Survivors ) aruandes
R. whereas the report of the Interim Commissioner for Victims and Survivors 1 stated that support groups for victims and survivors have a dependency on non-recurring PEACE funding and found a lack of clarity as regards how projects for victims and survivors would proceed when PEACE funding is no longer available, and whereas four new commissioners for victims have recently been appointed by the First and Deputy First Ministers of Northern Ireland
Support for Victims and Survivors - Addressing the Human legacy, jaanuar 2007. sedastati, et ohvrite ja üleelanute toetusgrupid on sõltuvad PEACE’i ühekordsest rahastamisest ning tuvastati selgusetus ohvrite ja üleelanute projektide jätkumise osas siis, kui PEACE’i rahastamist enam ei toimu, ning arvestades, et Põhja-Iirimaa pea- ja asepeaminister on hiljuti nimetatud neli uut ohvrite volinikku;
Support for Victims and Survivors - Addressing the Human legacy, January 2007. ,
S. arvestades, et inimõiguste kaitse ja edendamine on rahuloome ja konfliktijärgsete ühiskondade taastamise lahutamatu osa,
S. whereas the protection and promotion of human rights are an integral part of peace-building and the rebuilding of post-conflict societies,
5. kutsub nii Ühendkuningriigi kui Iirimaa valitsusi üles seadma sisse kogukonna ja vabatahtlike rühmade konkreetset ajutist rahastamiskorda selleks, et täita lünk PEACE II rahastamisprogrammide lõppemise ja PEACE III rahastamisprogrammide alguse vahel;
Calls on the governments of both the United Kingdom and Ireland specifically to put in place temporary funding arrangements for community and voluntary groups in order to bridge the gap between the end of PEACE II funding programmes and the beginning of PEACE III funding programmes;
9. kutsub Iirimaa valitsust üles rakendama koheselt määrust (EÜ) nr 1082/2006;
Calls on the Government of Ireland to implement Regulation (EC) No 1082/2006 immediately;
14. rõhutab, et maapiirkondade areng nõuab senisest suuremat sünergiat põllumajandusliku, maapiirkondade ja regionaalarengu rahastamise vahel ning looduskaitse, ökoturismi ja taastuvenergia tootmise ning kasutamise vahel;
Emphasises that development in rural areas requires greater synergies between agricultural, rural and regional development funding and between nature conservation, ecotourism and the production and use of renewable energy than has been the case to date;
17. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsiooni nõukogule, komisjonile, Regioonide Komiteele, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee and the governments and parliaments of the Member States.
ELi rahu ja leppimise programm (PEACE II) oli programm, mis järgnes eriprogrammile rahu ja leppimise saavutamiseks aastatel 1995–1999 (PEACE I).
The EU Programme for Peace and Reconciliation (PEACE II) was the programme which followed the Special Support Programme for Peace and Reconciliation 1995-1999 (PEACE I).
Käesolevas PEACE III (2007–2013) programmis järgitakse eelnevate programmide struktuuri ning selle eesmärk on tugevdada rahuprotsessi Iirimaal, et tugevdada piirkonnas rahumeelset ja stabiilset ühiskonda ning edendada leppimist.
The current PEACE III (2007-2013) follows the structure of the previous programme and its objective is to strengthen the Peace Process in Ireland in order to reinforce a peaceful and stable society and promote reconciliation in the region.
Programmist on kasu paljudele erinevatele sektoritele, aladele, rühmadele ja kogukondadele, keda konflikt eriti mõjutas, ning selle raames soodustatakse kogukondadevahelisi projekte.
The programme benefits a wide range of sectors, areas, groups and communities that were particularly affected by the conflict and encourages cross-community projects.
Kohalikud partnerlusstruktuurid ja valitsusvälised organisatsioonid haldasid enamikku rahast programmi PEACE raames, mille eesmärk oli anda kogukonna erinevatele osadele võimalus tulla kokku ja töötada kogukonna tasandil.
Local partnership structures and non-governmental organisations managed the greatest portion of the funding under PEACE, which aimed to give various sections of the community the opportunity to come together and work at community level.
Programmi korraldusasutus on ELi programmide erikolleegium (SEUPB).
The Special EU Programmes Body (SEUPB) is the Managing Authority for the programme.
Järelevalvekomiteesse kuuluvad peamised piirkondlikud partnerid (kes on valitud võrdselt põhja ja lõuna poolt piiri).
The Monitoring Committee is made up of the key regional partners (equally selected from north and south of the Border).
PEACE I ja PEACE II ülevaade
Overview of PEACE I and PEACE II
eraldatud 750 000 000 eurot
EUR 750 000 000 allocated
15 000 projekti
15 000 projects
eraldatud 994 000 000 eurot
EUR 994 000 000 allocated
7 000 projekti
7 000 projects
Käesolevas algatusraportis püütakse kirjeldada kõnealusest ELi programmist saadud kogemusi positiivsete tulemuste ja heade tavade osas ning toonitada vajakajäämisi, eesolevaid väljakutseid ja õppetunde.
This own-initiative report seeks to describe the experience gained from this EU programme regarding positive results and best-practice, and emphasise what may be improved, the challenges yet to be faced and the lessons to be learned.
Tuleks samuti mainida, et EL on 1989. aastast alates olnud Rahvusvahelisi Iirimaa Fondi (IFI) peamisi toetajaid.
It is also worth mentioning that the EU, since 1989, has been one of the main contributors to the International Fund for Ireland (IFI).
Rahvusvahelise Iirimaa Fondi ülevaade alates selle loomisest 1986. aastal kuni tänapäevani
Overview of the International Fund for Ireland since its establishment, 1986, to date.
IFI → 849 000 000 eurot → 5 700 projekti → 55 000 töökohta
IFI → EUR 849 000 000 → 5 700 projects → 55 000 jobs
Rahu ja leppimine
Peace and Reconciliation
Euroopa seos rahuloome projektiga on oluline ning liit tunnistab, et vaesus, hea valitsemistava ja konflikt on omavahel seotud
The European link to a peace-building project is important and the Union recognises the connection between poverty, good governance and conflict
Vt näiteks komisjoni teatist juhtimise ja arengu kohta (KOM(2003)615). .
See, for example, the Communication from the Commission on Governance and Development (COM(2003)615). .
Lisaks mõnele praegusele liikmesriigile on ka mitmes uues kandidaatriigis, nt Lääne-Balkani riikides
In addition to some present Member States, many new candidate countries, such as the Western Balkans
Nagu seda tunnustatakse Thessaloniki deklaratsioonis, mis võeti vastu 21. juunil 2003. aastal toimunud ELi ja Lääne-Balkani riikide tippkohtumisel. , olnud minevikus konflikte.
As acknowledged in the Thessaloniki Declaration of the EU-Western Balkans Summit of the 21 June 2003. , have a history of conflict.
Kui asetame Iirimaa konflikti laiemasse Euroopa konteksti , saame väärtuslikud välised võrdluspunktid.
By setting the conflict in Ireland in the wider European context , valuable external reference points could be provided
Programmi PEACE II meede 4.1 hõlmas kogemuste vahetust projekti tasandil alade vahel üle Euroopa ja kaugemalgi, kaasa arvatud Albaania, Valgevene, Moldova, Serbia, Ukraina ja Bosnia.
Under measure 4.1 of the PEACE II programme, there was an exchange of experience at project level between areas across Europe and further afield, including Albania, Belarus, Moldavia, Serbia, the Ukraine and Bosnia.
Käib arutelu, millised on võimalused, et luua üleeuroopaline piirkondade ja linnade võrgustik, kuhu kuuluksid need paigad, kus konflikt on lõppemas või kus on kogetud konflikti lõppemist või kus elatakse konfliktis ja tõrjutuses.
Discussion is underway as to the possibilities of creating a Europe-wide network of regions and cities that are coming out of conflict or that have experience in coming out of conflict or that are living with conflict and exclusion.
Konfliktide ärahoidmises, arengus ja rahuloomes teadvustatakse üha enam, et üksnes majandusarenguga – kuigi ka see on oluline – jätkusuutlikku rahu ei taga.
In relation to conflict prevention and developing and building peace, there is increasing awareness that economic development in itself, important as it may be, cannot secure sustainable peace.
Kõige olulisem tegur on õiglane areng ja ka meetmed, millega edendatakse tulemuslikku valitsemistava ja stabiilset ühiskonda.
A most important factor in this area is equitable development, as well as actions to promote effective governance and a stable society.
Leppimise mõistmine programmi PEACE arengu kontekstis põhineb Hamber/Kelly mudeli
The understanding of reconciliation in relation to the development of PEACE is rooted in the five inextricably linked and overlapping strands of the Hamber/Kelly model
Grįinne Kelly ja Brandon Hamberi ettekanne: “Coherent, contested or confused?
Paper by Gráinne Kelly & Brandon Hamber: ‘Coherent, contested or confused?
Views on reconciliation in Northern Ireland”, mis esitati Belfastis 9. juunil 2004. aastal ümarlaual “Reconciliation: Rhetoric or Relevance?
Views on reconciliation in Northern Ireland’, Presented at “Reconciliation: Rhetoric or Relevance?
A roundtable discussion on concepts and practices of reconciliation”. viiel omavahel lahutamatult seotud ja osaliselt kattuval omadusel:
A roundtable discussion on concepts and practices of reconciliation”, Belfast 9 June 2004. :
• ühise visiooni väljatöötamine vastastikku sõltuva ja õiglase ühiskonna kohta;
• developing a shared vision of an interdependent and fair society:
• mineviku tunnistamine ja selle probleemidega tegelemine;
• acknowledging and dealing with the past;
• positiivsete suhete loomine;
• building positive relations;
• kultuuri ja suhtumise muutmine olulisel määral ning
• significant cultural and attitudinal change; and
• ühiskonna, majanduse ja poliitika tuntav muutmine.
• substantial social, economic and political change.
Paljude rahvusvaheliste praktikute arvates on rahuloome ja leppimise nimel vaevanägemine pikaajaline protsess , milles olulisim on sotsiaalselt kaitsetute rühmade osalus.
The concept of many international practitioners is that peace-building and working towards reconciliation is a long-term process in which the participation of vulnerable groups is most important.
Võimalik, et kohalike kogukondadega läheb töö aeglasemalt, kuid tulu tõuseb sellest oluliselt.
It may take more time to work with local communities but the benefit received is essential.
PEACE näitab, et teadlikkus programmist ja EList ning samuti ELi panusest tõuseb siis, kui rahaeraldusmehhanisme kasutatakse kohalikul tasandil ja kui selles osaletakse kohalikul tasandil.
PEACE shows that awareness of the programme and the EU, and also of the EU’s contributions, is increased when financial allocation mechanisms at a local level are used and when participation occurs at a local level.
Euroopa Liidu programm PEACE
The European Union’s PEACE programme
Konsulteerimise struktuur ja programmi PEACE kavandamine on sama olulised kui programm ise.
The structure of the consultation procedures and the design of the PEACE programme are as important as the programme itself.
Programmi PEACE raames pakuti võimalusi osalemiseks ja dialoogiks ning viidi otsuste tegemine ja vastutus kogukonna arengu eest rahvale lähemale.
PEACE provided opportunities for participation and dialogue and brought decision-making and responsibility for community development closer to the people.
Programmiga PEACE I soodustati koostööd kodanikuühiskonna ja poliitiliste liidrite vahel kogukonna tasandil.
PEACE I fostered cooperation between the civil society and political leaders at community level.
Nii mõnedki kogukonna organisatsioonid ja poliitilised liidrid võtsid koos majandusosalejatega elus esimest korda osa nende oma piirkonna investeerimispoliitika plaanimisest programmi PEACE raames.
Some community organisations and political leaders participated for the first time ever with economic actors in planning policies for investment in their own areas under the PEACE programme.
Suurtele raskustele vaatamata võtsid mõlemad kogukonnad PEACE I omaks tänu kogukonnapõhistele rahastamisorganitele ning aitasid seega kaasa üldeesmärgile parandada ühiskondlikke ja majanduslikke tingimusi otsekontakti kaudu kohalike kogukondadega.
Despite the major difficulties, both communities accepted PEACE I due to the work of community-based funding bodies, and thereby contributing to the overall objective of improving social and economic conditions through direct contact with local communities.
Programmide PEACE raames rahastati palju erinevaid projekte, sealhulgas lapsehooldus- ja pikapäevaprojektid, tehnopargid ja väikeettevõtted nii linna- kui ka maapiirkondades.
The PEACE programmes funded a wide range of projects, including childcare and after-school projects, enterprise parks and small business enterprises in both urban and rural areas.
Paljud PEACE’i raames rahastatud projektid loodi selleks, et rahuldada kohalikke vajadusi.
Many of the projects funded under PEACE were established to serve local requirements.
Projektide abil saavutati usaldus ja võimekus ning edendati paremaid tulevikuvisioone.
They built confidence and capability and helped foster better visions for the future.
Kõnealused projektid mõjutasid rahu täpselt sama palju kui teised, harilikult nn rahuprojektideks kutsutud projektid.
The affect these projects had on peace were just as great as the affect of other projects traditionally described as “peace projects”.
Nendega rajati tugev alus leppimisele.
They laid down strong foundations for reconciliation.
PEACE’i raames rahastatud projektid aitasid kaasa sellise keskkonna edendamisele, kus poliitiliste kokkulepetega oli tõeliselt võimalik saavutada edu.
The range of projects funded under PEACE helped foster an environment where political agreements had a reasonable chance of succeeding.
PEACE raames rahastati transpordi infrastruktuuri, sealhulgas ümbersõiduprojektid ja maapiirkondade transpordialgatused, millega aidati kaasa majanduse uuendamisele ja taaselustamisele ning hõlbustati akrediteeritud väljaõpet ja muid õppeprojekte.
PEACE funded transport infrastructure, including bypass schemes and rural transport initiatives, which contributed to economic renewal and regeneration and facilitated accredited training and other learning schemes.
Programmi PEACE raames rahastati võõrtöötajate abiprojekte ja projekte, millega tähistati ühiskonna kui terviku erinevat etnilist kooslust.
The PEACE programme funded support projects for immigrant workers as well as projects celebrating the diverse ethnic mixture of society as a whole.
Programmi PEACE raames rahastatud endiste kinnipeetavate projektid moodustasid osa vabatahtlike ja riiklike organisatsioonide kohalikest võrgustikest, mis hõlmasid taaselustamispartnerlust, ettevõtluskeskusi ja avalikke foorumeid.
Ex-prisoners projects, funded under PEACE, formed part of local networks of voluntary and public organisation, including regeneration partnerships, enterprise centres and public forums.
Mõnes projektis töötati otseselt koos rühmadega, keda varem vastustati, kaasa arvatud traditsiooniliselt vaenulike poliitiliste rühmituste või riigiasutustega, kellega rühmad ei oleks varem kontakteerunud.
Some projects worked directly with groups they once opposed, including traditionally hostile political groups or state agencies that the groups would not have been in contact with previously.
Kogukonnaülesed aspektid aitasid saavutada programmi eesmärki.
Cross-community aspects worked towards achieving the programme’s target.
Oluline on see, et programmid tõmbasid ligi palju erinevaid osalejaid ja panid nad otsima ühist eemärki või kasu ning nende abil arendati mudeleid, kuidas kaasata inimesi poliitika väljatöötamisse.
What is of importance here is that the programmes attracted a wide range of diverse participants to seek a common aim or benefit, and they assisted in developing models for public engagement in policy development.
Naiste rühmad tegutsesid hästi ja neil on rahuloomes väga positiivne roll.
Women’s groups performed well and they have a very positive role in peace-building.
Mitmeid ühiskondlikke, majanduslikke ja kultuurilisi tegevusi, mis mujal Euroopas on tavapärased, Iirimaa piiriüleses mõõtmes ei esinenud.
Many social, economic and cultural activities common elsewhere in Europe have not occurred in a cross-border dimension in Ireland.
Muu tegevus oli katkenud paljudeks aastateks.
Other activities have been interrupted for years.
Piiriülesed aspektid – tavaline piiriülene ühiskondlik, majanduslik ja kultuuriline tegevus, nagu ka projektid, mille eesmärk oli uurida ühiskonna tulevikuvisioone – olid olulised programmi eesmärkide saavutamisel.
The cross-border aspects – normal cross-border social, economic and cultural activities as well as projects designed to examine future visions for society – were important to achieve the programme’s targets.
PEACE I kavandati ja loodi kogukonna tasandilt pärit inimeste abil.
PEACE I was designed and created with a lot of input from people at the community level.
Vabatahtlike sektor õppis tegevuse käigus palju ja avalik sektor õppis seda, kuidas töötada partnerluses vabatahtlike ja kogukonna sektoritega.
The voluntary sector learned a great deal from the process and the statutory sector learned how to work in partnership with the voluntary and community sectors.
Suuremat rõhku pandi majandusele ja majanduslikule elujõulisusele programmis PEACE II.
Stronger emphasis was placed on the economy and economic viability in the PEACE II programme.
Kahjuks läks PEACE II kavandamisel kaotsi osa altpoolt tuleva algatuse lähenemisviisist.
Unfortunately, some of the ‘bottom up’ approach was lost in the design of PEACE II.
Sellegipoolest said programmist PEACE II kasu paljud erinevad rühmad, kuna nad kasutasid võimalusi, mis tekkisid tänu rahu saavutamises tehtud edusammudele.
Nevertheless, a wide range of groups benefited from PEACE II as they took the opportunities arising from the progress of the peace process.
ELi otsus pikendada programmi PEACE II 2006. aastani ja töötada välja programm PEACE III aastateks 2007–2013, oli jõuline positiivne märk ühenduse tasandil antavast toetusest rahu saavutamiseks ning usust stabiilse rahumeelse ühiskonna saavutamisel tehtud edusammudesse.
When the EU decided to extend PEACE II until 2006 and to draw up a PEACE III programme for the years 2007-2013, it was a strong positive signal of the support given at Community level to the peace process and of the confidence in the progress towards a stable peaceful society.
Programmis PEACE III on tähelepanu keskmes leppimine ning selleks püütakse kasutada Hamberi ja Kelly töid leppimise määratluse kohta.
The emphasis is on reconciliation in the PEACE III programme and it seeks to employ the work of Hamber and Kelly on the definition of reconciliation.
PEACE III kavandajad ja rakendajad peavad rahastatavate projektide valimisel põhjalikult mõistma Hamberi ja Kelly töid.
The designers and implementers of PEACE III, when selecting projects for funding, must have a sound understanding of Hamber and Kelly’s work.
Samuti otsustati rahastamisel lähtuda rohkem strateegiast ja mitte korraldada avalikke taotluste esitamise kutseid.
It was also decided to be more strategic in the funding of projects and not to call for applications by public notice.
Hetkel on veel vara öelda, kuidas strateegilisem lähenemisviis toimib, kuid on oluline, et me ei kaotaks kohalikku partnerlust ja osalemist kohalikul tasandil.
It is yet too early to say how this more strategic approach will fare but it is most important that we do not lose local partnerships and participation at local level.
Samuti on oluline, et see ei läheks kaotsi teistes ELi programmides aastateks 2007–2013.
It is also important that this will not be lost either in other EU programmes for the years 2007-2013.