natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid määratlevad käesoleva direktiiviga hõlmatud süsteemid ja nende operaatorid ning teavitavad komisjoni neist ja ametiasutustest, kelle nad on valinud vastavalt artikli 6 lõikele 2.
Member States shall specify the systems, and the respective system operators, which are to be included in the scope of this Directive and shall notify them to the Commission and inform the Commission of the authorities they have chosen in accordance with Article 6(2).
Liikmesriigid või Euroopa Keskpank, kui süsteem on loodud Euroopa Keskpanga õigusaktiga, määratlevad käesoleva direktiiviga hõlmatud süsteemid , nende operaatorid ja neis süsteemides osalejad ning teavitavad komisjoni neist ja ametiasutustest, kelle nad on valinud vastavalt artikli 6 lõikele 2.
Member States , or the ECB, where a system is established by an ECB legal act, shall specify the systems, the respective system operators, and the participants in those systems, which are to be included in the scope of this Directive and shall notify them to the Commission and inform the Commission of the authorities they have chosen in accordance with Article 6(2).
Süsteemi operaator teavitab süsteemis osalejatest, sealhulgas võimalikest kaudsetest osalejates ja nendega seotud muudatustest seda liikmesriiki, kelle õigust kohaldatakse. ”
The system operator shall indicate to the Member State whose law is applicable the participants in the system, including any possible indirect participants, as well as any change in them.
Süsteemi operaator teavitab süsteemis osalejatest, sealhulgas võimalikest kaudsetest osalejatest ja nendega seotud muudatustest seda liikmesriiki, kelle õigust kohaldatakse.
The system operator shall indicate to the Member State whose law is applicable the participants in the system, including any possible indirect participants, as well as any change in them.
Liikmesriigid määratlevad osapoole, kellel on süsteemis maksejõuetusmenetluse korral tõestamise kohustus, ja kehtestavad sätted süsteemse ohu piiramiseks koostalitlevas süsteemis osaleva süsteemi operaatori kohustuste täitmatajätmise korral.
Member States shall specify which party in the system bears the burden of proof in insolvency proceedings and shall provide for the limitation of systemic risk in the event of default of a system operator participating in an interoperable system.
Lisaks teises lõigus sätestatud teatamisele võivad liikmesriigid nende jurisdiktsiooni all olevatele süsteemidele kehtestada järelevalve- või loanõudeid.
In addition to the indication provided for in the second subparagraph, Member States may impose supervision or authorisation requirements on systems which fall under their jurisdiction.
Iga õigustatud huvi omav isik võib nõuda, et asutus teataks talle süsteemidest, milles see osaleb, ja annaks teavet nende süsteemide toimimist reguleerivate põhieeskirjade kohta.
Anyone with a legitimate interest may require an institution to inform him of the systems in which it participates and to provide information about the main rules governing the functioning of those systems.
Enne direktiivi .../.../EÜ* rakendamiseks vastu võetud siseriiklike sätete jõustumist määratud süsteem jääb määratuks ka käesoleva direktiivi tähenduses.
A system designated prior to the coming into force of national provisions implementing Directive .../.../EC* shall continue to be designated for the purposes of this Directive.
Enne direktiivi .../.../EÜ* rakendamiseks vastu võetud sätete jõustumist süsteemi sisestatud maksejuhist, mis täidetakse pärast nimetatud jõustumist, loetakse maksejuhiseks käesoleva direktiivi tähenduses.
A transfer order which enters a system before the entry into force of provisions implementing Directive .../.../EC* , but which is settled there after , shall be deemed to be a transfer order for the purposes of th is Directive.
* Väljaannete talitus: palun sisestada asjaomase direktiivi number.
* OJ: please insert number of the amending directive.
Käesoleva muudatusettepanekuga muudetakse süsteemid läbipaistvamaks ja see sisaldab vajalikke täpsustusi üleminekutingimuste reguleerimiseks direktiivi jõustumisel.
The amendment adds to the transparency of the systems as well as includes necessary specifications to regulate transitional conditions in the entry into force of the Directive.
Liikmesriigid võivad kehtestada nende jurisdiktsiooni all olevatele süsteemidele järelevalve- või loanõudeid.
Member States may impose supervision or authorisation requirements on systems that fall under their jurisdiction.
Artikkel 10 – lõige 2 b (uus)
Article 10 – paragraph 2 b (new)
Iga õigustatud huvi omav isik võib nõuda, et asutus teataks talle süsteemidest, milles ta osaleb, ja annaks teavet nende süsteemide toimimist reguleerivate peamiste eeskirjade kohta.
Anyone with a legitimate interest may require an institution to inform him or her of the systems in which it participates and to provide information about the main rules governing the functioning of those systems.
Direktiiv 2002/47/EÜ
Directive 2002/47/EC
(-1) Põhjendus 9 asendatakse järgmisega:
(-1) Recital 9 is replaced by the following:
" (9) Piiramaks käesoleva direktiivi kohast finantstagatist kasutavate osaliste halduskulusid, peaks ainus kehtivustingimus, mida siseriikliku õigusega võib finantstagatise suhtes ette näha, olema, et finantstagatist omatakse, see antakse üle või registreeritakse või näidatakse muul viisil, et see on tagatisesaaja või tema huvides tegutseva isiku omandis või valduses, jätmata välja tagatise andmise meetodeid, mille puhul tagatiseandjal lubatakse tagatis asendada või ülemäärane tagatis tagasi võtta.
“(9) In order to limit the administrative burdens for parties using financial collateral under the scope of this Directive, the only perfection requirement which national law may impose in respect of financial collateral should be that the financial collateral is delivered, transferred, held, registered or otherwise designated so as to be in the possession or under the control of the collateral taker or of a person acting on the collateral taker's behalf while not excluding collateral techniques where the collateral provider is allowed to substitute collateral or to withdraw excess collateral.
Käesolev direktiiv ei tohiks takistada liikmesriikidel nõudmast, et krediidinõue esitatakse selle sisestamisega esitatud nõuete loendisse.”
This Directive should not prohibit Member States from requiring that a credit claim be delivered by means of inclusion in a list of claims.”
Muudatusettepanekuga selgitatakse, et loendisse sisestamine osaliste vahel võib tähendada ka krediidinõude esitamist.
The amendment clarifies that the inclusion in a list between the parties can have the function of delivery of a credit claim as well.
Direktiivi kõiki sätteid arvestades ei või esitamise suhtes rangemaid formaalsusi kehtestada.
As a result of the corpus of the directive, with respect to the delivery no heavier formality can be required.
Artikkel 2 – punkt 1 – alapunkt c
Article 2 – point 1 – subpoint c
Artikkel 1 – lõige 4 – punkt a
Article 1 – paragraph 4 – point a
(a) „Esitatav finantstagatis peab moodustuma sularahast, finantsinstrumentidest või keskpanga krediiditehingute tagamiseks kõlblikest krediidinõuetest;”
(a) The financial collateral to be provided must consist of cash, financial instruments or credit claims eligible for collateralisation of central bank credit operations .
(a) „Esitatav finantstagatis peab moodustuma sularahast, finantsinstrumentidest või krediidinõuetest;”
(a) The financial collateral to be provided must consist of cash, financial instruments or credit claims.
Käesoleva muudatusettepanekuga hõlmavad kõlblikud tagatised ka pankadevahelisi laene.
The amendment includes also inter-bank loans in eligible collateral.
Artikkel 2 – punkt 1 – alapunkt c a (uus)
Article 2 – point 1 – subpoint c a (new)
Artikkel 1 – lõige 4 – punkt b a (uus)
Article 1 – paragraph 4 – point b a (new)
(c a) Lõikele 4 lisatakse järgmine punkt:
(ca) In paragraph 4, the following point is added :
„(c) Liikmesriigid võivad käesoleva direktiivi kohaldamisalast välja jätta krediidinõuded, mille puhul võlgnik on tarbija, nagu on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2008. aasta direktiivi 2008/48/EÜ (mis käsitleb tarbijakrediidilepinguid)* artikli 3 punktis a, või väikeettevõte, nagu on sätestatud komisjoni 6. mai 2003. aasta soovituse 2003/361/EÜ (mis käsitleb mikroettevõtete ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratlust)** lisa artiklis 1 ja artikli 2 lõikes 2, välja arvatud juhul, kui niisuguste krediidinõuete tagatise saaja või tagatisepakkuja on üks käesoleva direktiivi artikli 1 punkti 2 alapunktis b osutatud institutsioonidest.
" ( c ) Member S tates may exclude from the scope of this Directive credit claims where the debtor is a consumer as defined in Article 3 ( a ) of Directive 2008/48/EC of the Europe an Parliament and of the Council of 23 April 2008 on credit agreements for consumers * or a small enterprise as defined in Article 1 and Article 2(2) of the A nnex to Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises ** , save where the collateral taker or the collateral provider of such credit claims is one of the institutions referred to in Article 1 ( 2 ) (b) of this Directive .
* ELT L 133, 22.5.2008, lk 66.
* OJ L 133, 22.5.2008, p.
Soovitatav on jätta tarbijakrediidid ja väikestele ettevõtjatele antavad laenud käesoleva direktiivi kohaldamisalast välja, kuna nende krediidinõuete summa on väike.
It is desirable to close consumer credit as well as small enterprises' credit out of the scope of the directive because the amount of their credit claims is small.
Artikkel 2 – punkt 1 – alapunkt d
Article 2 – point 1 – subpoint d
Artikkel 1 – lõige 5 – teine lõik – viimane lause
Article 1 – paragraph 5 – subparagraph 2 – last sentence
Krediidinõuete puhul on nende sisestamine kirjalikult või õiguslikult samaväärsel viisil (sealhulgas elektroonilised vahendid) esitatud nõuete loendisse tagatisesaaja jaoks piisav tõend krediidinõude kasutuselevõtmiseks ja tuvastamiseks.
For credit claims, the inclusion in a list of claims submitted in writing, or in a legally equivalent manner, including by electronic means, to the collateral taker is sufficient to prove the mobilisation and the identification of the claim provided as collateral.
Krediidinõuete puhul on nende sisestamine kirjalikult või õiguslikult samaväärsel viisil esitatud nõuete loendisse tagatisesaaja jaoks piisav tõend krediidinõude tuvastamiseks ja finantstagatisena esitamise tõendamiseks osalejate vahel .
For credit claims, the inclusion in a list of claims submitted in writing, or in a legally equivalent manner, to the collateral taker is sufficient to identify the credit claim and to evidence the provision of the claim provided as financial collateral between the parties .
Muudatusettepanekuga selgitatakse, et loendisse sisestamine osaliste vahel on piisav, et käsitleda krediidinõuet finantstagatisena.
The amendment clarifies that the inclusion in the list between the parties is sufficient for the identification of the claim as collateral.
Lisanõuded muudaksid olukorra keerukamaks, andmata täiendavat kasu, ja kahjustaksid krediidinõuete finantstagatisena kasutamise tõhusat ühtlustamist.
Additional requirements would add to complexity without bringing added benefits and hamper effective harmonisation of the use of credit claims as collateral.
Artikkel 2 – punkt 1 – alapunkt d a (uus)
Article 2 – point 1 – subpoint d a (new)
Artikkel 1 – lõige 5 – teine a lõik (uus)
Article 1 – paragraph 5 – subparagraph 2 a (new)
(d a) Lõikele 5 lisatakse järgmine lõik:
( d a) In paragraph 5, the following subparagraph is added :
„Ilma et see piiraks teise lõigu kohaldamist, võivad liikmesriigid sätestada, et nõuete loendisse sisestamine on samuti piisav, et tuvastada krediidinõue ja tõendada nõude finantstagatisena esitamist võlgniku ja/või kolmandate isikute vahel.”
"Without prejudice to the second subparagraph, Member States may provide that the inclusion in a list of claims is also sufficient to identify the credit claim and to evidence the provision of the claim provided as financial collateral against the debtor and/or third parties."
Artikkel 2 – punkt 2 – alapunkt a – alapunkt i
Article 2 – point 2 – subpoint a – point i
(b) „omandiõiguse üleminekul põhinev finantstagatiskokkulepe – kokkulepe, sealhulgas tagasiostulepingud, mille alusel tagatiseandja annab finantstagatise omandiõiguse või finantstagatisega seotud õigused täielikult üle tagatisesaajale eesmärgiga tagada või muul viisil võimaldada asjakohaste rahaliste kohustuste täitmine;”
(b) 'title transfer financial collateral arrangement' means an arrangement, including repurchase agreements, under which a collateral provider transfers full ownership of, or full entitlement to, financial collateral to a collateral taker for the purpose of securing or otherwise covering the performance of relevant financial obligations;
(b) „omandiõiguse üleminekul põhinev finantstagatiskokkulepe – kokkulepe, sealhulgas tagasiostulepingud, mille alusel tagatiseandja annab finantstagatise omandiõiguse või õigused krediidinõuetele täielikult üle tagatisesaajale eesmärgiga tagada või muul viisil võimaldada asjakohaste rahaliste kohustuste täitmine;”
(b) 'title transfer financial collateral arrangement' means an arrangement, including repurchase agreements, under which a collateral provider transfers full ownership of, or full entitlement to , credit claims , financial collateral to a collateral taker for the purpose of securing or otherwise covering the performance of relevant financial obligations;
Täiendusega selgitatakse, et krediidinõuete korral on täielikud õigused piisavad, kuna omandiõigust kui sellist ei saa edasi anda.
The addition clarifies that in the case of credit claims, full entitlement is sufficient as ownership as such cannot be transferred.
Artikkel 2 – punkt 2 – alapunkt a – alapunkt i a (uus)
Article 2 – point 2 – subpoint a – subpoint i a (new)
Artikkel 2 – lõige 1 – punkt c
Article 2 – paragraph 1 – point c
(i a) punkt c asendatakse järgmisega:
(ia) Point (c) is replaced by the following:
„c) pandiõigusel põhinev finantstagatiskokkulepe — kokkulepe, mille alusel tagatiseandja esitab finantstagatise pandina tagatisesaajale või tema kasuks ja mille puhul finantstagatise täielik või kvalifitseeritud omandiõigus või finantstagatisega seotud õigused jäävad pandiõiguse tekkimisel tagatiseandjale;”
“ (c) ‘security financial collateral arrangement’ means an arrangement under which a collateral provider provides financial collateral by way of security in favour of, or to, a collateral taker, and where the full or qualified ownership of , or full entitlement to, the financial collateral remains with the collateral provider when the security right is established;”
Artikkel 2 – punkt 3 – alapunkt a
Article 2 – point 3 – subpoint a
Artikkel 3 – lõige 1 – esimene a lõik (uus)
Article 3 – paragraph 1 – subparagraph 1a (new)
(a) Lõikesse 1 lisatakse järgmine lõik:
(a) In paragraph 1 , the following subparagraph is added :
(a) Lõige 1 asendatakse järgmisega:
(a) Paragraph 1 is replaced by the following :
"1. „ Piiramata artikli 1 lõiget 5, ei sea liikmesriigid krediidinõuete finantstagatistena esitamisel nende seadmist, täielikkust, kehtivust , tõenduskõlblikkust ega täitmisele pööratavust sõltuvusse mis tahes vorminõude täitmisest, näiteks tagatiseks esitatud krediidinõude võlgniku registreerimine või teatamine.
Without prejudice to Article 1(5), when credit claims are provided as financial collateral, Member States shall not require that their creation , perfection , validity, admissibility in evidence , or enforceability be dependent on the performance of any formal act such as the registration or the notification of the debtor of the credit claim provided as collateral.
Samas tohivad liikmesriigid jätkuvalt täita selliseid vorminõudeid nagu registreerimine või teavitamine, kui selle eesmärk on täiendamine, prioriteetsus, täitmisele pööratavus või tõenduskõlblikkus võlgniku või kolmandate isikute suhtes.”
Member States may, however, maintain the performance of a formal act, such as registration or notification, for purposes of perfection, priority, enforceability or admissibility in evidence against the debtor or third parties. ”
Artikkel 2 – punkt 3 – alapunkt b
Article 2 – point 3 – subpoint b
Artikkel 3 – lõiked 3 ja 4
Article 3 – paragraphs 3 and 4
(b) Lisatakse järgmine (järgmised) lõige (lõiked) 3 (ja 4) :
(b) The following paragraph[s] 3 [and 4] is[are] added:
(b) Lisatakse järgmine lõige:
(b) The following paragraph is added:
Liikmesriigid tagavad , et krediidinõuete võlgnikud võivad õiguspäraselt loobuda kirjalikult või õiguslikult samaväärsel viisil :
Member States shall ensure that debtors of the credit claims may validly waive, in writing or in a legally equivalent manner:
Ilma et see piiraks nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ (ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes)* ja ebaõiglasi lepingutingimusi käsitlevate siseriiklike sätete kohaldamist, tagavad liikmesriigid , et krediidinõuete võlgnikud võivad kirjalikult või õiguslikult samaväärsel viisil õiguspäraselt loobuda :
Without prejudice to Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts * and national provisions concerning unfair contract terms , Member States shall ensure that debtors of the credit claims may validly waive, in writing or in a legally equivalent manner:
(i) oma tasaarveldamise õiguse kasutamisest krediidinõude krediidiandjate ja nende isikute vastu, kellele krediidiandja on krediidinõude loovutanud, pantinud või muul viisil tagatiseks andnud, ja
(i) their rights of set-off vis-à-vis the creditors of the credit claim and vis-à-vis persons to which the creditor assigned, pledged or otherwise mobilised the credit claim as collateral; and
(ii) oma pangasaladuse hoidmise eeskirjadest tulenevatest õigustest, mis takistavad või piiravad krediidinõude krediidiandja võimalusi hankida krediidinõude või võlgniku kohta teavet seoses krediidinõude tagatisena kasutamisega.”
(ii) their rights arising from banking secrecy rules that would otherwise prevent or restrict the ability of the creditor of the credit claim to provide information on the credit claim or the debtor for the purposes of using the credit claim as collateral.”
(ii) oma pangasaladuse hoidmise eeskirjadest tulenevatest õigustest, mis takistavad või piiravad krediidinõude krediidiandja võimalusi hankida krediidinõude või võlgniku kohta teavet seoses krediidinõude tagatisena kasutamisega.
(ii) their rights arising from banking secrecy rules that would otherwise prevent or restrict the ability of the creditor of the credit claim to provide information on the credit claim or the debtor for the purposes of using the credit claim as collateral.
Lõiked 1, 2 ja 3 ei piira tarbijakrediididirektiivi …/xxx/EÜ kohaldamist.
Paragraphs 1, 2 and 3 shall be without prejudice to the Consumer Credit Directive …/xxx/EC
* EÜT 95, 21.4.1993, lk 29. ”
* OJ 95, 21.4.1993, p.
Artikkel 4 – lõige 1 – punkt b a (uus)
Article 4 – paragraph 1 – point b a (new)
(3 a) Artikli 4 lõikele 1 lisatakse järgmine punkt:
(3a) In Article 4(1), the following point is added :
„b a) krediidinõuete puhul neid müüa või omandada ja teha nendega asjakohaste rahaliste kohustuste tasaarvestuse või kasutada neid selliste kohustuste täitmiseks.”
“(ba) credit claims, by sale or appropriation and by setting off their value against or applying their value in discharge of the relevant financial obligations.”
Artikkel 2 – punkt 3 b (uus)
Article 2 – point 3 b (new)
(3 b) Artikli 4 lõike 2 punkt b asendatakse järgmisega:
(3b) In Article 4(2), point (b) i s replaced by the following:
“ (b) „b) osalised on pandiõigusel põhinevas finantstagatiskokkuleppes kokku leppinud finantsinstrumentide ja krediidinõuete hindamises.”
“ (b) the parties have agreed in the security financial collateral arrangement on the valuation of the financial instruments and the credit claims .”
(4 a) Artiklile 5 lisatakse järgmine lõige:
(4a) In Article 5, the following paragraph is added:
Käesolevat artiklit ei kohaldata krediidinõuete suhtes.”
This Article shall not apply to credit claims.”
Käesoleva direktiivi sätted ei mõjuta direktiivi 2008/48/EÜ.”
The provisions of this Directive shall be without prejudice to Directive 2008/48/EC. "
Komisjoni ettepaneku eesmärgid
Objectives of the Commission's proposal
Komisjoni ettepaneku peamine eesmärk on viia makse- ja väärtpaberiarveldussüsteemides arvelduse lõplikkust käsitlev direktiiv (edaspidi „arvelduse lõplikkuse direktiiv”) ja finantstagatiskokkuleppeid käsitlev direktiiv (edaspidi „finantstagatiskokkulepete direktiiv”) kooskõlla viimaste arengutega turul ja õigusnormides.
The main purpose of the Commission's proposal is to bring the Directive on settlement finality in payment and securities settlement systems (SFD) and the Directive on financial collateral arrangements (FCD) in line with the latest market and regulatory developments.
Direktiivi 2004/39/EÜ finantsinstrumentide turgude kohta (edaspidi „finantsinstrumentide turgude direktiiv”) ning kliiring- ja arveldusteenuseid käsitleva Euroopa tegevusjuhendi (edaspidi „tegevusjuhend”) rakendamise esimestele analüüsidele tuginedes võib täheldada süsteemide seotuse ja koostalitlusvõime pidevat suurenemist ning seetõttu vajadust laiendada arvelduse lõplikkuse direktiivist tulenevat kaitset öistele arveldustele ja omavahel ühendatud süsteemide vahelisele arveldamisele.
First analyses of the implementation of the MiFID (directive 2004/39/EC) as well as the European Code of conduct for clearing and settlement show an increase of links and interoperability and therefore a need for extending the protection of the SFD to night-time settlement and to settlement between linked systems.
Eesmärgiga tunnustada mingeid juba paljudes liikmesriikides kasutusel olevaid tavasid, on Euroopa Komisjon laiendanud mõlemast direktiivist tuleneva kaitse kohaldamisala uut tüüpi varadele (s.t krediidinõuded), et lihtsustada nende kasutamist ühenduses.
In order to recognises some practices already in use in many member states, the European Commission has broadened the scope of the protection provided by both directives to include new types of assets (i.e. credit claims) in order to facilitate their use throughout the Community.
Lõpetuseks kasutas Euroopa Komisjon käesolevat ettepanekut selleks, et arvelduse lõplikkuse direktiivi ja finantstagatiskokkulepete direktiivi sisse viia mitmeid nende kohaldamist soodustavaid lihtsustusi ja selgitusi.
Finally the European Commission used this recast in order to introduce a number of simplifications and clarifications to facilitate the application of the FCD and SFD.
Viimase aja ja praeguseni kestev finantsiline ebastabiilsus, mis nõuab finantsturgude ebastabiilsuse ohjamiseks kasutatavate vahendite tugevdamist, on samuti tugev argument ettepaneku kasuks.
The recent, and still ongoing, financial turmoil which requires strengthening the tools for managing instability and turmoil in financial markets, is also a strong argument in favour of this proposal.
Arveldussüsteemide nõuetekohase toimimise tagamine kiiresti arenevatel turgudel on tõepoolest hädavajalik finantsturgude stabiilsuse säilitamiseks, eriti siis, kui turud on ebastabiilsed.
Indeed, ensuring the proper functioning of settlement systems in rapidly evolving markets is indispensable for the stability of financial markets, even more so in times of market turmoil.
Ühtlustatud õigusraamistiku loomine krediidinõuete kasutamiseks piiriüleste tehingute tagatisena pealegi suurendab turu likviidsust, mis on saanud viimastel kuudel tõsise hoobi.
Moreover, the establishment of a harmonised legal framework for the use of credit claims as collateral in cross-border transactions would help enhancing market liquidity, which has been severely hit in recent months.
Viimastel aastatel on uut tüüpi varadest, näiteks pangalaenud või „krediidinõuded”, saanud finantsturgudel üha sagedasemaks muutuvate tagatistehingute oluline allikas.
In recent years new types of assets, such as bank loans or "credit claims", have become an important source for the continuously growing collateral operations on financial markets.