natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Peale selle tundub, et Euroopa veini arengu ja konkurentsivõime parandamiseks selget kasvu näitaval globaliseerunud turul on vaja tugevdada vahendeid, mille eesmärk on soodustada veinide aktiivsemat müüki ja turgude põhjalikumat tundmaõppimist, kasutades meetmeid, mis on mõeldud Euroopa veinide turupositsiooni parandamiseks ning võita seeläbi tagasi uute tootjariikide veinidega hõivatud siseturu osa ning teiseks siseneda uutele kiiresti kasvavatele turgudele, näiteks Hiina turule.
Moreover, in order to render the European wine sector more dynamic and competitive in the context of a rapidly-growing world market, there is a need to strengthen instruments designed to promote markets more effectively and increase knowledge of them, by way of actions to improve the positioning of European wines on the market, and thereby to recapture that section of the internal market taken over by new producer countries and to penetrate emerging markets, such as China.
Turgude tundmaõppimise toetamine ja Euroopa veinide edendamine on hädavajalik, sest vastupidiselt kolmandate riikide konkurentidele, kes on investeerinud oma ettevõtete turgudele sisenemise suutlikkuse tugevdamisse, eraldatakse veinituru ühise korralduse raames praegu müügiedenduseks nappe rahalisi vahendeid (kuni tänaseni veidi üle 16 miljoni euro) ning ei nähta midagi ette turgude tundmaõppimise ja ettevõtjate nõustamise kohta.
Support for knowledge of the markets and the promotion of European wines is absolutely essential bearing in mind that, unlike competitors from outside the EU, who have invested in strengthening their holdings’ capacity to penetrate markets, the CMO in wine has until now been making limited provision - a little over EUR 16 million - for promotion, and makes no provision for knowledge of the markets or consultancy services to operators.
Vahendite ülekandmine maaelu arendamiseks
Transfer of financing to rural development
Tulles vastu kolleegide palvetele ja muredele, on raportöör seisukohal, et väga tähtis on kulutada praeguse veinituru ühise korralduse eelarve assigneeringud tervikuna veinisektorile, kuna vahendite ülekandmine ühise põllumajanduspoliitika teisele sambale suunaks märkimisväärsel hulgal rahalisi vahendeid muude eesmärkide kui viinamarjakasvatuse toetamiseks, olgugi et see võiks tuua põhimõtteliselt suurt kasu kõnealuses tootmises aktiivsetele piirkondadele.
In response to the requests and concerns expressed by his colleagues, your rapporteur considers it essential that all the current budget for the CMO in wine be assigned entirely to the wine sector, since a transfer of resources to the second pillar of the CAP, despite in principle offering great benefits to the regions in which wine is produced, would drain away vast sums of money for purposes other than pure support for wine production.
Raportöör tervitab Euroopa Komisjoni ettepanekut keelustada suhkru lisamine ja nõustub vajadusega muuta paindlikumaks veinivalmistustavade eeskirjad, mille jäikus takistab sageli konkurentsivõimet.
Your rapporteur welcomes the proposal by the European Commission to ban the practice of sugaring and agrees there is a need to make the rules on oenological practice more flexible, since all too often their rigidity impedes competitiveness.
Et lihtsustada uute valmistustavade tunnustamise korda ning tagada samal ajal liikmesriikide nõuetest kinnipidamine, teeb raportöör ettepaneku koostada alternatiivina komisjoni kavandatud lahendusele ühenduse territooriumil lubatud veinivalmistustavade positiivne loetelu ning luua vastavalt otsusele 1999/468/EÜ moodustatud regulatiivkomitee, kes oleks pädev uuteks valmistustavadeks loa andmises.
In order to accelerate the procedures for the recognition of new practices and, at the same time, to ensure that national requirements are respected, your rapporteur proposes, as an alternative solution to the one put forward by the Commission, that a positive list of the oenological practices permitted on Community territory be kept, and that a regulatory committee, as referred to in Decision 1999/468/EC, responsible for authorising new practices, be introduced.
Päritolunimetused ja veini kvaliteet
Regional brands and wine quality
Päritolunimetused ja geograafilised tähised nõuavad erilist tähelepanu ja kaitset just seepärast, et need on Euroopa kvaliteetse viinamarjakasvatuse lipulaevaks.
Designations of origin and geographical indications warrant special attention and protection precisely because they are the flagship of quality European wine-making.
Kui ka jagada komisjoni seisukohta, mis püüab lähendada veinitootmise geograafiliste tähiste süsteemi põllumajandus- ja toiduainetööstuse kaubamärkide süsteemile määruse (EÜ) nr 510/2006 tähenduses, ei tohi selline kohandumine väljenduda geograafiliste tähiste kaitstuse taseme vähenemises.
While your rapporteur agrees with the Commission’s stance that the system of geographical indications for wine should be adapted to suit that for agri-food indications referred to in Regulation 510/2006, that adaptation must not result in a reduction in the level of protection afforded.
Esiteks ning sarnaselt sellele, mis on juba ette nähtud põllumajandusliku toiduainetööstuse nimetuste ja tähiste kohta, ei tohi „päritolunimetuse” ja „geograafilise tähise” määratlust jätta ilma peamisest ja iseloomulikust seosest veinitootmise territooriumiga.
Firstly, and as has already been laid down for agri-food designations and indications, the definition of 'designation of origin' and of 'geographical indication' cannot be shorn of its fundamental and typifying link to the area in which the wine is produced.
Lisaks viinamarjade päritolule tuleb kõnealuste määratluste puhul viidata tingimata kõigile tootmisetappidele, rõhutades, et veinitootmine peab piirduma asjaomaste õigusnormidega määratletud piirkonnaga, mõni erand välja arvatud.
Besides the origin of the grapes, these definitions must also refer to all the production phases, in such a way that the whole production process must be completed, albeit with certain exceptions, in the region delimited by the applicable rules.
Üksnes kõnealune põhimõte võib tagada veini kvaliteedi kontrollitavuse ja omaduste säilimise, mis tulenevad peamiselt territoriaalsest päritolust.
Only this can guarantee there is control over the quality of the wine and that its characteristics, which are inalienably bound to its place of origin, can be preserved.
Lisaks tuleks ka kõnealusel juhul, nagu nähakse ette veinivalmistustavadega, võtta kohaldamise eeskirjad vastu kooskõlas regulatiivkomitee menetlusega, et tagada süsteemi vajalik paindlikkus ning samal ajal kohalike eripärade austamine.
Moreover, as in the case of oenological practices, the implementing rules should be adopted on the basis of the regulatory committee procedure, in order to ensure there is the necessary flexibility in the system and simultaneously to guarantee respect for specific local characteristics.
Lõpuks on turustamiseks ette nähtud veini kvaliteedi tagamiseks ning keskkonna kaitsmiseks vastavalt asutamislepingu artiklile 174 vaja taaskehtestada praegune viinamarjade ülepressimise keelustamine ja näha ette vahendid, mis kindlustavad selle nõude järgimise.
Finally, in order to guarantee the quality of wine intended for the market and to safeguard the environment, pursuant to Article 174 of the Treaty, it is necessary to reintroduce the current ban on the overpressing of grapes and to provide for instruments to enforce this.
Veini valmistamise kõrvalsaaduste minimaalse alkoholisisalduse kindlaksmääramine võimaldab tagada, et turule viiakse vaid parim vein.
By establishing that by-products of wine-making must contain a minimum level of alcohol, the ban will ensure that only the best wine is channelled onto the market.
Kõrvalsaadused, st veinivalmistusprotsessi jääk, sisaldavad suure reostusvõimega jäätmeid, nii et teatavates liikmesriikides peetakse neid erijäätmeteks, mis tuleb spetsiaalsel kujul kõrvaldada.
By-products, which is to say the discards from the wine-making process, are highly-polluting waste - so much so that in some Member States they are considered special waste that must be disposed of in specified ways.
Kõrvalsaaduste kõrvaldamist käsitlevate sobivate õigussätete puudumine hõlmab mitmesuguseid riske: keelust kinni pidamist ei kontrollita ning seega on võimatu tagada turustatud veini kvaliteet; pinnase saastatus, millega rikutakse ilmselgelt EÜ asutamislepingu artiklit 174; tootmise lisakulud, võttes arvesse, et jäätmete kõrvaldamise kulud katab tootja, mis mõjutab negatiivselt ülemaailmsel turul üksi tegutsemise võimet.
A host of risks arise from the lack of adequate legislative provisions on the disposal of by-products: lack of control on compliance with the ban, and consequently no possibility of guaranteeing the quality of the wine placed on the market, soil pollution, in clear violation of Article 174 TEC, and additional production costs, since the responsibility for disposal reverts to the producer, with adverse effects on their ability to compete on the world market.
Niisuguste riskide vältimiseks on, vastupidi, vaja näha ette kõrvalsaaduste kogumise ja kõrvaldamise mehhanism, mis tagaks veini kvaliteedi asjaomasest keelust kinni pidamise kontrollimise kaudu, mis ei tooks viinamarjakasvatajatele kaasa lisakulusid, ei mõjutaks liigselt ühenduse veinituru ühise korralduse eelarvet, tagaks keskkonnakaitse vastavalt ühenduse ja tuletatud õigusele ning võimaldaks lisaks kasutada veini valmistamise kõrvalsaadusi muu hulgas taastuva alternatiivenergia tootmiseks.
In order to avoid these risks, it is necessary to establish a mechanism for the collection and disposal of by-products that guarantees the quality of the wine through control on compliance with the ban, that does not entail additional costs for wine producers, that does not impact excessively on the Community budget for the CMO in wine, that ensures respect for the environment, in compliance with primary and secondary Community law, and that also allows the by-products of wine-making to the used for the production, inter alia , of renewable alternative energies.
Raportöör ei ole nõus komisjoni ettepanekuga, mille eesmärk on lubada kõigi veinide puhul viinamarjasordi ja koristusaasta valikulist märkimist etiketile.
Your rapporteur disagrees with the Commission’s proposal to allow, for all wines, the optional indication on labels of the vintage year and wine grape variety.
See ei tundu toovat madalama kvaliteediga veinide jaoks kaasa erilisi eeliseid, kuid samas tähendaks kõnealune valik nii kvaliteetveini tootja kui tarbija jaoks märkimisväärset kahju.
While the advantages of this for non-quality wines appear minimal, such an option would be hugely detrimental both to quality wine producers and to consumers.
Ühelt poolt viiks koristusaasta ja viinamarjasordi märkimine geograafilise tähisega veinide kaubandusliku väärtuse langemiseni, eelkõige sortide puhul, mille üldtuntus on seotud konkreetse geograafilise piirkonnaga; teiselt poolt võiks kõnealune märge tuua kaasa segaduse või olla tarbija jaoks isegi eksitavaks asjaoluks, kuna ei oleks võimalik tagada pudeli sisu ja etiketil märgitu vahelise vastavuse kontrollimist.
On the one hand, indicating the vintage year and wine grape variety would undermine the market value of geographical origin wines, especially in the case of varieties whose renown is closely linked to a particular geographical area, while on the other hand that indication could confuse or even deceive the consumer, as it is impossible to guarantee control over the contents of the bottle corresponding to the indications on the label.
Lisaks tuleb teatavad märked, eriti päritolunimetus, geograafiline tähis või traditsiooniline nimetus, kirjutada etiketile üksnes tootjapiirkonna keeles, et vältida ebakorrektseid tõlkeid ja väärkasutusi.
Moreover, some terms, and in particular the name of the designation of origin or geographical indication or the traditional term, must appear exclusively in the language used in the area of production, in order to avoid incorrect translations or usurpation.
Väljajuurimine ja istutusõiguse liberaliseerimine
Grubbing-up and liberalisation of planting rights
Tasu eest väljajuurimise kava kehtestamine võib olla reformiga kaasnev arvestatav meede.
The introduction of a grubbing-up scheme with payment of a premium might be a valuable measure in support of the reform.
Et aidata tõhusalt kaasa ületootmise vähendamisele, peaks niisugune meede õhutama eelkõige juurima välja viinamarjaistandused, mille toodangul ei ole turuväljundeid või on vaid üks ebapiisav turuväljund ning mis annab madala kvaliteediga toodangut.
In order for it to contribute effectively to reducing overproduction, this measure should encourage particularly the grubbing-up of vines whose yields have no or insufficient market outlets, especially if they are of low quality.
Võttes arvesse, et tootjad, kes otsustavad sektorist lahkuda, teevad seda eelkõige meetme kohaldamise esimestel aastatel, teeb raportöör ettepaneku piirata kõnealuse kava kehtivust üksnes kolme veiniaastaga, jaotades kõnealuse korra neljandaks ja viiendaks aastaks mõeldud vahendid kolme esimese aasta vahel.
Considering that anyone deciding to abandon production will primarily do so in the first years that the measure is applicable, your rapporteur proposes that the duration of the scheme be limited to three harvest years, with the premiums for the fourth and fifth years of the scheme being added to those for the first three years.
See võimaldab tagada tootmisest loobuvale veinitootjale nõuetekohase ja tema ootustele võimalikult hästi vastava tasu.
This will enable wine producers who abandon production to receive a decent premium that meets their expectations as closely as possible.
Muu hulgas peab kõnealune tasu rahuldama kahte peamist nõudmist: võrdse kohtlemise põhimõtte austamine Euroopa tootjate vahel ning meetme tõhusus, vältides nende istanduste väljajuurimist, mille mõju ei ole märkimisväärselt seotud toodangu ülejäägiga.
The amount of that premium should furthermore satisfy two fundamental requirements: respect for the principle of equality between European producers and effectiveness of the measure, avoiding the grubbing-up of plantings that have no significant impact in terms of production surpluses.
Seetõttu tuleks vastavalt väljajuuritud aladele määrata kindlaks minimaalsed hinnatasemed, mille põhjal määratleb iga liikmesriik viinamarjaistandusele selle tootlikkuse ajaloo alusel makstava tasu.
Minimum premium levels should therefore be set as a function of the grubbing-up areas, on the basis of which each Member State will determine the amount of premium due to the holding on the basis of its historical yield.
Raportöör leiab, et nüüd juba toimiva väljajuurimiskava kolme kehtivusaasta järel tuleks edendada istutusõiguse dünaamilisust, et edaspidi mitte takistada konkurentsivõimelisemate tootjate arengusuutlikkust.
Already over the three-year definitive transplanting scheme, greater dynamism should, in the opinion of your rapporteur, be injected as regards planting rights, in order not to subsequently hamper the development of more competitive producers.
Kõnealuse dünaamilisuse võib saavutada istutusõiguse parema jagunemise abil ühenduses ning riiklike ja piirkondlike reservide omamise õiguse tõhusama kasutamisega liikmesriikides, kus asjaomased reservid on.
That dynamism can be achieved by an increased circulation of planting rights at Community level and the effective use of rights from the national and regional reserves in those States in which these exist.
Veinitootmise pindalade liberaliseerimise võimalust tuleks vähemalt teatavate toodete puhul uurida alles pärast seda, kui väljajuurimiskava on lõpule viidud ning koostatud mõjuhinnang väljajuurimise, istutusõiguse jagunemise paranemise ja riiklike tugiprogrammide kohaldamise kohta.
It will only be possible to assess the appropriateness or otherwise of the liberalisation of wine-production areas, at least for certain products, when the grubbing-up scheme has closed, on the basis of an evaluation of the impact of grubbing-up, the improvement in the circulation of planting rights and the application of national support programmes.
Kõnealuste analüüside tulemuse põhjal võiks komisjon vajaduse korral teha ettepaneku nende viinamarjakasvatuspiirkondade võimalikuks liberaliseerimiseks, mis ei kuulu päritolunimetuste või geograafiliste tähistega veinide tootmise piirkondade hulka.
Based on the results of that analysis, the Commission could if appropriate present a proposal for the liberalisation of areas that do not constitute areas for the production of designation of origin or geographical indication wines.
esitajad: Diamanto Manolakou, Vicenzo Aita ja Ilda Figueiredo fraktsioonist GUE/NGL
by Diamanto Manolakou, Vicenzo Aita and Ilda Figueiredo (GUE/NGL)
Me ei poolda sadadel tuhandetel hektaritel viinapuude väljajuurimist selleks, et täita WTO tingimusi ja tulla vastu suurettevõtjatele, kes soovivad sektorit koondada ja importi suurendada.
We are opposed to the grubbing-up of hundreds of thousands of hectares of vines simply to satisfy the conditions imposed by the WTO and big business interests, which are seeking to increase concentration in the sector and boost imports.
Komisjoni poolt positiivse meetmena väljapakutud suhkru lisamise keelustamise tagasilükkamine, lubatud alkoholisisalduse suurendamine 4,5 mahuprotsendini ning nimetuse „vein” kasutamine jookide puhul, mis pole toodetud viinamarjadest, kahjustavad veini kvaliteeti ja eriomadusi.
Rejecting the abolition of chaptalisation, which was a positive measure proposed by the Commission, allowing an increase of up to 4.5% vol., and the use of the term ‘wine’ for beverages not produced from grapes devalue the quality and specific characteristics of wine.
Oleme seisukohal, et kõnealused muudatused kahjustavad keskkonda ja bioloogilist mitmekesisust ning kvaliteetkaupade tarbijate ja väikese ja keskmise suurusega ettevõtjate huve eelkõige ebasoodsate tingimustega ja mägistes piirkondades, sest nende veinitoodete kvaliteedi eriomadustest tulenevatele hinna- ja müügiedendusprobleemidele lisanduvad madala kvaliteediga toodete konkurentsist tulenevad raskused.
We consider that these changes will be detrimental to the environment, biodiversity, consumers of quality products and small and medium-sized producers, particularly in disadvantaged and mountainous regions because along with the increased problems of cost and promotion associated with the specific quality characteristics of their wine products they will now also have to cope with competition from low-quality products.
Oleme veendunud, et veinisektoril on suur kasvupotentsiaal tingimusel, et võetakse meetmeid veini kvaliteediomaduste säilitamiseks ja parandamiseks, müügiedenduse tõhustamiseks, bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks ning Euroopa kvaliteetveinide tootmise põhijõu moodustavate väikese ja keskmise suurusega ettevõtjate toetamiseks.
We believe that the wine sector has real possibilities for growth provided measures are taken to maintain and improve the quality characteristics of wine and improve its promotion, maintain biodiversity and support small and medium-sized producers, who make up the core of European quality wine production.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 386/90 toetust või muid summasid saavate põllumajandustoodete ekspordi ajal teostatava kontrolli kohta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EEC) No 386/90 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0489 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0489 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel mille nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0282/2007 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0282/2007 ),
– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ( A6‑0478/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0478/2007 ),
Toetust või muid summasid saavate põllumajandustoodete ekspordi ajal teostatav kontroll (nõukogu määruse (EMÜ) nr 386/90 muutmine)
Monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts (amendment of Regulation (EEC) No 386/90)
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, mis käsitleb innovatiivse meditsiini algatuse ühisettevõtte loomist
on the proposal for a Council regulation setting up the Innovative Medicines Initiative Joint Undertaking
eelarvekomisjonI ARVAMUS.......................................................................................31
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................32
keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonI ARVAMUS........45
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 46
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0241 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0241 ),
1 (finantsmäärus), eriti selle artiklit 185,
(Financial Regulation), and in particular Article 185 thereof,
– võttes arvesse 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta 2
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 171 ja 172, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0171/2007 );
– having regard to Articles 171 and 172 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0171/2007 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ja eelarvekomisjoni ning keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni arvamusi ( A6‑0479/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0479/2007 ),
3. tuletab meelde, et eelarvekomisjoni esitatud arvamus ei piira 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktis 47 sätestatud menetluse tulemust, mida kohaldatakse IMA ühisettevõtte loomise suhtes;
Recalls that the opinion delivered by the Committee on Budgets does not pre-empt the outcome of the procedure laid down in Point 47 of the IIA of 17 May 2006 which applies to the setting up of the Innovative Medicines Initiative Joint Undertaking;
(10) Innovatiivse meditsiini ühise tehnoloogiaalgatuse eesmärk peaks olema koostöö edendamine selliste sidusrühmade vahel nagu tööstus, valitsusasutused (sealhulgas reguleerivad asutused), patsientide ühendused, akadeemiad ja kliinikumid.
(10) The objective of the Joint Technology Initiative on "Innovative Medicines” should be to foster collaboration between all stakeholders such as industry, public authorities (including regulators), organisations of patients, academia and clinical centres.
Innovatiivse meditsiini ühine tehnoloogiaalgatus peaks kindlaks määrama ühiselt kokkulepitud teadusuuringute kava (edaspidi „teadusuuringute kava”), järgides täpselt innovatiivse meditsiini Euroopa tehnoloogiaplatvormi väljatöötatud strateegiliste teadusuuringute kavas esitatud soovitusi.
The Joint Technology Initiative on "Innovative Medicines” should define a commonly agreed research agenda (hereinafter referred to as "Research Agenda"), closely following the recommendations of the Strategic Research Agenda developed by the European Technology Platform on "Innovative Medicines".