natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Otsus loetakse nõukogus vastuvõetuks juhul, kui nõukogu ei ole kümne päeva jooksul pärast komisjoni otsuse vastuvõtmist otsustanud seda kvalifitseeritud häälteenamusega tagasi lükata.
The decision shall be deemed adopted by the Council unless it decides, by qualified majority, to reject the proposal within ten days of adoption by the Commission.
Liikmesriigile kehtestatud kumulatiivsete trahvide aastane kogusumma ei ületa 0,5% liikmesriigi SKPst, välja arvatud juhul, kui trahv on määratud lõike 4 a kohaselt.
The total yearly amount of the cumulative fines imposed on a Member State, excluding the fine referred to in paragraph 4a, shall not exceed 0.5% of its GDP.
Trahvist saadud tulude eraldamine
Allocation of the fines
Käesoleva määruse artikli 3 kohaselt kogutud trahvisummad arvatakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 311 osutatud muude tulude hulka ning eraldatakse stabiilsusmehhanismi jaoks eurot rahaühikuna kasutavates liikmesriikides ▌.
Fines collected in accordance with Article 3 of this Regulation shall constitute other revenue, as referred to in Article 311 TFEU , and shall be allocated to the stability mechanism for Member States whose currency is the euro ▌.
Sellise mehhanismi loomiseni eraldatakse intressid ja trahvid Euroopa Investeerimispanga rahastatavate ELi tähtsusega projektide tagatiseks kooskõlas aluslepingutele lisatud Euroopa Investeerimispanga põhikirja käsitleva protokolli (nr 5) sätetega .
Until the establishment of this mechanism the interest and the fines shall be allocated as guarantees for EU relevant projects financed by the European Investment Bank in conformity with provisions of Protocol (N °5 ) on the Statute of the European Investment Bank annexed to the Treaties .
Hääletamine nõukogus
Voting within the Council
Artiklis 3 sätestatud meetmete üle otsustamisel hääletavad ainult need nõukogu liikmed, kes esindavad selliseid liikmesriike, kelle rahaühik on euro ning kus kohaldatakse käesolevat määrust vabatahtlikul alusel .
For the measures referred to in Article 3, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro and Member States applying this Regulation on a voluntary basis shall vote .
Nõukogu ei võta arvesse asjaomast liikmesriiki esindava nõukogu liikme häält.
The Council shall act without taking into account the vote of the member of the Council representing the Member State concerned.
Esimeses lõigus osutatud nõukogu liikmete kvalifitseeritud häälteenamus määratakse kindlaks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 238 lõike 3 punktile a.
A qualified majority of the members of the Council mentioned in the first paragraph shall be defined in accordance with Article 238(3)(a) TFEU .
Et suurendada seoses artiklis 3 viidatud otsuste arutamise ja vastuvõtmisega avalikku kontrolli, vastutustunnet ja liikmesriikide vastutust, on nõukogu arupidamised nõukogu 15. septembri 2006. aasta otsuse 2006/683/EÜ, Euratom (millega võeti vastu nõukogu kodukord) artikli 83 kohaselt üldsusele avatud.
In order to increase public scrutiny, accountability and national ownership, when discussing and adopting the decisions referred to in Article 3, Council deliberations shall be open to the public in accordance with Article 83 of Council Decision 2006/683/EC , Euratom of 15 September 2006 adopting the Council's Rules of Procedure.
Selleks et edendada dialoogi ELi institutsioonide vahel, eriti Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel ühelt poolt ning liikmesriikide parlamentide, valitsuste ja muude asjakohaste asutuste vahel teiselt poolt, ning tagada suurem läbipaistvus ja vastutustunne, võib Euroopa Parlamendi pädev komisjon korraldada kuulamisi ning avalikke arutelusid nõukogu ja komisjoni teostatava makromajanduse ja eelarve järelevalve teemal.
In order to enhance the dialogue between the Union institutions, in particular the European Parliament, the Council and the Commission on the one hand, and the national parliaments, governments and other relevant bodies of the Member States on the other, and to ensure greater transparency and accountability, the competent committee of the European Parliament may conduct hearings and organise public debates on macro-economic and budgetary surveillance undertaken by the Council and the Commission.
Selles aruandes hinnatakse muu hulgas järgmist:
That report shall evaluate, inter alia:
a) kas jõustamissüsteem on aidanud kaasa sellele, et liikmesriigid järgivad stabiilseid hindu, riigi rahanduse ja majanduse usaldusväärsust ning ELi tasakaalustatud maksebilanssi käsitlevaid juhtpõhimõtteid;
(a) whether the enforcement system has contributed to the compliance of Member States to the guiding principles of stable prices, sound public finances and monetary conditions and a sustainable balance of payments in the Union;
b) kas trahvid on tõhusad, asjakohased ja proportsionaalsed;
(b) whether the fines are effective, appropriate and proportional;
c) kas trahvisüsteemi on vaja muuta.
(c) whether the system of fines needs to be amended.
Kui aruandes tehakse kindlaks aluslepingute nende sätete nõuetekohase toimimise takistused, eelkõige seoses täitemeetmetega, mis käsitlevad majandus- ja rahaliitu, antakse selles vajalikud soovitused Euroopa Ülemkogule.
If the report identifies obstacles to the proper functioning of the provisions in the Treaties governing economic and monetary union, particularly with regard to enforcement measures, it shall make the necessary recommendations to the European Council.
Komisjoni ettepanekud, mis käsitlevad parandatud majanduse juhtimist, on väga olulised ELi tuleviku ja majanduskasvu seisukohast, eelkõige euroalal.
The Commission proposals for improved economic governance are of major importance for the future of the EU and economic growth, in particular in the euro area.
Seepärast on Euroopa Parlamendi raportöörid otsustanud komisjoni ettepanekute kui paketiga intensiivselt tööd teha ja neid parandada, et kehtestada järgmisteks aastakümneteks tugev ja sidus raamistik.
The rapporteurs of the European Parliament have therefore decided to work intensively on the Commission proposals as a package and improve them in order to establish a strong and coherent framework for the next decades.
Raportöörid võtsid komisjoni ettepanekud lähtepunktiks.
The rapporteurs have taken the Commission proposals as a starting point.
See on esimene kord, mil parlament teeb koos nõukoguga otsuseid liidu makromajandusliku arengu küsimustes.
This is the first time the parliament is co-deciding with the Council on macroeconomic developments of the Union.
Raportöörid on teadlikud, et Lissaboni lepinguga antud uute volitustega kaasnevad samuti uued kohustused.
The rapporteurs are aware that these new powers given by the Lisbon Treaty bring with them also new responsibilities.
Nõukogu ei tohi võtta ühtegi lõplikku otsust, ilma et Euroopa Parlament annaks oma nõusoleku paketile tervikuna.
The Council may take no final decision without the agreement of the European Parliament on the whole package.
Eesmärgiks on tagada selle menetluse käigus paketi kõigi osade sidusus ja õigeaegne vastuvõtmine.
The aim is to within this procedure guarantee coherence and timely adoption of all parts of the package.
Majandus- ja rahaliidu esimesel kümnendil saadud kogemused näitavad selgelt, et on vaja parendatud majanduse juhtimise raamistikku ning selleks tuleb liikmesriikidele anda suurem vastutus ühiselt kokku lepitud eeskirjade ja poliitika eest ning luua ELi tasandil liikmesriikide majanduspoliitika jaoks tugevam järelevalveraamistik.
Experience gained during the first decade of the Economic and Monetary Union shows a clear need for an improved economic governance framework, which should be built on stronger national ownership of commonly agreed rules and policies and on a more robust surveillance framework at the European level of national economic policies.
Seepärast pooldavad raportöörid ühenduse (liidu) meetodil põhineva juhtimisraamistiku ulatuslikku reformi ning tugevat ja sõltumatut komisjoni, kes valvab uue, sügavama ja laialdasema majanduspoliitika järelevalve raamistiku üle ning annab selle raames juhiseid.
The rapporteurs favour therefore an extensive reform of the governance framework based on the Community (Union) method and a strong and independent Commission as overseeing and giving directions in the new deeper and wider economic policy surveillance framework.
Mineviku vigadest tuleb õppida, seepärast on eriti oluline laiendada järelevalvet, et ennetada makromajanduse kahjulikke tasakaalunihkeid.
It is necessary to learn from past mistakes; therefore it is particularly important to broaden the surveillance to prevent harmful macroeconomic imbalances.
Hädavajalik on tagada see, et edaspidi väljub järelevalve fiskaalpoliitika raamidest, sest makromajanduse tasakaalunihete kuhjumine on olnud kahjulik ja põhjustanud suuremat haavatavust.
There is an urgent need to ensure that the surveillance in the future goes beyond fiscal policy, as the build-up of macroeconomic imbalances has proved harmful and has lead to increased vulnerability.
Makromajanduse tasakaalunihete ennetamise ja korrigeerimise raamistikus tuleb rõhutada varajast avastamist ning potentsiaalselt kahjulike makromajanduse tasakaalunihete ennetamist.
The framework on the prevention and correction of macroeconomic imbalances needs to emphasise early detection and prevention of potentially harmful macroeconomic imbalances.
Makromajanduse järelevalve ei tohi rajaneda staatilisel ja lihtsustatud raamistikul.
The macroeconomic surveillance cannot be based on a static and simplistic framework.
Ülimalt oluline on tagada, et menetluse aluseks oleks põhjalik majandusanalüüs, mis koosneks põhjalikest läbivaatamistest, mille käigus uuritakse erinevaid majandustegureid ning võetakse nõuetekohaselt arvesse riigispetsiifilisi asjaolusid.
It is crucial to ensure that the procedure is based on thorough economic analysis through in-depth reviews investigating a broad range of economic factors while taking country-specific circumstances duly into account.
Usaldusväärse ja tõhusa järelevalveraamistiku kindlustamiseks tuleb seda tugevdada iga-aastaste trahvide kehtestamisega juhuks, kui ei järgita soovitusi või kohustust koostada piisav parandusmeetmete kava.
In order to ensure a credible and efficient surveillance framework, it must be strengthened by establishing yearly fines for non-compliance with recommendations or the obligation to draw up a sufficient corrective action plan.
See täitemehhanism jõustub ainult siis, kui ennetusabinõudest ei ole kasu, sest liikmesriik ei võta seoses soovitustega vajalikke meetmeid või ei esita piisavat parandusmeetmete kava.
This enforcement mechanism will come into effect only if the preventive measures fail on grounds of the inability of a Member State to take necessary action with regards to recommendations, or fails to provide a sufficient corrective action plan.
Liikmesriikidele ei saa trahve määrata üksnes makromajanduse tasakaalunihete olemasolu tõttu, trahvide määramisel saavad otsustavaks tegevus ja võetud meetmed.
Fines cannot be imposed on a Member State simply because of the existence of macroeconomic imbalances, it is the action and measures taken that are decisive on whether to impose fines or not.
Trahvid on hoiatusvahendina tulemuslikud ainult sel juhul, kui nende määramine on reegel, mitte erand.
The fines can only be an effective deterrence if the application of the fines is the rule, not the exemption.
Seepärast on selgelt vajalik suurem automaatsus, mis ei jätaks võimalust poliitiliseks kauplemiseks.
There is therefore a clear need for a higher degree of automaticity, without giving room for political bargaining.
Otsus määrata trahvid loetakse seega nõukogu poolt vastuvõetuks juhul, kui nõukogu ei ole kümne päeva jooksul pärast seda, kui komisjon on selle vastu võtnud, otsustanud kvalifitseeritud häälteenamusega see tagasi lükata.
The decisions on the imposition of fines shall therefore be deemed adopted by the Council unless it decides, by qualified majority, to reject the proposal within ten days of the Commission adopting it.
Asjaomasel liikmesriigil peaks olema õigus taotleda, et nõukogu koguneks otsuse tegemiseks.
The Member State concerned should have the right to request the Council to convene in order to take this decision.
See on vajalik kõigi liikmesriikide võrdse kohtlemise tagamiseks.
This is necessary in order to ensure that all Member States will be treated equally.
Kuna makromajanduse järelevalves hakatakse rõhku panema ennetus- ja parandusmeetmetele mitmes etapis, peaks see, kui liikmesriik, kelle suhtes kohaldatakse ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlust, ei võta vajalikke meetmeid või ei esita piisavat parandusmeetmete kava, olema trahvide määramise põhistus.
As the emphasis in the macroeconomic surveillance is to be on the preventive and corrective action with several phases, failure for a Member State subject to an excessive deficit procedure to take the necessary measures or provide a sufficient corrective action plan should in itself a reason for imposing fines.
Iga-aastane trahv peaks olema minimaalselt 0,1% ja maksimaalselt 0,5% asjaomase liikmesriigi SKPst eelneval aastal, sõltuvalt komisjoni ja nõukogu soovituste mittejärgimise tõsidusest.
The yearly fine should be minimum 0.1% and maximum 0.5 % of the GDP of the Member State concerned in the preceding year, depending on the severity of non-compliance with Commission and Council recommendations.
See on vajalik, et trahve peetaks tulemuslikuks hoiatusvahendiks.
This is needed to ensure that the fines are seen as an effective deterrent.
Eelkõige tuleb teha selgeks, et ei sallita vähimatki pettust.
In particular, it needs to be made clear that fraud of any kind will not be tolerated.
Seepärast tuleks trahvid suuruses 0,5% SKPst määrata liikmesriikidele, kes manipuleerivad finantsandmetega, võltsivad statistikat või esitavad eksitavat teavet.
Therefore fines of 0,5 % GDP should be imposed on Member States manipulating financial data, falsifying statistics or providing misleading information.
Erandina iga-aastaste trahvide üldreeglist tuleb seda trahvi määrata ainult üks kord, sanktsioonina üleastumise eest.
As an exception to the general rule of yearly fines, this fine is to be imposed only once as a sanction for misconduct.
Sanktsioonide määramisel tuleb arvestada sanktsioonide üldist taset võrreldes mitmepoolse järelevalve teiste osadega.
In deciding upon the sanctions, the overall level of sanctions with regards to other parts of the multilateral surveillance needs to be taken into account.
Tagamaks, et trahvid ei avalda protsüklilist mõju, tuleb iga-aastaste trahvide kogusummale kehtestada ülemmäär.
In order to ensure that the fines will not have a pro-cyclical effect, it is necessary to have a ceiling on the total amount of yearly fines.
Erandina kõnealusest reeglist ei tuleks pettuste eest määratud trahve võtta trahvide kogusumma kaalumisel arvesse.
As an exception to this rule, fines imposed because of fraud should not be taken into account when considering the overall amount of fines.
Edaspidi tuleb trahvidest saadud tulud eraldada alalisele kriisilahendusmehhanismile, mis aitab kaasa kriisi leevendamisele.
The fines should in the future be allocated to the permanent crisis resolution mechanism and as such contribute to the crisis buffer needed.
Kuni fondi loomiseni tuleks trahvisummad eraldada Euroopa finantsstabiilsusvahendile.
Until the establishment of the fund, the fines should be allocated to the European Financial Stability Facility.
Jõupingutused laiendada järelevalve ulatust makromajanduse tasakaalunihetele on vajalik samm.
The effort to broaden the scope of the surveillance to the macroeconomic imbalances is a necessary step.
Arvestades, et tegemist on uue raamistiku ja mehhanismiga, tuleb tagada, et süsteemi toimimine vaadatakse põhjalikult läbi kolme aasta järel.
Seeing as this is a new framework and mechanism, it is essential to ensure that the functioning of the system is reviewed thoroughly after 3 years.
Eelkõige tuleb hinnata, kas ennetus- ja parandusetappide paljusid otsusetegemisetappe on võimalik automaatsemaks muuta.
In particular, it must be evaluated whether the decision-making numerous stages in the preventive and corrective stages could be made more automatic.
Seoses paketi teiste ettepanekutega rõhutab raportöör vajadust lisada uus Euroopa majanduspoolaasta raamistik ka õigusaktidesse (mitte ainult nõukogu kinnitatud käitumisjuhendisse).
With regards to the other proposals in the package, the rapporteurs stresses that the framework of the new European Economic Semester has to be included in the legal texts (and not only in a code of conduct endorsed by the Council).
Suurem vastutus, läbipaistvus, vastastikune kontroll ja mainesanktsioonid (täida või selgita) Euroopa poolaasta kaudu ning nendega seotud menetluste stiimulid ja sanktsioonid peaksid tagama suurema ühtlustamise ja ELi eeskirjade täitmise liikmesriikide poolt.
Increased ownership, transparency, peer review and reputational sanctions (comply or explain) via the European Semester and the incentives and sanctions of these relating procedures should ensure a stronger alignment and compliance of EU rules by Member States.
Majanduse juhtimine ja liikmesriikide majanduspoliitika peaksid rohkem muutuma kõigi asjaosaliste ühiseks mureks.
Economic governance and national economic policy should be more a matter of common concern of all parties involved.
Seepärast tuleb suurendada liikmesriikide vastutust.
Therefore national ownership and responsibility need to be enhanced.
On vaja rohkem kaasata liikmesriikide parlamente nii riiklikul kui ka ELi tasandil.
A stronger involvement of national parliaments both at the national level and the EU-level is needed.
Lisaks peaksid liikmesriigid kehtestama stabiilsuse ja kasvu paktiga kooskõlas olevad riiklikud eeskirjad ja looma vastavad institutsioonid.
In additions Member States should introduce national rules and institutions, which are in line with the objectives of the Stability and Growth Pact.
Komisjoni ettepanekud loovad hea lähtepunkti, kuid vajavad tõhustamist eelkõige järgmistes valdkondades:
The Commission proposals are a good starting point however they need to be further strengthened, in particular in the following areas:
- Suurem tähelepanu jätkusuutmatust rahandus- ja makromajanduspoliitikast hoidumisele.
- A stronger focus on prevention of unsustainable fiscal and macroeconomic policies.
Lisaks tuleks sisse seada koos ühiste eeskirjadega kohaldatavad uued stiimulid.
New incentives to apply with the common rules should also be introduced.
- Majanduse poolaasta raames tuleks liikmesriikide reformikavad ning stabiilsus- ja lähenemiskavad liikmesriigi tasandil põhjalikult läbi töötada, enne kui nende suhtes kohaldatakse järelevalvet ELi tasandil.
- As part of the Economic Semester national reform programmes and stability and convergence programmes should be duly dealt with at the national level before submission to EU-level surveillance.
Kõik liikmesriigid peaksid võtma stabiilsuse ja kasvu pakti eeskirjad oma riiklikesse eelarvemenetlustesse.
All Member Stats should integrate the rules of the Stability and Growth Pact in their national budgetary procedures.
- Komisjoni rolli ja sõltumatuse tugevnemine järelevalvemenetluses.
- A stronger and more independent role of the Commission in the surveillance procedure.
See puudutab riigipõhiseid hinnanguid, järelevalvet, lähetusi, soovitusi, hoiatusi ja karistusi.
This concerns country specific assessments, monitoring, missions, recommendations, warnings and sanctions.
ELi eeskirjade täitmist puudutavad komisjoni otsused peaksid vähem sõltuma nõukogust.
The Commission should take decisions as regards the compliance with EU rules more independently from the Council.
- Nõukogus tuleks sisse viia otsuste tegemine ümberpööratud kvalifitseeritud häälteenamusega nii ennetust kui ka korrigeerimist puudutavates küsimustes.
- The decision making procedure based on reversed QMV in the Council should be introduced both in the preventive and corrective parts of the framework.
Süsteemi usaldusväärsuse tagamiseks peaks nõukogus või liikmesriikide ja komisjoni vahel jääma võimalikult vähe ruumi poliitiliseks kauplemiseks.
There should be as little as possible room for political bargaining in the Council or between a Member State and the Commission, if the credibility of the system is to be ensured.
Küll aga peaksid kõik nõukogu ja komisjoni otsused lähtuma kvalitatiivsest ja kvantitatiivsest analüüsist ja otsustest.
However, the Commission and the Council should base all decisions on both quantitative and qualitative analyses and judgement.
- Vastastikuse toetuse ja surve tugevdamiseks tuleks suurendada läbipaistvust ja vastutust, mis peaksid kujunema majanduse juhtimise raamistiku lahutamatuks osaks: komisjonilt ja nõukogult eeldatakse menetluse kõigil asjakohastel etappidel oma seisukohtade ja otsuste põhjendamist ja avalikustamist.
- Enhanced transparency and accountability, in order to strengthen peer support and peer pressure, should be an integral part of the economic governance framework: the Commission and the Council are expected to motivate and make public their positions and decisions at all appropriate stages of the procedure.
Majandus- ja rahaliidu esimesel kümnendil on arutelud ja otsuste langetamine eurorühmas ja nõukogus toimunud valdavalt suletud uste taga.
During the first decade of the EMU discussions and decisions in the euro group and the Council have been mostly been behind closed doors.
- Komisjoni sõltumatuse suurendamisega otsustusprotsessis peab kaasnema komisjoni suurem vastutus aluslepingu ja määruste nõuetekohase kohaldamise tagamisel.
- A more independent role of the Commission in the decision-making procedure needs to be accompanied with stronger accountability of the Commission in order to make sure the Treaty and regulations are being applied correctly.
- Tugevnema peaks parlamendi roll järelevalvajana, kuid mitte tema roll otsuste täideviijana.
- The Parliament should have stronger role in the surveillance process, but not an executive role.
See uus roll peaks hõlmama ka korrapärased ja süsteemsed arutelud ning kuulamised Euroopa Parlamendis, eriti piiriülese tähtsusega küsimustes.
This new role should include regular and systematic public debates and hearings in the EP, in particular on issues of cross-border relevance.
Teema: Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus euroalal esinevate ülemääraste makromajanduse tasakaalunihete korrigeerimiseks võetavate täitemeetmete kohta ( KOM(2010)0525 – C7‑0299/2010 – 2010/0279(COD) ) – arvamus õigusliku aluse kohta
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ( COM(2010)0525 – C7‑0299/2010 – 2010/0279(COD) )
Austatud proua esimees!
Dear Mrs Bowles,
Võttes arvesse ettepaneku eesmärki (tõhustada euroalal esinevate makromajanduse tasakaalunihete tulemuslikku korrigeerimist), on sobiv õiguslik alus ELTLi artikli 121 lõige 6 koostoimes artikliga 136 .
Considering the purpose of the proposal, which aims at reinforcing the effective correction of macroeconomic imbalances in the euro area, Article 121(6) in conjunction with Article 136 TFEU constitutes the appropriate legal basis.
Teema: – Ettepaneku võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus euroalal esinevate ülemääraste makromajanduse tasakaalunihete korrigeerimiseks võetavate täitemeetmete kohta ( KOM(2010)0525 , 2010/0279 (COD)) õiguslik alus.
Subject: Legal basis of the proposal for a Regulation of the Parliament and of the Council on enforcement measures to correct excessive macroeconomic imbalances in the euro area ((COM (2010) 525, 2010/0279 (COD)).