natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Peale selle tuleks Euroopa Alternatiivsete Meetodite Tõestamise Keskuse volitusi laiendada loomkatsete alternatiivide väljatöötamise ja kasutamise koordineerimisele ning edendamisele.
In addition, the remit of the European Centre for the Validation of Alternative Methods should be extended to include the coordination and promotion of the development and use of alternatives to animal experiments.
Seepärast on vaja ette näha käesoleva direktiivi ülevaatamine , mille aluseks on vastastikuseid eksperdihinnanguid kasutavate teadusuuringute tulemused .
It is therefore necessary to provide for review of this Directive.
Ülevaatamise aluseks saavad olla vaid teaduslikud tõestusmaterjalid.
Such a review can only be justified on the basis of scientific evidence.
Direktiivi kohaldatakse elus selgroogsete suhtes (v.a inimesed), kaasa arvatud iseseisvalt toituvad vastsevormid ning imetajate loote- või embrüovormid alates nende normaalse arengu viimasest kolmandikust.
This Directive shall apply to live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms of mammals as from the last third of their normal development.
(a) elus selgroogsed (v.a inimesed), kaasa arvatud iseseisvalt toituvad vastsevormid ning loote- või embrüovormid alates nende normaalse arengu viimasest kolmandikust ;
(a) live non-human vertebrate animals, including independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms as from the last third of their normal development ;
(b) I lisas loetletud elus selgrootud, kaasa arvatud iseseisvalt toituvad vastsevormid .
(b) live invertebrate animals, including independently feeding larval forms, of those species listed in Annex I .
Direktiiviga ei ole võimalik hõlmata kõiki embrüovorme, eriti juhul, kui uue isendi sündi ei kavandata.
We cannot include all embryonic forms in advance, particularly where the protocols do not result in the birth of a viable form.
Selle põhjenduse säilitamisel oleks katastroofiline mõju mitmete inim- ja veterinaarvaktsiinide partiide hindamisele, millest paljude puhul kasutatakse kanamunadest pärinevaid embrüovorme, samuti pidurdaks see huvipakkuvate alternatiivsete meetodite väljaarendamist kalamarja (iseseisvalt toituvad vastsevormid) kasutava toksikoloogia ja arengubioloogia valdkonnas.
Retaining this article unchanged would have a disastrous effect on the evaluation of batches of human and veterinary vaccines, many of which are produced on embryonated hens’ eggs, but in particular it would hinder the development of interesting alternative methods in toxicology and development biology base on the use of fish eggs (independently feeding larval forms).
Direktiivi kohaldatakse katsetes kasutatavatele loomadele , kes on varasemas arengustaadiumis kui lõike 2 punktis a viidatud, kui loomal lastakse elada sellest arengustaadiumist kauem ja talle tekitatakse sellesse arengustaadiumisse jõudes tõenäoliselt valu, kannatusi, stressi või püsivaid kahjustusi .
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2 , if the animal is to be allowed to live beyond that stage of development and is likely to experience pain, suffering, distress or lasting harm after it has reached that stage of development .
Direktiivi kohaldatakse katsetes kasutatavatele loomade suhtes , kes on varasemas arengustaadiumis kui lõike 2 punktis a viidatud, kui nad on kavandatud jõudma sünnini ja teaduslikult on tõestatud, et nende närvisüsteem on suuteline tajuma valuaistinguid .
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2 which are intended to reach birth and have been scientifically shown to possess a nervous system capable of registering pain signals .
Direktiivi tuleks kohaldada üksnes selliste nimetatud lõikes mainitud isendite suhtes, kelle sündimine on kavandatud.
The directive should apply only to the categories mentioned in this paragraph which are certain to reach birth.
(6 a) „pädev asutus” – liikmesriigi asutus(ed), kes vastutab (vastutavad) käesoleva direktiivi täitmise järelevalve eest.
6a. 'competent authority' means the authority or authorities designated by each Member State as being responsible for supervising the enforcement of this Directive.
Mõiste on puudu.
This definition is missing.
Kui olemas on alternatiivne katsemeetod, mis ei nõua loomade kasutamist , mis võimaldab saada sama usaldusväärseid andmeid ja mida saab kasutada katse asemel, tagavad liikmesriigid alternatiivse meetodi kasutamise.
Where a method of testing not involving the use of animals exists , provides equally relevant information and may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used.
Toodete ohutuse nimel ja rahvatervise kõrge kvaliteedi nimel tuleb alternatiivse katsemeetodi suhtes kohaldada samu nõudeid ja saadav teaduslik teave peab olema sama usaldusväärne.
In line with efforts to promote product safety and a high quality of public health, the alternative method must meet the same requirements as regards the relevance of the scientific data.
Liikmesriigid rahastavad asendamiseks sobivaid meetodeid käsitlevat koolitust, nende uuringuid, arendamist ja elluviimist.
Member States shall provide funding for training, research, development and implementation of replacement methods.
Artikkel 5 – punkt 2 – punkt b a (uus)
Article 5 – point 2 – point b a (new)
(b a) majanduslikuks otstarbeks kasvatatud loomade tootmistingimuste ja loomade heaolu parandamine;
(ba) the improvement of the production conditions and welfare of animals reared for agricultural purposes.
Loomkatsetel võivad olla ka majanduslikud eesmärgid (tootmissüsteemide täiustamine, kasvatatavate loomade heaolu hindamine ja parandamine), seejuures tuleb arvesse võtta, et jooksva majandustegevusega seotud toimingud, mis on esitatud artikli 2 lõikes 4, ei kuulu direktiivi kohaldamisalasse.
Animal experimentation also takes place for agricultural purposes (to improve production systems, to evaluate and improve welfare during rearing), on the understanding that acts relating to agricultural practices as defined in Article 2(4) are not covered by the scope of the directive.
Kindlasti tuleb arvesse võtta Euroopa põllumajanduse konkurentsivõime toetamiseks tehtavate põllumajandusuuringutega seatud eesmärke.
It is essential to take into account the ultimate objectives of agricultural research in supporting the competitiveness of European agriculture.
Pädevad asutused võivad teha lõikest 2 erandeid, tuginedes teaduslikule põhjendusele selle kohta, et humaanset surmamisviisi kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada , või näidates, et on välja töötatud uued meetodid, mis arvestavad paremini loomade kaitse vajadustega .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing or that other methods providing better animal protection have been developed .
Ahvilisi ei kasutata katsetes , välja arvatud juhul, kui need katsed vastavad järgmistele tingimustele:
Non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
(a) katsel on üks nendest eesmärkidest, millele viidatakse artikli 5 punktis 1, punkti 2 alapunktis a , punktis 3 või 5;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and (5) of Article 5;
(b) pädevalt riigiasutuselt või eetilise hindamise üksuselt on olemas teaduslik põhjendus selle kohta, et muid liike kui ahvilisi kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada.
(b) there is a scientific justification from the competent national authority or ethical review body that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
(b a) katse on vajalik olulisteks alusuuringuteks, millel on potentsiaal parandada inimeste tervist ja elukvaliteeti.
(ba) the procedure is necessary for significant fundamental research justified by its potential for improved human health and quality of the human condition.
Välja ei tohi jätta alusuuringuid, mis võivad viia inimtervisele ja heaolule kasuliku ravi ja protseduurideni.
Fundamental research which could lead to therapies and procedures of benefit to human health and well-being must not be excluded.
See kasu hõlmab ka selliseid valdkondi nagu kasu reproduktiivtervisele ja muudele olulistele tervise valdkondadele, mis võivad mitte liigituda „eluohtlikeks ja invaliidistavateks”.
Nor should such benefits exclude areas such as reproductive and other important health benefits which may not be categorised as "life threatening or debilitating".
Komisjon töötab välja strateegia kõrgetasemelise töörühma loomiseks, mille ülesanne on vaadata igal aastal läbi ahviliste katsetes kasutamise põhimõtted.
The Commission shall develop a strategy to establish a high-level group to review annually the use of non-human primates in procedures.
Pädevad asutused võivad teha lõikest 1 erandeid, tuginedes teaduslikule põhjendusele selle kohta, et katsetes kasutamiseks kasvatatud looma kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of an animal which has been bred for use in procedures.
Pädevad asutused võivad teha lõikest 1 erandeid, tuginedes mõjuvale teaduslikule ja ühiskondlikule põhjendusele selle kohta, et katsetes kasutamiseks kasvatatud looma kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of compelling scientific and societal justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of an animal which has been bred for use in procedures.
Loodusest võetud loomad kogevad märkimisväärselt suuremaid kannatusi võrreldes katsetes kasutamiseks kasvatatud loomadega.
Animals taken from the wild experience considerable additional suffering in comparison with purpose-bred animals.
Vaid väga erandlikel juhtudel võiks nende kasutamist arutada.
Only in the rarest cases should their use be contemplated.
Liikmesriigid tagavad, et II lisas loetletud loomaliike tohib katsetes kasutada ainult siis, kui need loomad on katsetes kasutamiseks kasvatatud .
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures .
Hiljemalt [viis aastat pärast direktiivi jõustumist] esitab komisjon uuringu lõikes 1 a toodud nõuete tehnilise teostatavuse kohta, täpsustades seejuures nende tagajärjed loomade heaolule .
No later than [5 years from the entry into force of this Directive], the Commission shall submit a technical feasibility study of the requirements set out in paragraph 1a, detailing the consequences for animal welfare.
Kuid alates III lisas sätestatud kuupäevadest tagavad liikmesriigid , et selles lisas loetletud ahvilisi tohib katsetes kasutada ainult siis, kui nad on vangistuses kasvanud loomade järglased.
However, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Tulenevalt lõikes 1 osutatud uuringu tulemustest ja kui see on teaduslikult, majanduslikult ja eetiliselt põhjendatud, tagavad liikmesriigid alates III lisas sätestatud kuupäevadest, et selles lisas loetletud ahvilisi tohib katsetes kasutada ainult siis, kui nad on vangistuses kasvanud loomade järglased.
In the light of the results of the study referred to in paragraph 1, and if justified on scientific, economic and ethical grounds, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Pädevad asutused võivad teaduslikule või loomade heaoluga seotud põhjendusele tuginedes teha lõikest 1 erandeid.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or linked to animal welfare .
Tõsist muret valmistab loomade heaolule ja selle sätte kohaldamisele samaaegselt avaldatav mõju.
There are serious concerns both about this provision’s impact on animal welfare and its implementation.
Seejuures ei ole tõestatud F2 põlvkondade loomise teostatavust pikas perspektiivis.
There is no evidence of the long-term feasibility of creating F2 colonies.
Komisjoni esitatud ajakava hõlmab ainult paljundamist, pidamata silmas loomade tervislikku seisundit, ettepaneku teaduslikku ja/või majanduslikku mõju ega vajadust varustada Euroopa Liitu, kuivõrd Euroopas katseloomade kasvatamisega tänapäeval peaaegu ei tegelda.
The timetable proposed by the Commission refers only to reproduction, and does not take into account either the health of the animals or the scientific and/or economic impact of this proposal, nor yet the European Union’s vital need for supplies, given that there is practically no breeding in Europe today.
Liikmesriigid tagavad, et katset ei viida läbi, kui ühenduse õigusaktid tunnustavad soovitud tulemuse saavutamiseks teist teaduslikult rahuldavat meetodit või katsestrateegiat, mis ei nõua looma kasutamist .
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation.
Liikmesriigid tagavad, et katset ei viida läbi, kui ühenduse õigusaktid tunnustavad soovitud tulemuse saavutamiseks teist teaduslikult rahuldavat meetodit või katsestrateegiat, mis on rahvusvaheliselt tunnustatud ja ei nõua looma kasutamist .
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation and internationally accepted .
Mitmed uuringud nõuavad loomade jälgimist nende tavalise elutegevuse juures ja neid ei ole võimalik korraldada üld- või kohalikku tuimastust kasutades (uuringud, mis on seotud seedimistegevusega, immuunsüsteemiga, stressiga, looma heaoluga jne).
Many studies require the animal to be observed in its normal activities and cannot be conducted under local or general anaesthesia (studies of digestion, the immune system, stress, animal welfare, etc.).
Erandina lõikest 1 võib katseid ilma tuimastuseta läbi viia järgmistel tingimustel:
By way of derogation from paragraph 1, procedures may be carried out without anaesthesia in the following conditions:
Katseid võib ilma tuimastuseta läbi viia järgmistel tingimustel:
Procedures may be carried out without anaesthesia in the following conditions:
Liikmesriigid tagavad, et võimaliku valu, kannatuste, stressi ja püsivate kahjustuste, sekkumise sageduse, etoloogiliste vajaduste äravõtmise ning tuimastuse või valutustamise või mõlema kasutamise kestuse ja intensiivsuse põhjal klassifitseeritakse kõik katsed „kuni leebeteks”, „mõõdukateks”, „tõsisteks” ja „taastumatu elutegevusega” katseteks .
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' , 'severe' or 'non-recovery' on the basis of the duration and intensity of potential pain, suffering, distress and lasting harm, the frequency of intervention, the deprivation of ethological needs and the use of anaesthesia or analgesia or both .
Liikmesriigid tagavad, et kooskõlas VII a lisaga klassifitseeritakse kõik katsed „kuni leebeteks”, „mõõdukateks” või „tõsisteks”.
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' or 'severe' in accordance with Annex VIIa.
Liikmesriigid tagavad, et „tõsisteks” klassifitseeritud katsete puhul kasutatakse tõhustatud teaduslikku ja eetilist hindamismenetlust, mida täiendab selgelt määratletud lõpp-punktide kehtestamine , kui valu, kannatused või stress on tõenäoliselt kauakestvad.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are subject to an enhanced scientific and ethical evaluation procedure supported by the establishment of clearly defined limit points if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Ettepanekus sisalduv keeld ei võimalda teostada katseid mitmetes valdkondades (onkoloogia, nakkushaigused, kroonilised põletikud).
The ban proposed would call into question the possibility of carrying out studies in a number of fields (cancer research, infectious diseases, chronic inflammatory diseases).
Samas peab teaduslik põhjendus olema tugev ja see peab hõlmama rangelt määratletud lõpp-punktide süsteemi.
On the other hand, there must be strong scientific justification and a system of limit points must be put in place.
Klassifitseerimismenetluste kriteeriumid peab kehtestama komisjon kolme kuue jooksul pärast käesoleva direktiivi jõustumise kuupäeva.
The criteria for classification of procedures must be established by the Commission by [within three months of the date of entry into force of this Directive].
On vastuvõetamatu, et selline tähtis menetluslik element ei jõustu koos direktiiviga.
It is not acceptable that such a key procedural element is not in force at the same time that the directive.
Liikmesriigid tagavad, et kui katses võib kasutada ka looma, kellega pole enne katseid tehtud, võib looma, keda on eelnevalt juba katses kasutatud, uues katses taaskasutada ainult siis, kui täidetud on järgmised tingimused:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
Liikmesriigid tagavad, et kui katses võib kasutada ka looma, kellega pole enne katseid tehtud, võib looma, keda on eelnevalt juba katses kasutatud, uues , eelmisest katsest teaduslikult täiesti erinevas katses taaskasutada ainult siis, kui täidetud on järgmised tingimused:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure which, in scientific terms, is entirely different from the previous procedure, only when all of the following conditions are met:
(a) eelmine katse klassifitseeriti „kuni leebeks ”;
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild' ;
(a) eelmine katse klassifitseeriti „kuni mõõdukaks ”;
(a) the previous procedure was classified as ' up to moderate' ;
(c) järgnev katse klassifitseeritakse „kuni leebeks ” või „taastumatu elutegevusega” katseks.
(c) the further procedure is classified as 'up to mild' or 'non-recovery' .
(c) järgnev katse klassifitseeritakse „kuni mõõdukaks ” või „taastumatu elutegevusega” katseks ;
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate' or 'non-recovery' ;
(c a) enne võimalikku taaskasutamist viiakse läbi veterinaaruuring.
(ca) a prior veterinary inspection is undertaken before the possible re-use.
Liikmesriigid võivad lubada katsetes kasutatavaid või kasutada kavatsetavaid loomi vabaks lasta või neid uude elukohta paigutada juhul, kui täidetud on järgmised tingimused:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be set free or re-homed provided that the following conditions are met:
Liikmesriigid võivad lubada katsetes kasutatavaid või kasutada kavatsetavaid loomi lasta tavalistesse elutingimustesse või neid uude elukohta paigutada juhul, kui täidetud on järgmised tingimused:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be placed in normal breeding conditions or re-homed provided that the following conditions are met:
Mõiste „tavalised elutingimused” kasutamine on katsete vajadusteks kasutatavate loomade käitumist ja füsioloogilisi omadusi arvestades kohasem (inimese huvikriteeriumide kohaselt selekteeritud kodustatud liigid), kuivõrd nende puhul ei ole võimalik rääkida vabadusse laskmisest.
The term 'normal breeding conditions' is more appropriate to the behaviour and physiological characteristics of species of agronomic interest (domestic species selected by man on the basis of specific criteria) for which it is not possible to speak of 'setting free'.
Pädeval asutusel peab olema võimalik oma loa andmise õigust delegeerida.
The competent authority must be able to delegate its power of authorisation.
Direktiivis tuleb arvestada riiklike loasüsteemidega.
The Directive must respect the organisation of the national authorisation systems.
Kõik isikutele antavad load väljastatakse piiratud ajaks, mis ei ületa seitset aastat.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time, not exceeding seven years.
Eesmärgiks on vähendada halduskoormust.
The aim is to minimise the administrative burden.
Kui ettevõte enam käesoleva direktiivi nõuetele ei vasta, peatab või tühistab pädev asutus ettevõtte loa.
Where an establishment no longer complies with requirements set out in this Directive, the competent authority shall suspend or withdraw its authorisation.
Liikmesriigid kehtestavad sobiva süsteemi lubade peatamise või tühistamise vaidlustamiseks.
Member States shall establish an appropriate mechanism for appeals against suspension or withdrawal of authorisation .
Õiglase ja mõistliku protsessi tagamiseks on otsuste edasikaebamiseks vaja mehhanismi.
There needs to be a mechanism to appeal decisions in order to ensure a fair and reasonable process.
Lõikes 1 viidatud seadmete ja varustuse kavandamine, ehitamine ja töötamisviis peavad tagama, et katseid viiakse läbi nii tõhusalt kui võimalik, saavutades ühtsed tulemused minimaalse loomade arvuga ja minimaalse valu, kannatuste, stressi või püsivate kahjustuste tekitamisega.
The design, construction and method of functioning of the installations and equipment referred to in paragraph 1 shall ensure that the procedures are carried out as effectively as possible, obtaining consistent results with the minimum number of animals and the minimum degree of pain, suffering, distress or lasting harm.
Lõikes 1 viidatud seadmete ja varustuse kavandamine, ehitamine ja töötamisviis peavad tagama, et katseid viiakse läbi nii tõhusalt kui võimalik, minimaalse loomade arvuga ja minimaalse valu, kannatuste, stressi või püsivate kahjustuste tekitamisega.
The design, construction and method of functioning of the installations and equipment referred to in paragraph 1 shall ensure that the procedures are carried out as effectively as possible, with the minimum number of animals and the minimum degree of pain, suffering, distress or lasting harm.
Ametiasutustel ei ole võimalik tagada ühtseid tulemusi.
No way for authorities to ensure that results are consistent.
Artikkel 26 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 26 – paragraph 1 – introductory part
Katseprotokollide ja katsete alaline eetilise hindamise üksus täidab järgmisi ülesandeid:
The permanent ethical review body that reviews protocols and procedures shall fulfil the following tasks:
Sidusus direktiivi teksti ja alalise eetilise hindamise üksuse ülesannete vahel.
Coherence with the text and with the tasks assigned to the ethical review bodies.
(d) vaatab igal aastal läbi kõik projektid, mis on liigitatud tõsisteks või on tehtud ahvilistega, ning iga kolme aasta järel muud projektid, mille kestus on pikem kui 12 kuud, keskendudes eeskätt:
(d) review annually all projects classified as "severe" or on non-human primates and every three years the other projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
Suurematel ülikoolidel on tavaliselt üle 300 üksikprojekti.
The larger universities typically each have in excess of 300 separate projects.