natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kohapealsed pädevad asutused teevad konkreetsetele käitistele kohustuseks heitkoguseid piiravate meetmete rakendamise, mille tulemusena heitkogused peavad keskmiselt vastama PVT-viitedokumentides sätestatud nõuetele, kusjuures jäetakse võimalus paindlikult arvestada kohalikke olusid.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements aid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Sellega lahendatakse probleem, et iga käitise normaalses töös, näiteks käitise töölerakendamisel, esineb suuri heitkoguseid, mis võivad ületada parima võimaliku tehnika kirjeldustega seotud heitkogused.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation is started up.
Ühelgi juhul ei tohiks aga ületada Euroopa turvavõrgu seatud piire.
On no account, however, may the ceilings imposed by the European Safety Network be exceeded.
Selle tasakaalustava ettepanekuga luuakse ühelt poolt üleeuroopalised tööstuskäitiste lubade standardid, teiselt poolt jäetakse liikmesriikidele äärmiselt vajalik otsustamisruum arvestamaks konkreetset käitist, selle geograafilist asukohta ja kohalikke keskkonnatingimusi.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installations, its geographical location and local environmental conditions.
Halduskulude piiramine
Curbing administrative costs
Mitme muudatusettepanekuga püütakse direktiivide ümbertöötamist selles suhtes veelgi parandada, näiteks muuta paindlikumaks jäiku käitiste kontrolli eeskirju ning käitajate aruandluskohustust nõuete täitmise kohta.
A series of amendments seek to improve the revision proposal in this respect: they provide for the relaxation of rigid rules concerning inspections of installations and of the requirement that operators should submit reports on compliance with permit conditions.
Säärane leevendus tuleb kasuks ka pädevatele asutustele, kes saavad oma jõud suunata sinna, kuhu tõepoolest vaja, näiteks nendesse käitistesse, mis keskkonnakaitse aspektist nõuavad enam tähelepanu.
These less stringent provisions will also benefit the competent authorities, since they will be able to use their resources where they are needed, for example focusing on installations which require closer scrutiny from the point of view of environmental safety.
Lisaks esitab raportöör muudatusettepanekuid, mille eesmärgiks on tugevdada parlamendi rolli direktiivi vähem oluliste osade edaspidise muutmise korral ning tagada, et komisjoni otsuste tegemisel võetaks piisavalt arvesse välisekspertiiside tulemusi ja et otsuste majanduslik mõju oleks läbipaistev.
In addition, your rapporteur has tabled amendments designed to strengthen Parliament’s role in connection with future amendments of non-essential provisions of the directive, to ensure that Commission decisions take due account of the views of external experts and to make the economic implications of such decisions transparent.
Direktiivi reguleerimisala laiendamisest peab aga loobuma nendel juhtudel, kui oodatav keskkonnakasu ei õigusta tehtavaid kulutusi.
In contrast, extensions to the scope of the directive should be reversed in cases where the likely environmental benefits do not justify the costs.
Sama puudutab ka põhjalikke pinnase- ja põhjavee kaitse eeskirju, mis on juba kehtestatud ühenduse või riikide tasandil.
The same applies to stringent provisions on soil and groundwater protection, matters which are already dealt with at Community or national level.
Keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni esimees
Chairman of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Teema : Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) (uuesti sõnastatud versioon)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
Austatud härra Ouzký,
Dear Sir,
Õiguskomisjon, mille esimees ma olen, vaatas ülalmainitud ettepaneku läbi vastavalt kodukorra artiklile 80 a uuesti sõnastamise kohta, mille parlament lisas 10. mai 2007. aasta otsusega oma kodukorda.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 80a on Recasting, as introduced into the Parliament’s Rules of Procedure by its Decision of 10 May 2007.
Kodukorra artikli 80 a lõiked 3 ja 4 on sõnastatud järgmiselt:
Paragraph 3 and 4 of that Rule reads as follows:
„3) Kui õigusasjade eest vastutav komisjon on arvamusel, et ettepanek ei sisalda muid sisulisi muudatusi peale nende, mis on vastavalt esile toodud, teavitab ta sellest vastutavat komisjoni.
‘(3) If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
4) Kui õigusasjade eest vastutav komisjon on arvamusel, et ettepanek sisaldab muid sisulisi muudatusi peale nende, mis on vastavalt välja toodud, soovitab ta parlamendil ettepaneku tagasi lükata ja teavitab sellest vastutavat komisjoni.
(4) I f the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Kui Euroopa Komisjon aga ettepanekut tagasi ei võta, saadab parlament selle vastutavale komisjonile tagasi, kes vaatab ettepaneku vastavalt korralisele menetlusele läbi.”
If the Commission does not withdraw the proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure.’
Õiguskomisjon on vastavalt kodukorra artikli 80 a lõikele 2 ja artikli 80 lõikele 3 seisukohal, et tehnilised kohandused, mida soovitati eelmainitud töörühma arvamuses, on vajalikud, et tagada ettepaneku vastavus kodifitseerimiskorraga ja need ei muuda ettepaneku sisu.
Pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.
Lisaks on õiguskomisjon, järgides arvamuse koostaja soovitusi ja vastavalt kodukorra artikli 80 a lõikele 2 ja artikli 80 lõikele 3, seisukohal, et järgmised sätted, mis on juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud, tuleks märkida halli taustaga, millega tähistatakse sisulisi muudatusi:
In addition, following the recommendations of the Draftsperson and pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the following provisions, which had already been marked with double strikethrough, should be identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
· artikli 3 punkti 12 teise lause „ selle määratluse puhul arvestatakse, et selline huvi on keskkonnakaitset edendavatel valitsusevälistel organisatsioonidel, kes vastavad siseriiklike õigusaktidega sätestatud nõuetele ” väljajätmine;
· Art. 3, No. 12, deletion of the second sentence ‘ for the purpose of this definition, non-governmental organisations promoting environmental protection and meeting any requirements under national law shall be deemed to have an interest ’;
· artikli 12 punkti 8 sõnade „ artikli 23 lõigete 2 ja 3 kohaselt määratletud seisukorda ” väljajätmine;
· Art. 12, No 8, deletion of the words ‘ state defined in accordance with Article 23(2) and (3) ’;
· artiklis 29 sõnad „ vahelise ” ja „ mis hõlmab parimat võimalikku tehnikat, sellega seotud järelevalvet ja tehnika arengut... ”.
· in Article 29, the words ‘ between ’ and ‘ on best available techniques, associated monitoring, and developments in them... ’.
Ilma et see piiraks Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 80 a lõike 4 kohaldamist edaspidistel juhtudel, on õiguskomisjon seisukohal, et eelpool loetletud punktid vastavad uuesti sõnastamise ja kodifitseerimise korrale, eeldusel et need vastavalt kodukorra artikli 80 a lõikele 2 ja artikli 80 lõikele 3 läbi vaadatakse.
Without prejudice to the application of Rule 80a (4) of the Parliament’s Rules of Procedure on future occasions, the Committee on Legal Affairs considered that the points listed above complied with the recasting and codification rules provided that they were reviewed pursuant to Rules 80a(2) and 80(3).
Kokkuvõttes soovitas õiguskomisjon oma 8.–9.septembri 2008. aasta koosolekul, et vastutav komisjon jätkaks ettepaneku läbivaatamist vastavalt eeltoodud soovitustele ja kooskõlas kodukorra artikliga 80 a.
In conclusion, at its meeting of 8-9 September 2008, the Committee on Legal Affairs decided to recommend that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the proposal in question in keeping with the above suggestions and in accordance with Rule 80a.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv tööstusheidete kohta (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on industrial emissions (integrated pollution prevention and control)
KOM(2007) 844 lõplik, 21.12.2007 – 2007/0286 (COD)
COM(2007) 844 final of 21.12.2007- 2007/0286 (COD)
Võttes arvesse 28. detsembri 2001. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide uuesti sõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta ja eriti selle punkti 9, tuli 16., 22., 24. ja 31. jaanuaril, 13. veebruaril ning 3. aprillil 2008. aastal kokku Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistustest koosnev konsultatiivne töörühm, et arutada komisjoni esitatud eelnimetatud ettepanekut.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 16, 22, 24 and 31 January, 13 February and 3 April 2008 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Nendel koosolekutel
At those meetings
Konsultatiivse töörühma käsutuses olid ettepaneku inglis-, prantsus- ja saksakeelne versioon ning töörühm töötas ingliskeelse versiooni põhjal, mis on läbivaadatava teksti originaalkeelne versioon. jõudis konsultatiivne töörühm, uurides ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega sõnastatakse uuesti nõukogu 20. veebruari 1978. aasta direktiiv 78/176/EMÜ titaandioksiiditööstuse jäätmete kohta, nõukogu 3. detsembri 1982. aasta direktiiv 82/883/EMÜ titaandioksiidi tööstuse jäätmetest mõjutatud keskkondade järelevalve ja seire korra kohta, nõukogu 15. detsembri 1992. aasta direktiiv 92/112/EMÜ titaandioksiiditööstuse jäätmetest tuleneva saaste vähendamise ja lõpliku kõrvaldamise programmide ühtlustamise korra kohta, nõukogu 24. septembri 1996. aasta direktiiv 96/61/EÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta, nõukogu 11. märtsi 1999. aasta direktiiv 1999/13/EÜ teatavates toimingutes ja seadeldistes orgaaniliste lahustite kasutamise tulemusena tekkivate lenduvate orgaaniliste ühendite heitkoguste piiramise kohta, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. detsembri 2000. aasta direktiiv 2000/76/EÜ jäätmete põletamise kohta ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2001. aasta direktiiv 2001/80/EÜ teatavate suurtest põletusseadmetest õhku eralduvate saasteainete piiramise kohta, ühisele kokkuleppele järgmistes punktides:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 78/176/EEC of 20 February 1978 on waste from the titanium dioxide industry, Council Directive 82/883/EEC of 3 December 1982 on procedures for the surveillance and monitoring of environments concerned by waste from the titanium dioxide industry, Council Directive 92/112/EEC of 15 December 1992 on procedures for harmonizing the programmes for the reduction and eventual elimination of pollution caused by waste from the titanium dioxide industry, Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control, Council Directive 1999/13/EC of 11 March 1999 on the limitation of emissions of volatile organic compounds due to the use of organic solvents in certain activities and installations, Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste and Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2001 on the limitation of emissions of certain pollutants into the air from large combustion plants resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) Tõdeti, et pärast seda kuupäeva, kui uuesti sõnastatud ettepanek esitati seadusandjale, tunnistati nõukogu 24. septembri 1996. aasta direktiiv 96/61/EMÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta kehtetuks ja asendati Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2008. aasta direktiiviga 2008/1/EÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta (kodifitseeritud versioon)
(1) It was acknowledged that after the date on which the recast proposal was submitted to the legislative authority Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control was repealed and replaced by Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (Codified version)
Sellest tulenevalt tuleks kõiki uuesti sõnastatud tekstis sisalduvaid viiteid direktiivile 96/61/EÜ mõista kui viiteid direktiivile 2008/1/EÜ.
As a consequence thereof, all references made to Directive 96/61/EC in the recast text should be understood as references being made to Directive 2008/1/EC.
2) Järgmised teksti osad uuesti sõnastatud ettepanekus oleks tulnud märkida halli taustaga, mida kasutatakse sisuliste muudatuste tegemiseks:
(2) The following parts of text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type used for marking substantive changes:
– artikli 3 punkti 5 sõnad „ Heite piirväärtused võib sätestada ka teatavate ainerühmade, liikide või -jaotiste kohta ”, mis on juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud;
- in point (5) of Article 3, the wording ‘ Emission limit values may also be laid down for certain groups, families or categories of substances ’, which has already been marked with double strikethrough;
– artikli 4 lõike 2 esimese lõigu sõnad „ või eri kohtades ”;
- in Article 4(2), first subparagraph, the words ‘ or on different sites ’;
– artikli 9 lõike 2 teise lõigu sõnad „ või keskkonda ” (mis asuvad kohandamisele osutavate noolte vahel);
- in Article 9(2), second subparagraph, the words ‘ or the environment ’ (having been presented between adaptation arrows);
– artikli 35 lõike 1 viimane lause „ Liikmesriigid võivad nõuda järelevalve teostamist käitaja kulul ” (mis on juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud);
- in Article 35(1), the final sentence ‘ Member States may require that such monitoring shall be carried out at the operator’s expense ’ (having been already marked with double strikethrough);
– artikli 43 lõike 2 viimane lause „ Taadelda tuleb vähemalt kord iga kolme aasta tagant, tehes võrdlusvõtete abil üheaegseid mõõtmisi ” (mis on juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud);
- in Article 43(2), the final sentence ‘ Calibration has to be done by means of parallel measurements with the reference methods at least every three years ’ (already marked with double strikethrough);
– I lisa punkti 1.4. sõnad „ Kivisöe ” (mis on juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud) ja „ Kütuste ”;
- in Annex I, point 1.4, the words ‘ Coal ’ (already marked with double strikethrough) and ‘ fuels ’;
– I lisa punkti 5.1. alapunktide h ja k kogu sõnastus;
- in Annex I, the entire wordings of point 5.1.(h) and of point 5.1.(k);
– I lisa punkti 6.4. alapunkti b alapunkti ii väljend „ kvartali keskmine ” (juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud);
- in Annex I, point 6.4(b)(ii), the expression ‘ average value on a quarterly basis ’ (already marked with double strikethrough);
– V lisa 1. osa punkti 2 sõnad „ KIVISÜSI JA PRUUNSÜSI ”, „ BIOMASS ” ja „ TURVAS ”;
- in Annex V, Part 1, point 2, the words ‘ Coal and lignite ’, ‘ Biomass ’ and ‘ Peat ’;
– V lisa 1. osa punkti 5 märkuse 4 sõnad „ ja CO ”.
- in Annex V, Part 1, point 5, note (4), the words ‘ and CO ’.
3) Artikli 3 punktis 26 tuleks enne väljendit „ saadavad ained seejärel põletatakse ” olev sõna „ kuivõrd ” esitada kohandamisele osutavate noolte vahel.
(3) In point (26) of Article 3, the word ‘ if ’ preceding the expression ‘ the substances ’ should have been presented between adaptation arrows.
4) Tõdeti, et artikli 26 lõike 3 sissejuhatavas osas on sõnad „ teatab ”, „ sellest ” ja „ ja ” eksikombel kahekordse joonega läbi kriipsutatud.
(4) It was acknowledged that in Article 26(3), introductory wording, the words ‘ shall inform the public ’ and ‘ and ’ have been marked with double strikethrough by mistake.
Nimetatud sõnad tuleks uuesti sisse viia ning sissejuhatav osa peaks olema seega sõnastatud järgmiselt: „ Kui otsus loa andmise, läbivaatamise või ajakohastamise kohta või siduvate üldeeskirjade vastuvõtmise või ajakohastamise kohta on tehtud, teatab pädev asutus sellest üldsusele ja teeb üldsusele kättesaadavaks järgmise teabe: ”.
The said words should be re-introduced, and that introductory wording should consequently read as follows: ‘ When a decision on granting, reconsideration or updating of a permit, or on the adoption or updating of general binding rules has been taken, the competent authority shall inform the public and shall make available to the public the following information: ’.
5) (Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(5) In Article 38(2)(a)(i), the reference made to ‘ Article 3(21) ’ should read as a reference to Article 3(20).
6) Artikli 47 lõike 4 punkti b sõnad „ või koospõletamist ” oleks tulnud esitada kohandamisele osutavate noolte vahel.
(6) In Article 47(4)(b), the words ‘ or co-incineration ’ should have been presented between adaptation arrows.
7) V lisa 1. osa punktis 4 oleks pidanud kahekordse joonega läbikriipsutatud tekstile eelnev number „ 2) ” olema samuti kahekordse joonega läbi kriipsutatud.
(7) In Annex V, Part 1, point 4, the indication ‘ (2) ’, which precedes a part of text having been marked with double strikethrough, should have been marked with double strikethrough as well.
8) (Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(8) In Annex V, Part 3, point 3, the word ‘ per ’ should have been presented between adaptation arrows (together with the word ‘ once ’).
9) VI lisa 3. osa punktis tuleks tuleks sõnastus „ 5. osa punktis 2.7 ” asendada sõnastusega „ 6. osa punktis 2.7 ”.
(9) In Annex VI, Part 3, point 1, the indication ‘ in Point 2.7 of Part 5 ’ should be adapted so as to read ‘ in Point 2.7 of Part 6 ’).
Töörühm märkis ka, et varasemate õigusaktide muutmata sätete ning nimetatud muudatuste kodifitseerimise osas piirdub ettepanek üksnes kehtivate tekstide kodifitseerimisega ega hõlma sisulisi muudatusi.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Tööstusheitmed (saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) (uuesti sõnastatud)
Industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast version)
Ettepanek: nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2006/112/EÜ vähendatud käibemaksumäärade osas
on the proposal for a Council directive amending Directive 2006/112/EC as regards reduced rates of value added tax
siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonI ARVAMUS...................................................7
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 6
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2008)0428 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0428 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 93, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0299/2008 );
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0299/2008 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ning siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni arvamust ( A6‑0047/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0047/2009 ),
siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon I ARVAMUS
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION
Ettepanekuga soovitakse muuta direktiivi 2006/112/EÜ (käibemaksudirektiiv) sätteid, et kindlustada liikmesriikidele võrdsed võimalused ja tagada parem läbipaistvus, järjepidevus ning siseturu tõrgeteta toimimine vähendatud maksumäärade vallas
The proposal seeks to amend the provisions of Directive 2006/112/EC ("the VAT Directive") in order to ensure equal opportunities for Member States as well as more transparency, consistency and a smooth functioning of the internal market as regards reduced VAT rates.
Käibemaks on eelkõige tulusid suurendav laiapõhine maks, mis kehtib ühtse määrana suure osa kaupade ja teenuste suhtes.
VAT is primarily a revenue-raising tax, with a broad base that applies the standard rate to the vast majority of goods and services.
Vähendatud määrasid võib kasutada majandus-, sotsiaal- või keskkonnapoliitika eesmärkide saavutamiseks. .
Reduced rates can be used to achieve economic, social or environmental policy objectives.
Ettepanekuga võimaldatakse liikmesriikidel kehtestada püsivalt vähendatud käibemaksumäärad töömahukatele teenustele ja kohapeal osutatavatele teenustele.
The proposal allows Member States to apply reduced VAT rates for labour-intensive services and locally supplied services on a permanent basis.
Need teenused on ajutiselt kirjas käibemaksudirektiivi IV lisas ja kehtivad kuni 2010. aasta lõpuni.
These services are temporary listed in Annex IV of the VAT Directive applicable until the end of 2010.
Lisaks sellele kavatsetakse lisada kohapeal osutatavad teenused nende kaupade ja teenuste nimekirja, mille suhtes võib kohaldada vähendatud käibemaksumäära (III lisa), sealhulgas majutussektori, isikliku hügieeni ja restoranidega seotud teenused, samuti teha teatavaid tehnilisi muudatusi.
It also proposes to add certain other locally supplied services to the list of the goods and services eligible for a reduced rate (Annex III), including services related to the housing sector, to personal care and to restaurants, along with some technical adaptations.
Ettepanek on osa väikeettevõtete seadusest, sest kõnealustes sektorites domineerivad VKEd.
The proposal is part of the small business act as SMEs dominate the sectors concerned.
Ettepanekuga ei muudeta põhimõtet, et vähendatud määrade kehtestamine on liikmesriikidele vabatahtlik.
The proposal does not alter the principle that the application of reduced rates is optional for Member States.