natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. „elektronraha” – mis tahes elektrooniliselt või magnetiliselt hoitav väljaandja vastu esitatud nõude vormis rahaline väärtus, mida antakse välja rahaliste vahendite vastu ja mida füüsiline või juriidiline isik, kes ei ole väljaandja, aktsepteerib direktiivi 2007/64/EÜ artikli 4 lõikes 5 määratletud maksetehingute teostamiseks ;
2. 'electronic money' means any electronically or magnetically stored monetary value as represented by a claim on the issuer , which is issued on receipt of funds and accepted for the purpose of making payment transactions as defined in Article 4(5) of Directive 2007/64/EC by a natural or legal person other than the issuer;
3. „kasutuses olev elektronraha” – elektronrahaga seotud rahaliste kohustuste eelneva 12 kuu keskmine näitaja ;
3. 'outstanding electronic money' means the monthly average of the preceding 12 months' financial liabilities related to electronic money;
3. „kasutuses olev elektronraha” – välja antud elektronrahaga seotud rahaliste kohustuste kogusumma mis tahes ajahetkel ;
3. 'outstanding electronic money' means the total amount of financial liabilities related to electronic money in issue at any time ;
Kasutuses olev summa põhineb konkreetsel ajahetkel tehtaval hinnangul ja seda ei tohiks väljendada keskmise näitaja abil.
Outstanding amounts are point in time evaluations that should not be averaged.
Keskmistel näitajatel põhinevad kapitalinõuded muutuvad eelkõige kiiresti kasvavate ettevõtjate puhul ruttu mõttetuks.
In particular for fast growing undertakings, capital requirements based on averages become meaningless quickly.
Mõnede elektronrahaasutuste puhul sõltub elektronraha väljaandmine väga hooajast (see toimub nt jõulude paiku või pühadeperioodil).
For some EMIs, issuance of e-money is highly seasonal (eg around Christmas or the Holiday Period).
Aasta keskmisel põhinev kapitalinõue võib olla liiga madal, et katta väljaandmise kõrgperioodi ajal nõutavat.
A capital requirement based on a year’s average issuance could fall well short of that demanded to cover peak issuance.
Direktiivi 2007/64/EÜ artikleid 5, 10–15 ja 17–25 kohaldatakse mutatis mutandis elektronrahaasutuste suhtes.
Articles 5, 10 to 15 and 17 to 25 of Directive 2007/64/EC shall apply mutatis mutandis to electronic money institutions.
Direktiivi 2007/64/EÜ artiklit 5, artikli 7 lõiku 3, artikleid 10–15 ja 17–25 kohaldatakse mutatis mutandis elektronrahaasutuste suhtes.
Article 5, Article 7(3), and Articles 10 to 15 and 17 to 25 of Directive 2007/64/EC shall apply mutatis mutandis to electronic money institutions.
Viide makseteenuste direktiivi artikli 7 lõikele 3 lubab liikmesriikidel jätta pankadele võimalus mitte kehtestada eraldi käibekapitali nõuet elektronrahaga tegelevale tütarettevõtjale, kui viimane kuulub oma emaettevõtjat hõlmava konsolideeritud järelevalve alla.
Reference to the PSD Article 7 (3) allows Member States to give banks the option of not having a separate ongoing capital requirement for an e-money subsidiary if the subsidiary is included in the consolidated supervision of the parent institution.
Sama kehtib juba makseasutuste tütarettevõtjatele.
This is already the case for payment institution subsidiaries.
(3) direktiivi 2007/64/EÜ artikli 1 lõike 1 punktides e ja f osutatud makseteenuste pakkujad.
(3) payment service providers as referred to in Article 1(1)(e) and (f) of Directive 2007/64/EC.
(3) direktiivi 2007/64/EÜ artikli 1 lõike 1 punktis e osutatud makseteenuste pakkujad.
(3) payment service providers as referred to in Article 1(1)(e) of Directive 2007/64/EC.
Kui elektronraha annavad välja piirkondlikud või kohalikud asutused, mis EI tegutse riigiasutustena, tuleks neile kohaldada kõnealuses direktiivis sätestatud eeskirju.
Where regional or local authorities NOT acting in their capacity as public authorities issue electronic money, they should be subject to the rules of this Directive.
Väljaandmine ja tagastatavus
Issuance and redeemability
Liikmesriigid tagavad, et elektronraha väljaandjad tagastavad elektronraha omanike nõudel igal ajal ja vastavalt nimiväärtusele omatava elektronraha rahalise väärtuse.
Member States shall ensure that , upon request by the holder, issuers of electronic money redeem, at any moment and at par value, the monetary value of the electronic money held.
Liikmesriigid tagavad, et elektronraha väljaandjad
Member States shall ensure that issuers of electronic money :
(a) annavad elektronraha välja saadud rahaliste vahendite nimiväärtuses, ning
(a) issue electronic money a t par value on receipt of funds ; and
(b) tagastavad elektronraha omanike nõudel väljaandja ja omaniku vahel sõlmitud lepingu kehtivusaja jooksul igal ajal tasuta, kas osaliselt või täielikult ja vastavalt nimiväärtusele omatava elektronraha rahalise väärtuse.
(b) on request of the holder, redeem, at any moment during the validity of the contract between the issuer and the holder , free of charge, partially or fully and at par value, the monetary value of the electronic money held.
Tagastamise tingimused peavad olema selgelt sõnastatud väljaandja ja elektronraha omaniku vahelises lepingus .
The contract between the issuer and the holder shall clearly state the conditions of redemption.
Olenemata lõike 1 punktis b sätestatust võib väljaandja nõuda tasu osalise või täieliku tagastamise korral, mis toimub enne lepingu lõpetamise kindlaks määratud kuupäeva või kui lepingu lõpetamise kuupäeva ei ole kindlaks määratud.
Notwithstanding paragraph 1(b), the issuer may charge a fee for the partial or full redemption before the agreed termination date of the contract or where no termination date is specified.
Iga selline tasu esitatakse väljaandja ja omaniku vahel sõlmitavas lepingus selgelt ja üksikasjalikult ning see on proportsionaalne ja kooskõlas väljaandja kantud tegelike kuludega.
Any such fee shall be set out prominently and in detail in the contract between the issuer and the holder and shall be proportionate to and commensurate with the actual costs incurred by the issuer.
Kõnealuses lepingus esitatakse selgelt ja kergesti leitavalt tagastamise tingimused, sealhulgas ajakava .
The contract shall state , in a clear and accessible way, the conditions of redemption , including timing .
Kui tagastamine toimub enne lepingu lõppemist, võib see hõlmata kogu elektrooniliselt hoitavat raha või osa sellest.
Where redemption takes place before the date of termination of the contract, it may cover either a part of or the totality of the money stored electronically.
Kui tagastamine toimub lepingu lõpetamise kuupäeval , tuleb omatava elektronraha rahaline väärtus tagastada tasuta.
Where redemption takes place on the date of termination of the contract, the monetary value of the electronic money held shall be redeemed free of charge.
Kui tagastamine toimub 30 päeva jooksul lepingus sätestatud lõpetamise kuupäevast arvates , tuleb omatava elektronraha rahaline väärtus tagastada tasuta.
Where redemption takes place within 30 days of the agreed date of termination as set out in the contract, the monetary value of the electronic money held shall be redeemed free of charge.
Kauplejate õigused tagastamisele sätestatakse elektronraha väljaandjate ja kauplejate vahelise lepingulise kokkuleppega.
Redemption rights of merchants shall be subject to contractual agreement between issuers of electronic money and merchants.
Väljaandja võib nõuda tasu ainult enne lepingu lõppemist toimuva osalise või täieliku tagastamise korral.
The issuer may charge a fee only in the case of partial or full redemption before termination of the contract.
Kõnealuse tasu suurus tuleb kindlaks määrata lepingus.
The level of this fee shall be mentioned in the contract.
Tasu on proportsionaalne ja kooskõlas väljaandja kantud tegelike kuludega.
It shall be proportionate and commensurate with the actual costs incurred by the issuer.
Käesoleva muudatusettepanekuga jäetakse välja „tasuta”, kuna mõnedes ärimudelites nõutakse tarbijalt tasu elektronraha väljaandmise või tagastamise eest.
This amends the report by removing "free of charge", as some business models charge the consumer for issuing or redeeming e-money.
Muudatusettepanekus selgitatakse lisaks, et elektronrahaasutuste ja kauplejate vahelised tagastamistasud tuleb sätestada lepingulise kokkuleppega.
It also clarifies that redemption charges between e-money institutions and merchants should be determined by contractual arrangement.
Liikmesriigid nõuavad, et elektronrahaasutustel on neile tegevusloa andmise ajal algkapital, mis koosneb direktiivi 2006/48/EÜ artikli 57 punktides a ja b loetletud kirjetest ning on vähemalt 125 000 eurot .
Member States shall require electronic money institutions to hold, at the time of authorisation, initial capital, comprised of the items defined in Article 57(a) and (b) of Directive 2006/48/EC, of not less than EUR 125 000 .
Liikmesriigid nõuavad, et elektronrahaasutustel on neile tegevusloa andmise ajal algkapital, mis koosneb direktiivi 2006/48/EÜ artikli 57 punktides a ja b loetletud kirjetest ning on vähemalt 200 000 eurot .
Member States shall require electronic money institutions to hold, at the time of authorisation, initial capital, comprised of the items set out in Article 57(a) and (b) of Directive 2006/48/EC, of not less than EUR 200 000.
The minimum capital requirement for electronic money institutions is lowered from EUR 1,000,000 at present to EUR 125,000 with no justification why the risks associated with the EUR 1,000,000 capital amount in Directive 2000/46/EC are not pertinent anymore.
The minimum capital requirement for electronic money institutions is lowered from EUR 1,000,000 at present to EUR 125,000 with no justification why the risks associated with the EUR 1,000,000 capital amount in Directive 2000/46/EC are not pertinent anymore.
The amount of EUR 125,000 is far too low and will not guarantee users that the electronic money institution to which they entrust their funds has a future business life.
The amount of EUR 125,000 is far too low and will not guarantee users that the electronic money institution to which they entrust their funds has a future business life.
The initial capital requirement should be sufficient to cover the time needed to set up and market an electronic money institution and the period of validity of the electronic money issued.
The initial capital requirement should be sufficient to cover the time needed to set up and market an electronic money institution and the period of validity of the electronic money issued.
Elektronrahaasutuste omavahendid arvutatakse vastavalt ühele direktiivi 2007/64/EÜ artiklis 8 sätestatud kolmest meetodist (A, B, C) käesoleva direktiivi artikli 8 lõike 1 punktides a, b ja d sätestatud tegevuste puhul ja vastavalt lõikes 3 sätestatud meetodile D elektronraha väljastamise puhul .
The own funds of electronic money institutions shall be calculated in accordance with one of the three methods (A, B or C) set out in Article 8 of Directive 2007/64/EC for the activities set out in Article 8 (1 ) (a), (b) and (d) of this Directive and in accordance with Method D set out in paragraph 3 for the activit y of issuing electronic money .
Asjakohase meetodi A, B või C artikli 8 lõike 1 punktides a, b ja d sätestatud tegevuste puhul määravad kindlaks pädevad asutused vastavalt siseriiklikele õigusaktidele.
The appropriate method A, B or C for the activities set out in Article 8 (1) (a), (b) and (d) shall be determined by the competent authorities on the basis of national legislation.
Elektronrahaasutus ei ole makseasutus.
An electronic money institution is not a payment institution.
Makseasutuste puhul kasutatav metodoloogia ei pruugi seetõttu olla sobilik elektronrahaasutustele.
The methodologies used for the latter may therefore not be appropriate for electronic money institutions.
Nõutavate omavahendite kogusumma peaks seetõttu sõltuma konkreetsest tegevusest ja selle tegevusega kaasnevatest riskidest.
The total amount of own funds required should therefore be based on the different activities and the risks inherent in those activities.
Meetod D: kui elektronraha moodustab suurima summa kasutuses oleva elektronraha ja maksete mahu vahel, on elektronrahaasutuse omavahendite suurus vähemalt järgmiste elementide summa:
Method D: where electronic money represents the highest amount between outstanding electronic money and payment volume, the own funds of electronic money institutions shall amount at least to the sum of the following elements:
Meetod D: elektronrahaasutuse omavahendite suurus moodustab vähemalt 1,5 % kasutuses olevast elektronrahast.
Method D: the own funds of electronic money institutions shall amount at least to 1,5 % of the outstanding electronic money.
(a) 5 % elektronraha osast, mis on kuni 5 miljonit eurot;
(a) 5% of the slice of electronic money up to EUR 5 million;
Kui elektronrahaasutused teostavad mis tahes tegevust, millele on viidatud artikli 8 lõikes 1 ja kasutuses oleva elektronraha suurus ei ole ette teada, võimaldavad pädevad asutused sellistel elektronrahaasutustel kohaldada käesolevat lõiget, võttes aluseks eeldatavasti makseteenusteks kasutatava representatiivse osa, tingimusel, et sellist representatiivset osa on võimalik põhjendatult prognoosida varasemate andmete alusel ja pädevaid asutusi rahuldaval viisil.
Where electronic money institutions carry out any of the activities referred to in Article 8(1) and the amount of outstanding electronic money is unknown in advance, the competent authorities shall allow those institutions to apply this paragraph on the basis of a representative portion assumed to be used for payment services, provided that such a representative portion can be reasonably estimated on the basis of historical data and to the satisfaction of the competent authorities .
(b) 2,5 % elektronraha osast, mis on üle 5 miljoni euro ja kuni 10 miljonit eurot;
(b) 2.5% of the slice of electronic money above EUR 5 million up to EUR 10 million;
Kui elektronrahaasutused teostavad mis tahes tegevust, millele on viidatud artikli 8 lõikes 1, võib ka nende omavahendid arvutada vastavalt ühele direktiivi 2007/64/EÜ artiklis 8 sätestatud kolmest meetodist (A, B, C).
Where electronic money institutions carry out any of the activities referred to in Article 8(1), own funds may also be calculated in accordance with one of the three methods (A, B or C) set out in Article 8 of Directive 2007/64/EC.
(c) 2% elektronraha osast, mis on üle 10 miljoni euro ja kuni 100 miljonit eurot;
(c) 2% of the slice of electronic money above EUR 10 million up to EUR 100 million;
(d) 1,5% elektronraha osast, mis on üle 100 miljoni euro ja kuni 250 miljonit eurot;
(d) 1.5% of the slice of electronic money above EUR 100 million up to EUR 250 million;
(e) 1 % elektronraha osast, mis on üle 250 miljoni euro.
(e) 1% of the slice of electronic money above EUR 250 million.
Kui elektronrahaasutused tegelevad elektronraha ja elektronrahaga mitte seotud ettevõtlusega, võib olla asjakohane lubada nende omavahendite arvutamisel põhineda pigem kuludel, maksete mahul või tuludel (meetodid A, B või C) kui käibele lastud elektronraha väärtuses tagavaraks hoitavatel vahenditel (meetod D).
Where electronic money institutions undertake e-money and non e-money business it may be appropriate to allow for own funds calculations to be based on costs, payment volume or revenue (methods A,B or C) rather than float funds (method D).
Seda sel põhjusel, et esimesena nimetatud võib makseteenuse pakkuja põhilist tegevust ja ettevõtte riskiastet paremini kajastada.
This is because the former may better reflect the predominant activity of the payment service provider and the degree of risk to which the business is exposed.
Võimaldades elektronraha väljaandjatel ja pädevatel asutustel paindlikult kõige sobivam meetod valida muudetakse järelevalve raamistik tõhusamaks.
Allowing e-money issuers and competent authorities the flexibility to choose the most appropriate method offers a more effective prudential framework.
Pädevad asutused võivad riskijuhtimise menetluste, riskikontrolli andmebaasi ja elektronrahaasutuse sisekontrollimehhanismide hinnangust lähtuvalt nõuda, et elektronrahaasutusel oleks vastavalt lõikele 2 valitud meetodi kohaldamisel saadud omavahendite summast kuni 20 % rohkem omavahendeid või lubada elektronrahaasutusel tegutseda vastavalt lõikele 2 valitud meetodi kohaldamisel saadud omavahendite summast kuni 20 % väiksemate omavahenditega.
On the basis of an evaluation of the risk-management processes, of the risk loss data bases and internal control mechanisms of the electronic money institution, the competent authorities may require the electronic money institution to hold an amount of own funds which is up to 20% higher than the amount which would result from the application of the method chosen in accordance with paragraph 2, or permit the electronic money institution to hold an amount of own funds which is up to 20% lower than the amount which would result from the application of the method chosen in accordance with paragraph 2.
Ei ole mingit põhjust nõuda kalkulatsiooni tulemusest 20% rohkem või vähem kapitali.
There is no need to require 20% capital more or less than the result of the calculation.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, et hoida ära omavahendite elementide korduv kasutamine juhul, kui elektronrahaasutus kuulub teise elektronrahaasutuse, krediidiasutuse, investeerimisühingu, fondivalitseja või kindlustusandjaga samasse konsolideerimisgruppi.
Member States shall take the necessary measures to prevent the multiple use of elements eligible for own funds where the electronic money institution belongs to the same group as another e-money institution, credit institution, investment firm, asset management company or insurance undertaking.
Käesolevat lõiget kohaldatakse ka juhul, kui elektronrahaasutus tegeleb tegevusega, mis ei ole elektronraha väljaandmine.
This paragraph shall also apply where an electronic money institution carries out activities other than issuing electronic money.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, et hoida ära omavahendite elementide korduv kasutamine juhul, kui elektronrahaasutus kuulub teise elektronrahaasutuse, krediidiasutuse, investeerimisühingu, fondivalitseja või kindlustusandjaga või edasikindlustusseltsiga samasse konsolideerimisgruppi.
Member States shall take the necessary measures to prevent the multiple use of elements eligible for own funds where the electronic money institution belongs to the same group as another e-money institution, credit institution, investment firm, asset management company or insurance or reinsurance undertaking.
Omavahendite kahekordse kasutamise ärahoidmist tuleks kooskõlas kehtivate direktiividega samuti kohaldada konsolideerimisgruppidele, kuhu kuuluvad edasikindlustusseltsid.
Prevention of double gearing should equally apply to groups that include reinsurance undertakings, in line with present Directives.
Artikkel 7 – lõige 6 a (uus)
Article 7 – paragraph 6 a (new)
Kui direktiivi 2006/48/EÜ artiklis 69 sätestatud tingimused on täidetud, võivad liikmesriigid või nende pädevad asutused otsustada mitte kohaldada käesoleva direktiivi artikli 7 lõikeid 2 ja 3 makseasutuste suhtes, mis kuuluvad direktiivi 2006/48/EÜ kohaselt oma krediidiasutusest emaettevõtjat hõlmava konsolideeritud järelevalve alla.
If the conditions laid down in Article 69 of Directive 2006/48/EC are met, Members States or their competent authorities may choose not to apply Article 7(2) and (3) of this Directive to payment institutions which are included in the consolidated supervision of the parent credit institutions pursuant to Directive 2006/48/EC.
Kõnealune säte on juba olemas makseteenuste direktiivi artikli 7 lõikes 3, et vältida ühelt poolt pangandusdirektiivi kumulatiivsete usaldatavusnõuete ning teiselt poolt makseasutuste erikorra kohaldamist krediidiasutuste suhtes.
This provision already exists under Article 7.3 of the Payment Services Directive in order to avoid that credit institutions are subject to cumulative prudential requirements under the banking directive on the one hand and the specific regime laid down for payment services institutions on the other hand.
Sätet tuleks samamoodi korrata ka käesolevas direktiivis.
It should be restated also under this Directive in a parallel manner.
Lisaks elektronraha väljaandmisele võivad elektronrahaasutused tegeleda järgmiste tegevustega:
Apart from issuing electronic money, electronic money institutions shall be entitled to engage in any of the following activities:
Lisaks elektronraha väljaandmisele võivad elektronrahaasutused tegeleda järgmiste tegevustega , kui järgitakse artiklit 3 :
Apart from issuing electronic money, electronic money institutions shall be entitled to engage in any of the following activitie s , subject to compliance with Article 3 :
Viidetest artikli 8 lõikes 1 igas mõttes igale tegevusele eraldi võidaks valesti aru saada, justkui on igale tegevusele vaja eraldi luba, mida siin silmas ei peeta.
The reference in Article 8(1) to each activity ‘in every respect separately’ could be misunderstood as requiring separate authorisation for each activity, which is not intended.
Artiklis 3 viidatakse makseteenuste direktiivi artiklitele 5 ja 10, mis käsitlevad lubade andmist ning selles viidatakse ka teistele artiklitele, mis käsitlevad järelevalvet, arvepidamist, vastastikust tunnustamist jne.
Article 3 refers to Articles 5 & 10 of the PSD which address authorisation, and also refers to other articles on supervision, record keeping, mutual recognition etc.
Käesoleva direktiivi artikli 3 kohaldamisest peaks piisama ilma teksti lisamiseta, mis võiks põhjustada segadust.
Application of Article 3 of this Directive should suffice without additional wording that could give rise to confusion.
Artikkel 8 – lõige 1 – punkt a
Article 8 – paragraph 1 – point a
(a) direktiivi 2007/64/EÜ lisas loetletud makseteenuste pakkumine;
(a) the provision of payment services listed in the Annex to Directive 2007/64/EC;
(a) direktiivi 2007/64/EÜ lisas loetletud makseteenuste pakkumine tingimusel, et direktiivi 2007/64/EÜ artikli 16 lõigetes 2 ja 4 sätestatud tingimused on täidetud ;
(a) the provision of payment services listed in the Annex to Directive 2007/64/EC , provided that the conditions laid down in Article 16(2) and (4) of Directive 2007/64/EC are met ;
Direktiivi 2007/64/EÜ artikli 16 lõigetes 2 ja 4 sätestatud tingimusi ei kajastata esildatud direktiivi artiklis 8 täielikult.
Conditions laid down in Articles 16(2) and (4) of Directive 2007/64/EC are not fully reflected in Article 8 of this proposed Directive.
Direktiivi 2007/64/EÜ artikli 16 lõikes 2 sätestatakse eelkõige makseteenuste puhul, et makseasutusel võib olla ainult maksekonto, mida kasutatakse üksnes maksetehinguteks.
Particularly, for payment services, Articles 16(2) of Directive 2007/64/EC specifies that a payment institution may hold only payment account used exclusively for payment transactions.
Esildatud direktiivi ei ole seda enam lisatud.
This is not included anymore in the proposed Directive.
Selguse mõttes tuleks lisada viide artikli 16 lõike 2 täielikule tekstile.
For the sake of clarity, a reference to the full text of Article 16(2) should be added.
Sama tuleks teha artikli 16 lõikega 4.
Same for Article 16(4).
Artikkel 8 – lõige 1 – punkt b
Article 8 – paragraph 1 – point b
(b) laenu andmine seoses direktiivi 2007/64/EÜ lisa punktides 4, 5 või 7 osutatud makseteenustega, kui kõnealuse direktiivi artikli 16 lõigetes 3 ja 5 sätestatud tingimused on täidetud;
(b) granting credit related to payment services referred to in points 4, 5 or 7 of the Annex to Directive 2007/64/EC, where the conditions laid down in Article 16(3) and (5) of that Directive are met;
(b) laenu andmine seoses direktiivi 2007/64/EÜ lisa punktides 4, 5 või 7 osutatud makseteenustega, kui kõnealuse direktiivi artikli 16 lõigetes 3 ja 5 sätestatud tingimused on täidetud; lisaks ei anta sellist laenu vahenditest, mis on saadud elektronraha vastu või mida on hoitud artikli 9 lõike 1 kohaselt;
(b) granting credit related to payment services referred to in points 4, 5 or 7 of the Annex to Directive 2007/64/EC, where the conditions laid down in Article 16(3) and (5) of that Directive are met ; moreover, such credit shall not be granted from the funds received in exchange for electronic money and held in accordance with Article 9(1) ;