natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vormiriiete kandmine võib taotlejas tekitada segadust seoses vestluse läbiviija täpse funktsiooniga ning rikkuda usaldusliku ja erapooletu õhkkonna, mis on vestluse õnnestumiseks vajalik.
The wearing of a uniform may generate confusion on the part of the applicant as to the exact function of the interviewer and undermine the sense of confidentiality and impartiality which is vital if the interview is to proceed smoothly.
Artikkel 31 – lõige 1 – punkt b
Article 31 – paragraph 1 – point b
b) tal on muul viisil selle riigi piisav kaitse, muu hulgas kohaldataks tema suhtes tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtet,
(b) he/she otherwise enjoys sufficient protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
b) tal on muul viisil selle riigi tõhus kaitse, muu hulgas kohaldataks tema suhtes tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtet,
(b) he/she otherwise enjoys effective protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
Väljend „piisav kaitse” ei ole ettepanekus selgelt määratletud.
The expression ‘sufficient protection’ is not clearly defined in the proposal.
Esimesse varjupaigariiki tagasisaatmise korral peab taotlejal olema õigus tõhusale ja tegelikkuses kättesaadavale kaitsele.
The protection which an applicant must enjoy if he is sent to a first country of asylum must be effective and, in practice, accessible.
Esimese varjupaigariigi mõiste kohaldamisel rahvusvahelise kaitse taotleja konkreetse olukorra suhtes võivad liikmesriigid võtta arvesse artikli 32 lõiget 1.
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States may take into account Article 32 (1).
Esimese varjupaigariigi mõiste kohaldamisel rahvusvahelise kaitse taotleja konkreetse olukorra suhtes võtavad liikmesriigid arvesse artikli 32 lõiget 1.
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States shall take into account Article 32 (1).
Taotlejal on õigus vaidlustada esimese varjupaigariigi mõiste kohaldamine põhjendusel, et kõnealune esimene varjupaigariik ei ole tema konkreetset olukorda silmas pidades turvaline.
The applicant shall be allowed to challenge the application of the concept of first country of asylum on the grounds that the first country of asylum in question is not safe in his or her particular case.
Et tugevdada kaitset tagasi- ja väljasaatmise põhimõtte rikkumise vastu, peaksid liikmesriigid kohaldama artikli 32 lõikes 1 sätestatud turvaliste kolmandate riikide kriteeriume.
In order to strengthen the safeguards against failure to respect the principle of non-refoulement, the Member States should apply the criteria for safe third countries laid down in Article 32(1).
Samuti nagu artiklis 30 tagatakse isikliku vestluse õigus, tuleks artikli 31 lõikes 2 anda taotlejale ka tõhus võimalus turvalisuse eeldus oma konkreetse olukorra puhul ümber lükata, nagu on tagatud artikli 32 lõike 2 punktis c.
Similarly, while Article 30 guarantees the right to a personal interview, Article 31(2) should also provide the applicant with an effective opportunity to refute the presumption of safety in his or her particular circumstances, as guaranteed in Article 32(2)(c) on the application of the safe third country concept.
Turvalise kolmanda riigi mõiste
The safe third country concept
Liikmesriigid võivad kohaldada turvalise kolmanda riigi mõistet ainult juhul, kui pädevad ametiasutused on veendunud, et rahvusvahelist kaitset taotlevat isikut koheldakse asjaomases kolmandas riigis kooskõlas järgmiste põhimõtetega:
Member States may apply the safe third country concept only where the competent authorities are satisfied that a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles in the third country concerned:
a) elu ja vabadus ei ole ohus rassi, usu, rahvuse, teatavasse sotsiaalsesse rühma kuulumise või poliitiliste tõekspidamiste tõttu;
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion;
b) puudub [direktiivis …./../EÜ] [miinimumnõuete direktiiv] kindlaks määratud suure kahju oht;
(b) there is no risk of serious harm as defined in [Directive …./../EC] [the Qualification Directive];
c) riigis austatakse tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtet vastavalt Genfi konventsioonile;
(c) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected;
d) riigis austatakse rahvusvahelistes õigusaktides sätestatud keeldu saata isikut tagasi, kui sellega rikutaks isiku õigust kaitsele piinamise või muu julma, ebainimliku või inimväärikust alandava kohtlemise eest; ning
(d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected; and
e) isikul on võimalus taotleda pagulasseisundit ning pagulaseks tunnistamise korral saada kaitset vastavalt Genfi konventsioonile.
(e) the possibility exists to request refugee status and, if found to be a refugee, to receive protection in accordance with the Geneva Convention.
Turvalise kolmanda riigi mõiste rakendamise suhtes kohaldatakse siseriiklikes õigusaktides sätestatud eeskirju, kaasa arvatud:
The application of the safe third country concept shall be subject to rules laid down in national legislation, including:
a) eeskirjad, mis nõuavad rahvusvahelist kaitset taotleva isiku ja asjaomase kolmanda riigi vahelist sidet, mille alusel oleks isikul mõistlik minna asjaomasesse riiki;
(a) rules requiring a connection between the person seeking international protection and the third country concerned on the basis of which it would be reasonable for that person to go to that country;
b) eeskirjad, milles käsitletakse meetodeid, mille alusel pädevad ametiasutused veenduvad, et turvalise kolmanda riigi mõistet saab kohaldada konkreetse riigi või taotleja suhtes.
(b) rules on the methodology by which the competent authorities satisfy themselves that the safe third country concept may be applied to a particular country or to a particular applicant.
Sellised meetodid hõlmavad riigi turvalisuse hindamist igal konkreetsel juhul konkreetse taotleja seisukohast ja/või üldiselt turvaliseks peetavate riikide kindlaksmääramist siseriiklikul tasandil;
Such methodology shall include case-by-case consideration of the safety of the country for a particular applicant and/or national designation of countries considered to be generally safe;
c) eeskirjad, mis vastavalt rahvusvahelisele õigusele võimaldavad konkreetsel juhul teha kindlaks, kas asjaomane kolmas riik on konkreetse taotleja seisukohast turvaline, ning mille alusel on taotlejal vähemalt õigus vaidlustada turvalise kolmanda riigi mõiste kohaldamist põhjendusel, et kolmas riik ei ole tema konkreetset olukorda silmas pidades turvaline.
(c) rules in accordance with international law, allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant which, as a minimum, shall permit the applicant to challenge the application of the safe third country concept on the grounds that the third country is not safe in his/her particular circumstances.
Ainult käesoleva artikli põhjal tehtud otsuse rakendamisel liikmesriigid:
When implementing a decision solely based on this Article, Member States shall:
b) edastavad talle dokumendi, milles teavitatakse kolmanda riigi ametiasutusi selle riigi keeles asjaolust, et taotlust ei ole sisuliselt läbi vaadatud.
(b) provide him/her with a document informing the authorities of the third country, in the language of that country, that the application has not been examined in substance.
Kui kolmas riik ei luba rahvusvahelise kaitse taotlejal oma territooriumile siseneda, tagavad liikmesriigid juurdepääsu menetlusele vastavalt II peatükis kirjeldatud üldpõhimõtetele ja tagatistele.
Where the third country does not permit the applicant for international protection to enter its territory, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
Liikmesriigid teavitavad komisjoni korrapäraselt riikidest, mille suhtes kohaldatakse turvalise kolmanda riigi mõistet vastavalt käesolevale artiklile.
Member States shall inform the Commission periodically of the countries to which this concept is applied in accordance with the provisions of this Article.
Kolmanda riigi tunnistamine turvaliseks päritoluriigiks siseriiklikul tasandil
National designation of third countries as safe countries of origin
Liikmesriigid võivad säilitada või kehtestada õigusaktid, mis võimaldavad siseriiklikul tasandil vastavalt II lisale määrata rahvusvahelise kaitse taotluste läbivaatamise eesmärgil kindlaks turvalised päritoluriigid..
Member States may retain or introduce legislation that allows, in accordance with Annex II, for the national designation of safe countries of origin for the purposes of examining applications for international protection. .
Liikmesriigid tagavad käesoleva artikli kohaselt siseriiklikul tasandil turvaliseks tunnistatud kolmandate riikide olukorra korrapärase läbivaatamise.
Member States shall ensure a regular review of the situation in third countries designated as safe in accordance with this Article.
Hinnang, kas riik on turvaline päritoluriik vastavalt käesolevale artiklile, põhineb teabel, mis on saadud erinevatest teabeallikatest, kaasa arvatud eelkõige teistelt liikmesriikidelt, Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiametilt, UNCHRilt, Euroopa Nõukogult ja muudelt asjaomastelt rahvusvahelistelt organisatsioonidelt.
The assessment of whether a country is a safe country of origin in accordance with this Article shall be based on a range of sources of information, including in particular information from other Member States, the European Asylum Support Office, the UNHCR, the Council of Europe and other relevant international organisations.
Liikmesriigid teatavad komisjonile riigid, kelle nad on vastavalt käesolevale artiklile tunnistanud turvalisteks päritoluriikideks.
Member States shall notify to the Commission the countries that are designated as safe countries of origin in accordance with this Article.
Eesmärk on töötada välja Euroopa ühine varjupaigasüsteem.
The aim is to establish a common European asylum system.
Seetõttu tuleb kõigis liikmesriikides ühtselt kindlaks määrata ka turvaliste kolmandate riikide mõisted.
The definitions of safe third countries must therefore also be uniform in all Member States.
Turvalise päritoluriigi mõiste
The safe country of origin concept
Vastavalt käesolevale direktiivile võib turvaliseks päritoluriigiks tunnistatud kolmandat riiki pidada pärast taotluse individuaalset läbivaatamist konkreetse taotleja seisukohalt turvaliseks päritoluriigiks ainult juhul, kui:
A third country designated as a safe country of origin in accordance with this Directive may, after an individual examination of the application, be considered as a safe country of origin for a particular applicant only if:
a) taotlejal on selle riigi kodakondsus;
(a) he/she has the nationality of that country;
b) ta on kodakondsuseta isik ning tema varasem alaline elukoht oli selles riigis
(b) he/she is a stateless person and was formerly habitually resident in that country;
c) ning ta ei ole esitanud mõjuvaid põhjusi selle kohta, miks ei saa seda riiki tema konkreetse olukorra ja pagulaseks või [direktiivi …./../EÜ kohaselt] [miinimumnõuete direktiiv] täiendava kaitse saamise nõuetele vastavaks isikuks tunnistamise seisukohalt pidada turvaliseks päritoluriigiks.
(c) and he/she has not submitted any serious grounds for considering the country not to be a safe country of origin in his/her particular circumstances and in terms of his/her qualification as a refugee or a person eligible for subsidiary protection in accordance with [Directive …./../EC] [the Qualification Directive] .
Liikmesriigid sätestavad siseriiklikes õigusaktides täiendavad eeskirjad ja üksikasjad turvalise päritoluriigi mõiste kohaldamiseks.
Member States shall lay down in national legislation further rules and modalities for the application of the safe country of origin concept.
Kui liikmesriigis rahvusvahelist kaitset taotlev isik esitab samas liikmesriigis täiendavaid selgitusi või korduva taotluse, vaatab asjaomane liikmesriik need täiendavad selgitused või korduva taotlusega kaasnevad dokumendid läbi eelneva taotluse läbivaatamise raames või läbivaatamisele kuuluva otsuse või edasikaebuse läbivaatamise raames, kui pädevad ametiasutused saavad selles raamistikus võtta arvesse ja kaaluda kõiki täiendavate selgituste või korduva taotlusega kaasnevaid dokumente.
Where a person who has applied for international protection in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal, insofar as the competent authorities can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
Kui liikmesriigis rahvusvahelist kaitset taotlev isik esitab samas liikmesriigis täiendavaid selgitusi või korduva taotluse, vaatab asjaomane liikmesriik need täiendavad selgitused või korduva taotlusega kaasnevad dokumendid läbi eelneva taotluse läbivaatamise raames või läbivaatamisele kuuluva otsuse või edasikaebuse läbivaatamise raames, kui menetlev ametiasutus saab selles raamistikus võtta arvesse ja kaaluda kõiki täiendavate selgituste või korduva taotlusega kaasnevaid dokumente.
Where a person who has applied for international protection in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal, insofar as the determining authority can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
Ainult menetlev ametiasutus on pädev hindama kõiki täiendavate selgituste või korduva taotlusega kaasnevaid dokumente.
Only the determining authority is competent to assess all the elements underlying the further representations or subsequent application.
See täpsustus aitab ühtlasi menetlust lihtsustada ja otsustamisprotsessi kvaliteeti parandada.
This clarification will also help to streamline the procedure and improve the quality of the decision-making process.
Liikmesriigid võivad otsustada taotluse uuesti läbi vaadata ainult juhul, kui asjaomane taotleja ei saanud temast mitteolenevatel põhjustel eelneva menetluse käigus tõendada käesoleva artikli lõigetes 3, 4 ja 5 sätestatud asjaolusid, eelkõige juhul, kui ta kasutab artikli 41 kohast õigust tõhusale õiguskaitsevahendile.
Member States may decide to further examine the application only if the applicant concerned was, through no fault of his/her own, incapable of asserting the situations set forth in paragraphs 3, 4 and 5 of this Article in the previous procedure, in particular by exercising his/her right to an effective remedy pursuant to Article 41.
Liikmesriigid ei tohiks süstemaatiliselt keelduda uue taotluse läbivaatamisest ettekäändel, et taotleja oleks võinud uued asjaolud esitada juba varasema menetluse või sellega seotud taotluse käigus.
The Member States should not systematically refuse to examine a subsequent application on the pretext that the applicant could have brought forth the new elements or facts during the previous procedure or related appeal.
Selline automaatne keeldumine võiks kaasa tuua tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtte rikkumise.
An automatic refusal of this kind could result in a breach of the principle of non-refoulement.
a) seal esitatud taotluste vastuvõetavuse üle ja/või
(a) the admissibility of an application made at such locations; and/or
a) seal esitatud taotluste vastuvõetavuse üle artikli 29 tähenduses ja/või
(a) the admissibility of an application , within the meaning of Article 29, made at such locations; and/or
Komisjoni ettepanekus kinnitatakse uuesti, et ka menetlused piiril peavad vastama II peatükis toodud aluspõhimõtetele ja tagatistele.
The Commission proposal reaffirms that border procedures must also comply with the basic principles and guarantees of Chapter II.
Liikmesriigid tagavad, et lõikes 1 sätestatud menetluste raames vastuvõetavad otsused tehakse mõistliku aja jooksul.
Member States shall ensure that a decision in the framework of the procedures provided for in paragraph 1 is taken within a reasonable time.
Kui otsust pole nelja nädala jooksul vastu võetud, lubatakse taotlejal siseneda liikmesriigi territooriumile, et tema taotlust saaks läbi vaadata vastavalt käesoleva direktiivi muudele sätetele.
When a decision has not been taken within four weeks, the applicant shall be granted entry to the territory of the Member State in order for his/her application to be processed in accordance with the other provisions of this Directive.
Taotlejate hoidmine liikmesriikide piiridel või transiiditsoonis on võrdväärne nende kinnipidamisega, nagu on sätestatud artiklis 22.
The holding of applicants at Member States’ borders or transit zones is equivalent to placing them in detention, as referred to in Article 22.
Vastavalt Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 5 lõike 1 punktile f ja selle kohaldamise eest vastutava kohtu praktikale on taotlejate hoidmine liikmesriikide piiridel või transiiditsoonis võrdväärne nende kinnipidamisega.
Holding applicants at Member States’ borders or transit zones is equivalent to placing them in detention under the terms of Article 5(1)(f) of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the case law of the court responsible for its application.
Taotlejate kinnipidamise kord liikmesriikide piiril või transiiditsoonis peaks seetõttu vastama vastuvõtutingimusi käsitlevas komisjoni ettepanekus (KOM(2008) 815 lõplik) sätestatud nõuetele.
The arrangements for holding applicants at Member States’ frontiers or transit zones should therefore satisfy the requirements laid down in this area in the Commission proposal on reception conditions (COM(2008) 815 final).
Euroopa turvalise kolmanda riigi mõiste
The European safe third countries concept
Turvalise kolmanda riigi mõiste
The safe third countries concept
Liikmesriigid võivad ette näha, et II peatükis kirjeldatud varjupaigataotluse läbivaatamist ja taotleja turvalisuse kindlakstegemist konkreetses olukorras ei teostata või teostatakse mittetäielikult juhtudel, kus pädev ametiasutus on asjaolude põhjal tõestanud, et rahvusvahelise kaitse taotleja soovib siseneda või on sisenenud liikmesriigi territooriumile ebaseaduslikult lõike 2 kohasest turvalisest kolmandast riigist.
Member States may provide that no, or no full, examination of the asylum application and of the safety of the applicant in his/her particular circumstances as described in Chapter II, shall take place in cases where a competent authority has established, on the basis of the facts, that the applicant for international protection is seeking to enter or has entered illegally into its territory from a safe third country according to paragraph 2.
Kolmandat riiki võib lõike 1 tähenduses pidada turvaliseks kolmandaks riigiks ainult juhul, kui:
A third country can only be considered as a safe third country for the purposes of paragraph 1 where:
Kolmandat riiki võib pidada turvaliseks kolmandaks riigiks ainult juhul, kui rahvusvahelist kaitset taotlevat isikut koheldakse asjaomases kolmandas riigis kooskõlas järgmiste põhimõtetega :
A third country can only be considered as a safe third country where a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles and conditions in the third country concerned :
a) see riik on ratifitseerinud Genfi konventsiooni ja järgib selle sätteid geograafiliste piiranguteta ;
(a) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations ;
b) selles riigis rakendatakse õigusaktidega ettenähtud varjupaigamenetlust; ning
(b) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
c) see riik on ratifitseerinud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ning järgib selle sätteid, kaasa arvatud tõhusaid õiguskaitsevahendeid käsitlevaid nõudeid.
(c) it has ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and observes its provisions, including the standards relating to effective remedies.
c) austatakse tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtet vastavalt Genfi konventsioonile;
(c) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected;
d) austatakse rahvusvahelistes õigusaktides sätestatud keeldu saata isikut tagasi, kui sellega rikutaks isiku õigust kaitsele piinamise või muu julma, ebainimliku või inimväärikust alandava kohtlemise eest;
( d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected;
f) riik on ratifitseerinud Genfi konventsiooni ja järgib selle sätteid geograafiliste piiranguteta;
( f) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations;
g) riigis rakendatakse õigusaktidega ettenähtud varjupaigamenetlust; ning
( g) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
h) nõukogu ja parlament on nii määranud vastavalt lõikele 2.
( h) it has been so designated by the Council and the Parliament in accordance with paragraph 2.
Euroopa Parlament ja nõukogu võtavad seadusandliku tavamenetluse kohaselt vastu ühise, lõike 1 tähenduses ohutuks peetavate kolmandate riikide nimekirja või täiendavad seda nimekirja.
The European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, adopt or amend a common list of third countries that shall be regarded as safe third countries for the purposes of paragraph 1.
Asjaomased liikmesriigid näevad lõike 1 rakendamiseks siseriiklike õigusaktidega ette vajalikud üksikasjad ning vastavalt nimetatud sättele vastuvõetavate otsuste tagajärjed kooskõlas tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõttega, nähes ette ka erandid käesoleva artikli kohaldamisest humanitaarsetel või poliitilistel põhjustel või rahvusvahelises avalikus õiguses sätestatud põhjustel.
The Member States concerned shall lay down in national law the modalities for implementing the provisions of paragraph 1 and the consequences of decisions pursuant to those provisions in accordance with the principle of non-refoulement, including providing for exceptions from the application of this Article for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
Asjaomased liikmesriigid näevad lõike 1 rakendamiseks siseriiklike õigusaktidega ette vajalikud üksikasjad ning eeskirjad, mille kohaselt on nõutav:
The Member States concerned shall lay down in national law the modalities for implementing the provisions of paragraph 1 and rules requiring:
a) rahvusvahelist kaitset taotleva isiku ja asjaomase kolmanda riigi vaheline side, mille alusel isikul oleks mõistlik minna asjaomasesse riiki;
(a) a connection between the person seeking international protection and the third country concerned on the basis of which it would be reasonable for that person to go to that country;
b) meetodid, mille alusel pädevad ametiasutused veenduvad, et turvalise kolmanda riigi mõistet saab konkreetse riigi või taotleja suhtes kohaldada.
(b) methodology by which the competent authorities satisfy themselves that the safe third country concept may be applied to a particular country or to a particular applicant.