natgillin/translations-raw huggingface dataset:
79. nõuab piimakvoodi kohandamist nõudluse muutumisel maailmaturgudel turule vastavaks; on seepärast arvamusel, et kõik liikmesriigid peaksid vabatahtlikult suurendama kvoote 2 % võrra piimandusaastal 2008/2009; palub komisjonil eraldada nimetatud juurdekasv riigi varudesse; nõuab kvootide iga-aastast läbivaatamist;
Calls for the milk quota to be adjusted to the market in response to changes in demand on world markets; considers, therefore, that quotas should be increased by 2% in the milk year 2008/2009 on a voluntary basis for each Member State; calls on the Commission to allocate the increase to the national reserve; calls for an annual review of the quota;
81. nõuab kaasnevaid erimeetmeid, et takistada piimatööstusest loobumist mägipiirkondades ja teistes suhteliselt raskete tingimustega piirkondades, kuivõrd seal ei ole alternatiive traditsioonilisele piimakarja pidamisele või kuna põllumajandusest loobumisega kaasneks oluliste looduslike alade kadumine;
Calls for specific accompanying measures to prevent the dairy industry in mountainous areas and other areas with particular difficulties from being abandoned in cases where there are no alternatives to the traditional dairy industry or where abandoning agricultural activity would lead to the loss of areas of natural significance;
Muud küsimused
Other matters
88. kutsub seetõttu komisjoni üles esitama põhjaliku kava, et parandada Euroopa kvaliteettoodete turustamist kodu- ja välismaal, nt teabe- ja müügiedenduskampaaniate, tootjaorganisatsioonide või muud tüüpi valdkondlike ühenduste tegevuse moodustuse ja arengu toetamise kaudu ning sihipärase märgistamise kasutuselevõtuga, milles esitataks eelkõige kasutatud põllumajandustoorme päritolu ning mis oleks tarbijatele selgem ja läbipaistvam;
Calls, therefore, on the Commission to present a comprehensive plan for improving the marketing of high quality European products at home and abroad, e.g. by means of information and promotion campaigns, support for the formation and development of the activities of producer organisations or other forms of sectoral organisation and introducing targeted labelling which sets out, in particular, the origin of the agricultural raw materials used and that is clearer and more transparent for consumers;
94. juhib tähelepanu sellele, et Euroopa põllumajandus ei tule ka tulevikus toime ilma piisava välise kaitseta; seetõttu nõuab, et kolmandate riikide toodetele kohaldataks neidsamu kvaliteedi- ja ohutusnorme mis ELi toodetele;
Points out that European agriculture will not be a going concern in future without appropriate external protection; calls, therefore, for application of the same quality and safety standards to third-country products as to EU products;
101. rõhutab põllumajandustegevuse ning veekvaliteedi ja -varude tihedat seost ning rõhutab, et põllumajanduse survet veekeskkonnale tuleb reguleerida säästvalt; usub, et keskkonnaalased õigusaktid ühendatult „saastaja maksab” põhimõttega peaksid olema juhtpõhimõtteks säästva veemajanduse ja keskkonnaeesmärkide saavutamisel;
Underlines the strong relationship between agricultural activity and water quality and quantity, and stresses that pressures from agriculture on the water environment need to be managed in a sustainable manner; believes that environmental legislation in combination with the 'polluter pays' principle should be the guiding principle for the effective achievement of sustainable water management and environmental objectives;
Euroopa ühist põllumajanduspoliitikat on 1992. aastast alates kolm korda põhjalikult reformitud.
The Common Agricultural Policy (CAP) has undergone three fundamental reforms since 1992.
Kõigi nimetatud reformide eesmärk oli:
The aim of all these reforms was:
· parandada ühise põllumajanduspoliitika tõhusust ja läbipaistvust;
· to improve the efficiency and transparency of the CAP,
· suurendada põllumajandustootjate turule orienteeritust;
· to increase the market orientation of farmers,
· integreerida uusi elemente, siinkohal eelkõige keskkonna- ja loomakaitseaspekte, paremini üldisesse põllumajanduspoliitikasse ning
· to better integrate new elements – in particular environmental and animal protection aspects – into the general agricultural policy, and
· tugevdada maapiirkondi.
· to boost rural areas.
Varasem hinnatoetuste süsteem, mis ei suutnud lahendada põllumajandustootjate väikese sissetuleku probleemi ja põhjustas lisaks suuri ülejääke, mida sai maailmaturgudel turustada üksnes lisatoetuste abil, asendati järk-järgult nn otsetoetuste süsteemiga.
The earlier system of price support, which was unable to solve the problem of farmers’ low incomes and, moreover, led to large surpluses which could only be disposed of on world markets with the aid of further subsidies, has been gradually replaced by a system of direct payments.
Praegu on põllumajandustootjate toetamises kesksel kohal alates 2003. aasta vahekokkuvõtte reformist otsetoetus, mis tagatakse sõltumata teatavast tootmisest (toodanguga sidumata otsetoetus).
At the heart of the current support for farmers is a direct payment, introduced in the 2003 Mid-Term Review Reform, which is granted independently of any stipulated production (decoupled direct payment).
Individuaalsete toetusõiguste aluseks on ajaloolised toetused, mida põllumajandustootja sai asjaomastel võrdlusperioodidel enne reformi algust.
Individual claims are based on historical payments made to farmers during particular reference periods before the reform came into force.
Need suudeti ajavahemikuks 2003–2013 tagada ettevõtlustoetusena.
It was possible for these to be paid as a single payment for the period 2003 to 2013.
Sellest erinevalt kasutab enamik liikmesriike mitmesuguseid pindalatoetuse mudeleid, mis ei ole seotud ajalooliste toetusõigustega.
However, most Member States apply different models of payment by surface area which involve considerably different entitlements from those in the past.
Viimased mängivad rolli veel üksnes kogusumma kindlaksmääramisel, mida mingi liikmesriik või piirkond saab kasutada.
The latter are only relevant in determining the total amount available to a Member State or region.
Ka praeguses süsteemis on võimalik säilitada mõned tootmisega täielikult või osaliselt seotud toetused, kusjuures liikmesriigid on kasutanud oma mänguruumi erinevalt.
Payments which are totally or partially coupled to production can also be maintained in the present system; Member States have made use of their margins to differing degrees in this matter.
Riigiabi seoti selle tõendamisega, et põllumajandustootja vastab olulistele ühenduse või riiklikele nõuetele hea põllumajandustava kohta (nn nõuetele vastavus).
Public funding was tied to the provision of proof that a farmer was adhering to essential Community and/or national requirements concerning good agricultural practice (cross-compliance (CC)).
Kõnealused standardid hõlmavad kõiki keskkonnasäästliku, tervisesäästliku ja loomade heaolu arvestava põllumajanduse olulisi aspekte.
These standards cover essential aspects of agricultural practice undertaken with concern for the environment, health and animal welfare.
Uued liikmesriigid integreeritakse 2013. aastaks (Rumeenia ja Bulgaaria 2015. aastaks) täielikult otsetoetuste süsteemi.
The new Member States will become completely integrated into the direct payments system by 2013 (2015 for RO and BU).
Nn teise samba, st maaelu arengu poliitika kasutusse anti ümberpaigutamise abil lisavahendeid (max 5% ümbersuunamine).
Extra resources have been made available for the second pillar – concerning rural development – through redeployment (max.
Tähtsaid turukorraldusi, nagu suhkur, banaanid, puu- ja köögivili ning vein on reformitud (või reformitakse) sama eesmärgiga alates 2004. aastast.
Important market organisations such as sugar, bananas, fruit and vegetables and wine have been (or will be) reformed with the same objectives since 2004.
Piimaturukorraldus, mille peamiseks vahendiks on piimakvoot, jäeti suures osas muutmata, kuid see kaotab kehtivuse 2015. aastal.
The milk market organisation, with the milk quota as a prominent instrument, was left largely unchanged but will cease to exist in 2015.
Ühise põllumajanduspoliitika kulud jäävad seetõttu sel aastal märkimisväärselt allapoole esialgset eelarvet, kuna turutoetusmeetmeid, nagu näiteks sekkumine ja allesjäänud eksporditoetused, ei kasutata põllumajandushindade arengu tõttu.
As a result, spending this year within the CAP will be considerably below its initial budget, as market support measures such as intervention or the remaining export subsidies will not be employed because of trends in agricultural prices.
Seega ei moodusta esmakordselt alates ühenduse asutamisest põllumajanduse eelarve suurimat osa ELi eelarvest.
This means that, for the first time since the Community was founded, the agricultural budget is no longer the largest heading in the EU budget.
Eelarvedistsipliini ja madalate kasvumäärade tõttu põllumajanduse eelarvele väheneb põllumajanduse suhteline osakaal ühenduse kuludest jätkuvalt ja otsetoetused vähenevad põllumajandustootja kohta suhteliselt 10–20% võrra (sealhulgas ümbersuunamine).
Budgetary discipline and a limited increase in the agricultural budget mean that the relative share of Community spending on agriculture will be further reduced, with the direct payments per farmer showing a relative decrease of 10 - 20% (including modulation).
Komisjon esitas teatise, milles teeb peamiselt ettepaneku jätkata 2003. aasta reformiga alustatud teed.
The Commission has now produced a communication in which it proposes, essentially, to continue in the direction adopted by the 2003 reform.
Nn tervisekontrolliga reageerib komisjon riigipeade ja valitsusjuhtide 2005. aasta detsembri üleskutsele analüüsida ELi kõiki kulusid, eelkõige põllumajanduskulusid.
This 'health check' is the Commission's way of responding to the call from heads of state and government in December 2005 to analyse all EU expenditure, with a special emphasis on agricultural spending.
Ühise põllumajanduspoliitika kogukulud ei ole siiski käesoleva teatise teemaks, vaid on pigem paralleelselt toimuva eelarve „tervisekontrolli” teemaks.
The total spending on the CAP is not, in fact, the subject of the communication but is restricted to the health check of the budget.
Komisjoni peamised ettepanekud on järgmised:
The main Commission proposals are:
· toetuste täiendav toodangust lahtisidumine;
· further decoupling,
· kindlasummaliste pindalatoetuste kiirem kasutuselevõtmine otsetoetuste puhul;
· a faster move to an area-based flat rate for direct payments,
· väiksemate tootmisega seotud meetmete kaotamine või integreerimine toodanguga sidumata otsetoetuste süsteemi;
· the abolition of smaller, production-based measures or their integration into the system of decoupled direct payments,
· täiendav ümbersuunamine;
· further modulation,
· otsetoetuste vähendamine ja toetuste alammäära tõstmine;
· degressivity of direct support and an increase in minimum thresholds for payments,
· piimakvoodi kaotamise kindlaksmääramine ja nn pehme maandumise ettevalmistamine.
· a commitment to ending the milk quota and paving the way for a soft landing.
Raportöör peab kinni multifunktsionaalse ja ulatusliku põllumajanduse mudelist.
The rapporteur upholds the concept of multifunctional, broad‑based agriculture spread throughout Europe.
Ta tervitab siiani tehtud reformide samme ja on seisukohal, et turu avanemise ja ühise põllumajanduspoliitika lihtsustamise protsessi tuleb 2013. aastani kiiremini jätkata.
He welcomes the path of reform which has thus far been embarked upon and considers that the process of opening up the market and simplifying the CAP by 2013 must be pursued with all haste.
Raportöör on seisukohal, et EL vajab ka tulevikus ühist põllumajanduspoliitikat ning et ühine põllumajanduspoliitika peab andma kasutusse piisavalt vahendeid, et tugevdada põllumajandussektori peamisi valdkondi, sekkuda toetavalt saagi, keskkonna ja taudidega seotud kriiside korral, säilitada territoriaalne ühtsus ning arendada maapiirkonda tervikuna edasi vastavalt Lissaboni eesmärkidele.
The rapporteur considers that the EU will also need a CAP in the future, and that the CAP must make available a sufficient array of instruments to strengthen important key areas of the agricultural sector, intervene in a supportive way in the event of crises concerning yields, the environment and epidemics, ensure territorial coherence and continue to develop rural areas as a whole, in accordance with the Lisbon objectives.
Ta toetab komisjoni lähenemisviisi, mille kohaselt tuleks 2003. aasta reformid lõpule viia enne ühise põllumajanduspoliitika või toetussüsteemide revolutsioonilise ümberkujundamise üle arutamist.
The Commission’s approach, whereby the 2003 reforms would be completed before a revolutionary restructuring of the CAP or the payment systems was discussed, is endorsed.
Raportöör ei pea toetuste radikaalset ümberkorraldamist praegusel ajahetkel õigeks.
The rapporteur does not consider that a radical restructuring of payments would be beneficial at this point.
Praeguste otsetoetuste, mille puhul lisaks sissetuleku toetamisele järgitakse veel mitmeid teisi eesmärke, funktsiooniks on samuti hõlbustada põllumajandustootjate üleminekut vanalt süsteemilt uuele, märkimisväärselt rohkem turule orienteeritud struktuurile.
One of the main functions of the present direct payments, by means of which a large number of aims – alongside that of income support – are pursued, is to help farmers with the transition from the old system to the new, markedly more market-oriented structure.
Seega ei näi olevat mõistlik üksikute toetuste suurust või kogueelarve suurust põllumajandushindade iga suurenemise korral viivitamata hoolikalt hindama hakata.
It does not, therefore, seem sensible to review the size of individual payments or of the total budget every time agricultural prices rise.
2003. aasta reformid ei ole veel kaugeltki lõppenud ja tingimused Euroopas ei ole isegi veel mitte ligilähedaselt võrreldavad.
The 2003 reforms are a long way from being complete, and conditions in different parts of Europe are as yet not even partially comparable.
Pärast 2013. aastat tuleks ja tuleb otsetoetuste süsteem, aga ka maaelu arengu poliitika – tuginedes üleminekuetapi kogemustele – tõenäoliselt ulatuslikult ümber kujundada; selleks järelejäänud aega tuleks kasutada seniste reformide edusammude konsolideerimiseks ja mitte finantsaruteludeks, mis viivad vähe edasi.
After 2013, the system of direct payments and of rural development policy will probably need to be comprehensively restructured on the basis of experience gained during the transition phase, whilst the time until then should be used to consolidate the successes of previous reforms and not be taken up with discussions on financing, which would in any case produce scant results.
Pigem vajavad põllumajandustootjad kõnealuses muutuste ja uue suundumuse etapis ning suurte hinnatõusude tõttu maailmaturgudel investeerimiskindlust ja usaldusväärsust, mitte ebakindluse tekitamist.
What farmers need, at this time of transformation and reorientation and in view of hefty price rises on world markets, is investment security and reliability rather than uncertainty.
Seetõttu tuleb täita riigipeade ja valitsusjuhtide lubadust mitte puutuda turukorraldusmeetmete kogukulusid enne 2013. aastat.
Consequently, the pledge made by heads of state and government to leave the total expenditure for market measures untouched until 2013 must be adhered to.
Toetuste tootmisest lahtisidumine / tootmisega seotud toetuste kaotamine / nõuetele vastavus
Decoupling/ending coupled payments/cross-compliance
Otsetoetused on praegu osaliselt veel tootmisega seotud ning liikmesriikides, kes kasutavad ärimudelit, arvutatakse need ajalooliste võrdlussummade alusel.
At the moment, some direct payments are still coupled to production and, in Member States which employ the farm model, calculated on the basis of past reference amounts.
Raportöör toetab komisjoni, et võimalikult kiiresti – ja eelistatavalt 2013. aastaks – jõuda riiklikul või piirkondlikul tasandil ühtse pindalatoetuseni.
The rapporteur supports the Commission’s plan to have a single payment by surface area at national or regional level in place as soon as possible, and preferably by 2013.
Senist süsteemi ei suudeta avalikkuse ees õigustada ja lisaks on enamik liikmesriike niigi otsustanud kasutada pindalatoetusi ja vabaneda ajaloolistest toetustest.
The current system is difficult to justify to the general public, added to which most Member States have already decided to implement the system of payment by surface area and drop the system of historical payments.
Lisaks selgub Euroopa Kontrollikoja 2006. aasta aastaaruandest kulude kohta, et ühtsete pindalatoetuste haldamine on tunduvalt väiksema halduskoormusega ja selles tekib tunduvalt vähem vigu kui ärimudeli puhul.
The annual report of the European Court of Auditors on spending in 2006 shows, moreover, that administering single payments by surface area is markedly less cumbersome and subject to error than the farm model.
Lisaks raskendaks ajaloolisest mudelist kinnihoidmine tunduvalt täiendavaid reforme pärast 2013. aastat.
Maintaining the historical model would also make further reforms after 2013 much more difficult.
Raportöör toetab üldjuhul ka täiendavat toetuste tootmisest lahtisidumist, eelkõige taimekasvatuse valdkonnas, kuna see aitab kaasa põllumajanduspoliitika lihtsustamisele ja sellega välistatakse võimalikud negatiivsed tagajärjed, nagu regionaal- või keskkonnapoliitiliselt tähtsatest kultuuridest loobumine.
The rapporteur also supports further decoupling, in principle, particularly in the area of plant production, as this contributes to a simplification of agricultural policy and has not suffered from predicted negative consequences such as the loss of regionally or environmentally important crops.
Raportöör juhib tähelepanu sellele, et liikmesriikides, kes on valinud riiklike või piirkondlikustatud ühtsete pindalatoetuste tee, on regulaarselt näha otsetoetuste ümberjaotamist ekstensiivselt loomakasvatusega tegelevate ettevõtete kasuks.
The rapporteur points out that in Member States which have opted for national or regionalised single payments by area, redistribution of direct payments in favour of livestock farms using extensive farming methods has regularly been seen.
Loomakasvatust tuleb siiski tervikuna eraldi vaadelda.
Livestock farming must, however, on the whole be treated separately.
See on väga kriisialdis, nagu seda näitavad teravilja ja seega ka loomasööda praeguse hinnaarengu tõttu tekkinud probleemid.
It is very susceptible to crises, as can be seen in the current price evolution of cereals and the resulting problems for feedstuffs.
Sellele lisandub ka asjaolu, et just loomakasvatuse ja loomade tervise valdkonnas on Euroopa standardid tunduvalt kõrgemad kui maailma teistes piirkondades ja Euroopa tootjatel on äärmiselt keeruline sellega seonduvaid lisakulusid turule edasi kanda.
This is compounded by the European standards for precisely the fields of livestock farming and animal health being much higher than in other parts of the world, with European producers finding it extremely difficult to pass on the extra costs thus entailed.
Lisaks sellele on loomakasvatus suhteliselt tööjõumahukas ja on paljudes piirkondades väga tähtis regionaalarengu või tähtsate looduslike alade säilitamise jaoks.
Livestock farming is also relatively labour-intensive and is very important in many regions for regional development or the maintenance of important natural areas.
Seega ei toeta raportöör olemasolevate tootmisega seotud toetuste kohustuslikku kaotamist.
Coupled payments may be a way of countering such crises.
Samas on ta seisukohal, et raha, mis vabaneb reformitud artikli 69 kaudu, tuleks kasutada ka regionaal- ja keskkonnapoliitiliselt tähtsate tootmisharude, st ka just loomakasvatuse säilitamiseks.
The rapporteur is, therefore, not in favour of a compulsory elimination of existing coupled payments, and he considers that any funding which is freed as a result of a reformed Article 69 should be used, not least, to preserve sectors which are regionally or environmentally significant, in particular livestock farming.
Lisaks on raportöör seisukohal, et senistest ettepanekutest ei piisa loomakasvatuse pikaajaliseks kindlustamiseks Euroopas.
The rapporteur also considers that the proposals made thus far are not sufficient to safeguard livestock farming in Europe in the long term.
Seega ootab raportöör, et komisjon esitaks 2013. aastale järgneva finantsperspektiivi ettevalmistamisel põhjaliku analüüsi loomakasvatuse olukorra kohta Euroopas ja uued ettepanekud, kuidas oleks võimalik kindlustada kõnealust Euroopa peamist sektorit.
He therefore expects the Commission to undertake, by way of preparation for the post-2013 financing period, a comprehensive analysis of the situation of livestock farming in Europe and to produce new proposals on how this, a key sector for Europe, can be safeguarded.
Raportöör toetab lisaks suure halduskoormusega, väiksemate, tootmisega seotud toetussüsteemide integreerimist tootmisega sidumata otsetoetuste mudelisse (kuivsööt, lina, kanep, kartulitärklis) ja maa tootmisest kõrvaldamise kohustuse kaotamist, mis ei ole koguste kontrollivahendina toodanguga sidumata, suuresti turule orienteeritud toetuste süsteemis enam asjakohane.
The rapporteur also supports the integration of smaller production-linked payment systems which are cumbersome to administer into the decoupled direct payment model (dried fodder, flax, hemp, potato starch) and the elimination of the set-aside obligation, which no longer has a place as a volume-control system in a decoupled support system which is largely market-oriented.
Pigem tagasihoidlikke keskkonnapoliitilisi eeliseid on võimalik riiklike eeskirjade või vajaduse korral määruse nr 1782/2003 IV lisa muutmise abil paremini kasutada hea põllumajandusliku või ökoloogilise seisundi säilitamiseks.
The modest environmental benefits can better be achieved through national legislation or, if appropriate, a change to Annex IV of Regulation 1782/2003 on the preservation of good agricultural and environmental condition.
Energiakultuuride toetus on samuti süsteemiga vastuolus.
The energy crop premium also runs counter to the system.
Nagu tõestab toetuse liigmärkimine käesoleval aastal, ei ole energiakultuuridest puudus, pigem kasvatatakse neid suure nõudluse ja praeguste hindade tõttu niigi, ilma et selleks oleks vaja lisatoetust.
As can be seen from this year’s oversubscription, there is no lack of energy crops; on the contrary, these are being planted as a result of the high demand and current prices and require no further support.
Sellest vabanevaid vahendeid võiks kasutada toetusmeetmete jaoks vastavalt artiklile 69 ja eelkõige üleminekumeetmete jaoks piimasektoris.
The funds which are thus freed could be spent on support measures according to Article 69, and particularly on transition measures for the dairy sector.
Nõuetele vastavuse kohta, mis on otsetoetuste süsteemi vältimatu osa, kui mitte isegi tegelik põhjendus, avaldas Euroopa Parlament alles hiljuti põhjalikult arvamust.
Parliament has only recently given a comprehensive outline of its position on cross‑compliance, which is a vital element, if not the raison d'être, of the direct payment system.
Standardit tohib laiendada üksnes siis, kui koormused on selged (mõju hindamine), ja vajaduse korral loobutakse selle nimel teistest standarditest.
The standards can only be expanded if the burdens are clear (impact assessment) and, where appropriate, other standards are first abolished.
Komisjon peab kindlaks määrama võimalike uute standardite kulud kuni uue õigusloomega seotud ettepaneku esitamiseni.
The Commission must estimate the cost of potential new standards, before submitting the legislative proposal.
Nõudmiste lisandumine toetuste vähenemise ajal ei näi muidu olevat mitte mingilgi määral õigustatud.
Otherwise, increased demands at times of decreasing payments would scarcely seem justified.