natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikkel 2 – punkt 3 – alapunkt b a (uus)
Article 2 – point 3 – point b
Riigi reguleeriv asutus hindab rikkumise tõsidust ja määrab selle kindlaks.
The national regulatory authority shall consider and determine the seriousness of the breach.
Kui rikkumist peetakse tõsiseks nõuab riigi reguleeriv asutus, et üldkasutatava elektroonilise sideteenuse osutaja ja infoühiskonna teenuste osutaja teavitaks asjakohaselt asjatu viivituseta abonente, keda rikkumine otseselt mõjutab.
If the breach is deemed to be serious, the national regulatory authority shall require the provider of publicly available electronic communications service and the provider of information society services to appropriately notify without undue delay the subscribers directly affected by the breach.
Teatis sisaldab lõikes 3 sätestatud teavet.
The notification shall contain the information set out in paragraph 3.
Tõsisest rikkumisest teavitamist võidakse lükata edasi juhtumitel, kus see võib kahjustada selle rikkumise eeluurimist.
The notification of a serious breach may be postponed in cases where it may undermine the progress of a criminal investigation into that breach.
Artikkel 2 – punk 3 – alapunkt b
Article 2 – point 3 – point b
Rikkumist ei määratleta tõsisena ning üldkasutatavate elektrooniliste sideteenuste osutaja ja infoühiskonna teenuste osutaja vabastatakse nõudest teavitada abonente või neile teatis saata, kui suudetakse näidata, et puudub põhjendatud oht rikkumise poolt mõjutatavatele isikuandmetele, tulenevalt sellest, et kasutatakse asjakohaseid tehnoloogilisi kaitsemeetmeid, mis hõlmavad asjakohaseid krüpteerimistehnoloogiaid (kuid ei piirdu nendega), mis muudavad andmed loetamatuks edastatud, salvestatud või muul viisil töödeldud isikuandmete juhusliku või ebaseadusliku kaotsimineku, muutmise, loata avalikustamise või neile juurdepääsu korral, või muid asjakohaseid tehnoloogilisi kaitsemeetmeid, mille abil tehakse isikuandmed kättesaadavaks juhusliku või ebaseadusliku kaotsimineku korral.
The breach shall not be determined to be serious and the provider of publicly available electronic communication services and the provider of information society services shall be exempt from the requirement to notify or provide notification to subscribers, if it can be demonstrated that there is no reasonable risk to the personal data affected by the breach due to the use of appropriate technological protection measures, including but not limited to appropriate encryption technologies, which render the data unintelligible in the event of accidental or unlawful loss, alteration, unauthorised disclosure of or access to personal data transmitted, stored or otherwise processed, or of other appropriate technological protection measures which render the personal data available in case of accidental or unlawful loss.
Artikkel 4 – lõige 4 – esimene lõik
Article 4 – paragraph 4 – subparagraph 1
Selleks et tagada lõigetes 1, 2 ja 3 osutatud meetmete ühtne rakendamine, võib komisjon pärast konsulteerimist Euroopa Elektroonilise Side Turu Ametiga (edaspidi „amet”) ja Euroopa andmekaitseinspektoriga vastu võtta tehnilised rakendusmeetmed, mis muu hulgas käsitlevad käesolevas artiklis osutatud teabe- ja teavitamisnõuetega seotud asjaolusid, vorme ja korda.
In order to ensure consistency in implementation of the measures referred to in paragraphs 1, 2 and 3 , the Commission may , following consultation with the European Electronic Communications Market Authority (hereinafter referred to as ‘the Authority’), and the European Data Protection Supervisor, adopt technical implementing measures concerning inter alia the circumstances, format and procedures applicable to information and notification requirements referred to in this Article .
Selleks et tagada lõigetes 1–3 c osutatud meetmete ühtne rakendamine, soovitab komisjon pärast konsulteerimist Euroopa andmekaitseinspektori ning Euroopa Võrgu- ja Infoturbeametiga tehnilisi rakendusmeetmeid, mis muu hulgas käsitlevad lõikes 1 a kirjeldatud meetmeid ning lõikes 3 a osutatud teabe- ja teavitamisnõuetega seotud asjaolusid, vorme ja korda.
In order to ensure consistency in implementation of the measures referred to in paragraphs 1 to 3c , the Commission shall , following consultation with the European Data Protection Supervisor and ENISA , recommend technical implementing measures concerning inter alia the measures described in paragraph 1a and the circumstances, format and procedures applicable to the information and notification requirements referred to in paragraph 3a .
See ei takista tehnilist salvestamist ega juurdepääsu, mille ainus eesmärk on teostada või toetada side edastamist elektroonilises sidevõrgus või mis on hädavajalik sellise infoühiskonna teenuse osutamiseks, mida abonent või kasutaja on sõnaselgelt taotlenud.”
This shall not prevent any technical storage or access for the sole purpose of carrying out or facilitating the transmission of a communication over an electronic communications network, or as strictly necessary in order to provide an information society service explicitly requested by the subscriber or user.
Liikmesriigid tagavad, et teabe salvestamine kas otseselt või kaudselt mis tahes andmekandja abil abonendi või kasutaja lõppseadmesse ja juurdepääs sinna juba salvestatud teabele on keelatud, välja arvatud juhul, kui asjaomane abonent või kasutaja on selleks andnud oma eelneva nõusoleku ning asjaomasele abonendile või kasutajale esitatakse direktiivi 95/46/EÜ kohaselt selge ja arusaadav teave, muu hulgas andmete töötlemise eesmärgi kohta, ning talle antakse võimalus keelduda vastutava andmetöötleja poolsest töötlemisest.
Member States shall ensure that the storing of information, or gaining access to information already stored, in the terminal equipment of a subscriber or user , either directly or indirectly by means of any kind of storage medium, is prohibited unless the subscriber or user concerned has given his prior consent and is provided with clear and comprehensive information in accordance with Directive 95/46/EC, inter alia about the purposes of the processing and is offered the right to refuse such processing by the data controller.
See ei takista tehnilist salvestamist ega juurdepääsu, mille ainus eesmärk on teostada side edastamist elektroonilises sidevõrgus või mis on hädavajalik sellise infoühiskonna teenuse osutamiseks, mida abonent või kasutaja on sõnaselgelt taotlenud.
This shall not prevent any technical storage or access for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network, or as strictly necessary in order to provide an information society service explicitly requested by the subscriber or user.
(4 a) Artikli 13 lõige 1 asendatakse järgmisega:
(4a) In Article 13, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Inimsekkumist mittevajavate automatiseeritud kõnevalimissüsteemide (automaatvalimissüsteemid), fakside, lühisõnumiteenuste (SMS) või elektronposti kasutamine otseturustuseks on lubatud ainult nende abonentide puhul, kes on selleks andnud eelneva nõusoleku.”
The use of automated calling systems without human intervention (automatic calling machines), facsimile machines (fax), short message services (SMS) or electronic mail for the purposes of direct marketing may only be allowed in respect of subscribers who have given their prior consent.’
(4 b) Artikli 13 lõige 4 asendatakse järgmisega:
(4b) In Article 13, paragraph 4 shall be replaced by the following:
Igal juhul on keelatud saata elektronposti otseturustuse eesmärgil, kui varjatakse või jäetakse avalikustamata saatja isik, kelle nimel teave edastatakse, kui see on vastuolus direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 6, või kui see sisaldab linke pahatahtliku või petturliku kavatsusega saitidele, või kui puudub kehtiv aadress, millele teabe saaja võiks saata taotluse lõpetada sellise teabe saatmine.”
In any event, the practice of sending electronic mail for purposes of direct marketing disguising or concealing the identity of the sender on whose behalf the communication is made, either in contravention of Article 6 of Directive 2000/31/EC, or containing links to sites that have a malicious or fraudulent intent, or without a valid address to which the recipient may send a request that such communications cease, shall be prohibited.’
Liikmesriigid tagavad, et kõik üksikisikud ja juriidilised isikud, kellel on käesoleva artikli alusel vastuvõetud siseriiklike normide rikkumise vastu võitlemise suhtes õigustatud huvi, sealhulgas elektrooniliste sideteenuste osutajad, kes kaitsevad oma õigustatud ärihuve või oma tarbijate huve, võivad selliste rikkumiste vastu esitada hagi kohtusse, ilma et see piiraks ühegi kehtestada võidava haldusliku kaitsevahendi, muu hulgas artikli 15a lõike 2 kohaldamist.”
Without prejudice to any administrative remedy for which provision may be made, inter alia under Article 15a(2), Member States shall ensure that any individual or legal person having a legitimate interest in combating infringements of national provisions adopted pursuant to this Article , including an electronic communications service provider protecting its legitimate business interests or the interests of their customers, may take legal action against such infringements before the courts.
Liikmesriigid tagavad, et kõik üksikisikud ja juriidilised isikud, kellel on käesoleva direktiivi alusel vastuvõetud siseriiklike normide rikkumise vastu võitlemise suhtes õigustatud huvi, sealhulgas elektrooniliste sideteenuste osutajad, kes kaitsevad oma õigustatud ärihuve või oma tarbijate huve, võivad selliste rikkumiste vastu esitada hagi kohtusse, ilma et see piiraks ühegi kehtestada võidava haldusliku kaitsevahendi, muu hulgas artikli 15a lõike 2 kohaldamist.”
Without prejudice to any administrative remedy for which provision may be made, inter alia under Article 15a(2), Member States shall ensure that any individual or legal person having a legitimate interest in combating infringements of national provisions adopted pursuant to this Directive , including an electronic communications service provider protecting its legitimate business interests or the interests of their customers, may take legal action against such infringements before the courts.
(6 a) Artikli 15 lõige 1 asendatakse järgmisega:
(6a) In Article 15, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Selleks võivad liikmesriigid muu hulgas võtta seadusandlikke meetmeid, millega nähakse ette andmete säilitamine piiratud aja jooksul käesolevas lõikes sätestatud põhjustel.
To this end, Member States may, inter alia, adopt legislative measures providing for the retention of data for a limited period justified on the grounds laid down in this paragraph.
Kõik käesolevas lõikes osutatud meetmed on kooskõlas ühenduse õiguse üldpõhimõtetega, kaasa arvatud Euroopa Liidu lepingu artikli 6 lõigetes 1 ja 2 osutatud põhimõtetega.”
All the measures referred to in this paragraph shall be in accordance with the general principles of Community law, including those referred to in Article 6(1) and (2) of the Treaty on European Union.’
2002. aasta direktiiviga eraelu puutumatuse kaitse kohta üksnes laiendatakse 1995. aasta raamdirektiivi sätted elektroonilisele sidele.
The 2002 directive, on the protection of privacy, merely extends to electronic communications the provisions of the 1995 framework directive.
Seega tuleks 2002. aasta direktiivi artiklit 15 lugeda 1995. aasta direktiivi artikli 13 valguses.
Thus Article 15 of the 2002 directive should be read in the light of Article 13 of the 1995 framework directive.
Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on suurendada õiguskindlust seoses hiljutise Euroopa Kohtu otsusega (C-275/06).
The purpose of this amendment is to increase legal certainty in the context of the recent CJEC judgment (C-275/06).
I lisa – A osa – punkt e
Annex I – Part A – heading (e)
(e) Tasumata arved
(e) Non payment of bills
Teenuse peatamine piirdub tavaliselt ainult asjassepuutuva teenusega.
Any service interruption shall normally be confined to the service concerned.
Kui tegemist on pettuse, pideva maksmisega hilinemise või arvete tasumata jätmisega, annavad liikmesriigid reguleerivatele asutustele erandkorras õiguse katkestada võrguühendus võrgu kaudu osutatud teenuste eest tasumata jätmise tõttu.
Exceptionally, in cases of fraud, persistent late payment or non‑payment, Member States shall ensure that national regulatory authorities are able to authorise disconnection from the network as a result of non-payment of bills for services provided over the network .
Liikmesriigid võivad teatava aja jooksul enne ühenduse täielikku katkestamist võimaldada teenuse piiratud kasutamist, mille puhul on lubatud ainult kõned, millega ei kaasne abonendile kulusid (nt kõned hädaabinumbrile 112).
Member States may allow a period of limited service prior to complete disconnection, during which only calls that do not incur a charge to the subscriber (e.g. ‘112’ calls) are permitted.
Välja arvatud pettuste, pideva maksmisega hilinemise või arvete tasumata jätmise juhud, peavad need meetmed tehnilise teostatavuse piires tagama, et teenuse mis tahes katkestamine piirdub ainult asjassepuutuva teenusega.
Except in cases of fraud, persistent late payment or non‑payment, these measures shall ensure , as far as is technically feasible, that any service interruption is confined to the service concerned .
Direktiivi taust
The directive in context
Komisjoni ettepanek 2002. aasta elektroonilise side õigusaktide paketi tarbijaõiguste aspektide muutmiseks on üks kolmest seadusandliku reformi ettepanekust muuta kehtivat õigusraamistikku, mis jõustus 2002. aastal.
The Commission proposal for amendments to consumer rights aspects of the 2002 Electronic Communications Legislative package is one of three legislative reform proposals to amend the current regulatory framework which entered into force in 2002.
Suurem osa reforme mõjutavad universaalteenuste ja kasutajate õiguste direktiivi, vähemate muudatustega eraelu elektroonilist puutumatust käsitleva direktiivi osas ning ühe väiksema muudatusega tarbijakaitsealase koostöö määruses.
The bulk of the reforms affect the universal services and users’ rights directive, with a smaller number of changes to the ePrivacy directive, and one minor change to the consumer protection co-operation regulation.
Lisaks on veel kaks sellega seonduvat reformi ettepanekut, mis hõlmavad veel kolme elektroonilise side direktiivi muutmist (lubade andmine, juurdepääs ja raamistik) ning ettepanekut luua Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet.
There are two additional related reform proposals which cover changes to the other three electronic communication directives (authorisation, access and framework) and the proposed creation of a European electronic communications market authority (authority) .
Raportöör on seetõttu teinud tihedat koostööd kõnealuste reformi ettepanekute raportööridega, et tagada ühtne õiguslik lähenemine.
The rapporteur has therefore collaborated closely with the rapporteurs of these reform proposals, to ensure a consistent regulatory approach.
Tarbijate ja kasutajate õiguste, sealhulgas eraelu puutumatuse ja elektroonilise side andmekaitse kõrgetasemelise kaitse tagamisel on kõikehõlmavas infoühiskonnas oluline roll: see võimaldab uuenduslike teenuste ja rakenduste sujuvat arendamist ning laialdast kasutuselevõttu.
Ensuring a high level of protection of consumers’ and users’ rights, including the right to privacy and data protection in electronic communications, is one of the crucial elements of an inclusive information society, enabling the smooth development and wide take-up of new innovative services and applications.
Käesoleva seadusandliku reformi ettepanekuga kohandatakse õigusraamistikku: tugevdatakse tarbijate ja kasutajate teatavaid õigusi (pidades eelkõige silmas kättesaadavuse parandamist ning kõikehõlmava infoühiskonna edendamist) ning tagatakse elektroonilise side usaldusväärsus, turvalisus ja töökindlus ning üksikisikute eraelu puutumatuse ja isikuandmete kõrgetasemeline kaitse.
The present legislative reform proposal adapts the regulatory framework by strengthening certain consumers’ and users’ rights (in particular with a view to improving accessibility and promoting an inclusive information society), and ensuring that electronic communications are trustworthy, secure and reliable and provide a high level of protection for individuals’ privacy and personal data.
Käesoleva ettepaneku kaks eesmärki on järgmised:
The two objectives of the current proposal are as follows:
1) suurendada ja täiustada tarbijakaitset ning kasutajate õigusi elektroonilise side sektoris sellega, et tarbijatele antakse muu hulgas rohkem teavet hindade ja teenuste osutamise tingimuste kohta, ning tagada puuetega isikutele juurdepääs elektroonilisele sidele, sealhulgas puudega kasutajate teenustele, ning tagada nende kasutamisvõimalused.
1) Strengthening and improving consumer protection and user rights in the electronic communication sector, through – among other aspects – providing consumers with more information about prices and supply conditions, and facilitating access to and use of e-communications, including services for disabled users.
Selles osas on raportöör teinud tihedat koostööd siseturukomisjoniga, kellel on vastavalt Euroopa Parlamendi kodukorra artiklile 47 juhtivkomitee staatus.
In these aspects, the rapporteur has worked closely with the internal market committee, which has the status of leading committee under rule 47 of Parliament's rules of procedure.
Raportöör seega selles osas muudatusi ei teinud.
The rapporteur has therefore not amended in this regard.
2) suurendada üksikisikute eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitset elektroonilise side sektoris eelkõige uue andmeid puudutavast rikkumisest teavitamise nõude ning paremate jõustamismehhanismide abil.
2) Enhancing the protection of individuals’ privacy and personal data in the electronic communication sector, in particular through a new data breach notification requirement and improved enforcement mechanisms.
Nendes konkreetsetes küsimustes on vastavalt Euroopa Parlamendi kodukorra artiklile 47 kuulutatud pädevaks ja vastutavaks kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon.
On these particular issues the civil liberties, justice and home affairs committee has been declared competent and responsible due to rule 47 of Parliament's rules of procedure.
Kokkuleppel juhtiva siseturukomisjoni raportööriga on raportöör oma töös keskendunud üksnes kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni pädevusse kuuluvate küsimustega.
In agreement with the rapporteur in the leading internal market committee the rapporteur has purely focussed his work on the matters within the competences of the civil liberties, justice and home affairs committee.
Raportöör soovib rõhutada siseturukomisjoni ning kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni vahel tehtud ülimalt positiivset koostööd.
The rapporteur wishes to highlight the extremely positive way the internal market committee and the Civil Liberties, Justice and Home Affairs Committee have worked together.
Raportööri peamine lähenemisviis
The main approach taken by the rapporteur
Raportöör on teinud mitu muudatusettepanekut ettepanekute allpool loetletud valdkondades, laiema eesmärgiga sätteid lihtsustada, selgitada ja tugevdada.
The rapporteur has proposed a number of amendments to the following areas of the proposals, with the broad aim of simplifying, clarifying and strengthening the provisions.
Olgugi, et artikli 29 alusel asutatud töörühma arvamust ei saadud ajaliste piirangute tõttu arvesse võtta, võttis raportöör arvesse Euroopa andmekaitseinspektori edastatud arvamust kõnealuste küsimuste kohta ning rakendas pädeva organi tehtud ettepanekuid.
Although the opinion of the Article 29 Working Party could not be taken into account due to time constraints the rapporteur has taken into account the opinion delivered by the European Data Protection Supervisor on these matters and has implemented the suggestions given by the competent body.
Raportöör eelkõige:
In particular:
– kaasas viimased arengud liikmesriikide andmekaitsealastes õigusaktides ja kohtumäärustes andmekaitse kohta;
- Included latest developments in member states data protection laws and court rulings on data protection
– kaasas Euroopa andmekaitseinspektori arvamuses esitatud ettepanekud, eelkõige
- Included the suggestions made in the opinion of the European Data Protection Supervisor, especially with regard to
– eraõiguslike elektrooniliste sidevõrkude kaasamise ning
- the inclusion of private electronic communications networks
– juriidilistele isikutele õiguslike meetmete võtmise võimaldamise osas eraelu elektroonilise puutumatuse direktiivi mis tahes sätete rikkumise korral;
- the enabling of legal persons to take legal action for infringement of any provision of the ePrivacy directive
– lisas selgituse, mis tähenduses tuleb liiklusandmeid lugeda isikuandmeteks vastavalt direktiivi 95/46/EÜ artiklile 2;
- Added a clarification by what means traffic data must be considered as personal data with regards to Article 2 of Directive 95/46/EC
– täpsustas komisjoni ettepanekut turvalisuse rikkumisest teavitamiste kohta, et suurendada õiguskindlust käesoleva delikaatse teema osas;
- Specified the Commissions proposal to security breach notifications to enhance legal certainty on this sensitive issue
– juhtis tähelepanu asjaolule, et Euroopa Liidu Euroopa Võrgu- ja Infoturbeamet on kohane organ võrgu turvalisusega seotud küsimuste lahendamiseks;
- Pointed out that the European Union ENISA is the proper body to handle matters related to network security
– selgitas, et nuhkvara, Trooja hobused ja muu õelvara võib tulla ka andmekandjatelt, näiteks CD-ROMidelt, USB-mälupulkadelt jne;
- Clarified that spyware, trojans and other malicious software may also come from storage mediums like CD-ROMs, USB-Sticks, etc.
– hõlmas tehnoloogiad, mis on kerkinud esile pärast direktiivi 2002/58/EÜ jõustamist;
- Covered technologies which have emerged since directive 2002/58/EC has been put into force
– suurendas tarbijakaitset, tehes kohustuslikuks asjaolu, et teatud toimingud nõuavad kasutaja eelnevat nõusolekut.
- Enhanced consumer protection by making it obligatory that certain actions require prior consent by users
Raportöör soovitab kõnealuseid ettepanekuid parlamendikomisjonile ja on avatud täiendavatele ettepanekutele nende kasulike reformide tõhustamiseks.
The rapporteur commends these proposals to the Committee and is open to further suggestions to enhance these useful reforms.
(26 a) Käesoleva direktiiviga nähakse ette liikmesriikide nende sätete ühtlustamine, mis on vajalikud põhiõiguste ja -vabaduste ning eelkõige eraelu puutumatuse kaitse võrdväärse taseme tagamiseks ning infotehnoloogia süsteemide konfidentsiaalsuse ja turvalisuse õiguse tagamiseks isikuandmete töötlemise puhul elektroonilise side sektoris ja selliste andmete ning elektrooniliste sideseadmete ja -teenuste vaba liikumise tagamiseks ühenduses.
(26a) This Directive provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems, with respect to the processing of personal data in the electronic communication sector and to ensure the free movement of such data and of electronic communication equipment and services in the Community.