natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Menetluslik/tehniline tähtaeg viiakse kooskõlla turu täieliku avamise lõpptähtajaga.
To align the procedural/technical deadline to the new date of full market opening.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 31. detsembriks 2008 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2008 at the latest.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 31. detsembriks 2011 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2011 at the latest.
Komisjoni ettepanekuga postiteenuste direktiivi muutmiseks tahetakse lõpule viia postiteenuste siseturu rajamine ning tagada samaaegselt universaalsete teenuste osutamine äriklientidele, VKEdele ja tarbijatele.
The Commission's proposal to amend the Postal Services Directive aims at completing the internal market on postal services while at the same time guaranteeing the provision of universal services for commercial users, SMEs and consumers.
Postiteenuseid võib pidada üheks siseturu nurgakiviks.
Postal Services may be portrayed as one of the cornerstones of the internal market.
Nende tõhus toimimine edendab ELi sisest piiriülest kaubavahetust, eriti e-kaubanduse taoliste alternatiivsete kaubandusvormide osas.
Their efficient functioning promotes cross-border trading within the EU, especially with respect to alternative forms of commerce, such as e-commerce.
Turu avamine ei tohiks negatiivselt mõjutada universaalteenuste osutamist liikmesriikides ja ELis tervikuna.
The opening of the market should not affect in a negative manner the provision of universal services within the Member States and across the EU.
Vastupidi, liikmesriikidel peaks olema võimalus valida kogu riigi või selle mõne osa või siis universaalteenuste erinevate elementide jaoks üks või mitu universaalteenuste osutajat.
On the contrary, Member States should have the possibility to select one or more universal service providers for part or the total of the national territory, as well as for the various elements of the universal services.
See on oluline eeskätt kaugetele ja eraldatud piirkondadele, samuti kergemini kahjustatavatele tarbijatele, näiteks puuetega isikutele.
In particular, this is more important for remote and isolated areas as well as for vulnerable consumers, such as disabled people.
Samal ajal tuleb liikmesriikidel tagada, et universaalteenuste osutamise aluseks on läbipaistvuse, mittediskrimineerimise ja proportsionaalsuse põhimõtted, mis aitab siseturu moonutusi minimeerida.
In parallel, Member States must guarantee that universal service provision will be based on the principles of transparency, non-discrimination and proportionality, having thus the minimum effect on the distortion of the internal market.
Ettepanek võimaldab liikmesriikidel universaalteenuseid paindlikult rahastada, kuna selles nähakse ette mitmesuguste liikmesriikides juba juurdunud rahastamismehhanismide kasutamist.
The proposal provides Member States with flexibility on the financing of the universal services by suggesting a variety of already established financing mechanisms in the Member States.
Liikmesriigid võivad ka neid mehhanisme omavahel kombineerida või koguni rakendada alternatiivseid rahastamisviise, kui need on kooskõlas kehtivate ELi õigusaktidega.
Member States may also use a combination of these mechanisms, or even implement alternative financing methods, as long as they are in accordance with existing EU legislation.
Sellegipoolest on mõned sidusrühmad väljendanud muret selle üle, et kavandatavad mehhanismid ei taga piisavalt universaalteenuste osutamist siseturul.
Nevertheless, some stakeholders have expressed their concerns on the inadequacy of the proposed mechanisms to safeguard the provision of universal services within an internal market.
Seepärast peaks komisjon siseturu tõelise edendamise huvides andma liikmesriikidele põhjalikumaid juhiseid netokulude arvutamise ja kasutatavate rahastamisviiside kohta.
The Commission should therefore provide Member States with more detailed guidelines on the calculation of net costs and the financing methods used, in order to truly promote the internal market.
Teatavate liikmesriikide iseärasusi ja universaalteenuste jätkusuutlikkuse tagamise nõuet arvestades peaks komisjon koostöös sidusrühmadega tagama ka kavandatavate rahastamismehhanismide parema hindamise, enne kui asutakse turgu täielikult avama.
Furthermore, in view of the specificities of certain Member States and the need to ensure sustainability of universal services, the Commission in cooperation with the stakeholders should guarantee a better assessment of the proposed financing mechanisms before moving forward to the full opening of the market.
Ettepanek tähendab edasiminekut ka tarbijakaitse osas, kuna lisaks eesmärgile tagada universaalteenuste osutamine nähakse selles ette ka tarbijate parem teavitamine osutatavatest teenustest, täiustatud pretensioonide esitamise kord ja kompensatsioonisüsteem.
The proposal moves also a step closer to consumer protection as it not only aims at safeguarding the provision of universal services, but also provides consumers with more information on the service provision, a strengthened complaint mechanism and a compensation system.
Siiski peab ettepanek olema selgem selles, mis puudutab postiteenuste osutajate kohustusi äriklientide ja tarbijate ees, samuti nimetatute osa universaalteenuste rahastamismehhanismis.
However, further clarity is needed in the proposal with regards to the obligations of postal service providers towards commercial users and consumers, as well as the role of the aforementioned in the financing mechanism for universal services.
Lisaks tuleks pöörata erilist tähelepanu sellistele postiteenustest tugevasti sõltuvatele tarbijakategooriatele nagu pimedad ja osalise nägemispuudega isikud.
Moreover, special attention should be given to consumer groups highly depended on postal services, such as blind and partially sighted.
Komisjon püüab muuta selgemaks riigi reguleerivate asutuste rolli, nähes ette nende pideva järelevalve direktiivi rakendamise üle.
Furthermore, the Commission attempts to clarify the role of national regulatory authorities, by providing for their continuous monitoring of the implementation of the Directive.
Riigi reguleerivad asutused peaksid olema tihedas kontaktis postivaldkonna sidusrühmadega, luues selleks avatud, läbipaistvad ja mittediskrimineerivad konsultatsioonimehhanismid.
National regulatory authorities should be in close contact with the stakeholders of the postal sector through the establishment of open, transparent and non-discriminatory mechanisms of consultation.
ELi turu huvides tuleks kaaluda üleeuroopalise reguleeriva asutuse loomist.
For the benefit of the EU market, the creation of a European regulatory authority should be considered.
See võimaldaks riigi reguleerivatel asutustel vahetada teavet direktiivi rakendamise, turgude tehniliste iseärasuste ja direktiivi ülevõtmise järel ELis kasutatavate rahastamismehhanismide kohta.
This would allow national regulatory authorities to exchange information on the implementation of the Directive, the technical specificities of the markets and the financing mechanisms used in the EU after transposition of the Directive.
Lõppkokkuvõttes on täiesti toimiva, kvaliteetsete universaalteenuste ja tarbijakaitsega siseturu saavutamiseks oluline pidada kogu ELis kinni ühtsest rakendamistähtajast.
Finally, to achieve a fully operational internal market with high quality universal services and consumer protection, it is important to maintain a uniform implementation deadline across the EU.
Sellega minimeeritakse Euroopa postiteenuste turu tasakaalustamatuse ja universaalteenuste kvaliteedi languse oht.
This way, risks of imbalance in the European postal market and of jeopardising the high quality of universal services will be minimised.
Oluline on näidata, et üldsus hindab postiteenuseid, ning üks meie põhiülesandeid peaks olema tagada jätkuvalt nende tulemuslik toimimine.
It is important to show that the postal services are appreciated by the public, and ensuring they continue to perform effectively must be one of our central concerns.
Universaalteenuste osutamise kohustuste kohati märgatavalt erinevate arengute tõttu liikmesriikides kutsuti resolutsioonis komisjoni üles keskenduma kavandatava uurimuse raames universaalteenuse kvaliteedile ja tulevasele rahastamisele ning nimetatud uuringu põhjal pakkuma välja universaalteenuse mõiste, ulatuse ning asjakohase rahastamise määra;
The resolution called on the Commission, in view of the sometimes perceptibly divergent developments in universal service obligations in the Member States, to concentrate in particular, when drawing up its prospective study, on the quality of provision of the universal service and on its future funding and to propose, in the context of this study, a definition, the scope and appropriate financing of the universal service.
Tuleks viidata neile väga spetsiifilistele küsimustele, mida Euroopa Parlamendi 2. veebruari 2006. aasta resolutsioonis postidirektiivi kohaldamise kohta paluti komisjonil käsitleda sellal, kui ta valmistus alustama tööd kavandatava uuringu kallal.
Reference should be made to the very specific points which the Commission was asked to address, in Parliament's Resolution of 2 February 2006 on the application of the Postal Directive, as it prepared to begin work on its prospective study
Turu edasine avamine toob jätkuvalt kasu just tarbijatele ning väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele nii posti saatjate kui ka saajatena, kuna see toob kaasa kvaliteedi paranemise, laiema valiku, edasikanduvad hinnaalandid, innovatiivsed teenused ja ärimudelid.
Further market opening will continue to benefit particularly consumers and small and medium-sized companies, both as senders and recipients of mail, by improving quality, wider choice, passed-on price reductions, innovative services and business models.
Eelkõige, kuna tarbijate poolt saadetud post kujutab endast vaid väikest osa kogu postist (ligikaudu 10%) võrreldes ettevõtete poolt saadetud ülejäänud postiga, tuleks tarbijatepoolset kasu selgitada nii posti saatmise kui ka posti saamise osas (mille tihti maksavad kinni tarbijad kas otse (nt pangaväljavõtete ja internetiostudega) või kaudselt).
In particular, as mail sent by consumers and only represents a small share of the total mail (approx.10%), as compared to the remaining mail sent by business, consumer benefits should be explained both from the sending and the receiving end (often paid by the consumers either directly, e.g. bank statements, electronic commerce purchasing or indirectly).
(14 a) Kui direktiivis 97/67/EÜ ei ole sätestatud teisiti, hõlmab mõiste „kasutajad” universaalteenuseid kasutavaid individuaaltarbijaid ja äriettevõtteid.
(14a) The term 'users' includes individual consumers and commercial entities using universal services, unless otherwise stated in Directive 97/67/EC.
(14 b) Käesoleva direktiiviga tagatud universaalteenus tagab ühe arveldamise ja ühe kohaletoimetamise iga füüsilise või juriidilise isiku koju või tööruumidesse igal tööpäeval ka kaugetes või hõredalt asustatud piirkondades.
(14b) Universal service, as assured by this directive does guarantee, as a rule, one clearance and one delivery to the home or premises of every natural or legal person every working day also in remote or sparsely-populated areas.
On vaja täiendavalt selgitada, et direktiiviga tagatakse kaugetes või hõredalt asustatud piirkondades postiteenus viiel päeval nädalas.
It is necessary to further clarify that the directive guarantees the five days a week postal service in remote or sparsely-populated areas.
Liikmesriigid peaksid vabastama tükitariifi põhjal tasustatavate teenuste kasutajad sissemaksete tegemisest hüvitusfondi.
Member States should exclude users of services provided at a single piece tariff from contributing to the compensation fund.
Nimetatud alternatiivsed rahastamisvahendid on piisavad, et tagada universaalteenuse kõigi jääknetokulude katmine.
These alternative financing means are sufficient to ensure the financing of any residual net costs of the universal service.
Individuaaltarbijad ja VKEd ei peaks vahetult osalema hüvitusfondi rahastamises, kuna see võib tähendada neile põhjendamatu koormise kehtestamist universaalteenuste kasutamise eest.
Individual consumers and SMEs should not participate in the financing of the compensation fund directly, as this may entail an unjustified burden to them for the provision of universal services.
Lisaks tähendab universaalteenuse osutamise netokulude katmine universaalteenuse osutaja(te) muudest võimalikest tegevustest saadavast kasumist nende teenusepakkujate ebaõiglast koormamist teiste operaatoritega võrreldes, mis võib konkurentsi moonutada.
Moreover, financing the net costs of the universal service provision through profits made by the universal service provider(s) from other activities the provider(s) may pursue constitutes an unfair burden vis à vis other operators and could distort competition.
(20) Direktiivis 97/67/EÜ esitatud läbipaistvuse, mittediskrimineerimise ja proportsionaalsuse põhimõtteid tuleb ka edaspidi rakendada iga rahastamismehhanismi ja iga universaalteenuse netokulude arvutamise meetodi puhul .
(20) The principles of transparency, non-discrimination and proportionality contained in Directive 97/67/EC must continue to be applied to any financing mechanism and any method of calculating the net cost of the universal service.
Iga otsus selles valdkonnas peab olema tehtud läbipaistvate, objektiivsete ja kontrollitavate kriteeriumide alusel.
Any decision in this area must be based on transparent, objective and verifiable criteria.
Läbipaistvuse, mittediskrimineerimise ja proportsionaalsuse põhimõtteid tuleb järgida lisaks universaalteeuste rahastamismehhanismide kohaldamisele ka universaalteenuste netokulude arvutamisel.
It is necessary to apply the principles of transparency, non-discrimination and proportionality not only to the application of financing mechanisms of universal services, but also to the calculation of the net costs of universal services.
See koos tegelike arvutusmeetodite põhjalikuma selgitamisega suurendab lõppkokkuvõttes õiguslikku kindlust riikide turgudel, pidurdamata samas käesoleva direktiivi rakendamist ja ülevõtmist, ning aitab nõnda kaasa postiteenuste siseturu loomisele.
This, combined with further clarification on the actual methods of calculating, will eventually lead to further legal certainty in national markets, without delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus assisting in the creation of a internal market for postal services.
(22) Keskkonnas, kus universaalteenuste alasse kuuluvaid teenuseid pakuvad mitu postiettevõtet, on kohane nõuda, et kõik liikmesriigid hindaksid, kas posti infrastruktuuri mõnesid osi või universaalteenuste osutajate teatud teenuseid ei tuleks teha kättesaadavaks muudele operaatoritele, kes osutavad sarnaseid teenuseid, et edendada tõhusat konkurentsi ja/või kaitsta kasutajaid postiteenuste üldise kvaliteedi tagamisega.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users by ensuring the overall quality of the postal service.
Kasutaja mõiste hõlmab ka tarbijat, seetõttu võib mõlema mõiste kasutamine põhjustada direktiivi väärtõlgendamist.
The term 'users' includes also 'consumers', therefore using both terms could lead to misinterpretation of the Directive.
( 25 a) Kui komisjon on saanud riikide reguleerivatelt asutustelt vastavate riikide postiteenuste turgude kohta piisavalt teavet, peaks ta väljastama juhised universaalteenuste netokulude arvutamiseks ja kavandatava(te) rahastamismehhanismi(de) kohaldamiseks, pidades eriti silmas konkurentsi- ja riigiabi eeskirju.
(25a) The Commission, after receiving sufficient information on the national postal markets from the national regulatory authorities, should issue guidance on the calculation of the net costs of universal services and on the application of the proposed financing mechanism(s), notably with regard to competition rules and State aid rules.
Komisjoni ettepanek selle praegusel kujul ei anna liikmesriikidele piisavalt juhiseid ei universaalteenuste netokulude arvutamise ega universaalteenuste rahastamismehhanismide kohta.
The Commission proposal as it currently stands does not provide sufficient guidelines to Member States, either on the calculation of the universal services' net costs, or on the financing mechanisms of the universal services.
Selle tõttu võib riikide turgudel tekkida õiguslik ebakindlus, mis pidurdab käesoleva direktiivi rakendamist ja ülevõtmist ning avaldab seeläbi vahetut mõju postiteenuste siseturu loomisele.
This may lead to legal uncertainty in national markets delaying the implementation and transposition of the Directive, and thus have a direct effect on the creation of an internal market for postal services.
(26 a) Õiguskindluse suurendamiseks ja kõigi postioperaatorite investeerimisotsuste hõlbustamiseks peaks komisjon tõlgendava teatisena või muul kujul välja andma juhised konkurentsi- ja riigiabi eeskirjade kohaldamiseks postisektoris, samuti juhised artikli 14 lõikes 3 toodud kulude jaotamise põhimõtete kohta.
(26 a) In order to increase legal ce r tainty and to facilitate the investment decisions of all postal operators, the Commission should issue guidance on the application of the competition rules and State aid rules in the postal sector by way of an interpret a tive communication or other means, and also guidance on the cost allocation principles set out in Article 14(3).
Riigi reguleerivate asutuste vaheline koostöö vaadeldava valdkonna võrdlusnäitajate ja juhiste väljatöötamisel peaks aitama kaasa nende eeskirjade ühtlustatud kohaldamisele.
Moreover, cooperation between national regulatory authorities in continuing to d e velop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised applic a tion of these rules.
EÜ asutamislepingu kohaselt antava riigiabi ja ristsubsideerimise kontrollimine on komisjoni ainupädevus.
aid and cross-subsidisation under the EC Treaty is the exclusive competence of the European Commission.
Kui liikmesriikidel endil lubatakse ristsubsideerimise kontrollimise viiside üle otsustada, läheb see asutamislepinguga loodud süsteemiga vastuollu.
Allowing Member States to decide how to monitor cross-subsidisation is contrary to the system e s tablished by the Treaty.
Samas on turul selgelt vaja komisjoni juhiseid selle kohta, kuidas postisektoris kõige paremini kohaldada konkurentsieeskirju, sealhulgas ka riigiabi eeskirju.
However, there is a clear need in the market for guidance from the Commission on how best to apply the competition rules (including the rules on State aid) to the postal sector.
Seepärast peaks komisjon võtma vastu teatise konkurentsieeskirjade (sealhulgas riigiabi eeskirjade) kohaldamise kohta postisektoris.
The Commission should therefore adopt a notice on the application of the competition rules (including the rules on State aid) to the postal sector.
Vt ka artikli 23 muudatusettepanekut.
See the proposed amendment of Art i cle 23.
Et kohtuvälise kokkuleppe menetlus oleks teostatav, tuleb tõendamiskohustus muuta praegusele vastupidiseks – postiteenuste osutajad peavad tõestama, et nad on oma kohustusi täiel määral täitnud.
If the out-of-court settlement procedure is to be feasible, the burden of proof must be reversed, so that it is the postal service providers that have to prove that they have fully met their obligations.
(32) Riigi reguleerivad asutused peaksid käesoleva direktiivi kohaste ülesannete täitmisel koordineerima oma tegevust vajaduse korral teiste liikmesriikide reguleerivate asutuste ja komisjoniga.
(32) National regulatory authorities should , where necessary , coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
See aitaks kaasa postiteenuste siseturu arengule ning aitaks saavutada kõikides liikmesriikides käesoleva direktiivi sätete ühesugust kohaldamist, eriti nendes valdkondades, kus ühenduse õigusakte kohaldavad riiklikud seadused jätavad riigi reguleerivale asutusele asjaomaste eeskirjade kohaldamisel rohkesti otsustusõigust.
This would promote the development of the internal market for postal services and help to achieve consistent application, in all Member States, of the provisions set out in this Directive, in particular in areas where national law implementing Community law gives national regulatory authorities considerable discretionary powers in application of the relevant rules.
(32) Riigi reguleerivad asutused peaksid käesoleva direktiivi kohaste ülesannete täitmisel vastastikku vahetama parimaid tavasid ning koordineerima oma tegevust teiste liikmesriikide reguleerivate asutuste ja komisjoniga.
(32) National regulatory authorities should exchange best practices and coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
Komisjoni korralistes aruannetes Euroopa Parlamendile ja nõukogule käesoleva direktiivi rakendamise kohta tuleks uurida toimiva üleeuroopalise postiteenuseid reguleeriva asutuse edasiarendamise vajadust.
The Commission, in its regular report to the European Parliament and the Council on the implementation of this Directive, should examine the necessity of further developing an operational European regulatory authority for postal services.
Komisjonil tuleks uurida sellise Euroopa reguleeriva asutuse pädevust ja toimimist, mille baasil liikmesriikide reguleerivad asutused saaksid vahetada halduskoostöö alaseid meetmeid ja võrdlusnäitajaid ning mis nõustaks Euroopa komisjoni tehnilistes küsimustes ja küsimustes, mis seonduvad ühenduse õigusaktide parema rakendamise ja nende täitmise järelevalvega riiklikul tasandil.
The Commission should examine the competence and functioning of a European regulatory authority, as a platform for national regulatory authorities to exchange measures of administrative cooperation and benchmarking and as the European Commission's advisory body on technical issues and the better implementation and monitoring of compliance to Community legislation at the national level.
Samasugune kord on kehtestatud telekomi-, finants- ja energeetikasektoris.
Similar arrangements have been made in the case of the telecoms, financial and energy sectors.
(33) Oma ülesannete tõhusaks täitmiseks peavad riigi reguleerivad asutused koguma andmeid turul tegutsevatelt ettevõtjatelt.
(33) National regulatory authorities need to gather information from market players in order to carry out their tasks effectively.
Teabenõuded peaksid vastama taotletavale eesmärgile ega tohiks ettevõtjaid liigselt koormata.
Requests for information should be proportionate and not impose an undue burden on undertakings.
Sellist teavet võib olla vaja koguda ka komisjonil, et võimaldada tal täita ühenduse õigusaktidega temale pandud kohustusi.
Such information may also need to be gathered by the Commission, to allow it to fulfil its obligations under Community Law.
Sellist teavet tuleks anda õigeaegselt ja vajadusel konfidentsiaalselt ning seda tuleks kasutada üksnes eesmärgil, mille jaoks seda küsiti.
Such information should be provided in due time and in confidence, where necessary, and should be used only for the purpose for which it was requested.
Vajaduse korral tuleb teavet taotleda konfidentsiaalselt ning see peab toimuma täpselt riigi reguleeriva asutuse ülesannete täitmiseks.
The request of information must, where appropriate, take place within the limits of confidentiality and the exact exercise by national regulatory authorities of their tasks.