natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juhtnõukogu koosolekutel võivad oma vastava administratsiooni või institutsiooni kulul osaleda huvitatud Euroopa Parlamendi liikmed või asjaomased Euroopa Parlamendi ametnikud, liikmesriikide eksperdid ja komisjoni ametnikud, kes on otseselt seotud SIS II projektide arendamisega .
I nterested Members or relevant staff of the European Parliament, experts from Member States and Commission officials directly involved in the development of the SIS II projects may attend GPMB meetings at the expense of their respective administration or institution.
Juhtnõukogu võib kutsuda vastava administratsiooni või institutsiooni kulul oma koosolekutel osalema muid eksperte, nagu kodukorras on kindlaks määratud.
The GPMB may invite other experts to participate in GPMB meetings as defined in the terms of reference, at the expense of their respective administration, institution or company.
Artikkel 17a – lõige 5
Article 17 a – paragraph 5
Juhtnõukogu kodukorra koostab juhtnõukogu ise.
The GPMB shall draw up its own terms of reference.
See jõustub pärast heakskiitva arvamuse saamist komisjoni asjaomase peadirektoraadi peadirektorilt.
They shall take effect after a favourable opinion has been given by the Director General of the responsible Directorate-General of the Commission.
Juhtnõukogu kodukord sisaldab kohustust avaldada korrapäraselt aruandeid ning teha need aruanded Euroopa Parlamendile kättesaadavaks, et tagada parlamendi-poolne täielik kontroll ja järelevalve.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and to make those reports available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
Artikkel 17a – lõige 6
Article 17 a – paragraph 6
Ilma et see piiraks artikli 15 lõike 2 kohaldamist, kaetakse Euroopa Liidu üldeelarvest need juhtnõukogu tegevusest tulenevad haldus- ja reisikulud, mida ei kaeta muudest allikatest.
Without prejudice to Article 15(2), the administrative costs and travel expenses arising from the activities of the GPMB shall be borne by the general budget of the European Union, to the extent that they are not reimbursed from other sources.
Nõukogus tegutsevad liikmesriikide nimetatud juhtnõukogu ekspertide ja käesoleva artikli lõike 3 alusel kutsutud ekspertide juhtnõukogu tegevuses osalemisega seotud reisikulude suhtes kohaldatakse komisjoni eeskirju väljastpoolt komisjoni koosolekutel osalema kutsutud ekspertide kulude hüvitamise kohta.
As regards travel expenses of the experts in the GPMB designated by the Member States acting within the Council and experts invited pursuant to paragraph 3 of this Article which arise in connection with the work of the GPMB, the Commission's 'Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity' shall apply.
Nõukogus tegutsevate liikmesriikide nimetatud juhtnõukogu ekspertide ja käesoleva artikli lõike 3 alusel kutsutud ekspertide juhtnõukogu tegevuses osalemisega seotud reisikulude suhtes kohaldatakse komisjoni eeskirju väljastpoolt komisjoni koosolekutel osalema kutsutud ekspertide kulude hüvitamise kohta.
As regards travel expenses of the experts in the GPMB designated by the Member States acting within the Council and experts invited pursuant to paragraph 3 of this Article which arise in connection with the work of the GPMB, the Commission's 'Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity' shall apply.
Juhtnõukogu koosolekute korraldamise kulude katmiseks kasutatakse 2010.–2013. aasta finantsplaneeringus teise põlvkonna Schengeni infosüsteemile (SIS II) ette nähtud assigneeringuid.
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently provided for in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Määrus kaotab kehtivuse kuupäeval, mille määrab nõukogu vastavalt määruse (EÜ) nr 1987/2006 artikli 55 lõikele 2.
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006.
Määrus kaotab kehtivuse kuupäeval, mille määrab nõukogu vastavalt määruse (EÜ) nr 1987/2006 artikli 55 lõikele 2 , ning igal juhul hiljemalt 31. detsembril 2013 .
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 55(2) of Regulation (EC) No 1987/2006 , and in any event no later than 31 December 2013 .
Nõukogu ja Euroopa Parlament leppisid SIS II loomist, toimimist ja kasutamist käsitlevates sätetes kokku 2006. aastal kaasotsustamismenetluse teel esimesel lugemisel, et vältida edasisi viivitusi.
Provisions on the establishment, operation and use of the SIS II were agreed in 2006, between the Council and the European Parliament, under co-decision, on a first reading in order to avoid anymore delays.
Asjakohastes õigusaktides nähakse ette, et need hakkavad SIS 1+ osalevate liikmesriikide suhtes kehtima alles alates kuupäevast, mille määrab kindlaks nõukogu SIS 1+ osalevate liikmesriikide valitsusi esindavate liikmete ühehäälse otsusega.
On these legal instruments is foreseen that they will start applying to the Member States participating in the SIS I+ only as of the date to be fixed by the Council acting by the unanimity of its members representing the governments of the Member States participating in SIS I +.
Enne kui see saab toimuda ja süsteem tööle rakendub, tuleb seda täies ulatuses katsetada, et teha kindlaks, kas SIS II on suuteline töötama vastavalt tehnilistele ja talitusnõuetele, nagu töökindlus, kättesaadavus ja jõudlus.
Before this can happen and the system starts operating, it must be fully tested, with a view to assessing whether SIS II can work in accordance with the technical and functional requirements such as robustness, availability and performance.
Alles pärast kõikide SIS II katsete edukat lõpuleviimist võib minna edasi järgmisse etappi, milleks on SIS 1+ kasutajate migreerimine SIS II keskkonda, kusjuures üleminek peaks toimuma kõigi liikmesriikide puhul samal päeval ehk korraga.
Only after the successful completion of all SIS II tests we can go for the next step: the migration of the SIS I+ users to the SIS II environment, where the switch-over should take place on the same date for all Member States - "one-shoot migration".
Kuid kuna viivitusi on olnud palju ja osalevate maade arv on peaaegu kahekordistunud, on uuele süsteemile üleminek osutunud kahjuks palju keerulisemaks ja raskemaks ning võrgu laadimine võtab rohkem aega.
Unfortunately, with all the delays and the fact that the number of countries participating almost duplicate, the migration process become much more complex, difficult and requiring more time to load the network.
Kuna üldise ülemineku käigus on andmeside katkemise oht suur ning oli vaja vahendeid, mis aitaksid sellises olukorras toime tulla, võeti 2008. aastal vastu kaks õigusakti eesmärgiga kehtestada migreerumist reguleeriv õigusraamistik, mille kohaselt kaks süsteemi eksisteerivad teatud kindlas ajavahemikus kõrvuti.
In order to provide the necessary tools to be able to deal with the high risks of a service disruption during the common switch-over, it were approved in 2008 two legal instruments aiming to establish the legal framework governing the migration, where the two systems will co-exist on that provisory period of time.
Otsustati luua ajutine tehniline arhitektuur, mis võimaldab süsteemil SIS 1+ ja SIS II arhitektuuri teatud tehnilistel osadel toimida piiratud üleminekuperioodi jooksul samaaegselt; samas püüti nendes õigusaktides määrata kindlaks migratsiooniprotsessi tingimused, menetlused, vastutus, rahastamine ning migratsiooni ajal kohaldatav oluline õigusraamistik.
It was decided to create an interim technical architecture allowing that the SIS I + and certain technical parts of the architecture of SIS II to be able to operate in parallel for a limited transitional period, and at the same time they tried to clarify conditions, procedures, responsibilities, the financing of the migration process and the substantive legal framework applicable during migration.
Võeti kasutusele uus tehniline vahend – konverter – mis võimaldab andmeid SIS 1+ ja SIS II vahel kahes suunas edukalt konverteerida ja sünkroniseerida.
A new technical tool was introduced - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS I+ and SIS II.
SIS 1 ja SIS II kesksed süsteemid on omavahel konverteri kaudu ühenduses, mis lubab neil töödelda sama teavet ning tagab selle, et süsteemiga SIS II juba edukalt ühinenud liikmesriigid püsivad samal tasandil kui ülejäänud liikmesriigid, kes on veel ühendatud süsteemiga SIS 1+.
In fact, the SIS I central system and the SIS II central system will be connect through the converter enabling them to process the same information and ensuring that the Member States already successful connected to the SIS II stay on the same level as the others that are still connected to the SIS I+.
Et see ajutine tehniline arhitektuur saaks toimida, lisati ka uus funktsioon – nn tagurpidikäik.
A new function - "the reverse mode" - has also been added in order to allow this interim technical architecture to work.
SIS II käivitudes lõpeb süsteemi väljatöötamise etapp ja algab SIS II õigusliku aluse kohaldamine.
The operational start of SIS II will close the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Selle loogika põhjal peab migreerumisetapp olema viimane SIS II väljatöötamise volituste alla kuuluv ülesanne, mis eeldab, et komisjoni jaoks peaksid SIS II väljatöötamise volitused kehtima kuni SIS II töölerakendamiseni, mis võimaldaks tal täita kõiki ülesandeid, mis SIS II käsitlevates õigusaktides on eeltingimustena määratletud (muu hulgas katseetapis avastatud programmivigade kõrvaldamine ja vajalike vahendite, näiteks katseplatvormide ja ressursside loomine), et üleantav süsteem toimiks täiuslikult.
According to this logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II, implying the need to have a SIS II development mandate valid, for the Commission, until the operational start of SIS II, in order to allow them to carry out all the tasks defined as preconditions in the SIS II legal instruments, including the correction of any bugs identified during the test phases and to provide all necessary tools such as test platforms and resources, with the aim of delivering a system perfectly working.
Migratsiooni käsitlevad ettepanekud
Migration proposals
Esimene õigusaktide pakett, millega komisjonile anti ülesanne arendada välja teise põlvkonna SIS, kehtis 31. detsembrini 2006 ning seda kehtivusaega pikendati hiljem 31. detsembrini 2008.
The first legislative package by which the Commission was entrusted with the development of the second generation SIS was valid until 31 December 2006 and was later extended to 31 December 2008.
Praegu kehtivates migratsiooni käsitlevates õigusaktides – nõukogu määruses (EÜ) nr 1140/2008 ja nõukogu otsuses 2008/839/JSK – on sätestatud, et migratsioon tuleb lõpule viia hiljemalt 30. septembriks 2009.
The actual migration instruments, Council Regulation (EC) 1140/2008 and Council Decision 2008/839/JHA state that migration should be completed by 30 September 2009 at the latest.
Kuni migratsiooni käsitlevate õigusaktide kehtivusaja lõppemiseni võib komisjon vajaduse korral seda tähtaega komiteemenetluse teel pikendada.
If necessary, the Commission could extend this date through comitology until the expiry of the migration instruments.
Aegumisklauslis määratakse kehtivusaja lõppemise kuupäevaks 30. juuni 2010 .
The sunset clause sets the date for expiry at 30 June 2010 .
Komisjon kasutas võimalust lükata migratsiooni lõpuleviimine komiteemenetluse teel edasi 30. juunini 2010.
The Commission made use of the option to postpone the date for completion of the migration via comitology until 30 June 2010.
Kuid praeguste prognooside kohaselt ei jõua migratsioon 2010. aasta keskpaigaks lõpule.
However, current forecasts say that migration will not be completed by mid-2010.
Seetõttu teeb komisjon ettepaneku muuta migratsiooni käsitlevaid õigusakte veel kord, enne kui need kaotavad kehtivuse.
Therefore, the Commission proposes to amend the migration instruments again before they expire.
Viimaste prognooside kohaselt suudetaks migratsioon lõpule viia 2011. aasta lõpuks.
The latest forecasts indicate that the migration could be completed by the end of 2011.
Komisjoni poolt 2009. aasta oktoobris avaldatud SIS II arengut käsitlevas eduaruandes märgitakse, et SIS II kaks nn vahe-eesmärgi katset tehakse vastavalt 2009. aasta neljandas kvartalis ja 2010. aasta suvel.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two so-called milestone tests for SIS II are foreseen for the fourth quarter of 2009 and summer 2010 respectively.
Vastavalt nõukogu 4.–5. juuni 2009. aasta otsustele jätkatakse praegust SIS II projekti, kuid varukava (SIS 1+RE) jäetakse SIS II katsetamise ajaks reservi.
According to the Council conclusions of 4/5 June 2009 the current SIS II project is being continued, but a contingency plan (SIS 1+RE) is kept in reserve for the period necessary to test SIS II.
Eelnimetatud põhjustel esitas komisjon uue ettepanekute paketi (KOM(2009) 508 ja 509), et muuta kaht õigusakti, mis käsitlevad migratsiooni süsteemist SIS 1+ teise põlvkonna süsteemi SIS II.
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
Lissaboni lepingu jõustumine
Entry into force of the Treaty of Lisbon
See sisaldub komisjoni nn koondteatise „Lissaboni lepingu jõustumise mõju käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele“4. lisas.
It was listed in annex 4 of the "omnibus" Communication of the Commission on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures".
Lissaboni lepingu kohane uus õiguslik alus on ELi toimimise lepingu artikkel 74.
The new legal basis under the Treaty of Lisbon is Article 74 TFEU.
Menetlus on endiselt nõuandemenetlus.
The procedure remained consultation.
Paketi teine osa KOM(2009)0509 aegus Lissaboni lepingu jõustumise tulemusel.
The second part of the package, COM(2009)509, lapsed with the entry into force of the new Treaty.
Komisjon asendas selle uue ettepanekuga KOM(2010)015.
The Commission replaced it by an new proposal, COM(2010)15.
Õiguslik alus on samuti ELi toimimise lepingu artikkel 74 ja menetlus on nõuandemenetlus.
The legal basis is also Article 74 TFEU, and the procedure consultation.
Aegumisklauslite väljajätmine
Deleting the sunset clauses
Migratsiooniks vajalikke tingimusi ei suudeta täita 30. juuniks 2010.
The conditions for migration will not be met by 30 June 2010.
Mõlema õigusakti artikli 19 viimases lauses on praegu sätestatud, et nimetatud õigusaktid kaotavad kehtivuse hiljemalt 30. juunil 2010.
The last sentence in Article 19 of both instruments currently states that they shall expire no later than on 30 June 2010.Therefore, the proposals aim first of all at modifying the sunset clauses of the instruments in order to prevent their expiry.
Seetõttu tahetakse ettepanekutega kõigepealt kohandada nende õigusaktide aegumisklausleid, et vältida nende kehtetuks muutumist.
The Commission proposes to delete the sunset clause completely, i.e. not to set date for the expiry of the instruments any more.
Asjaolu, et komisjon ei suuda teha ettepanekut SIS II käivitumise võimaliku kuupäeva kohta, on arusaamatu ja tekitab väga tõsiseid kahtlusi selle suhtes, kuidas seda projekti juhitakse.
The fact that the Commission is not able to propose a possible date for the start of operations of the SIS II is inconceivable and raises enormous doubts in the way the project is being managed.
SIS II väljaarendamise paindlikumaks muutmine alternatiivsete tehniliste lahendustega
Introducing flexibility for developing SIS II via alternative technical solutions
Komisjoni ettepaneku kohaselt peaksid ettepanekus esitatud muudatused kehtima ka olukorras, kus SIS II projekti ei suudeta edukalt lõpule viia ning minnakse üle alternatiivsele stsenaariumile, näiteks SIS 1+ RE.
According to the Commission proposal the modifications proposed would also cover the case of a switchover from the SIS II project, should it not be completed successfully, to an alternative scenario such as SIS1+ RE.
Selleks teeb komisjon ettepaneku muuta õigusaktide artiklit 4 ja artikli 10 lõiget 3 ning lisada sõnad „vastavalt vajadusele”.
To this end the Commission suggests to modify Article 4 and Article 10 paragraph 3 of the instruments and to introduce the formula "to the extent necessary".
Need muudatused tähendaksid, et nn konverter ehk tehniline element, mis on seotud ainult SIS II projektiga, ei ole enam migratsiooniarhitektuuri kohustuslik tehniline komponent.
These modifications would imply that the so-called converter, a technical element which is exclusively linked to the SIS II project, is no longer considered as a compulsory technical component of the migration architecture.
Programmi üldjuhtimise nõukogu loomine
Introducing the Global Programme Management Board (GPMB)
Lisaks teeb komisjon ettepaneku sätestada õigusaktides programmi üldjuhtimise nõukogu ja lisab sel eesmärgil uue artikli 17a.
Furthermore, the Commission suggests to insert the Global Programme Management Board (GPMB) in the legal instruments, via a new Article 17a.
Juhtnõukogu on rühm, mis koosneb 10 eksperdist, kellest 8 on pärit liikmesriikidest ja 2 on komisjoni ametnikud.
The GPMB is a group of 10 technical experts - 8 from the Member States and 2 Commission officials.
See loodi komisjoni ja liikmesriikide tegevuse paremaks koordineerimiseks migratsiooniprotsessi ajal.
It was created in order to better coordinate Commission's and Member States works during the migration process.
Oma 4.–5. juuni 2009. aasta järeldustes SIS II edasise suuna kohta palus nõukogu komisjonil täiustada IT juhtimise struktuuri ja siduda juhtnõukogu veel tihedamini juhtimisstruktuuriga.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Juhtnõukogu integreerimine õiguslikku alusesse võimaldaks ka selle haldus- ja reisikulusid rahastada ühenduse eelarvest.
Its integration in the legal basis would also allow for its administrative costs and travel expenses to be financed from the Community budget.
Raportöör tuletab meelde, et Euroopa Parlament on juba korduvalt avaldanud kahetsust SIS II projekti viivituste pärast.
The rapporteur would like to recall that the European Parliament already regretted on several occasions all the delays on the SIS II project.
Viimane kord tehti selline avaldus 22. oktoobril 2009, kui parlament võttis vastu resolutsiooni teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi ja viisainfosüsteemi edenemise kohta.
The latest occasion was on the 22nd October 2009, with the approval of a Resolution on the progress of the Schengen Information II and the Visa Information System.
Euroopa Parlament väljendas uuesti sügavat muret selle pärast, et SIS II käivitumine hilineb.
Once more, the European Parliament expressed deep concern with the delays on the start of operations of the SIS II.
Samuti palus parlament, et komisjon ja nõukogu teavitaksid teda kohe pärast esimest vahe-eesmärgi katset, mis kavandati algselt 2009. aasta detsembriks, katsetulemustest ja edasistest sammudest.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
Parlament nõudis ka, et SIS II rakendamise protsess peab olema täiesti läbipaistev.
Parliament also called for full transparency as regards the implementation process of SIS II.
Esimene vahe-eesmärgi katse lükati vahepeal edasi 2009. aasta detsembrist 2010. aasta jaanuari lõppu.
In the meantime the milestone 1 test was postponed from December 2009 to the end of January 2010.
2010. aasta jaanuaris tehtud katsed ei olnud väga edukad; katsete tulemiste hindamine on veel pooleli.
The tests in January 2010 were not very successful; the evaluation of the test results is still ongoing.
On võimalik, et esimene vahe-eesmärgi katset tuleb korrata, enne kui on võimalik teha lõplikke järeldusi.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
Raportöör esitab järgmised soovitused:
The rapporteur makes the following recommendations:
- Arvestades SIS II projekti tõsiste viivituste ja kulude ületamisega, peaks õiguslikus aluses olema sätestatud, et igasugune tehniline lahendus peab põhinema parimal olemasoleval tehnoloogial ning vastama selge ajakava ja kulutasuvuse kriteeriumitele.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
- Aegumisklausel peaks alles jääma.
- The sunset clause should remain.
Komisjonile peaks andma mõningase vabaduse muuta komiteemenetluse teel tähtaegu, et õigusraamistikku saaks kohandada alternatiivse stsenaariumiga juhul, kui SIS II projekt peaks ebaõnnestuma.
The Commission should be granted some flexibility to adapt the dates through comitology, in order to adapt the legal framework to an alternative scenario if the SIS II project is not successful.
- Kuna migratsiooniprotsessi lõpuleviimise kuupäev ja tehniline lahendus ei ole veel kindel, peab seadusandja tagama, et SIS II jaoks mõeldud õigusraamistik kehtiks vaatamata võimalikele tehnilistele probleemidele, mis määravad tehnilise lahenduse lõpliku valiku.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
Programmi üldjuhtimise nõukogu loomist ja selle ametlikku integreerimist SIS II juhtimisstruktuuri võib pidada positiivseks sammuks, mis edendab liikmesriikide ja komisjoni koostööd ning annab kesksele SIS II projektile võimaluse saada otsest toetust liikmesriikidelt.
The creation of the GPMB and its formal integration into the SIS II management structure, can be seem as a positive step in order to enhance the cooperation between the Members States and the Commission and, also, to provide direct Member States support to the central SIS II project.
Samuti on tõhususe ja kulutasuvuse tagamise huvides oluline piirata ekspertide arvu.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
Kui SIS II projekt peaks ebaõnnestuma, jätab parlament endale õiguse paluda Euroopa Kontrollikojal läbi viia põhjalik audit SIS II projekti juhtimise ja selle finantsmõju kohta ühenduse eelarvele.
In case the SIS II project fails Parliament reserves, itself, the right to invite the European Court of Auditors to carry out an in-depth audit on how the SIS II project was managed and on the financial implications for the Community budget.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1104/2008, mis käsitleb migratsiooni Schengeni infosüsteemist (SIS 1+) teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II)
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) N° 1104/2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)