natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Neid sätteid tuleks viivitamatult hakata iga üksikjuhtumi kaupa eraldi hindama.
A case by case assessment of those provisions should be undertaken as a matter of urgency.
Komisjoni soovitatud automaatne vastavusseviimine kahjustaks Euroopa Parlamendi õigusi.
An automatic alignment as suggested by the Commission would undermine the prerogatives of the European Parliament.
Komisjon kontrollib kehtivaid liidu õigusakte ja esitab vajalikud õigusaktide ettepanekud nende vastavusse viimiseks Lissaboni lepingu sätetega ning eriti aluslepingu artiklitega 290 ja 291 enne 31. detsembrit 2010.
The Commission shall, before 31 December 2010, examine the Union legislation in force and submit the necessary legislative proposals for its alignment with the provisions of the Lisbon Treaty and in particular with Articles 290 and 291 of the TFEU.
Artikli 10 väljajätmise tagajärg.
Consequence of the deletion of Article 10
Pärast Lissaboni lepingu jõustumist tuleb praegused komiteemenetluse sätted asendada delegeeritud õigusaktide ja rakendusaktidega vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 290 ja 291.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, the current comitology provisions will have to be replaced by delegated acts and implementing acts according to Articles 290 and 291 of the TFEU.
Kehtivate õigusaktide kohandamine vastavalt Lissaboni lepingu sätetele on ülioluline eriti nendes poliitikavaldkondades, mille suhtes (nagu kalanduspoliitika) ei kohaldatud kaasotsustamismenetlust ja mida seetõttu ei ole pärast 2006. aastat viidud suurema parlamentaarse kontrolli alla kontrolliga regulatiivmenetluse kaudu.
This adaptation of the existing legislation to the provisions of the Lisbon Treaty is of major importance especially for those policy areas which (like fisheries policy) were not adopted under the co-decision procedure and which have thus not been aligned to the increased parliamentary control through the Regulatory procedure with scrutiny (RPS) from 2006 onwards.
Kuna asjaomaste õigusaktide arv on suur ning delegeeritud õigusaktide ja rakendusaktide eristamine tihti keerukas, arvab kalanduskomisjon, et läbirääkimised Euroopa Komisjoni ja kaasseadusandjaga saavad olema rasked ning et neid hakatakse pidama iga üksikjuhtumi kohta eraldi.
Due to the considerable number of acts concerned and the often complex process of distinguishing between delegated acts and implementing acts, the Committee on Fisheries expects difficult negotiations with the Commission and the co-legislator, which shall be held on a case-by-case basis.
Kuna ühise kalanduspoliitika suhtes kohaldatakse seadusandlikku tavamenetlust, seatakse Euroopa Liidu toimimise lepinguga Euroopa Parlament ja nõukogu kaasseadusandjatena võrdsele alusele.
By applying the ordinary legislative procedure to the Common Fisheries Policy, the TFEU puts the European Parliament and the Council on equal footing as co-legislators.
Kalanduskomisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Fisheries calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Kavandatav määrus hõlmab kogu rakendamisvolituste toimimist vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 291, mitte ainult nende kontrolli.
The proposed regulation will cover the whole functioning of implementing powers according to Article 291 TFEU, not only the control.
Lisaks peaksid Euroopa Parlamendil kui kaasseadusandjal olema nõukoguga võrdsed õigused.
In addition, the EP as co-legislator should be set at equal footing with the Council.
(3) Euroopa Liidu toimimise lepinguga (edaspidi „alusleping”) nõutakse nüüd, et Euroopa Parlament ja nõukogu sätestaksid eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad komisjoni rakendamisvolituste teostamist .
(3) The Treaty on the Functioning of the European Union now requires the European Parliament and the Council to lay down the rules and general principles concerning the Commission's exercise of implementing powers.
(4) On vaja tagada, et kontrolli menetlused oleksid konkreetsed, tõhusad ja proportsionaalsed rakendusaktide iseloomuga ning et nende puhul võetaks arvesse aluslepingu institutsionaalseid nõudeid , Euroopa Parlamendi ja nõukogu võrdseid õigusi kõigi seadusandliku tavamenetluse kohaselt vastu võetud õigusaktide osas ja otsuse 1999/468/EÜ rakendamisel saadud kogemust ning järgitud ühist tava.
(4) It is necessary to ensure that procedures for control are clear, effective and proportionate to the nature of the implementing acts and that they reflect the institutional requirements of the Treaty , the fact that the European Parliament and the Council are on an equal footing with regard to all acts adopted under the ordinary legislative procedure, as well as the experience gained and the common practice followed in the implementation of Decision 1999/468/EC.
Kontrollimenetlust kohaldatakse põhimõtteliselt üldiste rakendusmeetmete vastuvõtmise suhtes ühetaoliste tingimuste vajalikkuse korral.
The examination procedure shall in principle apply for the adoption of general implementing measures where uniform conditions are needed .
Vastuväited rakendusmeetme eelnõu kohta
Objection to draft implementing measures
Kui Euroopa Parlament või nõukogu esitab vastuväite rakendusmeetme eelnõu kohta, mille vastuvõtmist kaalutakse ja mis on esitatud komiteele aluslepingu artikli 294 alusel vastu võetud põhiõigusakti alusel, tuues põhjuseks kooskõla puudumise asjaomase meetme ja põhiõigusaktis väljendatud seadusandja kavatsuse vahel, vaatab komisjon meetme eelnõu uuesti läbi.
If the European Parliament or the Council expresses an objection to draft implementing measures, the adoption of which is contemplated and which have been submitted to a committee pursuant to a basic act adopted under Article 294 of the Treaty, on the grounds that those measures would negate the intention of the legislator as expressed in the basic act, the Commission shall re-examine the draft measures.
Võttes arvesse vastuväite põhjusi ning käimasoleva menetluse tähtaegade piires, võib komisjon esitada komiteele uue meetme eelnõu või esitada Euroopa Parlamendile ja nõukogule ettepaneku aluslepingu kohaselt.
Taking the reasons for the objection into account and within the time-limits of the procedure under way, the Commission may submit new draft measures to the committee or submit a proposal to the European Parliament and the Council in accordance with the Treaty.
Seepärast peaks otsuse 1999/468/EÜ artikkel 8 olema määrusesse kaasatud.
Article 8 of Decision 99/468 should therefore be included in the regulation.
Euroopa Parlamendi esindajatel on õigus osaleda komiteede koosolekutel vaatlejatena.
Representatives of the European Parliament shall have the right to attend committee meetings as observers.
Läbivaatamise tähtaeg
Time-limit for review
Komisjon kontrollib enne 31. detsembrit 2011 kehtivaid liidu õigusakte ja esitab vajalikud õigusaktide ettepanekud nende vastavusse viimiseks Lissaboni lepingu sätetega ning eriti Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 290 ja 291.
The Commission shall, before 31 December 2011, examine the Union legislation in force and submit the necessary legislative proposals for its alignment with the provisions of the Treaty of Lisbon and in particular with Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
(3 a) Vastavalt Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 52 lõikele 1 ei tohi ükski rakendusmeede piirata hartaga tunnustatud õiguste ja vabaduste teostamist, kui piirangud ei ole kindlaks määratud seadusega ning arvestades nimetatud õiguste ja vabaduste olemust.
(3a) In accordance with Article 52(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, no implementing measure can limit the exercise of the rights and freedoms recognised by the Charter if the limits have not been defined by law and respect the essence of those rights and freedoms.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt b – alapunkt iii a (uus)
Article 2 - paragraph 2-point b - point iii a (new)
iii a) vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alaga.
iiia) the area of freedom, security and justice.
Registris avaldatakse viited kõigile lõike 1 punktides a–f nimetatud dokumentidele ning lõike 1 punktis g nimetatud teabele .
The references of all documents referred to in points (a) to (f) of paragraph 1 as well as the information referred to in point (g) of paragraph 1 shall be made public in the register.
Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrusele (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele 1 avaldatakse registris viited kõigile lõike 1 punktides a–f nimetatud dokumentidele ja nende dokumentide tekstid ning lõike 1 punktis g nimetatud teave .
In accordance with Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents 1 the references and the texts of all documents referred to in points (a) to (f) of paragraph 1 as well as the information referred to in point (g) of paragraph 1 shall be made public in the register.
Komiteemenetluse puhul juba kohaldatakse määrust 1049/2001 otsustamismenetlusega seotud teksti suhtes.
Regulation 1049/2001 is already applicable to the text linked to the decision making procedure for Comitology.
Üksnes siis, kui ettevalmistavad tekstid on väljaspool institutsioone otseselt kättesaadavad, saavad kõik huvitatud pooled anda institutsioonidele, eriti Euroopa Parlamendile märku sellest, kui meetme eelnõu tundub olevat sobimatu.
Only as far as preparatory texts are directly available to the external world, all the interested parties can raise the attention of the institutions, notably the European Parliament whenever a draft measure could be considered inappropriate.
Tagades piisava läbipaistvuse rakendusmeetmete ettevalmistavas etapis, ei taga Euroopa Liit mitte üksnes oma kodanike õigust läbipaistvusele, vaid suurendab ka omaenda otsustamisprotsessi tõhusust.
By granting adequate transparency in the preparatory phase of the implementing measures, the European Union will not only serve the right of its citizens to transparency but also the efficiency of its own decision making process.
Põhiseaduskomisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbi viidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 291
Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers in accordance with Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union
Kontrollimenetluse raames liikmesriikide poolt teostatav kontroll peaks olema selline , et kui meetmed ei ole komitee arvamusega kooskõlas, ei saa neid vastu võtta, välja arvatud üksnes äärmiselt erakorralistel tingimustel, mil komisjon saaks meetmed vastu võtta ja neid rakendada piiratud ajavahemiku jooksul negatiivsest arvamusest hoolimata.
That procedure should provide for the control of the Member States in such a way that measures cannot be adopted if they are not in conformity with the opinion of the committee , except in very exceptional circumstances , where the Commission should be able, in spite of a negative opinion , to adopt and apply measures for a limited period of time.
Kui komitee arvamust ei esita, peaks komisjonil olema võimalik kavandatavaid meetmeid muuta, võttes arvesse komitees väljendatud seisukohti.
The Commission should be able to review the draft measures in the event that no opinion is delivered by the committee , taking into account the views expressed within the committee.
(9) Kontrollimenetluse raames tuleks sätestada kontrollimeetod , mis võimaldaks liikmesriikidel tagada, et kui meetmed ei ole komitee arvamusega kooskõlas või kui komitee arvamust ei esita , siis ei saa neid vastu võtta .
(9) The examination procedure should provide for a method of control enabling Member States to ensure that measures cannot be adopted if they are not in conformity with the opinion of the committee or if the committee does not deliver an opinion.
Äärmiselt erakorralistel tingimustel peaks olema võimalik põhiõigusaktis ette näha , et komisjon saab meetmeid vastu võtta ja neid rakendada piiratud ajavahemiku jooksul , mil komisjon peaks need meetmed esitama liikmesriikidele kontrolliks.
The Commission should nevertheless be able, in very exceptional circumstances to be defined in the basic act , to adopt and apply measures for a limited period of time , during which it should submit the measures for control by the Member States .
Komisjonil peaks olema võimalik kavandatavaid meetmeid muuta, võttes arvesse komitees väljendatud seisukohti.
The Commission should be able to review the draft measures, taking into account the views expressed within the committee.
Otsus, kas kasutada nõuandemenetlust või kontrollimenetlust, peaks jääma põhiõigusakti seadusandjale.
The decision on whether to use the advisory or the examination procedure should be left to the legislator in the basic act.
Arvamuse puudumisel või negatiivse arvamuse korral tuleks komisjoni volitada meetmeid kohaldama vaid piiratud aja jooksul, andes komisjonile aega oma algse ettepaneku muutmiseks.
In the absence of opinion or in the case of a negative opinion the Commission should only be authorised to apply the measures for a limited period of time, giving it the time to modify its original proposal.
(10) Nõuandemenetlust tuleks kohaldada kõigil muudel juhtudel ja juhul, kui seda peetakse kõige sobivamaks .
(10) The advisory procedure should apply in all other cases and where it is considered to be most appropriate .
(10) Nõuandemenetlust tuleb kohaldada sellistel juhtudel , mille puhul ei kohaldada kontrollimenetlust .
(10) The advisory procedure should apply to those cases to which the examination procedure is not applicable .
(12 a) Euroopa Parlament või nõukogu võib igal ajal juhtida komisjoni tähelepanu sellele, et rakendusakti projekt ei mahu põhiõigusaktis sätestatud rakendamisvolituste piiridesse.
(12a) The Europe an Parliament or the Council may at any time indicate to the Commission that a draft implementing act exceeds the implementing powers provided for in the basic legislative act.
Sellisel juhul peaks komisjon kõnealuse kavandatava meetme läbi vaatama ning teatama Euroopa Parlamendile ja nõukogule oma plaanitavast tegevusest ja selle põhjustest.
In such a case, the Commission should review the draft measure in question and inform the Europe an Parliament and the Council of the action which it intends to take and of its reasons for doing so.
Eelnevalt komiteemenetluse otsuse artiklis 8 sätestatud kontrollimisõigus on vajalik selleks, et iga kaasseadusandja saaks komisjonile teatada, kui ta leiab, et rakendusakti projekt ei mahu põhiõigusaktis ette nähtud rakendamisvolituste piiridesse.
A right of scrutiny, previously provided for in Article 8 of the Comitology Decision, is necessary for each co-legislator to be able to indicate to the Commission that it considers that a draft implementing act exceeds the implementing powers provided for in the basic legislative act.
Käesoleva määrusega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis kehtivad mehhanismide suhtes, mida kohaldatakse juhul, kui õiguslikult siduva Euroopa Liidu õigusaktiga (edaspidi „põhiõigusakt”) tuvastatakse vajadus ühtsete rakendamistingimuste järele ja nõutakse, et liikmesriigid kontrollivad komisjonipoolset rakendusaktide vastuvõtmist.
This Regulation lays down the rules and general principles governing the mechanisms which shall apply in cases where a legally binding Union act (hereafter “basic act”) identifies the need for uniform conditions of implementation and requires that the adoption of implementing acts by the Commission be subject to the control of Member States.
Tuleks selgeks teha, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 291 jäetakse Euroopa Parlamendile ja nõukogule õigus otsustada olukordade üle, millal on vaja ühtseid tingimusi seadusandliku tavamenetluse teel vastu võetud aktide rakendamiseks ja millal tuleb anda rakendamisvolitused Euroopa Komisjonile, ning otsustada, milliseid liikmesriikide läbiviidavaid kontrolle nende rakendamisvolituste teostamise suhtes kohaldatakse.
It should be made clear that Article 291 TFEU leaves it up to Parliament and the Council to identify the situations in which uniform conditions are necessary to implement acts adopted under the ordinary legislative procedure and thus where implementing powers are to be conferred on the Commission, and to decide which controls by Member States apply to the exercise of such implementing powers.
Asjaomaste rakendusmeetmete liigist sõltuvalt võidakse põhiõigusaktiga ette näha kontrollimenetluse või nõuandemenetluse kohaldamine.
A basic act may provide for the application of the examination procedure or the advisory procedure, according to the type of implementing measures concerned.
Võttes arvesse asjaomaste rakendusmeetmete olemust ja mõju, võidakse põhiõigusaktiga ette näha kontrollimenetluse või nõuandemenetluse kohaldamine.
A basic act may provide for the application of the examination procedure or the advisory procedure, taking into account the nature and impact of the implementing measures concerned.
Kui kavandatavad meetmed ei ole komitee arvamusega kooskõlas, ei võta komisjon neid vastu.
If the draft measures are not in accordance with the opinion of the committee, the Commission shall not adopt those measures.
Eesistuja võib esitada kavandatavad meetmed komiteele täiendavaks aruteluks või esitada kavandatavate meetmete muudetud versiooni.
The chairperson may submit to the committee the draft measures for further deliberation or submit an amended version of the draft measures.
Kui kavandatavad meetmed ei ole komitee arvamusega kooskõlas või kui komitee arvamust ei esita , siis ei võta komisjon neid vastu.
If the draft measures are not in accordance with the opinion of the committee, or if the committee does not deliver an opinion, the Commission shall not adopt those measures.
Negatiivsel arvamusel või arvamuse puudumisel peaks olema samad tagajärjed ja need peaksid tooma kaasa arutelu komitees, enne kui meetmed lõpuks vastu võetakse.
A negative opinion or the absence of opinion should have the same consequences and should lead to further deliberation in the committee before the measures being eventually adopted.
Seotud artikli 5 lõike 3 muudatusettepanekuga.
Linked to amendment on Article 5, paragraph 3.
Eesistuja esitab lõikes 2 nimetatud meetmed viivitamata asjaomasele komiteele, et vastavalt põhiõigusaktis sätestatud menetlusele saada selle arvamus.
The chairperson shall without delay submit the measures referred to in paragraph 2 to the relevant committee in order to obtain its opinion in accordance with the procedure provided for in the basic act.
Eesistuja esitab lõikes 2 nimetatud meetmed viivitamata asjaomasele komiteele, et vastavalt põhiõigusaktis sätestatud menetlusele saada ühe kuu jooksul selle arvamus.
The chairperson shall immediately submit the measures referred to in paragraph 2 to the relevant committee in order to obtain its opinion , within one month, in accordance with the procedure provided for in the basic act.
Vastuväited kavandatavatele rakendusmeetmetele
Objection to draft implementing measures
Euroopa Parlament või nõukogu võib komisjonile igal ajal teatada oma arvamuse, et rakendusakti projekt ei mahu põhiõigusaktis sätestatud rakendamisvolituste piiridesse.
The Europe an Parliament or the Council may indicate to the Commission at any time that it considers that a draft implementing act exceeds the powers of implementation provided for in the basic act.
Võttes arvesse vastuväite põhjusi ning pidades kinni käimasoleva menetluse puhul rakendatavatest tähtaegadest, võib komisjon esitada komiteele uute meetmete eelnõu või esitada Euroopa Parlamendile ja nõukogule ettepaneku Euroopa Liidu toimimise lepingu alusel.
Taking the reasons for the objection into account and within the time-limits applicable to the procedure under way, the Commission may submit new draft measures to the committee or a proposal to the Europe an Parliament and the Council on the basis of the Treaty on the Functioning of the Europe an Union.
Euroopa Parlamendi praegune kontrolliõigus tuleks säilitada.
The current right of scrutiny of the EP should be maintained.
b) protokollid ning nimekirjad asutustest ja organisatsioonidest, kuhu kuuluvad liikmesriikide poolt neid esindama määratud isikud,
(b) the records, together with the lists of the authorities and organisations to which the persons designated by the Member States to represent them belong,
Euroopa Parlamendil , nõukogul ja liikmesriikidel on teabele võrdne juurdepääs.
The European Parliament , the Council and the Member States shall have equal access to the information.
Nad saavad kogu lõikes 1 nimetatud teabe komiteedega samal ajal ja samadel tingimustel .
They shall receive all information referred to in paragraph 1 at the same time and on the same terms as the committees .
Selgitab teabe edastamise viise, kooskõlas 3. juuni 2008. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppega.
Clarifies the modalities of transmission of information, in line with the Interinstitutional Agreement of 3 June 2008.
Enne käesoleva määruse jõustumist vastuvõetud põhiõigusaktide kohandamist, kui nende aktidega on sätestatud otsusega 1999/468/EÜ kooskõlas olev komisjoni rakendamisvolituste teostamine, kohaldatakse järgnevaid eeskirju:
Pending the adaptation of basic acts adopted before the entry into force of this Regulation , where such acts provide for the exercise of implementing powers by the Commission in accordance with Decision 1999/468/EC, the following rules shall apply:
d) kui põhiõigusaktis viidatakse otsuse 1999/468/EÜ artiklitele 7 ja 8, kohaldatakse käesoleva määruse artiklit 8 .
(d) where the basic act makes reference to Articles 7 and 8 of Decision 1999/468/EC , Article 8 of this Regulation shall apply .
Tuleb täpsustada, et ettepaneku artiklis 10 sätestatud üleminekukord on ainult tehniline lahendus, mis ei piira ühenduse õigustiku vajalikku kohandamist iga üksikjuhtumi korral.
It has to be made clear that the transitional arrangement provided for in Article 10 of the proposal is only a technical solution which does not prejudice the necessary adaptation of the acquis on a case-by-case basis.
LISA: TÖÖHÕIVE- JA SOTSIAALKOMISJONI KIRI..........................................................10
ANNEX:LETTER OF THE COMMITTEE OF EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS...10
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2010)0617 – C7‑0344/2010 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0617 – C7-0344/2010 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A7‑0356/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0356/2010 ),
D. arvestades, et Hispaania taotles abi seoses 300 töötaja koondamisega NACE Revision 2 osa 23 (muude mittemetalsetest mineraalidest toodete tootmine) alla kuuluvas 66 ettevõttes, mis tegutsevad NUTS II piirkonnas (Comunidad Valenciana) Hispaanias;
D. whereas Spain has requested assistance in respect of cases concerning 300 redundancies in 66 enterprises operating in the NACE Revision 2 Division 23 (Manufacture of other non-metallic mineral products) in the NUTS II region of Comunidad Valenciana,