natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20. ergutab kõiki asjaomaseid asutusi töötama välja ühtse standardi, mida võib pidada individuaalse nõusoleku andmiseks, ning andmete kasutamise ja edastuse ühtse kokkulepitud aja;
Encourages all the bodies involved to work towards a common standard for determining when individuals may been deemed to have given their consent and towards a common ‘age of consent’ for data usage and transfer;
22. rõhutab vajadust nõuetekohase ja ühtlustatud jõustamise järele terves ELis; soovitab komisjonil vaadata üle, milliseid sanktsioone saavad õiguskaitseorganid tõestatud rikkumise korral kasutada, kaaludes võimalust võtta kasutusele asjakohased käitumispõhised sanktsioonid eesmärgiga hoida ära edasine rikkumine;
Highlights the need for proper and harmonised enforcement across the EU; recommends that the Commission review the types of sanctions available to enforcement authorities in the event of proven infringement, taking into consideration the possibility of introducing appropriate behavioural sanctions aimed at avoiding further infringement;
26. on veendunud, et isikuandmete edastamise suhtes peaksid kehtima jälgitavusnõuded (seoses saatja ja vastuvõtjaga) ja see teave peaks olema asjaomasele isikule kättesaadav; rõhutab, et kui üksikisik soovib muuta vastutavalt töötlejalt saadud isikuandmeid, tuleks talle kui andmete omanikule anda võimalus, et nõue edastatakse nii andmete algallikale kui ka kõigile vastutavatele töötlejatele, kellele andmed olid esitatud;
Believes that all personal data transfers should be subject to traceability requirements (as regards origin and destination) and that this information should be made available to the individual concerned; stresses that if an individual wishes to modify personal data held by a controller, he or she should, as the data owner, be given the option of having this request forwarded to both the original source of the data and any other controllers the data have been shared with;
Siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni palub vastutaval kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. arvestades, et andmekaitsedirektiiv 95/46/EÜ ja ELi elektroonilisi sidevõrke ja -teenuseid käsitlev direktiiv 2009/140/EÜ muudavad võimalikuks isikuandmete vaba liikumise siseturul;
A. whereas the Data Protection Directive 95/46/EC and the EU Telecoms Package Directive 2009/140/EC make possible the free flow of personal data within the internal market;
B. arvestades, et internetis tekib üha rohkem erinevaid sotsiaalvõrgustikke, kus eelkõige noored oma isikuandmeid avaldavad;
B. whereas social networking sites of all types are spreading rapidly on the internet, and young people in particular divulge personal data on these,
C. arvestades, et direktiivi 1995/46/EÜ üldpõhimõtted on jätkuvalt asjakohased, üleilmastumine ja tehnoloogia kiire areng on tekitanud isikuandmete kaitse valdkonnas uusi probleeme, kuna sõltuvus keerulistest andmetöötluseks mõeldud infotehnoloogiavahenditest on suurenenud ja kasvab internetis toimuv tegevus, sealhulgas e-kaubanduse, e-tervise, e-valitsuse ja sotsiaalvõrgustike kasutus, käitumisharjumusi jälgivate reklaamiteenuste arendamine ning pilvandmetöötlus;
C. whereas the core principles of the 1995/46/EC Directive remain valid, globalisation and rapid technological developments have brought new challenges in terms of personal data protection as a result of the increased reliance on complex information technology tools for data processing as well as enhanced online activity, including e-commerce, e-health, e-government, the increasing use of social networks, the development of online behavioural advertising, or cloud computing,
D. arvestades, et kasvav üksikisikute isikuandmete vahetamine ja uued tehnoloogilised arengud on viinud isikuandmete kogumise, säilitamise ja kasutamise suurenemiseni ning tõstatanud küsimuse seoses kohaldatava õiguse määramise ja kõigi huvitatud osapoolte vastutuse määratlemisega ELi andmekaitseõiguse rakendamisel (nt ELi kodanike isikuandmetega tegelev ettevõte, kelle peakontor asub väljaspool ELi territooriumit ja kes sõlmib allhankelepinguid samuti väljaspool ELi territooriumi asuvate ettevõtetega);
D. whereas the increasing exchange of individuals’ personal data combined with new technological developments have led to a rise in personal data collection, storage and use, and raise the issue of determining the applicable law and defining the responsibilities of all interested parties in terms of implementation of EU data protection legislation (e.g. a firm dealing with EU citizens’ personal data, whose headquarters are located outside the EU territory, and which is subcontracting to firms also located outside the EU territory),
E. arvestades, et andmekaitset käsitleva direktiivi 95/46/EÜ läbivaatamine peaks hõlmama ELi andmekaitse õigusliku raamistiku ulatuslikku reformi, millega kaasnevad palju rangemad eeskirjad andmete kogumise kohta, eriti seoses isikute teavitamisega sellest, miks, kes ja kui kaua tema andmeid nii võrgus kui ka väljaspool võrgukeskkonda kogub ja kasutab;
E. whereas the revision of the Data Protection Directive 95/46/EC should comprise an overarching reform of the EU framework for data protection law, laying out more stringent rules with regards to the collection of data, notably by informing the individual why, by whom and for how long his or her data will be collected and used, this both within the online as well as the offline environment,
F. arvestades, et internetis oste sooritades puudub kodanikel see turvatunne, mis väljaspool võrgukeskkonda, sest kardetakse identiteedivarguse, läbipaistvuse puudumise ning selle pärast, kuidas isikuandmeid töödeldakse ja kasutatakse;
F. whereas citizens do not shop online with the same security as they do offline, due to fears of identity theft and lack of transparency as to how their personal information will be processed and used,
G. arvestades, et kaubanduses sageneb ettevõtete kliendikaartide (nt klubi-, boonus- või sooduskaartide) kasutus, mille abil koostatakse või on võimalik koostada klientide profiile;
G. whereas loyalty cards (e.g. club cards, discount cards or advantage cards) are being used more and more frequently by companies and in commerce, and are, or can be, used for customer profiling,
2. usub, et ELi andmekaitse-eeskirjade rakendamine on ELi piires jätkuvalt ebaühtlane ja killustatud, avaldades pärssivat mõju isikute andmekaitse ja eraelu puutumatusega seotud põhiõigustele ja vabadustele, lepinguliste suhete õiguskindlusele ja selgusele, e-kaubanduse ja e-tervise arengule, tarbija usaldusele süsteemi vastu, piiriülestele tehingutele ning ettevõtete ja VKEde jaoks tõeliselt võrdsete tegutsemisvõimaluste loomisele ühtsel turul;
Believes that the implementation of EU data protection rules remains uneven and fragmented throughout the EU, consequently having an adverse effect on individuals’ fundamental rights and freedoms with regards to data protection and privacy, legal security and clarity in contractual relations, the development of e-commerce and e-business, consumer trust in the system, cross border transactions and the realisation of a truly level playing field for businesses and SMEs within the Single Market;
6. rõhutab vajadust toimiva siseturu järele, pidades silmas andmekaitse-eeskirjade ühtset, terviklikku ja tulemuslikku jõustamist, võttes arvesse uute tehnoloogiate mõju üksikisikute õigustele, menetluste läbipaistvust ning asjaomaste isikute õigustatud huve, tagades samal ajal isikuandmete ülekantavuse, et hõlbustada nii siseturu kui ka interneti tõrgeteta toimimist ning sellele iseloomulikku avatust ja omavahelist seotust;
Emphasises the demand for a functioning Single Market with regard to a coherent, comprehensive and effective enforcement of data protection rules, taking into account the impact of new technologies on individuals’ rights, the transparency of procedures, and the legitimate interests of the people concerned; while ensuring portability of personal data to facilitate the smooth functioning of both the Single Market and the internet and its characteristic openness and interconnectivity;
10. märgib, et pilvandmetöötluse areng ja laialdasem kasutus tekitab uusi küsimusi seoses eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitsega; nõuab seetõttu andmete haldajate, töötlejate ja valdajate pädevuste selgitamist, et paremini määrata vastavaid õiguslikke kohustusi ja et andmesubjektid teaksid, kus nende andmeid säilitatakse, kellel on nende andmetele juurdepääs, kes otsustab, milleks milliseid isikuandmeid kasutatakse, ning millised varu- ja taastemenetlused on olemas;
Notes that the development and broader use of cloud computing raises new challenges in terms of privacy and protection of personal data; calls, therefore, for a clarification of the capacities of data controllers, data processors and hosts as to better allocate the corresponding legal responsibilities and so that the data subjects know where their data are stored, who has access to their data, who decides the use to which the personal data will be put, and what kind of back-up and recovery processes are in place;
12. kutsub komisjoni üles tugevdama, selgitama ja ühtlustama eeskirju vaba ja teadliku nõusoleku kohta ning muutma lepingutingimused selgemateks; nõuab, et üldiselt peab isik esmalt andma nõusoleku, enne kui tema andmeid võib koguda, analüüsida, profiilidesse töödelda või edastada; nõuab ka, et kõnealused andmed peab asjaomase isiku taotlusel avaldama ja ka hiljemalt selle isiku taotlusel kustutama; rõhutab, et andmesubjekte tuleb selgelt teavitada kolmandates riikides kehtiva andmekaitse asjakohasuse tasemest;
Calls on the Commission to reinforce, clarify and harmonise rules on free and informed consent and to clarify contract terms ; demands that generally each person must give their prior consent, before their data can be collected, analysed, processed to profiles or passed on; demands also that these data must be disclosed at the request of the person concerned and also deleted at the latest when the person requests it; emphasises the need to communicate clearly to data subjects level of adequacy of data protection in third countries;
15. rõhutab, et majandustegevus ei tohiks mingil juhul toimuda andmesubjektidest sõltumata; samuti tuleb andmesubjektidele nende piisava teavitamise teel tagada võimalus kasutada oma otsustusõigust;
Emphasises that economic activities should never be carried out without input from those concerned; the latter must also always be given sufficient information to exercise their right to decide for themselves;
18. rõhutab, et isikute otsustusõigus peab olema esmatähtsal kohal ning et igal isikul on õigus saada tasuta teavet selle kohta, milliseid andmeid tema kohta on kogutud, nagu ka õigus nende andmete kustutamisele eelkõige profiilidest, mida koostatakse kaubanduslikel eesmärkidel;
Stresses that the right of persons to decide for themselves should be brought to the fore and that each individual has the right to be informed free of charge about data collected on him/her, as well as the right to have these deleted, especially for profiles compiled for commercial purposes;
22. kutsub komisjoni üles uurima andmetega tutvumise, nende muutmise ja kustutamise korda ning alternatiivset vaidluste lahendamise võimalust siseturul, iseäranis võrgukeskkonnas, ning rõhutab vajadust rakendada nõuetekohast rikkumismenetlust;
Calls on the Commission to examine the modalities for access, rectification and deletion of data, as well as recourse to Alternative Dispute Resolution in the internal market; especially in the online environment; and, stresses the need for a proper infringement policy;
32. palub komisjonil usaldusväärseid andmekaitsesüsteeme, nagu ettevõtetesisest andmekaitseinspektorite andmekaitsekontrolli koos siseriiklike andmekaitse järelevalveasutuste välisauditiga, liiga kõrge ühtlustamise tasemega mitte piirata;
Calls on the Commission not to propose too extensive a level of harmonisation that would inhibit tried and tested data protection systems such as in-house data protection controls carried out by a company’s own data controllers backed up by external checks by the State data protection supervisory authorities;
35. nõuab lihtsamate ja tõhusamate meetmete väljatöötamist, mis võimaldaksid isikuandmete rahvusvahelist edastamist nii, et oleks tagatud piisav andmekaitse ja eraelu puutumatuse tase;
Calls for the development of easier, more efficient methods to allow international transfers of personal data, while assuring adequate levels of data protection and privacy of individuals;
4. tuletab meelde, et interneti kasutajatel peaks olema õigus „olla unustatud” seoses suhtlusvõrkude ja pilvandmetöötlusega; rõhutab sellega seoses, et kasutajatel peaks olema õigus kontrollida, millised nende isikuandmetest on avalikult kättesaadavad;
Recalls that internet users should have the right to be forgotten in the context of social networks and cloud computing; underlines in this respect that users should have the right to exercise control over which aspects of their personal data is publicly accessible;
Laste ja alaealiste andmekaitse
Data protection for children and minors
9. palub seetõttu liikmesriikidel lisada meedia kasutamine lahutamatu osana koolide ja muude õppeasutuste, sealhulgas eelkooli õppekavasse, ning pakkuda õpetajatele ja koolitajatele vajalikke koolituse ja täienduskoolituse võimalusi;
Therefore calls on the Member States to include instruction in media use as an integral part of the curriculum in schools and other educational establishments, including infant schools, and to offer teachers and educators appropriate opportunities for training and further training;
11. nõuab erikohustuste ja –nõuete kehtestamist alaealiste ja eelkõige lastega seotud andmete töötlemise suhtes, mille hulka kuulub ka lastega seotud tundlike andmete kogumise keeld; teeb ettepaneku lubada alaealistelt isikuandmeid koguda ainult juhul, kui seda tehakse seaduslikul eesmärgil;
Calls for the establishment of specific obligations and requirements when processing data relating to minors, and in particular children, including a prohibition on the collection of sensitive data relating to children; suggests that the collection of personal information from minors should not be allowed unless it is for lawful purposes;
14. soovitab komisjonil ja liikmesriikidel korraldada alaealistele ning eelkõige lastele ja nende hooldajatele suunatud teadlikkuse tõstmise kampaaniaid, milles rõhutatakse internetis varitsevaid ohtusid nende eraelule ja õpetatakse, kuidas ennast kaitsta, ning selgitatakse, et nad peavad ise vastutustundlikult tegutsema; rõhutab, et selline teave tuleb esitada selges ja arusaadavas vormis; seda nõuet tuleks eriti kohaldada tekstide koostamise suhtes, mis on aluseks konkreetsele nõusolekule, et andmeid võib kasutada;
Encourages the Commission and the Member States to organise public awareness campaigns aimed at minors, and in particular children and their carers, highlighting the risks to their privacy in the online environment, the steps they can take to protect themselves and the need to take their own responsibility; stresses that such information must be provided in a clear and comprehensible form; this requirement should apply in particular to the formulation of texts which provide the basis for specific consent to the use of data;
tervikliku lähenemisviisi kohta isikuandmete kaitsele Euroopa Liidus
on a comprehensive approach to personal data protection in the European Union
3. palub komisjonil kasutada võimalust ning tugevdada ja kindlustada andmesubjektide jaoks kõrgetasemeline kaitse ja parandada Euroopa andmekaitseseadust;
Calls on the Commission to seize the opportunity to consolidate and reinforce a high level of protection for data subjects, so as to improve European data protection legislation;
9. toetab igati komisjoni teatist teadliku nõusoleku aluspõhimõtte kohta ja palub komisjonil selgitada ning tugevdada asjakohaseid eeskirju;
Strongly endorses the Commission communication when it comes to informed consent as a basic principle and asks it to clarify and strengthen the relevant rules;
11. väljendab heameelt komisjoni otsuse üle uurida võimalusi, kuidas muuta üldreegliks praegu ainult telekommunikatsioonisektoris kehtiv nõue isikuandmetega seotud rikkumistest teatada;
Welcomes the Commission’s decision to consider how a personal data breach notification requirement might be established on a general basis, bearing in mind that such a requirement at present applies to the telecommunications sector only;
15. märgib, et isikuandmete kaitse puudutab igaüht, ent selle õigusakti rakendamine ei tohi viia kuritegelike tegude või rikkumiste lubamiseni; tuletab sellega seoses meelde, et Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 47 annab liidu õigusega tagatud õiguste või vabaduste rikkumise korral õiguse tõhusale õiguskaitsevahendile;
Points out that protection of personal data applies to everyone, but the enforcement of this right must not serve to protect criminal activities or offenders; notes that Article 47 of the European Charter of Fundamental Rights provides for the right to an effective remedy in the event of violation of rights and freedoms guaranteed by EU law;
17. toetab igati komisjoni teatist ja palub liikmesriikidel kindlustada, et riiklikel andmekaitseasutustel on asjakohased volitused ning omavahendid, mis võimaldavad neil riiklikul tasandil täita ülesandeid nõuetekohaselt ja tagavad neile sõltumatuse;
Strongly endorses the Commission communication and asks the Member States to ensure that national data protection authorities are provided with appropriate powers and own resources allowing them to properly perform their tasks at the national level and to guarantee their independence;
26. kutsub komisjoni üles suurendama interneti sidusrühmade vastutust isikuandmete küsimuses ja nõuab eelkõige, et reklaamivahendajad ja veebitoimetajad teavitaksid interneti kasutajat selgelt enne tema kohta andmete kogumist.
Calls on the Commission to ensure that all internet operators assume their responsibilities with regard to data protection, and urges advertising space agencies and publishers to clearly inform internet users in advance about the collection of any data relating to them.
Üldsuse juurdepääs dokumentidele aastatel 2009–2010 (kodukorra artikli 104 lõige 7)
on public access to documents (Rule 104(7)) for the years 2009-2010
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikleid 1, 10 ja 16 ning Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 15 ja 298;
– having regard to Articles 1, 10 and 16 of the Treaty on European Union (TEU) and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste hartat ning eriti selle artikleid 41 (õigus heale haldusele) ja 42 (õigus tutvuda dokumentidega);
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. septembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1367/2006 keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise Århusi konventsiooni sätete kohaldamise kohta ühenduse institutsioonide ja organite suhtes
– having regard to Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies
– võttes arvesse Euroopa Kohtu ja Üldkohtu dokumentidele juurdepääsu käsitlevat kohtupraktikat ning eeskätt kohtu otsuseid kohtuasjades Turco (liidetud kohtuasjad C-39/05 P ja C-52/05 P)
– having regard to the case-law of the Court of Justice of the European Union and of the General Court on access to documents, and notably to the judgments of the Court in the cases of Turco (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P)
29. juuni 2010. aasta otsus kohtuasjas C-28/08 P, komisjon v. Bavarian Lager, EKLis seni avaldamata. , Volker und Marcus Schecke (liidetud kohtuasjad C-92/09 ja C-93/09)
Judgment of 29 June 2010 in case C-28/08 P, Commission v Bavarian Lager , not yet published in the ECR. , Volker und Marcus Schecke (joined cases C-92/09 and C-93/09)
9. novembri 2010. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-92/09 P ja C-93/09 P, Volker und Markus ScheckeGbR ja Hartmut Eifert v. Land Hessen, EKLis seni avaldamata. , Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P)
Judgment of 9 November 2010 in joined cases C-92/09 P and C-93/09 P, Volker und Markus ScheckeGbR and Hartmut Eifert v Land Hessen , not yet published in the ECR. , Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P)
29. juuni 2010. aasta otsus kohtuasjas C-139/07 P, komisjon v. Technische Glaswerke Ilmenau, EKLis seni avaldamata. ning API (liidetud kohtuasjad C-514/07 P, C-528/07 P ja C-532/07 P)
Judgment of 29 June 2010 in case C-139/07 P, Commission v Technische Glaswerke Ilmenau , not yet published in the ECR. and API (joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P)
21. septembri 2010. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-514/07 P, C-528/07 P ja C-532/07 P, Rootsi ning API v. komisjon, EKLis seni avaldamata. ning Üldkohtu otsuseid kohtuasjades Access Info Europe (T-233/09)
Judgment of 21 September 2010 in joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P, Sweden , and API v Commission , not yet published in the ECR. , and to the judgments of the General Court in the cases of Access Info Europe (T-233/09)
22. märtsi 2011. aasta otsus kohtuasjas T-233/09, Access Info Europe v. Council, EKLis seni avaldamata. , MyTravel (kohtuasi T-403/05)
Judgment of 22 March 201 in case T-233/09, Access Info Europe v Council , not yet published in the ECR. , MyTravel (case T-403/05)
21. oktoobri 2010. aasta otsus kohtuasjas T-439/08, Agapiou Joséphidčs v. komisjon ja EACEA, EKLis seni avaldamata. , Co-Frutta (liidetud kohtuasjad T-355/04 ja T-446/04)
Judgment of 21 October 2010 in case T-439/08, Agapiou Joséphidès v Commission and EACEA , not yet published in the ECR. , Co-Frutta (joined cases T-355/04 and T-446/04)
7. juuli 2010. aasta otsus kohtuasjas T-111/07, Agrofert Holding v. komisjon, EKLis seni avaldamata. ning Editions Jacob (kohtuasi T-237/05)
Judgment of 7 July 2010 in Case T-111/07, Agrofert Holding v Commission , not yet published in the ECR. and Editions Jacob (case T-237/05)
9. juuni 2010. aasta otsus kohtuasjas T-237/05, Éditions Jacob v. komisjon, EKLis seni avaldamata. ;
Judgment of 9 June 2010 in Case T-237/05, Éditions Jacob v Commission , not yet published in the ECR. ,
– võttes arvesse Euroopa Ombudsmani tegevust ja dokumente dokumentidele juurdepääsemise küsimuses ning Euroopa Andmekaitseinspektori tegevust ja dokumente läbipaistvuse ja andmekaitse vahelise õiglase tasakaalu teemal;
– having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor (EDPS) regarding the fair balance between transparency and data protection,
– võttes arvesse komisjoni 30. aprilli 2008. aasta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepanekut üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele” ( KOM(2008)0229 );
– having regard to the Commission proposal of 30 April 2008 for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2008)0229 ),
– võttes arvesse komisjoni 20. märtsi 2011. aasta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepanekut, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele” ( KOM(2011)0137 );
– having regard to the Commission proposal of 20 March 2011 for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2011)0137 ),