natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ühise kalanduspoliitika juhtimisse on samuti kaasatud liikmesriikide riiklikud ja piirkondlikud ametiasutused.
The governance within the CFP also involves the national and regional administrations of the Member States.
Õiguse ja poliitika arengut mõjutab ka tööstuslike sidusrühmade otsene panus nii üksikult kui ka katusorganisatsioonide nagu COCEGA, Europêche ja FEAP kaudu, samuti annavad oma osa tarbijaorganisatsioonid ja muud, eeskätt keskkondlike huvidega VVOd, ning vähesel määral ka tööturu osapooled.
The development of law and policy is also influenced by direct input from industrial stakeholders, either individually or through umbrella organisations such as COCEGA, Europêche and FEAP, from consumer organisations and from other NGOs, particularly those with an environmental interest, and, to a lesser extent, from the social partners.
Ühise kalanduspoliitika juhtimist tuleb vaadelda ka seoses laiemate arengutega, näiteks integreeritud merenduspoliitika ja merestrateegiaga, Natura 2000 laiendamisega merekeskkonnale ja rannikute integreeritud majandamise poole püüdlemisega.
The governance of the CFP has also to be seen in the context of wider developments, such as that of the integrated maritime policy and the marine strategy, the extension of Natura 2000 to the marine environment and moves toward integrated coastal zone management.
Viimatinimetatud kontekstis tuleb ühisel kalanduspoliitikal ilmselt leida tasakaal püügikalanduse ja vesiviljeluse vahel, samuti arvestada vastukäivate majanduslike huvide, näiteks energia tootmisega.
In the latter context the CFP may have to balance the interests of capture fisheries with aquaculture, as well as take account of conflicting economic interests, such as energy production.
Ajalooliselt on ühist kalanduspoliitikat juhitud tsentraalselt ja seda on kritiseeritud põhimõtete „kõigile sama mõõduga” ja „ülevalt alla” pärast, mis ei ole selle järgimist soodustanud.
Historically the CFP has been micro-managed from the centre and subject to criticism for “one size fits all” and “top down” approaches that have not been conducive to compliance.
Kõik seitse õigusaktides ette nähtud PNKd on praeguse seisuga tegutsevad ja toimuvad PNKde-vahelised kohtumised, sh koordinatiivsed kohtumised Euroopa Komisjoniga.
All seven of the RACs foreseen in the legislation are now operational and Inter-RAC meetings take place, including co-ordination one with the Commission.
Peale nõuannete andmise neid otseselt puudutavates küsimustes teevad PNKd koostööd ka teiste organitega, näiteks PNKde-vaheline ja ACFA ühiskohtumine kontrolli küsimustes Brüsselis 2008. aasta aprillis.
As well as giving advice on issues directly affecting them, the RACs also work with other bodies as, for example, the joint Inter-RAC and ACFA meeting on control in Brussels in April 2008.
Samuti on ACFA esindajal õigus osaleda PNK koosolekutel aktiivse vaatlejana.
A representative of AFCA also has the right to participate in RAC meetings as an active observer.
Hiljutine komisjoni hindamine oli PNKde suhtes positiivne, kuid on selge, et teatud rahastamist, koosseisu ja tegevusulatust puudutavad küsimused on vaja lahendada ning tuleb võtta meetmeid, et parandada nende nähtavust, nõuandemenetlusi ning nende juurdepääsu teaduslikele uurimismaterjalidele.
The recent evaluation by the Commission of the RACs was a positive one but it is clear that certain issues to do with funding, composition and area of coverage remain to be resolved and that action needs to be taken to improve their visibility, the consultation procedures and their access to scientific evidence.
Öeldu taustal tuleb siiski märkida, et sidusrühmade tihedam kaasatus otsustusprotsessi on avaldanud soodsat mõju, millest annab tunnistust näiteks Šoti kalurite vabatahtlik otsus sulgeda alad, kus esineb rohkelt tursa noorjärke, ning Põhjamere PNK otsus keelata turustuskõlblike turskade vette tagasi laskmine.
That said, the closer involvement of stakeholders in the decision-making process is clearly having a beneficial effect, as evidenced, for example by the voluntary agreement of Scottish fishermen to close areas where there is an abundance of juvenile cod and the decision of the North Sea RAC to ban the discarding of marketable cod.
ACFA hindamine komisjoni poolt tekitas mitmeid küsimusi tema eesmärkide, koosseisu ja menetluste suhtes, samuti selles osas, milline peaks olema tema roll pikemas perspektiivis.
The evaluation of the Commission of AFCA raised various questions about it objectives, composition and procedures as, also about the role it should play in the longer term.
On tehtud ettepanek, et viimati mainitud küsimust tuleks käsitleda integreeritud merenduspoliitika arengu kontekstis, vältides kattuvust PNKde tööga, kuid võimaldades tihedaid kontakte, kui asi puudutab ettevõtmisi.
It is suggested that the latter should be considered in the context of the development of the integrated maritime policy, avoiding overlap with the work of the RACs but allowing close liaison where activities are concerned.
PNKd on avaldanud soovi saada paremat juurdepääsu sotsiaalsetele ja majanduslikele nõuannetele, samuti teaduslikele nõuannetele.
The RACs have expressed a wish for improved access to social and economic advice as well scientific advice.
Selles kontekstis oleks kasulik, kui ka komisjon oleks seotud STECF hindamisega ja kui saaks luua tihedamad kontaktid Regioonide Komitee ning Majandus- ja Sotsiaalkomiteega.
In this context, it would be helpful if the Commission were also to engage in an evaluation of STECF and if closer contacts could be developed with the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Teatavad PNKd ja kalanduskomisjoni koordinaatorid on väljendanud soovi ka suhete ametlikumaks muutmiseks.
Certain of the RACs and the Co-ordinators of the Fisheries Committee have also expressed a wish for a more formalised relationship to be established.
Näidustused selle kohta, kuidas nimetatud areng võiks toimuda, sisalduvad resolutsiooni ettepanekus.
Indications of the manner in which this might be developed are contained in the motion for resolution.
Raportööri arvates viitavad sidusrühmade kaasamisega toimunud arengud edaspidisele ühise kalanduspoliitika reformile, mis hõlmab ulatuslikku detsentraliseerimist, nii et meetmed oleksid kohandatud konkreetsete piirkondade kalamajandusele, vastavalt sealsetele tingimustele.
In the opinion of the Rapporteur, the improvements already brought about by stakeholder involvement point to future reform of the CFP involving a radical decentralisation so that measures are tailored to particular fisheries in specified areas, according to conditions in them.
PNKd peaksid olema sellise detsentraliseerimise keskmeks.
RACs should be at the core of this decentralisation.
Kuigi ühine kalanduspoliitika peakski jääma ühiseks poliitikaks oma sihtide ja eesmärkide ning üldregulatsiooni, halduse ja kontrolli osas, tuleks tegelik juhtimine anda järk-järgult üle PNKdele, et selleks ajaks, kui ühise kalanduspoliitika reform on paika pandud, täidaksid need oma rolli juba täies ulatuses.
Whilst the CFP should remain a common policy in terms of its aims and objectives and its general regulation, administration and supervision, actual management should be progressively devolved to the RACs, with a view to them playing a full role in this regard by the time the coming reform of the CFP is in place.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Pakistani Islamivabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on certain aspects of air services
(Lihtsustatud menetlus – kodukorra artikli 43 lõige 1)
(Simplified procedure - Rule (43(1) of the Rules of Procedure)
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2008)0081 );
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0081 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, vastavalt millele nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0080/2009 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0080/2009 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ( A6-0188/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0188/2009 ),
Seetõttu on komisjon pidanud Pakistani Islamivabariigiga läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks, millega asendatakse liikmesriikide ja Pakistani Islamivabariigi vaheliste kehtivate kahepoolsete lennunduslepingute teatavad sätted.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Islamic Republic of Pakistan that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and the Islamic Republic of Pakistan.
Artikkel 4 (hinnakujundus): selles lahendatakse vastuolud kahepoolsete lennunduslepingute ning piletihindu ja lastitariife käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2409/92 vahel.
Article 4 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services.
Lepingus sätestatakse, et tariifide suhtes, mida kohaldavad Pakistani Islamivabariigi määratud lennuettevõtjad ühendusesiseste vedude puhul, kohaldatakse Euroopa Ühenduse õigust.
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by the Islamic Republic of Pakistan for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
Artikkel 5 (konkurents): viiakse kahepoolsete lepingute selgelt konkurentsivastased sätted vastavusse ELi konkurentsiõigusega.
Article 5 (competition): Brings provisions in bilateral agreements which are clearly anti-competitive in line with EC competition law.
I ja II lisas on loetletud kahepoolsed lepingud ja nende artiklid, millele viidatakse kavandatava lepingu artiklites 1–5; nendeks on Pakistani Islamivabariigi lepingud Austria, Bulgaaria, Tšehhi Vabariigi, Taani, Prantsusmaa, Saksamaa, Kreeka, Ungari, Itaalia, Luksemburgi, Malta, Madalmaade, Poola, Portugali, Hispaania, Rootsi, Rumeenia ja Ühendkuningriigiga.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 4 of the proposed Agreement; these are the agreements between the Islamic Republic of Pakistan and Austria, Bulgaria, Czech Republic, Denmark, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain, Sweden, Romania and United Kingdom.
Kavandatava nõukogu otsusega antakse nõukogu eesistujale volitused määrata isik või isikud, kes on pädev(ad) teavitama Pakistani Islamivabariiki lepingu jõustamiseks vajalike ühendusesiseste menetluste lõpetamisest.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify the Islamic Republic of Pakistan that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Euroopa Ühenduse ja Pakistani vaheline teatavaid lennundusküsimusi käsitlev leping
Agreement between the EC and Pakistan on certain aspects of air services
Ettepanek võtta vastu nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) seoses maksudest kõrvalehoidumisega importimisel ja muude piiriüleste tehingute tegemisel
on the proposal for a Council directive amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax as regards tax evasion linked to import and other cross-border transactions
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2008)0805 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0805 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 93, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0039/2009 );
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0039/2009 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6‑0189/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0189/2009 ),
(5) Käibemaksu peab maksma maksuasutuse maksukohustuslane.
(5) VAT is payable by the person liable for the payment to the tax authorities.
Käibemaksu tasumise tagamiseks võivad liikmesriigid sätestada, et teatavatel asjaoludel vastutab käibemaksu tasumise eest solidaarselt mõni teine isik.
To safeguard payment of VAT, Member States may however provide that under appropriate circumstances another person is held jointly and severally liable for the payment of that VAT.
Seejuures peaksid liikmesriigid tagama, et kõik pettustevastased meetmed oleksid proportsionaalsed ja suunatud pettuse toime pannud isikute vastu.
In so doing, Member States should ensure that any measures to counter fraud are proportional and target ed at persons that have committed fraud.
Ettepanekuga tuleb tagada, et pettustevastased meetmed oleksid proportsionaalsed ja suunatud petturite vastu.
The proposal must ensure that the anti-fraud measures are proportional and target the fraudsters .
(6) Tuleb sätestada võimalus tagamaks, et kaupade tarnija, kes soodustab käibemaksust kõrvalehoidumist, kui käibemaksuvabalt tarnitud kaubad on soetanud teine isik, vastutaks solidaarselt sellise käibemaksu tasumise eest, mis tuleneb kõnealuste kaupade ühendusesisesest soetamisest liikmesriigis, kus asjaomane tarnija ei ole asutatud (liikmesriigiväline tarnija).
(6) In order to guarantee that a supplier of goods who contributes to a VAT loss occurring when the goods supplied exempt of VAT are acquired by another person, may also be held jointly and severally liable for the payment of VAT due on the intra Community acquisition of those goods in a Member State where the supplier concerned is not established (non-established supplier), it is appropriate to provide for that possibility.
(6) Tuleb sätestada võimalus tagamaks, et kaupade tarnija, kes soodustab käibemaksust kõrvalehoidumist, kui käibemaksuvabalt tarnitud kaubad on soetanud teine isik, vastutaks solidaarselt sellise käibemaksu tasumise eest, mis tuleneb kõnealuste kaupade ühendusesisesest soetamisest liikmesriigis, kus asjaomane tarnija ei ole asutatud (liikmesriigiväline tarnija).
(6) In order to guarantee that a supplier of goods who contributes to a VAT loss occurring when the goods supplied exempt of VAT are acquired by another person, may also be held jointly and severally liable for the payment of VAT due on the intra - Community acquisition of those goods in a Member State where the supplier concerned is not established (non-established supplier) , it is appropriate to provide for that possibility.
Komisjon peaks hindama ...* solidaarvastutuse toimimist ja esitama vajadusel ettepaneku selle muutmiseks.
By...* , the Commission should evaluate the functioning of joint and several liability and, i f appropriate, submit a proposal for amendment in that regard .
* Väljaannete talitus, palun lisada kuupäev: viis aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumise kuupäeva.
* OJ please insert date: five years after the date of entry into force of this Directive .
Artikkel 205 – lõige 2
Article 205 – paragraph 2
Artiklis 200 osutatud juhul vastutab isik, kes tarnib kaupu artiklis 138 sätestatud tingimustel , solidaarselt kaupade ühendusesisesel soetamisel maksmisele kuuluva käibemaksu tasumise eest, kui ta ei ole täitnud artiklites 262 ja 263 sätestatud kohustust esitada koondaruanne, mis sisaldab teavet tarne kohta, või kui esitatud koondaruanne ei hõlma kõnealust tarnet käsitlevat teavet, nagu on nõutud artikliga 264.
In the situation referred to in Article 200, the person supplying goods in accordance with the conditions laid down in Article 138, shall be held jointly and severally liable for the payment of the VAT due on the intra-Community acquisition of those goods where he has not complied with the obligation provided for in Articles 262 and 263 to submit a recapitulative statement containing the information concerning the supply or the recapitulative statement submitted by him does not set out the information concerning this supply as required under Article 264.
Artiklis 200 osutatud juhul vastutab isik, kes tarnib kaupu artikli 138 kohaselt , solidaarselt kaupade ühendusesisesel soetamisel maksmisele kuuluva käibemaksu tasumise eest, kui see isik ei ole täitnud artiklites 262 ja 263 sätestatud kohustust esitada koondaruanne, mis sisaldab teavet tarne kohta, või kui esitatud koondaruanne ei hõlma kõnealust tarnet käsitlevat teavet, nagu on nõutud artikliga 264.
In the situation referred to in Article 200, the person supplying goods in accordance with Article 138, shall be held jointly and severally liable for the payment of the VAT due on the intra-Community acquisition of those goods where that person has not complied with the obligation provided for in Articles 262 and 263 to submit a recapitulative statement containing the information concerning the supply or the recapitulative statement submitted by him does not set out the information concerning this supply as required under Article 264.
Enne kui artikli 138 kohaselt kaupu tarniva isiku suhtes kohaldatakse solidaarvastutust, teatavad ametiasutused, kellele antud isik peab vastavalt artiklile 262 koondaruande esitama, talle oma kohustuste täitmata jätmisest ja annavad talle võimaluse oma puudusi põhjendada ajavahemiku jooksul, mis ei ole lühem kui kaks kuud.
Prior to holding a person supplying goods in accordance with Article 138 jointly and severally liable, the authorities to which that person is required to submit his recapitulative statement under Article 262 shall notify him of his non-compliance and shall give him the opportunity to justify his shortcoming within a period not shorter than two months.
Esimest lõiku ei kohaldata järgmistel juhtudel :
However, the first subparagraph shall not apply in the following situations :
Esimest lõiku ei kohaldata , kui :
The first subparagraph shall not apply where :
(a) klient on ajavahemiku jooksul, mil asjaomane tehing kuulub maksustamisele, esitanud artikli 250 kohaselt käibedeklaratsiooni, mis sisaldab kogu teavet kõnealuse tehingu kohta;
(a) the customer has, for the period during which the tax became chargeable on the transaction concerned, submitted a VAT return as provided for in Article 250 containing all the information on this transaction;
(b) artiklis 138 sätestatud tingimuste kohaselt kaupu tarniv isik suudab pädevatele asutustele nõuetekohaselt põhjendada kõnealuse lõike esimeses lõigus osutatud puudusi.”
(b) the person supplying goods in accordance with the conditions laid down in Article 138 can duly justify to the satisfaction of the competent authorities his shortcoming referred to in the first subparagraph of this paragraph.
(b) artikli 138 kohaselt kaupu tarniv isik suudab pädevatele asutustele , kellele tuleb vastavalt artiklile 262 esitada koondaruanne, nõuetekohaselt põhjendada kõnealuse lõike esimeses lõigus osutatud puudusi;
(b) the person supplying goods in accordance with Article 138 can duly justify to the competent authorities to which the recapitulative statement must be submitted in accordance with Article 262 his shortcoming referred to in the first subparagraph of this paragraph.
(c) rohkem kui kaks aastat on möödunud kaupade tarnimisest kuni kuupäevani, mil artikli 138 kohaselt kaupu tarniv isik sai kõnealuse lõike teises lõigus osutatud teate.
(c) more than two years have elapsed between the supply of goods and the date on which the person supplying goods in accordance with Article 138 receive d the notification referred to in the second subparagraph of this paragraph .
Komisjoni hinnang
Commission evaluation
Komisjon koostab … * aruande, milles hinnatakse direktiivi 2006/112/EÜ artikli 205 kohase solidaarvastutuse mõju, võttes muu hulgas arvesse selle mõju tarnijate halduskuludele ja liikmesriikidele laekuvatele maksutuludele.
By ...* , the Commission shall draw up a report evaluating the impact of joint and several liability under Article 205 of Directive 2006/112/EC , including its impact on administrative costs for suppliers and on tax revenue gained by Member States.
Komisjon esitab vajadusel ja kui ta suudab näidata, et VIES (käibemaksuteabe vahetamise süsteem) andmekogu ning liikmesriikide vaheline teabevahetus toimivad nõuetekohaselt, ettepaneku direktiivi 2006/112/EÜ artikli 205 muutmiseks.
If appropriate, and provided that the Commission is able to demonstrate that the VIES (Value-added Tax Information Exchange System) database and the exchange of information between Member States function correctly, the Commission shall submit a proposal to amend Article 205 of Directive 2006/112/EC .
Täielik vastutus pettuse eesmärgi näitamise nõudeta oleks õigustatud vaid siis, kui käibemaksualane halduskoostöö liikmesriikide vahel (VIES andmekogu, teabevahetus) toimivad nõuetekohaselt.
A full liability, without the requirement of a fraudulent intention, could only be justified if the administrative cooperation amongst member States in the field of VAT (VIES database, exchanges of information) functions correctly.
Kuigi pettustevastane võitlus kuulub suures osas liikmesriikide vastutusalasse, ei saa seda ainult riigi tasandil teha.
The fight against fraud, although to a large extent the responsibility of the Member States, cannot be undertaken at national level alone.
Maksudest kõrvalehoidmise vastu võitlemine peab olema ELi prioriteet ning sellega peab kaasnema tihe koostöö liikmesriikide haldusasutuste ja komisjoni vahel.
Combating tax evasion must be a priority for the EU and must entail closer cooperation between Member States' administrative authorities and with the Commission.
Seetõttu käivitas komisjon nõukogu poolt 2007. aastal sätestatud suuniste järgi kaks paralleelset strateegiat :
In this connection, the Commission, following the guidelines marked out by the Council since 2007, launched a two-pronged strategy , i.e.:
§ kavandada suur käibemaksureform , mis seisneb kas pöördmaksustamismehhanismi kehtestamises või ühendusesiseste tehingute maksustamises selliste meetmete abil nagu arvelduskoda; konteksti kirjelduse ja kõnealuste valikuvõimaluste toimimise leiab Sharon Bowlesi algatusraportist;
§ to envisage a major reform of VAT , which could consist of either introducing a reverse charge mechanism or of taxing intra-Community transactions via measures including a clearing-house; a description of the context and the operation of these options can be found in Mrs Sharon Bowles INI report;
§ tavameetmete pakett , s.t käibemaksueeskirjade muutmine, mis ei nõua kehtiva süsteemi põhjalikku muutmist ning mille eesmärk on maksu haldamises tehniliste paranduste tegemine.
§ a set of conventional measures , that is, alterations to the rules on VAT which do not require root-and-branch changes to the system in place and are aimed at introducing technical improvements to the administration of the tax.
Praegune kiire arutelu majandus- ja rahandusministrite nõukogus ei tähenda, et lähitulevikus toimuks sügavuti minev käibemaksureform.
The current speed of discussion in the ECOFIN Council does not suggest that there will be an in-depth VAT reform in the near future.
Seda kinnitas 2008. aasta detsembris majandus- ja rahanduskomisjonile ka Euroopa Komisjoni volinik Kovács.
This was confirmed by Commissioner Kovács when addressing the Committee on Economic and Monetary Affairs in December 2008.
Seetõttu jäävad järele üksnes t avameetmed .
What remains, therefore, are the conventional measures .
Osutada tuleb ka Euroopa Kontrollikoja eriraportile nr 8/2007, kus kritiseeritakse karmilt liikmesriike ning heidetakse neile ette, et nad ei ole käibemaksuküsimuste alases halduskoostöös piisavalt jõupingutusi teinud.
Reference should also be made to the Court of Auditors' Special Report No 8/2007, which is highly critical of the Member States, reproaching them for not having made sufficient efforts as regards administrative cooperation on VAT matters.
Kõnealuses raportis antakse mitmeid soovitusi, kaasa arvatud järgmised:
This report makes a number of recommendations, including the following:
§ andmete saamise ja kogumise tähtaegade märkimisväärne vähendamine;
§ reducing drastically the deadlines for obtaining and compiling data;