natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. arvestades, et lihtsustatud piiriülene juurdepääs usaldusväärsele ja ajakohastatud teabele kõigi liikmesriikide äriühingute kohta suurendab siseturul läbipaistvust ja õiguskindlust ning võib taastada usalduse finants- ja majanduskriisi järgsete turgude vastu;
A. whereas facilitated access to reliable and updated information on companies from all the Member States across borders increases transparency and legal certainty in the internal market and can restore trust in the markets following the financial and economic crisis,
B. arvestades, et 25. ja 26. mail 2010 võttis nõukogu vastu järeldused, milles põhjendatult rõhutatakse andmete kvaliteedi tähtsust ja teabele juurdepääsu lihtsustamise vajadust, et suurendada sidusrühmade usaldust ja siseturu toimimise edukust, ning vajadust kaasata kõik liikmesriigid teabele tsentraliseeritud juurdepääsu tagamisse;
B. whereas on 25-26 May 2010 the Council adopted conclusions that rightly underline the importance of the quality of data and the necessity of simplification regarding access to information, in order to enhance stakeholders’ trust and the success of activities within the internal market, as well as the need to integrate all Member States in terms of ensuring centralised access to information,
C. arvestades, et äriregistrite tõhus koostöö piiriülestes menetlustes on asendamatu siseturu nõuetekohaseks toimimiseks,
C. whereas efficient cooperation between business registers in cross-border procedures is indispensable to ensure proper functioning of the internal market,
1. väidab, et kõigi Euroopa äriregistrite vahelise teabevahetuse lihtsustamine suurendaks siseturu läbipaistvust ja sidusrühmade usaldust siseturu vastu;
Claims that facilitating communication between all European business registers will enhance transparency and the confidence of the stakeholders in the internal market;
6. on seisukohal, et kriisist väljumise ja ühtse turu toimimise parandamise strateegiasse tuleb lisada rohkem läbipaistvust ning piiriüleste mehhanismide raames tehtav koostöö, mis suurendab 500 miljoni Euroopa tarbija usaldust;
Believes that any strategy for exiting the crisis and improving the operation of the single market must involve greater transparency and cooperation in cross-border mechanisms, which will boost the confidence of the 500 million European consumers;
10. tuletab meelde, et EBR (Euroopa Äriregister) pakub kodanikele ja äriühingutele ka juurdepääsu teabele äriühingute kohta, kuid seda võrgustikku siiski kõik liikmesriigid veel ei kasuta;
Recalls that the EBR (European Business Register) also offers citizens and companies access to information about companies, but that this network is not, however, yet used by all the Member States;
12. ergutab rakendama uurimisprojekti BRITE tulemusi, sest need on asendamatud Euroopa äriregistrite võrgustiku loomiseks;
Encourages the implementation of the BRITE project results, as they will be indispensable for building a European network of business registers;
Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 (kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades) rakendamine ja läbivaatamine
on the implementation and review of Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 (kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades) rakendamise ja läbivaatamise kohta
on the implementation and review of Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 81;
– having regard to Article 81 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse nõukogu määrust (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades
– having regard to Council Regulation (EC) No 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
– võttes arvesse komisjoni aruannet nimetatud määruse kohaldamise kohta ( KOM(2009)0174 );
– having regard to the Commission’s report on the application of that regulation ( COM(2009)0174 ),
– võttes arvesse komisjoni 21. aprilli 2009. aasta rohelist raamatut Brüsseli I määruse läbivaatamise kohta ( KOM(2009)0175 );
– having regard to the Commission’s Green Paper of 21 April 2009 on the review of the Brussels I Regulation ( COM(2009)0175 ),
– võttes arvesse Heidelbergi aruannet (JLS/2004/C4/03) Brüsseli I määruse kohaldamise kohta liikmesriikides ning reageeringuid komisjoni rohelisele raamatule;
– having regard to the Heidelberg Report (JLS/2004/C4/03) on the application of the Brussels I Regulation in the Member States and the responses to the Commission’s Green Paper,
– võttes arvesse oma 25. novembri 2009. aasta resolutsiooni komisjoni teatise kohta Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala kodanike teenistuses” – Stockholmi programm,
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – An area of freedom, security and justice serving the citizen – Stockholm programme
Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2009)0090 . eriti selle peatükke „Tsiviilõiguslike kaitsevahendite parem kättesaadavus kodanikele ja ettevõtetele” ja „Euroopa õiguskultuuri loomine”;
Texts Adopted, P7_TA(2009)0090 . , specifically the sections ‘Greater access to civil justice for citizens and business’ and ‘Building a European judicial culture’,
– võttes arvesse Euroopa Liidu ühinemist Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsiga 3. aprillil 2007;
– having regard to the Union’s accession to the Hague Conference on private international law on 3 April 2007,
– võttes arvesse kohtualluvuse kokkuleppeid käsitlevale 30. juuni 2005. aasta Haagi konventsioonile Euroopa Liidu nimel allakirjutamist 1. aprillil 2009;
– having regard to the signature, on behalf of the Union, of the Hague Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements on 1 April 2009,
– võttes arvesse Euroopa Kohtu pretsedendiõigust, eriti otsust kohtuasjas Gambazzi vs. DaimlerChrysler Canada
– having regard to the case law of the Court of Justice, in particular Gambazzi v. DaimlerChrysler Canada
Arvamus 1/03 (EKL 2006, lk I-1145). , otsuseid kohtuasjades West Tankers
Opinion 1/03 [2006] ECR I-1145. , West Tankers
Otsus kohtuasjas C-185/07: Allianz SpA v. West Tankers Inc.
Case C-185/07 Allianz SpA v. West Tankers Inc .
(EKL 2009, lk I-663). , Gasser vs. MISAT
[2009] ECR I-663 , Gasser v. MISAT
Otsus kohtuasjas C-281/02: Owusu v .
Case C-281/02 Owusu v. Jackson [2005] ECR I-1383. , Shevill
Otsus kohtuasjas C-391/95: Van Uden vs. Deco-Line (EKL 1998, lk I-7091). ;
Case C-391/95 Van Uden v. Deco-Line [1998] ECR I-7091. ;
– võttes arvesse 27. septembri 1968. aasta Brüsseli konventsiooni kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades
– having regard to the Brussels Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters
ELT L 143, 30.4.2004, lk 15.
OJ L 143, 30.4.2004, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1896/2006, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus
15. , Regulation (EC) No 1896/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 creating a European order for payment procedure
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta määrust (EÜ) nr 864/2007 lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta („Rooma II”)
– having regard to Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II)
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 16. detsembri 2009. aasta arvamust;
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 16 December 2009,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7-0219/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0219/2010 ),
A. arvestades, et määrus nr 44/2001 – koos oma eelkäija, Brüsseli konventsiooniga – on üks ELi kõige õnnestunumaid õigusakte; arvestades, et sellega pandi alus Euroopa õigusruumile, et see on teeninud kodanikke ja ettevõtteid hästi, edendades õiguskindlust ja otsuste ennustatavust ühtsete Euroopa eeskirjade kaudu, mida täiendab mahukas pretsedendiõiguse kogum, ja vältides paralleelseid menetlusi, ning et seda on kasutatud viiteallika ja abivahendina muude juriidiliste dokumentide puhul;
A. whereas Regulation No 44/2001, with its predecessor the Brussels Convention, is one of the most successful pieces of EU legislation; whereas it laid the foundations for a European judicial area, has served citizens and business well by promoting legal certainty and predictability of decisions through uniform European rules – supplemented by a substantial body of case-law,– and avoiding parallel proceedings, and is used as a reference and a tool for other instruments,
B. arvestades, et sellele vaatamata on seda mitmete Euroopa Kohtu otsuste tulemusel kritiseeritud ja et seda on vaja ajakohastada;
B. whereas, notwithstanding this, it has been criticised following a number of rulings of the Court of Justice and is in need of modernisation,
C. arvestades, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamise nõude tühistamine, mis on komisjoni peamine eesmärk, soodustaks kohtuotsuste vaba liikumist ning oleks Euroopa õigusruumi loomisel oluline eesmärk;
C. whereas abolition of exequatur – the Commission’s main objective – would expedite the free movement of judicial decisions and form a key milestone in the building of a European judicial area,
D. arvestades, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamisest keeldutakse väga harva: üksnes 1–5% taotlustest kaevatakse edasi ja sellised kaebused ei ole üldjuhul edukad; arvestades siiski, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamisele kuluvat aega ja raha on ühtsel turul raske õigustada ja see võib olla eriti vaevarikas juhul, kui hageja soovib kohtuotsuse täitmisele pööramist võlgniku varade vastu mitmes kohtualluvuses;
D. whereas exequatur is seldom refused: only 1 to 5% of applications are appealed and those appeals are rarely successful; whereas, nonetheless, the time and expense of getting a foreign judgment recognised are hard to justify in the single market and this may be particularly vexatious where a claimant wishes to seek enforcement against a judgment debtor’s assets in several jurisdictions,
E. arvestades, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamise nõue puudub mitmetes ELi juriidilistes dokumentides: Euroopa täitekorralduses, Euroopa maksekäsumenetluses, Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluses ja ülalpidamiskohustusi käsitlevas määruses
E. whereas there is no requirement for exequatur in several EU instruments: the European enforcement order, the European payment order, the European small claims procedure and the maintenance obligations regulation
Vt preambuli üheksandat põhjendust. ;
See the 9th recital in the preamble. ,
F. arvestades, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamise nõude tühistamist peaks kohaldama tingimusel, et kohtuotsus, mis on täitmisele pööratav kogu ELis, kvalifitseerub tunnustamiseks ja täitmiseks vastavalt määrusele, mis on täitmisele pööratav liikmesriigis, kus see esitati täitmiseks; arvestades, et lisaks sellele tuleks tagada erakorralise menetluse kättesaadavus poolele, kelle vastu täitmist taotletakse, et tagada võlgnikele piisav tagasinõudeõigus kohtuotsuse täitmise riigi kohtutelt juhul, kui pool soovib otsuse täitmist vaidlustada määruses sätestatud alustel; arvestades, et oluline on tagada, et enne läbivaatamise taotlemiseks ette nähtud ajavahemiku lõppu võetavad meetmed kohtuotsuse täitmiseks ei ole pöördumatud;
F. whereas abolition of exequatur should be effected by providing that a judicial decision qualifying for recognition and enforcement under the Regulation which is enforceable in the Member State in which it was given is enforceable throughout the EU; whereas this should be coupled with an exceptional procedure available to the party against whom enforcement is sought so as to guarantee an adequate right of recourse to the courts of the State of enforcement in the event that that party wishes to contest enforcement on the grounds set out in the Regulation; whereas it will be necessary to ensure that steps taken for enforcement before the expiry of the time-limit for applying for review are not irreversible,
G. arvestades, et säilitada tuleb määruses nr 44/2001 ette nähtud minimaalsed tagatised;
G. whereas the minimum safeguards provided for in Regulation No 44/2001 must be maintained,
H. arvestades, et vastuvõtva liikmesriigi ametiisikud ja kohtutäiturid peavad olema võimelised ära tundma, et dokument, mille täitmist taotletakse, on siseriikliku kohtu autentne ja lõplik kohtuotsus;
H. whereas officials and bailiffs in the receiving Member State must be able to tell that the document of which enforcement is sought is an authentic, final judgment from a national court,
I. arvestades, et vahekohut on piisavalt käsitletud 1956. aasta New Yorgi konventsioonis ja 1961. aasta Genfi konventsioonis rahvusvahelise kaubandusarbitraaži kohta, mille osalised on kõik liikmesriigid, ning et vahekohus tuleb määruse kohaldamisalast endiselt välja jätta;
I. whereas arbitration is satisfactorily dealt with by the 1958 New York Convention and the 1961 Geneva Convention on International Commercial Arbitration, to which all Member States are parties, and the exclusion of arbitration from the scope of the Regulation must remain in place,
J. arvestades, et New Yorgi konventsiooni sätted on miinimumeeskirjad ja lepinguosaliste riikide õigusaktid võivad olla vahekohtu pädevuse ning vahekohtu otsuste suhtes soodsamad;
J. whereas the rules of the New York Convention are minimum rules and the law of the Contracting States may be more favourable to arbitral competence and arbitration awards,
K. arvestades lisaks, et eeskiri, mille kohaselt peaks kohtud liikmesriikides, kus asuvad vahekohtud, olema ainupädevad, võib põhjustada märkimisväärset häiritust;
K. whereas, moreover, a rule providing that the courts of the Member State of the seat of the arbitration should have exclusive jurisdiction could give rise to considerable perturbations,
L. arvestades, et aktiivsest mõttevahetusest, mis on kerkinud esile seoses ettepanekuga luua liikmesriikide tsiviilkohtutes ainupädevad vahekohtumenetlust toetavad kohtumenetlused, ilmneb, et liikmesriigid ei ole selles osas jõudnud ühisele seisukohale, ja et – võttes arvesse sellealast konkurentsi kogu maailmas – oleks kahjulik neid vastu tahtmist tegutsema sundida;
L. whereas it appears from the intense debate raised by the proposal to create an exclusive head of jurisdiction for court proceedings supporting arbitration in the civil courts of the Member States that the Member States have not reached a common position thereon and that it would be counterproductive, having regard to world competition in this area, to try to force their hand,
M. arvestades, et erinevad riiklikud menetlusnormid, mis on välja töötatud vahekohtute pädevuse kaitsmiseks (hagi esitamise keeld seniks, kuni see on kooskõlas isikute vaba liikumise ja põhiõigustega, vahekohtuklausli kehtivusdeklaratsiooniga, kahjutasu väljamõistmisega vahekohtuklausli rikkumise eest, pädevuse kontrolli pädevuse põhimõtte negatiivse mõjuga jne), peavad olema jätkuvalt kättesaadavad ning selliste menetluste ja neist tulenevate kohtuotsuste mõju teistes liikmesriikides peab kehtima nende liikmesriikide õiguse suhtes sama moodi nagu enne otsust West Tankersi osas;
M. whereas the various national procedural devices developed to protect arbitral jurisdiction (anti-suit injunctions so long as they are in conformity with free movement of persons and fundamental rights, declaration of validity of an arbitration clause, grant of damages for breach of an arbitration clause, the negative effect of the ' Kompetenz-Kompetenz principle', etc. ) must continue to be available and the effect of such procedures and the ensuing court decisions in the other Member States must be left to the law of those Member States as was the position prior to the judgment in West Tankers ,
N. arvestades, et poolte iseseisvus on olulise tähtsusega ja et menetluse peatamist käsitlevad sätted, nagu seda on kinnitanud Euroopa Kohus (nt Gasseri kohtuasja puhul), võimaldavad õõnestada kohtualluvuse klausleid menetluse nurjamise taktika abil;
N. whereas party autonomy is of key importance and the application of the lis pendens rule as endorsed by the Court of Justice ( e.g. in Gasser ) enables choice-of-court clauses to be undermined by abusive ‘torpedo’ actions,
O. arvestades, et kolmandate poolte suhtes muutub sidusaks kohtualluvuse kokkulepe (näiteks konossemendi puhul), millele nad pole eraldi nõusolekut andnud, ning et see võib kahjustada nende õiguskaitse kättesaadavust ja olla ilmselt ebaõiglane, ning seega arvestades, et kohtualluvuse kokkulepetega kolmandate poolte suhtes tuleb tegeleda määruse eraldi sättes;
O. whereas third parties may be bound by a choice-of-court agreement (for instance in a bill of lading) to which they have not specifically assented and this may adversely affect their access to justice and be manifestly unfair and whereas, therefore, the effect of choice-of-court agreements in respect of third parties needs to be dealt with in a specific provision of the Regulation ,
P. arvestades rohelise raamatu soovitust, et paljusid määrusega seotud probleeme saaks leevendada parema kohtutevahelise suhtlemise abil; arvestades, et parema kohtunikevahelise suhtlemise sätestamine rahvusvahelise eraõiguse aktis oleks praktiliselt võimatu, kuid et seda saab edendada osana Euroopa õiguskultuuri loomisest väljaõppe ja võrgustike abil (Euroopa õigusalase koolituse võrgustik, kohtunike nõukogude Euroopa võrgustik, Euroopa Liidu ülemkohtute presidentide võrgustik, tsiviil- ja kaubandusasju käsitlev Euroopa kohtute võrk);
P. whereas the Green Paper suggests that many problems encountered with the Regulation could be alleviated by improved communications between courts; whereas it would be virtually impossible to legislate on better communication between judges in a private international law instrument, but it can be promoted as part of the creation of a European judicial culture though training and recourse to networks (European Judicial Training Network, European Network of Councils for the Judiciary, Network of the Presidents of the Supreme Courts of the EU, European Judicial Network in Civil and Commercial Matters),
Q. arvestades, et isikuõiguste puhul tuleb piirata võimalust valida meelepärane kohtualluvus, rõhutades et põhimõtteliselt peaksid kohtud tunnustama kohtualluvust üksnes juhul, mil esineb piisav, oluline või märkimisväärne side selle riigiga, kus hagi esitati, sest see aitaks saavutada parema tasakaalu kaalul olevate huvide, eriti sõnavabaduse õiguse ning maine ja eraelu puutumatuse kaitse õiguse vahel; arvestades, et eelkõige käsitletakse kohaldatava õiguse probleemi konkreetselt Rooma II määruse alases õigusloomega seotud algatuses; arvestades, et muudetud määruses tuleks siseriiklikele kohtutele siiski mõningaid juhiseid anda,
Q. whereas, as regards rights of the personality, there is a need to restrict the possibility for forum shopping by emphasising that, in principle, courts should accept jurisdiction only where a sufficient, substantial or significant link exists with the country in which the action is brought, since this would help strike a better balance between the interests at stake, in particular, between the right to freedom of expression and the rights to reputation and private life; whereas the problem of the applicable law will be considered specifically in a legislative initiative on the Rome II Regulation; whereas, nevertheless, some guidance should be given to national courts in the amended regulation,
R. arvestades, et ajutiste meetmete osas tuleks täpsustada Denilaueri pretsedendiõigust, seletades lahti, et ühepoolseid meetmeid saab määruse alusel tunnustada ja täita tingimusel, et kostjale antakse võimalus neid vaidlustada;
R. whereas, as regards provisional measures, the Denilauer case-law should be clarified by making it clear that ex parte measures can be recognised and enforced on the basis of the Regulation provided that the defendant has had the opportunity to contest them,
S. arvestades, et ei ole täiesti selge, mil määral jäävad kaitsemeetmed, mille eesmärk on hankida teavet ja tõendeid, määruse artikli 31 kohaldamisalast välja,
S. whereas it is unclear to what extent protective orders aimed at obtaining information and evidence are excluded from the scope of Article 31 of the Regulation ,
Rahvusvahelise eraõiguse üldkontseptsioon
Comprehensive concept for private international law
6. usub, et kulude kokkuhoidmiseks võiks täidetava otsuse tõlge piirduda lõpliku korraldusega (regulatiivosa ja põhjuste kokkuvõte), kuid et täielikku tõlget tuleks nõuda juhul, kui taotletakse erakorralist menetlust;
Believes that, in order to save costs, the translation of the decision to be enforced could be limited to the final order (operative part and summary grounds), but that a full translation should be required in the event that an application is made for the exceptional procedure;
Autentsed dokumendid
Authentic instruments
Määruse kohaldamisala
Scope of the Regulation
10. on seisukohal, et määruse artikli 1 lõike 2 punktis d tuleks selgitada, et mitte ainult vahekohtumenetlus, vaid ka kohtumenetlus, milles käsitletakse vahekohtupädevuse kehtivuse ja ulatuse küsimust peamise küsimusena või eelotsuse küsimusena või kui see küsimus tõstatatakse menetluse käigus, jäetakse määruse kohaldamisalast välja; leiab lisaks, et artiklile 31 tuleks lisada lõik, millega sätestatakse, et otsust ei tunnustata, kui päritoluliikmesriigi kohus ei ole vahekohtuklausli kehtivuse või kohaldamise ulatusega seotud küsimuse otsustamisel võtnud arvesse selle liikmesriigi vahekohtu õigussätteid, kus täitmist taotletakse, välja arvatud juhul, kui päritoluliikmesriigi otsus annab samu tulemusi kui selle liikmesriigi vahekohtu õigussätte rakendamine, kus täitmist taotletakse;
Considers that Article 1(2)(d) of the Regulation should make it clear that not only arbitration proceedings, but also judicial procedures ruling on the validity or extent of arbitral competence as a principal issue or as an incidental or preliminary question, are excluded from the scope of the Regulation; further considers that a paragraph should be added to Article 31 providing that a judgment shall not be recognised if, in giving its decision, the court in the Member State of origin has, in deciding a question relating to the validity or extent of an arbitration clause, disregarded a rule of the law of arbitration in the Member State in which enforcement is sought, unless the judgment of that Member State produces the same result as if the law of arbitration of the Member State in which enforcement is sought had been applied;