natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paranduseelarve esialgse projekti (PEEP) eesmärk on kohandada süsteem ümber vastavalt otsusele ja tagasiulatuvalt alates 1. jaanuarist 2007.
The preliminary draft amending budget aims to readjust the system according to the decision and with retroactive effect to 1st January 2007.
PEEP 3/2009 kohta tehtud ettepanekut mõjutanud otsuse sätted puudutavad Madalmaid, Rootsit ja Ühendkuningriiki.
The provisions of this decision having impact on the proposal for PDAB3/2009 concern the Netherlands, Sweden and the EUK.
Käibemaksupõhiste omavahendite sissenõudmismäär
Rate of call of the VAT -based own resource
Vastavalt 2007. aasta otsusele kehtestatakse alates 1. jaanuarist 2007 käibemaksupõhise omavahendi ühtseks sissenõudmismääraks 0,30%.
ORD 2007 fixes to 0.30% the uniform rate of call of the VAT-based resource from 1st of January 2007.
Nelja riigi jaoks kehtestati erinev sissenõudmismäär:
For four countries it has been set differently, i.e.:
Madalmaad ja Rootsi: kogurahvatulul põhinevate aastaste brutomaksete vähendamine
Netherlands - Sweden: gross reduction in their annual GNI-based contributions
Otsuse artikli 2 lõikes 5 on ette nähtud, et „Üksnes ajavahemikul 2007–2013 vähendatakse Madalmaade ja Rootsi kogurahvatulul põhinevaid aastaseid brutomakseid vastavalt 605 miljoni euro ja 150 miljoni euro võrra, väljendatuna 2004. aasta hindades.[…]” .
Under article 2 paragraph 5, the decision foresees that "For the period 2007-2013 only the Netherlands shall benefit from a gross reduction in its annual GNI contribution of EUR 605 million and Sweden for a gross reduction in its annual GNI contribution of EUR 150 million, measured in 2004 prices.(…)"
Ühendkuningriigi suhtes kohaldatav korrigeerimine
UK Correction
Otsuse artiklis 4 on sätestatud, et „Ühendkuningriigil võimaldatakse korrigeerida eelarvelist tasakaalustamatust […]” ja et „ajavahemikul 2007–2013 ei ületa […] eraldatud kulude vähendamisest tulenev Ühendkuningriigi täiendav sissemakse 10,5 miljardit eurot 2004. aasta hindades .
Under article 4 the decision foresees that " The United Kingdom shall be granted a correction in respect of the budgetary imbalances (…)" and that "(…) during the period 207/2013 the additional contribution on the United Kingdom resulting from the reduction of allocated expenditure(…) shall not exceed EU 10,5 billion, measured in 2004 prices.
Komisjoni talitused kontrollivad igal aastal, kas korrigeerimise summaarne kohandus ületab seda summat.[…] 10,5 miljardi euro ülemmäära ületamise korral vähendatakse Ühendkuningriigi sissemakset sellele vastavalt. […]”.
Each year the Commission services shall verify whether the cumulated adjustment of the correction exceeds this amount (…) If the ceiling of EU-10,5 billion is exceeded, the United Kingdom 's contribution shall be reduced accordingly. (…)"
PEEPs 3/2007 on peatükki 1 5 kirjendatud 2007. aasta eest Ühendkuningriigi suhtes kohaldatava korrigeerimise esimese ajakohastamise summa ja 2008. aasta eest Ühendkuningriigi suhtes kohaldatava korrigeerimise esialgne summa (need kirjed asendavad 2007. aasta eest Ühendkuningriigi suhtes kohaldatava korrigeerimise esimese ajakohastamise summa peatükis 1 5 – vt PE nr 5/2008 – ja 2008. aasta eest Ühendkuningriigi suhtes kohaldatava korrigeerimise esialgse summa 2009. aasta eelarve peatükis 1 5).
The PDAB 3/2007 enters under chapter 15 the amount of the 1st update of the 2007 and provisional amount of the 2008 UK correction (replacing the 1st update of UK 2007 correction under chapter 15 - see AB 5/2008 - and the provisional amount of the 2008 UK correction entered under chapter 15 of budget 2009).
PEEPs 3/2009 nähakse ette täiendavaid muudatusi.
Further amendments are foreseen by the PDAB 3/2009.
Käibemaksupõhiste omavahendite sissenõudmismääraga seotud uute eeskirjade rakendamise tõttu vähenesid käibemaksupõhised omavahendid eelarveaastatel 2007, 2008 ja 2009 vastavalt 4 382 748 876 euro, 3 269 127 949 euro ja 4 313 990 408 euro võrra.
By implementing the new rules regarding the call rate of the VAT‑based own resource, VAT‑based own resource contributions for the budgetary years 2007, 2008 and 2009 decreased by respectively EUR 4 382 748 876, EUR 3 269 127 949 and EUR 4 313 990 408.
Euroopa Liidu eelarve suhtes kohaldatavast tasakaalustatuse põhimõttest kinnipidamiseks tuleb muu kogutulu, sealhulgas käibemaksupõhiste omavahendite maksete arvessevõtmiseks arvutada ümber ühtne määr, mida kohaldatakse liikmesriikide kogurahvatulude summa suhtes.
To respect the principle of equilibrium applicable to the budget of the European Union, the uniform rate to be applied to the sum of all Member States' GNI has to be recalculated, taken into account the total of all other revenue, including VAT‑based own resource contribution.
Lisaks nähakse 2007. aasta otsuse jõustumisest tingituna ette järgmised tehnilised muudatused:
Finally technical amendments are foreseen due to the entry into force of ORD 2007, namely:
- põllumajandusmaksude ja imporditollimaksude vahelise eristuse kaotamine: kõik tollimaksud, sealhulgas põllumajandussektoriga seotud maksud, kirjendatakse peatükki 1 2;
- the elimination of the distinction between agricultural duties and import duties: all custom duties, including those referring to agriculture are introduced under Chapter 12;
- peatükki 1 uue artikli 1 6 0 loomine, et kajastada Madalmaade ja Rootsi kogurahvatulul põhinevate aastaste brutomaksete vähendamist;
- the creation of a new article 160 in Chapter 1 to accommodate the gross reduction in the annual GNI-based contribution granted to the Netherlands and Sweden;
- eelarve liigendusse uue peatüki lisamine, et kajastada kohandusi, mis on seotud 2007. aasta otsuse rakendamisega aastatel 2007 ja 2008; kohandused lisatakse jaotisse 3, kus luuakse uus peatükk 3 7.
- the entry of a new chapter in the budgetary nomenclature for adjustments related to ORD implementation in the years 2007 and 2008; the adjustments will be integrated in title 3, under a new chapter 37.
Raportöör nõustub paranduseelarve ettepanekuga, kuid sooviks rõhutada järgmist.
The Rapporteur agrees with the amending budget proposal, nevertheless she would like to underline what follows.
Nõukogu ja Euroopa Parlament käsitlevad omavahendite küsimust lihtsa nõuandemenetluse kohaselt.
The own resources issue is dealt by the Council and the European Parliament under the simple consultation procedure.
Kui Euroopa Parlamendil paluti esitada otsuse ettepaneku kohta oma seisukoht, taotles parlament järgmist:
At the moment when the PE was called to express its position on the Decision proposal, the EP requested what follows:
– omavahendite süsteem peaks olema õiglane, läbipaistev ja lihtsam;
– the system of own resources should be fair, transparent and more simple;
– kui komisjon muudab omavahendite üldkontrolli, peaks ta esitama oma ettepaneku „vastavalt 3. deklaratsioonis finantsraamistiku läbivaatamise kohta kehtestatud tingimustele, mis on lisatud 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelisele kokkuleppele Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta”;
– "whenever modifying the general review of the own resources, the Commission should accompany its proposal under the conditions laid down in Declaration number 3 on the review of the financial framework, annexed to the Interinstitutional agreement of 17 May 2006 between the European Parliament , the Council and the commission on budgetary discipline and sound financial management";
– „kõiki ELi kulusid ja vahendeid hõlmava täieliku ja laiaulatusliku läbivaatamise raames” peab komisjon võtma arvesse „tulemusi, mis on saadud liikmesriikide parlamentide ja Euroopa Parlamendi ühise töö tulemusel” ja arvestama „Euroopa Parlamendi töö ja soovitustega vastavalt 3. deklaratsiooni tingimustele, mis on lisatud […] institutsioonidevahelisele kokkuleppele”.
– "when preceding to the full wide range review covering all aspects of EU spending and of resources" (…) the Commission "shall take into account the results of the work jointly conducted by the national parliaments and the European Parliament "(…) and "take into account the work and recommendation of the European Parliament in accordance with declaration 3 of the IIA".
Vaatamata nõustumisele PEEP ettepaneku sisuga, millega rakendatakse üksnes nõukogu otsust, peab raportöör kahetsusväärseks, et nõukogu ei lisanud otsust käsitleva nõuandemenetluse käigus esitatud Euroopa Parlamendi taotlusi lõplikkusse otsusesse.
Notwithstanding the agreement with the content of the PDAB proposal, which is a mere implementation at of the Council Decision, the Rapporteur regrets that the requests of the EP during the consultation on the Decision have not been integrated by the Council into the final decision.
Raportöör teeb ettepaneku PEEP 3/2009 muutmata kujul vastu võtta.
Finally the Rapporteur proposes to adopt the PDAB 3/2009 unamended.
– võttes arvesse Renato Brunetta 15. mail 2008. aastal esitatud taotlust tema puutumatuse kaitsmise kohta seoses Firenze ringkonnakohtus tema vastu algatatud kriminaalmenetlusega, millest anti teada 4. juuni 2008. aasta täiskogu istungil;
– having regard to the request by Renato Brunetta for defence of his immunity in connection with criminal proceedings brought against him before the District Court of Florence, of 15 May 2008, announced in plenary sitting on 4 June 2008,
– võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu 12. mai 1964. aasta, 10. juuli 1986. aasta ja 21. oktoobri 2008. aasta otsuseid
– having regard to the judgments of 12 May 1964, 10 July 1986 and 21 October 2008
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit (A6‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0195/2009 ),
4. juuni istungil teatas parlamendi president, et sai 15. mai 2008. aasta kirjas taotluse kaitsta Renato Brunetta (Euroopa Parlamendi endine liige) parlamendiliikme puutumatust ja see edastati vastavalt kodukorra artikli 6 lõikele 3 õiguskomisjonile.
At the sitting of 4 June, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Renato Brunetta (a former MEP) by letter of 15 May 2008, which was forwarded to the Committee on Legal affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
Taotlus puudutab Itaalia endise diplomaadi Giuseppe De Michelis Di Slonghello poolt hr Brunetta ja teiste vastu algatatud kriminaalmenetlust, mis on käimas Firenze kohtus.
The request relates to criminal proceedings brought by Giuseppe De Michelis Di Slonghello), a former Italian diplomat, against Mr. Brunetta and others, which is pending before the Court of Florence.
Kostjaid tahetakse võtta vastutusele Itaalia kriminaalkoodeksi artiklite 110 ja 595 alusel materjali eest, mis avaldati raamatus „Le Mani rosse sull'Italia” [Punased käed Itaalia kohal], mida müüdi koos päevalehega „Libero” 2006. aasta augustis.
The defendants are sought to be held liable under Articles 110 and 595 of the Italian Criminal Code for material published in a book entitled "Le Mani rosse sull'Italia" [The Red Hands on Italy], which was sold with the daily newspaper "Libero " in August 2006.
Hr De Michelis Di Slonghello kaebab, et teda nimetatakse raamatu 4. peatükis nn Mitrohhini arhiivi alusel endiseks KGB spiooniks, ning peab seda laimavaks ja oma mainet kahjustavaks.
Mr De Michelis Di Slonghello complains that he is described in Chapter four of the book as being a former spy of the KGB according to the so-called “Mitrokhin Archive”, which he claims is defamatory and injurious to his reputation.
Kuna puutumatuse kaitsmise taotluse esitab Euroopa Parlamendi (endine) liige, tuleks seda tõlgendada kui nõudmist kohaldada protokolli artiklit 9.
Since the request for defence of immunity is made by a (former) member of the European Parliament, it should be construed as calling for the application of Article 9 of the Protocol.
Major Mitrohhin koostas arhiivi 30 aasta jooksul, kui ta töötas KGB arhivaarina välisluureteenistuses, ja avaldas arhiivi 1992. aastal Ühendkuningriigis.
Major Mitrokhin compiled them during his thirty years as a KGB archivist in the foreign intelligence service; he published them in the U.K. in 1992.
Uurimiskomisjon lõpetas töö lõpparuandega 2006. aastal.
The committee of inquiry concluded its work with a final report in 2006.
Oluline on märkida, et hr Brunetta ei ole kõnealuse raamatu autor, vaid ainult kaaskirjastaja.
It is important to note that Mr Brunetta is not the author but merely the co-editor of the book in question.
II EUROOPA PARLAMENDI LIIKMETE PUUTUMATUSEGA SEOTUD ÕIGUS JA ÜLDISED KAALUTLUSED
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artiklites 9 ja 10 on sätestatud:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
Artikkel 9
Article 9:
Artikkel 10
Article 10:
Menetlus Euroopa Parlamendis on reguleeritud kodukorra artiklitega 6 ja 7.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Artikkel 6 – Puutumatuse äravõtmine
Rule 6 - Waiver of immunity:
Artikkel 7 – Puutumatusega seonduvad menetlused
Rule 7 - Procedure on immunity:
Asjakohane siseriiklik õigus
Relevant national law
Itaalia Vabariigi põhiseaduse (mida on muudetud 29. oktoobri 1993. aasta põhiseadusliku seadusega nr 3) artikkel 68 [vastutusest vabastus, puutumatus]
Constitution of the Italian Republic , as amended by Constitutional Law No 3 of 29 October 1993, Article 68 [Indemnity, Immunity]:
(1) Parlamendi liikmeid ei tohi võtta vastutusele nende poolt oma ametikohustuste täitmisel avaldatud arvamuste või antud häälte eest.
(1) Members of Parliament shall not be called to answer for opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
(2) Ilma selle koja loata, kuhu parlamendi liige kuulub, ei tohi teda ennast ega tema kodu läbi otsida, teda vahi alla võtta või muul viisil tema isiklikku vabadust piirata ega teda vahi all pidada, välja arvatud jõustunud süüdimõistva otsuse täitmisel või kui ta on tabatud kuriteo toimepanemiselt, mille puhul on ette nähtud kohustuslik kinnipidamine.
(2) No members of Parliament shall, without the authorisation of the Chamber to which they belong, be subjected to search warrants on their persons or in their homes, nor arrested or otherwise deprived of personal freedom, nor kept in state of detention, save in the case of execution of an irrevocable sentence of conviction, unless they be caught in the act of committing an offence for which an order of arrest is mandatory.
III KAVANDATUD OTSUSE PÕHJENDUS
JUSTIFICATION OF THE PROPOSED DECISION
Hr Brunetta väidab, et tema poliitilise tegevuse ja kirjastaja ülesannete vahel on seos, ning nõuab, et kohaldataks Itaalia põhiseaduse artikli 68 lõiget 1, milles on sätestatud: „Parlamendi liikmeid ei tohi võtta vastutusele nende poolt oma ametikohustuste täitmisel avaldatud arvamuste või antud häälte eest”.
Mr Brunetta argues that there is a nexus between his political activity and his function of editor and calls for the application of the first paragraph of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their function”.
Seda nõudmist tuleks tõlgendada kui taotlust kohaldada protokolli artiklit 9, kuna hr Brunetta on Euroopa Parlamendi (endine) liige ja kõnealune raamat anti välja ajal, kui ta oli veel Euroopa Parlamendi liige.
This request should be construed as a request for the application of Article 9 of the Protocol given that Mr Brunetta is a (former) member of the European Parliament and the book in question was published when he was still a member.
Olles sellise raamatu kaaskirjastaja, mis käsitleb üht mitmest olulisest ja vaieldavast aspektist seoses Nõukogude Liidu mõjuga Itaalia ja Euroopa poliitikale, täitis Hr Brunetta oma ülesandeid Euroopa Parlamendi liikmena.
Mr Brunetta, in his capacity as the editor of a book about one of more important and controversial aspects of the influence of the USSR on Italian and European politics, was carrying out his duty as a Member of Parliament.
Püüded takistada Euroopa Parlamendi liikmeid avaldamast arvamust õiguspärast avalikku huvi pakkuvates küsimustes ja õigusliku menetluse algatamine seoses sellega on demokraatlikus ühiskonnas vastuvõetamatu ja selgelt vastuolus protokolli artikliga 9, mille eesmärk on kaitsta parlamendiliikmete sõnavabadust nende kohustuste täitmisel Euroopa Parlamendi kui institutsiooni huvides.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an institution.
Olles sellise poliitilise raamatu kaaskirjastaja, mis üksnes kirjeldab Itaalia ja Euroopa poliitilise elu seisukohalt väga tähtsat küsimust, täitis hr Brunetta oma ülesandeid Euroopa Parlamendi liikmena, väljendades oma arvamust teema kohta, mis pakub tema valijatele avalikku huvi.
As co-editor of a political book that merely describes a matter of key importance for Italian and European political life, Mr Brunetta was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Aldo Patriciello puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotlus
on the request for defence of the immunity and privileges of Aldo Patriciello
LISA: Itaalia põhiseaduse artikli 68 lõige 2....................................................................................9
ANNEX: Article 68(2) of the Italian Constitution...........................................................................9
Aldo Patriciello puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotluse kohta
on the request for defence of the immunity and privileges of Aldo Patriciello
– võttes arvesse Aldo Patriciello 11. novembril 2008. aastal esitatud taotlust tema puutumatuse kaitsmise kohta seoses Campobasso ringkonnakohtus tema vastu algatatud kriminaalmenetlusega, millest anti teada 20. novembri 2008. aasta täiskogu istungil;
– having regard to the request by Aldo Patriciello for defence of his immunity in connection with criminal proceedings brought against him before the District Court of Campobasso, of 11 November 2008, announced in plenary sitting on 20 November 2008,
– olles vastavalt kodukorra artikli 7 lõikele 3 Aldo Patriciello ära kuulanud;
– having heard Aldo Patriciello in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse 8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli (edaspidi „protokoll”) artikleid 9 ja 10 ning otsestel ja üldistel valimistel esindajate Euroopa Parlamenti valimist käsitleva 20. septembri 1976. aasta akti artikli 6 lõiget 2;
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities ("the Protocol"), and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit (A6‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0196/2009 ),
A. arvestades, et Aldo Patriciello on Euroopa Parlamendi liige ja et Euroopa Parlament kontrollis tema volitusi 15. juunil 2006. aastal;
A. whereas Aldo Patriciello is a Member of the European Parliament whose credentials were verified by Parliament on 15 June 2006,
B. arvestades, et Euroopa Kohus on seisukohal, et Euroopa Parlament ja liikmesriikide kohtud peavad koostööd tegema, et vältida konflikte protokolli sätete tõlgendamisel ja kohaldamisel; arvestades seega, et kui Euroopa Parlamendi liikme vastu on liikmesriigi kohtus algatatud menetlus ja kohut on teavitatud kõnealuse parlamendiliikme puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise menetluse algatamisest vastavalt kodukorra artikli 6 lõikele 3, peab kohus kohtumenetluse peatama ja paluma parlamendil esitada võimalikult kiiresti oma arvamuse
B. whereas, according to the Court of Justice, the European Parliament and the national judicial authorities must cooperate in order to avoid any conflict in the interpretation and application of the provisions of the Protocol; whereas, consequently, where an action has been brought against a Member of the European Parliament before a national court and that court is informed that a procedure for defence of the privileges and immunities of that Member, as provided for in Article 6(3) of the Rules of Procedure, has been initiated, that court must stay the judicial proceedings and request Parliament to issue its opinion as soon as possible
Otsus liidetud kohtuasjades C-200/07 ja C-201/07 Marra, punktid 42 ja 43. ;
Judgment in Joined Cases C-200/07 and C-201/07 Marra , at paragraphs 42 and 43. ,
C. arvestades, et vastavalt protokolli artiklile 10 on Euroopa Parlamendi liikmetel istungjärkude ajal oma riigi territooriumil samasugune puutumatus nagu selle riigi parlamendi liikmetel, ja arvestades, et puutumatusele ei saa tugineda, kui parlamendiliige tabatakse õigusrikkumiselt; arvestades, et see ei takista Euroopa Parlamenti kasutamast õigust oma liikme puutumatus ära võtta
C. whereas, according to Article 10 of the Protocol, during the sessions of the European Parliament, its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament and whereas immunity cannot be claimed where a Member is caught in the act of committing an offence; whereas this does not prevent Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members
Protokolli artikkel 10. ;
Article 10 of the Protocol. ,
D. arvestades, et seega tuleks kõnealuse juhtumi suhtes kohaldada Itaalia põhiseaduse artikli 68 lõiget 2, mis lubab algatada parlamendiliikmete suhtes kriminaalmenetluse eriliste formaalsusteta ning mille kohaselt ilma selle koja loata, kuhu parlamendi liige kuulub, ei tohi teda ennast ega tema kodu läbi otsida, teda vahi alla võtta või muul viisil tema isiklikku vabadust piirata ega teda vahi all pidada, välja arvatud jõustunud süüdimõistva otsuse täitmisel või kui ta on tabatud kuriteo toimepanemiselt, mille puhul on ette nähtud kohustuslik kinnipidamine (flagrante delicto) ;
D. whereas, therefore, the provision applicable to the case in question is Article 68(2) of the Italian Constitution, which allows criminal proceedings to be brought against Members of Parliament without any special formalities, given its provision that, without the leave of the Chamber to which the Member belongs, a search may not be carried out on either the person or the domicile of a Member of Parliament and a Member may not be arrested or otherwise deprived of his or her personal freedom or kept in detention, except to enforce a final conviction or where the Member is caught in the act of committing a crime for which arrest is mandatory in the case of flagrante delicto ,
E. arvestades, et praegusel kujul ei võimalda protokoll Euroopa Parlamendil võtta Aldo Patriciello kaitseks siduvaid meetmeid,
E. whereas, as it stands, the Protocol does not afford the European Parliament the means of taking binding action in order to protect Aldo Patriciello,
20. novembri 2008. aasta istungil teatas parlamendi president, et ta sai 11. novembril 2008. aastal kirja taotlusega kaitsta Aldo Patriciello parlamendiliikme puutumatust ja see edastati vastavalt kodukorra artikli 6 lõikele 3 õiguskomisjonile.
At the sitting of 20 November 2008, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Aldo Patriciello by letter of 11 November 2008, which was forwarded to the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.