natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmine vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelise 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 26
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
(andmed on kättesaadavad ainult ühes keeles)
available in one language only)
Euroopa Liidu 2009. aasta paranduseelarve nr 7/2009 projekt – torm „Klaus” Prantsusmaal
on Draft amending budget No 7/2009 of the European Union for the financial year 2009, the Klaus storm in France
Euroopa Liidu 2009. aasta paranduseelarve nr 7/2009 projekti kohta – torm „Klaus” Prantsusmaal
on Draft amending budget No 7/2009 of the European Union for the financial year 2009, the Klaus storm in France
– võttes arvesse komisjoni poolt 22. juunil 2009 esitatud Euroopa Liidu 2009. aasta paranduseelarve nr 7/2009 esialgset projekti ( SEK(2009)0827 );
– having regard to Preliminary draft amending budget No 7/2009 of the European Union for the financial year 2009, which the Commission presented on 22 June 2009 ( SEC(2009)0827 ),
– võttes arvesse nõukogu 7. septembril 2009. aastal koostatud paranduseelarve nr 7/2009 projekti (12951/2009 – C7‑0130/2009 );
– having regard to Draft amending budget No 7/2009, which the Council established on 7 September 2009 (12951/2009 – C7‑0130/2009 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit (A7‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7‑0009/2009 ),
A. arvestades, et 2009. aasta paranduseelarve nr 7 projekti sisuks on ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmine 109,4 miljoni euro ulatuses kulukohustuste assigneeringute ja maksete assigneeringutena seoses Prantsusmaad 2009. aasta jaanuaris tabanud tormi tagajärgedega;
A. whereas Draft amending budget No 7 to the general budget 2009 covers the Mobilisation of the EU Solidarity Fund for an amount of EUR 109,4 million in commitment and payment appropriations relating to the effects of the storm that hit France in January 2009,
1. võtab teadmiseks paranduseelarve nr 7/2009 esialgse projekti, mis on neljas üksnes ELi Solidaarsusfondi käsitlev paranduseelarve;
Takes note of Preliminary draft amending budget No 7/2009, which is the fourth amending budget solely dedicated to the EU Solidarity Fund;
Vastavalt finantsmääruse artikli 37 lõikele 1 võib komisjon esitada esialgseid paranduseelarve projekte, kui ilmnevad „vältimatud, erandlikud või ettenägematud asjaolud”.
According to Article 37(1) of the Financial Regulation, the Commission may present preliminary draft amending budgets if they are "unavoidable, exceptional or unforeseen circumstances".
Paranduseelarve nr 7/2009 projekti erinevate punktidega seoses teeb raportöör järgmised märkused.
Concerning the different points of Draft amending budgets No 7/2009, your rapporteur has the following comments:
Euroopa Komisjon tegi 22. juunil 2009 ettepaneku võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta, mis põhineb 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 26 sätetel.
The European Commission proposed on 22 June 2009 a Decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the Solidarity Fund, which is based on the provisions of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Fondist abi saamise tingimused on üksikasjalikult kindlaks määratud institutsioonidevahelise kokkuleppe punktis 26 ja ka nõukogu määruses (EÜ) nr 2012/2002 Euroopa Liidu solidaarsusfondi loomise kohta.
The conditions of the eligibility to the Fund are detailed in Point 26 of the IIA as well as in Council Regulation n° 2012/2002 establishing the EUSF.
Oluline on märkida, et fondi eesmärk ei ole üksikisikutele tekitatud kahju kompenseerimine, vaid infrastruktuuri taastamine, ning tegemist on refinantseerimise vahendiga.
It is important to note that the objective of the Fund is not the compensation for private damage but to repair infrastructure and it is a tool of refinancing.
Otsust fondi kasutuselevõtmise kohta käsitletakse esimehe paralleelselt esitatavas raportis, millega asjaomane otsus heaks kiidetakse.
The mobilisation decision is subject of a parallel report by the Chairman which approves the decision.
Tuleks märkida, et eelarveaastal 2009 on fondist võetud vahendeid kasutusele ühel korral Rumeenia toetuseks (11,8 miljonit eurot).
It is to note that during the 2009 Budget year the fund was mobilised one time in favour of Romania (EUR 11,8 million).
Nüüd on komisjon teinud ettepaneku võtta solidaarsusfond kasutusele kokku 109,4 miljoni euro ulatuses Prantsusmaa toetuseks, kuna seda riiki tabas 2009. aasta jaanuaris väga tugev torm "Klaus".
Now the Commission proposes to mobilise the Solidarity Fund for a total amount of EUR 109,4 million in favour of France, as the country was hit by the very strong storm "Klaus" in January 2009.
Solidaarsusfondi kogumaht on 2006. aasta mai institutsioonidevahelise kokkuleppe kohaselt 1 miljard eurot aastas.
The total amount of the Solidarity Fund per year is set at 1 billion EUR in the IIA of May 2006.
Prantsusmaale makstava hüvitise järgselt jääb vähemalt 25 % ELi Solidaarsusfondist aasta viimaseks kvartaliks alles, nagu on sätestatud ELi Solidaarsusfondi loomist käsitleva määruse artikli 4 lõikes 2.
The amount of compensation for France will leave at least 25% of the EUSF for allocation during the last quarter of the year, as foreseen by Art. 4(2) of the Regulation establishing the EUSF.
Samuti tuleb meenutada, et 17. juulil 2008. aastal toimunud lepituskohtumisel märkisid Euroopa Parlament ja nõukogu ühisdeklaratsioonis, et nad tervitavad „komisjoni võetud kohustust, mille kohaselt koostatakse edaspidi kõik solidaarsusfondi kasutuselevõtmisest tingitud esialgsed paranduseelarve projektid üksnes seda eesmärki silmas pidades”.
It has to be reminded that on 17 July 2008, during the Conciliation, Parliament and Council stated in a common declaration that they "welcome the Commission commitment according to which, as from now, every Preliminary Draft Amending Budget required by the mobilisation of the Solidarity fund will be solely for that purpose."
Nimetatud deklaratsiooni vastuvõtmisest saadik on see neljas paranduseelarve, mis käsitleb üksnes ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmist.
This is the fourth amending budget - since the declaration - that takes into consideration solely the mobilisation of the EUSF.
Raportöör väljendab heameelt komisjoni ettepaneku üle, kuna see on kooskõlas 17. juulil 2008 võetud kohustusega.
Your rapporteur welcomes the Commission proposal as it is in line with its commitment taken on 17 July 2008.
Komisjon teeb ettepaneku eraldada 109,4 miljonit eurot üldeelarve tulude peatükist 1 4, mis hõlmab vastavalt otsuse 2007/436/EÜ, Euratom artikli 2 lõike 1 punktile c kogurahvatulul põhinevaid omavahendeid, et rahastada 2009. aasta eelarve peatükki 13 06, mis käsitleb solidaarsusfondi.
The Commission proposes to allocate an amount of 109,4 million from Chapter 1 4 of the Revenue of the General Budget concerning the Own Resources Based on GNI pursuant to article 2(1)(c) of Decision 2007/436/EC, EURATOM to finance Chapter 13 06 of the 2009 Budget concerning the Solidarity Fund.
ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmiseks eraldatakse uued rahalised vahendid.
The credits for the EUSF mobilisation are so called "fresh money".
Komisjoni ettepanekus ei nähta ette vahendite vähendamist mõnel muul mitmeaastase finantsraamistiku alamrubriiki 1b („Jätkusuutlik kasv” – „Ühtekuuluvus majanduskasvu ja tööhõive tagamiseks”) kuuluval eelarvereal alamrubriigi 3b („Kodakondsus”) toetuseks, nii nagu seda üldjuhul solidaarsusfondi kasutamise puhul on tehtud.
The Commission Proposal does not foresee any decrease in any other budget line under Heading 1b (Sustainable growth - Cohesion for growth and employment) in favour of Heading 3b (Citizenship) of the MFF, as it is generally the case for the intervention of the Solidarity Fund.
Raportöör võtab teadmiseks regionaalarengukomisjoni esimehe poolt eelarvekomisjoni esimehele saadetud kirjas sisaldunud märkused, millega regionaalarengukomisjon väljendab oma nõusolekut ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmiseks.
Your Rapporteur takes not of the remarks of the letter by the Chairwoman of the committee on Regional Development to the Chairman of the committee on Budgets by which REGI expresses its favourable position to the mobilisation of the EUSF.
Raportöör teeb ettepaneku kavandatud paranduseelarve nr 7/2009 projekt heaks kiita.
Your rapporteur proposes to accept the proposed Draft Amending Budget 7/2009.
Euroopa Liidu 2009. aasta paranduseelarve nr 7/2009 projekt – torm „Klaus” Prantsusmaal
Draft amending budget No 7/2009 of the European Union for the financial year 2009, the Klaus storm in France
Tšehhi Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Slovaki Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatus võtta vastu nõukogu raamotsus 2009/.../JSK kohtualluvuskonfliktide ennetamise ja lahendamise kohta kriminaalmenetluses
on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision 2009/.../JHA on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings
Euroopa Parlamendi muudatusettepanekutes märgistatakse muudetud tekst paksus kaldkirjas.
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
Tšehhi Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Slovaki Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatuse kohta võtta vastu nõukogu raamotsus 2009/.../JSK kohtualluvuskonfliktide ennetamise ja lahendamise kohta kriminaalmenetluses
on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision 2009/.../JHA on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings
– võttes arvesse Tšehhi Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Slovaki Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatust (8535/2009);
– having regard to the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden (8535/2009),
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikli 39 lõiget 1 ja artikli 34 lõike 2 punkti b, mille kohaselt nõukogu Euroopa Parlamendiga konsulteeris ( C7-0205/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(b) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0205/2009 ),
– võttes arvesse kodukorra artikleid 100 ja 55;
– having regard to Rules 100 and 55 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A7‑0011/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0011/2009 ),
6. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning Tšehhi Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Slovaki Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi valitsusele.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden.
Tšehhi Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Slovaki Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatus
Initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
(4) Liikmesriikide pädevate asutuste vahel peaksid toimuma otsesed konsultatsioonid eesmärgiga saavutada üksmeel mis tahes tõhusa lahenduse suhtes, eesmärgiga vältida paralleelsete menetluste toimetamisest tulenevaid negatiivseid tagajärgi ning asjaomaste pädevate asutuste aja ja ressursside raiskamist.
(4) There should be direct consultations between competent authorities of the Member States with the aim of achieving a consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings and avoiding waste of time and resources of the competent authorities concerned.
Seesugune tõhus lahendus võiks seisneda eelkõige kriminaalmenetluse toimetamises ühes liikmesriigis (nt kriminaalmenetluste üleandmise teel).
Such effective solution could notably consist in the concentration of the criminal proceedings in one Member State, for example through the transfer of criminal proceedings.
See peaks hõlmama ka muid samme, mis võimaldavad tõhusal ja mõistlikul viisil menetlusalluvust muuta , näiteks juhtumi suunamist Eurojusti kui pädevad asutused üksmeelele ei jõua) .
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time, for example through a referral of the case to Eurojust when the competent authorities are not able to reach consensus .
Sellega seoses tuleks erilist tähelepanu pöörata tõendite kogumise küsimusele, mida võib mõjutada paralleelsete menetluste toimetamine.
In this respect, specific attention should be paid to the issue of gathering the evidence which can be influenced by the parallel proceedings being conducted.
See peaks hõlmama ka muid samme, mis võimaldavad tõhusal ja mõistlikul viisil menetlusalluvust muuta.
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time.
Juhtumi suunamine Eurojusti ei peaks olema valik ega viimane abinõu.
The referral of the case to Eurojust should not be a choice or a last resource.
(7) Pädeval asutusel, kellega teise liikmesriigi pädev asutus on ühendust võtnud, peaks olema üldine kohustus vastata esitatud teabenõudele.
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should have a general obligation to reply to the request submitted.
Ühendust võtnud asutust julgustatakse määrama tähtaega, mille jooksul pädev asutus, kellega ühendust võeti, peab võimaluse korral vastama.
The contacting authority is encouraged to set a deadline within which the contacted authority should respond, if possible.
Pädevad asutused peaksid ühenduse võtmise käigus võtma täielikult arvesse vabadusest ilma jäetud isikute eriolukorda.
The specific situation of a person deprived of liberty should be fully taken into account by the competent authorities throughout the procedure of taking contact.
(7) Pädeval asutusel, kellega teise liikmesriigi pädev asutus on ühendust võtnud, peaks olema üldine kohustus vastata esitatud teabenõudele määratud tähtaja jooksul .
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should reply to the request submitted by the deadline set .
Pädeva reageeriva asutuse vastamist ei tohiks käsitleda mitte üldise kohustusena, vaid pigem sundusliku kohustusena.
The reply by contacted competent authority should not be intended as a "general obligation" but rather as a mandatory duty.
Raamotsuses tuleb selleks määrata tähtaeg.
A deadline to this purpose must be set by the framework decision.
(8) Pädevate asutuste vahelised otsesed kontaktid peaksid olema raamotsusega loodava koostöö juhtpõhimõtteks.
(8) Direct contact between competent authorities should be the leading principle of cooperation established under this Framework Decision.
Liikmesriikidel peaks olema õigus otsustada, millised asutused on pädevad käesoleva raamotsuse kohaselt tegutsema, pidades kinni liikmesriikide menetlusautonoomia põhimõttest, tingimusel et sellised asutused on pädevad sekkuma ja tegema otsuseid vastavalt raamotsuse sätetele.
Member States should have discretion to decide which authorities are competent to act in accordance with this Framework Decision, in compliance with the principle of national procedural autonomy, provided that such authorities have competence to intervene and decide accordingly with its provisions.
(8) Pädevate asutuste vahelised otsesed kontaktid ja Eurojusti kaasamine peaksid olema raamotsusega loodava koostöö juhtpõhimõtteks.
(8) Direct contact between competent authorities and the involvement of Eurojust should be the leading principles of cooperation established under this Framework Decision.
Eurojustile tuleks anda juhtiv roll, mis vastab nõukogu otsusest 2009/426/JSK tulenevale seisukohale.
Eurojust should be given a leading role reflecting the position resulting from Council Decision 2009/426/JHA.
Kohtualluvuse küsimuste olulisuse tõttu, mis on käesolevas dokumendis kesksel kohal, peaks pädevate asutustena käsitlema ainult kohtuasutusi.
Due to the relevance of jurisdiction issues, which are at stake in this context, only judicial authorities should be considered as competent authorities.
(9) Püüdes saavutada üksmeelt mis tahes tõhusa lahenduse suhtes, eesmärgiga vältida kahes või enamas liikmesriigis paralleelsete menetluste toimetamisest tulenevaid negatiivseid tagajärgi, peaksid pädevad asutused arvestama asjaoluga, et iga juhtum on ainulaadne ning kaaluma selle asjaolusid ja põhjendusi.
(9) When striving to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings being conducted in two or more Member States, the competent authorities should take into account that each case is specific and give consideration to all its facts and merits.
Üksmeele saavutamiseks peaksid pädevad asutused kaaluma asjakohaseid kriteeriume, mille hulka võivad kuuluda Eurojusti 2003. aasta aruandes avaldatud suunistes esitatud ning praktilistest vajadustest lähtudes koostatud kriteeriumid, ning võtma arvesse näiteks kohta, kus pandi toime suurem osa kuritegudest; kohta, kus tekkis suurem osa kahjust; kahtlustatava või süüdistatava asukohta ja võimalusi tema üleandmiseks või väljaandmiseks muude võimalike kohutalluvuste alla; kahtlustatava või süüdistatava kodakondsust või elukohta; kahtlustatava või süüdistatava olulisi huve; kannatanute ja tunnistajate olulisi huve; tõendite lubatavust ning võimalikke viivitusi.
In order to reach consensus, the competent authorities should consider relevant criteria, which may include those set out in the Guidelines which were published in the Eurojust Annual Report 2003 and which were drawn up for the needs of practitioners, and take into account for example the place where the major part of the criminality occurred, the place where the majority of the loss was sustained, the location of the suspected or accused person and possibilities for securing its surrender or extradition to other jurisdictions, the nationality or residence of the suspected or accused person, significant interests of the suspected or accused person, significant interests of victims and witnesses, the admissibility of evidence or any delays that may occur.
Kohtualluvuse määramise kriteeriumid tuleks selgelt sätestada ja need tuleks pigem lisada raamotsuse põhiteksti kui põhjendusse.
Criteria to set jurisdiction should be clearly set and be better inserted in the body of the Framework decision rather then in a Recital.
(16) Käesolev raamotsus ei tohiks tekitada tarbetut halduskoormust juhul, kui otsusega hõlmatud probleeme saab hõlpsasti lahendada muul sobival viisil.
(16) This Framework Decision should not lead to undue bureaucracy in cases where for the problems addressed more suitable options are readily available.
Seega peaks liikmesriikide vahelised olemasolevad paindlikumad vahendid või kokkulepped olema käesoleva raamotsuse suhtes ülimuslikud.
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision.
Seega peaks liikmesriikide vahelised olemasolevad paindlikumad vahendid või kokkulepped olema käesoleva raamotsuse suhtes ülimuslikud , tingimusel et need ei nõrgenda kahtlustatud või süüdistatud isikule pakutavat kaitset .
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision provided that they do not lower the protection afforded to the suspect ed or accused person .
Raportööri arvates tuleb erilist tähelepanu pöörata kahtlustatavate või süüdistatavate kaitsele.
It is the opinion of the rapporteur that the protection of the suspect and the accused must receive the highest attention.
(18) Käesoleva raamotsuse kohaselt vahetatud isikuandmete töötlemise suhtes tuleks kohaldada nõukogu 27. novembri 2008. aasta raamotsust 2008/977/JSK (kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta).
(18) Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters should apply to the processing of personal data exchanged under this Framework Decision.
Nn rassilist või etnilist päritolu, usutunnistus või veendumusi ja seksuaalset sättumust käsitlevate andmete edastamine on rangelt keelatud.
The transmission of information relat ing to so-called racial or ethnic origin, religion or belief and sexual orientation is expressly prohibited;
(20) Käesolev raamotsus austab põhiõigusi ja järgib põhimõtteid, mida tunnustatakse Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 ja mis on kajastatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas,
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
(20) Käesolev raamotsus austab põhiõigusi ja järgib põhimõtteid, mida tunnustatakse Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 ja mis on kajastatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas, eelkõige selle artiklis 50.
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union with particular regard to Article 50 thereof ,
Kohtualluvuskonfliktide ennetamise ja lahendamise lõppeesmärk on ära hoida, et isikute üle mõistetakse kaks või enam korda kohut samade tegude eest, ning seega vältida ne bis in idem juhtumeid.
The final goal of preventing and solving conflicts of jurisdiction is to avoid that persons are trialed twice for the same facts and therefore to avoid ne bis in idem cases.
(b) „pädev asutus” – õigusasutus või muu asutus , kes asukohaliikmesriigi õiguse kohaselt on pädev läbi viima käesoleva raamotsuse artikli 2 lõikes 1 kavandatud tegevusi;
(b) "competent authority" means a judicial authority or another authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
(b) „pädev asutus” – kohtunik, eeluurimiskohtunik, prokurör või muu õigusasutus , kes asukohaliikmesriigi õiguse kohaselt on pädev läbi viima käesoleva raamotsuse artikli 2 lõikes 1 kavandatud tegevusi;
(b) "competent authority" means a judge, investigating magistrate or public prosecutor or another judicial authority, which is competent, under the law of its Member State, to carry out the acts envisaged by Article 2(1) of this Framework Decision;
Kohtualluvust puudutavate küsimustega peaksid tegelema kohtuasutused, see tähendab kohtunik, eeluurimiskohtunik või prokurör.
Any matter concerning jurisdiction should be dealt with by judicial authorities, meaning a judge, investigating magistrate or public prosecutor.
Eurojusti otsuse kohaselt teavitab ühendust võtnud asutus samaaegselt Eurojusti.
In accordance with the Eurojust Decision, the contacting authority shall at the same time inform Eurojust.
Eurojust tuleks kaasata kõige varajasemas etapis, kuna tal on kooskõlastav roll.
Due to its coordinating role, Eurojust should be involved in the earliest stage.