natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(19 a) Liikmesriigid peaksid tagama, et ettepanekuga esitajate õiguste kaitsmise tähtaja pikendamise kohta kaasneksid õigusesätted, millega pakutakse esitajatele kaitset õiglaste lepingutingimuste kujul õiguste üleandmise või loovutamise kohta.
(19a) Member States should ensure that the proposal to extend the term of protection of performers' rights is accompanied by legislative provisions that offer protection to performers in the form of fair contractual terms on transfer or assignment.
Ei ole vaja ühtlustada ELi tasandil lepingutingimusi õiguste üleandmise või loovutamise kohta; siiski tuleks juhtida liikmesriikide tähelepanu asjaolule, et tavaliselt ei ole stuudiomuusikutel tegelikku positsiooni lepingu üle peetavatel läbirääkimistel ning seetõttu on niisuguste lepingute tingimused enamasti ühepoolsed.
There is no need for harmonisation at EU-level on the terms of contact on transfer or assignment; however, the attention of the Member States should be drawn to the fact that usually session performers do not have a real negotiating power therefore the terms of such contracts are usually one-sided.
Kuna täiendavat üleminekumeedet (20%) arvestatakse puhastulust, siis ei teki väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele (VKE) ebaproportsionaalseid kulusid, seega kõikidele esitajatele sellest rahast kasu saamise tagamiseks on mõistlik meedet nende suhtes kohaldada.
As the transitional accompanying measure (the 20%) will be measured on net revenues, there will be no disproportionate costs incurred by SMEs, therefore to ensure that all performers benefit from these monies, it is reasonable to include them within the measure.
Liikmesriigid võivad reguleerida , kas ja millises ulatuses võib kehtestada lõikes 3 osutatud täiendava tasu saamise õiguse haldamise kollektiivse esindamise organisatsioonide poolt .
Member States may regulate whether and to what extent administration by collecting societies of the right to obtain an annual supplementary remuneration referred to in paragraph 3 may be imposed .
Liikmesriigid tagavad , et lõikes 3 osutatud täiendava tasu saamise õigust haldavad kollektiivse esindamise organisatsioonid .
Member States shall ensure that the right to obtain an annual supplementary remuneration referred to in paragraph 3 is administered by the collecting society .
Artikkel 10a – lõige 5 b (uus)
Article 10a – paragraph 5 b (new)
Pidades silmas õiguste haldamist, mis on seotud õiguspäraselt avaldatud fonogrammidelt pärit muusikat sisaldavaid raadio- ja telesaateid edastavate ringhäälinguettevõtjate tellitud teenustega, tagavad liikmesriigid, et esitajate ja fonogrammitootjate õigusi niisuguseks kasutuseks loa andmiseks või sellest keeldumiseks võib kasutada üksnes kollektiivse esindamise organisatsiooni kaudu, mis on loodud kõnealuste fonogrammide edastamise eest saadud tasu kogumiseks ja jaotamiseks.
With respect to the administration of rights concerning on-demand services by broadcasters of their radio or television productions incorporating music from lawfully published phonograms, Member States shall ensure that the rights of performers and phonogram producers to grant or refuse authorization for such use may be exercised only through the collecting society which has been established for collecting and distributing the remuneration for broadcasting such phonograms.
Esinejate ja fonogrammide tootja kaitse tähtaja pikendamine suurendab raadio- ja teleringhäälingu haldusprobleeme nende tellitava toodanguga seotud vältimatute õiguste, eelkõige nende arhiivide õiguste tagamisel.
The extension of the term of protection for performers and phonogram producers aggravates the administrative difficulties for radio and television broadcasters to clear the necessary on-demand rights for their productions, in particular their archives.
Selleks et saavutada nii tõhus õiguste haldamine, nagu seda soovitatakse 2001. aasta autoriõiguse direktiivi põhjenduses 26, kui ka kõikide õiguse omajate õiglane osa ringhäälingutoodete tellitud kasutamisel, on asjakohane nimetatud tasustamise korda kõnealuse kasutusviisi osas täiendada kohustusliku kollektiivse litsentsisüsteemiga.
In order to achieve both efficient rights management, as encouraged by Recital 26 of the 2001 Copyright (InfoSoc) Directive, and a fair share for all right-holders also for the on-demand use of broadcast productions, it is therefore appropriate to complement this remuneration regime by a mandatory collective licensing scheme for such use.
Kui pärast seda, kui artikli 3 lõigete 1 ja 2 direktiiviga [// lisada käesoleva muutmisdirektiivi nr]/EÜ muutmisele eelnenud versiooni kohaselt ei olnuks esitaja salvestusega ega fonogrammitootja fonogrammiga seotud õigused enam kaitstud, ei paku fonogrammitootja piisaval hulgal fonogrammi koopiaid müügiks ega tee fonogrammi üldsusele kättesaadavaks kaabliga või kaablita vahendite kaudu sellisel viisil, et isik võib neile ligi pääseda enda valitud kohas ja enda valitud ajal, võib esitaja loovutamise või üleandmise lepingu lõpetada.
If, after the moment at which, by virtue of Article 3 (1) and (2) in their version before amendment by Directive [// insert: Nr. of this amending directive]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram producer ceases to offer copies of the phonogram for sale in sufficient quantity or to make it available to the public, by wire or wireless means, in such a way that members of the public may access them from a place ant at a time individually chosen by them, the performer may terminate the contract on transfer or assignment .
Kui pärast seda, kui artikli 3 lõigete 1 ja 2 direktiiviga [// lisada käesoleva muutmisdirektiivi nr]/EÜ muutmisele eelnenud versiooni kohaselt ei olnuks esitaja salvestusega ega fonogrammitootja fonogrammiga seotud õigused enam kaitstud, ei paku fonogrammitootja enam piisaval hulgal vähemalt fonogrammi ühe versiooni koopiaid müügiks ega tee fonogrammi üldsusele kättesaadavaks kaabliga või kaablita vahendite kaudu sellisel viisil, et isik võib sellele ligi pääseda enda valitud kohas ja enda valitud ajal, võib esitaja tootjalt seda nõuda, ning kui tootja ei täida kõnealust nõuet mõistliku aja jooksul, võib esitaja seoses kõnealuse fonogrammiga õiguste loovutamise lepingu lõpetada.
If, after the moment at which, by virtue of Article 3(1) and (2) in their version before the amendment by Directive [//insert: Nr of this amending directive]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram producer no longer offers copies of at least one version of the phonogram for sale in sufficient quantity or makes available to the public, by wire or wireless means, at least one version of the phonogram, in such a way that members of the public may access it from a place and at a time individually chosen by them, the performer may request to the producer to do so, and if the producer does not fulfil that request within a reasonable time, the performer may terminate the assignment of rights in that phonogram .
Kui üks aasta pärast seda, kui artikli 3 lõigete 1 ja 2 direktiiviga [// lisada käesoleva muutmisdirektiivi nr]/EÜ muutmisele eelnenud versiooni kohaselt ei olnuks esitaja salvestusega ega fonogrammitootja fonogrammiga seotud õigused enam kaitstud, ei ole fonogrammi üldsusele kättesaadavaks tehtud kaabliga või kaablita vahendite kaudu sellisel viisil, et isik võib neile ligi pääseda enda valitud kohas ja ajal, lõpeb fonogrammitootja fonogrammiga ning esitajate salvestusega seotud õiguste kaitse tähtaeg.”
If, one year after the moment at which, by virtue of Article 3 (1) and (2) in their version before amendment by Directive [// insert: Nr. of this amending directive ]/EC, the performer and the phonogram producer would be no longer protected in regard of, respectively, the fixation of the performance and the phonogram, the phonogram is not made available to the public, by wire or wireless means, in such a way that members of the public may access them from a place and at a time individually chosen by them, the rights of the phonogram producer in the phonogram and the rights of the performers in relation to the fixation of their performance shall expire.
„Võta või jäta“ klausel on koostatud esitajate õiguste kaitsmiseks ja selleks, et fonogrammitootjad ei saaks neid õigusi ebaõiglaselt piirata.
The "use it or lose it" clause is designed to protect the rights of performers, and to ensure that phonographic producers cannot curtail those rights unfairly.
See saavutatakse artikli 10, lõike 1, esimese lõiguga ja teises lõigus sisalduvatest lisameetmetest ei ole esitajatele täiendavat kasu ning paljudel juhtudel jäävad esitajad seetõttu kaotajateks.
Article 10, Paragraph 1, Subparagraph 1 achieves this, and the further measures in Subparagraph 2 provide no further benefit to the performers - and in many cases will lead to performers losing out.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Nepali valitsuse vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Nepal on certain aspects of air services
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2008)0041 );
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0041 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0041/2009 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0041/2009 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ( A6‑0071/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0071/2009 ),
Seetõttu on komisjon pidanud Nepali valitsusega läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks, millega asendatakse liikmesriikide ja Nepali vaheliste kehtivate kahepoolsete lennunduslepingute teatavad sätted.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Government of Nepal that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Nepal.
Lepingus sätestatakse, et tariifide suhtes, mida kohaldavad Nepali määratud lennuettevõtjad ühendusesiseste vedude puhul, kohaldatakse Euroopa Ühenduse õigust.
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by Nepal for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
I ja II lisas on loetletud kahepoolsed lepingud ja nende artiklid, millele viidatakse kavandatava lepingu artiklites 1–6; need on lepingud Nepali ja Austria, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Luksemburgi, Madalmaade ning Ühendkuningriigi vahel.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 6 of the proposed Agreement; these are the agreements between Nepal and Austria, France, Germany, Italy, Luxembourg, the Netherlands and United Kingdom.
Kavandatava nõukogu otsusega antakse nõukogu eesistujale volitused määrata isik või isikud, kes on pädev(ad) teavitama Nepali lepingu jõustamiseks vajalike ühendusesiseste menetluste lõpetamisest.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Nepal that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv laevaomanike kindlustuse kohta merinõuete korral
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the insurance of shipowners for maritime claims
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (14287/2/2008 – C6‑0483/2008 );
– having regard to the Council common position (14287/2/2008 – C6‑0483/2008 )
ELT C 27 E, 31.1.2008, lk 166.
OJ C 27 E, 31.1.2008, p.
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2005)0593 ) kohta;
166. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0593 ),
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2007)0674 );
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0674 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0072/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0072/2009 ),
Taust ja märkused menetluse kohta
Background and comments on procedure
10. jaanuaril 2006 esitas komisjon ettepaneku võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv laevaomanike tsiviilvastutuse ja finantstagatiste kohta
On 10 January 2006, the Commission presented to the European Parliament and the Council a proposal for a directive on the civil liability and financial guarantees of shipowners
KOM(2005) 593 lõplik – 2005/0242 (COD). .
COM (2005) 593 final - 2005/0242 (COD) .
Nimetatud ettepanek moodustab kolmanda mereohutuspaketi (ERIKA III) lahutamatu osa, hõlmates seitset õigusloomega seotud ettepanekut.
This proposal formed an integral part of the Third Maritime Safety Package, also called ERIKA III, consisting of seven legislative proposals.
Majandus- ja Sotsiaalkomitee ning Regioonide Komitee võtsid vastu oma arvamuse komisjoni ettepaneku kohta vastavalt 15. juunil ja 13. septembril 2006.
The Economic and Social Committee and the Committee of the Regions adopted their opinions on the Commission proposal on 15 June and 13 September 2006, respectively.
Nimetatud muudatusettepanekutes soovis parlament peamiselt tugevdada rahvusvahelisi süsteeme, mis reguleerivad laevaomanike mereveoga seotud tsiviilvastutust ja kahju hüvitamist kolmandatele isikutele (LLMC 1996
In these amendments Parliament sought primarily to strengthen the international regime in respect of the civil liability of shipowners and compensation of third parties for damage related to maritime transport (LLMC 1996
Merinõuete korral vastutuse piiramise konventsioon. ), ja mida tuleks kohaldada Euroopa Liidus.
Convention on the 'Limitation of Liability for Maritime Claims'., ) which apply within the European Union.
Parlament tegi muu hulgas ettepaneku paluda liikmesriikidel ratifitseerida direktiivi ülevõtmise tähtajaks konventsioon vastutusest ja kahju hüvitamisest ohtlike ja kahjulike ainete mereveol (HNS konventsioon) ning võimaldada konventsiooni integreerimine ühenduse õigusesse.
It also proposed that Member States be asked to ratify the HNS Convention (chemical hazards) within the deadline for transposition of the directive and enable it to be integrated in Community law.
Lisaks soovis parlament edendada tahtliku üleastumise mõiste laiemat tõlgendust, et jätta kohtule võimalus tühistada vastutuse piirmäär juhul, kui vastutavad isikud oleks võinud vastutustundlikult käitudes olla teadlikud võimalikust kahjust.
Parliament also wished to introduce a broad interpretation of the concept of wilful misconduct so as to allow the courts the possibility of lifting the liability ceiling in cases where the party liable, had he acted in a proper professional manner, should have been aware of the probable damage that would result.
Komisjon esitas 24. oktoobril 2007 vastavalt asutamislepingu artikli 250 lõikele 2 muudetud ettepaneku.
On 24 October 2007 the Commission presented a modified proposal on the basis of Article 250, paragraph 2, of the Treaty.
Nimetatud ettepanek hõlmas peaaegu täielikult parlamendi 23 muudatusettepanekut, välja arvatud ühenduse ameti loomine, mille eesmärk on pidada väljaantud finantstagatise tunnistuste registrit.
This proposal took over almost wholesale Parliament's 23 amendments, with the exception of the amendment on the establishment of a Community Office responsible for keeping a register of financial guarantee certificates issued.
KOM(2007) 674 lõplik.
COM (2007) 674 final.
7. aprillil 2008 viis nõukogu läbi poliitilise mõttevahetuse, milles käsitleti nimetatud ettepanekut ning ettepanekut võtta vastu direktiiv lipuriigi nõuete täitmise kohta.
On 7 April 2008 the Council conducted a policy debate on this proposal and the proposal for a directive on compliance with flag State requirements.
Nimetatud mõttevahetuses väljendas suurem osa liikmesriike oma vastuseisu asjassepuutuvatele tekstidele, otsustades need lahutada paketist ERIKA III ja mitte esitada ühist seisukohta.
During this debate a majority of Member States opposed these texts and decided to detach them from the "ERIKA III" package and not to formulate a common position.
Raportöör lähtus seejärel Euroopa Kohtu 24. juuni 2008. aasta kohtuotsusest „Commune de Mesquer” (kohtuasi C-188/07) kui uuest sisulisest faktist, mis võimaldas vastavalt Euroopa Parlamendi kodukorra artiklile 62 ühise seisukoha muutmist teisel lugemisel.
Your rapporteur then invoked a judgment by the Court of Justice of the European Communities, the judgment in the 'Commune de Mesquer' (case C-188/07) of 24 June 2008, as a substantive new fact which, under Rule 62 of Parliament's Rules of Procedure, would allow a common position to be amended during second reading.
Raportöör sai paketi teiste ühise seisukoha tekstide raportööride heakskiidu lisada tsiviilvastutuse direktiivi ettepaneku põhiosa ja viidata nimetatud direktiivile.
Your rapporteur obtained the assent of the other rapporteurs for the package texts which have been the subject of common positions to insert the substance of the proposal for a directive on 'civil liability [..] together with the appropriate references.
Nimetatud muudatusettepanekud kiideti heaks parlamendi teisel lugemisel ja lisati merepaketi kahele teisele direktiivile, sadamariigi kontrolli käsitlevale direktiivile ning ühenduse laevaliikluse seire- ja teabesüsteemi direktiivile.
These amendments were adopted by Parliament in second reading and included in the two other maritime package directives, namely the directive on port State control and the directive on the establishment of a Community vessel traffic monitoring and information system.
See pretsedenditu menetlus, mille eesmärk oli lisada nõukogus tagasi lükatud direktiivi ettepanek õigusloomemenetluses olevasse direktiivi, sundis nõukogu võtma vastu teksti puudutavat seisukohta.
This completely new procedure of reinserting a proposal for a directive rejected by the Council into a directive during a legislative procedure has obliged the Council to issue a position on this text.
2008. aasta septembris pärast transpordiministrite mitteametlikku kohtumist Rochelle'is esitas eesistujariik Prantsusmaa liikmesriikidele ettepaneku läbivaadatud versiooni.
In September 2008, following an informal meeting of transport ministers in la Rochelle, the French Presidency submitted to Member States a revised version of the proposal.
Hoolimata tugevast vastuseisust nõukogus, saavutasid liikmesriigid kokkuleppe õiguslikult siduva akti osas, kuna direktiiv piirdub üksnes kindlustuskohustusega.
Despite very strong opposition within the Council, Member States reached an agreement on a binding legislative instrument, since this is a directive limited to the obligation to provide insurance.
Lisaks võtsid liikmesriigid endale kohustuse esitada liikmesriikide avaldus Rahvusvahelise Mereorganisatsiooni suurte rahvusvaheliste konventsioonide ratifitseerimise kohta seoses tsiviilvastutuse ja kahjude hüvitamisega
Moreover, they undertook to produce a declaration by Member States on the ratification of the IMO's major international conventions on civil liability and compensation for damage
Avaldus tehti 9. oktoobril ja kanti nõukogu 9. detsembri kohtumise protokolli. .
Declaration issued on 9 October and entered in the minutes of the Council sitting of 9 December. .
9. detsembril 2008 võttis nõukogu pärast poliitilise kokkuleppe saavutamist 9. oktoobri 2008. aasta koosolekul ja vastavalt asutamislepingu artikli 251 lõikele 2 ühehäälselt vastu ühise seisukoha.
On 9 December 2008, the Council, having reached a political agreement at its meeting of 9 October 2008, unanimously adopted a common position, in accordance with Article 251, paragraph 2.
Euroopa Komisjon avaldas vastavalt asutamislepingu artikli 251 lõike 2 teisele lõigule parlamenti teavitava teatise.
The Commission published a communication to inform Parliament thereof, in accordance with Article 251, paragraph 2, second indent.
Oma järeldustes rõhutab komisjon, et nõukogus vastuvõetud tekst loob lisandväärtust.
In its conclusions it emphasised that the text adopted by the Council brought added value
KOM(2008) 846 lõplik.
COM(2008) 846 final. .
Hinnang nõukogu ühisele seisukohale ja kommentaarid
Assessment of the Council's common position and commentary
Ühine seisukoht direktiivi („ Direktiiv laevaomanike kindlustuse kohta merinõuete korral ”) kohta on küll väga erinev komisjoni esialgsest ettepanekust ja parlamendi seisukohast esimesel lugemisel, kuid selles on säilinud põhielemendid ja tehakse märkimisväärseid edusamme.
The common position on the directive which is now entitled 'directive ... on the insurance of shipowners for maritime claims ' , although very different from the Commission's initial proposal and Parliament's position at first reading, retains a number of key elements and represents considerable progress.
– direktiivis on säilitatud kohustus, et kõikidel liikmesriigi lipu all sõitvatel laevadel ja muu kui kõnealuse liikmesriigi lipu all sõitvatel laevadel oleks kindlustus, kui sellised laevad saabuvad liikmesriigi jurisdiktsiooni all olevasse sadamasse (artikkel 4);
- the directive retains the provision that all ships flying the flag of a Member State and all ships flying the flag of a third country are required to have insurance in place when they enter a maritime area under a Member State's jurisdiction (Article 4).
– nõukogu ühises seisukohas korratakse samuti parlamendi esialgset ettepanekut kehtestada karistused direktiivi sätete rikkumise eest (artikkel 7).
- the Council common position also takes up Parliament's initial proposal to introduce penalties in the event of breaches of the provision of the directive (Article 7).
Lisaks võtsid liikmesriigid oma mereohutuse kohta tehtud avalduses kohustuse ratifitseerida hiljemalt 1. jaanuariks 2012 järgmised suured rahvusvahelised konventsioonid:
Furthermore, in a statement on maritime safety, Member States have undertaken to ratify by 1 January 2012 at the latest the major international conventions, in particular:
– 1992. aasta rahvusvaheline konventsioon tsiviilvastutusest naftareostusest põhjustatud kahju korral;
- the International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage, 1992;
– naftareostusest põhjustatud kahju kompenseerimise rahvusvahelise fondi asutamise 1992. aasta rahvusvaheline konventsioon;
- the International Convention on the establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage 1992
– 1996. aasta protokoll merinõuete puhul vastutuse piiramise 1976. aasta konventsiooni kohta;
- the Protocol of 1996 to the Convention on Limitation of Civil liability for Maritime Claims, 1976;
– 2001. aasta punkrikütuse reostuskahjude tsiviilvastutuse rahvusvaheline konventsioon (punkrikütuse konventsioon).
- the International Convention on Civil Liability for Bunker Oil Pollution damage, 2001 ('Bunker Oil' Convention)
Samas avalduses võtsid liikmesriigid endale kohustuse saavutada Rahvusvahelises Mereorganisatsioonis kokkulepe seoses rahvusvahelise konventsiooniga vastutusest ja kahju hüvitamisest ohtlike ja kahjulike ainete mereveol (HNS konventsioon).
In the same statement Member States have undertaken to reach an agreement within the IMO on liability and compensation for damage in connection with the carraige of hazardous and noxious substances by sea (HNS Convention).
Soovituse ulatus
Substance of the recommendation
– võttes arvesse vaieldamatuid edusamme suurte rahvusvaheliste konventsioonide ratifitseerimisel ja kindlustuskohustuse kehtestamisel;
- the undeniable progress agreed on as regards the ratification of the major international conventions, and also the establishment of an insurance requirement;