natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inimsekkumist mittevajavate automatiseeritud kõnevalimis- ja sidesüsteemide (automaatvalimissüsteemid), fakside või elektronposti (sealhulgas lühisõnumiteenused (SMS) ja multimeediateenused (MMS)) kasutamine otseturustuseks on lubatud ainult nende abonentide puhul, kes on selleks andnud eelneva nõusoleku.”
The use of automated calling and communication systems without human intervention (automatic calling machines), facsimile machines (fax) or electronic mail (including short message services (SMS) and multimedia messaging services (MMS)) for the purposes of direct marketing may [...] be allowed only in respect of subscribers who have given their prior consent."
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 29)
(AM 29 of the LIBE opinion)
Artikkel 2 – punkt -4 d (uus)
Article 2 – point 4 d (new)
4 d) Artikli 13 lõige 4 asendatakse järgmisega:
(4d) Article 13(4) shall be replaced by the following:
Igal juhul on keelatud saata elektronposti otseturustuse eesmärgil, kui varjatakse või jäetakse avalikustamata saatja isik, kelle nimel teave edastatakse, või kui see on vastuolus direktiivi 2000/31/EÜ artikliga 6 või kui see sisaldab linke pahatahtliku või petturliku kavatsusega saitidele, või kui puudub kehtiv aadress, millele teabe saaja võiks saata taotluse lõpetada sellise teabe saatmine.”
In any event, the practice of sending electronic mail for purposes of direct marketing disguising or concealing the identity of the sender on whose behalf the communication is made, or in contravention of Article 6 of Directive 2000/31/EC, or that contain links to sites that have a malicious or fraudulent intent, or without a valid address to which the recipient may send a request that such communications cease, shall be prohibited.”
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 30)
(AM 30 of the LIBE opinion)
Lisaks elektroonilist sidet ja eraelu puutumatust käsitleva direktiivi (2002/58/EÜ) ettekirjutustele kehtestab elektroonilist kaubandust käsitlev direktiiv (2000/31/EÜ) selged eeskirjad teabe kohta, mida peab esitama elektrooniliste kommertsteadaannete saatja.
In addition to the regulations in the e-Communications and Privacy Directive (2002/58/EC), the e-Commerce Directive (2000/31/EC) lays down clear rules on the information which must be provided by a sender of electronic commercial communications.
Artikkel 2 – punkt 5
Article 2 – point 5
Artikkel 13 – lõige 6
Article 13 – paragraph 6
Liikmesriigid tagavad, et kõik üksikisikud ja juriidilised isikud, kellel on käesoleva artikli alusel vastuvõetud siseriiklike normide rikkumise vastu võitlemise suhtes õigustatud huvi, sealhulgas elektrooniliste sideteenuste osutajad, kes kaitsevad oma õigustatud ärihuve või oma tarbijate huve, võivad selliste rikkumiste vastu esitada hagi kohtusse, ilma et see piiraks ühegi kehtestada võidava haldusliku kaitsevahendi, muu hulgas artikli 15a lõike 2 kohaldamist.”
Without prejudice to any administrative remedy for which provision may be made, inter alia under Article 15 (a)(2), Member States shall ensure that any individual or legal person having a legitimate interest in combating infringements of national provisions adopted pursuant to this Article , including an electronic communications service provider protecting its legitimate business interests or the interests of their customers, may take legal action against such infringements before the courts.
Liikmesriigid tagavad, et kõik üksikisikud ja juriidilised isikud, kellel on käesoleva direktiivi alusel vastuvõetud siseriiklike normide rikkumise vastu võitlemise suhtes õigustatud huvi, sealhulgas elektrooniliste sideteenuste osutajad, kes kaitsevad oma õigustatud ärihuve või oma tarbijate huve, võivad selliste rikkumiste vastu esitada hagi kohtusse, ilma et see piiraks ühegi kehtestada võidava haldusliku kaitsevahendi, muu hulgas artikli 15a lõike 2 kohaldamist.”
Without prejudice to any administrative remedy for which provision may be made, inter alia under Article 15 (a)(2), Member States shall ensure that any individual or legal person having a legitimate interest in combating infringements of national provisions adopted pursuant to this Directive , including an electronic communications service provider protecting its legitimate business interests or the interests of their customers, may take legal action against such infringements before the courts.
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 31)
(AM 31 of the LIBE opinion)
Artikli 13 uus lõige 6 sätestab tsiviilõiguslikud kaitsevahendid üksikisikutele või juriidilistele isikutele, eelkõige elektroonilise sideteenuse osutajatele, et võidelda eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitleva direktiivi rämpsposti käsitleva artikli 13 rikkumise vastu.
The new Article 13 Paragraph 6 provides civil law remedies for any individual or legal person particularly for electronic communication service providers to fight infringements of Article 13 of the ePrivacy Directive which deals with spam.
Kooskõlas Euroopa Andmekaitseinspektori arvamusega ei pea raportöör põhjendatuks piiritleda see uus võimekus artikli 13 rikkumistega ning soovitab seega võimaldada juriidilistel isikutel pöörduda kohtusse eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitleva direktiivi mis tahes sätte rikkumise korral.
In line with the opinion of the European Data Protection Supervisor the rapporteur does not see the rationale for this new capability to be limited to the infringement of Article 13 and therefore suggests to enable legal persons to take legal actions for infringement of any provision of the ePrivacy Directive.
Artikkel 2 – punkt 5 a (uus)
Article 2 – point 5 a (new)
Käesoleva direktiivi sätete rakendamisel tagavad liikmesriigid vastavalt lõigetele 2 ja 3, et lõppseadmete ega muude elektrooniliste sideseadmete kohta ei kehtestata tehnilisi eriomadusi, sealhulgas kasutajate poolt intellektuaalomandi õiguse rikkumise tuvastamist, takistamist või ennetamist võimaldavaid eriomadusi sisaldavaid kohustuslikke nõudeid, mis võiksid takistada seadmete turuleviimist ja nende vaba ringlust turul ja liikmesriikide vahel.”
In implementing the provisions of this Directive, Member States shall ensure, subject to paragraphs 2 and 3, that no mandatory requirements for specific technical features, including, without limitation, for the purpose of detecting, intercepting or preventing infringements of intellectual property rights by users, are imposed on terminal or other electronic communication equipment which could impede the placing of equipment on the market and the free circulation of such equipment in and between Member States."
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 32)
(AM 32 of the LIBE opinion)
Artikkel 2 – punkt 5 b (uus)
Article 2 – point 5 b (new)
5 b) Artikli 14 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(5b) Article 14(3) shall be replaced by the following:
Vajaduse korral võib vastu võtta meetmed tagamaks, et lõppseadmete konstrueerimine on kooskõlas kasutajate õigusega kaitsta oma isikuandmeid ja kontrollida nende kasutamist vastavalt direktiivile 1999/5/EÜ ning nõukogu 22. detsembri 1986. aasta otsusele 97/95/EMÜ standardimise kohta infotehnoloogia ja telekommunikatsiooni valdkonnas.
Where required, measures may be adopted to ensure that terminal equipment is constructed in a way that is compatible with the right of users to protect and control the use of their personal data, in accordance with Directive 1999/5/EC and Council Decision 87/95/EEC of 22 December 1986 on standardisation in the field of information technology and communications.
Kõnealused meetmed järgivad tehnoloogianeutraalsuse põhimõtet. ”
Such measures shall respect the principle of technology neutrality."
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 33)
(AM 33 of the LIBE opinion)
Artikkel 2 – punkt 6 a (uus)
Article 2 – point 6 a (new)
Artikkel 15 – lõige 1 a (uus)
Article 15 – paragraph 1 a (new)
6 a) Artiklisse 15 lisatakse järgmine lõige:
(6a) in Article 15, the following paragraph shall be inserted:
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 34)
(AM 34 of the LIBE opinion)
Artikkel 2 – punkt 7
Article 2 – point 7
Artikkel 15 a – lõige 1
Article 15 a – paragraph 1
Liikmesriigid kehtestavad eeskirjad sanktsioonide kohta, mida rakendatakse käesoleva direktiivi alusel vastuvõetud siseriiklike sätete rikkumise korral, ning tagavad selle rakendamise kõigi vajalike meetmetega.
Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to this Directive and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Sätestatavad sanktsioonid peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive.
Liikmesriigid teatavad neist sätetest komisjonile hiljemalt <muutva õigusakti rakendamise tähtaeg> ja annavad viivitamata teada nende sätete edaspidistest muudatustest.
The Member States shall notify those provisions to the Commission by the [time limit for implementation of the amending act] at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Liikmesriigid kehtestavad eeskirjad sanktsioonide , sealhulgas vajaduse korral kriminaalõigusmeetmete kohta, mida rakendatakse käesoleva direktiivi alusel vastuvõetud siseriiklike sätete rikkumise korral, ning tagavad selle rakendamise kõigi vajalike meetmetega.
Member States shall lay down the rules on penalties , including penal sanctions where appropriate, applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to this Directive and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 35)
(AM 35 of the LIBE opinion)
Artikkel 15 a – lõige 4 - esimene lõik
Article 15a – paragraph 4 - subparagraph 1
Selleks et tagada tõhus piiriülene koostöö käesoleva direktiivi alusel vastuvõetud siseriiklike õigusaktide jõustamisel ning ühtlustada piiriülest andmevoogu hõlmavate teenuste osutamise tingimused, võib komisjon pärast ameti ja asjakohaste reguleerivate asutustega konsulteerimist vastu võtta tehnilised rakendusmeetmed.
In order to ensure effective cross-border co-operation in the enforcement of the national laws adopted pursuant to this Directive and to create harmonised conditions for the provision of services involving cross-border data flows, the Commission may adopt technical implementing measures, following consultation with the Authority and the relevant regulatory authorities.
Selleks et tagada tõhus piiriülene koostöö käesoleva direktiivi alusel vastuvõetud siseriiklike õigusaktide jõustamisel ning ühtlustada piiriülest andmevoogu hõlmavate teenuste osutamise tingimused, võib komisjon pärast Euroopa Võrgu- ja Infoturbeameti, artikli 29 alusel asutatud töörühma ja asjakohaste reguleerivate asutustega konsulteerimist vastu võtta tehnilised rakendusmeetmed.
In order to ensure effective cross-border co-operation in the enforcement of the national laws adopted pursuant to this Directive and to create harmonised conditions for the provision of services involving cross-border data flows, the Commission may adopt technical implementing measures, following consultation with ENISA , the Article 29 Working Party and the relevant regulatory authorities.
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 36)
(AM 36 of the LIBE opinion)
Artikkel 2 – punkt 7 a (uus)
Article 2 – point 7 a (new)
7 a) Artikkel 18 asendatakse järgmisega:
(7a) Article 18 shall be replaced by the following:
„Artikkel 18
"Article 18
… + esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule pärast artikli 29 alusel asutatud töörühma ja Euroopa Andmekaitseinspektoriga konsulteerimist aruande käesoleva direktiivi kohaldamise ja selle mõju kohta ettevõtjatele ja tarbijatele, eelkõige seoses pealesunnitud teavet käsitlevate sätetega, turvanõuete rikkumiste teadetega ja isikuandmete kasutamisega avalik-õiguslike või eraõiguslike kolmandate isikute poolt käesoleva direktiiviga mitte ette nähtud eesmärkidel, võttes arvesse rahvusvahelist keskkonda.
By ... + , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council, having consulted the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor , a report on the application of this Directive and its impact on economic operators and consumers, in particular as regards the provisions on unsolicited communications, breach notifications and the use of personal data by public or private third parties for purposes not covered by this Directive, taking into account the international environment.
Selleks võib komisjon nõuda liikmesriikidelt teavet, mis tuleb esitada asjatute viivitusteta.
For this purpose, the Commission may request information from the Member States, which shall be supplied without undue delay.
Vajaduse korral esitab komisjon ettepaneku muuta käesolevat direktiivi, võttes arvesse nimetatud aruande tulemusi ja muudatusi kõnealuses sektoris ning Lissaboni lepingut, millega muudetakse Euroopa Liidu lepingut ja Euroopa Ühenduse asutamislepingut, 1 eelkõige uusi pädevusi andmekaitsevaldkonnas, nagu on sätestatud artiklis 16, ning muid ettepanekuid, mida ta peab käesoleva direktiivi tulemuslikkuse seisukohast vajalikuks.
Where appropriate, the Commission shall submit proposals to amend this Directive, taking account of the results of that report, any changes in the sector , the Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community 1 , in particular the new competences in matters of data protection as laid down in Article 16, and any other proposal it may deem necessary in order to improve the effectiveness of this Directive.
(kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamuse muudatusettepanek 37)
(AM 37 of the LIBE opinion)
Artikkel 4 – lõige 1 – esimene lõik
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
(1) Liikmesriigid võtavad käesoleva direktiivi täitmiseks vajalikud õigusnormid vastu ja avaldavad need hiljemalt [...].
(1) Member States shall adopt and publish by […] at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Liikmesriigid edastavad komisjonile viivitamata nende normide teksti ning nende normide ja direktiivi kooskõla kajastava vastavustabeli.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Liikmesriigid võtavad käesoleva direktiivi täitmiseks vajalikud õigusnormid vastu ja avaldavad need hiljemalt [...].
Member States shall adopt and publish by […] at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Liikmesriigid edastavad Euroopa Parlamendile ja komisjonile viivitamata nende normide teksti ning nende normide ja direktiivi kooskõla kajastava vastavustabeli.
They shall forthwith communicate to the European Parliament and the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Selleks et parlament saaks jälgida käesoleva direktiivi ülevõtmist nõukogu ja komisjoniga võrdsetel alustel ning neist sõltumatult, tuleb parlamendile komisjoniga samaaegselt esitada sama teave riiklike ülevõtmismeetmete kohta.
In order for Parliament to be able to monitor the transposition of this Directive on an equal basis with the Council and the Commission and independently of them, Parliament should be given the same information at the same time as the Commission of the national transposition measures.
I lisa – pealkiri
Annex I – title
ARTIKLIS 10 („KULUDE KONTROLLIMINE”) JA ARTIKLIS 29 („LISAVAHENDID”) OSUTATUD VAHENDITE JA TEENUSTE KIRJELDUS
DESCRIPTION OF FACILITIES AND SERVICES REFERRED TO IN ARTICLE 10 (CONTROL OF EXPENDITURE) AND ARTICLE 29 (ADDITIONAL FACILITIES)
ARTIKLIS 10 („KULUDE KONTROLLIMINE”) , ARTIKLIS 29 („LISAVAHENDID”) JA ARTIKLIS 30 („TEENUSEOSUTAJA VAHETAMISE LIHTSUSTAMINE”) OSUTATUD VAHENDITE JA TEENUSTE KIRJELDUS
DESCRIPTION OF FACILITIES AND SERVICES REFERRED TO IN ARTICLE 10 (CONTROL OF EXPENDITURE) , ARTICLE 29 (ADDITIONAL FACILITIES) AND ARTICLE 30 (FACILITATING CHANGE OF SUPPLIER)
Muudatusettepanek kajastab C osa lisamist I lisasse.
To reflect the addition of Part C of Annex I
I lisa – A osa – punkt a
Annex I – Part A – point (a)
I lisa – A osa – punkt a – esimene lõik – sissejuhatav osa
Annex I – Part A – point (a) – subparagraph 1 – introductory wording
Liikmesriigid tagavad, et võttes arvesse isikuandmeid ja eraelu puutumatuse kaitset käsitlevate asjakohaste õigusaktide nõudeid, võivad riikide reguleerivad asutused kehtestada üksikasjalikul arvel minimaalselt nõutavad andmed, mille (artikli 8 kohaselt) määratud ettevõtjad esitavad tarbijatele tasuta, et need saaksid:
Member States are to ensure that national regulatory authorities, subject to the requirements of relevant legislation on the protection of personal data and privacy, may lay down the basic level of itemised bills which are to be provided by designated undertakings (as established in Article 8) to consumers free of charge in order that they can:
Liikmesriigid tagavad, et võttes arvesse isikuandmeid ja eraelu puutumatuse kaitset käsitlevate asjakohaste õigusaktide nõudeid, võivad riikide reguleerivad asutused kehtestada üksikasjalikul arvel minimaalselt nõutavad andmed, mille (artikli 8 kohaselt) määratud ettevõtjad esitavad lõppkasutajatele tasuta, et need saaksid:
Member States are to ensure that national regulatory authorities, subject to the requirements of relevant legislation on the protection of personal data and privacy, may lay down the basic level of itemised bills which are to be provided by designated undertakings (as established in Article 8) to end-users free of charge in order that they can:
I lisa – A osa – punkt b
Annex I – Part A – point (b)
See on vahend, mille abil abonent saab telefoniteenust osutavale määratud ettevõtjale taotluse esitamise korral tasuta piirata teatavat liiki või teatavatele numbritele tehtavaid väljuvaid kõnesid.
i.e. the facility whereby the subscriber can, on request to a designated undertaking that provides telephone services, bar outgoing calls of defined types or to defined types of numbers free of charge.
See on vahend, mille abil abonent saab telefoniteenust osutavale määratud ettevõtjale taotluse esitamise korral tasuta piirata teatavat liiki või teatavatele numbritele tehtavaid väljuvaid kõnesid või muid sideliike .
i.e. the facility whereby the subscriber can, on request to a designated undertaking that provides telephone services, bar outgoing calls or other kinds of communication of defined types or to defined types of numbers free of charge.
Kaitse, mida telefoniside kasutajad kõrge hinna eest saavad (kõned lisatasuga numbritele või rahvusvahelised kõned), peaks olema laiendatav muudele sideliikidele, mis tekitavad sarnaseid probleeme, nagu SMS või MMS.
The protection that users of telephone communications enjoy at high cost (calls to numbers with additional charges, or international calls) should be extensible to other kinds of communications that pose similar problems, such as SMS or MMS.
I lisa – A osa – punkt e
Annex I – Part A – point (e)
I lisa – A osa – punkt e
Annex I – part A – point (e)
Artikli 8 kohaselt määratud operaatorite kaitsmiseks arvete tasumata jätmise eest peavad liikmesriigid lubama erimeetmeid, mis on proportsionaalsed, mittediskrimineerivad ja avalikustatud.
Member States are to authorise specified measures, which are to be proportionate, non-discriminatory and published, to cover non-payment of telephone bills of operators designated in accordance with Article 8.
Meetmetega tuleb tagada, et abonenti hoiatatakse nõuetekohaselt ette, kui teda ähvardab teenuse peatamine või ühenduse katkestamine.
These measures are to ensure that due warning of any consequent service interruption or disconnection is given to the subscriber beforehand.
Teenuse peatamine piirdub tavaliselt ainult asjassepuutuva teenusega .
Any service interruption shall normally be confined to the service concerned.
Kui tegemist on pettuse, pideva maksmisega hilinemise või arvete tasumata jätmisega, annavad liikmesriigid reguleerivatele asutustele erandkorras õiguse katkestada võrguühendus võrgu kaudu osutatud teenuste eest tasumata jätmise tõttu .
Exceptionally, in cases of fraud, persistent late payment or non‑payment, Member States shall ensure that national regulatory authorities are able to authorise disconnection from the network as a result of non-payment of bills for services provided over the network .
Arvete maksmata jätmise korral võib ühenduse katkestada ainult pärast seda, kui abonenti on nõuetekohaselt hoiatatud.
Disconnection for non-payment of bills should take place only after due warning is given to the subscriber.
Liikmesriigid võivad teatava aja jooksul enne ühenduse täielikku katkestamist võimaldada teenuse piiratud kasutamist, mille puhul on lubatud ainult kõned, millega ei kaasne abonendile kulusid (nt kõned hädaabinumbrile 112).
Member States may allow a period of limited service prior to complete disconnection, during which only calls that do not incur a charge to the subscriber (e.g. "112" calls) are permitted.
Välja arvatud pettuse, pideva maksmisega hilinemise või arvete tasumata jätmise juhud, peavad need meetmed tehnilise teostatavuse piires tagama, et teenuse mis tahes katkestamine piirdub ainult asjassepuutuva teenusega .
Except in cases of fraud, persistent late payment or non‑payment, these measures shall ensure , as far as is technically feasible, that any service interruption is confined to the service concerned .
Juurdepääsu hädaabiteenustele numbri 112 kaudu võib blokeerida korduva kasutajapoolse väärkasutamise korral.
Access to emergency services through 112 may be blocked in case of repeated misuse by the user.
Oleks ebaproportsionaalne ja tarbetult bürokraatlik nõuda, et riikide reguleerivad asutused peavad andma oma heakskiidu ühenduse katkestamiseks pettuse, pideva maksetega hilinemise või arvete tasumata jätmise korral.
It would be disproportionate and unnecessarily bureaucratic to require NRAs to authorise disconnection in case of fraud, persistent late payment or non-payment.
I lisa – A osa – punkt e a (uus)
Annex I – Part A – point e a (new)
I lisa – A osa – punkt e a (uus)
Annex I – Part A – point (e) a (new)
e a) Kulude kontroll
(ea) Cost control
Liikmesriigid tagavad, et riikide reguleerivad asutused nõuavad kõigilt elektroonilisi sideteenuseid pakkuvatelt ettevõtjatelt abonentidele vahendite pakkumist, millega saab kontrollida kulutusi telekommunikatsiooniteenustele, sealhulgas tasuta teated tarbijatele ebaharilike tarbimise viiside korral.
Member States shall ensure that national regulatory authorities require all undertakings providing electronic communication services to offer means for subscribers to control the costs of telecommunication services , including free of charge alerts to consumers in case of abnormal consumption patterns.
Paljud tarbijad on seatud silmitsi erakordselt kõrgete sidekuludega, kuna neil puuduvad teadmised tariifide kohta või nad ei ole teadlikud teenuste automaatsest kasutamisest, mis on paljudel juhtudel seotud andmeside teenustega ja rahvusvaheliste häälkõnede või andmeedastuse suunamisega.
Many consumers have been confronted with exceptionally high telecom expenditures due to a lack of knowledge of tariffs or unawareness of automatic use of certain services, in many cases linked to data services and international voice or data roaming.
Seetõttu on vaja neile kulude kontrollimise meetmete näol pakkuda vahendeid suurema kontrolli saamiseks kõigi oma sideteenuste üle.
It is thus necessary to offer them the means to have greater control over all their communications’ services through cost control measures.
Samal ajal peaks teenuseosutaja andma tarbijatele ennetavat teavet nende tarbimise viisidest tulenevast parimast pakkumisest vähemalt kord aastas.
At the same time, consumers should be given proactive information on the best offer in relation to their consumption pattern at least once a year by the current provider.