natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Otsus luua teise põlvkonna SIS tulenes vajadusest ühendada uusi andmeid (nimelt biomeetriliste andmete juurutamine), uut tüüpi hoiatusteateid (Euroopa vahistamismäärus) ja uusi funktsioone ning laiendada riigi ja ELi tasandi asutustele juurdepääsu hoiatusteadetele, kuid ka rahuldada vajadus uute liikmesriikide integreerimise järele, sest kesksüsteem (C-SIS) suutis ühendada kõige rohkem 18 riiki.
The decision to create a Second Generation of the SIS took account of the need to integrate new data (namely the introduction of biometric data), new types of alerts (ex. introduction of the European Arrest Warrant) and new functionalities needed to be implemented within the system (in order to reinforce security and to make a more efficient use of data, for instance through the interlinking of alerts) and to extend access to alerts by authorities at national or EU level, as well as to give answer to the need to integrate the new Member States, since the central system (C-SIS) could not connect more than 18 countries.
Vahepeal, 2006. aastal, töötati välja paremini ajakohastatud SISi versioon (SIS I+R), millega asendati C-SIS Machines ja rakendati lahendus, mis oli side mõttes tänapäevasem ja andis võimaluse liita nimetatud süsteemiga uusi riike.
In the meanwhile, a more updated version of the SIS (SIS I+R) was developed in 2006, replacing the C-SIS Machines and implementing a solution more up-to-date in communication terms and including the possibility of connecting new countries to the system.
Uute liikmesriikide suure pettumuse tõttu, et neid hoolimata lubadustest SIS-iga veel 2007. aastal ei ühendatud, otsustas eesistujariik Portugal teha ettepaneku ajutise tehnilise lahenduse (SISone4ALL) väljatöötamiseks.
Given the enormous disappointment for the new Member States that, according to what was promised, wanted to be connected to the SIS still in 2007, the Portuguese Government decided to move forward with a proposal which could serve as a technical transitional solution - the so-called SISone4ALL.
Süsteem töötab nüüd täie võimsusega ja sellega on liidetud üheksa uut liikmesriiki.
This system is now fully operational and has allowed to connect nine of the new Member States to the SIS.
Samas on turvalisusnõuete rakendamine laienenud Schengeni alal muutunud veelgi tähtsamaks ja pakilisemaks.
Nevertheless, in this enlarged Schengen area, the reinforcement of security requirements has become even more important and urgent.
See on saavutatav ainult siis, kui tööle rakendatakse järgmise põlvkonna süsteem SIS II.
This can only be achieved if the next generation of the system, known as SIS II, starts operating.
Neid sätteid tuleb kohaldada SIS 1+ süsteemis osalevate liikmesriikide suhtes alates kuupäevast, mis määratakse kindlaks nõukogu SIS 1+ süsteemis osalevate liikmesriikide valitsusi esindavate liikmete ühehäälse otsusega (vastavalt nõukogu määruse 1987/2006 artikli 55 lõikele 2).
It is foreseen that these instruments will start applying to the Member States participating in the SIS I + only as of the date to be fixed by the Council, acting by the unanimity of its Members representing the governments of the Member States participating in SIS1+ (according to artº 55(2) of Regulation 1987/2006).
Enne aga, kui see saab toimuda ja süsteem tööle hakkab, tuleb süsteemi põhjalikult katsetada, et hinnata, kas SIS II toimib vastavalt SIS II õigusaktides määratletud tehnilistele ja talitlusnõuetele ning ka muudele vajalikele nõuetele, nagu stabiilsus, valmidus ja toimivus.
Before this can happen and the system starts operating, the system must be closely tested, with a view to assessing whether SIS II meets all the technical and functional requirements as defined in the SIS II legal instruments, as well as the other necessary requirements such as robustness, response capacity and performance.
Nõukogu käesoleva määrusega püütakse reguleerida migreerumist praegusest Schengeni infosüsteemist (SIS 1+) teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II).
This proposal for a Council Regulation aims to regulate the migration from the current Schengen Information System (SIS I +) to the Second Generation Information System (SIS II).
Määrus tuleneb vajadusest muuta migreerumise strateegiat.
It arises taking into account the need for a change on the migration strategy.
Risk kasvas liiga suureks, sest kui ühel liikmesriigil ei õnnestu ühise üleminekuperioodi ajal migreeruda, oleks otseseks tagajärjeks see, et ta peab viivitamata taastama oma piirid (sest tal ei ole enam juurdepääsu SISile).
The risk became too high because if one Member State, during this common switch-over period, fails to have a successful migration, the direct consequence would be to put back immediately its borders (because it wouldn't have access anymore to the SIS).
Selle ettenägematu asjaolu vältimiseks oli vaja luua teatud varulahendus, mis võimaldaks vajadusel tagasi lülituda SIS 1+ süsteemi.
In order to avoid this contingency, it was necessary to create a sort of back-up solution so as to be able to switch back to SIS 1+ if necessary.
Et see sisemine tehniline ülesehitus saaks toimida, on lisatud uus funktsioon, mida esimeses lepingus ei olnud – nn tagurpidikäik.
In order to allow that interim technical architecture to work, a new function that was not previewed in the first contract has been added - the reverse mode.
Käesoleva ettepanekuga soovitakse luua õiguslik raamistik migreerumiseks, sealhulgas igakülgse katsetamise reguleerimiseks, et saada eelkõige kinnitus, et SIS II toimib vähemalt samal tasemel kui seda tegi SIS 1+.
The current proposal intends not only to establish the legal framework governing the migration, but also the comprehensive test, with a view to demonstrating, in particular, that the level of performance of SIS II is at least equivalent to that achieved with SIS 1+.
Kõigepealt tuleb täita määruse 1987/2006 artikli 55 lõike 2 tingimused (sealhulgas see, et Euroopa Parlamenti tuleb teavitada kõikidest tulemustest) ning alles siis peaks toimuma ühekorraga kõigi andmete migreerumine.
The conditions stated on artº 55(2) of Regulation 1987/2006), should be fulfilled (inclusive the fact that the European Parliament should be informed of all the results) and only after that, the migration of the data should take place, in one-shoot migration.
See tähendab kõikide katsetamisetapis avastatud programmivigade kõrvaldamist ja kõikide vajalike eeltingimuste loomist, näiteks katseplatvorm ja ressursid.
This means the correction of any bugs identified during the test phases and the provision of all necessary preconditions such as test platforms and resources.
Seni on projekti juhtinud ning projekti tarbeks võetud alltöövõtjaga suhelnud komisjon.
Until now the project management has been done by the Commission, as well as the management of the relation with the firm contracted for this purpose.
Kui komisjoni volitused lõppevad enne töölerakendamise etappi, siis peaksid lõppema ka suhted alltöövõtjaga.
If the Commission ends its mandate before the "go live" phase, than the relations with the contractor should also come to an end.
Samas on talle makstud selle eest, et ta annaks üle laitmatult toimiva süsteemi.
Nevertheless, this firm has been paid to deliver a system perfectly working.
Kuidas saab siis aktsepteerida seda, et tema leping lõppeb enne, kui me teame, kas süsteem töötab laitmatult ning et kõik võimalikud probleemid ja programmivead (mis kindlasti ilmnevad) kõrvaldatakse, mida tuleks teha selle lepingu raames?
This being so, how can it be acceptable for its contract to end before we know that the system is fully operational and any eventual problems and bugs (that certainly still will appear) are solved, which should still be done in the framework of that contract?
Kuidas saab nimetatud leping lõppeda detsembris 2008, kui katsetatud on ainult 15 liikmesriigi ja mitte kõigi liikmesriikidega?
How can this contract finish in December 2008, if only 15 Member States will be tested and not all of them?
Kas on võimalik garanteerida, et süsteem toimib samamoodi ka siis, kui lisatakse veel 10 riiki?
Can guarantees be given that the performance of the system will be the same if 10 more Member States will be added?
Kas eeldatakse, et selle uue etapi jaoks leitakse uus alltöövõtja ning nõukogu struktuuris luuakse töö ja katsetuste jätkamiseks uuesti uus töökeskkond, kuni süsteem töötab laitmatult (mis juba telliti eelmiselt alltöövõtjalt ja mille eest talle ka maksti)?
It is expected that for this new phase, a new contractor will have to be found and a new working environment will have to be rebuilt, inside of the Council structures, in order to proceed with the work and carry out the necessary tests until the system is in a position to become operational (which was, in principle, already required from and paid to the previous contractor).
Kas sellisel juhul on vaja nimetatud võimaluse puhul ka uut ajakava, et kavandada sellesse kõik need uued aspektid, mida ei osatud ette näha?
In this case, will this option make it necessary to have a new calendar in order to take into account all these new aspects that were not previously foreseen?
Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 6/2008 projekt
on Draft amending budget No 6/2008 of the European Union for the financial year 2008
Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 6/2008 projekti kohta , III jagu – Komisjon
on Draft amending budget No 6/2008 of the European Union for the financial year 2008, Section III – Commission
– võttes arvesse komisjoni 1. juulil 2008. aastal esitatud Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 6/2008 esialgset projekti ( KOM(2008)0429 );
– having regard to Preliminary draft amending budget No 6/2008 of the European Union for the financial year 2008, which the Commission presented on 1 July 2008 ( COM(2008)0429 ),
– võttes arvesse nõukogu 15. septembril 2008. aastal koostatud paranduseelarve nr 6/2008 projekti (12984/2008 – C6‑0317/2008 );
– having regard to Draft amending budget No 6/2008, which the Council established on 15 September 2008 (12984/2008 - C6-0317/2008 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6‑0353/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0353/2008 ),
A. arvestades, et 2008. aasta üldeelarve paranduseelarve nr 6 projekt hõlmab järgmisi punkte:
A. whereas Draft amending budget No 6 to the general budget 2008 covers the following items:
– eelarve vajalikud kohandused (ametikohtade loetelu), mis tulenevad kolme rakendusameti – Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusamet (EACEA), Rahvatervise Programmi Rakendusamet (PHEA) ning Üleeuroopalise Transpordivõrgu Rakendusamet (TEN-T EA) – volituste laiendamisest;
– the necessary budgetary adaptations (establishment plan) arising from the extension of the mandate of three executive agencies: the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA), the Executive Agency for the Public Health Programme (PHEA), and the Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA),
– vajaliku eelarvestruktuuri loomine, et paigutada eelarvesse kütuseelementide ja vesiniku valdkonna ühisettevõte (FCH JU) ning vastavate eelarveliste vajaduste jaoks assigneeringute eraldamine;
– the creation of the necessary budgetary structure to accommodate the Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU), and allocation of the corresponding budgetary needs,
– kulukohustuste assigneeringute suurendamine 2 200 000 euro võrra, et katta osa Eurojusti uue hoonega seotud kuludest;
– an increase of EUR 2 200 000 in commitment appropriations, to cover part of the costs of a new building for EUROJUST,
– kulukohustuste assigneeringute suurendamine 3 900 000 euro võrra konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammile – ettevõtluse ja uuendustegevuse programm;
– an increase of EUR 3 900 000 in commitment appropriations for the Competitiveness and Innovation Programme (CIP) – Entrepreneurship and Innovation,
B. arvestades, et paranduseelarve nr 6/2008 projekti eesmärk on kirjendada kõnealused eelarve korrigeerimised ametlikult 2008. aasta eelarvesse,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 6/2008 is to formally enter these budgetary adjustments into the 2008 budget,
3. eeldab komisjonilt sellise teabe esitamist tulevikus, kui peaks tekkima hoonetega seoses täiendavaid vajadusi, et võimaldada eelarvepädevatel institutsioonidel esitada finantsmääruse artikli 179 lõike 3 kohane arvamus;
Expects to be provided with such information by the Commission in the future, should any further needs for buildings arise, in order to allow the budgetary authority to issue an opinion under Article 179(3) of the Financial Regulation;
Paranduseelarve nr 6/2008 projekti erinevate punktidega seoses teeb raportöör järgmised märkused:
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 6/2008 your rapporteur has the following comments:
See osa on seotud kahe täiendava ajutise töötaja ametikoha loomisega AD5 astmel Hariduse, Audiovisuaalvaldkonna ja Kultuuri Rakendusameti (EACEA) jaoks, kolme täiendava ajutise töötaja ametikoha loomisega astmetel AD5 ja AD9 Rahvatervise Programmi Rakendusameti (PHEA) jaoks ning ajutiste ametikohtade arvu vähendamisega 40-lt 32-le Üleeuroopalise Transpordivõrgu Rakendusameti ametikohtade loetelus (TEN-T EA).
This part concerns the creation of two additional posts of temporary agents of grade AD5 for the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) and the creation of three additional posts of temporary agents of grade AD5 and AD9 for the Executive Agency for the Public Health Programme (PHEA), and the reduction from 40 to 32 temporary posts in the establishment plan of the Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA).
Ettepaneku võib heaks kiita, kuna sellel oleks eelarvele positiivne mõju (luuakse viis ametikohta, kuid kaotatakse kaheksa).
It can be approved as it would have a positive effect on the budget (creation of five post, but deletion of eight posts).
Kütuseelementide ja vesiniku valdkonna ühisettevõte (FCH JU)
Fuel cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU)
Komisjon teeb ettepaneku luua kaks uut eelarvepunkti (08 01 04 41 ja 08 05 02), et paigutada eelarvesse tehnoloogiavaldkonna ühine algatus – kütuseelementide ja vesiniku valdkonna ühisettevõte (FCH JU) - tulenevalt nõukogu 30. mai 2008. aasta määrusest (EÜ) 521/2008
The Commission proposes to create two new items in the Budget (08 01 04 41 and 08 05 02) in order to accommodate the Joint Technology Initiative Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH JU), following the adoption by the Council of Regulation (EC) 521/2008
ELT L 153, 12.6.2008, lk 20. ja ametikohtade loetelu koostamisest.
OJ L153, 12.6.2008, p.20. on 30 May 2008 as well as the creation of the establishment plan.
Eurojust on esitanud taotluse oma eelarve suurendamiseks 7,34 miljoni euro võrra, et katta Haagis asuva uue büroohoone rendi, kordaseadmise ja hooldusega seotud kulud.
Eurojust has requested an increase in its budget of EUR 7,34 million in order to cover the rent, reparation and maintenance of a new office building in The Hague.
Komisjon on valmis aktsepteerima nimetatud taotlusest 2,24 miljonit eurot, mis sätestataks kõnealuse paranduseelarvega.
The Commission is ready to accept EUR 2,24 millions of this request, to be provided by this Amending budget.
Komisjon teeb ettepaneku kasutada Eurojusti vajaduste katmiseks rubriigi 3a ülemmäära piires olevat varu.
The Commission proposes to use the margin under the ceiling of Heading 3a for covering the needs of Eurojust.
Maksed paigutatakse ümber artikli 18 06 06 – Kriminaalõigus – kasutamata tegevuskuludest.
As to the payments they shall be redeployed from unused operational expenditure of Title 18 06 06 -Criminal Justice-.
Raportöörile on nimetatud ettepanekute heakskiitmine vastumeelt, kuna finantsmääruse artikli 179 lõikes 3 on sätestatud, et Euroopa Parlamenti oleks tulnud kõnealuse ehitise projektist teavitada, kuna sellel on eelarvele märkimisväärne finantsmõju.
Your rapporteur is reluctant to accept the proposals because article 179, par.
Seetõttu teeb raportöör ettepaneku resolutsiooni ettepaneku projekti muutmiseks selliselt, et see meenutaks finantsmääruse artikli 179 lõikes 3 sätestatut:
3 of the Financial Regulation provides that the EP should have been informed of the building project in question, because it has a significant financial implication for the budget.
Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm
Competitiveness and innovation Programme (CIP)
Tehakse ettepanek kulukohustuste suurendamiseks eelarvereal 01 04 04 – Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm – 3,9 miljoni euro võrra, mida kompenseeriks sama eelarverea rahastamiskava vähendamine aastatel 2011 ja 2012.
It is proposed to increase commitments for line 01 04 04 - CIP programme by EUR 3,9 million, which would be compensated by a reduction in the financial programming on the same line in 2011 and 2012.
Raportöör on kõnealuse ettepanekuga nõus.
Your rapporteur can agree to this proposal.
Paranduseelarve nr 6/2008 projektis kulutuste muutmise netomõju on kulukohustuste assigneeringute suurendamine 6,14 miljoni euro võrra, maksete assigneeringuid ei muudeta.
The net effect of the modifications to expenditure in Amending Budget N° 6/2008 is an increase of EUR 6,14 million in commitment appropriations, with no change in payment appropriations.
2008. a. eelarve + paranduseelarved 1–4, paranduseelarve nr 5 esialgne projekt
2008 Budget+AB1-4, PDAB 5
Paranduseelarve nr 6 esialgne projekt
PDAB 6
Uued summad
New amounts
KA kokku
CA Total
MA kokku
Pa Total
MA kokku
PA Total
Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm — Ettevõtluse ja uuendustegevuse programm
Competitiveness and Innovation Programme - Entrepreneurship and Innovation
Koostöö – Energeetika – Kütuseelementide ja vesiniku valdkonna ühisettevõte (FCH)
Cooperation — Energy — Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH)
Koostöö – Energeetika – Kütuseelementide ja vesiniku valdkonna ühisettevõtte (FCH) toetuskulud
Cooperation — Energy — Support expenditure for Fuel Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH)
Eurojust — Toetus jaotistele 1 ja 2
EUROJUST - Subsidy under titles 1 and 2
Eurojust — Toetus jaotistele 1 ja 3
EUROJUST - Subsidy under titles 1 and 3
Kokkuvõttes soovitab raportöör selle muutmata kujul vastu võtta.
In conclusion, your rapporteur recommends to adopt it unamended.
Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 6/2008 projekt
Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2008
Reguleerivate ametite institutsiooniliste aspektide tulevase lahendamise strateegia
on a strategy for the future settlement of the institutional aspects of Regulatory Agencies
Jutta Haug , eelarvekomisjon
Jutta Haug , Committee on Budgets
PE 407.917v01-00
PE 407.635v02-00
LISA – EUROOPA LIIDU AMETITE NIMEKIRI JA EUROOPA PARLAMENDI VASTUTUSALADE KOKKUVÕTTEV TABEL 15
ANNEX - LIST OF EUROPEAN UNION AGENCIES AND SUMMARY OF EUROPEAN PARLIAMENT'S RESPONSIBILITIES 15
eelarvekomisjonI ARVAMUS (*) ..................................................................................18
OPINION of the Committee on Budgets (*) ............................................................18
eelarvekontrollikomisjonI ARVAMUS.................................................................23
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................23
tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjonI ARVAMUS............31
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............31
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................37
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................37
reguleerivate ametite institutsiooniliste aspektide tulevase lahendamise strateegia kohta
on a strategy for the future settlement of the institutional aspects of regulatory agencies
– võttes arvesse 11. märtsi 2008. aasta komisjoni teatist „Euroopa ametid – edasised sammud” ( KOM(2008)0135 ;
– having regard to the Commission communication of 11 March 2008 entitled 'European Agencies - the way forward' ( COM(2008)0135 ),
– võttes arvesse oma 13. jaanuari 2004. aasta resolutsiooni komisjoni teatise „Euroopa reguleerivate asutuste tegevusraamistik” kohta
– having regard to its resolution of 13 January 2004 on the Communication from the Commission: 'The operating framework for the European Regulatory Agencies'
– võttes arvesse 25. veebruari 2005. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe eelnõud Euroopa Liidu reguleerivate asutuste ühtse raamistiku loomiseks ( KOM(2005)0059 );
– having regard to the draft interinstitutional agreement of 25 February 2005 on the operating framework for the European regulatory agencies ( COM(2005)0059 ),
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni ja eelarvekomisjoni poolt nõukogule ühiselt esitatud suuliselt vastatavat küsimust ning nõukogu vastust sellele 15. novembri 2005. aasta täiskogu istungil ( O-0093/05 );
– having regard to the oral question with debate submitted jointly to the Council by the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Budgets, and to the answer given by the Council in plenary on 15 November 2005 ( O-0093/05 ),
– võttes arvesse oma 1. detsembri 2005. aasta resolutsiooni komisjoni esitatud institutsioonidevahelise kokkuleppe eelnõu kohta, millega luuakse Euroopa Liidu reguleerivate asutuste ühtne raamistik;
– having regard to its resolution of 1 December 2005 on the draft interinstitutional agreement presented by the Commission on the operating framework for the European regulatory agencies
– võttes arvesse 17. aprilli 2008. aasta esimeeste konverentsil vastu võetud otsust;
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of 17 April 2008,
– võttes arvesse komisjoni presidendi 7. mail 2008 Euroopa Parlamendi presidendile ja nõukogu eesistujale saadetud kirja, milles ta avaldas toetust institutsioonidevahelise poliitilise töörühma loomisele;
– having regard to the letter of 7 May 2008 from the President of the Commission to the President of the European Parliament and to the President-in-Office of the Council on setting up an interinstitutional working group at political level,
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit ja eelarvekomisjoni, eelarvekontrollikomisjoni, majandus- ja rahanduskomisjoni ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamusi ( A6-0354/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0354/2008 ),
A. arvestades, et parlamendi ja komisjoni pingutused õiguslikult siduva raamistiku kehtestamiseks Euroopa Liidu reguleerivate ametite suhtes ei ole andnud mingeid tulemusi;
A. whereas the efforts of the Parliament and the Commission to establish a legally binding framework for the operation of the European regulatory agencies have proved fruitless,
B. arvestades, et 2005. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe eelnõu ei ole nõukogu institutsioonilise ja poliitilise vastuseisu tõttu saavutanud mingit olulist edasiminekut, ning arvestades, et komisjon on otsustanud institutsioonidevahelist kokkulepet käsitleva ettepaneku tagasi võtta ning asendada selle üleskutsega osaleda institutsioonidevahelises dialoogis, mis viib ühise lähenemisviisi vastuvõtmiseni;
B. whereas the draft interinstitutional agreement of 2005 has made no substantial progress owing to the Council's institutional and political opposition, and whereas the Commission decided to withdraw the proposal for an interinstitutional agreement and to replace it with an invitation to take part in an interinstitutional dialogue, which will result in a common approach,
C. arvestades, et kuigi reguleerivad ametid on esmapilgul samastatavad „mikroinstitutsioonidega”, on neil siiski Euroopa Liidu tasandil valitsemise mõistes „makromõju”;
C. whereas, although at first sight the regulatory agencies appear to be 'micro-institutions', they nevertheless have a 'macro-impact' at the level of European governance,