natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(60 a) Käesoleva direktiivi kohane tegevus peaks tunnistama raadiospektri haldamisega seotud rahvusvaheliste ja piirkondlike organisatsioonide, nt Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu ning Euroopa postside- ja telekommunikatsiooniadministratsioonide konverentsi tööd, et tagada tõhus haldamine ning spektrikasutuse ühtlustamine ühenduses.
(60a) Activities pursued under this Directive should acknowledge the work of international and regional organisations related to radio spectrum management, e.g. the International Telecommunication Union (ITU) and the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT), to ensure the efficient management, and harmonisation of use of spectrum across the Community.
Liikmesriigid ja komisjon peaksid nõustuma liikmesriikide sõlmitud rahvusvaheliste kokkulepete sisuga vastavalt Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu raadioside-eeskirjadele käesoleva direktiivi rakendamisel.
Member States and the Commission should recognise the content of international agreements entered into by Member States pursuant to the ITU Radio Regulations in the implementation of this Directive.
Tähelepanuta ei saa jätta Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu tähtsust rahvusvaheliselt siduvate eeskirjade kehtestamisel tõhusaks spektri- ja orbiidikasutuseks, mis põhineb tõhusal, otstarbekohasel ja kulutasuval kasutamisel.
The importance of the ITU in establishing internationally binding regulations for the efficient use of spectrum and orbit usage based on efficient, rational and cost-effective utilisation cannot be ignored.
Tõhusa spektrikasutuse tagamiseks on oluline, et operaatorid järgivad Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu juhtimisel registreerimis- ja kooskõlastusmenetlusi ning toetuvad neile, et tagada võrgu või süsteemi edukas kooskõlastamine ja kasutuselevõtt.
To ensure the efficient use of spectrum it is essential that operators comply with and rely on the filing and coordination procedures under the ITU to ensure that a network or system can be successfully coordinated and brought into use.
(e) „seotud vahendid – need elektroonilise sidevõrgu ja/või elektroonilise sideteenusega seotud vahendid, mis võimaldavad ja/või toetavad teenuste osutamist kõnealuse võrgu ja/või teenuse kaudu või võivad seda teha, need hõlmavad numbrite või aadresside translatsioonisüsteeme, tingimusjuurdepääsusüsteeme ja elektroonilisi programmijuhte ning füüsilist infrastruktuuri, nagu kaablikanalid, mastid, kaablikapid ja ehitised;”
(e) “associated facilities” means those facilities associated with an electronic communications network and/or an electronic communications service which enable and/or support the provision of services via that network and/or service or have the potential to do so, and include number or address translation systems, conditional access systems and electronic programme guides, as well as physical infrastructure such as ducts, masts, street cabinets, and buildings;
„(e) seotud vahendid – need elektroonilise sidevõrgu ja/või elektroonilise sideteenusega seotud vahendid, mis võimaldavad ja/või toetavad teenuste osutamist kõnealuse võrgu ja/või teenuse kaudu või võivad seda teha, need hõlmavad numbrite või aadresside translatsioonisüsteeme, tingimusjuurdepääsusüsteeme ja elektroonilisi programmijuhte ning füüsilist infrastruktuuri, nagu kaablikanalid, sealhulgas muud avalikud ja erainfrastruktuurid, mis on mõeldud näiteks veele, reoveele, gaasile ja elektrile, mastid, kaablikapid ja ehitised;”
(e) “associated facilities” means those facilities associated with an electronic communications network and/or an electronic communications service which enable and/or support the provision of services via that network and/or service or have the potential to do so, and include number or address translation systems, conditional access systems and electronic programme guides, as well as physical infrastructure such as ducts, including those of other public and private infrastructures such as water, sewage, gas and electricity, masts, street cabinets, and buildings;
(s) kahjulikud ja häirivad mõjutused – häired, mis seavad ohtu raadionavigatsiooniteenuste või muude turvateenuste kasutamise või mis muul viisil oluliselt moonutavad, takistavad või korduvalt katkestavad ühenduse või liikmesriigi kohaldatavatele eeskirjadele vastavat raadiosideteenust.
(s) “harmful interference” means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades , obstructs or repeatedly interrupts a radio communications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations.
(s) kahjulikud ja häirivad mõjutused – häired, mis seavad ohtu raadionavigatsiooniteenuste või muude turvateenuste kasutamise , mis segavad tehniliselt sageduste ühiskasutust või mis võivad muul viisil oluliselt moonutada , takistada või korduvalt katkestada rahvusvaheliste, ühenduse või liikmesriigi kohaldatavatele eeskirjadele vastavat raadiosideteenust.
(s) “harmful interference” means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services , which technically obstructs the joint use of frequencies or which may otherwise seriously degrade , obstruct or repeatedly interrupt a radio communications service operating in accordance with the applicable international, Community or national regulations.
Liikmesriigid peaksid saama kehtestada piirangud ka juhul, kui on tõenäoline, et kahjulikud ja häirivad mõjutused tekivad, mitte aga üksnes siis, kui sellised mõjutused on tekkinud.
Member States should be able to provide restrictions not only where such interference has been observed but also where it is likely that harmful interference occurs.
Arvestades häirete probleemi tõsidust ühesuunaliste ja kahesuunaliste (vastuvõtmine ja saatmine) teenuste puhul, on oluline pakkuda kaitset kahjulike ja häirivate mõjutuste eest kooskõlas rahvusvaheliselt kokkulepitud sageduskavade ja eelkõige Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu Genfi kavaga (GE-06).
In view of the seriousness of interference problems between one-way and two-way (receive and transmit) services, it is essential to provide protection against harmful interference, in line with internationally-agreed frequency plans, and particularly the ITU Geneva Plan (GE-O6).
Riikide õigussüsteemidel peab olema võimalik kindlustada spektri ühine kasutamine.
National legal systems must have the room to secure the common usage of spectrum.
(3 a) Lisatakse järgmine artikkel:
(3a) The following article shall be inserted:
„Artikkel 3 a
"Article 3a
Riikide reguleerivate asutuste võrgustik elektroonilise side turgude jaoks
Network of National Regulatory Authorities for Electronic Communications Markets
Liikmesriigid loovad ühiselt riikide reguleerivate asutuste võrgustiku elektroonilise side turgude jaoks (edaspidi „võrgustik”) vastavalt määruses (EÜ) nr […/…] 1 sätestatud korrale.
Member States shall jointly establish a Network of National Regulatory Authorities for Electronic Communications Markets (the Network) in accordance with the modalities defined in Regulation (EC) No [.../...] 1 .
1 Määrus, millega luuakse riikide reguleerivate asutuste võrgustik Euroopa elektroonilise side turgude jaoks.”
1 Regulation establishing the Network of National Regulatory Authorities for the European Electronic Communications Markets."
Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet tuleks asendada riikide reguleerivate asutuste võrgustikuga.
The European Electronic Communications Market Authority should be substituted by the Network of National Regulatory Authorities.
Euroopa Elektroonilise Side Turu Ametiga kaasneb suur bürokraatia, amet on vastuolus subsidiaarsuse põhimõttega ning pikaajalise eesmärgiga asendada eelnev reguleerimine konkurentsiõigusega, samuti ei ole amet sõltumatu.
The European Electronic Communications Market Authority creates a large bureaucracy, counters the principle of subsidiarity, contradicts the long-term goal to replace ex-ante regulation by competition law and in addition shows a lack of independence.
Liikmesriik tagab, et juhtumi asjaolusid võetakse nõuetekohaselt arvesse ja et olemas on toimiv edasikaebamise mehhanism.
Member States shall ensure that the merits of the case are duly taken into account and that there is an effective appeal mechanism.
Liikmesriik peaks piirama kaebuste läbivaatamiseks lubatud aega.
Member States should limit the time allowed for consideration of such appeals.
Praegu võib apellatsioonimenetlus kesta lausa mitu aastat, mille möödumisel on juba liiga hilja esialgse probleemiga tegelda.
Currently appeal processes can be held up for as much as several years, by which time it is too late to address the original problem.
Ajutisi meetmeid võib kohaldada üksnes juhul, kui otsuse elluviimine on vaja kiiresti peatada, et vältida neid meetmeid taotlenud isikule tõsise ja pöördumatu kahju tekitamist, ning kui seda nõuab huvide tasakaal.
Interim measures may be granted only if there is an urgent need to suspend the effect of the decision in order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for those measures and the balance of interests so requires.
On oluline selgitada, et ajutisi meetmeid ei saa kohaldada muudel põhjustel.
It's necessary to clarify, that interim measures may not be granted for other reasons.
Artikkel 1 – punkt 4 – alapunkt b
Article 1 – point 4 – point b
Liikmesriigid koguvad andmeid kaebuste sisu, kaebuste arvu, kaebuste lahendamise menetluse kestuse ning lõike 1 kohaste ajutiste meetmete kohaldamise otsuste arvu ja põhjenduste kohta.
Member States shall collect information on the subject of appeals, the number of requests for appeal, the duration of the appeal proceedings, the number of decisions to grant interim measures taken in accordance with paragraph 1 and the reasons for such decisions.
Liikmesriigid teevad need andmed iga aasta kättesaadavaks komisjonile ja Euroopa sideturu ametile (edaspidi „amet”) .
Member States shall make available such information to the Commission and the European Communications Market Authority (hereinafter referred to as 'the Authority') on an annual basis.
Liikmesriigid teevad need andmed iga aasta kättesaadavaks komisjonile ja võrgustikule .
Member States shall make available such information to the Commission and the Network on an annual basis.
Need ettevõtjad teatavad eelnevalt ka kõikidest võimalikest olulistest piirangutest konkurentidele hulgimüügi teel kättesaadavaks tehtavate teenuste puhul.
Undertakings shall also provide advance indication of significant potential restrictions to wholesale services made available to competitors.
Vastavalt ühenduse või riiklikele õigusaktidele tuleb kaitsta ärisaladust.
Commercial confidentiality, as provided by Community or national law, shall be respected.
Võrgu ja teenuste edasine arendamine on sageli väga konfidentsiaalne ning ettevõtete sundimine arendamisega seotud teabe avalikustamisele võib innovatsiooni ohustada.
Future network or service developments are often highly confidential and to force companies to disclose information relating to the developments themselves might jeopardise innovation.
On siiski soovitatav mõningane eelteatamine võimaliku mõju kohta hulgimüügi tasandil.
However some advance notice of potential impact at the wholesale level is desirable.
On vaja selgeks teha, et tuleks kaitsta ärisaladust.
It needs to be clear that commercial confidentiality should be respected.
Enne otsuse tegemist võtab komisjon täiel määral arvesse ameti arvamust, mis esitatakse vastavalt määruse [.../.../EÜ] artiklile 5.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Authority submitted in accordance with Article 5 of Regulation [……/EC] before issuing a decision.
Vastavalt lõike 4 punktides a ja b nimetatud meetmetele ning lõikes 4 nimetatud kahekuulise tähtaja jooksul võib komisjon teha otsuse, et asjaomase riigi reguleeriv asutus peab meetme eelnõu tagasi võtma.
In relation to measures referred to in paragraph 4(a) and (b) and within the two-month period referred to in paragraph 4, the Commission may take a decision requiring the national regulatory authority concerned to withdraw the draft measure.
Enne otsuse tegemist võtab komisjon täiel määral arvesse võrgustiku arvamust, mis esitatakse vastavalt määruse [.../.../EÜ] artiklile 5.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Network submitted in accordance with Article 5 of Regulation [……/EC] before issuing a decision.
Tuleks valida tasakaalustatum lahendus – selle asemel, et anda komisjonile täielik vetoõigus parandusmeetmete osas, tuleks nimetatud meetme asjakohasuse ja tõhususe üle sisse seada regulatiivne dialoog parandusmeetme kohta ettepaneku tegeva riigi reguleeriva asutuse ja riikide reguleerivate asutuste võrgustiku vahel.
A more balanced solution should be chosen: instead of giving the Commission an outright veto over remedies, a "regulatory dialogue" on the appropriateness and effectiveness of the remedy should be setup, involving the national regulatory authority proposing the remedy and the Network of national regulatory authorities.
Dialoogi käigus peaks kõik osapooled nõuetekohaselt arvesse võtma kõigi turuosaliste seisukohti, dialoogi eesmärk on jõuda ühisele seisukohale küsimuses, milline lahendus oleks kõige asjakohasem ja tõhusam.
The objective of this dialogue, during which the views of market participants should be duly taken into account by all participants, is to arrive at a joint view on what would represent the most appropriate and effective remedy.
Artikkel 7 – lõige 5 a (uus)
Article 7 – paragraph 5 a (new)
Vastavalt lõike 4 punktis c nimetatud meetmetele seatakse komisjoni tõsiste kahtluste korral sisse regulatiivne dialoog riigi reguleeriva asutuse ja võrgustiku vahel, eesmärgiga teha kindlaks kõige asjakohasem ja tõhusam meede konkreetse konkurentsiprobleemi kõrvaldamiseks, võttes samas nõuetekohaselt arvesse turuosaliste seisukohti ning nimetatud meetmete vastavust siseturule.
In relation to measures referred to in paragraph 4(c), the indication of serious doubts by the Commission shall open a regulatory dialogue between the national regulatory authority and the Network with the objective of identifying the most appropriate and effective measure to remedy the competition problem concerned, while taking due account of the views of market participants and the consistency of such measures in the internal market.
Regulatiivne dialoog ei tohi mingil juhul kesta lõikes 4 osutatud kahekuulisest tähtajast kauem.
That regulatory dialogue may under no circumstances exceed the two-month period referred to in paragraph 4.
Kui regulatiivse dialoogi lõpus kinnitab võrgustik meetme asjakohasust kahekolmandikulise häälteenamusega, võib riigi reguleeriv asutus meetme vastu võtta.
If, at the end of the regulatory dialogue, the Network confirms, the appropriateness of the measure with a majority of two-thirds the national regulatory authority may adopt the measure.
Kui võrgustik meetmete asjakohasust ei kinnita, võib komisjon väljendada oma tõsiseid kahtlusi otsusega, millega ta nõuab, et asjaomase riigi reguleeriv asutus võtaks meetme eelnõu tagasi.
If the Network does not so confirm, the Commission may state its serious doubts by a decision requiring the national regulatory authority to withdraw its draft measure.
Riigi reguleerival asutusel on õigus võtta meetme eelnõu tagasi regulatiivse dialoogi mis tahes etapil.
The national regulatory authority has the right to withdraw the draft measure at any stage of the regulatory dialogue.
Riigi reguleeriv asutus muudab meetme eelnõu või võtab selle tagasi kolme kuu jooksul alates lõike 5 või lõike 5 a kohase komisjoni otsuse tegemisest, millega nõutakse riigi reguleerivalt asutuselt selle meetme eelnõu tagasivõtmist.
Within three months of the Commission issuing a decision in accordance with paragraph 5 or 5a requiring the national regulatory authority to withdraw a draft measure, the national regulatory authority shall amend or withdraw the draft measure.
Artikkel 7 – lõige 8
Article 7 – paragraph 8
Komisjon võtab eelkõige kehtestatava(te) kohustus(t)e üksikasjade väljatöötamisel täiel määral arvesse ameti arvamust, mis esitatakse vastavalt määruse [.../.../EÜ] artiklile 6.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Authority submitted in accordance with Article 6 of Regulation […./EC], in particular in elaborating the details of the obligation(s) to be imposed.
Komisjoni ettepanek kujutaks endast tõsist pretsedenti siseturgu käsitlevates õigusaktides, kuna ELi asutus asendaks liikmesriigi ametiasutuse otsust.
The Commission's proposal would constitute a serious precedent in internal market legislation as an EU body would substitute the decision of a national authority.
See kahjustab täielikult Euroopa Liidu lepingu tasakaalustatud kontrolli süsteemi, mille kohaselt rakendavad liikmesriikide ametiasutused ühenduse õigust, alludes Euroopa Kohtu kontrollile ning võimalikule komisjoni rikkumismenetlusele.
This completely undermines the system of checks and balances of the EU Treaty, whereby national authorities implement Community law subject to Court control and possible Commission infringement procedures.
Artikkel 7a – lõige 2
Article 7a – paragraph 2
Riikide reguleerivate asutuste eesmärk on luua asjakohane regulatiivne keskkond, et võimaldada konkurentsivõimelisi investeeringuid uutesse juurdepääsuvõrkudesse, mis on innovatsiooni ja platvormipõhise konkurentsi seisukohast unikaalne võimalus, sillutades teed õiguslike piirangute vähendamisele.
"4a.The national regulatory authorities shall aim at creating the proper regulatory environment for competitive investment in new access networks, which constitutes a unique opportunity for innovation and for platform-based competition paving the way to deregulation.
Selline regulatiivne keskkond peaks muu hulgas:
Such a regulatory environment should, inter alia:
(a) olema prognoositav ajavahemiku jooksul, mida on vaja suuremahuliste investeeringute tasuvuse tagamiseks;
(a) be predictable for a period consistent with the time needed for the profitability of heavy investments;
(b) püüdma saavutada platvormipõhise konkurentsi maksimaalne geograafiline ulatus;
(b) aim at the maximum geographical reach of platform-based competition;
(c) võimaldama saavutada konkurentsieelis tänu võrgu kiiremale geograafilisele väljaarendamisele, mis ergutaks seega võrgukasutust;
(c) enable competitive advantage to be derived from faster geographical roll out; thus encouraging network deployments;
(d) meelitama ligi ressursse finantsturgudelt uute juurdepääsuvõrkude suuremahulisteks alginvesteeringuteks; ning
(d) attract resources from financial markets for high upfront investments in new access networks; and
(e) võimaldama paindlikke investeerimisalaseid kaubanduskokkuleppeid ja riskijagamist uute juurdepääsuvõrkude ettevõtjate vahel. ”
(e) allow flexible commercial agreements on investments and risk-sharing between new access networks operators."
Kehtiv reguleeriv kord tuleb kohandada investeerimisalaste väljakutsetega seoses järgmise põlvkonna juurdepääsuvõrkude kasutuselevõtuga.
The current regulatory regime must be adapted to the investment challenges regarding the roll-out of Next Generation Access Networks.
Õigusaktiga tuleb turuosalistele võimaldada investeerimine järgmise põlvkonna juurdepääsuvõrkudesse ning sellega tuleb seega arvesse võtta kaasnevaid riske.
Regulation must enable market players to invest in NGAs and thus must take into account the risks involved.
Liikmesriik tagab oma territooriumil elektroonilisteks sideteenusteks kasutatavate raadiosageduste tulemusliku haldamise kooskõlas artikliga 8.
Member States shall ensure the effective management of radio frequencies for electronic communication services in their territory in accordance with Article 8.
Ta tagab, et riigi reguleeriv asutus eraldab ja määrab selliseid raadiosagedusi objektiivsete, läbipaistvate, mittediskrimineerivate ja proportsionaalsete kriteeriumide põhjal.
They shall ensure that the allocation and assignment of such radio frequencies by national regulatory authorities are based on objective, transparent, non-discriminatory and proportionate criteria.
Seejuures järgib liikmesriik rahvusvahelisi kokkuleppeid ning võib arvesse võtta riigi poliitikaga seonduvaid kaalutlusi.
In so doing, Member States shall respect international agreements and may take public policy considerations into account.
Liikmesriigid toetavad raadiosageduste kasutuse ühtlustamist ühenduses kooskõlas vajadusega tagada raadiolainete tõhus ja tulemuslik kasutamine , mis võib aidata saavutada mastaabisäästu ning teenuste koostalitlusvõimet tarbijate huvides, vastavalt otsusele nr 676/2002/EÜ (raadiospektrit käsitlev otsus).
Member States shall promote the harmonisation of use of radio frequencies across the Community, consistent with the need to ensure effective and efficient use thereof , which can contribute to realisation of economy scales and the interoperability of services for the consumer benefit and in accordance with Decision No 676/2002/EC (Radio Spectrum Decision).
Artikkel 9 – lõige 3 – esimene lõik
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 1
Kui teises lõigus või artikli 9c kohaselt vastu võetud meetmetes ei ole sätestatud teisiti, tagab liikmesriik , et kõikidel elektrooniliseks sideks avatud sagedusaladel võib kasutada ükskõik millist raadiovõrgu- või traadita side tehnoloogiat .
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c , Member States shall ensure that all types of radio network or wireless access technology may be used in the radio frequency bands open to electronic communications services.
Kui teises lõigus või artiklite 9c ja 9 d kohaselt vastu võetud meetmetes ei ole sätestatud teisiti, lihtsustab liikmesriik niipalju kui võimalik ükskõik millise raadiovõrgu- või traadita side tehnoloogia kasutamist sagedusaladel, mis on eraldatud elektrooniliseks sideks vastavalt riigi sagedusplaanile ja Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu raadioside-eeskirjadele .
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Articles 9c and 9d , Member States shall , insofar as possible, facilitate the use of all types of radio network or wireless access technology in the radio frequency bands allocated to electronic communications services , in accordance with their respective national fr equency plan and the ITU Radio Regulations .
Viited 2002. aasta EÜ raadiospektrit käsitlevale otsusele ja Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu raadioside-eeskirjadele on vajalikud, et tagada ELi eeskirjade vaheline kooskõla ning ELi eeskirjade vastavus rahvusvahelistele eeskirjadele, mis kajastuvad riikide raadiosageduste eraldamise tabelites.
References to the 2002 EC Spectrum Decision and the ITU Radio Regulations are essential to ensure consistency between EU rules, and compliance of EU rules with international rules reflected in national frequency allocation tables.
Spektri tõhus haldamine on riikide reguleerivate asutuste kohustus ning nõuab vastavust Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu korrale.
The effective management of spectrum is the responsibility of the NRA and requires compliance with ITU procedures.
Artikkel 9 – lõige 3 – teine lõik – punkt c
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 2 – point c
(c) raadiosageduste maksimaalse ühiskasutuse saavutamiseks, juhul kui sageduste kasutamise suhtes kehtib üldluba ,
(c) ensure maximisation of radio frequencies sharing where the use of frequencies is subject to a general authorisation, or
(c) kohustuse järgimiseks sageduste kasutamisega seotud rahvusvahelise kokkuleppe või Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu raadioside-eeskirjade alusel ,
(c) comply with an obligation under an international agreement relating to the use of frequencies or the ITU Radio Regulations,
Artikkel 9 – lõige 3 – teine lõik – punkt c a (uus)
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 2 – point c a (new)
(c a) spektri tõhusa kasutamise tagamiseks, või
(ca) safeguard efficient use of spectrum, or
Spektripoliitika üldine põhimõte peaks olema spektri tõhusama kasutamise tagamine.
The general philosophy of spectrum policy should strive at ensuring efficient use of the spectrum.