natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6) Väärtpaberite suunatud pakkumiste puhul peaks investeerimisühingutel ja krediidiasutustel olema õigus kohelda kutseliste investoritena selliseid füüsilisi või juriidilisi isikuid, keda käsitatakse või keda nad kohtlevad kutseliste klientidena või keda tunnustatakse kõlblike osapooltena vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivile 2004/39/EÜ finantsinstrumentide turgude kohta , millega muudetakse nõukogu direktiive 85/611/EMÜ ja 93/6/EMÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/12/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 93/22/EMÜ .
(6) For the purposes of private placements of securities, investment firms and credit institutions should be entitled to treat as qualified investors those natural or legal persons that are considered to be or that they treat as professional clients, or that are recognized eligible counterparties in accordance with Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC .
Direktiivide 2003/71/EÜ ja 2004/39/EÜ asjakohaste sätete ühtlustamine lihtsustaks menetlusi ja vähendaks investeerimisühingute kulusid suunatud pakkumiste puhul, kuna kõnealused ühingud saaksid määratleda isikud, kellele pakkumine suunatakse, tuginedes oma kutseliste klientide ja kõlblike osapoolte loetelule.
An alignment of the relevant provisions of Directives 2003/71/EC and 2004/39/EC in this sense would reduce complexity and costs for investment firms in the event of private placements because the firms would be able to define the persons to whom the placement is to be addressed relying on their own list of professional clients and eligible counterparties.
Seepärast tuleks kõnealuste isikute hõlmamiseks direktiivi 2003/71/EÜ kohast kutselise investori määratlust laiendada.
Therefore, the definition of qualified investors in Directive 2003/71/EC should be widened to include those persons.
(6) Väärtpaberite suunatud pakkumiste puhul peaks investeerimisühingutel ja krediidiasutustel olema õigus kohelda kutseliste investoritena selliseid füüsilisi või juriidilisi isikuid, keda käsitatakse või keda nad kohtlevad kutseliste klientidena või keda tunnustatakse kõlblike osapooltena vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivile 2004/39/EÜ finantsinstrumentide turgude kohta.
(6) For the purposes of private placements of securities, investment firms and credit institutions should be entitled to treat as qualified investors those natural or legal persons that are considered to be or that they treat as professional clients, or that are recognized eligible counterparties in accordance with Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments.
Emitendil peaks olema võimalus tugineda direktiivi 2004/39/EÜ II lisa kohaselt koostatud kutseliste klientide ja kõlblike osapoolte loendile.
The issuer should be able to rely on the list of professional clients and eligible counterparties that has been drawn up in accordance with Annex II of Directive 2004/39/EC.
Seepärast tuleks kõnealuste isikute hõlmamiseks direktiivi 2003/71/EÜ kohast kutselise investori määratlust laiendada ning eraldi registrit ei peaks pidama .
Therefore, the definition of qualified investors in Directive 2003/71/EC should be widened to include those persons and no separate register should be maintained .
Tuleks täpsustada, et emitendil puudub võimalus kontrollida kutselisteks klientideks ja kõlblikeks osapoolteks liigitamise õigsust.
It should be clear that the issuer is not in the position to check the correctness of a classification as a professional client or eligible counterparty.
Seepärast ei peaks ta vastutama võimalike liigitusvigade eest.
It should hence not incur liability for any misclassification.
(7) Selleks et suurendada võlakirjade emiteerimise tõhusust ja paindlikkust ühenduses, tuleks kõrvaldada piirangud päritoluliikmesriigi kindlaks tegemisel selliste mittekapitaliväärtpaberite emiteerimisel, mille nimiväärtus on alla 1 000 euro.
(7) In order to increase the efficiency and flexibility of the issuance of debt in the Community, the limitation on the determination of the home Member State for issues of non-equity securities with a denomination below EUR 1.000 should be removed.
Samuti tuleks vastavalt muuta direktiivi 2004/109/EÜ kohast päritolu- ja vastuvõtva liikmesriigi kindlakstegemise mehhanismi.
The mechanism for the determination of the home and the host Member States in Directive 2004/109/EC should also be amended accordingly.
Kui kaotada 1000 euro piirmäär, alates millest mittekapitaliväärtpaberite emitent võib endale pädeva asutuse valida, võib see nõrgendada investorite, eeskätt riigisektori investorite kaitset, pakkudes emitendile võimalust tõstatada vaidlusküsimusi lähima ametiasutuse vastu.
The removal of the €1000 threshold from which issuers of non-equity securities can choose their competent authority is likely to weaken investor protection, particularly the protection of retail investors, by enhancing the possibility for the issuer to engage in regulatory arbitration to the detriment of the closest authority.
(8) Emitendi või pakkuja koostatud kehtiv prospekt, mis on üldsusele kättesaadav väärtpaberite lõplikul pakkumisel finantsvahendajate kaudu või väärtpaberite mis tahes hilisemal edasimüügil, annab investoritele piisavalt teavet teadlike investeerimisotsuste tegemiseks.
(8) A valid prospectus, drawn up by the issuer or the offeror and available to the public at the time of the final placement of securities through financial intermediaries or in any subsequent resale of securities, provides sufficient information for investors to make informed investment decisions.
Seepärast peaks väärtpabereid pakkuvatel või hiljem edasimüüvatel finantsvahendajatel olema õigus tugineda emitendi või pakkuja väljaantud algsele prospektile, kui see on kehtiv ja nõuetekohaselt lisadega täiendatud vastavalt direktiivi 2003/71/EÜ artiklitele 9 ja 16 ning kui emitent või sellise prospekti koostamise eest vastutav pakkuja annab selle kasutamiseks nõusoleku.
Therefore, financial intermediaries placing or subsequently reselling the securities should be entitled to rely upon the initial prospectus published by the issuer or the offeror as long as this is valid and duly supplemented in accordance with Article 9 and Article 16 of Directive 2003/71/EC and the issuer or the offeror responsible for drawing up such prospectus consents to its use.
Sel juhul muud prospekti ei nõuta.
In this case no other prospectus should be required.
Kui emitent või sellise algse prospekti koostamise eest vastutav pakkuja ei anna selle kasutamiseks nõusolekut, peaks finantsvahendaja siiski avaldama uue prospekti.
However, in case the issuer or the offeror responsible for drawing up such initial prospectus does not consent to its use, the financial intermediary should be required to publish a new prospectus.
Seepärast peaks väärtpabereid pakkuvatel või hiljem edasimüüvatel finantsvahendajatel olema õigus tugineda emitendi või pakkuja väljaantud algsele prospektile, kui see on kehtiv ja nõuetekohaselt lisadega täiendatud vastavalt direktiivi 2003/71/EÜ artiklitele 9 ja 16 ning kui emitent või sellise prospekti koostamise eest vastutav pakkuja või muu isik, kes siseriikliku õiguse kohaselt vastutab prospekti teatava osa sisu õigsuse eest, annab selle kasutamiseks nõusoleku.
Therefore, financial intermediaries placing or subsequently reselling the securities should be entitled to rely upon the initial prospectus published by the issuer or the offeror as long as this is valid and duly supplemented in accordance with Articles 9 and 16 of Directive 2003/71/EC and the issuer or the offeror responsible for drawing up such prospectus and any other entity which, pursuant to national law, is liable for the accuracy of a specific part of the content of such prospectus consents to its use.
Emitendil või pakkujal peaks olema võimalus lisada nõusolekule tingimusi.
The issuer or the offeror should be able to attach conditions to his or her consent.
Kui prospekti kasutamiseks on antud nõusolek, vastutab emitent või algse prospekti koostamise eest vastutav pakkuja selles esitatud teabe eest ning muud prospekti ei nõuta.
In the event that consent to use the prospectus has been given, the issuer or the offeror responsible for drawing up the initial prospectus should be liable for the information stated therein and no other prospectus should be required.
Nõusolekust sõltumata vastutab juhul, kui prospekti lõplikke tingimusi tuleb ajakohastada edasimüüki käsitleva konkreetse teabega, kõnealuse lisateabe eest prospekti kasutav finantsvahendaja.
Where, notwithstanding such consent, the final terms of the prospectus have to be updated with specific information relating to a resale, the financial intermediary making use of the prospectus should be liable for such additional information.
Kui emitent või sellise algse prospekti koostamise eest vastutav pakkuja ei anna selle kasutamiseks nõusolekut, peaks finantsvahendaja siiski avaldama uue prospekti.
However, where the issuer or the offeror responsible for drawing up such initial prospectus does not consent to its use, the financial intermediary should be required to publish a new prospectus.
Kui finantsvahendaja otsustab kasutada algset prospekti nõusolekuta, peaks algses prospektis esitatud teabe eest vastutama vahendaja.
Where the financial intermediary chooses to use the initial prospectus without consent, the intermediary should be liable for the information stated in the initial prospectus.
Tuleks selgesõnaliselt sätestada, et emitendi või pakkuja nõusolekuga kaasnevate tingimuste eiramise korral langeb vastutus vahendajale.
It should be explicit that the intermediary makes itself liable in case he does not respect the conditions attached to the consent of the issuer or offeror.
(8 a) Et võimaldada direktiivi 2003/71/EÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. detsembri 2004. aasta direktiivi 2004/109/EÜ (läbipaistvuse nõuete ühtlustamise kohta teabele, mis kuulub avaldamisele emitentide kohta, kelle väärtpaberid on lubatud reguleeritud turul kauplemisele) 1 (läbipaistvuse direktiiv) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiivi 2003/6/EÜ (siseringitehingute ja turuga manipuleerimise (turu kuritarvitamise) kohta) 2 (turu kuritarvitamise direktiiv) tõhusat kohaldamist ning lahendada eristamise ja kattuvusega seotud probleemid, peaks komisjon esitama mõistete „esmane turg”, „järelturg” ja „avalik pakkumine” määratluse.
(8a) In order to allow for the efficient application of Directive 2003/71/EC, Directive 2004/109/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 2004 on the harmonisation of transparency requirements in relation to information about issuers whose securities are admitted to trading on a regulated market 1 (the Transparency Directive) and Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse) 2 (the Market Abuse Directive) and to clarify underlying problems of differentiation and overlaps, the Commission sh ould put forward a definition of 'primary market', 'secondary market' and 'public offer'.
ELT L 390, 31.12.2004, lk 38.
OJ L 390, 31.12.2004, p.
(8 b) Kuna tsiviilõigus kuulub liikmesriikide pädevusse, esineb liikmesriikide vahel vastutuse korras märkimisväärseid erinevusi.
(8b) Liability regimes in the Member States are significant ly differen t due to national competence in civil law.
Liikmesriikide korra tuvastamiseks ja selle üle järelevalve teostamiseks koostab ESMA liikmesriikide korra võrdlustabeli.
In order to identify and monitor the arrangements in the Member States , the ESM A shall establish a comparative table of Member States' regimes .
(10) Prospekti kokkuvõte on peamine teabeallikas jaeinvestorite jaoks.
(10) The summary of the prospectus is a key source of information for retail investors.
See peaks olema lühike, lihtne ja sihtinvestoritele kergesti arusaadav.
It should be short, simple and easy for targeted investors to understand.
Selles tuleks keskenduda põhiteabele , mida investorid vajavad teadlike investeerimisotsuste tegemiseks.
It should focus on the key information that investors need in order to be able to make informed investment decisions.
Selle sisu ei tuleks piirata mis tahes eelnevalt kindlaks määratud maksimaalse sõnade arvuga.
Its content should not be restricted to any predetermined number of words.
Kokkuvõtte vorming ja sisu tuleks kindlaks määrata nii , et see võimaldaks võrrelda prospektis kirjeldatud investeerimisettepanekut muude sarnaste investeerimistoodetega.
The format and content of the summary should be determined in a way that ensures comparability with other investment products that are similar to the investment proposal described in the prospectus .
Seepärast peaksid liikmesriigid kohaldama tsiviilvastutust kokkuvõtte põhjal mitte ainult juhul, kui see on eksitav, ebatäpne või prospekti muude osadega vastuolus , vaid ka juhul, kui see ei anna põhiteavet, mis võimaldab investoritel teha teadlikke investeerimisotsuseid ja võrrelda väärtpabereid muude investeerimistoodetega .
Therefore, Member States should attach civil liability on the basis of the summary not only if it is misleading, inaccurate or inconsistent, when read together with the other parts of the prospectus , but also if it does not provide key information enabling investors to take informed investment decisions and to compare the securities with other investment products .
(10) Prospekti kokkuvõte tuleks asendada põhiteabedokumendiga, mis on peamine teabeallikas jaeinvestorite jaoks.
(10) The summary of the prospectus should be replaced by a key information document, which will be a key source of information for retail investors.
See peaks olema lühike, lihtne , selge ja sihtinvestoritele kergesti arusaadav.
It should be short, simple , clear and easy for targeted investors to understand.
Selles tuleks keskenduda põhilistele andmetele , mida investorid vajavad, et valida välja väärtpaberipakkumised täiendavaks kaalutlemiseks.
It should focus on essential elements that investors need in order to be able to decide which offers of securities to consider further.
See peaks olema napisõnaline ning selles tuleks teave esitada kindlaksmääratud järjekorras, et võimaldada võimalikult suurel määral ühtlustamist ja lihtsustada võrdlemist.
It should be concise and should present the information in a specified order to allow harmonisation to the highest extent possible and to facilitate comparability.
ESMA peaks komisjoni nõustama seoses jaekliendile suunatud kombineeritud investeerimistoodete algatuse edasiarendamisega direktiivi 2004/39/EÜ eelseisva läbivaatamise raames ning seoses delegeeritud õigusaktidega, mis käsitlevad kõnealuses direktiivis nimetatud põhiteabedokumendi sisu ja vormi määratlemist.
The ESMA should provide advice to the Commission on the potential for the PRIPs initiative to be developed further in the context of the forthcoming review of Directive 2004/39/EC and on the delegated acts regarding the definition of the format and content of the key information document mentioned in this Directive .
Nii komisjon kui ka ESMA peaksid tagama delegeeritud õigusaktide maksimaalse kooskõla jaekliendile suunatud kombineeritud investeerimistoodete algatusega, vältides koormavat topeltreguleerimist.
Both the Commission and the ESMA should ensure a maximum alignment in the delegated acts with the outcome of the PRIPs initiative without creating burdensome d uplication in regulation.
Liikmesriigid peaksid tagama, et ühegi isiku suhtes ei kohaldata tsiviilvastutust ainuüksi põhiteabedokumendi, ka mitte selle tõlke põhjal, välja arvatud juhul, kui see on eksitav, ebatäpne või prospekti asjaomaste osadega vastuolus.
Member States should ensure that no civil liability attaches to any person solely on the basis of the key information document , including any translation thereof, unless it is misleading, inaccurate or inconsistent with the relevant parts of the prospectus.
Investoritele esitatav põhiteave peaks sisaldama vastavat selget hoiatust.
Key investor information should contain a clear warning in this respect.
(10 a) Jaekliendile suunatud kombineeritud investeerimistoodete algatuses selgitatakse, kuidas tagada investorite piisav kaitse ja võrreldavus muude investeerimistoodetega lepingueelses etapis.
(10a) The PRIP initiative will clarify how to ensure adequate investor protection and comparability with other investment products at a pre-contractual stage.
Jaeinvestorite kaitse seisukohalt on kõige olulisem jaotamise küsimus.
The distribution aspect is of paramount importance when ensuring retail investor protection.
Selles suhtes tuleks direktiive 2003/71/EÜ ja 2004/109/EÜ õigeaegselt horisontaalmeetmega muuta.
Directive s 2003/71/EC and 2004/109/EC sh ould be amended by a horizontal measure in this respect in due course .
(10 b) Põhiteabedokument peaks teavitusprotsessis asendama prospekti kokkuvõtet.
(10b) The key information document should replace the summary of the prospectus for the purposes of the notification process.
Juhul kui lõplikud tingimused ei ole põhiteabedokumendi koostamise ajal teada, tuleks need põhiteabedokumendile lisada.
The final terms should complement the key information document where those terms are not known at the time of drawing up the key information document.
Lõplikes tingimustes tuleks info esitada samas vormingus kui põhiprospekti põhiteabedokumendis.
The information contained in the final terms should be given in the same format as the key information document of the base prospectus.
Kuna põhiteabedokument asendab kokkuvõtet ka teavitamismenetluses, tuleks põhiteabedokumendi koostamise ajal puuduv teave esitada lõplikes tingimustes.
As the key information document will replace the summary also in the notification procedure, the information that is unavailable when drawing up the KID should be given in the final terms.
Dokumentide ühtlustamiseks peaks lõplike tingimuste struktuur olema sama mis põhiteabedokumendil.
The final terms should hence have the same structure as the KID in order to harmonise the documents.
(11) Selleks et tõhustada piiriüleseid eelisostuemissioone ja nõuetekohaselt võtta arvesse emitentide suurust, eelkõige krediidiasutuste puhul, kes emiteerivad direktiivi 2003/71/EÜ artikli 1 lõike 2 punktis j osutatud väärtpabereid vastavalt kõnealuses artiklis sätestatud ülemmäärale või üle selle, samuti väikese turukapitalisatsiooniga äriühingute puhul, tuleks kehtestada proportsionaalne avalikustamise kord eelisostuemissioonide puhul , väikese turukapitalisatsiooniga emitentide aktsiapakkumiste puhul ja selliste direktiivi 2003/71/EÜ artikli 1 lõike 2 punktis j osutatud mittekapitaliväärtpaberite puhul, mida emiteerivad krediidiasutused vastavalt kõnealuses artiklis sätestatud ülemmäärale või üle selle.
(11) In order to improve the efficiency of cross border right issues and to adequately take into account the size of issuers, notably credit institutions issuing the securities mentioned in Article 1(2)(j) of Directive 2003/71/EC at or above the limit laid down in that Article and companies with reduced market capitalization , a proportionate disclosure regime should be introduced for rights issues and for offers of shares of issuers with reduced market capitalization and offers of non-equity securities referred to in Article 1(2)(j) of Directive 2003/71/EC issued by credit institutions at or above the limit laid down in that Article.
(11) Selleks et võtta nõuetekohaselt arvesse emitentide suurust, eelkõige krediidiasutuste puhul, kes emiteerivad direktiivi 2003/71/EÜ artikli 1 lõike 2 punktis j osutatud väärtpabereid vastavalt kõnealuses artiklis sätestatud ülemmäärale või üle selle, samuti väikese turukapitalisatsiooniga äriühingute puhul, tuleks kehtestada proportsionaalne avalikustamise kord direktiivi 2003/71/EÜ artikli 2 lõike 1 punktis f nimetatud VKEde aktsiapakkumiste , väikese turukapitalisatsiooniga emitentide aktsiapakkumiste ja direktiivi 2003/71/EÜ artikli 1 lõike 2 punktis j osutatud mittekapitaliväärtpaberite puhul, mida emiteerivad krediidiasutused vastavalt kõnealuses artiklis sätestatud ülemmäärale või üle selle.
(11) In order to adequately take into account the size of issuers, notably credit institutions issuing the securities mentioned in Article 1(2)(j) of Directive 2003/71/EC at or above the limit laid down in that Article and companies with reduced market capitali s ation , a proportionate disclosure regime should be introduced for offers of shares of SMEs referred to in Article 2(1)(f) of Directive 2003/71/EC and of issuers with reduced market capitalization and offers of non-equity securities referred to in Article 1(2)(j) of Directive 2003/71/EC issued by credit institutions at or above the limit laid down in that Article.
Läbipaistvuse ning aktsionäride ja hoiustajate kaitse nõrgendamist tuleks vältida.
Actions that weaken transparency and the protection of shareholders and savers should be avoided.
Eelisostuõigust kohaldatakse tõepoolest kaubeldavate väärtpaberite osas, kus eelisostuõigusega aktsiakapitali suurendamine muutub seetõttu täiel määral avalikuks pakkumiseks ja investorite kaitse tagamiseks on vajalik samal tasemel teave.
Pre-emptive subscription rights are in effect tradable securities so capital increases with pre-emptive subscription rights are therefore full public offers and the same level of information is thus required to ensure investor protection.
(11 a) Proportsionaalse avalikustamise kord peaks suurimal võimalikul määral võtma arvesse VKEde erivajadusi.
(11a) The proportionate disclosure regime should take account of the special needs of SMEs to the highest extent possible.
Delegeeritud aktides, millega sätestatakse VKEde lihtsustatud kord, tuleks arvestada ka väikeste ja keskmise suurusega emitentide rolli.
The delegated acts elaborating the model for a light regime for SMEs should also consider the role of small and medium-sized issuers.
(11 b) Riikide turgude erinevusi silmas pidades ei tohiks väiksemat turuväärtust käsitlevate artiklite 24, 24a ja 24b kohane künnise kehtestamine tuua liidu piires kaasa erinevate künniste kehtestamist.
(11b) Taking into consideration the different national markets, the threshold to be set up in accordance with Articles 24, 24a and 24b regarding reduced market capitalisation should not lead to the adoption of different thresholds across the Union.
(13) Kuna prospekti saab täiendada lisadega vastavalt direktiivile 2003/71/EÜ, ei ole ohtu, et selles esitatav teave vananeb.
(13) As the prospectus can be updated by way of supplements according to Directive 2003/71/EC, there is no risk that it may become outdated.
Võttes arvesse prospekti koostamiseks ja kinnitamiseks vajalikku aega ning sellega seotud kulusid, tuleks pikendada prospekti, põhiprospekti ja registreerimisdokumendi kehtivusaega 12 kuult 24 kuuni, tingimusel et neid nõuetekohaselt täiendatakse.
Therefore , given the time and costs of drafting and approving a prospectus, the validity period of 12 months of the prospectus, base prospectus and registration document should be extended to 24 months provided they are properly supplemented.
12-kuuline prospekti kehtivusaeg tuleks säilitada.
The 12 - month validity period for the prospectus should remain unchanged.
Võttes siiski arvesse prospekti koostamiseks ja kinnitamiseks vajalikku aega ning sellega seotud kulusid, tuleks pikendada põhiprospekti ja registreerimisdokumendi kehtivusaega 12 kuult 24 kuuni, tingimusel et neid nõuetekohaselt täiendatakse.
However , given the time and costs of drafting and approving a prospectus, the 12 - month validity period of the base prospectus and registration document should be extended to 24 months provided they are properly supplemented.
(13 a) Õiguskindluse parandamiseks peaks prospekti kehtivusaeg algama selle kinnitamisega, mida pädev asutus saab kergesti kontrollida.
(13a) In order to improve legal certainty, the validity of a prospectus should commence on its approval, which can be easily verified by the competent authority.