natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eeskirjas sisalduvad lubatud kogupüüki piiravad kvoodid (maksimaalne lubatud kogupüük 33 000 t ja minimaalne 7000 t), mille pakkusid osaliselt välja kalurid ise ja mille positiivne mõju kõnealuse püügipiirkonna majandustingimustele on tõestatud.
It incorporates elements of the TAC restrictions in a maximum (33 000 t) or a minimum (7 000 t) quota, some of which were proposed by fishermen themselves and which have been shown to offer benefits for economic conditions in the fishery.
Raporti projektis pakutakse välja ennetamise põhimõttest tulenev kalavaru kasutamise eeskiri, mis kooskõlas edelapiirkonna vete piirkondliku nõuandekomisjoni poolt kinnitatud ettepanekuga võimaldab saada maksimaalset saaki riskitasemega, mis on veidi üle 10% (seevastu komisjoni ettepanekus kavandati eelnenud püügihooajal kohaldatud lubatud kogupüügi ja kvootide vähendamist 25% võrra).
The draft report introduces an exploitation rule that will maximise catches, based on precautionary principles, in line with the proposal supported by the South RAC, with a risk level slightly over 10% (in contrast to the Commission proposal, which envisages a 25% reduction by comparison with the TAC and quotas applicable in the previous fishing season).
Raportis välja pakutud kalavaru kasutamise eeskirja majanduslik tasuvus on ligilähedane maksimaalsetele majandustulemustele, mida võib kõnealuse püügipiirkonna puhul loota.
The economic efficiency of the exploitation rule proposed in the report is close to the maximum economic levels which can be expected for this fishery.
Sektori osalemine
Participation of the sector
Biskaia lahe VIII püügipiirkonnas anšoovisepüügiga seotud kalurite liidud, piirkondlikud nõuandekomisjonid ja ettepaneku koostamisel osalenud okeanograafiainstituutide esindajad kutsuti 1. oktoobril 2009 kalanduskomisjoni koosolekule.
The fishermen's federations affected by the anchovy fishery in the Bay of Biscay, zone VIII, the RAC and representatives of the oceanographical institutes that played a part in drawing up the proposal were invited to the meeting of the Committee on Fisheries on 1 October 2009.
See andis parlamendi fraktsioonidele võimaluse kuulata ära nende seisukohad ja arvamused komisjoni ettepaneku kohta.
This gave the various parliamentary groups an opportunity to hear their points of view and comments on the Commission proposal.
Raporti projektis lähtutakse sektori esindajate seisukohtadest.
The draft report reflects the sector's positions.
Seiret, inspekteerimist ja järelevalvet käsitleva IV peatüki artiklid (artiklid 8–22)
Articles relating to Chapter IV, Monitoring, Inspection and Surveillance (Articles 8 to 22)
Nõukogu kinnitas anšoovisevaru ja selle püügi pikaajalist kava käsitleva määruse juuli lõpus.
The Council approved the regulation on the long-term plan for anchovy at the end of July.
Vastavalt parlamendi menetlustele käsitletakse seda dokumenti 2009. aasta detsembris toimuval osaistungjärgul.
In accordance with parliamentary rules, the document will be dealt with in plenary at the December part-session.
Dokument koosneb 25 artiklist.
The document contains 25 articles.
Seiret, inspekteerimist ja järelevalvet käsitlev peatükk hõlmab artikleid 8–22.
The chapter on monitoring, inspection and surveillance comprises Articles 8 to 22.
Kava koostamise ajal sai raportöör teada, et nõukogu tegeles samal ajal uue järelevalvet käsitleva määruse väljatöötamisega (mille kohta parlament esitas eelmisel ametiajal arvamuse), mis kavatseti vastu võtta oktoobri keskel ning mis mõjutab otseselt anšoovisevaru ja selle püügi pikaajalise kava artikleid 8–22.
While examining the plan, your rapporteur became aware that the Council was working on the new control regulation (on which Parliament delivered an opinion in the previous parliamentary term), which it intends to approve in mid-October and which will have a direct impact on Articles 8 to 22 of the plan for the anchovy fishery.
Novembris toimuval osaistungjärgul arutab kalanduskomitee anšoovisevaru ja selle püügi kava, mille artikleid on selleks ajaks ilmselt juba uue nõukogu määrusega muudetud.
At the November part-session the Committee on Fisheries will be debating an anchovy plan whose articles will probably have already been modified by the new Council regulation.
Olukorra selgitamiseks, vastuolude vältimiseks, parlamendiliikmetele kogu teabe edastamiseks ja sektori seisukohtade maksimaalseks arvestamiseks käesolevas raportis korraldas raportöör koosoleku Euroopa Komisjoni vastutavate isikutega.
In order to clarify the situation, avoid contradictions, provide full information to Members and integrate the sector's perspective as far as possible, your rapporteur held a meeting with those responsible in the Commission.
Selle koosoleku põhjal võib öelda, et artikleid 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 ja 18 muudetakse.
Following this contact, your rapporteur can state only that Articles 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17 and 18 will be affected.
Osa neist jääb alles, osa viiakse üle üldisesse järelevalvemäärusesse, mille nõukogu kavatseb sel kuul vastu võtta, ja osa muudetakse.
Some will be upheld, others will be transferred to the general control regulation that the Council intends to adopt this month, and others will be modified.
Raportöör sooviks juhtida tähelepanu sellele kummalisele olukorrale, mida ta on püüdnud selgitada.
Your rapporteur would draw attention to this strange situation, which she has sought to clarify.
Kuna puuduvad igasugused dokumendid nõukogult, on võimatu esitada rohkem teavet.
In the absence of any kind of document from the Council, it is impossible to provide more information.
Selline asjaajamine pole just kõige otstarbekam, aga ometi on praegu olukord selline.
This does not appear to be the most appropriate way of proceeding, but this is the situation with which we are faced.
Kõigele vaatamata on raportöör raporti projektis teinud mitu ettepanekut kõnealuste artiklite muutmiseks.
In spite of this situation, your rapporteur has proposed a number of amendments to these articles in the draft report.
Asjaolusid arvestades on siiski võimalik, et kahe teksti ühtlustamiseks tuleb esitada uusi muudatusettepanekuid, kui muudatusettepanekute esitamise tähtaeg on teatavaks tehtud.
However, it is possible that fresh amendments will have to be tabled at the appropriate time in order to harmonise the two texts.
Nõukogu otsuse eelnõu, millega sõlmitakse partnerlus- ja koostöölepingu (millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahel) protokoll, milles käsitletakse Euroopa Liidu ja Moldova Vabariigi vahelist raamlepingut Moldova Vabariigi liidu programmides osalemise üldpõhimõtete kohta
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, on a Framework Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the general principles for the participation of the Republic of Moldova in Union programmes
nõukogu otsuse eelnõu kohta, millega sõlmitakse partnerlus- ja koostöölepingu (millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahel) protokoll, milles käsitletakse Euroopa Liidu ja Moldova Vabariigi vahelist raamlepingut Moldova Vabariigi liidu programmides osalemise üldpõhimõtete kohta
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, on a Framework Agreement between the European Union and the Republic of Moldova on the general principles for the participation of the Republic of Moldova in Union programmes
(Seadusandlik erimenetlus – nõusolek)
(Special legislative procedure – consent)
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (10496/2010);
– having regard to the draft Council decision (10496/2010),
– võttes arvesse 28. novembril 1994 sõlmitud partnerlus- ja koostöölepingut, millega luuakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahel;
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, concluded on 28 November 1994
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitele 114, 168, 169, 172, artikli 173 lõikele 3, artiklitele 188, 192, artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a, artikli 218 lõikele 7 ning artikli 218 lõike 8 teisele lõigule (C7-0000/2010);
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Articles 114, 168, 169, 172, 173(3), 188, 192 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), Article 218(7) and the second subparagraph of Article 218(8) of the Treaty on the Functioning of the European Union (C7-0000/2010),
– võttes arvesse väliskomisjoni soovitust ( A7‑0300/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0300/2010 ),
Moldova ja Euroopa ühenduste vaheline partnerlus- ja koostööleping sõlmiti 28. novembril 1994 ja alates 2004. aastast on Moldovat kaasatud Euroopa naabruspoliitikasse (ENP).
The Partnership and Cooperation Agreement between Moldova and the European Communities was concluded on 28 November 1994 and since 2004 Moldova has been included in the European Neighbourhood Policy (ENP).
5. märtsil 2007
On 5 March 2007
Üldasjade ja välissuhete nõukogu järeldused, 5. märts 2007. kiitis nõukogu heaks lähenemise, mida on kirjeldatud komisjoni teatises, milles käsitletakse üldist lähenemisviisi Euroopa naabruspoliitika partnerriikide ühenduse ametite tegevuses ja ühenduse programmides osalemise võimaldamisele.
GAERC Conclusions of 5 March 2007. the Council endorsed the approach outlined in the Commission Communication “on the general approach to enable ENP partner countries to participate in Community agencies and Community programmes”
Selles teatises nähakse Euroopa naabruspoliitika riikidele ette reformide, uuenduste ja ülemineku edendamise meetmena võimalus osaleda valitud ühenduse programmides ja ametite tegevuses.
This communication envisages the possibility for the ENP countries to participate in selected Community programmes and agencies as a measure to promote reform, modernisation and transition.
Käesolevas soovituse projektis käsitletakse Moldova Vabariigi osalemist nimetatud ühenduse programmides, nagu seda on palunud Moldova Vabariik.
The draft recommendation under consideration deals with the participation to such Community programmes of the Republic of Moldova, following its expressed request.
18. juunil 2007 andis nõukogu komisjonile suunised pidada läbirääkimisi kolmeteistkümne naaberriigiga raamlepingute üle, mis käsitlevad ühenduse programmides osalemise üldtingimusi.
On 18 June 2007, the Council issued directives for the Commission to negotiate Framework Agreements on the general principles for the participation of Community programmes with thirteen Neighbourhood countries.
Läbirääkimised Moldova Vabariigiga avati märtsis 2008.
The negotiations with the Republic of Moldova began in March 2008.
Protokollis on raamleping, milles käsitletakse üldtingimusi Moldova Vabariigi osalemiseks ühenduse programmides ja ametite tegevuses, ning see sisaldab standardsätteid, mis on olemas sarnastes ENP-riikide protokollides.
The Protocol contains a Framework Agreement on the general principles for participation of Republic of Moldova in Community programmes and Agencies and includes the standard provisions contained in such protocols for ENP countries.
Seega on osalemiseks iga programmi puhul vaja koostada vastastikuse mõistmise memorandum, mille allkirjastavad mõlemad pooled.
Therefore the participation in each programme requires the drafting of a memorandum of understanding (MoU) to be signed by both parties.
Lisaks ei osale ENP-riigid kõikides ühenduse programmides, sest ENP-riikide seadused ja eesmärgid sellist osalust alati ei võimalda.
Furthermore the participation of ENP countries does not concern all Community programmes, since their statutes and objectives do not always allow for such participation.
On kolm ametite ja programmide kategooriat: osalemiseks avatud
Three categories of agencies and programmes exist: open to participation
Näiteks: EMP, EFSA, Toll 2013, konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm jne. , koostöö võimalik
For instance: EEA, EFSA; Customs 2013, Competitiveness and Innovation Framework Programme, etc. ; those for which cooperation is possible
Näiteks: EUROFUND, EASA, Herakles II, Perikles, Marco Polo jne. ja need, mille puhul koostöö ega osalemine võimalikud pole
For instance: EUROFUND, EASA; HERCULE II, Pericles, Marco Polo, etc ; and those for which no cooperation or participation are possible
Näiteks: Cedefop, ETF, Euroopa Liidu solidaarsusfond jne. .
For instance: CEDEFOP, ETF; European Union Solitarity Fund, etc. .
Moldova Vabariik peaks programmidesse, milles ta osaleb, rahaliselt panustama.
Republic of Moldova shall contribute financially to the specific programmes it participates in.
Rahaline panus on programmiti erinev ja see määratakse kindlaks vastastikuse mõistmise memorandumis.
The financial implications vary from programme to programme and are determined in the MoU.
Protokolli sõlmimine võimaldaks Moldoval teatavates ühenduse programmides osalemise astmeliselt avada või seda süvendada, mis annaks Moldovale idapartnerluse ja uue assotsiatsioonilepingu üle peetavate läbirääkimiste kaudu poliitiliste suhete tugevdamise kõrval võimaluse edendada kultuurilisi, hariduslike, keskkonnaalaseid ja teadustehnilisi sidemeid.
The conclusion of the Protocol would permit the gradual opening of or reinforced participation in certain Community programmes for Moldova, offering an opportunity to promote further cultural, educational, environmental, technical and scientific links, in addition to the reinforcing of the political relations through the Eastern Partnership and the negotiations of the new Association Agreement.
Lõpuks, protokolli terviklikuks rakendamiseks ja vajalike vastastikuse mõistmise memorandumite sõlmimise võimaldamiseks on üliolulised poliitiline stabiilsus ja demokraatlik areng.
Finally, political stability and democratic development are essential for the comprehensive implementation of the Protocol and to enable the conclusion of the necessary MoUs.
Praegune põhiseadusega seotud ummikseis Moldovas on seega probleem, millega tuleks tegeleda viivitamata ja tulemuslikult.
The current constitutional stalemate in Moldova is therefore a concern that should be addressed promptly and efficiently.
Põhiseadusliku referendumi läbikukkumine 5. septembril 2010 on kahetsusväärne, sest selle õnnestumine oleks põhiseaduslikku kriisi ajutiselt leevendanud.
The failure of the constitutional referendum on 5 September 2010 is regrettable as it would have provided a respite from the constitutional crisis.
Moldova jaoks on ülioluline jätkata ENP tegevuskava rakendamist ja programmis „Rethink Moldova” määratud reformide elluviimist.
It is essential for Moldova to proceed with the implementation of the ENP Action Plan and of the reforms it has set out in the document "Rethink Moldova".
Moldova stabiilsuse ja sealse heaolu saavutamise ning ELi ja Moldova suhete arengu nimel on esmatähtis korraldada valimised nii, nagu näeb seda ette põhiseadus.
Holding of elections, as required by the constitution is essential for the future stability and prosperity of Moldova and the development of its relations with the EU.
Lahenduse leidmiseks ja peegeldamaks Moldova rahva usaldust Euroopa pakutud lahenduse suhtes peaksid kõik osapooled jõupingutused ühendama.
All parties should unite to find a solution and reflect the confidence of the Moldovan people for a European solution.
EL ja Euroopa Nõukogu on pakkunud märkimisväärset abi ja nad peaksid abi pakkumist jätkama, et saada sellest paigalseisust kiiresti üle.
The EU and Council of Europe have provided significant assistance and should continue to do so to overcome this impasse in a timely manner.
Krzysztof Liseki puutumatuse äravõtmise taotlus
on the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek
Krzysztof Liseki puutumatuse äravõtmise taotluse kohta
on the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek
– võttes arvesse Krzysztof Liseki puutumatuse äravõtmise taotlust, mille Poola kohtuorganid esitasid 5. novembril 2009 ja millest anti teada Euroopa Parlamendi täiskogu istungil 14. detsembril 2009;
– having regard to the request for waiver of the immunity of Krzysztof Lisek, forwarded by the Polish judicial authorities on 5 November 2009 and announced in plenary sitting on 14 December 2009,
– olles vastavalt kodukorra artikli 7 lõikele 3 Krzysztof Liseki ära kuulanud;
– having heard Krzysztof Lisek in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse aluslepingutele lisatud Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli (nr 7) artikleid 8 ja 9;
– having regard to Articles 8 and 9 of Protocol No 7 on the Privileges and Immunities of the European Union annexed to the Treaties,
Otsus kohtuasjas 101/63: Wagner v. Fohrmann ja Krier, EKL 1964, lk 195 ja otsus kohtuasjas 149/85: Wybot v. Faure ja teised, EKL 1986, lk 2391. otsuseid;
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, and Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Union,
– võttes arvesse Poola Vabariigi põhiseaduse artiklit 151;
– having regard to Article 151 of the Constitution of the Republic of Poland,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7‑0301/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0301/2010 ),
A. arvestades, et Poola kohtuorganid on algatanud Euroopa Parlamendi liikme Krzysztof Liseki vastu kriminaalmenetluse ning Koszalini kohtus süüdistatakse teda kriminaalkuritegudes järgmiste sätete alusel: 6. juuni 1997. aasta karistusseadustiku (avaldatud Poola Vabariigi 1997. aasta ametlikus väljaandes nr 88, punkt 553, koos hilisemate muudatustega) artikli 296 lõiked 1 ja 3, 15. septembri 2000. aasta äriseadustiku (avaldatud Poola Vabariigi 2000. aasta ametlikus väljaandes nr 94, punkt 1037, koos hilisemate muudatustega) artikkel 586 ning 29. septembri 1994. aasta raamatupidamisseaduse (konsolideeritud tekst, mis avaldati Poola Vabariigi 2002. aasta ametlikus väljaandes nr 76, punkt 694, koos hilisemate muudatusega) artikli 77 lõiked 1 ja 2;
A. whereas criminal proceedings have been brought against Krzysztof Lisek, Member of the European Parliament, by the Polish judicial authorities, Mr Lisek being accused in the Koszalin Court of criminal offences under Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended; Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended; Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694), as amended),
B. arvestades, et Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 9 kohaselt on Euroopa Parlamendi liikmetel Euroopa Parlamendi istungjärkude ajal oma riigi territooriumil samasugune immuniteet nagu selle riigi parlamendi liikmetel; arvestades, et immuniteedile ei saa tugineda, kui parlamendi liige tabatakse õigusrikkumiselt ja see ei takista Euroopa Parlamenti teostamast oma õigust oma liikme immuniteet ära võtta;
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. arvestades, et hr Liseki vastu esitatud süüdistused ei ole seotud tema kui Euroopa Parlamendi liikme ametikohustuste täitmisel väljendatud seisukohtade ega antud häältega;
C. whereas the charges brought against Mr Lisek do not relate to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a Member of the European Parliament,
D. arvestades, et vastavalt Poola Vabariigi põhiseaduse artikli 105 kohaselt saab Poola parlamendi (Sejm) liikme kriminaalvastutusele võtta ainult parlamendi nõusolekul;
D. whereas, according to the Article 105 of the Constitution of the Republic of Poland, a member of the national Parliament (Sejm) shall not be subject to criminal liability without the consent of the Parliament,
E. arvestades, et artiklis 105 on lisaks sellele sätestatud, et riigi parlamendi liiget ei saa võtta vastutusele liikme pädevusse kuuluva tegevuse eest liikme ametiaja jooksul või pärast selle lõppu;
E. whereas Article 105 goes on to provide that a member of the national parliament shall not be liable for activities performed within the scope of a deputy’s mandate during the term thereof nor following expiry thereof,
F. arvestades, et hr Lisekit süüdistatakse peamiselt õigusrikkumistes, mis on seotud tema juhtimis- ja raamatupidamisalase tegevusega Euroopa Noortekaardi Poola ühingu ja osaühingu CAMPUS nõukogu esimehena ajavahemikus enne tema valimist Euroopa Parlamendi liikmeks; arvestades, et õigusrikkumistel, milles hr Lisekit süüdistatakse, ei ole mingit seost tema tegevusega Euroopa Parlamendi liikmena;
F. whereas Mr Lisek is essentially charged with offences in relation to his management and accounting activities as chairman of the board of the Polish Youth Card Association and Campus Sp. during a period prior to his election to the European Parliament; and whereas the offences with which Mr Lisek is charged have nothing to do with his activities as a Member of the European Parliament,
G. arvestades, et ei ole esitatud veenvaid tõendeid fumus persecutionis `e olemasolu kohta;
G. whereas no cogent evidence has been adduced as to the existence of any fumus persecutionis ,
H. arvestades, et seetõttu on asjakohane temalt puutumatus ära võtta,
H. whereas it is therefore appropriate to waive his immunity,
2. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev otsus ja vastutava parlamendikomisjoni raport viivitamatult Poola Vabariigi pädevale asutusele.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Poland.
14. detsembri 2009. aasta istungil teatas president kodukorra artikli 6 lõike 2 alusel, et ta sai 5. novembril 2009 Poola kohtorganitelt kirja, milles taotletakse Krzysztof Lisekilt parlamendiliikme puutumatuse äravõtmist.
At the sitting of 14 December 2009 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that he had received a letter sent by the polish judicial authorities on 5 November 2009 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
Kodukorra artikli 6 lõike 2 alusel edastas president kirja õiguskomisjonile.
The President referred the request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Koszalini ringkonnaprokurör palus Euroopa Parlamendil võtta puutumatus oma liikmelt Krzysztof Lisekilt, kelle suhtes on kohtuasjas V Ds 24/09 algatatud kohtumenetlus.
The District prosecutor in Koszalin asked to the European Parliament to waive the immunity of its Member, Krzysztof Lisek, against whom legal proceedings are being taken in Case V Ds 24/09.
Krzysztof Lisekit süüdistatakse Koszalini kohtus pooleliolevas kohtumenetluses õigusrikkumistes järgmiste sätete alusel:
Krzysztof Lisek is accused in the proceedings pending in the Koszalin Court of criminal (legal) offences under: