natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– toetada ümberkorraldamisprotsessi nende piimatootjate ja -töötlejate puhul, keda mõjutab turu suurem liberaliseerimine;
- supporting the restructuring process for milk producers and processors who are affected by increasing market liberalisation;
– tugevdada piimasektori turustamise toetusmeetmeid ja toitumisalaseid teavitusmeetmeid (edendustegevus);
- strengthening marketing support and nutrition awareness measures (promotional activities) for the milk sector;
– säilitada ja moderniseerida piimatootmist mägipiirkondade keerulistes oludes;
- maintaining and modernising milk production under difficult conditions in mountain regions;
– tõhustada koolipiima jaotussüsteemi.”
- reinforcing the scheme to distribute milk to schools.”
Ettepanek muuta nõukogu määrust (EÜ) nr 1255/1999 piima- ja piimatooteturu ühise korralduse kohta sisaldab palju spetsiifilisi ettepanekuid: lõssipulbri sekkumishinna vähendamine, koolipiima süsteem, või sekkumismäära kaotamine, impordilitsentsi kohustuslikust kasutamisest loobumine, või kvaliteedikriteeriumide ühtlustamine kogu ELi piires kehtivaks kvaliteediklassiks praeguse 27 siseriikliku kvaliteediklassi asemel, koore ja lõssipulbri eraladustusabi ning sõjaväele võimaldatava kasutamisabi kaotamine.
The proposal to amend Regulation (EC) No 1255/1999 on the common organisation of the market in milk and milk products is made up of a number of specific proposals: decreasing the intervention price for skimmed milk powder (SMP); a school milk scheme; abolition of the intervention trigger for butter; abolition of obligatory use of import licences; harmonisation of the quality criteria for butter in a single EU-wide quality class, instead of the current 27 ‘national quality classes’; abolition of aid for private storage of cream and skimmed milk powder and of disposal aid for military forces.
Punktides a–f analüüsitakse esitatud muudatusettepanekuid.
In paragraphs (a) to (f) the proposed changes are analysed.
Lõssipulbri sekkumishinna aluseks on praegu 35,6%line keskmine proteiinisisaldus.
(a) Reduction of the intervention price for SMP : The intervention price for skimmed milk powder (SMP) is currently based on an average protein content of 35.6%.
Komisjon järgib loogikat, mille kohaselt tuletatakse lõssipulbri sekkumishind tulevikus proteiinisisalduse 34%lisest standardtasemest.
The European Commission is applying the logic of basing the future intervention price for SMP on the standardisation of the protein content at 34%.
Komisjon teeb seetõttu ettepaneku alandada lõssipulbri sekkumishinda 2,8% võrra, kuni 169,80 euroni 100 kg kohta.
The Commission therefore proposes lowering the intervention price for SMP by 2.8% to 169.80 euros per 100 kg.
Muutumatuks jääb asjaolu, et sekkumisametitel on alates 1. märtsist õigus osta võid 90%ga sekkumishinnast, ja seda seni, kuni on saavutatud üldine ülemmäär (30 000 tonni).
What will not change is the fact that intervention agencies can sell butter at 90% of the intervention price from 1 March, until the overall Community ceiling (30 000 tonnes) has been reached.
Pärast seda võib komisjon sekkumiskokkuostu peatada või lasta sellel jätkuda pakkumissüsteemis, mis on eeskirjadega juba ette nähtud.
After that, the Commission can either suspend intervention buying or let it continue via a tendering system, as the rules already provide.
Komisjon väidab, et eraladustamisvahendit ei ole varem kasutatud.
It uses the argument that the private storage instrument has not been used in the past.
Alates 1. augustist 2007 ettenähtud ühenduse toetus on 16,11 eurot 100 kg kohta.
The Community aid that it proposes to introduce as of 1 August 2007 amounts to 16.11 euros/100 kg.
Piimakonservide standardimine koos lõssipulbri sekkumishinna vähendamisega toob tõenäoliselt kaasa lõssipulbri tootmise vähese tõusu, samas kui suurem osa standardimise tulemusena saadud valgukogusest kulub juustu ja värskete piimatoodete tootmiseks.
(x) Financial impact (annex) : Standardisation of preserved milk together with a reduction in the intervention price for SMP is likely to lead to a slight increase in SMP production, while the bulk of the additional proteins obtained through standardisation will be absorbed by increased production of cheese and fresh dairy products.
Nimetatud kasv suurendaks nendes toodetes rasva kasutamist ning vastavalt sellele väheneks või tootmine ja eksport.
In turn, that increase will generate a higher fat use in those products and a correspondingly lower rate of butter production and butter exports.
Ettepanekuga koos esitatavas finantsselgituses näeb komisjon ette, et lõssipulbri sekkumishinna vähendamine 2,8% võrra alates 2008. aastast ja või ekspordiga seotud kulude vähenemine toob kaasa eelarvekokkuhoiu.
In the financial statement appended to the proposal the Commission forecasts that the 2.8% decrease in the intervention price for SMP as of 2008 and the lower expenditure arising from butter exports will lead to budgetary savings.
Kokkuvõttes ootab komisjon, et standardtasemele reguleerimise järel saavutatav eelarvekokkuhoid moodustab ajavahemikus 2008–2013 keskmiselt 19,55 miljonit eurot aastas (kokku 117,3 miljonit eurot).
All in all, the European Commission expects that standardisation will lead to budget economies of EUR 19.55 million as an annual average for the years 2008-2013 (EUR 117.3 million in total).
Raportööri seisukohad ja järeldused
Rapporteur’s position and conclusions
Raportöör tervitab komisjoni ettepanekut muuta nõukogu määrust (EÜ) nr 1255/1999 piima- ja piimatooteturu ühise korralduse kohta.
The rapporteur welcomes the Commission proposal to amend Regulation (EC) No 1255/1999 on the common organisation of the market in milk and milk products.
Raportöör nõustub võiga seotud muudatusettepanekutega (punkt b – käivitusmehhanism, punkt c – kvaliteediklassid ja punkte e – sõjaväele võimaldatav kasutamisabi) ja impordilitsentsidega (punkt g.).
The rapporteur accepts the proposed changes on the subjects of butter (paragraphs (b) intervention trigger, (c) quality classes and (e) disposal aid for military forces) and import licences (paragraph (g)).
Esitatud muudatusettepanekud võimaldavad olukorda selgelt parandada.
The proposals represent significant improvements.
Raportöör küsib siiski, kas standardtasemele reguleerimise ja lõssipulbri sekkumishinna vaheline automaatne seos (punkt a) on sellisel kujul korrektne.
The rapporteur does wonder, however, whether the ‘automatic’ alignment of standardisation and lowering of the intervention price for SMP (paragraph (a)) is quite correct.
Standardimine ei tohiks olla ettekäändeks hindade alandamiseks varakult juba enne kehtivate kokkulepete lõppemist.
Standardisation should not be used as a pretext to lower prices prematurely, before existing agreements have expired.
Raportöör nõustub siiski kõnealuse ettepanekuga, sest lõssipulbriturule tervikuna võib anda positiivse hinnangu.
The rapporteur nevertheless accepts the proposal, since the SMP market can be regarded overall as positive.
Raportöör on arvamusel, et seoses koore ja lõssipulbri teatud eraladustusabi kaotamise (punkt d), koolipiima (punkt f) ja minipiimapaketi üldise finantsmõjuga on vaja veel teha väiksemaid kooskõlastusi.
The rapporteur takes the view that some fine tuning is still needed with regard to the abolition of certain aids for private storage of cream and SMP (paragraph (d)) and school milk (paragraph (f)), and to the overall financial impact of the mini milk package.
Raportöör ei nõustu komisjoni ettepanekuga kaotada koore ja lõssipulbri eraladustusabi ( punkt d ):
The rapporteur is opposed to the Commission’s proposal to abolish aid for private storage of cream and SMP (paragraph (d)).
Komisjoni väide eraladustamise vahendi väljajätmise kohta ei ole veenev.
The argument used by the Commission as grounds for abolishing the private storage instrument is not convincing.
Õige on küll see, et koore ja lõssipulbri eraladustusabi ei ole varem leidnud praktilist kasutamist.
It is true that the aid for private storage of cream and SMP was not used in practice in the past.
Raportööri ei veena siiski komisjoni järeldus, et ainuüksi sellel põhjusel tuleks mõlemaid meetmeid käsitleda vananenuna ja määrusest põhimõtteliselt välja jätta.
However, the Commission’s conclusion that the two measures should be regarded as obsolete and completely removed from the regulation on these grounds does not convince the rapporteur.
Raportöör teeb ettepaneku koore ja lõssipulbri eraladustusabi taas kasutusele võtta.
The rapporteur suggests reinstating private storage of cream and SMP.
Raportöör tervitab ettepanekut kehtestada koolipiima kindlasummaline toetus, sest see lihtsustab projekti oluliselt (koolipiima kindlasummalise toetuse kehtestamine – punkt f ).
The rapporteur welcomes the proposal to introduce a single rate of aid for school milk, since this considerably simplifies the draft (introduction of a single rate of aid for school milk – paragraph (f)).
Raportöör toetab igati koolipiima süsteemi eesmärke ning peab süsteemi oluliseks tähiseks teel tasakaalustatud toitumise ning tervisliku koolitoidu suunas.
The rapporteur firmly supports the objectives of the school milk scheme and regards the regime as an important milestone on the way towards balanced nutrition and healthy school food.
Raportöör palub seetõttu komisjoni suurendada koolipiima süsteemi kuuluvate toodete toetusi.
The rapporteur therefore asks the Commission to raise the aid for products that come within the school milk scheme.
Lisaks nõudele suurendada koolipiima kindlasummalist toetust peab raportöör otstarbekaks laiendada kõnealusesse süsteemi kuuluvate toodete sortimenti.
Alongside the call to raise the single rate of aid for school milk, the rapporteur thinks it would be a good idea to broaden the range of products that are covered by this scheme.
Seetõttu teeb raportöör ettepaneku, et komisjon jätkaks võimaluste uurimist koolipiima süsteemi kuuluvate toodete sortimendi laiendamiseks.
The rapporteur therefore suggests that the European Commission explore further the possibilities for widening the range of products that come within the school milk scheme.
Ta palub komisjonil esitada mõju hinnang koolipiima süsteemi kohta tervikuna.
She asks the Commission to present an impact assessment for the whole school milk scheme.
Kõnealune uuring peaks lähemalt valgustama süsteemi kasutamise või kasutuselevõtu ulatust.
This investigation should throw further light on the extent of use, or uptake, of the regime.
Samal ajal tuleks uurida sortimendi laiendamise võimalusi, pidades eriti silmas uusi ja innovaatilisi tooteid.
At the same time, options are to be explored for widening the range of products in a constructive, health-oriented way, taking particular account of new, innovative products.
Tulenevalt õigusloomemenetlustest, mida on vaja järgida, peab raportöör komisjoni esitatud rakendamistähtaega (1. august 2007) ebareaalseks.
The rapporteur does not consider the date (1 August 2007) proposed by the Commission for the introduction of the scheme to be realistic, given the legislative procedure that has to be completed.
Raportöör juhib tähelepanu, et komisjon ootab, et standardtasemele reguleerimine toob alates 2008. aastast sekkumishindade alanemise tõttu kaasa väiksemad kulud seoses või ja lõssipulbriga (finantstagajärjed – punkt x ):
The rapporteur points out that the Commission expects standardisation to lead to lower expenditure for butter and SMP because of the lowering of the intervention price as of 2008 (Financial Impact - paragraph (x)).
Raportöör tuletab meelde, et piimavaldkonna minipakett esitati lihtsustamise eesmärgil ja seda ei saa käsitleda hõlpsalt tühjaksammutatava kaevandusena põllumajanduseelarve piimandussektoris.
The rapporteur reminds the Commission that the mini milk package was presented with the objective of simplification, and cannot be looked upon as an easily reversible source of income in the milk sector of the agriculture budget.
Raportöör on seetõttu arvamusel, et oodatav eelarvekokkuhoid peaks jääma piimandussektorile.
The rapporteur therefore takes the view that the expected budgetary savings must be retained for the milk sector.
Et tagada, et piimavaldkonna minipaketiga kaasnev eelarvekokkuhoid jääks tervikuna piimandussektorile, teeb raportöör ettepaneku asutada piimafondi ümberkorraldamisprogramm, mis võiks piimandussektorit jooksvate muudatuste protsessis toetada.
In order to guarantee that all budgetary savings resulting from the mini milk package are retained for the milk sector, the rapporteur suggests that a milk fund restructuring programme is developed to serve the milk sector in its continuing processes of change.
Raportöör teeb ettepaneku luua piimafondi ümberkorraldamisprogramm piima- ja piimatooteturu ühist korraldust käsitleva määruse muutmise raames (ja mitte standardimise ettepanekus).
The rapporteur suggests that the milk fund restructuring programme should be set up in the context of amending the regulation on the common organisation of the market in milk and milk products (and not in the standardisation proposal).
Kuigi kokkuhoiu aluseks on standardimine, lähtub tegelik kokkuhoid väiksematest kuludest seoses või ekspordi ja lõssipulbri sekkumishinna vähendamisega alates 2008. aastast.
Although standardisation is the basis of the savings, the real savings will be made in connection with the lower outgoings linked to butter exports and the lowering of the intervention price for SMP as of 2008.
Piimafondi ümberkorraldamisprogrammi võiks kasutada müügitoetus- ja toitumisalaste selgitusmeetmete jaoks piimandussektoris, piimatootjate pehme maandumise tagamiseks eelseisva uuendamise käigus või piimandussektoris 2013. aastani vajalikuks osutuvate täiendavate meetmete toetamiseks.
The milk fund restructuring programme could be used for marketing support and nutrition awareness measures for the milk sector, assistance towards ensuring a soft landing for milk producers in the forthcoming Health Check or support for any accompanying measures that may be needed in the milk sector between now and 2013.
Piima- ja piimatooteturu ühine korraldus (määruse (EÜ) nr 1255/1999 muutmine)
Common organisation of the market in milk and milk products (amendment of Regulation (EC) No 1255/1999)
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2597/97, millega sätestatakse täiendavad eeskirjad piima- ja piimatooteturu ühise korralduse kohta joogipiima osas
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2597/97 laying down additional rules on the common organisation of the market in milk and milk products for drinking milk
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0058 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0058 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0085/2007 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0085/2007 ),
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ( A6‑0284/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0284/2007 ),
(4) Tarbijate jaoks selguse loomise huvides ei tohiks siiski nimetada kõnealust piima täispiimaks, madala rasvasisaldusega piimaks või kooritud piimaks, vaid selle rasvasisalduse protsent peab olema pakendil selgelt ära märgitud.
(4) In order to provide clarity for the consumers, such milk should however not be called whole milk, semi-skimmed milk or skimmed milk but have their fat content percentage clearly indicated on the packaging.
(4) Tarbijate jaoks selguse loomise huvides ei tohiks siiski nimetada kõnealust piima täispiimaks, madala rasvasisaldusega piimaks või kooritud piimaks, vaid selle asemel peab olema pakendil kohe toote nimetuse kõrval selgelt ära märgitud piimarasvasisalduse protsent .
(4) In order to provide clarity for the consumers, such milk should however not be called whole milk, semi-skimmed milk or skimmed milk but the milk fat content percentage should be clearly indicated on the packaging directly next to the product description .
Määruse ettepanekus peaksid paremini olema määratletud nõuded, mis esitatakse toote (piim) täpsele nimetamisele või märgistamisele ja toote pakendile.
The criteria for a more precise product description (milk) and its packaging and/or labelling should be more clearly defined in the draft regulation.
Kuumtöödeldud piima, mis ei vasta esimese lõigu punktides b, c ja d kehtestatud rasvasisalduse nõuetele, võib lugeda joogipiimaks tingimusel, et rasvasisaldus on pakendil selgelt ära märgitud ja kergesti loetav kujul „rasvasisaldus ...%”.
Heat-treated milk not complying with the fat content requirements laid down in points (b), (c) and (d) of the first subparagraph may be considered drinking milk provided that the fat content is clearly indicated and easily readable on the packaging in form of ‘ fat content of ...%’.
Kõnealust piima ei nimetata täispiimaks, madala rasvasisaldusega piimaks ega kooritud piimaks.
Such milk shall not be described as whole milk, semi-skimmed milk or skimmed milk.
Liikmesriigid võivad anda tootjatele õiguse märkida rasvasisaldus ära kujul „rasvasisaldus …% + 0,2%.”
Member States may allow producers to indicate the fat content in the form of ‘fat content of …% + 0.2%’ .
Kuumtöödeldud piima, mis ei vasta esimese lõigu punktides b, c ja d kehtestatud rasvasisalduse nõuetele, loetakse joogipiimaks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. märtsi 2000. aasta direktiivi 2000/13/EÜ (toidu märgistamist, esitlemist ning reklaamimist käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta) 1 määratlusele tingimusel, et rasvasisaldus on pakendil selgelt ära märgitud ja kergesti loetav ning asetseb kohe toote nimetuse kõrval kujul „...% rasvasisaldusega piim”.
Heat-treated milk not complying with the fat content requirements laid down in points (b), (c) and (d) of the first subparagraph shall be considered drinking milk in accordance with the definitions in Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs 1 provided that the fat content is clearly indicated and easily readable and directly next to the product description on the packaging in form of ‘ milk ...% fat ’.
Pakendil tuleb ära näidata rasvasisalduse seos toote nimetusega ning konkreetne rasvasisaldus.
The link between the fat content and product description and the specific fat content should be indicated on the packaging.
Lisaks tuleks täpsemalt määratleda kohaldamisala, viidates direktiivile 2000/13/EÜ, mis sisaldab üldeeskirju toiduainete märgistamise kohta.
In addition, the scope should be more precisely expressed through a reference to Directive 2000/13/EC that lays down the general rules for food labelling.
Lubatud hälbe + 0,2% kehtestamine ei ole tegelikult vajalik ning sel poleks praktilisi eeliseid.
There is no real need to include a margin of tolerance of ‘± 0.2%’ as it would have no practical advantages.
Taolise lubatud hälbe kehtestamine toob kaasa (suure) ebaselguse ning raskendab pealegi ühtlustatud rakendamist.
The introduction of such a tolerance margin could lead to (considerable) ambiguities and make harmonised implementation more difficult.
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 2597/97 on praegu ette nähtud üksnes kolm joogipiima kategooriat, mida ühenduses võib toota ja turustada.
Council Regulation (EC) No 2597/97 currently recognises only three categories of drinking milk that can be produced and marketed in the Community.
Need on kooritud piim (rasvasisaldus 0,5% või väiksem), madala rasvasisaldusega piim (rasvasisaldus 1,5–1,8%) ja täispiim (rasvasisaldus 3,5% või suurem).
These are skimmed milk (maximum 0.5% fat), semi-skimmed milk (1.5% to 1.8% fat) and whole milk (at least 3.5% fat).
Komisjon teeb ettepaneku nõukogu määruse (EÜ) nr 2597/97 muutmise teel lubada Euroopa Liidus toota ja turustada joogipiima, mida ei saa liigitada ühessegi senisest kolmest kategooriast, tingimusel et etiketil on kirjas selge ja loetav teave rasvasisalduse kohta.
By amending Council Regulation (EC) No 2597/97 the Commission proposes to allow the production and marketing of drinking milk that does not comply with the present three categories in the European Union as long as a clear and easily readable indication of the fat content is present on the label.
Joogipiima turu liberaliseerimise kõrval toob ettepanek kaasa selle, et muutuvad ülearuseks erinevad (riiklikud) üleminekueeskirjad ja erandid, mis käsitlevad praeguseid piiranguid seoses kolme piimakategooriaga.
As well as liberalising the drinking-milk market, the proposal also means that different (national) transitional provisions and derogations from the current limit of three milk categories will no longer be necessary.
Ettepanek kehtestada „joogipiima” paindlikum määratlus toob kaasa joogipiima turu liberaliseerimise.
The proposal to introduce a more flexible definition of ‘drinking milk’ will lead to the liberalisation of the drinking-milk market.
Siiski ei tohi arvestamata jätta, et kõrvuti ettepanekuga kaasnevale suuremale paindlikkusele, mis võib kasuks tulla ühendusesisesele kaubavahetusele ja tarbijatele, võib ettepanekuga kaasneda ka ebakindlus ja segadus tarbijate seas.
However, it should be noted that while the proposal may lead to increased flexibility with possible advantages for intra-Community trade and the consumer, it may also lead to consumer uncertainty and confusion.
Seetõttu tuleb rõhutada, et komisjoni sõnastus „selgelt ära märgitud ja kergesti loetav” seoses nõuetekohase märgistusega on väga lai ja kõike muud kui ühetähenduslik.
Thus it should be emphasised that the Commission’s wording ‘easily readable and visible’ with regard to correct labelling is very broad and ambiguous.
Üleminekueeskirjad ja erandid, mis näevad ette võimaluse toota ja turustada piima väljaspool kolme senist kategooriat, on mitmete ühinemislepingute osa (erandid).
The transitional provisions and derogations that allow for production and marketing of milk outside the three current categories form part of different accession treaties.
Need erandid aeguvad 2009. aastal ning kaotaksid igal juhul kehtivuse, kui käesolev määrus vastu võetakse.
These derogations will expire in 2009 and in any case will be invalid if this proposal is adopted.
Raportööri arvamus ja märkused
Rapporteur’s opinion and conclusions
Raportöör tervitab joogipiima määratluse suuremat paindlikkust.
The rapporteur welcomes the increased flexibility in the definition of drinking milk.
Tarbijate valikuvõimalused ja valikuvabadus suurenevad.
The consumer’s options and freedom of choice are increased.
Ühtlasi võib kavandatav liberaliseerimismeede kaasa tuua piimatoodete ühendusesisese kaubanduse elavnemise.
The proposed liberalisation measures may lead to a revival in intra-Community trade in milk products.
Lisaks tunneb raportöör heameelt selle üle, et ettepanek aitab kaasa Euroopa põllumajanduspoliitika ja selle rakendamise lihtsustamisele, muutes ülearuseks mitmed üleminekueeskirjad ja erandid.
The rapporteur also welcomes the fact that the proposal contributes to simplifying European agricultural policy and its implementation as it makes many transitional provisions and derogations unnecessary.
Siiski väljendab raportöör kartust, et joogipiimatoodete tootmise ja turustamise lubamine väljaspool kolme senist kategooriat võib põhjustada segadust ja ebakindlust tarbijate seas, arvestades ettepaneku ebamäärasust märgistamise koha pealt.
The rapporteur is nevertheless concerned that allowing the production and marketing of drinking milk products outside the three current categories may lead to confusion and uncertainty for the consumer owing to the vagueness of the proposal for labelling.
Raportööri arvates oleks vaja selget seost toote märgistuse ja kehtivate märgistuseeskirjade vahel.
The rapporteur would like an unambiguous link between the product description and the existing labelling rules.
Seepärast tuleb nõuda selget ja ühetähenduslikku toote märgistamist.
Clearer and unambiguous product descriptions must therefore be sought.