natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10. juhib nõukogu tähelepanu üha suurenevale lahknevusele rubriigi 4 kroonilise alarahastamise ja nõukogu uute poliitiliste kohustuste vahel eelkõige arengupoliitika valdkonnas; nõuab rubriigi 4 aastateks 2011–2013 seatud ülemmäära läbivaatamist;
Points out to the Council the increasing discrepancy between the chronic underfunding of heading 4 and the Council’s new political commitments, particularly where development policy is concerned; calls for a revision of the heading 4 ceiling for the years 2011-2013;
volituse kohta 2011. aasta eelarveprojekti käsitlevaks kolmepoolseks kohtumiseks
on the mandate for the trilogue on the 2011 Draft Budget
A. võttes arvesse Euroopa Parlamendi 10. märtsi 2010. aasta resolutsiooni EL 2020 kohta
A. having regard to the European Parliament resolution of 10 March 2010 on EU 2020
1. kiidab 2011. aasta eelarveprojekti üldise suuna heaks, kuid on mures, et see ei kajasta piisavalt praegusi sotsiaalseid ja majanduslikke ülesandeid, eriti eesmärki muuta EL arukaks, jätkusuutlikuks ja kaasavaks teadmistel põhinevaks majanduseks;
Acknowledges the overall direction of the 2011 draft budget, but is concerned that it does not sufficiently reflect current social and economic challenges, particularly the aim of turning the Union into a smart, sustainable and inclusive knowledge-based economy;
6. tuletab meelde, et mitmete ELi tasandil määratletud poliitikavaldkondade tugevdamine – nagu teadusliku, tehnoloogilise ja digitaalse arengu edendamine, uuendusliku tehnoloogia ja säästva arengu toetamine, abi uuenduslikele VKEdele, noorte ettevõtjate toetamine, arukas ja säästlik energiapoliitika, mis tagab energia kättesaadavuse ka vaesematele majapidamistele, energiatarbimise vähendamine transpordis ja linnapiirkondades, energiatõhus ehitussektor ning ühtse energiainfrastruktuuri väljaarendamine – ning varasematest, ELi laienemisega seotud kohustustest kinnipidamine tekitab paratamatult vajaduse ELi täiendava finantssuutlikkuse järele;
Recalls that strengthening a number of defined policies at EU level – including the promotion of scientific, technological and digital advances, support for innovative technologies and sustainable development, help for innovative SMEs, support for young entrepreneurs, intelligent and sustainable energy policies that secure access to energy for poor households as well, the reduction of energy consumption in transport and in urban areas, an energy-efficient building sector and the development of integrated energy infrastructure – and complying with our previous commitments in the context of EU enlargement will inevitably necessitate additional financial capacity for the Union;
9. on seisukohal, et uute juhtalgatuste, nagu Euroopa energiatehnoloogia strateegilise kava toetamiseks ning nende võimalikule finantsmõjule reageerimiseks on tungivalt vaja suuremat eelarvepaindlikkust;
Takes the view that more budgetary flexibility is urgently needed in order to support new flagship initiatives, such as the European Strategic Energy Technology Plan (SET-Plan), and cope with their potential financial impact;
põllumajanduse ja maaelu arengu komisjonI ARVAMUS
OPINION of the Committee on AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
3. kiidab heaks rubriigi 2 kavandatud 852 miljoni euro suuruse varu, mis on varem eeldatust märgatavalt suurem ning kajastab komisjoni ootust, et turuga seotud kulud on 2011. aastal käesoleva eelarveaastaga võrreldes väiksemad;
Welcomes the projected margin of EUR 852 million for Heading 2, which is considerably higher than had earlier been anticipated and reflects the Commission’s expectation of lower expenditure for market-related measures in 2011 compared with the current financial year;
Euroopa Parlamendi 5. mai 2010. aasta resolutsioon, milles käsitletakse aastateks 2006-2010 koostatud loomade heaolu tegevuskava hindamist ( 2009/2202(INI) ). ja soovitab luua uus eelarverida selle võrgustiku ning tema koordineeriva asutuse toetamiseks;
European Parliament resolution of 5 May 2010 on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action Plan 2006-2010 ( 2009/2202(INI) ). and suggests that a new budget line should be created to support this network and its coordinating body;
Naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjon palub vastutaval eelarvekomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Women’s Rights and Gender Equality calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. rõhutab vajadust tagada piisavad vahendid soolist võrdõiguslikkust käsitleva komisjoni uue strateegia kavandatud meetmete jaoks, millega järgitakse soolise võrdõiguslikkuse tegevuskava 2006–2010 ELi 2011. aasta eelarves;
Stresses the need to ensure an appropriate level of financing for the planned actions of the Commission’s new strategy for equality between men and women, which will follow the 2006-2010 Roadmap for equality between women and men in the EU budget for 2011;
5. juhib tähelepanu asjaolule, et naiste mis tahes diskrimineerimise, eelkõige ebavõrdse töötasu vastu võitlemise jaoks on vaja eraldada rahalisi vahendeid;
Highlights the need for financial resources to be made available to combat all forms of discrimination against women, in particular inequalities regarding the pay gap;
− põlvkondadevaheline solidaarsus, hooldajate (peamiselt naiste) töö majandusliku väärtuse tunnustamine;
- inter-generational solidarity, recognising the economic value of work done by carers, who are mainly women;
− meeste panus laste kasvatamisse;
- men’s contribution to child-rearing;
− pere- ja tööelu ühitamine;
- reconciliation of family and working life;
− vägivalla ohvriks sattunud naiste tagasitoomine tööturule;
- reinsertion of women who have been victims of violence into the labour market;
− eakate ja üksikute naiste, eelkõige emade olukord Euroopas;
- the condition of elderly and lonely women, in particular mothers, in Europe;
15. tuletab eelarvepädevale institutsioonile meelde, et tuleb tunnustada põlvkondadevahelise solidaarsuse alal tehtud mitteametlikku tööd ja tuleb rahastada naisi ja mehi toetavaid positiivseid meetmeid, mille eesmärk on lihtsustada nende naasmist töökohale pärast perele pühendatud aega (laste kasvatamine ja/või haige või puudega vanema eest hoolitsemine), edendades tööturule naasmise/sisenemise poliitikat;
Reminds the budgetary authority that it is necessary to recognise informal work in the field of intergenerational solidarity and to finance affirmative measures for the benefit of women and men in order to facilitate their return to employment after a period of carrying out family duties (bringing up children and/or caring for a sick or handicapped parent), by promoting policies of (re)integration into the employment market;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 708/2007 võõrliikide ja piirkonnast puuduvate liikide kasutamise kohta vesiviljeluses
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 708/2007 concerning the use of alien and locally absent species in aquaculture
Raportöör: João Ferreira
Rapporteur: João Ferreira
ÕIGUSKOMISJONI ARVAMUS ÕIGUSLIKU ALUSE KOHTA..........................................17
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.............18
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 708/2007 võõrliikide ja piirkonnast puuduvate liikide kasutamise kohta vesiviljeluses
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 708/2007 concerning the use of alien and locally absent species in aquaculture
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2009)0541 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0541 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37 ja artikli 299 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7-0272/2009 );
– having regard to Article 37 and Article 299(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0272/2009 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3, artikli 43 lõiget 2 ja artikli 349 esimest lõiku;
– having regard to Article 294(3) , Article 43(2) and Article 349, first paragraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A7-0184/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A7‑0184/2010 ),
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut , eriti selle artiklit 37 ja artikli 299 lõiget 2 ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community , and in particular Article 37 and Article 299(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut , eriti selle artikli 43 lõiget 2 ,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union , and in particular Article 43(2) thereof,
Kooskõlas Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 37 kohaselt antud õiguskomisjoni arvamusega peab raportöör sobivaks õiguslikuks aluseks ainult Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43 lõiget 2.
In line with the opinion delivered by the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37 of the EP’s Rules of Procedure, the rapporteur considers the appropriate legal basis to be Article 43(2) TFEU only.
(5 a) Komisjonile tuleks anda volitused võtta Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 290 kohaselt vastu delegeeritud õigusakte artiklis 6 osutatud abistavate suuniste, artikliga 9 ette nähtud keskkonnaohu hindamise menetluste ja miinimumnõuete, artiklis 15 osutatud karantiinitingimuste, artikli 2 lõikes 5 osutatud ja I, II, III ja IV lisas esitatud liikide loetelude ning artikli 24 lõikes 2 sätestatud liikide IV lisasse lisamise tingimuste täpsustamise kohta.
(5a) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in respect of the indicative guidelines referred to in Article 6, the procedures and minimum elements to be addressed in an environmental risk assessment as provided for in Article 9, the conditions of quarantine as provided for in Article 15, the list of species referred to in Article 2(5), as laid down in Annexes I, II, III and IV and for the purpose of specifying the conditions necessary for adding species to Annex IV, as referred in Article 24(2).
Eriti tähtis on, et komisjon ettevalmistustööde ajal nõuetekohaselt konsulteeriks, sealhulgas ekspertide tasandil.
It is of particular importance that the Commission carries out appropriate consultations during its preparatory work, including at experts’ level.
Muudatusettepanekuga viiakse põhiõigusakt vastavusse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 290.
Amendment to bring the basic legislative act into line with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Määrus (EÜ) nr 708/2007
Regulation (EC) No 708/2007
Artikkel 2 – lõige 7 – lõik 2
Article 2 – paragraph 7 – subparagraph 2
Liikmesriigid koostavad nende territooriumil asuvate, artikli 3 punktis 3 esitatud määratlusele vastavate kinniste vesiviljelusrajatiste loetelu ning ajakohastavad seda korrapäraselt.
Member States shall set up a list of closed aquaculture facilities in their territory complying with the definition of the Article 3(3) and update that list regularly.
Loetelu avaldatakse veebilehel, mis loodi komisjoni määruse (EÜ) nr 535/2008 artikli 4 lõike 2 alusel.
The list shall be published on the website set up in accordance with Article 4(2) of the Commission Regulation (EC) No 535/2008.
Liikmesriigid koostavad nende territooriumil asuvate, artikli 3 punktis 3 esitatud määratlusele vastavate kinniste vesiviljelusrajatiste loetelu ning ajakohastavad seda korrapäraselt.
Member States shall set up a list of closed aquaculture facilities in their territory complying with the definition in Article 3(3) and update that list regularly.
Loetelu avaldatakse kuue kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumise kuupäeva veebilehel, mis loodi komisjoni määruse (EÜ) nr 535/2008 artikli 4 lõike 2 alusel.
Within six months of the date of entry into force of this Regulation , the list shall be published on the website set up in accordance with Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 535/2008.
Komisjoni ettepanekus ei nõuta loetelu avaldamist kindlal kuupäeval, kuid tähtaja määramine oleks siiski soovitav või lausa vajalik.
The Commission proposal does not require the list to be published on a set date, but it would be advisable, not to say essential, to specify a deadline.
Nõukogu pakutud kuuekuuline tähtaeg tundub mõistlik.
The six-month time-frame being proposed by the Council seems reasonable.
Artikkel 3 – punkt 3 – sissejuhatav osa
Article 3 – point 3 – introductory part
Võimaliku ebaselguse vältimiseks määruse rakendamisel tuleks selgitada, et kinnist vesiviljelusrajatist käsitatakse sellisena siis ja ainult siis, kui see asub maal (vastavalt projektis IMPASSE kehtestatud määratlusele).
To avoid possible ambiguities when the regulation is implemented, it should be made clear that closed aquaculture facilities will be treated as such if, and only if, they are situated on land (in keeping with the definition established by the IMPASSE project).
Artikkel 3 – punkt 3 – alapunkt a
Article 3 – point 3 – point a
a) kus tegeldakse vesiviljelusega veekeskkonnas, kus on tagatud veeringlus ja mille äravooluvesi ei puutu enne sõelumist , filtreerimist või nõrutamist ja töötlemist mitte mingil määral kokku avatud veekogudega, et vältida kasvatatud varude või nendega kaasnevate organismide väljapääsu;
(a) where aquaculture is conducted in an aquatic medium, which involves recirculation of water and with a discharge(s) that does not connect in any way to open waters prior of being screened, filtered or percolated and treated to prevent the release of solid waste to the aquatic environment and the escape of the farmed species and of non-target species from the facility that might survive and subsequently reproduce;
a) kus tegeldakse vesiviljelusega veekeskkonnas, kus on tagatud veeringlus ja mille äravooluvesi ei puutu enne sõelumist ja filtreerimist või nõrutamist ja töötlemist mitte mingil määral kokku avatud veekogudega, et vältida kasvatatud varude või nendega kaasnevate organismide väljapääsu;
(a) where aquaculture is conducted in an aquatic medium, which involves recirculation of water and with a discharge(s) that does not connect in any way to open waters prior of being screened and filtered or percolated and treated to prevent the release of solid waste to the aquatic environment and the escape of the farmed species and of non-target species from the facility that might survive and subsequently reproduce;
Sõna „ja“ lisamisega rõhutatakse suuremal määral veepuhastusprotsessi erinevaid kohustuslikke osi.
Addition of the word " and " to spell out more the various mandatory elements of the water cleaning process.
See on kooskõlas ka nõukogu seisukoha projektiga .
This is also in line with the draft Council position.
Artikkel 3 – punkt 3 – alapunkt b
Article 3 – point 3 – point b
b) kus välditakse ettevõtte kahjumit , mis tuleneb sellistest välistest teguritest nagu üleujutused , röövloomad (nt linnud), vargus ja vandalism , ning tagatakse surnud organismide asjakohane kõrvaldamine ;
(b) which prevents farm losses due to environmental factors , such as flooding , predators (e.g. birds), theft and vandalism and ensures appropriate disposal of dead organisms;
b) kus välditakse peetavate liikide või bioloogilise materjali, sealhulgas haigustekitajate kadu , mis tuleneb sellistest teguritest nagu üleujutused – mille tõttu rajatis peab asuma ohutul kaugusel veekogudest – ja röövloomad (nt linnud), ning välditakse mõistlikul moel vargusest ja vandalismist põhjustatud kahju , tagades seejuures surnud organismide asjakohase kõrvaldamise ;
(b) which prevents losses of reared specimens or biological material, including pathogens, due to factors such as flooding – for which reason the facility must be situated at a safe distance from open waters – and predators (e.g. birds) and, in a reasonable way , prevents losses due to theft and vandalism, while ensuring appropriate disposal of dead organisms;
Tekstis tuleks näidata nii võimalike kahjude liigid kui ka neid soodustada võivate tegurite iseloom, ning muuhulgas oleks äärmiselt raske kindlalt tagada kaitset varguse ja vandalismi eest.
The text should specify both the kinds of losses that might occur and the nature of potential contributory factors, furthermore, it would be extremely difficult to provide a foolproof guarantee of protection against theft and vandalism.
Artikkel 4 – lõik 1a (uus)
Article 4 – paragraph 1a (new)
2 a) Artiklile 4 lisatakse järgmine lõik:
( 1 a) T he following paragraph is added to Article 4:
„Liikmesriikide pädevad asutused vastutavad järelevalve ja kontrolli eest, tagamaks, et kinnised vesiviljelusrajatised vastaksid artikli 3 punktis 3 sätestatud nõuetele ning et transport neisse rajatistesse või neist rajatistest toimuks tingimustes, mis ei võimalda eksootiliste või sihtgruppi mittekuuluvate liikide väljapääsu."
"The competent authorities in the Member States shall be responsible for monitoring and supervising so as to ensure that closed aquaculture facilities comply with the requirements laid down in point 3 of Article 3, and also for ensuring that transport from or to those facilities takes place in conditions that are such as to prevent the escape of exotic or non-target species."
Eksootiliste liikide sissetoomise protsessi lihtsustamist tuleb täiendada vajalike meetmetega liikmesriikide pädevate asutuste järelevalveks vesiviljelusrajatiste üle, et tagada kõikide spetsialistide esitatud tehniliste nõuete tõhus järgimine (eriti projekti IMPASSE kontekstis).
The facilitation of the process of introduction of exotic species needs to be complemented by the necessary measures for supervising the facilities on the part of the competent Member State authorities, the aim being to ensure effective compliance with all technical requirements put forward by the specialists (especially in the context of the IMPASSE project).
Rutiinse asustamise korral lubatakse veeorganisme vesiviljelusrajatisse viia ilma karantiini või katselise keskkonda viimiseta, välja arvatud erijuhtudel, kui pädev asutus otsustab teisiti, tuginedes nõuandekomitee konkreetsele soovitusele.
In the case of routine introductions, the release of aquatic organisms into aquaculture facilities shall be allowed without quarantine or pilot release, unless, in exceptional cases, the competent authority decides otherwise on the basis of specific advice given by the advisory committee.
Liikumisi kinnistest vesiviljelusrajatistest avatud vesiviljelusrajatistesse ei käsitata rutiinse liikumisena.
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall not be regarded as routine .
Liikumisi kinnistest vesiviljelusrajatistest avatud vesiviljelusrajatistesse käsitatakse rutiinse või mitterutiinse liikumisena vastavalt artiklite 6 ja 7 sätetele .
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall be considered as routine or non-routine movements in accordance with the provisions of Articles 6 and 7 .
Artikkel 1 – punkt 3 a (uus) – punkt a
Article 1 – point 3 a (new) – point a
3 a) Artiklit 24 muudetakse järgmiselt:
(3a) Article 24 is amended as follows:
Komisjon võib artikli 24 a ja artiklites 24 b ja 24 c osutatud tingimuste kohaselt võtta delegeeritud õigusaktidega vastu käesoleva määruse I, II, III ja IV lisa muudatusi, et kohandada neid lisasid teaduse ja tehnika arenguga, ning täpsustada tingimusi, mis on vajalikud IV lisasse liikide lisamiseks, nagu on sätestatud lõikes 2.”
The Commission may adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 24a and subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c, amendments to Annexes I, II, III and IV to this Regulation in order to adapt them to technical and scientific progress as well as specifications for the conditions necessary for adding species to Annex IV, as provided for in paragraph 2. ”
Artikkel 1 – punkt 3 a (uus) – punkt b
Article 1 – point 3 a (new) – point b
Artikkel 24 – lõige 1 a (uus)
Article 24 – paragraph1 a (new)
b) Lisatakse järgmine uus lõige:
(b) A new paragraph is inserted as follows:
Selliste delegeeritud õigusaktide vastuvõtmisel toimib komisjon vastavalt käesoleva määruse sätetele.”
When adopting such delegated acts, the Commission shall act in accordance with the provisions of this Regulation.”
Artikkel 1 – punkt 3 a (uus) – punkt c
Article 1 – point 3 a (new) – point c
c ) Lõige 3 jäetakse välja.
( c ) Paragraph 3 is deleted.
Artikkel 1 – punkt 3 a (uus) – alapunkt d
Article 1 – point 3 a (new) – point d
Artikkel 24 – lõige 4 – esimene lause
Article 24 – paragraph 4 – sentence 1
d) Lõike 4 esimene lause asendatakse järgmisega:
(d) The first sentence of paragraph 4 is replaced by the following:
„Liikmesriigid võivad paluda, et komisjon lisaks lõikes 1 nimetatud korras IV lisasse liike.”
“ Member States may request the Commission to add species to Annex IV using the procedure referred to in paragraph 1. ”
3 b) Lisatakse järgmine artikkel:
(3b) The following Article is inserted:
„Artikkel 24 a
“Article 24a
Õigus võtta vastu artiklis 24 nimetatud delegeeritud õigusakte antakse komisjonile viieks aastaks alates käesoleva määruse jõustumisest.
The power to adopt the delegated acts referred to in Article 24 shall be conferred on the Commission for a period of 5 years following the entry into force of this Regulation.
Komisjon esitab delegeeritud volituste kohta aruande hiljemalt 6 kuud enne 5 aasta möödumist.
The Commission shall make a report in respect of the delegated powers at the latest 6 months before the end of the 5 - year period.
Volituste delegeerimist uuendatakse automaatselt samaks ajavahemikuks, välja arvatud juhul, kui Euroopa Parlament või nõukogu selle kooskõlas artikliga 24 b tagasi võtab.
The delegation of powers shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes it in accordance with Article 24b.
Komisjonile antud õiguse suhtes võtta vastu delegeeritud õigusakte kohaldatakse artiklites 24 b ja 24 c sätestatud tingimusi.”
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in Articles 24b and 24c.”
3 c) Lisatakse järgmine artikkel:
(3c) The following Article is inserted:
„Artikkel 24 b
“Article 24b
Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artiklis 24 nimetatud volituste delegeerimise tagasi võtta.
The delegation of powers referred to in Article 24 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, teatab sellest teisele seadusandjale ja komisjonile hiljemalt üks kuu enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mida ta soovib tagasi võtta, ja esitades tagasivõtmise põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall endeavour to inform the other institution and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
3 d) Lisatakse järgmine artikkel:
(3d) The following Article is inserted:
„Artikkel 24 c
“Article 24c
Kui pärast selle tähtaja möödumist ei ole Euroopa Parlament ega nõukogu delegeeritud õigusakti suhtes vastuväiteid esitanud või kui nad on enne seda kuupäeva komisjonile teatanud, et nad on otsustanud vastuväiteid mitte esitada, jõustub delegeeritud õigusakt selles sätestatud kuupäeval.
If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the delegated act it shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the date stated therein.