natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e) üksikasjad seoses sellega, kuidas põhivõrguettevõtjate vahelise hüvitusmehhanismi raames käsitleda elektrivooge, mis pärinevad riikidest või lõpevad riikides, mis asuvad väljaspool Euroopa Majanduspiirkonda;
(e) details of the treatment in the context of the inter-TSO compensation mechanism of electricity flows originating or ending in countries outside the European Economic Area;
f) alalisvooluvõrkude kaudu ühendatud siseriiklike võrkude osalemine artikliga 3 ettenähtud korras.
(f) the participation of national systems which are interconnected through direct current lines, in accordance with Article 3.
Suunistes määratakse ühtlasi kindlaks asjakohased eeskirjad, mille eesmärk on järk-järgult ühtlustada põhimõtteid, mille kohaselt kehtestatakse tootjate ja tarbijate (koormus)tasud vastavalt riiklikele tariifisüsteemidele, kaasa arvatud põhivõrguettevõtjate vahelise hüvitusmehhanismi kajastumine riiklikes võrgutasudes ning asjakohaste ja tõhusate asukohasignaalide andmine artikliga 4 kindlaksmääratud põhimõtete kohaselt.
Guidelines may also determine appropriate rules leading to a progressive harmonisation of the underlying principles for the setting of charges applied to producers and consumers (load) under national tariff systems, including the reflection of the inter-TSO compensation mechanism in national network charges and the provision of appropriate and efficient locational signals, in accordance with the principles set out in Article 4.
Põhivõrguettevõtjate vahelist hüvitamiskorda käsitlevates suunistes võidakse ühtlasi määrata kindlaks asjakohased eeskirjad, mille eesmärk on järk-järgult ühtlustada põhimõtteid, mille kohaselt kehtestatakse tootjate ja tarbijate (koormus)tasud vastavalt riiklikele tariifisüsteemidele, kaasa arvatud põhivõrguettevõtjate vahelise hüvitusmehhanismi kajastumine riiklikes võrgutasudes ning asjakohaste ja tõhusate asukohasignaalide andmine artikliga 4 kindlaksmääratud põhimõtete kohaselt.
Guidelines on inter-transmission system operator compensation mechanisms may also determine appropriate rules leading to a progressive harmonisation of the underlying principles for the setting of charges applied to producers and consumers (load) under national tariff systems, including the reflection of the inter-TSO compensation mechanism in national network charges and the provision of appropriate and efficient locational signals, in accordance with the principles set out in Article 4.
Suunistega nähakse ette ühtlustatud asjakohaste ja tõhusate asukohasignaalide andmine Euroopa tasandil.
The guidelines shall make provision for appropriate and efficient harmonised locational signals at European level.
Põhivõrguettevõtjate vahelist hüvitamiskorda käsitlevate suunistega nähakse ette ühtlustatud asjakohaste ja tõhusate asukohasignaalide andmine Euroopa tasandil.
The guidelines on inter-transmission system operator compensation mechanisms shall make provision for appropriate and efficient harmonised locational signals at European level.
Kõnesolev ühtlustamine ei takista liikmesriike kohaldamast mehhanisme, mis tagavad, et tarbijate (koormus) makstavad võrgutasud on kogu liikmesriigi territooriumil võrreldavad.
Any harmonisation in this respect shall not prevent Member States from applying mechanisms to ensure that network access charges borne by consumers (load) are comparable throughout their territory.
Kõnesolev ühtlustamine ei takista liikmesriike kohaldamast mehhanisme, mis tagavad, et tarbijate makstavad võrgutasud (koormus) on kogu liikmesriigi territooriumil võrreldavad.
Any harmonisation in this respect shall not prevent Member States from applying mechanisms to ensure that network access charges borne by consumers (load) are comparable throughout their territory.
Vajaduse korral täpsustatakse suunistes , millega tagatakse käesoleva määruse eesmärgi saavutamiseks vajalik minimaalne ühtlustamistase , ka järgmised asjaolud:
Where appropriate, guidelines providing the minimum degree of harmonisation required to achieve the aim of this Regulation shall also specify:
Vajaduse korral võib komisjon teha ettepaneku täiendavate suuniste vastuvõtmiseks , millega tagatakse käesoleva määruse eesmärgi saavutamiseks vajalik minimaalne ühtlustamistase .
Where appropriate, the Commission may propose additional guidance providing the minimum degree of harmonisation required to achieve the aim of this Regulation.
a) üksikasjad teabe esitamise kohta vastavalt artiklis 5 sätestatud põhimõtetele;
(a) details on provision of information, in accordance with the principles set out in Article 5;
b) artikliga 7a hõlmatud jaemüügituru küsimusi käsitlevad üksikasjad;
(b) details on the retail market issues covered by Article 7a;
c) üksikasjad ühenduse tingimuste kohta, mis reguleerivad põhivõrguettevõtjate ja ühendatud tarbijate suhteid;
(c) details of connection rules governing the relation between the transmission system operators and connected customers;
d) koostalitlusvõime üksikasjad;
(d) details of rules for interoperability;
e) elektrienergiaga kauplemise eeskirjade üksikasjad;
(e) details of rules for the trading of electricity;
f) üksikasjad tasakaalustus- ja reservvõimsust käsitlevate eeskirjade kohta, mille eesmärk on paremini integreerida tasakaalustus- ja reservvõimsuse turge;
(f) details of balancing and reserve power rules aiming at further integration of the balancing and reserve power markets;
g) investeerimisstiimulite üksikasjad, sealhulgas asukohasignaale käsitlevate eeskirjade üksikasjad;
(g) details of investment incentive rules including locational signals;
h) artikli 2c lõikes 3 loetletud valdkondi käsitlevad üksikasjad.
(h) details on the topics listed in Article 2c(3).
Siseriiklike võrkude vaheliste ühenduste olemasoleva edastamisvõimsuse juhtimise ja jaotamise suunised on sätestatud lisas.
Guidelines on the management and allocation of available transfer capacity of interconnections between national systems are laid down in the Annex.
Komisjon võib võtta vastu suunised lõigetes 1–3 loetletud küsimuste kohta.
The Commission may adopt guidelines on the issues listed in paragraphs 1 to 3.
Ta võib muuta lõikes 4 osutatud suuniseid artiklites 5 ja 6 ettenähtud põhimõtete kohaselt eelkõige selleks, et lisada üksikasjalikud suunised, mis hõlmavad kõiki praktikas kasutatavaid võimsuse jaotamise meetodeid, ning tagada ülekoormuse juhtimise mehhanismide areng vastavalt siseturu eesmärkidele.
It may amend the guidelines referred to in paragraph 4, in accordance with the principles set out in Articles 5 and 6, in particular so as to include detailed guidelines on all capacity allocation methodologies applied in practice and to ensure that congestion management mechanisms evolve in a manner compatible with the objectiv es of the internal market.
Komisjon tagab, et suuniste vastuvõtmine ja muutmine loob käesoleva määruse eesmärkide saavutamiseks vajaliku minimaalse ühtlustamistaseme ega lähe nimetatud eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale.
When adopting or amending guidelines, the Commission shall ensure that they p rovide the minimum degree of harmonisation required to achieve the aims of this Regulation and do not go beyond what is necessary for that purpose.
Komisjon osutab suuniste vastuvõtmisel ja muutmisel meetmetele, mis ta on võtnud seoses vastavusega kõnesolevate suuniste eeskirjadele kolmandates riikides, mis moodustavad osa Euroopa elektrivõrkudest.
When adopting or amending guidelines, the Commission shall indicate what actions it has taken with respect to the conformity of rules in third countries, which form part of the European electricity system, with the guidelines in question.
Komisjon tagab kõnealuseid suuniseid esmakordselt vastu võttes, et üks meetme eelnõu hõlmab vähemalt lõike 1 punktides a ja d ning lõikes 2 osutatud küsimusi.
When adopting these guidelines for the first time the Commission shall ensure that they cover in a single draft measure at least the issues referred to in paragraph 1(a) and (d), and paragraph 2."
(8 a) Artikli 12 lõige 1 asendatakse järgmisega:
(8a) Article 12(1) shall be replaced by the following:
Ilma et see piiraks lõike 2 kohaldamist, tagavad liikmesriigid, et riiklikel reguleerivatel asutustel on pädevus tagada tõhusalt käesolevast määrusest kinnipidamine, andes neile või muudele asutustele õigusliku pädevuse anda välja täitmiskorraldusi ja määrata tõhusaid, hoiatavaid ning proportsionaalseid karistusi.
Without prejudice to paragraph 2, the Member States shall ensure that national regulatory authorities have the competence effectively to ensure compliance with this Regulation by providing them, o r other bodies, with the legal competence to issue compliance orders and to impose effective, dissuasive and proportionate penalties .
Liikmesriigid teatavad nendest sätetest komisjonile hiljemalt 1. jaanuariks 2010 ja teavitavad komisjoni viivitamatult mis tahes neid mõjutavatest edaspidistest muudatustest.
The Member States shall notify those provisions to the Commission by 1January 2010 at the latest and shall notify the Comm ission without delay of any subsequent amendment affecting them.
(Muudab määruse (EÜ) 1228/2003 artikli 12 lõike 1 sõnastust)
(Changes wording of paragraph 1, article 12 of Regulation (EC) 1228/2003)
Euroopa energeetikasektorit reguleerivate asutuste nõukogu kohaselt näitab määruse 1228/2003 rakendamise praegune seis liikmesriikide rakendatavate tõhusate sanktsioonide puudumisest tulenevaid puudusi.
According to the Council of European Energy Regulators, the current state of implementation of Regulation 1228/2003 shows shortcomings because of missing effective sanctions implemented by Member States.
Tuleks tagada täidesaatvate volituste tõhus kasutamine, et rakendada sanktsioone määruse nõuete täitmatajätmise korral.
Effective use of the enforcement powers of regulators should be ensured in order to sanction non-compliance with requirements of the Regulation.
Raportöör tervitab Euroopa Liidu energiaturu kolmandat liberaliseerimispaketti, kuna tema arvates on selle näol tegemist tervikliku ja ühtse õigusloomega seotud ettepanekuga, kuhu on kaasatud enamik Euroopa Parlamendi 2007. aasta juunis vastu võetud soovitustest.
The Rapporteur welcomes the third liberalisation package for the European Union’s energy markets as it offers, in his opinion, a complete and coherent legislative proposal in which the majority of the recommendations adopted by the European Parliament in June 2007 have been included in the proposals.
Raportöör nõustub tugevamate ja sõltumatumate volituste lisamisega reguleerivate asutuste jaoks, rangemate nõuetega turu läbipaistvusele, parandatud koostööraamistikuga Euroopa tasandil liikmesriikide reguleerivate asutuste ja põhivõrguettevõtjate vahel, rõhuasetusega ühendusvõimsuse edasiarendamisele liikmesriikide vahel, ning omandisuhete eraldamise ettepanekuga kui kõige tõhusama, ehkki mitte ainsa vahendiga investeeringute julgustamiseks ja diskrimineerimise vältimiseks uute turule tulijate suhtes.
In this sense, he agrees with the inclusion of stronger and more independent powers for the regulators, the increased requirements for transparency in the market, the improved framework for cooperation at European level between national regulators as well as between Transmission Systems Operators, the emphasis given to the further development of interconnection capacity between Member States and the proposal of ownership unbundling as the most effective, but not the only, mean to encourage investments and avoid discrimination towards new entrants.
Samuti nõustub raportöör Euroopa reguleerivate asutuste koostööameti kavandatud loomisega, ehkki suhtub teatava reservatsiooniga kõnealuse uue organi praegusesse struktuuri ja otsustusõigustesse.
He also shares the proposed creation of an Agency of European Regulators although he has reservations on the present structure and decision-making power of this new body.
Piiriülese elektrikaubanduse määruse suhtes on raportöör seisukohal, et õigusloomega seotud ettepaneku peamine probleem peitub pädevuste praeguses jaotuses eri osaliste vahel, mis põhjustab segast ja mõnevõrra kohmakat otsustamisprotsessi.
Regarding the Regulation on the electricity cross-border exchanges, the Rapporteur thinks that the main problem with the legislative proposal lies in the current division of competences between the different actors which leads to a confused and somehow cumbersome decision-making process.
Käesolevas dokumendis rõhutatakse raportööri peamisi muresid seoses kõnealuse konkreetse ettepanekuga.
This document will highlight the main concerns of the Rapporteur with regards to this particular proposal.
Kohustuste struktuur
Structure of responsibilities
Vastavalt eespool toodule on raportöör seisukohal, et kõnealuse toimiku põhiprobleem on see, et praegune kohustuste struktuur, mida tutvustati komisjoni ettepanekus võtta vastu määrus piiriülese elektrikaubanduse kohta, ei vasta tegelikule ja loomulikule pädevuste jaotusele riiklikul tasandil, kuna põhivõrguettevõtjatele on antud reguleerijale sarnane staatus, samas kui reguleeriv asutus on tagandatud nõuandva organi rolli.
As stated above, the Rapporteur considers that the key problem in this dossier is that the current structure of responsibilities presented in the Commission’s proposal for a Regulation on the electricity cross-border exchanges does not correspond to the actual and natural division of competences at national level as the Transmission System Operators are given a quasi-regulatory status while the Regulatory Agency seems to be reduced to the role of an advisory body.
Eriti on raportöör veendunud, et mitmed ülesanded (kokku 11), mida põhivõrguettevõtjad peavad täitma, peaksid nende asemel olema reguleerivate asutuste täita.
In particular, he believes that several of the eleven tasks that Transmission System Operators (TSOs) have to fulfil should be in the hands of the regulatory authorities instead.
Tõepoolest, samal ajal kui raportöör nõustub komisjoni ideega luua altpoolt tulev algatus seoses tehniliste reeglite väljatöötamisega, kuna põhivõrguettevõtjad sobivad selleks kõige paremini ning kuna neil on otsene huvi lihtsustada ja ühtlustada kõnealuseid eeskirju Euroopa tasandil, on raportöör veendunud, et muud reeglid, näiteks kaubanduse ja turuläbipaistvusega seotud reeglid, peavad järgima teistsugust lähenemisviisi, mille puhul amet vastutaks sõltumatu organina suuniste koostamise eest tihedas koostöös turuosaliste ja loomulikult põhivõrguettevõtjatega, samuti nende vastuvõtmise eest.
Indeed, while the Rapporteur shares the Commission’s idea of establishing a bottom-up approach in what regards the development of technical codes since the TSOs are best suited to do so and have a direct interest in simplifying and harmonising such rules at European level, he believes that other codes such as those relating to trading and market transparency should follow a different approach where the Agency, as an independent authority, should be responsible for drafting the guidelines in close cooperation with market participants and, needless to say, TSOs, and for adopting them.
Lisaks tõstatab eespool nimetatud reeglite ja eeskirjade vabatahtlik rakendamine mõningaid küsimusi, näiteks kas praegusel põhivõrguettevõtjate koostöösüsteemil on lisandväärtust Euroopa tasandil.
Furthermore, the voluntary nature of the implementation of the above mentioned codes and rules raises some questions as to whether there is any added value to the current system of TSO cooperation at European level.
Raportöör usub kindlalt, et mõned eeskirjad ja reeglid, mis tulenevad käesoleva määruse rakendamisest, peaksid olema kohustuslikud.
The Rapporteur firmly believes that some rules and codes that will derive from the implementation of this Regulation should have a compulsory nature.
Lõpuks on raportöör seisukohal, et kooskõlas ametile turureeglite koostamise ja vastuvõtmise pädevuse omistamisega peaks kõnealune reguleeriv asutus, mitte põhivõrguettevõtjad, vastutama konsulteerimiste läbiviimise eest sidusrühmadega vastavalt riiklikul tasandil läbiviidavale menetlusele.
Finally, the Rapporteur thinks that, in line with the attribution to the Agency of drafting and adopting market codes, this regulatory authority should be in charge of carrying out the stakeholder consultation instead of the TSOs, according to the process carried out at national level.
Raportöör on teadlik piirangutest, mis komisjoni õigustalituse arvamuses seati Euroopa reguleerivate asutuste ameti volitustele.
The Rapporteur is aware of the limitations the Commission’s legal service opinion has placed on the powers given to the Agency of European Regulators.
Siiski on raportöör seisukohal, et suur osa segadustest ja ebamäärasusest volituste struktuuris tuleneb just volituste puudumisest.
However, he is of the opinion that most of the uncertainties and confusion in the structure of powers derives precisely from this lack of competences.
Seetõttu soovib raportöör, et komisjon paluks Euroopa Parlamendi õigustalitusel uurida, kas ameti volitusi oleks võimalik laiendada, et saavutada lõplikke reguleerivaid otsuseid vastavalt Euroopa Parlamendi 2007. aasta juuni resolutsioonile energiaturu liberaliseerimise kohta.
For this reason, the Rapporteur would like the Committee to ask the Parliament’s legal service to study whether the Agency’s powers could be extended to be able to deliver final regulatory decisions, in accordance with the European Parliament’s resolution of June 2007 on the liberalisation of the energy markets.
Kui see ei peaks olema võimalik, on raportöör veendunud, et Euroopa Parlament peaks kajastama seda, kas esitatud mudel lahendaks ühisele seisukohale jõudmisega seotud probleemid, mis tekivad praegu liikmesriikide reguleerivate asutuste vahel, ning kas see võiks olla vaheetapiks teel tõelise Euroopa reguleeriva asutuse suunas.
Should that not be possible, then the Rapporteur believes that Parliament should reflect on whether the proposed model would answer the problems to reach a common view that arise at present between national regulators and if it could be acceptable as an intermediary step towards a true European Regulator.
Euroopa Parlament väljendas hiljuti oma soovi asutada Euroopa riikide reguleerivate asutuste amet, millele antakse otsustamisõigus piiriülestes küsimustes liikmesriikide vahel, samas kui liikmesriikide reguleerivad asutused vastutaksid ka edaspidi otsuste eest nende riigi territooriumiga seotud küsimustes.
The European Parliament expressed in the recent past its wish to establish a European body of national regulators that would be granted decision-making powers for cross-border issues between Member States while the national regulators would remain responsible for decisions of matters within their national territory.
Euroopa Parlamendi seisukohaga väljendati soovi lõpetada praegune ummikseisus olev olukord liikmesriikide reguleerivate asutuste vahel; seetõttu antakse komisjoni ettepaneku praeguses sõnastuses ametile volitused lahendada praegused ja tulevased raskused.
The Parliament's position intended to put an end to the situations of deadlock between national regulators we see at the present time; that is why the Commission's proposal as it stands today does give the Agency the competence of solving this current and potential difficulties.
Raportöör usub, et sõltumatu amet, kellel on asjaomane pädevus piiriülestes küsimustes, edendaks tõelise ELi energiaturu arengut tõhusamalt ja läbipaistvamalt.
The Rapporteur believes that an independent Agency, with the adequate competences for cross border issues, would promote the development of a true EU energy regulation, more efficiently and with more transparency.
Raportöör tunneb samuti muret olemasoleva elektri- ja gaasisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühma (ERGEG) ümberkujundamise ja mõju pärast, mida see võib avaldada sõltumatusele, kuna asutus oleks praeguse ettepaneku kohaselt ülemäära sõltuv Euroopa Komisjonist.
The Rapporteur is also concerned by the dissolution of the existing ERGEG and the implications it might have in terms of independence since the Agency as currently proposed will be excessively dependent on the European Commission.
Omandisuhte eraldamise nõuded vastavalt Euroopa elektri põhivõrguettevõtjate võrgustikule
Unbundling requirements under the European Network of Transmission System Operators
Raportöör tervitab komisjoni ettepanekut muuta ametlikuks põhivõrguettevõtjate olemasolev koostööraamistik, et edendada integratsiooni Euroopa tasandil ja arendada tehniliste nõuete täielikku ühtlustamist 27 liikmesriigi vahel.
The Rapporteur welcomes the Commission’s proposal to formalise the existing cooperation framework of Transmission System Operators so as to promote integration at European level and to develop full harmonisation of technical rules between the 27 Member States.
Selleks et Euroopa põhivõrguettevõtjate võrgustiku (ENTSO) mudel töötaks nõuetekohaselt ning hoolimata omandisuhete eraldamise nõutud tasemest igas liikmesriigis – s.t eraldatud põhivõrguettevõtja või sõltumatu süsteemihaldur –, on raportöör veendunud, et kõiki põhivõrguettevõtjaid tuleb ENTSO raames kohelda võrdselt seoses nende kohustustega võrguettevõtjana ning võrgule mittediskrimineeriva juurdepääsu tagamisega.
In order to make the ENTSO model work properly, and regardless of the level of unbundling required in each Member State – that is, unbundled TSO or ISO -, the Rapporteur believes that every Transmission System Operator within ENTSO should be treated equally in what concerns their obligations as system operator and in ensuring non-discriminatory access to the grid.
Siiski on oluline, et kava võtaks vastu reguleeriv asutus ja seda ei esitataks lihtsalt läbivaatamisele.
However, it is important that this plan is adopted by the regulatory body and not just submitted for review.
Raportöör on veendunud, et üksnes ameti poolse läbivaatamise asemel peab reguleeriv asutus töötama läbipaistvuseeskirjad välja põhivõrguettevõtjatega konsulteerimise abil.
The Rapporteur is convinced that rules on transparency should be developed, in consultation with the TSOs, by the regulatory body and not only reviewed by the Agency.
Samal ajal kui raportöör tervitab suuniste väljatöötamist ELi tasandil, eelistaks ta näha, et kõnealused suunised muutuvad kohustuslikuks kõige tähtsamatele elementidele.
While he welcomes the development of guidelines at EU level, he would prefer to see these guidelines become binding on the most important elements.
Samuti soovib raportöör juhtida tähelepanu sellele, et määruse mõnes osas näib, et läbipaistvus on aetud segamini järelevalve ja aruandlusega; seega sooviks raportöör eristada kõnealused osad vastavalt oma raportis.
He would also like to point out that in some parts of the Regulation, transparency seems to be mistaken with monitoring and reporting, so he would like to differentiate these parts accordingly in his report.
Raportöör usub, et ühtlustamist ei ole ettepanekus seatud esikohale.
The Rapporteur believes that harmonisation is not being put at the forefront of the proposal.
27 erineva reguleeriva raamistiku olemasolu on üks peamistest takistustest energiaturgude integreerimisel.
The existence of 27 different regulatory frameworks is one of the main obstacles to integration of the energy markets.
Seetõttu on raportöör veendunud, et tehniliste ja turureeglite vabatahtlik ühtlustamine ei ole piisav liikmesriikidevahelises piiriüleses kaubanduses olemasolevate tõkete ületamiseks, mis tulenevad ebapiisavast integratsioonist.
Therefore, the Rapporteur believes that the voluntary nature of the harmonisation of technical and market rules will not be sufficient to overcome the existing barriers to cross-border trade between Member States derived from insufficient integration.
Seetõttu on raportöör seisukohal, et tehniliste reeglite ning samuti reguleeriva raamistiku ühtlustamine peaks olema kõnealuse paketi põhieesmärk.
For this reason, he thinks that harmonisation of technical codes as well as of the regulatory framework should be one of the core objectives of the package.
Piirkondlikud turud
Regional markets