natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. kordab, et Lissaboni strateegia saab õnnestuda üksnes juhul, kui tehakse täiendavaid jõupingutusi ühise energiapoliitika kehtestamiseks, mis põhineks laiemal nägemusel Euroopa ühisest huvist energiavaldkonnas, järgides riikide eripärasid ja võimaldades liikmesriikidel arvestada oma energialiikide kogumiga, et mitmekesistada energiaallikaid ja energiatootjaid nii palju kui võimalik;
Reiterates that the Lisbon Strategy can be a success only if further efforts are made to establish a common energy policy based on a broader vision of the common European interest in the energy field by respecting national characteristics and allowing Member States to adhere to their energy mixes in order to diversify energy sources and energy producers as much as possible;
Ülekande eraldamine
Transmission unbundling
3. tunnistab, et täiendavate eraldamismeetmete kohaldamine gaasisektoris ei toimu otseselt; seetõttu nõuab tungivalt konkreetsete lahenduste väljatöötamist, et võimaldada nimetatud sektoris saavutada gaasi siseturu väljakujunemine, võttes arvesse erinevusi eelnevate ja järgnevate turgude vahel;
Recognises that the application of further unbundling measures for the gas sector is not straightforward; therefore urges the development of specific solutions to enable this sector to achieve the completion of the internal gas market, taking into account the differences between the upstream and downstream markets;
10. usub, et reguleerivad asutused peaksid olema sõltumatud ja tugevad ning neil peaks olema hästi määratletud pädevus, et tagada õigusaktide täielik rakendamine praktikas ja nende järgimine turuosaliste poolt ning vajalikud investeeringud ja läbipaistvuse tase; usub lisaks, et nende pädevused tuleks ELi tasandil ühtlustada ühiste läbipaistvus-, avalikustamis- ja aruandluseeskirjade kehtestamise kaudu tagamaks, et reguleerivad asutused on täielikult sõltumatud riigiasutustest ja tööstusest;
Believes that the regulators should be independent, strong and have well-defined competences in order to ensure the law is fully implemented in practice and is adhered to by market players and that the necessary investments and transparency levels are in place; believes, furthermore, that their competences should be harmonised at EU level via the establishment of common rules on transparency, disclosure and accountability in order to ensure the regulators are fully independent of national authorities and industry;
14. märgib mõnede piirkondlike turgude arengut; juhib tähelepanu, et on vaja asjakohaseid meetmeid, et hoida ära suuremate energiasaarte loomist ja nõuab, et nõuab, et sellised piirkondlikud struktuurid ei tohi ohustada Euroopa ühtse turu väljakujundamist ja elluviimist;
Notes the development of some regional markets; points out that appropriate measures will be required to prevent the creation of bigger ‘energy islands’ and demands that these regional structures must not endanger the completion and implementation of the European single market;
Reguleeritud tariifid
Regulated tariffs
Sotsiaalne mõju ja tarbijakaitse
Social impact and consumer protection
Pikaajalised lepingud
Long-term contracts
31. tuletab meelde, et energia tootmis-, ülekandmis-, säilitus- ja jaotusseadmed on esmatähtsad infrastruktuurid, mille ohutus ning turvalisus tuleb täielikult säilitada ja tagada igas olukorras;
Recalls that energy generation, transmission, storage and distribution facilities are critical infrastructures the safety and security of which must be fully preserved and ensured under all circumstances;
Elektri- ja gaasivõrgud
Electricity grid and gas networks
38. nõustub komisjoni hinnanguga, et gaasi osas on praegust tehnoloogiat arvestades parem mitmekesistada erinevaid varustusteid ja tehnoloogiaid, nagu gaasiärastusjaamad ja veeldatud maagaasi jaamad, kui luua suuri gaasivarusid; palub komisjonil teha konkreetne ettepanek olemasolevate gaasivarude parema kasutamise kohta, häirimata tasakaalu varustuskindluse ja uute turule sisenejate soodustamise vahel;
Agrees with the Commission's assessment that, in relation to gas, considering the present technology, it is better to diversify supply routes and technologies, such as degasification plants and liquefied natural gas terminals, than to create massive gas stocks ; calls on the Commission to make a concrete proposal for making better use of existing gas stocks without disturbing the balance between security of supply and favouring new market entrants;
43. nõustub komisjoniga, et on vaja võtta kasutusele siduvad läbipaistvust puudutavad suunised nii elektri- kui ka gaasituru jaoks; usub, et läbipaistvuse kõrge ühtlustatud tase soodustab tõhusat konkurentsi ja uusi turule sisenejaid;
Agrees with the Commission on the need to introduce binding transparency guidelines for both the electricity and the gas markets; believes that a high, harmonised level of transparency promotes efficient competition and new entrants to the markets;
EÜ õigusaktide rakendamine
Implementation of EC legislation
51. juhib tähelepanu, et ehkki arengud piiriülese võimsuse jaotamise koordineerimise valdkonnas on julgustavad, on vähene läbipaistvus edastamise netovõimsuse arvutamisel, mis on vajalik enampakkumistel, ja olemasoleva edastamisvõimsuse määramisel konkurentsi jaoks tõsiseks takistuseks, mille vastu on vaja võidelda rangemate kooskõlastatud tegevust käsitlevate eeskirjade kasutuselevõtmise abil, mida esineb enampakkumistel, ning trustide vastase järelevalve abil;
Draws attention to the fact that, although developments in the field of the coordination of the distribution of cross-border capacity are encouraging, the low degree of transparency of the calculation of the net transfer capacity required for auctions and of the determination of the available transfer capacity constitutes a serious obstacle to competition, which needs to be tackled by introducing stricter regulations concerning the concerted practices which have been found to occur at auctions and by stepping up anti-trust monitoring;
53. palub komisjonil kõigis oma meetmetes ja ettepanekutes võtta arvesse väikeste ja keskmise suurusega energiaettevõtete rolli tähtsust konkurentsivõimelise energiaturu toimimisele;
Invites the Commission in all its actions and proposals to take account of the importance of the role of small and medium-sized energy companies to the functioning of competitive energy markets;
Vastuseks Euroopa Ülemkogu üleskutsele ja selle 2006. aasta märtsi lõppjäreldustes määratletud prioriteetidele võttis komisjon 10. jaanuaril 2007 vastu niinimetatud energiapaketi, et aidata kaasa Euroopa energiapoliitika kolme järgmise eesmärgi saavutamisele: varustuskindlus, konkurentsivõime ja säästev keskkond.
In response to the European Council call and priorities defined in its March 2006 Conclusions, the Commission adopted a so-called Energy Package on 10 January 2007, so as to contribute to the three objectives of the Energy Policy for Europe: security of supply, competitiveness and environmental sustainability.
Pärast energiaturu liberaliseerimise pikaajalist protsessi – kahe siseturgu loova direktiivide seeria vastu võtmise kaudu aastatel 1996–1998 ja 2003, eesmärgiga saavutada täielik liberaliseerimine 1. juuliks 2007 – kujutavad need teatised suurt sammu edasi, kuna komisjon toetab energia siseturu uut suunda ning esitab konkreetsed ettepanekud ja mehhanismid selle toimimiseks.
Following a long-term process of liberalisation of the energy markets - through the adoption of two series of directives creating an internal market, in 1996-1998 and in 2003 for achieving complete liberalisation by 1st July 2007 - these communications constitute a major step since the Commission advocates a new direction for the internal energy market and announces precise proposals and mechanisms for its operation.
Selles raportis hinnatakse, kuidas erinevad komisjoni pakutud meetmed saavad tagada elektri ja gaasi siseturu väljakujunemise ning kõrvaldada takistused Euroopa ühtse energiaturu loomise teelt.
This Report will assess how the different measures identified by the Commission can ensure the completion of the Internal Market for electricity and gas and remedy the obstacles to creating a single European energy market.
Raportöör võtab asjakohaselt arvesse olemasolevate eeskirjade rakendamist, mis osaliselt andis tema arvates piisava õigusliku aluse kolmandatele pooltele mittediskrimineeriva võrkudele juurdepääsu tagamiseks, jõuliste riikide reguleerivate asutuste loomiseks ja investeeringute suurendamiseks raamistiku kehtestamiseks.
The Rapporteur will take due account of the implementation of the current rules, which to his mind, partly gave a sufficient legal basis to ensure non discriminatory access of the third parties to the networks, to create powerful national regulators and to set up a framework enhancing investments.
Võttes arvesse viimaseid 8. ja 9. märtsil toimunud kevadise Euroopa Ülemkogu lõppjäreldusi, kavatseb raportöör koondada komisjoni eesmärgid ja analüüsida kavandatud praktilisi meetmeid.
Taking into account the last conclusions of the Spring Council on 8-9 March, the intention of the Rapporteur is to consolidate the objectives pursued by the Commission and to analyse the practical measures proposed.
Olemasolevate õigusaktide rakendamine
Implementation of existing legislation
Raportöör tunneb muret seoses nende liikmesriikide arvuga, kes pole veel üle võtnud direktiive 2003/54 ja 2003/55 ning kes pole seda teinud asjakohaselt.
The Rapporteur is concerned about the number of Member States who are still to transpose the European Directives 54/2003 and 55/2003 as well as by those who have not done it appropriately.
Õige ülevõtmine ELi tasandil on oluline, kui me peame täielikult hindama Euroopa Parlamendi ja nõukogu võetud meetmete paikapidavust ja tõhusust.
A correct transposition at EU level is essential if we are to fully assess the validity and effectiveness of the measures adopted by the European Parliament and by the Council.
Lisaks seab mõnede liikmesriikide poolt õigusaktide ülevõtmata jätmine raskesse olukorda need riigid, kes on ELi energia siseturu õigusaktid siseriiklikku õigusesse õigesti ja täielikult üle võtnud, põhjustades sellega mõnel juhul ebaausat hinnakonkurentsi, eraettevõtete ülevõtmist riigiettevõtete poolt, takistusi teistesse liikmesriikidesse sisenemisel ning ebamõistlikke viivitusi ühenduste loomisel.
Furthermore, non compliance by some Member States puts those who have properly and fully transposed EU legislation on the internal energy market into national law in a difficult position thus causing in some cases unfair price competition, takeovers of private companies by publicly owned undertakings, barriers to entry in other Member States as well as disproportionate delays in the development of interconnections.
Lisaks satuvad nende tagajärgede käes kannatavad valitsused avaliku arvamuse kriitikatule alla nii võetud meetmete osas kui ka ELi institutsioonidega seonduvalt tervikuna.
Moreover, Governments who are suffering these consequences have to face a disapproving public opinion of the measures taken and of the EU institutions as a whole.
Kõiki neid põhjuseid silmas pidades tervitab raportöör komisjoni algatust alustada rikkumismenetlusi nende liikmesriikide suhtes, kes pole järginud kehtivad õigust.
For all these reasons, the Rapporteur welcomes the Commission’s initiative to start infringement procedures against those Member States who are not complying with the legislation in force.
Siiski, tervitades selle aasta septembris oodatavat komisjoni kolmandat liberaliseerimise paketti ning mõistes, et mõnede liikmesriikide vastuseisu vastu saab ainult konkreetseid meetmeid võttes, ei saa raportöör selles osas aidata, kuid imestab, pidades silmas, et teine pakett on ikka veel varajases järgus, kui selle probleemi lahendus on tõepoolset täiendavad ja rangemad sanktsioonid.
However, while welcoming the Commission’s third liberalization package expected in September of this year and realising that some Member States’ resistance will only be tackled with concrete actions, the Rapporteur cannot help but wonder if the solution to this problem is indeed further, and more stringent, legislation seeing as the second package is obviously still in its early stages.
Äsjased ülevõtmiste algatused ja ühinemised Euroopa Liidu turgudel on pannud muretsema seoses küsimustega nagu riigi osalus ettevõtetes, tarbijate vähenenud valikuvõimalus turu kontsentreerumise tõttu kui ka mõne valitsuse poolne ülemäärane sekkumine sellesse, mis peaks olema ainult turu reguleerida.
Recent takeover initiatives and mergers within the European Union’s markets have given rise to some concerns about such issues as public participation in undertakings, reduced choice for consumers due to market concentration as well as excessive interventionism by some Governments in what are supposed to be purely market operations.
Raportöör on seisukohal, et selliseid tegevusi peaks edaspidi kontrollima komisjon, eriti juhul kui riigil on märkimisväärne osalus ettevõtetes, mis võtavad üle teisi ettevõtteid.
The Rapporteur believes that such operations should be further controlled by the Commission, especially when public participation in some companies taking over others is considerable.
Ettevõtjate eraldamine on olnud võtmeküsimus Euroopa Parlamendi energiaarutelude viimastes raportites ja saab tõenäoliselt nii olema ka käesolevas raportis.
Unbundling has been a key issue in the energy debate in the European Parliament in past reports and is likely to be this way for this report.
Raportöör on seisukohal, et praegune ettevõtjate eraldamise tase on mõnes liikmesriigis ebapiisav ja tervitab seepärast komisjoni algatust suurendada selles valdkonnas kohustusi.
The Rapporteur believes that the current level of unbundling in some Member States is insufficient and therefore welcomes the Commission’s initiative to increase obligations in this field.
Komisjoni teatises toodud kahte peamist valikuvõimalust – asjakohaselt reguleeritud sõltumatut võrguettevõtjat ja omandisuhete eraldamist – tuleks korralikult hinnata.
The two main options proposed in the Commission’s Communication – Independent System Operator properly regulated and ownership unbundling – should be properly assessed.
Omandisuhete eraldamine suurendaks läbipaistvust, tagaks korralikud infrastruktuuridesse investeerimise võimalused ja kõrvaldaks tõkked uute turuosaliste turule sisenemiselt.
Ownership unbundling would increase transparency, ensure proper investment conditions in the infrastructures and remove barriers to entry to new market players.
Sõltumatu võrguettevõtja mudel, isegi kui see vajaks täiendavat reguleerimist, saavutaks samuti need eesmärgid ja oleks arvatavasti teostatavam valik oluliselt maha jäänud liikmesriikidele.
The Independent System Operator model, even though it would need further regulation, would also achieve these goals and would probably be a more feasible option for those Member States heavily lagging behind.
Raportöör soovib arutada seda küsimust sügavuti ja ootab, et komisjon esitaks selge ja paindliku seisukoha ettevõtjate eraldamise kohta, mis võiks olla alus nõukogus ja Euroopa Parlamendis peetavatele aruteludele, vältides mõnede liikmesriikide täielikku vastuseisu.
The Rapporteur wishes to debate this issue further and expects the Commission to come forward with a clear but flexible position on unbundling that could serve as a basis for discussion in Council and Parliament, avoiding the frontal rejection of some Member States.
Siiski ei lahenda kumbki süsteem ühendustega seotud probleeme ja need vajavad täiendavaid lahendusi.
However, the problems related to interconnections will not be solved by either system and will require additional solutions.
Lisaks saaks läbipaistvuse ja investeeringute küsimused lahendada samuti riikide reguleerivate asutuste suurenenud volituste kaudu või riikide õigusaktide kaudu, mille eesmärk on kehtestada selles osas teatud nõudeid.
Furthermore, questions of transparency and investments could also be answered by increased powers to national regulators or through national legislation aimed at imposing specific requirements in this respect.
Lisaks on gaasi- ja elektrisektorid väga erineva olemusega, mis muudab ettevõtjate eraldamise võimalused gaasi osas keerulisemaks.
Finally, the gas and electricity sectors are of a very different nature which makes the unbundling options more complicated for gas.
Käesolevas dokumendis käsitletakse seda küsimust edaspidi.
This issue will be explored further in this document.
Raportöör soovib rõhutada uute suurte investeeringute tegemise tähtsust uue infrastruktuuri arendamisse ja olemasoleva infrastruktuuri moderniseerimisse.
The Rapporteur would like to stress the importance of new investments at a massive scale in the development of new and upgrading of current infrastructure.
Tundes küll muret olemasolevate investeeringute ja vajaminevate investeeringute vahelise erinevuse pärast, ei nõustu raportöör siiski komisjoniga, kes väitis, et investeeringud on peatunud.
While he is concerned about the gap between current investments and those estimated to be required, he does not agree with the Commission in their statement that investments have stopped.
Tõepoolest on viimastel aastatel gaasivõrkude hooldamisse ja arendamisse suunatud investeeringud olnud pidevas kuigi madalas tõusujoones.
Indeed, overall investments in maintaining and development of gas networks have had a consistent, albeit slow, increasing trend in the past years.
See mure käib ka investeeringute puuduse kohta võrkude ühendamisel, mis on tingitud standardite erinevusest, sõltumatute reguleerivate asutuste puudusest, kes kontrolliksid piiriülest transmissiooni ja piiriüleste kulude katmise mehhanismide vähesest kättesaadavusest.
This concern also applies to the lack of investments in interconnections derived of the disparity between standards, lack of an independent regulatory authority to oversee cross-border transmission and reduced availability of mechanisms to recover trans-border costs.
Siiski on veel palju ruumi paranemiseks ja selleks tuleb võtta meetmeid, nagu näiteks edasine ettevõtja eraldamine – kas siis omandisuhete põhine või ISO+ mudeli kohane – tõhusam regulatsioon ja parem piiriülene koostöö.
There is, however, much room for improvement and measures have to be taken such as further unbundling – whether ownership or ISO+ -, more efficient regulation and better cross-border cooperation.
Uus suuremahuline energia tootmine taastuvatest energiaallikatest
New Massive Generation from renewable energy sources
Euroopal on hiiglaslikud taastuvad energia, sealhulgas hüdro-, tuule-, päikese-, biomassi-, loodete- ja geotermilise energia allikad.
Europe enjoys vast quantities of renewable energy sources including hydro, wind, solar, biomass, tidal and geothermal.
Mõnede eranditega ei ole need ressursid nende algses olekus transporditavad ning seetõttu tuleb need muundada elektriks energiaallika leidumise asukohas.
With a few exceptions these resources are not transportable in their primary form and so need to be converted to electricity in the location where the primary resource exists.
Kui need hiiglaslikud energiaallikad peavad seetõttu vastama Euroopa Liidu elektrinõuetele, vajavad need piisavat võrguinfrastruktuuri, et tagada vastavalt vajadusele elektri hulgitransport nendest piirkondadest keskustesse.
If, therefore, these vast primary energy sources are to contribute to the European Union’s electricity requirements, they need the sufficient grid infrastructure to allow for the bulk transport of electricity from these regions to centres of demand.
Näiteks asub suur äriliselt kasutatav tuuleenergia ressurss Loode-Euroopas mere kohal.
For example there is a large commercially exploitable resource of wind energy above the seas of north Western Europe.
Seepärast on energia kaldale toomiseks vaja veealust võrku ning maapealset võrku elektri edasiseks transpordiks keskustesse.
Large sub sea grids are therefore required to bring this power to shore and onshore grids to take the electricity further to centres of demand.
Seepärast on oluline, et olemasolevaid võrke hooldataks ning loodaks ka uusi võrke piirkondadesse, kus need veel puuduvad.
It is important therefore that these grids are maintained where they already exist and established where they do not.
Elektri ülekannet teostavaid ettevõtteid tuleb ärgitada välja töötama ja ehitama selliseid võrke ning neil ei tohi olla sellega konkureerivaid huvisid, mis võivad takistada nende arengut.
Transmission companies must be incentivised to develop and build such grids and must not have competing interests which may hinder their development.
Praegu peab Euroopa Liidu energia siseturg kohanduma 27 erineva riigi regulatsiooniga, mis võivad üksteisest suuresti erineda.
Currently, the European Union’s internal energy market has to adjust to 27 different national regulations that can differ greatly from one to another.
Piiriülese energiaülekande osas võetavate meetmete määratlemise menetlus seisneb riikide reguleerivate asutuste vahelises konsultatsioonis, mis põhineb põhivõrguettevõtjate tehnilistel ettepanekutel ning kus otsuseid tehakse üldiselt konsensuse alusel.
The procedure for the definition of actions to be taken on cross border transmissions consists in a consultation between national regulators based on technical proposals by the Transmission System Operators and where the decisions are taken generally on the basis of consensus.
Kui kokkuleppele ei jõuta, algatab komisjon komiteemenetluse, kus mitte ainult arvestatavad tulemused pole väga aeglased tulema, vaid kus ka otsustajad on liikmesriigid, kes pöörduvad nõu küsimiseks oma riikide reguleerivate asutuste poole.
If no agreement can be reached, the Commission launches a commitology procedure in which not only acceptable outcomes are very slow to come, but where those deciding are Member States who refer back to their national regulators for advice.
See viib olukorra tagasi sinna, kust alustati.
This brings the situation back to square one.
Kui EL soovib saada täielikult integreeritud siseturgu, tuleb võtta mõned meetmed, et tagada ametlikum lähenemine ülalkirjeldatud protsessile.
If the EU is to have a fully integrated internal market some actions will have to be taken to provide a more formal approach to the process explained above.
Raportöör soovitab korraldada reguleerivate asutuste foorumi, mis oleks ametlik organ, kus tehakse otsuseid – ja vajadusel ka hääletades – ning kus ummikusse jõudmise korral saaks otsustada komisjon.
The Rapporteur suggests making the Regulators’ forum a formal body in which decisions would have to be taken – by vote if necessary – and where, in case of a deadlock, the Commission could decide.
Otsused peavad tulenema põhivõrguettevõtjate ettepanekutest, kel oleks samas ka ametlik raamistik nende otsuse tegemise protsessideks.
The decisions should derive from proposals by the TSOs who, in turn, should also have a formal framework for their decision-making processes.
Oluline on rõhutada, et reguleerivad asutused tegeleksid ainult piiriüleste tehniliste ja kaubanduslike küsimustega nagu tehniliste standardite ühtlustamine ning võrkude ühendamise ja piirülese energiaülekande väljatöötamise koordineerimise edendamine.
It is important to point out that Regulators would be dealing exclusively with cross-border technical and trade issues such as harmonisation of technical standards and promote coordination of the development of interconnections and cross-border transmission.
Riikide reguleerivate asutuste otsus peaks jääma ülimuslikuks vastava liikmesriigi suhtes ning nende vastutusalad ja volitused peaksid olema sõltumatud, tugevad ja hästi määratletud.
National Regulators’ decision should remain sovereign over their respective Member State and their responsibilities and powers should be independent, strong and well defined.
Reguleerivad asutused mängiksid otsustavat rolli vajalike investeeringute, kõikidele turuosalistele võrdsete tegutsemisvõimaluste ja läbipaistvuse tagamisel.
Regulators could play a decisive role in ensuring the necessary investments, equal playing field for all market players and transparency.