natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Protokoll jõustub, kui kaks kolmandikku WTO liikmetest on selle vastu võtnud.
The protocol will enter into force upon acceptance by two-thirds of WTO members.
Kuni vastuvõtmiseni jääb õiguslikuks aluseks loobumisotsus (2003. aasta otsus).
Pending such acceptance, the waiver (the 2003 decision) will continue to be the legal basis.
Euroopa Liit on loobumisotsuse juba oma õigusesse üle võtnud ning seega ei tekitaks protokolli vastuvõtmise viibimine pärast 1. detsembrit õiguslikku vaakumit, kuid jätaks aega hinnata välja pakutud mehhanismi tõhusust ning seda, kas see tuleks muuta püsivaks.
The European Union has already transposed the waiver into law, and consequently delaying acceptance of the protocol until after 1 December would not create a legal vacuum, but could allow time to assess the effectiveness of the proposed mechanism to be assessed and whether it should be made permanent.
2) Praeguseks on ainult seitse riiki (150st WTO liikmest) ehk 4,7% liikmetest TRIPS-lepingu püsiva muudatuse vastu võtnud: Ameerika Ühendriigid, Šveits, El Salvador, Korea Vabariik, Norra, India ja Filipiinid.
(2) To date, only seven countries (out of the 150 WTO members), or 4.7% of the membership, have accepted the permanent amendment of the TRIPS agreement: the United States, Switzerland, El Salvador, the Republic of Korea, Norway, India and the Philippines.
Kui Euroopa Liit protokolli 1. detsembriks 2007. aastal vastu ei võtaks, ei oleks ta üksinda, ning ei ole sugugi kindel, et nimetatud kuupäevaks õnnestuks saavutada vastuvõtmist liikmete kahe kolmandiku (100 riigi) poolt.
If the European Union did not accept the protocol by 1 December 2007, it would not be alone, and it is by no means certain that the objective of acceptance by two thirds of the membership (100 countries) could be achieved by that date.
3) Muudatus ei pidanud olema üksnes WTO 30. augusti 2003. aasta otsuse „lõigatud ja kleebitud” versioon, kuid mõnede WTO liikmesriikide vastuseisu tõttu osutus võimatuks võtta vastu muudatus, mis tagaks ravimite kergema kättesaadavuse.
(3) The amendment did not have to be a mere 'cut and paste' of the WTO decision of 30 August 2003, but the opposition of some WTO member states made it impossible to adopt an amendment allowing easier access to medicines.
4) WTO 30. augusti 2003. aasta otsus pidi olema kiire lahendus ravimite kättesaadavuse kriisile vähese tootmisvõimsusega arengumaades, kuid otsuse tõhususe kohta ei ole mingeid tõendeid.
(4) The WTO decision of 30 August 2003 was supposed to provide an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with little manufacturing capacity, but there is no proof of the decision's efficacy.
Praeguseks on ainult Kanada, Norra, Hiina, Korea, India ja Euroopa Liit võtnud vastu õigusakte, millega see otsus võetakse üle nende õigusesse.
To date, only Canada, Norway, China, Korea, India and the European Union have adopted legislation transposing the decision into their own law.
Viimase nelja aasta jooksul ei ole ükski importiv riik TRIPSi nõukogule teatanud kavatsusest kasutada seda mehhanismi odavamate ja inimelu päästvate ravimite importimiseks.
In the last four years, not one importing country has notified the Council for TRIPS that it intends to use the mechanism to import cheaper life-saving medicine.
Seega näib, et mehhanism ei ole eriti tõhus ning ei ole rahuldav vahend, mis lahendaks mõistliku hinnaga ravimite kättesaadavuse probleemi.
It seems, therefore, that the mechanism is not particularly effective, and does not provide a satisfactory means of resolving the problem of accessing medicines at affordable prices.
Euroopa Parlament võib nüüd otsustada kas:
The European Parliament can now decide whether to:
- anda nõusolek,
- give its assent,
- mitte anda nõusolekut või
- withhold its assent, or
- lükata nõusoleku andmine edasi.
- postpone its assent.
On tõstatatud küsimus, kas enne muudatuse püsivaks muutmist poleks parem välja selgitada 2003. aasta otsusega kehtestatud mehhanismi tõhusust ning vaadata läbi, kuidas TRIPS-lepingus pakutud paindlikke võimalusi on kasutatud.
One of the questions raised is whether it would be preferable to ascertain the effectiveness of the mechanism introduced by the 2003 decision and carry out a review of the use made of the flexibilities offered by the TRIPS Agreement before making it permanent.
Nõusoleku andmise edasilükkamine võimaldaks Euroopa Parlamendil vaadata, kas vähemalt kaks kolmandikku liikmesriikidest võtab protokolli vastu 1. detsembriks, ning kui mitte, siis kaaluda, kas Euroopa Liit peaks lähitulevikus käivitama WTO juures algatuse otsuse läbivaatamiseks, et muuta seda tegelikkuses tõhusamaks vahendiks; teha kindlaks mehhanismi tõhusus ning teha kindlaks, kas praegu komisjoni poolt ette valmistatavad kahepoolsed kokkulepped (eriti majanduskoostöö lepingud Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani riikidega ning muud vähemarenenud maadega läbiräägitavad kokkulepped) sisaldavad kõrgemal tasemel intellektuaalomandi kaitset kui TRIPS-leping.
Postponing its assent would enable the European Parliament to ascertain whether at least two thirds of Member States accepted the protocol by 1 December and, if not, to consider whether, in the near future, the European Union ought to launch an initiative at the WTO to revise the decision with a view to making it a more genuinely effective instrument; ascertain the effectiveness of the mechanism; and ascertain whether the bilateral agreements currently being negotiated by the Commission (in particular, the economic partnership agreements with the ACP countries and other agreements negotiated with less-developed countries) contain higher levels of intellectual property protection than those contained in the TRIPS Agreement.
Samuti võimaldaks see Euroopa Parlamendil teha kõik endast sõltuv Maailma Tervishoiuorganisatsiooni poolt 2006. aastal moodustatud rahvatervise, innovatsiooni ja intellektuaalomandi valitsustevahelises töörühmas, et aidata kaasa TRIPS-lepinguga antud paindlike võimaluste kasutamisele.
This would also enable the European Union to make every effort, in the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property set up by the WHO in 2006, to encourage the use of the flexibilities legally provided for under the TRIPS agreement.
Ent arvestades asjaolu, et praegustes tingimustes oleksid uute läbirääkimiste läbiviimine seoses protokolliga tõenäoliselt väga raske, on raportöör seisukohal, et Euroopa Parlament võiks anda oma nõusoleku juhul, kui ta saab nõukogult kindla lubaduse teha järgmist:
However, in view of the fact that, in the present circumstances, it would probably be very difficult to renegotiate the protocol, your rapporteur considers that the European Parliament could give its assent if it received a firm Council commitment to:
- deklareerida, et WTO 30. augusti 2003. aasta otsuse ja TRIPS-lepingu protokolliga loodud mehhanism on parimal juhul ainult väike osa lahendusest mõistliku hinnaga ravimite kättesaadavuse probleemile;
- State that the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement represents, at best, only a small part of the solution to the problem of access to medicines at affordable prices.
- võtta koos Euroopa Parlamendiga vastu ühine poliitiline avaldus, et ELi liikmesriikidel on vabadus kasutada oma riiklikus patendiõiguses TRIPS-lepingu artiklist 30 tulenevaid erandeid selleks, et lubada tootmist ja eksporti, millega rahuldatakse importivate liikmesriikide rahvatervisega seotud vajadusi, ning teha Euroopa Komisjonile korraldus hoiduda nimetatud menetlustesse sekkuvate meetmete rakendamisest;
- Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament to the effect that EU Member States are free to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement under their domestic patent law to authorise production and export 'to address public health needs in importing Members', and mandate the European Commission to refrain from taking action to interfere with these proceedings.
- teha Euroopa Komisjonile korraldus
- Mandate the European Commission
- mitte lisada AKV riikidega sõlmitavatesse majanduskoostöö lepingutesse ega muudesse tulevastesse kahepoolsetesse ja piirkondlikesse lepingutesse vaeste arengumaadega ning ravimitega seotud ning rahvatervist ja ravimite kättesaadavust mõjutavaid TRIPS-plus sätteid;
- not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries
- hoiduda Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani riikidega sõlmitavates majanduskoostöö lepingutes patendikoostöölepingu ja patendiõiguse lepingu täitmise või nendes sätestatud kohustuste tunnustamise nõudmisest, hoiduda nendesse lepingutesse intellektuaalomandi õiguste jõustamise direktiivi 2004/48/EÜ tingimuste lisamisest ning mitte lisada sinna sellist korda nagu mitteoriginaalandmebaasi kaitse;
- to refrain from requesting adherence to or acceptance of the obligations of the Patent Cooperation treaty and the Patent Law Treaty, to refrain from incorporating the terms of Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights and to not introduce disciplines such as nonoriginal database protection in the EPAs with the ACP countries.
- deklareerida, et Euroopa Liit toetab arengumaid, kes kasutavad TRIPS-lepingus sisalduvaid nn paindlikke võimalusi selleks, et pakkuda oma riiklike rahvatervise programmide raames mõistliku hinnaga hädavajalikke ravimeid;
- State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programs.
- teha Euroopa Komisjonile korraldus uurida uusi lahendusi, näiteks hulgihangete strateegiaid, mida riigid või riikide rühmad võiksid kasutada selleks, et leida elujõuline ja pikaajaline lahendus mõistliku hinnaga ravimite kättesaadavuse probleemile ning ergutada otseinvesteeringuid piirkonna kohalikesse tootmisrajatistesse;
- Mandate the European Commission to explore new solutions such as 'pool procurement strategies' which could be used by countries or groups of countries to find viable and long-lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region.
- teha Euroopa Komisjonile korraldus toetada ennetavalt tööd rahvatervise, innovatsiooni ja intellektuaalomandi valitsustevahelises töörühmas Maailma Tervishoiuorganisatsiooni juures;
- Mandate the European Commission to pro-actively support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO.
- tunnistada, et Euroopa Liit peab võtma kiiresti täiendavaid meetmeid, et ergutada tehnoloogiasiiret, teadusuuringuid, suutlikkuse tõstmist, piirkondlikke varustussüsteeme ja registreerimisel abi osutamist, et soodustada ja suurendada farmaatsiatoodete tootmist arengumaade endi poolt.
- Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves.
EL peab võtma endale kohustuse tagada kindlal tasemel rahastamine, et uuendada või ehitada ravimitootmisrajatisi, mille omanikeks oleks arengumaade (sh vähimarenenud maade) kohalikud elanikud, ning suurendada arengumaadele oluliste ravimite uuringute ja arendamisega tegelevasse avaliku ja erasektori partnerlusse suunatavat rahastamist.
The EU must commit to a specified level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including Least Developed) Countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries.
Õiguskomisjonile tehti ülesandeks koostada arvamus, mis edastatakse rahvusvahelise kaubanduse komisjonile, kes vastutab raporti koostamise eest ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega kiidetakse Euroopa Ühenduse nimel heaks 6. detsembril 2005. aastal Genfis allakirjutatud protokoll, millega muudetakse TRIPS-lepingut.
The Committee on Legal Affairs was asked to draw up an opinion for the Committee on International Trade, the committee responsible, on the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Community, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005.
Enne veel, kui on valminud asjakohased uuringud ja analüüsid, millele tuginedes küsimust põhjalikumalt käsitleda, soovib Euroopa Parlamendi õiguskomisjon teha mõned tähelepanekud:
Even before it has available the studies and research that would enable it to assess the issue, the Committee on Legal Affairs would like to make the following observations:
Nüüd on kompromiss vastu võetud, aga nõutud hinnangut pole tehtud;
The compromise was indeed adopted, but none of this was done;
– parlamendil palutakse kompromiss heaks kiita, samas kui pole olemas ühtegi aruannet, milles ametlikult kinnitataks WTO 2003. aasta augusti otsuse tõhusust;
- we are being asked to approve the proposal although there is no report officially ascertaining the actual usefulness of the WTO decision taken in August 2003;
– nimetatud protokolli vastuvõtmisest WTOs 6. detsembril 2005. aastal on möödunud juba rohkem kui aasta ja neli kuud, ent vaid seitse riiki 150st – USA, Šveits, El Salvador, Lõuna-Korea, Norra, India ja Filipiinid – on TRIPS-lepingu lõpliku muutmise avalikult heaks kiitnud ning seda on väga vähe;
- since the WTO's adoption of the Protocol on 6 December 2005 - now more than 16 months ago - only 7 of the 150 countries concerned have explicitly accepted the definitive amendment of the TRIPS Agreement, namely the United States, Switzerland, Salvador, Korea, Norway, India and the Philippines, which is astonishingly few;
– viimase kolme ja poole aasta jooksul pole ükski importiv riik teatanud TRIPS-nõukogule oma soovist kasutada mehhanismi, mis on ette nähtud odavamate päästvate ravimite impordiks.
- over the past three and a half years no importing country has informed the TRIPS Council that it would like to use the mechanism to import less expensive life-saving medicines.
Need üdini menetluslikud tähelepanekud, mis on tehtud enne põhjalike uuringute korraldamist, seavad meile esitatud ettepaneku asjakohasuse suure kahtluse alla.
Before any detailed study is made, these purely procedural observations raise major doubts about the relevance of the proposal made
Seetõttu otsustas õiguskomisjon esitada rahvusvahelise kaubanduse komisjonile järgmised arvamused:
The Committee on Legal Affairs has therefore decided to address the following conclusions to the Committee on International Trade:
– avaldab kahetsust, et sundlitsentsimise nõuded ei paranda vaesemate riikide võimalusi kasutada odavamaid ravimeid määral, mis oleks humanitaarkaalutlustel põhjendatud;
- regrets that the compulsory licensing provisions do not improve the prospects for cheaper drugs for poor countries as much as can be justified in humanitarian terms;
– tunnistab, et enne, kui Indias hakatakse farmaatsiatoodete patentide suhtes – need on seal olemas alles alates 2005 aastast – kohaldama sundlitsentsimise nõudeid, kulub mitu aastat ning need hakkavad kehtima üksnes uute, patenteeritud ravimite suhtes;
- recognises that it will be several years before pharmaceutical product patents in India, only available since 2005, become subject to the requirements of the compulsory licensing provisions, and that those requirements will only apply to new, patented drugs;
– märgib, et määrus EÜ nr 816/2006
- notes that Regulation (EC) No 816/2006
– rõhutab vajadust teha tihedat koostööd rahvusvahelise kaubanduse komisjoniga seoses viimase teostatavate analüüsidega nimetatud probleemi mõju kohta ning pidada dialoogi nõukogu ja komisjoniga praeguse süsteemi parandamise üle.
- stresses the need for close co-operation with the Committee on International Trade in its further analysis of the implications of this issue and for dialogue with the Council and the Commission on improvements to the current system.
Sellele vaatamata otsustas õiguskomisjon kutsuda vastutavat rahvusvahelise kaubanduse komisjoni üles andma õigeaegselt oma nõusoleku nõukogu otsusele, millega kiidetakse Euroopa Ühenduse nimel heaks 6. detsembril 2005. aastal Genfis allakirjutatud protokoll, millega muudetakse TRIPS-lepingut.
The Committee on Legal Affairs has nevertheless decided to call on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to give assent, in due course, to the proposal for a Council decision on the acceptance, on behalf of the European Communities, of the Protocol amending the TRIPS Agreement, done at Geneva on 6 December 2005.
Protokoll, millega muudetakse intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingut (TRIPS-leping)
Protocol amending the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus Euroopa Ühenduse ja Mosambiigi Vabariigi vahelise kalandusalase partnerluslepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Mozambique
arengukomisjonI ARVAMUS........................................................................................16
OPINION of the Committee on Development ......................................................16
– võttes arvesse nõukogu määruse ettepanekut ( KOM(2007)0472 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2007)0472 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37 ja artikli 300 lõiget 2;
– having regard to Article 37 and Article 300(2), of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0284/2007 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0284/2007 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ning arengukomisjoni ja eelarvekomisjoni arvamusi ( A6‑0404/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0404/2007 ),
(2 b) Oluline on parandada Euroopa Parlamendile antava teabe kvaliteeti.
(2b) It is important to improve the information provided to the European Parliament.
Komisjon peaks selleks edastama partnerluslepingu artiklis 9 mainitud ühiskomitee koosolekute otsused.
To this end, the Commission should forward the conclusions of the meetings of the joint committee referred to in Article 9 of the Agreement.
Muudatusettepanekuga soovitakse rõhutada, et Euroopa Parlamendile tuleb lepingule hinnangu andmiseks edastada piisavat teavet.
Parliament needs to be supplied with proper information so that it can evaluate the agreement.
Artikli 3 esimene a lõik (uus)
Article 3, subparagraph 1 a (new)
Komisjon hindab igal aastal, kas liikmesriigid, kelle laevad kuuluvad käesoleva protokolli kohaldamisalasse, on püügiaruandluse nõudeid täitnud.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels are covered by the Protocol have complied with reporting requirements.
Kui seda kohustust ei ole täidetud, ei rahulda komisjon nende järgmise aasta püügilitsentside taotlusi.
Where this is not the case, the Commission shall withhold their requests for fishing licences for the following year.
Laevad, mis ei täida kõige põhilisemat nõuet, st ei esita teavet oma püügikoguste kohta, ei tohiks saada ELi rahalist toetust.
Vessels that do not comply with the most basic requirement, reporting what they catch, should not benefit from financial support from the EU.
Enne mis tahes uue lepingu sõlmimist peaks komisjon paluma läbirääkimiste pooleks oleva riigi ametiasutustel esitada talle teave, mille alusel komisjon esitab üldise hindamise aruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
Before any new agreement is concluded, the Commission should ask the authorities of the country with which it is opening negotiations to provide it with information on the basis of which it will submit a general assessment report to Parliament and the Council.
Euroopa Parlament ja nõukogu saavad oma vastavaid kohustusi täita ainult kalandusalase lepingu kohaldamise hindamise aruannet arvesse võttes.
Parliament and the Council will be able to discharge their respective duties only on the basis of the evaluation report on the application of the fisheries agreement.
Euroopa Ühenduse ja Mosambiigi Vabariigi vahelised kalandusalased suhted on kestnud juba pikka aega.
There is a long history of fisheries relations between the European Community and the Republic of Mozambique.
Esimene 1987. aastal jõustunud kahepoolne kalandusleping andis ühenduse laevaomanikele püügiloa krevettide ja tuuni püügiks, nähes selle eest ette rahalise hüvitise.
The first fisheries agreement between the two parties, which entered into force in 1987, offered Community shipowners fishing opportunities for shrimp and tuna in return for financial compensation.
2002. aasta oktoobris parafeeriti uus leping.
A new agreement was initialled in October 2002.
See jõustus koos lisatud protokolliga 7. jaanuaril 2004 ja selle kestuseks oli kolm aastat.
That agreement and its protocol came into force on 7 January 2004 for a period of three years.
Euroopa Ühendus pidas läbirääkimisi ja parafeeris 21. detsembril 2006. aastal kalandusalase partnerluslepingu, millega nähakse ette ühenduse kalurite kalapüügivõimalused Mosambiigi kalastusvööndis.
The Community has now negotiated and initialled, on 21 December 2006, an agreement granting fishing opportunities to Community fishermen in the Mozambique fishing zone.
Leping koos protokolli ja lisaga sõlmiti kestusega viis aastat alates selle jõustumisest ning seda on võimalik pikendada.
Accompanied by a protocol and the annex thereto, the agreement has been signed for a period of five years (renewable) from its entry into force.
Selle lepinguga tunnistatakse kehtetuks ning asendatakse jõustumise hetkest alates Euroopa Ühenduse ja Mosambiigi Vabariigi vaheline Mosambiigi rannikuvetes kalastamise leping ja vastav protokoll.
On the date of its entry into force, this agreement repeals and replaces the EC-Mozambique agreement on fishing off the coast of Mozambique and the corresponding protocol.
See uus protokoll lähtub vastutustundliku ja jätkusuutliku kalapüügi ideest ja võimaldab toetada Mosambiigi kalandusalaseid õigusakte ja eeskirju austavaid partnerlussuhteid.
This new protocol is geared to responsible and sustainable fishing and makes it possible to develop partnership relations based on respect for Mozambique's fisheries regulations.
Protokolli peamine eesmärk on tugevdada Euroopa Ühenduse ja Mosambiigi vahelist koostööd.
Its main objective is to strengthen cooperation between the European Community and Mozambique.
See julgustab majandusalast ning teaduslikku ja tehnoloogilist koostööd kalanduse valdkonnas ning kõigis sellega seonduvates valdkondades, tekitades partnerlusraamistiku, mis võimaldab arendada mõlema poole huvides jätkusuutlikku kalandust ja kalaressursside vastutustundlikku haldamist.
In particular, it will encourage economic, scientific and technical cooperation in the fisheries sector and all related sectors, with a view to establishing a framework of partnership in which to develop a sustainable fisheries policy and responsible exploitation of fisheries resources, in the interests of both parties.
Ühenduse püügilaevadele antavate püügivõimaluste kohaselt lubatakse kalastada 40 seineril ja 45 õngepüügilaeval.
As regards the fishing opportunities granted to Community vessels, 44 purse seine vessels and 45 surface longliners are allowed to fish.
Protokollis on püügimahuks määratud 10 000 tonni tuunikala aastas.
The protocol fixes a reference tonnage of 10 000 tonnes of tuna per year.