natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- arvab, et komisjon peaks tegema enne kaubandusläbirääkimiste alustamist ja läbirääkimisprotsessi vältel tihedamat koostööd geograafilise tähisega toodete tootjaid esindavate organisatsioonidega;
- considers that the Commission should work more closely with bodies representing GI producers prior to the launch of trade negotiations and during the negotiating process;
- on seisukohal, et sisulised edusammud geograafiliste tähiste osas on hädavajalikuks eeltingimuseks tasakaalustatud kokkuleppe saavutamisele WTO põllumajandusläbirääkimiste kontekstis;
- considers genuine progress regarding geographical indications to be an essential precondition for balanced agreement in the context of WTO agricultural negotiations; 50.
50. peab oluliseks intensiivistada teabe- ja müügiedenduskampaaniaid geograafilise tähise sui generis kaitse kohta; kutsub komisjoni üles edendama geograafilise tähise kontseptsiooni kolmandates riikides tehnilise abi programmide arvu suurendamise abil, tehes tihedat koostööd Euroopa geograafilise tähisega toodete tootjate ja/või neid esindavate organisatsioonidega;
Believes that it is essential to intensify information and promotion campaigns regarding the sui generis protection of GIs; calls on the Commission to continue to promote the GI concept with third countries, particularly by stepping up technical assistance missions in conjunction with European GI producers and/or their representative organisations;
Integreeritud tootmine
Integrated production
56. rõhutab, et nii liikmesriikidel kui ka ELil on kohustus edendada kvaliteetseid tooteid ja nende kaitset rahvusvahelisel tasandil; usub sellega seoses, et kolmandatest riikidest pärit mahetooteid tuleb rangemalt kontrollida, et kaitsta ausat konkurentsi ELi ja kolmandate riikide mahetoodete vahel;
Stresses that both the Member States and the EU have the duty to promote quality products and their protection at international level; believes, in this connection, that more stringent controls are needed on organic products from third countries, in the interests of fair competition between EU and third-country organic products;
ELT L 189, 20.7.2007, lk 1. ; kutsub komisjoni üles hindama, kas selle valdkonna lisamine määruse kohaldamisalasse oleks asjakohane;
OJ L 189, 20.7.2007, p.
– tagada, et kolmandatest riikidest pärit mahetooted vastavad samadele nõuetele nagu Euroopa Liidu mahetooted, ning et järelevalvet selle üle tõhustatakse;
– ensure that organic products from third countries fulfil the same requirements as organic products from the EU and that monitoring for this is stepped up,
- kolmandatest riikidest imporditud töötlemata ja töödeldud mahepõllumajanduslikele toodetele märkida päritoluriik, sõltumata ühenduse mahetoote logo kasutamisest,
- register the country of origin in the case of fresh and processed organic products imported from third countries, independently of whether the Community organic product logo is used,
- mahepõllumajandustoodete müügitoetusprogrammidega suurendada Euroopa logo usaldusväärsust, ning
- enhance the credibility of the European logo by means of a programme to promote organic products, and
- mittepõllumajanduslike toodete märgistus, millele seoses mahepõllumajandusliku tootmismeetodiga viidatakse, mahepõllumajanduslike toodete märgistusest selgelt eristada;
- designate non-agricultural products referred to in connection with organic production methods in a manner distinct from the designation of organic agricultural products;
62. rõhutab, et praeguse seisuga ei anna erasektori sertifitseerimissüsteemid asjaomaste toodete kvaliteedi kohta täiendavat teavet, pigem saab neist sageli finants- ja halduskoormus, mis raskendab põllumajandusettevõtjate turulepääsu;
Stresses that, as things stand, private certification systems do not provide additional information on the quality of the products concerned: rather, they are in many cases becoming a financial and administrative burden as regards farmers’ access to the market;
Teabe- ja edenduspoliitika
Information and promotion policy
69. rõhutab, et teavitamispoliitika peaks olema suunatud mitte ainult tarbijale, vaid ka tootjale, kuna viimase käitumine on tihedalt seotud tema teadmistega turu kohta ja tarbija hinnangu kohta toote kvaliteedile;
Stresses that information policy should be targeted not only at consumers but also at producers, since the behaviour of the latter is closely linked to their knowledge of the market and of consumers’ appreciation of their products’ quality;
72. nõuab, et loodaks programmid müügi edendamiseks kohalikul turul, et toetada kohalikke ja piirkondlikke töötlemis- ja turustamisalgatusi; usub, et seda oleks võimalik saavutada näiteks tootjate kooperatiividega, arvestades nende panust lisandväärtuse loomisele maapiirkondades;
Calls for the establishment of programmes to promote sales on the local market, with a view to supporting local and regional processing and marketing initiatives; believes this could be achieved, for instance, by producers’ cooperatives, in view of their contribution to enhancing added value in the countryside;
Turgude globaliseerumisega toime tulemiseks ja Euroopat, sh Euroopa põllumajandust tabanud raskekujulisest kriisist väljumiseks on üks võimalik lahendus panna põllumajandustoodete turul suuremat rõhku toodete kvaliteedile.
With market globalisation and the severe crisis now affecting Europe, its agriculture included, one possible response on the part of the agricultural market is to place the emphasis on product quality.
ELi kvaliteedipoliitika võib suurendada konkurentsivõimet ja luua lisandväärtust Euroopa piirkondade majanduses, sest paljudes maapiirkondades, kus on vähe alternatiivseid tootmisvõimalusi, on kvaliteedipoliitika tõepoolest ainus võimalus arengu tagamiseks.
EU quality policy can enhance competitiveness and create value added for Europe's regional economies: indeed, for many rural areas where production alternatives are few, it offers the one and only opportunity for development.
Kvaliteedipoliitikat ei saa lahutada ühisest põllumajanduspoliitikast ja seda ei saa vaadelda väljaspool selliseid uusi küsimusi nagu kliimamuutusevastane võitlus, bioloogilise mitmekesisuse kaitsmine, energiavarustus, bioenergeetika ja loomade heaolu edendamine ning põllumajanduslik veemajandus, milles ühiskond nõuab muudatusi.
Quality policy cannot be dissociated from the CAP as a whole, nor can it stand aside from such new challenges as the fight against climate change, the need to preserve biodiversity, energy supply issues, the development of bioenergies and animal welfare, not to mention water management in agriculture, an area where society now requires improvements.
Neid keerukaid teemasid ja tarbijate suurenevaid ootusi tuleb tulevases põllumajandustoodete kvaliteedipoliitikas kohaselt arvesse võtta ja seejuures tuleb lähtuda kvaliteedist kui millestki, mis ei ole piiratud ega muutumatu, vaid mis on seotud suuremate võimalustega tänapäeva põllumajanduses, mis on − nagu ELi puhul − muutuv, rikas ja mitmekesine ning ei paku pidevalt arenevalt ühiskonnale mitte ainult kvaliteetseid toiduaineid, vaid ka ülimalt väärtuslikke teenuseid.
These complex issues, as well as consumers' growing expectations, need to be suitably incorporated in the future quality policy for agricultural products, on the basis of a concept of quality that is not limited or static but is linked to the major potentialities of a modern agriculture that is, in the European case, dynamic, rich and diversified and can offer not only high-quality food products but also services of great value to a constantly evolving society.
Raportöör tunneb heameelt komisjoni teatise üle ja selle üle, et teatis sisaldab Euroopa Parlamendi soovitusi, mis tehti põllumajandustoodete kvaliteeti käsitleva rohelise raamatuga seotud arutelude põhjal.
Your rapporteur welcomes the Commission communication and the incorporation of Parliament's recommendations following the debate on the Green Paper on agricultural product quality.
Raportöör loodab ka, et praeguses raportis nimetatud ja parlamendi kavandatud meetmeid, mis on välja töötatud arutelude ja vastavas valdkonnas tegutsevate mitmesuguste ühenduste esindajatelt saadud hinnangute tulemusena, hakatakse rakendama võimalikult kiiresti.
He also hopes that the measures proposed by Parliament in the present report, which is the fruit of discussions and evaluations received by the representatives of the various associations in the sector, will be implemented as soon as possible.
Kõigepealt käsitleb raportöör tootmisnõudeid ja turustusstandardeid.
In the first place, your rapporteur examines farming requirements and marketing standards.
Ta kaalub ka komisjoni ettepanekut ELi kvaliteedilogo kohta, millega tähistataks ainult Euroopas toodetud ja töödeldud tooteid.
Consideration is given to the Commission's proposal for an EU quality logo, for products originating and processed solely in Europe.
See logo ühendaks kõiki selliseid Euroopa tooteid, mis vastavad Euroopas kehtivatele tootmisstandarditele, ning tähistaks Euroopa põllumajandustootjatele kõrgete tootmisstandardite järgimise eest avaldatud ametlikku tunnustust.
This logo would provide an umbrella for European products that meet European production standards, and could mark the formal recognition of the efforts of Europe's farmers to maintain high standards of production.
Seetõttu tehakse ettepanek, et komisjon peaks läbi viima uurimuse nimetatud logo kasutusele võtmise võimalikkuse kohta selliste kvaliteedikriteeriumide alusel, mis on vajalikud kõrgete standardite pidevaks järgimiseks.
It is suggested, therefore, that the Commission should undertake a study of the possibility of introducing such a logo, on a basis of respect for the quality criteria which are needed to ensure continued high standards.
Raportöör on veendunud, et põllumajandustoodete turustuseeskirjad on endiselt tähtsad, sest need kujutavad endast vahendit turutehingute läbipaistvuse tagamiseks ning annavad tarbijatele (hulgimüüjatest kuni lõpptarbijateni) võimaluse võrrelda toodete hindu, suurust ja kvaliteeti ning tagavad Euroopa Liidus õiglase konkurentsi.
With regard to the rules for marketing agricultural products, your rapporteur believes that they remain of major importance as a means of ensuring the transparency of market transactions and enabling purchasers, from wholesalers to consumers, to compare the price, measurements and quality of products and guarantee a level playing field in the Union.
Raportöör pooldab uute vabatahtlike kaitstud mõistete nagu „mägipiirkonna toode” ja „vähese süsinikdioksiidisisaldusega” kasutusele võtmist vabatahtlikkuse alusel.
Your rapporteur supports introducing, on an optional basis, new reserved terms such as 'mountain products' or 'low carbon content'.
Nende mõistete määratlused tuleks ühenduse tasandil ühtlustada.
The definition of these terms should be harmonised at Community level.
Tarbijad ajavad põllumajandustoote geograafilise tähise, mis tähistab kohta, kus toiduainet töödeldi, tihti segamini päritolukohaga, ning tihti ei tea tarbijad, kuidas toiduainete tarneahel toimib.
Consumers often confuse the geographical indication of where a food product was processed with the place of origin of the agricultural product as such, and are often not aware of how the food chain operates.
Raportöör on seisukohal, et ainult tooraine tootmise koha kohustuslikus korras märkimisega on võimalik anda tarbijatele täielikku teavet ostetavate toodete kvaliteedi kohta, sest toodete tootmistsükkel avaldab märkimisväärset mõju toodete kvaliteedinäitajatele ja toiduohutusele.
Your rapporteur considers that only the compulsory indication of the place of production of the primary products can provide consumers with full information on the quality of the products they are buying, since products are subject to a production cycle which exerts considerable influence on their characteristics in terms of quality and food safety.
Raportöör loodab ka, et kehtestatakse õigusaktid, mis hõlmavad töödeldud toiduainete päritolukoha märkimist.
He also hopes legislation will be introduced covering the indication of place of origin for processed food products.
Teiseks käsitles raportöör geograafiliste tähiste ja traditsiooniliste eritunnustega seotud aspekte.
In the second place, your rapporteur has examined the aspect of geographical indications and traditional specialities.
Geograafilistel tähistel on Euroopa põllumajanduses suur tähtsus, ja seda mitte ainult majanduslikus mõttes, vaid ka eetika, keskkonna ja sotsiaalvaldkonna seisukohast, sest tänu traditsioonidele, ajaloole, maitsele ja aja jooksul edasi antud ainulaadsetele teadmistele on tooted tihedalt seotud paikkonnaga ning maaelu säilitamise ja arendamisega.
Geographical indications are of major importance for European agriculture, not only economically but also in ethical, environmental and social terms, in relation to the intimate links of the products with their locality and the conservation and development of the countryside in the context of tradition, history, taste and unique knowledge handed down over time.
Seetõttu on raportöör seisukohal, et kolm olemasolevat geograafiliste tähiste registreerimise süsteemi tuleks praegusel kujul alles jätta.
Your rapporteur therefore considers that the three existing systems for registration of geographical indications should continue in their present form.
Raportöör teeb ettepaneku, et päritolunimetust ja kaitstud geograafilist tähist kui kaht geograafilise tähise süsteemi tuleks endiselt lahus hoida, sest ühtse kaitsesüsteemi puhul ei võetaks arvesse toodete eripärasid ega toodete ja nende tootmiskoha vahelisi tihedaid sidemeid ning samuti jääks tähelepanuta põllumajandustoodete tootmist, töötlemist ja valmistamist käsitlevad eeskirjad.
With respect to the two instruments, PDO and PGI, your rapporteur proposes that these two systems for geographical indication continue to be kept separate, since to create a single protection system would be to fail to take account of the specific differences in the nature and closeness of the links between the products and their geographical area of production, as well as the different rules governing the production, processing and manufacture of agricultural products.
Raportöör on veendunud, et eeskirju on soovitatav lihtsustada, kui soovitakse vähendada ettevõtete halduskoormust, kuid sellega ei tohiks kaasneda järeleandmisi standardites, mille nõuetele Euroopa tooted tänu märkimisväärsetele jõupingutustele ja investeeringutele vastavad.
Your rapporteur believes that simplification of the rules is desirable where the aim is to cut red tape for enterprises, but that this should not bring about any reduction in the standards that have been achieved by European products thanks to considerable effort and investment.
Seoses sellega, et kõikide liikmesriikide ametivõimud on ametiseisundi tõttu kohustatud geograafilised tähised kaitse alla võtma, pooldab raportöör määruse nr 510/2006 läbivaatamist ning konkreetsete Euroopas järgitavate protseduuride määraltemist.
On the subject of ex officio protection of geographical indications, as an obligation incumbent on the authorities of all Member States, your rapporteur favours the revision of Regulation 510/2006 and a definition of specific European procedures.
Raportöör soovib, et kolmandate riikide geograafilisi tähiseid kaitstaks paremini rahvusvahelistesse registritesse kandmise teel ja rahvusvaheliste tunnustamise teel WTO süsteemis.
With regard to geographical indications of third countries, your rapporteur wishes to see greater protection of such indications, by means of inclusion in international registries and international recognition through the WTO system.
Raportöör käsitles ka edendus- ja teabevahetuspoliitikaga seotud aspekti.
Finally, your rapporteur has examined the aspect of promotion and communication policies.
Ta on veendunud, et Euroopa Liidu kvaliteedipoliitika edendamiseks ja sellele poliitikale edu tagamiseks tuleb korraldada ulatuslik tarbijate koolitamise ja teavitamise kampaania, mis hõlmab Euroopa eri märgiseid ning märgistega seotud garantiisid.
He believes that in order to promote the Union's quality policy it is essential to undertake an intensive campaign of consumer education and information concerning the various European labels and the guarantees they represent, as a means of ensuring that quality policy succeeds.
Raportöör on veendunud, et põllumajandustoodete kvaliteediküsimustega tuleb tegeleda, et ostjad ja teised tarbijad oleksid toodete omadustest nõuetekohaselt teavitatud.
Your rapporteur believes that agricultural product quality issues are crucial to ensuring that buyers and consumers are properly informed of product characteristics.
Üldine eesmärk on jätkuvalt tagada, et ELi toodete omandamine tähendab kvaliteetsete, Euroopa eri piirkondade traditsioonide järgi valmistatud toodete omandamist.
The overall aim is to continue to guarantee that acquiring EU products means acquiring high-quality products originating in the diverse regional traditions of Europe.
keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjonI ARVAMUS
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika kohta: millist strateegiat kasutada?
on agricultural product quality policy: what strategy to follow?
Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval põllumajanduse ja maaelu arengu komisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. rõhutab kvaliteetse tootmise olulisust paljude Euroopa maapiirkondade majandusliku, sotsiaalse ja kultuurilise struktuuri alalhoidmisel ning vajadust see pärand säilitada, eelkõige väheste tootmisvõimalustega piirkondades;
Stresses the importance of quality production for the preservation of the economic, social and cultural fabric in numerous rural regions of Europe, as well as the need to preserve that heritage, especially in regions where production alternatives are few;
5. ei nõustu veinide, piiritusjookide ja toiduainete geograafiliste tähiste registreerimise süsteemide ühendamisega, pidades silmas vajadust säilitada iga süsteemi eripära;
Rejects the notion of merging the systems of registration of geographical indications for wines, spirits and foodstuffs, in view of the need to maintain the specific characteristics of each;
7. nõuab tungivalt, et Euroopa Komisjon peaks Maailma Kaubandusorganisatsiooni raames läbirääkimisi geograafiliste tähiste rahvusvahelise registri loomiseks ning toetab komisjoni kavatsust lisada geograafilised tähised võltsimisvastasesse kaubanduslepingusse ja tulevase Euroopa võltsimis- ja piraatlusalase seireüksuse tegevusse;
Urges the Commission to negotiate the creation of an international registry of geographical indications under the WTO umbrella, and supports the Commission's intention to include geographical indications within the scope of the 'Anti-counterfeiting trade agreement' and in the work of the future 'European observatory on counterfeiting and piracy';
10. on seisukohal, et põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika, näiteks märgistuse valdkonnas, peaks olema kooskõlas ELi muude asjakohaste õigusaktidega; on seisukohal, et põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika elluviimisel tuleb arvesse võtta uue poliitikaga seotud kulusid ja teatavate sektorite, nagu töödeldud põllumajandustoodete sektori erisusi;
Considers that policy concerning agricultural product quality, for example on labelling, should be coherent with other relevant EU legislation; considers that agricultural product quality policy should be carried out in a manner that takes into account the costs of new policy, as well as the specificities of particular sectors, such as the processed agricultural goods sector;
12. avaldab kahetsust, et Euroopa Komisjon on enamiku liikmesriikide vastuseisust hoolimata juba alustanud ühenduse turustusnormide tegelikku ümberkujundamist puu- ja köögiviljasektoris, ootamata ära Euroopa Liidu kvaliteedipoliitika tulevikku käsitleva arutelu lõplikke tulemusi ja ennetades sellega Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Parlamendi otsuseid selles valdkonnas;
Regrets the fact that the Commission has already, in the face of the opposition of a majority of Member States, proceeded to the effective dismantling of the Community marketing standards in the fruit and vegetable sector, without awaiting the final outcome of the debate on the future of the EU's quality policy and thus pre-empting the decisions to be adopted by the Council and Parliament on the matter;
14. väljendab heameelt komisjoni kavatsuse üle luua uus ELi mahetoote logo, mis võimaldaks ületada takistused nende toodetega kauplemiseks ühtsel turul; pooldab ka vajalike algatuste tegemist, et soodustada mahetoodetega kauplemist rahvusvahelisel tasandil; on seisukohal, et kolmandate riikide tooted peaksid vastama samadele uue ELi mahetoote logo kohaldamise nõuetele ja et kontrolli tuleks tugevdada;
Welcomes the Commission's intention to create a new EU organic logo, in order to remove the barriers to trade in organic products within the single market; favours adopting the necessary initiatives to promote trade in organic products at international level; considers that products from third countries should fulfil the same requirements to be covered by the new EU organic logo and that controls should be strengthened;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus üleeuroopalise transpordivõrgu arendamist käsitlevate ühenduse suuniste kohta (uuesti sõnastatud)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on Community guidelines for the development of the trans-European transport network (recast)
(Uuesti sõnastamine – kodukorra artikkel 87)
(Recast – Rule 87 of the Rules of Procedure)
LISA: ÕIGUSKOMISJONI KIRI...............................................................................................9
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS.....................................8
LISA: EUROOPA PARLAMENDI, NÕUKOGU JA KOMISJONI ÕIGUSTEENISTUSTE KONSULTATIIVSE TÖÖRÜHMA ARVAMUS 11
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION 10
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus üleeuroopalise transpordivõrgu arendamist käsitlevate ühenduse suuniste kohta (uuesti sõnastatud)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on Community guidelines for the development of the trans-European transport network (recast)
(Seadusandlik tavamenetlus – uuesti sõnastamine)
(Ordinary legislative procedure – recast)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2009)0391 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0391 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 156 esimest lõiku, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7‑0111/2009 );
– having regard to Article 251(2) and Article 156(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0111/2009 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Lissaboni lepingu jõustumise mõju käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele” ( KOM(2009)0665 );
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures" ( COM(2009)0665 ),
– võttes arvesse ELi toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3 ja artikli 172 esimest lõiku;
– having regard to Article 294(3) and Article 172(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 4. novembri 2009. aasta arvamust
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 4 November 2009
– olles konsulteerinud Regioonide Komiteega;
– after consulting the Committee of the Regions,