natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) viidet otsuse 1999/468/EÜ artiklile 3 käsitatakse viitena käesoleva määruse artiklile 4;
(a) references to Article 3 of Decision 1999/468/EC shall be understood as references to Article 4 of this Regulation;
(b) viidet otsuse 1999/468/EÜ artiklitele 4 ja 5 käsitatakse viitena käesoleva määruse artiklile 5;
(b) references to Articles 4 and 5 of Decision 1999/468/EC shall be understood as references to Article 5 of this Regulation;
(c) viidet otsuse 1999/468/EÜ artiklile 6 käsitatakse viitena käesoleva määruse artiklile 6;
(c) references to Article 6 of Decision 1999/468/EC shall be understood as references to Article 6 of this Regulation;
(d) viidet otsuse 1999/468/EÜ artiklitele 7 ja 8 käsitatakse viitena käesoleva määruse artiklile 8.
(d) references to Articles 7 and 8 of Decision 1999/468/EC shall be understood as references to Article 8 of this Regulation.
Komisjon esitab kolme aasta jooksul käesoleva määruse jõustumist, arvestades sealjuures liikmesriikide panusega, käesolevas määruses sätestatud menetluste kohta üldaruande ning teeb vajadusel uue seadusandliku ettepaneku.
Within three years of the entry into force of this Regulation, and taking into account the input provided by Member Sates, the Commission shall present a general report on the procedures laid down in this Regulation and, if appropriate, put forward a new legislative proposal.
Artikkel 12 – lõige 2
Article 12 –paragraph 2
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 291 sätestatakse rakendusaktide vastuvõtmise raamistik.
Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) lays down the framework for the adoption of implementing acts.
Eelkõige artikli 291 lõikega 3 nõutakse, et parlament ja nõukogu sätestavad määruse abil eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbi viidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes.
Article 291(3) in particular requires Parliament and the Council to lay down, by way of regulation, the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission´s exercise of implementing powers.
Selle nõude täitmiseks tegi komisjon ettepaneku võtta vastu määrus ( KOM(2010)0083 ), millega nähakse ette, et rakendusaktide vastuvõtmise suhtes kehtivad nõuande- ja kontrollimenetlus.
In its proposal for such a regulation, (COM (2010)0083), the Commission seeks to give effect to this requirement by introducing the advisory and examination procedures to govern the adoption of implementing acts.
Käesolevas määruses peaks olema selgelt sätestatud parlamendi ja nõukogu võrdne juurdepääs uute menetluste alusel peetavate komiteede koosolekutega seonduvale teabele.
The proposed Regulation should clearly provide for Parliament and the Council to be placed on an equal footing as regards access to information concerning the committee meetings under the new procedures.
Määruse ettepaneku artiklit 8 tuleks seetõttu täiendada, et oleks konkreetselt tagatud parlamendi ja nõukogu võrdne juurdepääs sellisele teabele niipea, kui see avalikustatakse.
Article 8 of the proposed Regulation should therefore be strengthened to provide specifically for Parliament and Council to have equal access to such information as soon as it becomes available.
Kehtiva komiteemenetluse otsuse
The automatic alignment of the existing advisory, management and regulatory procedures contained in Articles 3, 4 and 5 of the existing Comitology Decision
Nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsus 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused (EÜT L 184, 17.7.1999, lk 23). artiklites 3, 4 ja 5 esitatud olemasolevate nõuandemenetluste, korralduskomitee ja regulatiivmenetluste automaatne vastavusseviimine kehtiva õigustiku läbivaatamiseta ei ole asjakohane.
Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, OJ L 184, 17.7.1999, p.23. without review of the existing acquis is not appropriate.
Kehtiv õigustik tuleb põhjalikult läbi vaadata, et teha kindlaks meetmed, mis kuuluvad nõuetekohaselt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 290 sätestatud delegeeritud õigusakte käsitlevate sätete reguleerimisalasse, ja meetmed, mis kuuluvad Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 291 alusel rakendusaktide reguleerimisalasse.
A thorough review of the existing acquis needs to be carried out to determine which measures properly fall within the scope of the provisions concerning delegated acts which are contained in Article 290 of the TFEU, and those which fall within the scope of implementing acts under Article 291 TFEU.
Määruse ettepaneku artiklit 10 tuleks seetõttu täiendada, et seada komisjonile kohustuseks nimetatud läbivaatamise teostamine ning pärast läbivaatamist asjakohase õigusakti ettepaneku esitamine.
Article 10 of the proposed regulation should therefore be strengthened to require the Commission to carry out such a review and to submit an appropriate legislative proposal following such a review.
Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(9) Põhiõigusaktis tuleks viidata sellele, milliste meetmete osas tuleks kohaldada kontrollimenetlust ja milliste meetmete osas nõuandemenetlust.
(9) The basic legislative act should indicate for which measures the examination procedure should apply and for which measures the advisory procedure.
Kontrollimenetlust tuleks kohaldada üksnes põhiõigusaktide rakendamiseks mõeldud üldmeetmete ja potentsiaalselt olulise mõjuga erimeetmete vastuvõtmise suhtes.
The examination procedure should only apply for the adoption of measures of general scope designed to implement basic acts and specific measures with a potentially important impact.
(12) Euroopa Parlamenti ja nõukogu tuleks komiteemenetlustest korrapäraselt teavitada .
(12) The European Parliament and the Council should be kept informed of committee proceedings on a regular basis .
(12) Euroopa Parlamenti ja nõukogu tuleks viivitamata ja täielikult ning võrdsel alusel teavitada komiteemenetlustest niipea, kui asjassepuutuvad dokumendid on kättesaadavad, ning parlamendil ja nõukogul peaks olema võrdne juurdepääs neid menetlusi käsitlevale teabele .
(12) The European Parliament and the Council should be promptly and fully informed in an equal manner of committee proceedings as soon as relevant documents are available and should have equal access to information concerning those proceedings .
Ei piisa sellest, et parlamenti ja nõukogu teavitatakse korrapäraselt.
It is not good enough to inform Parliament and Council ‘regularly’.
Mõlemaid tuleb teavitada reaalajas.
Both should be informed in ‘real time’.
Kui kavandatavad meetmed ei ole komitee arvamusega kooskõlas, ei võta komisjon neid vastu .
If the draft measures are not in accordance with the opinion of the committee, the Commission shall not adopt those measures.
Kui kavandatavad meetmed ei ole komitee arvamusega kooskõlas või kui komitee ei esita arvamust , ei võta komisjon neid vastu ja esitab nõukogule viivitamatult ettepaneku võetavate meetmete kohta või täiendavaks aruteluks kavandatud meetmete muudetud versiooni ning teavitab sellest Euroopa Parlamenti .
If the draft measures are not in accordance with the opinion of the committee or if no opinion is delivered by the committee , the Commission shall not adopt those measures and shall submit to the Council without delay the proposal concerning the measures to be taken or an amended version of the draft measures for further deliberation and shall inform the European Parliament of this .
Artikkel 5 – lõige 5 – lõik -1 (uus)
Article 5 – paragraph 5 – subparagraph -1 (new)
Euroopa Parlament ja nõukogu võivad kooskõlas Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 294 vastuvõetud põhiõigusakti kohaldamisel teatada oma vastuseisust kavandatavatele meetmetele sõltumata sellest, milline on komitee arvamus, kui kõnealused kavandatavad meetmed on vastuolus põhiõigusaktis väljendatud seadusandja tahtega.
For the purposes of the basic act adopted in accordance with Article 294 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the European Parliament or the Council may voice an objection to the draft measures, regardless of the opinion of the committee, on the grounds that the draft measures contradict the intentions of the legislator as expressed in the basic act.
Sellisel juhul kavandatavaid meetmeid vastu ei võeta.
In this case the proposed measures shall not be adopted.
Komisjon võib esitada komiteele kavandatud meetmete muudetud ettepaneku, milles on arvesse võetud Euroopa Parlamendi või nõukogu vastuseisu põhjused.
The Commission may submit revised draft measures to the committee, taking into account the reasons underlying the European Parliament’s or the Council’s objection.
Komisjon teavitab seejärel Euroopa Parlamenti ja nõukogu meetmetest, mida ta kavandab võtta.
In this case the Commission shall inform the European Parliament and the Council of the actions that it intends to take.
Artikkel 5 – lõige 5 – lõik 2
Article 5 – paragraph 5 – subparagraph 2
Sellisel juhul teatab komisjon komiteele viivitamata meetmete vastuvõtmise põhjused ja komisjon võib esitada meetmed komiteele teiseks aruteluks.
In such a case the Commission shall immediately inform the committee of its reasons for adopting the measures and may submit them to a second deliberation of the committee.
Kui vastuvõetud meetmed ei ole komitee teise arvamusega kooskõlas või kui meetmeid ei ole ühe kuu jooksul pärast nende vastuvõtmist esitatud teiseks aruteluks, tunnistab komisjon meetmed viivitamata kehtetuks.
If the measures adopted are not in accordance with the second opinion of the committee, or if the measures have not been submitted to a second deliberation within a month after their adoption, the Commission shall repeal the measures forthwith.
Kui meetmed on komitee teise arvamusega kooskõlas või kui arvamust ei esitata, jäävad kõnealused meetmed jõusse.
If the measures are in accordance with the second opinion of the committee, or if no opinion is delivered, those measures shall remain in force.
Sellisel juhul teatab komisjon komiteele , Euroopa Parlamendile ja nõukogule viivitamata meetmete vastuvõtmise põhjused ja komisjon võib esitada meetmed komiteele teiseks aruteluks.
In such a case the Commission shall immediately inform the committee , the European Parliament and the Council of its reasons for adopting the measures and may submit them to a second deliberation of the committee.
Kui vastuvõetud meetmed ei ole komitee teise arvamusega kooskõlas või kui arvamust ei esitata, aga kui Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 238 lõikes 1 sätestatud enamus on meetme vastu, või kui meetmeid ei ole ühe kuu jooksul pärast nende vastuvõtmist esitatud teiseks aruteluks, tunnistab komisjon meetmed viivitamata kehtetuks.
If the measures adopted are not in accordance with the second opinion of the committee, or if no opinion is delivered, but a majority as laid down in Article 238(1) TFEU objects to the measure, or if the measures have not been submitted to a second deliberation within a month after their adoption, the Commission shall repeal the measures forthwith.
Kui meetmed on komitee teise arvamusega kooskõlas või kui arvamust ei esitata ning Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 238 lõikes 1 sätestatud enamus ei ole meetme vastu , jäävad kõnealused meetmed jõusse.
If the measures are in accordance with the second opinion of the committee, or if no opinion is delivered, and there is no majority as laid down in Article 238(1) TFEU against the measure, those measures shall remain in force.
Kui liikmesriikide lihthäälteenamus on siiski meetme vastu ka teisel ringil, ei tohiks anda komisjonile õigust selle meetme vastuvõtmiseks.
If there is still a simple majority of Member States against the measure in the second round, the Commission should not be empowered to adopt the measure.
(d) hääletustulemused, sealhulgas iga liikmesriigi seisukoht,
(d) the results of voting, including the position of each Member State ,
Lisaks hääletuse lõpptulemusele on oluline teada ka seda, kuidas iga liikmesriik hääletas.
It is important to know not only the final result of the vote, but also how Member States voted, respectively.
Euroopa Parlamendil ja nõukogul on lõikes 1 nimetatud teabele võrdne juurdepääs ning nad saavad teabe samal ajal ja samadel tingimustel niipea, kui teave on kättesaadav .
The European Parliament and the Council shall have equal access to , and shall receive at the same time and on the same terms, the information referred to in paragraph 1 as soon as such information is available .
Parlamendil tuleks lubada osaleda komitee koosolekutel.
Parliament should also be allowed to attend committee meetings.
Komisjon uurib kehtivaid ELi õigusakte ja esitab hiljemalt 31. detsembriks 2011 õigusakti ettepaneku, millega viiakse kehtivad ELi õigusaktid vastavusse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 290 ja 291 ning milles määratakse eelkõige kindlaks meetmed, mis kuuluvad Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 290 nimetatud delegeeritud õigusakte käsitlevate sätete reguleerimisalasse, ja meetmed, mis kuuluvad Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 291 nimetatud rakendusaktide reguleerimisalasse.
The Commission shall examine the EU legislation in force and shall submit no later than 31 December 2011 a legislative proposal which aligns existing EU legislation with Article 290 and 291 TFEU and in particular which states those measures which fall within the scope of the provisions on delegated acts referred to in Article 290 TFEU and those which fall within the provisions on implementing acts referred to in Article 291 TFEU.
Võimalus võtta vastu rakendusakte on sätestatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 291, milles on ette nähtud, et kui liidu õiguslikult siduvate aktide rakendamiseks on vaja ühetaolisi tingimusi, võib seadusandja anda nende õigusaktide alusel rakendamisvolitused komisjonile.
The possibility to adopt implementing acts is enshrined in Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which provides that where uniform conditions for implementing legally binding Union acts are needed the legislator can confer implementing powers on the Commission.
Lissaboni lepinguga seatakse Euroopa Parlament ja nõukogu võrdsetesse tingimustesse, kui seadusandlikku tavamenetlust kohaldatakse muu hulgas komisjonile rakendamisvolituste andmise suhtes.
The Treaty of Lisbon puts the Parliament and the Council on equal footing where the ordinary legislative procedure applies inter alia with regard to conferral of implementing powers on the Commission.
Seetõttu on eriti oluline säilitada kontrollimisõigus, mis on praegu tagatud Euroopa Parlamendile nõukogu otsuse 1999/468/EÜ artikli 8 alusel, ning tagada kaasseadusandjatele võimalus esitada kavandatavate meetmete suhtes vastuväiteid.
It is therefore of particular importance to retain the right of scrutiny that is currently guaranteed to the Parliament under Article 8 of Council Decision 1999/468/EC and to ensure the possibility for the co-legislators to object to the draft measures.
Lisaks tuleks Euroopa Parlamendile võimaldada juurdepääs komiteede koosolekutele ning tagada tuleks ka teatavad täiustused Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatava teabe osas (nt päevakordade varakult esitamine, koosolekute protokollid, üksikasjalikud hääletusnimekirjad).
Moreover, the Parliament should be granted the access to the committee meetings; as well as certain improvements with regard to the information provided to the Parliament and the Council should be guaranteed (e.g. agendas well in advance, minutes of the meetings, detailed voting lists).
(3) Euroopa Liidu toimimise lepinguga (edaspidi „alusleping”) nõutakse nüüd, et Euroopa Parlament ja nõukogu sätestaksid eelnevalt eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbi viidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes.
(3) The Treaty on the Functioning of the European Union now requires the European Parliament and the Council to lay down in advance the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 291 sõnastusega vastavusse viimiseks.
In order to align with the wording of Article 291 TFEU.
(4 a) Seadusandliku tavamenetluse kohaldamise korral eelkõige komisjonile rakendamisvolituste andmise osas on oluline tagada, et Euroopa Parlament seataks nõukoguga võrdsetesse tingimustesse.
(4a) Wherever the ordinary legislative procedure applies, especially in respect of the conferral of implementing powers on the Commission, it is important to ensure that the European Parliament is placed on an equal footing with Council.
Vastavalt Lissaboni lepingule on ülimalt oluline tagada, et Euroopa Parlamendil oleks nõukoguga võrdsed õigused rakendamisvolituste andmise osas, kui põhiõigusakt on vastu võetud seadusandliku tavamenetluse kohaselt.
In accordance with the Treaty of Lisbon it is of utmost importance to ensure that the Parliament is on equal footing with the Council with regard to conferral of implementing powers, in cases where the basic act has been adopted under the ordinary legislative procedure.
(12) Euroopa Parlamenti ja nõukogu tuleks komiteemenetlustest korrapäraselt ja täies ulatuses teavitada.
(12) The European Parliament and the Council should be kept fully informed of committee proceedings on a regular basis.
Euroopa Parlamendile tuleks anda võimalus osaleda komiteede koosolekutel, kui seda peetakse vajalikuks parlamendi kontrollimisõiguse teostamiseks, ilma et ta osaleks rakendusmeetmete eelnõude hääletamisel.
If deemed necessary for the exercise of its scrutiny, the European Parliament should be granted the possibility to attend the committee meetings, without taking part in the vote on the draft implementing measures.
Selleks et tagada üleminek otsuses 1999/468/EÜ sätestatud korralt käesolevas määruses sätestatud korrale, tuleks olemasolevate õigusaktide kõiki viiteid kõnealuses otsuses sätestatud menetlustele, välja arvatud selle artiklis 5 a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetlusele, käsitada viidetena käesolevas määruses sätestatud vastavatele menetlustele .
In order to ensure the transition between the regime provided for in Decision 1999/468/EC and this Regulation, any reference in existing legislation to the procedures provided for in that Decision should , with the exception of the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a thereof, be understood as a reference to the corresponding procedures provided for in this Regulation.
Kehtivate põhiõigusaktide viiteid kõnealuses otsuses sätestatud menetlustele tuleks võimalikult kiiresti ja igal juhul mitte hiljem kui …* muuta vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklites 290 ja 291 kehtestatud uutele eeskirjadele delegeeritud ja rakendamisvolituste kohta.
References in existing basic acts to the procedures provided for in that Decision should be adapted in the shortest possible time, and in any event no later than...*, to the new rules on delegated and implementing powers set out in Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Kuni kõnealuse muutmiseni, selleks et tagada üleminek otsuses 1999/468/EÜ sätestatud korralt käesolevas määruses sätestatud korrale, peaksid ajutiselt kehtima määruses sätestatud menetlused, kui kehtivates õigusaktides viidatakse kõnealuses otsuses sätestatud menetlustele, välja arvatud selle artiklis 5 a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetlusele, mis peaks ajutiselt edasi kehtima .
Pending that adaptation, in order to ensure the transition between the regime provided for in Decision 1999/468/EC and this Regulation, the procedures provided for in this Regulation should provisionally apply where existing legislation makes reference to the procedures provided for in that Decision, with the exception of the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a thereof, which should continue to apply provisionally.
Artiklites 9 ja 10 ette nähtud automaatne vastavusseviimine tundub põhinevat ebaõigel eeldusel, et kõiki komiteemenetlusega, välja arvatud kontrolliga regulatiivmenetlusega, hõlmatavaid rakendamisvolitusi tuleb pärast Lissaboni lepingu vastuvõtmist käsitleda volitustena võtta vastu rakendusakte Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 291 tähenduses.
The mechanism of 'automatic alignment' provided for in Articles 9 and 10 appears to be based on the incorrect assumption that all implementing powers currently subject to comitology procedures other than RPS must, following the Lisbon Treaty, be considered as powers to adopt implementing acts within the meaning of Article 291 TFEU.
Arvesse ei ole võetud asjaolu, et võib esineda selliseid rakendamisvolitusi, mis kuuluvad delegeeritud õigusaktide kategooriasse (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 290), isegi kui kontrolliga regulatiivmenetlus neid ei hõlma.
This disregards the fact that there may be implementing powers that fall within the category of delegated acts (Article 290 TFEU) even if they are not subject to RPS.
Kehtivaid õigusakte tuleks seetõttu vastavusse viia ükshaaval.
Any alignment of existing legislation should be therefore made on a case-by-case basis.
Käesoleva määrusega kehtestatakse eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis kehtivad mehhanismide suhtes, mida kohaldatakse juhul, kui õiguslikult siduva Euroopa Liidu õigusaktiga (edaspidi „põhiõigusakt”) nõutakse, et kui liidu õiguslikult siduvate aktide rakendamiseks on vaja ühetaolisi tingimusi, kontrollivad liikmesriigid komisjonipoolset niisuguste siduvate rakendusaktide vastuvõtmist.
This Regulation lays down the rules and general principles governing the mechanisms which shall apply in cases where a legally binding Union act (hereafter "basic act") requires that , where uniform conditions for the implementation of legally binding Union acts are needed, the adoption of such binding implementing acts by the Commission be subject to the control of Member States.
Kui kavandatavad meetmed on komitee arvamusega kooskõlas, võtab komisjon need vastu, välja arvatud juhul, kui esile on kerkinud erakorralised tingimused või uued asjaolud, mis õigustaksid meetmete vastu võtmata jätmist.
If the draft measures are in accordance with the opinion of the committee, the Commission shall adopt these measures, unless exceptional circumstances or new elements have arisen which would justify the measures not being adopted.
Sellisel juhul võib eesistuja esitada komiteele võetavate meetmete uue eelnõu.
In such cases, the chairperson may submit to the committee a new draft of the measures to be taken.
Kui kavandatavad meetmed on komitee arvamusega kooskõlas, võtab komisjon piiramata artikli 6 a kohaldamist need vastu, välja arvatud juhul, kui esile on kerkinud erakorralised tingimused või uued asjaolud, mis õigustaksid meetmete vastu võtmata jätmist.
If the draft measures are in accordance with the opinion of the committee, the Commission shall , without prejudice to Article 6a, adopt these measures, unless exceptional circumstances or new elements have arisen which would justify the measures not being adopted.
Uue artikli 6 a lisamisega vastavusse viimiseks.
In order to align with the introduction of a new Article 6a.
Kui arvamust ei esitata, võib komisjon kavandatavad meetmed vastu võtta.
If no opinion is delivered, the Commission may adopt the draft measures.
Kui komisjon kavandatavaid meetmeid vastu ei võta, võib eesistuja esitada komiteele kavandatavate meetmete muudetud versiooni.
Where the Commission does not adopt the draft measures, the chairperson may submit to the committee an amended version of the draft measures.
Kui arvamust ei esitata, võib komisjon piiramata artikli 6 a kohaldamist kavandatavad meetmed vastu võtta.
If no opinion is delivered, the Commission may , without prejudice to Article 6a, adopt the draft measures.
Artikkel 5 – lõige 5 – lõik 1
Article 5 – paragraph 5 – subparagraph 1