natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigusnormid hiljemalt ( 24 kuu jooksul pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas).
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by, ( 24 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union) at the latest.
Liikmesriigid edastavad viivitamatult komisjonile nende sätete sisu ning neid sätteid ja käesolevat direktiivi puudutava vastavustabeli.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigusnormid hiljemalt ( 18 kuu jooksul pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas).
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by, ( 18 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union) at the latest.
Komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku ELis ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmise ühise korra kohta.
The Commission has submitted to the EP a proposal on common European procedures for the return of third-country national staying in the EU illegally.
Esimest korda kohaldatakse Euroopa Parlamendis kaasotsustamismenetlust tagasisaatmist käsitleva direktiivi ettepaneku suhtes.
This is the first time that the codecision procedure has applied to Parliament's consideration of a draft common return procedure directive.
Raportöör on teadlik sellest, et teema on tundlik ning on raske leida ühist õiguslikku raamistikku ELis ebaseaduslikult viibivate isikute väljasaatmiseks.
Your rapporteur is fully aware of the sensitive nature of this issue and the difficulty of finding a common legal framework for the return of illegal immigrants.
See on fakt, et Euroopas elavad miljonid ebaseaduslikult ümberasunud inimesed.
It is a fact that millions of illegal immigrants are living in Europe.
Ebaseaduslikult riigis viibimine on orjuse kaasaegne vorm ning tuleb seetõttu lõpetada.
Life as an illegal is a modern form of slavery and must therefore be abolished.
Ebaseaduslikult riigis viibivaid isikuid talutakse vaikimisi, kuna neid on vaja tööjõuturul, kuid tööelu lõpus ei ole neil õigust pensionile, mis ühelt poolt on jällegi ebainimlik asjaosaliste seisukohast ja teiselt poolt võib lõpuks olla ka rahaliselt äärmiselt koormav asjaomastele liikmesriikidele.
Illegal immigrants are tacitly tolerated because they are needed on the labour market, but they are not entitled to any pension at the end of their working lives which, on the one hand, is inhuman for the individuals concerned and, on the other, can represent a major financial challenge to the relevant Member State.
Euroopa poliitikutel tuleb otsustada, kas anda ebaseaduslikult viibivatele isikutele elamisluba või saata nad oma kodumaale tagasi.
European policy-makers have to decide either to grant illegal immigrants residence permits or send them back to their home countries.
Eelkõige on ebaseaduslikult riigis viibivate isikute huvides, et nad tuuakse ebaseaduslikust seisundist välja.
It is primarily in the interests of illegal immigrants themselves that their illegal status should be resolved.
Direktiivis antakse selgelt mõista, et ebaseaduslikult riigis viibivatel isikutel tuleb Euroopast lahkuda.
The directive makes it clear that illegal immigrants have to leave Europe.
Käesoleva direktiivi eesmärk ei ole ebaseadusliku seisundi seadustamine, vaid läbipaistva tagasisaatmise korra tagamine.
It is not the task of this directive to establish illegality but merely to ensure a transparent return procedure.
Teiselt poolt on tagasisaatmismenetlus esmakordselt seotud miinimumnõuetega, et kindlustada inimlik kohtlemine.
On the other hand, the return procedure is linked for the first time to minimum standards in order to ensure humane treatment.
Parandatakse koostööd tagasisaatmise kõikidel tasanditel riigi ametiasutuste ning liikmesriikide vahel.
Cooperation at all levels of the return procedure between the national authorities and between Member States is improved.
Muu hulgas luuakse seeläbi Euroopa lisandväärtus.
Among other things, a European added value is created.
Ettepanekuga nähakse ette sissesõidukeeld, mis kehtib kogu Euroopa Liidus.
The proposal introduces a ban on re-entry which is valid throughout Europe.
See suurendab tugeva ja ühtselt tegutseva Euroopa lisandväärtust.
This adds value to a strong Europe acting with one voice.
Tähelepanu keskmes on siiski vabatahtlik tagasipöördumine.
However, the key focus is on voluntary return.
Liikmesriigid peavad looma struktuurid, mis toetavad vabatahtlikku tagasipöördumist.
Member States must establish structures to support voluntary town.
Raportööri muudatusettepanekute üks eesmärke on tugevdada Euroopa Parlamendi rolli inimõiguste ja inimväärikuse kaitsjana.
One of the objectives of the amendments tabled by your rapporteur is to strengthen Parliament's role as a champion of human rights and humanity.
Seepärast on püütud tagasisaatmist korraldada humaansel viisil, mille puhul minnakse kaugemale komisjoni ettepanekus ettenähtust.
An effort has therefore been made to shape the return procedure in a humanitarian way, but going beyond the standards set in the Commission's proposal.
Seetõttu teeb raportöör oma muudatusettepanekutes ka ettepaneku transiidialade määratluse kohta, mis välistab igasuguse õigusliku vaakumi tekkimise võimaluse.
In his amendments, your rapporteur therefore proposes a definition of transit zones; this should prevent any arbitrary definitions creating areas with a legal vacuum.
Ajutise vahi all hoidmise maksimaalset kestust lühendatakse kaheteistkümne kuuni.
The maximum period of temporary custody is restricted to 12 months.
Liikmesriigid võivad siiski kohaldada ka lühemat vahi all hoidmist.
However, Member States can apply shorter periods.
Ebaseaduslikult riigis viibivate isikute kohtlemisel ning ajutisel vahistamisel ja tagasisaatmisel peavad liikmesriigid määrama kindlaks tegevusjuhise miinimumnõuded.
In dealing with illegal immigrants, in the case of both temporary custody and return, Member States must establish the mandatory minimum standards of a humanitarian code of conduct.
Tugevdatakse valitsusväliste organisatsioonide järelevalvefunktsiooni.
The monitoring role of non-governmental organisations has also been stepped up.
Neid nähakse partneritena tagasisaatmisel ning kaasatakse sellele vastavalt.
They are seen as partners in the return process and appropriately involved.
Nende positsiooni tugevdatakse enam kui komisjoni ettepanekus.
Their position is strengthened significantly compared with the Commission's proposal.
Humanitaarkatastroofi korral on võimalik sissesõidukeeldu teatud piirkondade või isikute rühmade jaoks tühistada.
In the event of a humanitarian disaster, the re-entry ban can be lifted for certain regions or groups.
Ebaseaduslikult riigis viibivaid isikuid, kes ei ole süüdi ebaõnnestunud tagasisaatmises, näiteks kui kodumaa ei tee koostööd, ei tohiks kinni pidada.
Illegal immigrants who are not responsible for any failed return measures, for example if their country of origin does not cooperate, should not be detained.
Tunduvalt parandati väljasaatmise eelse kinnipidamise tingimusi.
The conditions for removal have been improved significantly.
Väljasaatmise eelsed vahi all hoidmise rajatised on selgelt eristatud klassikalistest vanglatest.
Removal centres are clearly distinguished from traditional prisons.
Teiseks tähtsaks punktiks oli raportööri jaoks kollektiivse tagasisaatmise välistamine.
A further important point for the rapporteur was to rule out collective removal measures.
Sätestatakse selgelt, et alati peab väljasaatmisotsus olema tehtud iga juhtumi puhul eraldi.
It is stipulated clearly that removal measures must always be conducted on an individual basis.
Luuakse Euroopa Parlamendi ombudsmani institutsioon tagasisaatmise küsimustes.
A European Parliament Ombudsman for return has been established.
Tema ülesanded on selgelt kindlaks määratud ja tal on õigused, mis teevad temast võrdväärse partneri tagasisaatmise protsessis.
His duties are clearly defined and he is given powers making him a full partner in the return process.
Direktiivi eelnõu eesmärkide saavutamisel jääb praktiline kohaldamine riigi ametiasutuste ülesandeks.
In order to achieve the objectives of the draft directive, practical implementation must remain a matter for the national authorities.
Seetõttu peab raportöör järgnevaid muudatusettepanekuid olemasoleva olukorra oluliseks paranduseks.
The rapporteur therefore considers the following amendments to be a substantial improvement on the existing situation.
Selgelt on määratletud põgenemise oht, millele kaasneb ajutine vahistamine.
The risk of absconding, which gives rise to temporary custody, has been clearly defined.
Kui on oht avalikule julgeolekule, peab olema ajutise vahistamise võimalus.
If there is a threat to public security, there must be the possibility of temporary custody.
Euroopa sissesõidukeeldu võidakse pikendada, kui püsib oht avalikule julgeolekule.
The European re-entry ban can be extended if the threat to public security continues to exist.
Euroopasse sissesõidukeeld on mõistlik vaid siis, kui tegutsevad ametid on sellest teadlikud.
A European re-entry ban only makes sense if the authorities concerned are aware of it.
Seetõttu tehakse kohustuslikuks sisse kandmine SIS-i ja VIS-i.
Consequently, it must be recorded in the SIS and VIS.
See on vastastikuse teabe eesmärgil liikmesriikide vahel ning hõlbustab ja parandab praktiliselt asjaomaste asutuste tööd.
This not only provides mutual information for Member States but also eases the workload and is a practical improvement for the authorities involved.
Direktiivi eesmärk ja pealkiri on: ebaseaduslikult viibivate isikute tagasisaatmine.
The objective and title of the Directive is the return of illegal residents.
Seetõttu tehakse ettepanek jätta direktiivist välja olemasolevad piirimenetlused.
Consequently, it is proposed that existing border procedures should be excluded from the directive.
Piirimenetluse puhul on tegu küsimusega, kas tohib riiki siseneda, halvimal juhul on see tagasi lükkamine ja see ei ole seotud tagasisaatmisega.
Border procedures involve establishing whether or not a person may enter and the outcome of a negative decision is non-admission, which has nothing to do with return policy.
Loetletud põhjustel ning kuna raportöör peab ühist ja ühtlustatud tagasisaatmise korda lisandväärtuseks, millel on tähendus kogu Euroopale ja kõigile asjaosalistele, toetab ta komisjoni ettepanekut võtta vastu nimetatud direktiiv.
For the reasons outlined above, and because the rapporteur feels that a common harmonised return process provides added value to Europe as a whole and for all those involved, he supports the Commission proposal for the introduction of the directive.
Selles toodud eesmärkide saavutamiseks on mõistlik luua ühine õiguslik raamistik.12.9.2007
It is sensible to create a common legal framework in order to achieve the proposed objectives.12.9.2007
Lükkame tagasi hr Weberi koostatud raporti, sest kolmandate riikide kodanikelt, nagu ka ühenduse kodanikelt, ei tohiks võtta isiklikku vabadust ega sundida neid kandma vanglakaristust haldusrikkumise pärast.
We reject Mr Weber's report because the third-country nationals, as communitarian citizens, shouldn't undergo a privation of their personal freedom or a prison punishment because of an administrative breach.
Kolmandate riikide kodanike suhtes võiks kohaldada ajutist vahistamist ainult juhul, kui neil on käimas kohtuprotsess kuritegude pärast, mille nad on toime pannud Euroopa Liidu piires, ning igal juhul peavad neile olema tagatud ELi kodanikega võrdsed kohtulikud ja menetluslikud garantiid.
The third-country nationals might undergo a temporary custody only if they go through a judicial process for crimes committed within the borders of the European Union and, in any case, with the same judicial and procedural guaranties provided to the EU citizens.
Lisaks sellele oleme veendunud, et 18kuuline ümberasujate kinnipidamine on kasutu, liigne ning kahjustab olulisel määral õigust isikuvabadusele, mida kaitseb Euroopa inimõiguste konventsioon.
Furthermore, we believe that 18 months of detention for migrants are useless, excessive and strongly affect the right to personal freedom, defended in the European Convention of Human Rights.
Selliste isikute18 kuu pikkune kinnipidamine, kes ei ole toime pannud kuritegu, tähendab tegelikult õigusliku paradoksi seadustamist.
18 months of detention for people who have not committed a crime means, de facto , the legitimation of a legal paradox.
Isikute pikaajalist põhjendamatut kinnipidamist kohutavates tingimustes, nagu seda võib näha mõnedes ELi kinnipidamiskeskustes, mida kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjongi on külastanud, ei tohiks iialgi lubada ELi õigusaktidega.
A prolonged unjustified detention of people in terrible conditions such as those in some EU detention centres, visited by LIBE itself, should never been authorized by our EU legislation.
Enamgi veel, me peame äärmiselt vajalikuks põhjaliku hinnang andmist ümberasujate sellistes keskustes kinnipidamise vajalikkusele ja selle tagajärgedele.
Moreover, we consider extremely urgent a deep evaluation of the utility and the consequences of the detention of migrants in those centres.
Euroopa Parlament on järjekindlalt ja jõuliselt toetanud inimõiguste täielikku järgimist kõikides ELi asjade aspektides.
The European Parliament has consistently and vigorously supported the full respect of human rights in all aspects of EU affairs.
Seetõttu eeldab Euroopa Parlament, et käesolev direktiiv on kooskõlas ELi õigusaktidele kohaldatavate kindlakskujunenud põhimõtete ja suunistega.
It therefore expects the present proposal to be in line with the established principles and guidelines applying to EU legislation.
Käesolev arvamus keskendub peamiselt sätete käsitlemisele selles valguses ning vajadusel muudatusettepanekute esitamisele, mis tõhustavad inimõiguste kaitset.
The main focus of the present Opinion is to example its provisions in this light and where necessary to propose amendments which will strengthen the defence of human rights.
Käesoleva ettepaneku formuleeritud eesmärk on "näha ette selged, läbipaistvad ja õiglased ühised eeskirjad seoses tagasipöördumise, väljasaatmise, sunnimeetmete võtmise, ajutise vahistamise ja sissesõiduga, milles võetakse täielikult arvesse asjaomaste isikute inimõigusi ja põhivabadusi".
The stated objective of the proposal at hand is "to provide for clear, transparent and fair common rules concerning return, removal, use of coercive measures, temporary custody and re-entry, which take into full account the respect for human rights and fundamental freedoms of the persons concerned."
Nagu komisjoni teatises toodud, põhineb ettepanek mitme aasta jooksul tehtud ulatuslikul ettevalmistustööl.
As the Commission's Communication sets out, the proposal is based on extensive preparatory work over some years.
Ometi ei anna teatis mingisugust märku probleemi ulatusest.
However, the Communication gives no indication whatsoever of the dimensions of the issue.
On oluline asetada see meede talle sobilikku konteksti, esitades asjakohast statistikat 2005. aastal väljasaadetute arvu ja viimaste aastate tendentside kohta.
It is important to put this measure in its proper context, by giving relevant statistics on the numbers returned in 2005 and on trends in recent years.
Arvestades Euroopa Parlamendi pikaajalist toetust rahvusvahelistele inimõiguste normidele, on inimõiguste ja humanitaarsete kaalutluste lülitamine ettepanekusse tervitatav.
In view of the European Parliament's longstanding support of international human rights norms, the integration of human rights and humanitarian considerations in the proposal is welcome.
Iseäranis tänuväärne on seik, et erilist tähelepanu pööratakse laste olukorrale ning selgesõnaliselt märgitakse ära lapse parimaid huvisid käsitlev keskne õiguspõhimõte (põhjendus 18; artikkel 5).
It is particularly gratifying that special attention is given to the situation of children, and that the crucial legal principle of the best interest of the child is explicitly mentioned (Recital 18; Art. 5).
Oluliseks uuenduseks on ka säte nende tingimuste eelneva hindamise kohta, kuhu laps tõenäoliselt tagasi saadetakse.
The provision for a prior assessment of the conditions to which a child is likely to be returned is also an important innovation.
Lisaks tuleb ettepanekut kiita seetõttu, et on sätestatud liikmesriikide valikuvabadus mitte läbi viia sunniviisilist tagasisaatmist.
The proposal is further to commended for providing that States may exercise discretion not to proceed with a forced return.
Samuti on tervitatav viide mittediskrimineerimise põhimõttele (põhjendus 17).
The reference to the principle of non discrimination (Recital 17) is also welcome.
Parlamendi kindel seisukoht on toetada ka põhimõtet, et kedagi ei saadeta tagasi ohuolukorda.
The established position of the Parliament is also to support the principle that no one is to be returned to situation of danger.
Mittetagasisaatmise põhimõte on juba tegelikult sätestatud inimõigusi käsitlevas rahvusvahelises õiguses ning on siduvaks nõudeks ELile ja selle liikmesriikidele.
The principle of non-refoulement is indeed codified in international human rights law, and is a binding requirement on the EU and its Member States.
On oluline, et käesolev ettepanek ei luba sunniviisilist tagasisaatmist riiki, kus esineb usutav võimalus, et inimese elu või füüsiline puutumatus on ohustatud (artiklid 6 ja 7).
It is important that the present proposal does not allow a forced return to a country where there is a credible possibility that the individual's life or physical integrity is at risk (Art. 6 & 7).
Oluline on pidada silmas laiemat poliitilist konteksti.
It is important to bear in mind the wider political context.
Meie välispoliitilised suhted peaksid hõlmama strateegiaid, mis vähendavad ebaseadusliku sisserände stiimulit ELi.
Our foreign policy relations should incorporate strategies which reduce the incentive for illegal migration into the EU.
Iga sunniviisilise tagasisaatmise üksikjuht toob kaasa sidemed asjaomase kolmanda riigiga; tuleb hoolitseda selle eest, et oleks tagatud iga juhtumi käsitlemine koostöövaimus.
Each individual forced returns entails contacts with the third country concerned; care must be taken to ensure that each case is handled in a cooperative spirit.
Asjaolu, et käesolev ettepanek puudutab Schengeni lepingut, tähendab ka seda, et tuleks asjakohaselt arvesse võtta nende riikide seisukohti, kes on Schengeni lepingu osapooled, kuid ei ole ELi liikmesriigid.
The fact that this proposal affects the Schengen Agreement also means that the views of the states which are parties to Schengen but are not EU members should be duly taken into account.
Aruandmise sagedus Euroopa Parlamendile jäetakse lahtiseks: siin võiks aga näha ette konkreetse sageduse, näiteks kaks või kolm aastat (artikkel 17).
The frequency of reporting back to the European Parliament is left open; there is a case for including a specific frequency, such as two or three years (Art. 17).
Konsulaar- ja õigusabi ning tõlkevõimaluse korraldatus väärivad samuti suurt tähelepanu.
Arrangements for consular and legal assistance and for translation facilities also merit close attention.
Lõpuks tuleb tõsiselt kaaluda ettepanekus sisalduvate viidete täiustamist rahvusvaheliste õigusnormide kohaselt.
Finally, consideration should be given to enhancing the existing references in the proposal to international legal standards.
(-1) Euroopa Liidu põhiõiguste harta, 1950. aasta inimõiguste ja põhivabaduste kaitse Euroopa konventsioon, põgenike staatust käsitlev 1951. aasta ÜRO konventsioon, mida on muudetud 1967. aasta protokolliga, ning 1989. aasta ÜRO lapse õiguste konventsioon – need kõik rõhutavad rahvusvaheliste inimõiguste normide olulist tähtsust.
(-1) The Charter of Fundamental Rights of the European Union, the 1950 European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the 1951 United Nations Convention relating to the Status of Refugees, as amended by the 1967 Protocol, and the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child all emphasise the fundamental importance of international human rights standards.
Need viited on lisatud, et rõhutada rahvusvaheliste inimõiguste normide olulist tähtsust.
These references are added in order to emphasise the fundamental importance of international human rights standards.
(18) Vastavalt 1989. aasta ÜRO lapse õiguste konventsioonile , peaksid liikmesriigid käesoleva direktiivi rakendamisel esmatähtsaks pidama lapse parimaid huvisid.
(18) In line with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child, the “best interests of the child” should be a primary consideration of Member States when implementing this Directive.
Vastavalt Euroopa inimõiguste konventsioonile peaksid liikmesriigid käesoleva direktiivi rakendamisel esmatähtsaks pidama austust perekonnaelu vastu.
In line with the European Convention on Human Rights, respect for family life should be a primary consideration of Member States when implementing this Directive.
(18) Vastavalt 1989. aasta ÜRO lapse õiguste konventsioonile peavad liikmesriigid käesoleva direktiivi rakendamisel esmatähtsaks pidama lapse parimaid huvisid.
(18) In line with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child, the “best interests of the child” must be a primary consideration of Member States when implementing this Directive.
Vastavalt Euroopa inimõiguste konventsioonile peavad liikmesriigid käesoleva direktiivi rakendamisel esmatähtsaks pidama austust perekonnaelu vastu.
In line with the European Convention on Human Rights, respect for family life must be a primary consideration of Member States when implementing this Directive.
Selle eesmärgiks on rõhutada lapse parimate huvide olulisust.
This is intended to emphasise the importance of the best interests of the child.
Käesolevas direktiivis sätestatakse ühised nõuded ja kord, mida tuleb kohaldada liikmesriikides kolmandate riikide kodanike , kes ei vasta või enam ei vasta seadusliku sisenemise või viibimise tingimustele, tagasisaatmisel vastavalt ühenduse õiguse üldpõhimõtete hulka kuuluvatele põhiõigustele ja rahvusvahelisele õigusele, kaasa arvatud pagulaste kaitse ja inimõigustega seotud kohustustele.
This Directive sets out common standards and procedures to be applied in Member States for returning third-country nationals who do not fulfil, or who no longer fulfil, the conditions of legal stay , in accordance with fundamental rights as general principles of Community law as well as international law, including refugee protection and human rights obligations.
b) kes muudel põhjustel ei vasta või enam ei vasta liikmesriigi territooriumile seadusliku sisenemise või seal viibimise tingimustele.
(b) who for other reasons do not fulfil, or no longer fulfil, the conditions of legal stay in the territory of a Member State.
b) ebaseaduslik riigisviibimine – kolmanda riigi kodaniku viibimine liikmesriigi territooriumil, kui ta ei vasta või enam ei vasta asjaomasesse liikmesriiki seadusliku sisenemise või seal viibimise tingimustele;
(b) ‘illegal stay’ means the presence on the territory of a Member State of third-country nationals who do not fulfil, or who no longer fulfil, the conditions for legal stay in that Member State;
Nad võtavad arvesse ka lapse parimaid huvisid vastavalt 1989. aasta ÜRO lapse õiguste konventsioonile.
They shall also take account of the best interests of the child in accordance with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child .
Vastavalt 1989. aasta ÜRO lapse õiguste konventsioonile tuleb lapse parimaid huvisid pidada esmatähtsaks.
In accordance with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child, the best interests of the child shall be a primary consideration.
c a) riik, kuhu kolmanda riigi kodanik tuleb transportida, keeldub teda vastu võtmast.
(ca) refusal by the country to which the third-country national is to be transported to receive him.