natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid tagavad, et ühendused, organisatsioonid või muud juriidilised isikud, kellel kooskõlas siseriiklikus õiguses sätestatud kriteeriumidega on õigustatud huvi tagada käesoleva direktiivi sätete järgimine, võiksid kaebuse esitaja nõusolekul esineda tema nimel või toetuseks kohtu- ja/või haldusmenetluses, mis toimub käesolevast direktiivist tulenevate kohustuste täitmiseks.
Member States shall ensure that associations, organisations or other legal entities which have, in accordance with the criteria laid down by their national law, a legitimate interest in ensuring that the provisions of this Directive are complied with, may engage, either on behalf or in support of the complainant, with her approval, in any judicial and/or administrative procedure provided for the enforcement of obligations under this Directive.
(Kui see muudatusettepanek heaks kiidetakse, kohandatakse lõiget 5 järgmiselt: „Punkte 1–4 kohaldatakse ka kohtumenetluste suhtes, mida on alustatud artikli 12 alusel.")
(If this amendment is adopted, Paragraph 5 shall be amended accordingly to read: ‘Paragraphs 1 to 4a shall also apply to any legal proceedings commenced according to Article 12.’)
Liikmesriigid võivad kiita heaks ennetavaid meetmeid rasedate töötajate või hiljuti sünnitanud töötajate kaitse ja ohutuse tagamiseks töökohal.
Member States may adopt preventive measures for the protection and safety at the workplace of pregnant workers and mothers of newly-born infants.
Töökoha stress võib mõjutada rasedate töötajate või hiljuti sünnitanud töötajate psüühikat ja seega ka loodet või vastsündinut.
Workplace stress can have an adverse psychological affect on pregnant women and mothers of newly-born infants and can have repercussions for the foetus or infant.
Euroopa tasandi tööturu osapooled on kutsutud arutama lapsehoolduspuhkuse raamkokkulepet, et võimaldada mõlemal lapsevanemal tasakaalustada paremini era- ja tööelu, kui neil on laps.
The social partners at European level are requested to discuss the framework agreement on parental leave in order to involve both parents in improving the balance between private and working life when they have a child .
Direktiivi 92/85/EÜE muutmise ettepanekus ei nimetata rasedus- ja sünnituspuhkuse tõhusaks tagamiseks ning rasedus- ja sünnituspuhkuse lõppemiselt tööturule naasmisele selge ülemineku jaoks vajalikke abinõusid, nagu lapsehoiuteenuseid, isapuhkust või lapsehoolduspuhkust.
The proposal amending Directive 92/85/EEC does not specify the measures required to ensure effective use of maternity leave and provide for a clear transition between the end of maternity leave and the return to employment, such as childcare facilities, paternity leave and parental leave.
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2009)0169 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0169 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 308, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0134/2009 );
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0134/2009 ),
– võttes arvesse nõukogu 18. veebruari 2002. aasta määrust (EÜ) nr 332/2002, millega liikmesriikide maksebilansi toetamiseks luuakse keskmise tähtajaga rahalise abi süsteem,
– having regard to Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002 establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
– võttes arvesse oma 20. novembri 2008. aasta seisukohta
– having regard to its position of 20 November 2008
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0560 . ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 332/2002, ning oma sama päeva resolutsiooni keskmise tähtajaga rahalise abi süsteemi loomise kohta liikmesriikide maksebilansi toetamiseks
Texts adopted, P6_TA(2008)0560 . on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 332/2002 and its resolution of the same day on establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0562 . ;
Texts adopted, P6_TA(2008)0562 . ,
– võttes arvesse Euroopa Keskpanga 20. aprilli 2009. aasta arvamust ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 332/2002, millega liikmesriikide maksebilansi toetamiseks luuakse keskmise tähtajaga rahalise abi süsteem;
– having regard to the opinion of the European Central Bank of 20 April 2009 on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 332/2002 establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
– võttes arvesse kodukorra artikleid 51 ja 134;
– having regard to Rules 51 and 134 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6‑0268/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0268/2009 ),
Komisjon ja asjaomased liikmesriigid sõlmivad vastastikuse mõistmise memorandumi, milles käsitletakse üksikasjalikult nõukogu seatud tingimusi.
The Commission and the Member State concerned shall conclude a memorandum of understanding detailing the conditions laid down by the Council.
Komisjon edastab vastastikuse mõistmise memorandumi Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
The Commission shall communicate the memorandum of understanding to the European Parliament and the Council.
Komisjon võtab vajalikke meetmeid, et koostöös majandus- ja rahanduskomiteega korrapäraste ajavahemike järel kontrollida, kas ühenduselt laenu saava liikmesriigi majanduspoliitika on kooskõlas kohandusprogrammi ja teiste tingimustega, mis nõukogu on seadnud vastavalt artiklile 3.
The Commission shall take the necessary measures to verify at regular intervals, in collaboration with the Economic and Financial Committee that the economic policy of the Member State in receipt of a Community loan accords with the adjustment programme and with any other conditions laid down by the Council pursuant to Article 3.
Selleks annab liikmesriik kogu vajaliku teabe komisjoni käsutusse ning teeb komisjoniga täielikku koostööd.
To this end, the Member State shall place all the necessary information at the disposal of the Commission and cooperate in full with the latter .
Sellise kontrollimise tulemuste alusel otsustab komisjon edasiste osamaksete eraldamise pärast seda, kui majandus- ja rahanduskomitee on esitanud oma arvamuse.
On the basis of the findings of such verification, the Commission, after the Economic and Financial Committee has delivered an opinion, shall decide on the release of further instalments.
Komisjon võtab vajalikke meetmeid, et koostöös majandus- ja rahanduskomiteega korrapäraste ajavahemike järel kontrollida, kas ühenduselt laenu saava liikmesriigi majanduspoliitika on kooskõlas kohandusprogrammi ja teiste tingimustega, mis nõukogu on seadnud vastavalt artiklile 3 , ning artiklis 3a nimetatud vastastikuse mõistmise memorandumiga.
The Commission shall take the necessary measures to verify at regular intervals, in collaboration with the Economic and Financial Committee that the economic policy of the Member State in receipt of a Community loan accords with the adjustment programme and with any other conditions laid down by the Council pursuant to Article 3 and the memorandum of understanding referred to in Article 3a .
Selleks annab liikmesriik kogu vajaliku teabe Euroopa Parlamendi ja komisjoni käsutusse ning teeb komisjoniga täielikku koostööd.
To this end, the Member State shall place all the necessary information at the disposal of the Europe an Parliament and the Commission and cooperate in full with the latter .
Nõukogu otsustab esialgsetesse majanduspoliitilistesse tingimustesse tehtavate kohanduste üle.
The Council shall decide on any adjustments to be made to the initial economic policy conditions.
Nõukogu otsustab esialgsetesse majanduspoliitilistesse tingimustesse tehtavate kohanduste üle kooskõlas ühenduse peamiste majanduspoliitiliste eesmärkidega.
The Council shall decide on any adjustments to be made to the initial economic policy conditions in line with the main economic objectives of the Community .
Tingimuslikkuse ja Euroopa Parlamendi rolli täpsustamine.
To clarify conditionality and the role of the European Parliament.
6 a) Artikkel 10 asendatakse järgmisega:
(6a) Article 10 is replaced by the following:
„Artikkel 10
" Article 10
„Iga kahe aasta tagant kontrollib nõukogu komisjoni aruande alusel ja pärast Euroopa Parlamendiga konsulteerimist ning majandus- ja rahanduskomitee arvamuse esitamist , kas loodud süsteem rahuldab oma põhimõtte, korra ja ülemmäärade poolest vajadusi, mis viisid selle loomiseni.”
Every two years the Council shall examine, on the basis of a report from the Commission , after consulting the Europe an Parliament and after the delivery of an opinion by the Economic and Financial Committee [...] , whether the facility established still meets, in its principle, arrangements and ceiling, the need which led to its creation. "
Selle määruse vastuvõtmisega 2002. aasta veebruaris alandati seoses euro kasutuselevõtmisega endises määruses olevat määra 16 miljardilt eurolt 12 miljardi euroni, kusjuures euroalas olevad liikmesriigid ei olnud enam artikli 119 kohaselt maksebilansi toetamise osas abikõlblikud.
With the adoption in February 2002 of this regulation the threshold was lowered the threshold existing in the former regulation from EUR 16 billion to EUR 12 billion because of the entering into force of the euro, whereby Members inside the eurozone were no more eligible to provisions of article 119 related to the balance of payments.
Sestsaadik on EL laienenud ning majandus- ja rahaliidus mitteosalevate liikmesriikide arv on oluliselt suurenenud.
Since then the EU has been enlarged and the number of Member States not participating in the EMU has increased substantially.
Nõukogu otsustas 2008. aasta detsembri alguses sellest tulenevalt ja rahvusvahelise finantsolukorra arengut arvestades tõsta rahalise abi üldist ülemmäära 12 miljardilt eurolt 25 miljardi euroni ning Euroopa Parlament andis sellele kiirmenetluse käigus oma heakskiidu.
Against that background and given the evolution of the international financial context the Council decided to increase early December 2008 the overall financial assistance ceiling to EUR 25 billion from an original EUR 12 billion, with the European Parliament giving a favourable opinion by way of urgent procedure.
Euroopa Ülemkogu kutsus oma 19. ja 20. märtsi kohtumisel komisjoni ja nõukogu üles võtma vajalikke meetmeid, et olla vajaduse korral valmis tegutsema üksikjuhtumipõhiselt, kõikide olemasolevate vahendite alusel ning vajaduse korral tihedas koostöös rahvusvaheliste finantsasutustega, ning rõhutas, et „eelkõige on ühendus valmis osutama abi abikõlblike ja abivajavate liikmesriikide maksebilansi toetamiseks ning selle eesmärgil tervitab komisjoni kavatsust esitada ettepanek kahekordistada ELi toetusfondi poolt maksebilansiraskuste korral antava abi ülemmäära 50 miljardi euroni.”
Moreover, the European Council of 19 and 20 March invited the Commission and the Council to take the necessary measures in order to be prepared, if needed, to act on a case-by-case basis, on the basis of all available instruments and where appropriate in close cooperation with International Financial Institutions, underlying that “in particular, the Community stands ready to provide balance of payments support for eligible Member States that need it and, to this end, welcomes the Commission's intention to make a proposal for doubling the ceiling for the Union's support facility for balance-of-payments assistance to EUR 50 billion”.
Ülemmäära kahekordistamist käsitlev komisjoni uus ettepanek esitatakse rahvusvaheliste finantsväljavaadete halvenemise taustal ja ajal, mil Rumeeniaga toimuvad läbirääkimised keskmise tähtajaga rahalise abi üle, mida EL kavatseb anda kuni 5 miljardi euro ulatuses.
The Commission's new proposal to double the ceiling has for background the worsening of the international financial prospects and the negotiations of medium term financial assistance to Romania, which the EU intends to provide up to EUR 5 billion.
Praeguseks on EL samuti nõustunud andma maksebilansi toetamiseks laenu Ungarile 6,5 miljardit eurot ja Lätile 3,1 miljardit eurot.
So far, the EU also had agreed to grant a BoP loan to Hungary of EUR 6.5 billion and to Latvia of EUR 3.1 billion.
Raportöör peab mõistlikuks ülemmäära kahekordistamist 50 miljardi euroni ning teatud ülesannete ja vastutusala täpsustamist.
Your rapporteur considers that it is reasonable to double the ceiling, raising it to 50 billion, and to clarify some tasks and responsibilities.
Keskmise tähtajaga rahalise abi süsteem liikmesriikide maksebilansi toetamiseks
A facility providing medium-term financial assistance for Member States’ balances of payments
Umberto Bossi puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotlus
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
Umberto Bossi puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotluse kohta
on the request for defence of the immunity and privileges of Umberto Bossi
– võttes arvesse Umberto Bossi 19. veebruaril 2009. aastal esitatud taotlust tema puutumatuse kaitsmise kohta seoses Verbania ringkonnakohtu prokuratuuris toimuva juurdlusega, millest anti teada 9. märtsi 2009. aasta täiskogu istungil;
– having regard to the request by Umberto Bossi for defence of his immunity in connection with an investigation which is currently being carried out by the Public Prosecutor's Office attached to the Verbania District Court, of 19 February 2009, announced in plenary sitting of 9 March 2009,
– võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu 12. mai 1964. aasta, 10. juuli 1986. aasta ja 21. oktoobri 2008. aasta
– having regard to the judgments of 12 May 1964, 10 July 1986 and 21 October 2008
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6‑0269/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0269/2009 ),
9. märtsi istungil teatas parlamendi president, et ta sai 24. veebruaril 2009. aastal kirja taotlusega kaitsta Umberto Bossi (endine parlamendiliige) parlamendiliikme puutumatust ja see edastati vastavalt kodukorra artikli 6 lõikele 3 õiguskomisjonile.
At the sitting of 9 March, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Umberto Bossi (a former MEP) by letter of 24 February 2009, which was forwarded to the Committee on Legal affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
Taotlus puudutab Verbania ringkonnakohtu prokuratuuris Umberto Bossi suhtes käimas olevat juurdlust seoses süüteoga Itaalia kriminaalkoodeksi artikli 61 lõike 10 ning artikli 612 I ja II lõike alusel.
The request relates the investigation concerning Mr. Umberto Bossi in connection with an indictable offence pursuant to Article 61(10) and 612, paragraphs I and II, of the Italian Criminal Code, which in pending before the the District Court's Public Prosecutor's Office of Verbania.
Verbanias 6. aprillil 2008 toimunud valimiskohtumisel viitas Umberto Bossi siseminister Giuliano Amatole alljärgnevalt:
During an electoral meeting held in Verbania on 6 April 2008, Umberto Bossi referred to the Minister of Internal Affairs, Giuliano Amato, in the following terms:
„Siin pole võimalik hääletada, ei saa hääletada ainult ühe partei eest, nagu seadus ette näeb, sest kaks valimissümbolit on kokku pandud ... me ootame … te veel näete, et nende valimiste tulemusena võib juhtuda, et inimesed peavad h aarama relvad ja need sead, need Rooma tsentraliseerijad kinni püüdma ... et kõrvaldada see rahvarämps, kes püüab valimisi peatada … mida nad on teinud ... nad on trükkinud valimissedelitele need kaks kombineeritud sümbolit, nii et kui ühe eest hääletad, siis hääletad automaatselt ka teise eest ... nii et lisaks valimistulemuste võltsimisele on isegi valimissedelid eksitavad ... see on pettus ... me isegi ei tea, kas valimissedelid õigeks ajaks valmis trükitakse ... nad on kõik jätised, vasakpoolsed pole muud kui rahvarämps ja kurjategijad … aga vaadake ette, te kriminaalid, Padania ...
' It's impossible to vote here, you can't vote for just one party as you are supposed to in law, they have put two electoral symbols together ... we're waiting ... you can see that these elections could end up with people having to take a gun and go after these swine, these Roman centralisers ... to take out this riff raff who are trying to stop the elections ... what they've done ... they've stamped the ballot papers with these two combined symbols, so that if you vote for one you automatically vote for the other one too ... so apart from rigging the election, even the ballot papers have been fixed ... it's a set-up job ... we don't even know if the ballot papers will be printed in time ... they're all scum, the Left is nothing but riff raff and criminals ... but watch out, you criminals, Padania ...
Padania, Lombardia, Venezia ja Piemonte elanikud ei karda teid ... kui tahame, saame teid kätte” .
Padanians, Lombards, Venetians, Piemontese aren't afraid of you ... we can get you if we want '.
Parlamendi liige ei saa nõuda immuniteediga kaasnevaid õigusi, kui ta on tabatud õigusrikkumiselt, ning see ei takista Euroopa Parlamenti kasutamast õigust tühistada oma liikme immuniteet.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Asjaomane siseriiklik õigus
Relevant national law
Itaalia Vabariigi põhiseaduse ( mida on muudetud 29. oktoobri 1993. aasta põhiseadusega nr 3 ) artikkel 68 [ vastutus , puutumatus]:
Constitution of the Italian Republic , as amended by Constitutional Law No 3 of 29 October 1993, Article 68 [Indemnity, Immunity]:
(1) Parlamendiliikmeid ei või vastutusele võtta nende poolt oma kohustuste täitmisel avaldatud arvamuste või antud häälte tõttu.
(1) Members of Parliament shall not be called to answer for opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
(2) Ilma selle koja loata, kuhu parlamendiliige kuulub, ei tohi teda ennast ega tema kodu läbi otsida, teda vahi alla võtta või muul viisil tema isiklikku vabadust piirata ega teda vahi all hoida , välja arvatud jõustunud süüdimõistva otsuse täitmisel või kui ta on tabatud kuriteo toimepanemiselt, mille puhul on ette nähtud kohustuslik kinnipidamine.
(2) No members of Parliament shall, without the authorisation of the Chamber to which they belong, be subjected to search warrants on their persons or in their homes, nor arrested or otherwise deprived of personal freedom, nor kept in state of detention, save in the case of execution of an irrevocable sentence of conviction, unless they be caught in the act of committing an offence for which an order of arrest is mandatory.
(3) Samasugust luba on vaja selleks, et kohaldada parlamendiliikmete suhtes nende vestluste või teabevahetuse pealtkuulamist mis tahes viisil ja selleks, et arestida nende posti või kirjavahetust.
(3) A similar authorisation shall be required in order to subject Members of Parliament to any form of interception of their conversations or communications, and in order to seize their mail or correspondence.
ESILDATUD OTSUSE PÕHJENDUS
JUSTIFICATION OF THE PROPOSED DECISION
Hr Bossi palub kohaldada Itaalia põhiseaduse artikli 68 lõiget 1, milles sätestatakse: “Parlamendiliikmeid ei või vastutusele võtta nende poolt oma kohustuste täitmisel avaldatud arvamuste või antud häälte tõttu”.
Mr Bossi calls for the application of the first paragraph of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their function”.
Arvestades, et hr Bossi on (endine) Euroopa Parlamendi liige, tuleks seda taotlust tõlgendada kui taotlust kohaldada protokolli artiklit 9.
This request should be construed as a request for the application of Article 9 of the Protocol given that Mr Bossi is a (former) member of the European Parliament.
Privileegide ja immuniteetide protokolli artiklis 9 on ette nähtud Euroopa Parlamendi liikmete absoluutne kohtulik puutumatus „ nende poolt oma kohustuste täitmisel avaldatud arvamuste ... tõttu ”.
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
Tegelikult kommenteeris hr Bossi valimiskohtumise ajal lihtsalt avalikke asjaolusid, mis puudutasid nii Itaalia kui ka Euroopa poliitikat, sest need olid otseselt seotud valijate õigusega ausale valimisvõitlusele ning kõigi parteide ja kandidaatide nõuetekohase lubamisega valimistele.
As a matter of fact, in his statements, during an electoral meeting, Mr Bossi merely commented on facts in the public domain which had an Italian and European political dimension as they were directly linked to the voters' right to a fair electoral competition and their interest in having all parties and candidates duly admitted to it.
Selle õiguse võimalikult laialdane kasutamine puudutab kõiki Euroopa kodanikke, sest tegu on Euroopa Liidu lepingu artikliga 6 tagatud üldiste ja põhivabaduste erilise väljendusega.
The widest exercise of such a right concerned every European citizen as it was a particular expression of the general and fundamental freedoms as guaranteed by Article 6 of the TEU.
Väljendades oma arvamust valijatele ja avalikkusele huvi pakkuvas küsimuses, täitis hr Bossi oma kohustusi parlamendiliikmena.
In so doing, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Lisaks näitab asjaolu, et tema avaldused puudutasid teatava poliitiku ja avaliku ameti kandja käitumist, et neid võib käsitleda osana tavapärasest poliitilisest debatist.
Moreover, the fact that the subject of his statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Teisalt on katsed takistada kohtumenetluse algatamise abil parlamendiliikmeid õiguspärastes avaliku huvi küsimustes oma arvamust avaldamast demokraatlikus ühiskonnas vastuvõetamatud ja selgelt vastuolus protokolli artikliga 9, mille eesmärk on kaitsta parlamendiliikmete sõnavabadust oma kohustuste täitmisel parlamendi kui institutsiooni huvides.
On the other hand, to seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
Eespool toodud kaalutluste põhjal on õiguskomisjon seisukohal, et parlamentaarne puutumatus 8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artiklite 9 ja 10 tähenduses hõlmab täielikult hr Umberto Bossi avaldusi, ja otsustab seega tema puutumatust kaitsta.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs considers that parliamentary immunity within the meaning of Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities fully covers the statements made by Mr Umberto Bossi and therefore decides to defend his immunity .
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kehtestatakse kord, mille alusel liikmesriigid peavad kolmandate riikidega läbirääkimisi ja sõlmivad kahepoolseid valdkondlikke lepinguid, mis käsitlevad lepinguliste ja lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatavat õigust
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a procedure for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States and third countries concerning sectoral matters and covering applicable law in contractual and non-contractual obligations
kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni ARVAMUS...........30
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 31