natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikli 2 punkt 13 c (uus)
Article 2, point 13 c (new)
(13 c) vastavushindamine – tõendamine, et toode, protsess, süsteem, isik või asutus vastab nende suhtes kohaldatava(te)s õigusakti(de)s sätestatud konkreetsetele nõuetele;
(13c) “conformity assessment” means the demonstration that a product, process, system, person or body fulfils the specific requirements set out in the legislative instrument or instruments that apply to them;
Vastavushindamise mõiste vajab määratlemist, kuna määruses kasutatakse seda ulatuslikult.
The term conformity assessment should be defined, since this term is used extensively in the Regulation.
Mõiste tuleks võtta dokumendist ISO/IEC 1700:2004 „Vastavushindamine: sõnastus ja üldpõhimõtted”.
The definition should be taken from ISO/IEC 17000:2004 ‘Conformity assessment – Vocabulary and general principles’ .
Artikli 2 punkt 13 d (uus)
Article 2, point 13 d (new)
(13 d) vastavushindamisasutus – asutus, mis teostab vastavushindamisi, sealhulgas kalibreerimine, katsetamine, sertifitseerimine ja kontrollimine;
(13d) “conformity assessment body” means a body that performs conformity assessment activities including calibration, testing, certification and inspection;
Artikli 2 punkt 13 e (uus)
Article 2, point 13 e (new)
(13 e) CE-vastavusmärgis – märgis, mis kinnitab tootja vastavusavaldust, et toode vastab kõigile nõuetele, mida kohaldatakse toote turuleviimisel;
(13e) “CE marking” means a marking which materializes the declaration of the manufacturer that the product is in conformity with all applicable requirements for its placing on the market;
CE-märgisega teatab tootja (või tema volitatud esindaja), et toode vastab kõigile kohaldatavatele nõuetele.
The CE marking materializes the declaration of the manufacturer (or of his authorized representative) that the product is in conformity with all the applicable requirements.
See ei tõenda toote tegelikku vastavust kohaldatavatele nõuetele, mis oleks ebaõige, kuna sellisel juhul oleks turujärelevalve (mille valdkonda kuuluvad loomulikult ka CE-märgisega tooted) nende toodete osas üleliigne.
It does not attest the actual conformity of a product with the applicable requirements, which would be incorrect because in that case market surveillance - which of course covers also CE-marked products - would be superfluous for those products.
Artikli 2 punkt 13 f (uus)
Article 2, point 13 f (new)
13 f) turujärelevalve – ametiasutuste teostatud tegevused ja võetud meetmed, mille eesmärk on tagada, et tooted vastavad asjaomastes ühenduse õigusaktides sätestatud nõuetele;
(13f) “market surveillance” means the activities carried out and measures taken by public authorities to ensure that products are in compliance with legal requirements set out in the relevant Community legislation;
Artikli 2 punkt 13 g (uus)
Article 2, point 13 g (new)
(13 e) turujärelevalveasutus – iga liikmesriigi asutus või asutused, mis vastutavad turujärelevalve teostamise eest oma territooriumil.
(13g) “market surveillance authority” means the authority or authorities of each Member State responsible for carrying out market surveillance on its territory;
Mõiste on toodud siia artiklist 15, et koondada kõik mõisted samasse kohta.
This definition has been moved from Article 15 to collect all definitions in the same place.
Artikli 2 punkt 13 h (uus)
Article 2, point 13 h (new)
(13 h) vastastikune hindamine – hindamisprotsess riikide akrediteerimisasutuste vahel, mida teostatakse käesoleva määruse ja vajaduse korral valdkondlike tehniliste kirjelduste põhjal;
(13h) “peer evaluation” means an assessment process between national accreditation bodies carried out against the requirements of this Regulation and additional sectoral technical specifications where applicable;
Artikli 2 punkt 13 i (uus)
Article 2, point 13 i (new)
(13 i) vabasse ringlusse lubamine – ühendusevälisele kaubale ühenduse kauba tollistaatuse andmine, nagu on sätestatud ühenduse tolliseadustikus;
(13i) “release for free circulation” means the procedure for conferring on non-Community goods the customs status of Community goods as laid down in the Community Customs Code;
Kui akrediteerimist kasutatakse täiendava või vabatahtliku meetmena hindamaks, kas vastavushindamisasutus on pädev teostama vastavushindamist aine, valmistise või muu toote osas, mis võib, kuid ei pea olema läbinud muutmist , kohaldatakse käesolevat peatükki olenemata akrediteerimisasutuse juriidilisest staatusest.
Where accreditation is used on a compulsory or voluntary basis to assess the competence of conformity assessment bodies to carry out conformity assessment of any substance, preparation or other product, whether or not such substance, preparation or product has undergone transformation, this Chapter shall apply, irrespective of the legal status of the body performing the accreditation.
Kui akrediteerimist kasutatakse täiendava või vabatahtliku meetmena hindamaks, kas vastavushindamisasutus on pädev teostama vastavushindamist, kohaldatakse käesolevat peatükki olenemata akrediteerimisasutuse juriidilisest staatusest.
Where accreditation is used on a compulsory or voluntary basis to assess the competence of conformity assessment bodies to carry out conformity assessment this Chapter shall apply, irrespective of the legal status of the body performing the accreditation.
Tehakse ettepanek lisada toote mõiste muudele mõistetele artiklis 2.
The definition of product is proposed included among the other definitions in Article 2.
(Käesolev muudatusettepanek asendab raporti projekti muudatusettepaneku 32)
(This AM replaces AM 32 from the Draft Report)
Käesolevat peatükki kohaldatakse määrustes (EÜ) nr 509/2006, (EÜ) nr 510/2006 ja (EÜ) nr […./….] [mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise kohta] osutatud akrediteerimise suhtes.
This Chapter shall apply to accreditation referred to in Regulations (EC) Nos 509/2006 and 510/2006 and […/…] [on organic production and labelling of organic products].
Muudatusettepanekuga tehakse ettepanek, et määrusi 509/2006 ja 510/2006 ei jäetaks käesoleva määruse kohaldamisalast välja.
The Regulations 509/2006 and 510/2006 are not to be excluded from the scope of this Regulation.
Akrediteerimist juba kasutatakse ulatuslikult erinevate vastavushindamiste juures erinevate toidukaupade puhul.
Accreditation is already widely used for a variety of conformity assessment activities regarding a variety of food products.
Akrediteerimisraamistiku kohaldamisala peaks olema võimalikult ulatuslik, et hoida ära mitme paralleelse süsteemi loomist, aga see peaks olema selgelt seotud olemasoleva raamistikuga.
The scope of the accreditation framework should be as wide as possible to prevent the creation of several parallel systems, but it should be clearly linked to the existing framework.
Käesolevat peatükki ei kohaldata määruse (EÜ) nr 761/2001 reguleerimisalasse kuuluvate juhtumite suhtes.
This chapter shall not apply in cases governed by Regulation (EC) No 761/2001.
Muudatusettepanekuga tehakse ettepanek määrust 761/2006 käesoleva määruse kohaldamisalast mitte välja jätta.
The Regulation 761/2006 is not to be excluded from the scope of this Regulation.
Akrediteerimise kasutamise väljajätmine ühenduse keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteemi (EMAS) kontrollijate pädevuse hindamisel ei ole õigustatud, kuna atesteerimist juba kasutatakse sellel eesmärgil suures enamuses liikmesriikides ja see on andnud häid tulemusi.
To exclude the use of accreditation for attesting the competence of EMAS verifiers is not justified as accreditation is already employed for such purpose in the vast majority of the Member States with clear benefits.
Kui liikmesriik ei pea majanduslikult otstarbekaks oma akrediteerimisasutust luua või teatavaid akrediteerimisteenuseid pakkuda, võib ta pöörduda teise liikmesriigi akrediteerimisasutuse poole.
Where a Member State considers it not economically meaningful or sustainable to have a national accreditation body or to provide certain accreditation services, it may have recourse to a national accreditation body of another Member State.
Kui liikmesriik ei pea majanduslikult otstarbekaks oma akrediteerimisasutust luua või teatavaid akrediteerimisteenuseid pakkuda, peaks ta pöörduma teise liikmesriigi akrediteerimisasutuse poole.
Where a Member State considers it not economically meaningful or sustainable to have a national accreditation body or to provide certain accreditation services, it should have recourse to a national accreditation body of another Member State.
Kui liikmesriik otsustab riigi atesteerimisasutust mitte luua või piirab selle kohustusi, peaks põhireegel olema see, et see liikmesriik kasutab teise riigi akrediteerimisasutust.
If a Member State opts to not establish a national accreditation body, or to limit its duties, the Member State should as the main rule make use of an accreditation body of another Member State .
Kuigi käesoleva muudatusettepanekuga ei soovitata seda kohustuslikuks muuta, tuleks seda väljendada tugevamas sõnastuses kui lihtsalt liikmesriigile antava võimalusena.
While it is not proposed to make that obligatory, it should be expressed in stronger terms than simply a possibility for the Member State to do so.
Artikli 4 lõike 3 teine a lõik (uus)
Article 4, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
Komisjon koostab esimeses ja teises lõigus näidatud teabe põhjal igas liikmesriigis toimivate riigi akrediteerimisasutuste nimekirja ja ajakohastab seda.
On the basis of the information referred to in subparagraphs 1 and 2, the Commission shall draw up and update the list of the national accreditation bodies operating in each Member State .
Komisjon avalikustab nimekirja.
That list shall be made publicly available by the Commission.
(Käesolev muudatusettepanek asendab raporti projekti muudatusettepaneku 36)
(This AM replaces AM 36 from the Draft Report)
Riigi akrediteerimisasutust loetakse avaliku võimu kandjaks .
The national accreditation body shall be deemed to exercise public authority.
Riigi akrediteerimisasutus toimib avaliku võimu kandjana ja avalikes huvides .
The national accreditation body shall act as a public authority and in the public interest .
Muudatusettepaneku eesmärk on selgitada viidet avaliku võimu kandjale, millel võib olla erinevates liikmesriikides erinev tähendus, ja rõhutada, et riikide akrediteerimisasutused teenivad olulist avalikku huvi.
To clarify the reference to exercise of public authority, which may have different meanings in different Member States, and to emphasise that the national accreditation bodies shall serve an important public interest.
Riigi akrediteerimisasutus töötab mittetulunduslikul alusel.
The national accreditation body shall operate on a non profit basis.
Ta ei tohi pakkuda ega osutada teenuseid, mida osutavad vastavushindamisasutused, ega ka nõustamisteenuseid.
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services.
Ta ei tohi pakkuda ega osutada teenuseid, mida osutavad vastavushindamisasutused, osutada kommertsalusel nõustamisteenuseid , omada osalust ega muid finants- ega juhtimisega seotud huve vastavushindamisasutuses .
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, provide commercial consultancy services , own shares or otherwise have a financial or managerial interest in a conformity assessment body .
Tuleb võtta meetmeid nii riigi akrediteerimisasutuse kui vastavushindamisasutuste iseseisvuse tagamiseks; kõnealuste meetmete nimekirja tuleb lisada nõue, mis tagab finantspoole ja juhtimise eraldatuse.
Measures must be taken to ensure independence of both the national accreditation body and the conformity assessment bodies; and the list of these measures has to be completed with the one guaranteeing financial and managerial separation.
Riigi akrediteerimisasutus taotleb Euroopa akrediteerimiskoostöö organisatsiooni (EA) liikmeks saamist .
The national accreditation body shall seek membership of European co-operation for Accreditation (EA) .
Riigi akrediteerimisasutus on artiklis 12a tunnustatud organisatsiooni liige .
The national accreditation body shall be a member of the body recognised under Article 12a .
Vabatahtlik liikmesus tunnustatud organisatsioonis ei ole piisav, kuna see muudaks kogu Euroopa akrediteerimise kontseptsiooni ebajärjekindlaks.
Voluntary membership in the recognised body is not sufficient because it would make the entire concept of European accreditation inconsistent.
Artikli 4 lõikes 8 tehtav muudatus on kooskõlas üldise seisukohaga, et soovitav oleks määratleda EA üheainsa organina, kellele antakse käesoleva määrusega eristaatus, nagu on näidatud põhjenduses 18.
The change in Article 4(8) is in line with the general view on the desirability of identifying the EA as the one and only body to be granted special status under the Regulation expressed in the amendment to Recital 18.
Artikli 4 lõige 8 a (uus)
Article 4, paragraph 8 a (new)
Riigi akrediteerimisasutused loovad ja säilitavad asjakohased struktuurid, mis tagavad kõigi huvitatud isikute tõhusa ja tasakaalustatud osaluse nii nende organisatsioonides kui ka Euroopa akrediteerimisvõrgustikus.
National accreditation bodies shall establish and maintain appropriate structures to ensure the effective and balanced involvement of all interested parties both within their organisations and the European accreditation network.
Et tasakaalustada akrediteerimise mittekonkureerivat staatust ja tagada riigi akrediteerimisasutuste nõutud erapooletuse kaitse, peavad huvirühmade huvid olema nii riigi akrediteerimisasutustes kui ka Euroopa akrediteerimisvõrgustikus piisavalt esindatud.
In order to balance the proposed non-competition status of accreditation and to ensure the safeguard of the required impartiality of national accreditation bodies, stakeholder interests should be adequately represented, both within the national accreditation bodies and the European accreditation network.
Kui teade vastavushindamisasutuse nõuetele vastavuse kohta ei tugine akrediteerimistunnistusele, annab teate väljastav asutus komisjonile ja teistele liikmesriikidele kõik vajalikud dokumendid vastavushindamisasutuse pädevuse tõendamiseks.
Where a notification of a conformity assessment body is not based on an accreditation certificate, the notifying authority shall provide the Commission and the other Member States with all documentary evidence necessary for the verification of the competence of the conformity assessment body.
Käesoleva määruse oluline eesmärk on akrediteerimise kasutamise julgustamine.
An important aim of the Regulation is to encourage the use of accreditation.
Kui liikmesriik otsustab akrediteerimist siiski mitte rakendada, peaks ta olema kohustatud teistele liikmesriikidele ja komisjonile kindlalt näitama, et vastavushindamisasutuse pädevus on tõendatud samal tasemel, kui seda oleks teinud akrediteerimisasutus.
Where a Member State nevertheless opts to not use accreditation, it should be obliged to demonstrate conclusively to the other Member States and the Commission that the competence of the conformity assessment body has been verified to the same level as if an accreditation body had been used.
Tekst on võetud otsuse ettepanekust ja selles on tehtud mõned muudatused.
The text is carried over from the proposed Decision with some adjustments.
Artikli 3 lõige 3
Article 5, paragraph 3
Kui riigi akrediteerimisasutus teeb kindlaks, et akrediteerimistunnistuse saanud vastavushindamisasutus ei ole enam pädev teatavat vastavushindamist teostama või on toime pannud oma kohustuste tõsise rikkumise, võtab ta kõik asjakohased meetmed kõnealuse vastavushindamisasutuse akrediteerimistunnistuse kehtivuse piiramiseks, peatamiseks või äravõtmiseks.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
Kui riigi akrediteerimisasutus teeb kindlaks, et akrediteerimistunnistuse saanud vastavushindamisasutus ei ole enam pädev teatavat vastavushindamist teostama või on toime pannud oma kohustuste tõsise rikkumise, võtab ta mõistliku ajavahemiku jooksul kõik asjakohased meetmed kõnealuse vastavushindamisasutuse akrediteerimistunnistuse kehtivuse piiramiseks, peatamiseks või äravõtmiseks.
Where the national accreditation body ascertains that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation body shall take all appropriate measures within a reasonable timeframe to restrict, suspend or withdraw its accreditation certificate.
Riikide akrediteerimisasutused võtavad mõistliku ajavahemiku jooksul kõik asjakohased meetmed kõnealuse vastavushindamisasutuse akrediteerimistunnistuse kehtivuse piiramiseks, peatamiseks või äravõtmiseks, kui viimane osutub ebapädevaks.
National accreditation bodies shall take all appropriate measures within a reasonable timeframe to restrict, suspend or withdraw the accreditation certificate of a conformity assessment body in cases of incompetence of the latter.
Lõpliku hinnangu sellele, kas meede võeti mõistliku kiirusega, annavad kohtud, aga see peaks sõltuma probleemi tõsidusest igal üksikul juhul.
The evaluation of whether the measure has been taken with reasonable promptness would ultimately be for the courts but should depend on the seriousness of the problem in the individual case.
Isegi lühike viivitus võidakse lugeda mittemõistlikuks, kui asjaolud ja tagajärjed on küllalt tõsised.
A delay of even a short period could be deemed unreasonable if the circumstances and effects are sufficiently grave.
Liikmesriigid kehtestavad akrediteerimisotsuste või nende tegemata jätmise kohta esitatavate protestide ja kaebuste lahendamise menetlused .
Member States shall establish procedures for the resolution of appeals and complaints made against accreditation decisions, or the absence thereof .
Liikmesriigid tagavad akrediteerimisotsuste või nende tegemata jätmise kohta esitatavate protestide ja kaebuste lahendamise menetluste kehtestamise .
Member States shall ensure the establishment of procedures for the resolution of appeals made against accreditation decisions, or the absence thereof, and for the resolution of complaints.
Kui riikide akrediteerimisasutused ei täida oma kohustusi, tuleb tagada, et riigi õigusaktid võimaldaksid mõjusate õiguslike meetmete rakendamist olukorra parandamiseks.
In case national accreditation bodies fail to meet their obligations it has to be guaranteed that effective legal measures are available under national law so that the situation can be remedied.
(See suuline muudatusettepanek põhineb muudatusettepanekul 174)
(This oral AM is based on AM 174)
Artikli 5 a (uus) pealkiri ja lõige 1
Article 5 a (new), title and paragraph 1
Artikkel 5 a Mittekonkureerimise põhimõte
Article 5a Principle of non-competition
Riigi akrediteerimisasutused ei konkureeri vastavushindamisasutustega.
National accreditation bodies shall not compete with conformity assessment bodies.
Artikli 5 a (uus) lõige 2
Article 5 a (new), paragraph 2
Riigi akrediteerimisasutus ei konkureeri seoses kohustuslike vastavushindamiste akrediteerimisega teiste Euroopa Liidu territooriumil asuvate riigi akrediteerimisasutustega.
National accreditation bodies shall not compete with other national accreditation bodies within the territory of the European Union with respect to accreditation for compulsory conformity assessment activities.
Artikli 5 a (uus) lõige 3
Article 5 a (new), paragraph 3
Riigi akrediteerimisasutused võivad siiski tegutseda liikmesriigiüleselt teise liikmesriigi territooriumil, kui seda on taotlenud vastavushindamisasutus kohustusliku vastavushindamise akrediteerimiseks artikli 6 lõikes 1 sätestatud tingimustel või artikli 6 lõike 3 kohaselt koostöös teise liikmesriigi akrediteerimisasutusega, kui teise riigi akrediteerimisasutus neilt seda taotleb.
National accreditation bodies, however, shall be permitted to operate across Member State borders, within the territory of another Member State, at the request of a conformity assessment body in respect of accreditation for a compulsory conformity assessment activity in the circumstances specified in Article 6(1) or if they are asked to do so by a national accreditation body under Article 6(3) in co-operation with the national accreditation body of that Member State.
Vastavushindamisasutus taotleb akrediteerimist oma asukohaliikmesriigi akrediteerimisasutuselt või selliselt teise riigi akrediteerimisasutuselt, kelle poole asjaomane liikmesriik on pöördunud vastavalt artikli 4 lõikele 2.
Where a conformity assessment body requests accreditation, it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Vastavushindamisasutus taotleb kohustusliku vastavushindamise akrediteerimist oma asukohaliikmesriigi akrediteerimisasutuselt või selliselt teise riigi akrediteerimisasutuselt, kelle poole asjaomane liikmesriik on pöördunud vastavalt artikli 4 lõikele 2.
Where a conformity assessment body requests accreditation for a compulsory conformity assessment activity , it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Euroopa vastavushindamisasutused peavad konkureerima muude vastavushindamisasutustega.
European conformity assessment bodies have to compete with conformity assessment bodies from outside Europe .
Piiriülene akrediteerimispoliitika muude kui Euroopa vastavushindamisasutuste osas on määratletud rahvusvahelise akrediteerimisfoorumi (IAF) väljastatud juhistes.
The cross-frontier accreditation policy for conformity assessment bodies from outside Europe is specified in Guidance by the International Accreditation Forum (IAF).
Piiriülese akrediteerimise nõuded mittekohustuslikus valdkonnas ei tohiks olla piiravama iseloomuga kui IAFi ja rahvusvahelise laboratooriumide akrediteerimise koostööühingu (ILAC) poliitika, sellega välditakse mittevajalikke takistuste (kulud, bürokraatia) püstitamist Euroopa asutustele.
The requirements for cross-frontier accreditation in the voluntary field should not be more restrictive than the policies by the IAF and by the International Laboratory Accreditation Co-operation (ILAC) to avoid unnecessary disadvantages (costs, bureaucracy) for the European bodies.
Artikli 7 punkt 9 a (uus)
Article 7, point 9 a (new)
(9 a) teeb võimalikuks ja tagab vastavushindamiste teostamise nõuetekohasel viisil (vältides ettevõtete liigset koormamist), mille puhul võetakse arvesse ettevõtte suurust, tööstusharu, ettevõtte struktuuri, tootetehnoloogia keerukuse astet ja masstootmist.
(9a) it shall make it possible and guarantee that conformity assessments are carried out in an appropriate manner, meaning that unnecessary burdens are not imposed on undertakings and that due account is taken of the size of the undertaking, the sector in which it operates, the structure of the undertaking, the degree of complexity of the product technology in question and the mass nature of the production process.
Liikmesriigid võivad otsustada, et edukalt läbitud artikli 9 kohase vastastikuse hindamise korral on esimeses lõigus sätestatud järelevalvenõue täidetud.
Member States may choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.
Liikmesriigid võivad otsustada, et edukalt läbitud artikli 9 kohase vastastikuse hindamise korral on esimeses lõigus sätestatud järelevalvenõue täidetud.
Member States shall choose to accept successful peer evaluation under Article 9 as fulfilling the needs of the monitoring provided for in the first paragraph.