natgillin/translations-raw huggingface dataset:
III lisa B osa jääb tühjaks, välja arvatud juhul, kui toiduohutusameti hinnangu kohaselt on teatavad looduslikult esinevad soovimatud ained potentsiaalselt ohtlikud.
Part B of Annex III remains blank unless the potential harmfulness of certain naturally occurring undesirable substances is assessed by the Authority.
Sel juhul kehtestab komisjon kõnealuste ainete suhtes maksimaalsed piirmäärad.
In this case maximum levels for such substances should be set by the Commission.
Lõhna- ja maitseained on osa inimeste toidu ajaloolisest arengust.
Flavourings are part of the historical development of human food.
Vürtside lisamisega parandasid inimesed toidu maitset ning muutsid selle eristatavaks.
By adding spices people have improved food and made it identifiable.
Toidutehnoloogia arenguga on lõhna- ja maitseained isegi muutunud kaasaegse toiduvalmistamise keskseks osaks, kuna kõiki looduslikke lõhnu ja maitseid saab luua sünteetiliselt.
With advances in food technology, flavourings have even taken on a central importance in modern food preparation, as any natural odour or taste can be copied synthetically.
Lisaks on lõhna- ja maitseainetel märkimisväärne turuväärtus.
Consequently, flavourings have a considerable market value.
Tööstuslikult toodetud lõhna- ja maitseained on tavaliselt kauakestvamad ja seetõttu saab neid kauem säilitada ning neid saab kasutada laialdasemalt erinevat liiki toitudes.
Industrially-obtained flavourings are generally longer lasting and therefore have a longer shelf-life and can be more widely used on various types of food.
Seni on laboris eraldatud umbes 2600 loodusidentsete lõhna- ja maitseomadustega molekuli.
So far around 2600 molecules with natural-identical flavouring properties have been isolated in the laboratory.
Tootjad saavad neid molekule kombineerida, et luua uusi maitseid – isegi neid, mida looduses ei eksisteeri.
Producers can combine them to create new tastes, even ones that do not exist in nature.
Meie nimetame lõhna- ja maitseaineid toidu lõhna- või maitselisanditeks.
We define flavouring as the addition of odour or taste to meals.
Lõhna- ja maitseained on enamasti segud paljudest aromaatsetest valmististest, mille koostis on tavaliselt ärisaladus.
Flavourings are generally mixtures of a large number of aromatic preparations whose composition is generally a business secret.
Isegi toiduainete tootjad ei tea, millest nende toodetele lisatavad lõhna- ja maitseained koosnevad.
Even food producers do not know what the flavourings that they add to their products are composed of.
Meie arvates on kavandatav määrus hea kava Euroopa lõhna- ja maitseaineid käsitlevate õigusaktide kaasajastamiseks ja lihtsustamiseks.
We consider the proposed regulation to be a good plan for modernising and simplifying European legislation on flavourings.
Eeldusel, et täielikult on tagatud toiduohutus ja et tarbijad on kaitstud, võimaldab ettepanek lõhna- ja maitseainete tööstusel areneda edasi tehnoloogiliselt ning tugevdada siseturgu.
Provided that complete food safety is guaranteed and that consumers are protected, the proposal gives the flavourings industry opportunity for further technological development and strengthens the internal market.
Kavandatava määruse teksti osas tehtavad soovitatavad muudatusettepanekud väljendavad Euroopa Parlamendi panust teatud lahendamata küsimustele parima võimaliku lahenduse leidmiseks ja samuti Euroopa Parlamendi seisukohta lõhna- ja maitseaineid käsitlevate õigusaktide ja muude ELi rahvatervise poliitikate vahelise seose osas.
The suggested amendments to the text of the proposed regulation represent Parliament’s contribution towards finding the best possible solution to certain unresolved questions, and also its position on the connection between the legislation on flavourings and other EU public health policies.
Samal ajal lisandeid käsitlevate õigusaktide lihtsustamise ja kaasajastamisega teeb EL sama ka lõhna- ja maitseainete alaste õigusaktidega, mille puhul lisatakse määruse pealkirja „teatud lõhna- ja maitseomadustega toidu koostisosad”.
At the same time as simplifying and modernising legislation on additives, the EU is doing the same to the legislation on flavourings, to which it adds – in the title of the regulation – ‘certain food ingredients with flavouring properties’.
Kuigi III lisa hõlmab loetelu teatud keelatud toidu koostisosade kohta, ning teatud teistele koostisosadele kehtestatakse lubatud ülemmäär, ei ole see määruses täielikult vaieldamatu kategooria.
Although Annex III includes a list of certain prohibited food ingredients, and for certain others lays down maximum permitted levels, this is not an entirely undisputed category in the regulation.
Tuleb välistada võimalus, et toiduainetesse satuks kogemata ebasoovitavaid aineid.
The possibility of it resulting in undesirable substances entering food inadvertently must be excluded.
Raportöör tervitab lõhna- ja maitseainete heakskiidu menetluse lihtsustamist ja tsentraliseerimist, mis vähendab liikmesriikide kohustusi ja suurendab siseturul õiguskindlust.
Your rapporteur welcomes the simplification and centralisation of the approval procedure for flavourings, which will ease the burden on Member States and increase legal certainty in the internal market.
Raportöör toetab sätet, mille kohaselt paigutatakse turule ainult need lõhna- ja maitseained, mis on vastavalt Euroopa Toiduohutusameti teostatavale riskihindamisele kantud komisjoni lubatud ainete loetellu.
Your rapporteur supports the provision that, in accordance with the risk assessment to be carried out by the EFSA, only flavourings included on the Community positive list will be placed on the market.
Raportöör nõustub samuti komiteemenetluse sisseviimisega, mis asendab praegust kaasotsustamismenetlust.
Your rapporteur also agrees with the introduction of the comitology procedure, which will replace the current codecision procedure.
See on asjalik muudatus, kuna uus komiteemenetlus annab nüüd Euroopa Parlamendile võimaluse kontrollida menetluse käiku, kui ta peab seda vajalikuks.
This is a sensible change as the new comitology procedure now gives the European Parliament the possibility of examining a procedure if it believes that to be necessary.
See tähendab, et kavandatava määruse asjakohane säte, mis osutab vanale komiteemenetlusele (artikli 18 lõige 2) tuleb asendada uue sättega (artikli 18 lõige 2 a), et võimaldada Euroopa Parlamendil kontrollida otsuse tegemise käiku kõikides kavandatava määrusega hõlmatavates küsimustes.
This means that the relevant provision in the proposed regulation referring to the old comitology procedure (Article 18(2)) needs to be replaced with a new provision (Article 18(2a)) to give Parliament the possibility of examining the decision-making on all issues covered by the proposed regulation.
Molekulide keemilise struktuuri identsuse tõttu oli mõistlik kõrvaldada erisus „looduslike” ja „loodusidentsete” (s.t sünteetiliste) lõhna- ja maitseainete vahel, kuna inimtarbimise puhul on oluline aine ohutus, mitte selle päritolu.
Given that the chemical structure of the molecules is identical, it was sensible to remove the distinction between ‘natural’ and ‘natural identical’ (i.e. synthetic) flavouring substances because as far as human consumption is concerned it is the safety of a substance that is important, not its origin.
Siiski pole tootmismeetodite vahelise erinevuse kaotamise puhul („looduslik” protsess või keemiline süntees) tegeletud tarbijakaitse „poliitilise” küsimusega.
However, removing the distinction in terms of the production method (by ‘natural’ process or by chemical synthesis) has not dealt with the ‘political’ question of consumer protection.
Tarbijad soovivad teada, millistest põhikoostisosadest lõhna-või maitseaine koosneb ning millist tootmisprotsessi on selle tootmiseks kasutatud.
Consumers want to know what basic ingredients a flavouring is composed of what processes were used to make it.
Seepärast nõuavad nad selget ja arusaadavat toiduainete märgistust.
Therefore they are calling for clear and understandable food labelling.
Kavandatav määrus vastab nendele nõuetele artiklis 14, mis sätestab nimetatud põhilähtematerjalist saadud „looduslike” lõhna- ja maitsekomponentide vähima osakaalu selleks, et lõhna- ja maitseainet saaks müüa kirjeldusega „looduslik”.
The proposed regulation meets this demand in Article 14, which lays down the minimum percentage of ‘natural’ flavouring components obtained from the majority source material referred to in order for a flavouring to be sold with the description ‘natural’.
Siiski näib artikkel 14 pigem eraldiseisvana, kuna artiklis 3 pole määratluste hulgas mainitud erinevust „looduslike” ja „loodusidentsete” lõhna- ja maitseainete vahel.
However, Article 14 seems rather to stand in isolation given that there is no mention among the definitions in Article 3 of the difference between ‘natural’ and ‘natural identical’ flavouring substances.
Pidades silmas tarbijate tervist pikas perspektiivis, on asjakohane küsimus suurema hulga toidulisandite kasutamise mõistlikkus.
From the point of view of long-term consumer health a relevant question concerns the advisability of using an increasing number of food additives.
Väga tugevate lõhna- ja maitseainete kasutamine toidu madala kvaliteedi varjamiseks on otseselt seotud ELi praeguse ülekaalulisusega võitlemise strateegiaga.
The use of very strong flavourings which mask the poor quality of food touches on the EU’s current strategy to combat obesity.
Lõhna- ja maitseainete segude kasutamine võib varjata töödeldud (liiga rasvaste, magusate või soolaste) toiduainete ebatervislikku koostist või toidu koostisosade madalat kvaliteeti.
Using combinations of flavourings can cover up the unhealthy composition of processed foods (too much fat, sugar or salt) or the poor quality of food ingredients.
Maitseid ja lõhnu saab tugevdada ning tarbijaid saab isegi muuta teatud tugevalt lõhnastatud või maitsestatud toodetest (või kaubamärkidest) sõltuvaks ja võõrutada neid algupärastest „looduslikest” maitsetest ja lõhnadest.
Tastes and odours can be strengthened and even make consumers dependent on certain strongly flavoured products (or brands) and turn them away from the original, ‘natural’ tastes and odours.
Raportöör usub, et lõhna- ja maitseainete puhul ei ole piisav ainult toiduohutuse toksikoloogilise aspektiga arvestamine, mis standardiseeritud heakskiidumenetluse kohaselt kuulub Euroopa Toiduohutusameti vastutusalasse, vaid samuti on oluline hinnata lõhna- ja maitseainete toiduainetesse lisamise tegelikku vajadust.
Your rapporteur believes that in the case of flavourings it is not sufficient just to take into account the toxicological aspect of food safety, which under the standardised approval procedure will be the responsibility of the EFSA, but that it is also important to assess the actual need to add flavourings to food.
Kui me oleme nõus sellega, et on olemas seos söömisharjumuste ning valmistoidu üha tugevamate maitsete ja lõhnade vahel, siis on ka oluline rõhutada tarbijate harimise vajadust.
If we agree that there is a link between eating habits and the increasingly strong tastes and odours of ready-made food, then it is also important to highlight the need to educate consumers.
Tarbijate pikaajaliste huvide kaitse seisukohast lähtuvalt on mõistlik kirjutada määrusesse sisse kriteeriumid seoses lõhna- ja maitseainete kasutamise eeliste ja kasuga tarbija jaoks.
From the point of view of protecting consumers’ long-term interests it is sensible for the regulation to introduce criteria relating to the advantages and benefits to consumers of using flavourings.
Tarbijal peab samuti olema õigus valida.
Consumers should also have the right to choose.
Neile, kes soovivad tarbida lõhna- ja maitseaineteta toitu või soovivad kasutada ainult „looduslikest” koostisosadest saadud lõhna- ja maitseaineid, tuleks seda ka võimaldada.
Those who wish to consume unflavoured food, or who wish to use only flavourings obtained from ‘natural’ ingredients, should have the opportunity to do so.
Sellise võimaluse saab luua lihtsalt arusaadava toiduainete märgistamisega, mis loob aluse tarbijate teavitamiseks seoses tervislike toitumisharjumuste ning väiksema lõhna- ja maitseainete sisalduse eelistega.
That opportunity can be provided by means of easily understandable food labelling, which is the basis for informing consumers about the advantages, in terms of healthy eating habits, of food with less flavouring.
Raportöör tervitab sätteid, mille alusel komisjon jälgib lõhna- ja maitseainete ning lõhna- ja maitseomadustega toidu koostisosadega seotud õigusaktide rakendamist, võttes aluseks liikmesriikide esitatud korralised aruanded, kuid usub, et aruandlusmeetmeid tuleks võtta ka selleks, et toiduainetööstused teavitaksid oma liikmesriike, kes omakorda peaksid teavitama komisjoni.
Your rapporteur welcomes the provision under which the Commission will monitor the implementation of legislation relating to flavourings and food ingredients with flavouring properties on the basis of regular reports submitted by the Member States, but believes that the reporting arrangements should involve the food business operators reporting to their Member States, which in turn would be required to report to the Commission.
Raportöör nõustub samuti geneetiliselt muundatud organismidest saadud lõhna- ja maitseainetele lubade andmise menetluse kasutuselevõtuga.
Your rapporteur also agrees with the introduction of an authorisation procedure for flavourings obtained from genetically-modified organisms.
Toiduainetes kasutatavad lõhna- ja maitseained ning teatavad lõhna- ja maitseomadustega toidu koostisosad
Flavourings and food ingredients with flavouring properties
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2000/53/EÜ kasutuselt kõrvaldatud sõidukite kohta seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/53/EC on end-of-life vehicles, as regards the implementing powers conferred to the Commission
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2000/53/EÜ kasutuselt kõrvaldatud sõidukite kohta seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/53/EC on end-of-life vehicles, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0922 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0922 )
ELT C ... / ELTs seni avaldamata. ;
OJ C... / Not yet published in OJ. ,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 175 lõiget 1, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6-0006/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0006/2007 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0186/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0186/2007 ),
ARTIKLI 1 PUNKTI 1 ALAPUNKT B
ARTICLE 1, POINT (1) (B)
Artikli 4 lõike 2 punkti b teine lõik (direktiiv 2000/53/EÜ)
Article 4, paragraph 2, point (b), subparagraph 2 (Directive 2000/53/EC)
Meetmed , mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähem olulisi sätteid, võetakse vastu vastavalt artikli 11 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Those measures, designed to amend non essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11 (3).
Punktides i–iv osutatud meetmed , mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähem olulisi sätteid, võetakse vastu vastavalt artikli 11 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
The measures referred to in points (i) to (iv) , designed to amend non essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11 (3).
Muudatusettepaneku eesmärk on selgendada artikli 4 lõike 2 punktis b toodud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaldamisala.
The amendment aims at clarifying the scope of the regulatory procedure with scrutiny in Article 4 (2), point (b).
ARTIKLI 1 PUNKT 7
ARTICLE 1, POINT (7)
Artikli 11 lõige 3 (direktiiv 2000/53/EÜ)
Article 11, paragraph 3 (Directive 2000/53/EC)
Käesolevale artiklile viitamisel kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artiklite 5a lõikeid 1–4 ja lõike 5 punkti b ning artiklit 7, võttes arvesse artiklit 8.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and (5)(b) , and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1–4 ja artiklit 7, võttes arvesse selle otsuse artikli 8 sätteid .
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
On kohatu piirata kontrolliga regulatiivmenetluse standardtähtaegu.
It is inappropriate to curtail the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Seetõttu on viide otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõike 5 punktile b välja jäetud.
Therefore, the reference to Article 5 a, paragraph (5)(b) of Decision 1999/468/EC are deleted.
Kasutuselt kõrvaldatud sõidukite direktiivi kohandamisel komiteemenetlust käsitleva läbivaadatud otsusega 1999/468/EÜ tuleb täielikult arvesse võtta hiljuti sisse viidud kontrolliga regulatiivmenetlust.
The adjustment of the end-of-life vehicles Directive to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Viited sellele menetlusele peaksid olema selged ja mitte tooma kaasa mingit tähtaegade piiramist võrreldes kontrolliga regulatiivmenetluse standardtähtaegadega.
The references to this procedure should be clear and not entail any curtailing of time limits compared to the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Kasutuselt kõrvaldatud sõidukid (komisjoni rakendusvolitused)
End-of life vehicles (implementing powers conferred on the Commission
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2002/95/EÜ teatavate ohtlike ainete kasutamise piiramise kohta elektri- ja elektroonikaseadmetes seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/95/EC on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment, as regards the implementing powers conferred to the Commission
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2002/95/EÜ teatavate ohtlike ainete kasutamise piiramise kohta elektri- ja elektroonikaseadmetes seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/95/EC on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0915 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0915 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6-0021/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0021/2007 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0187/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0187/2007 ),
Artikli 5 lõike 1 teine lõik (direktiiv 2002/95/EÜ)
Article 5, paragraph 1, subparagraph 2 (Directive 2002/95/EC)
Esimeses lõigus osutatud meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähem olulisi sätteid, võetakse vastu vastavalt artikli 7 lõikes 2 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
The measures referred to in the first subparagraph , designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7(2).
Punktides a–c osutatud meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähem olulisi sätteid, võetakse vastu vastavalt artikli 7 lõikes 2 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
The measures referred to in points (a) to (c), designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7(2).
Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on selgendada artikli 5 lõikes 1 toodud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaldamisala.
This amendment aims at clarifying the scope of the regulatory procedure with scrutiny in Article 5(1).
Teatavate ohtlike ainete kasutamise piiramist elektri- ja elektroonikaseadmetes käsitleva direktiivi kohandamisel komiteemenetlust käsitleva läbivaadatud otsusega 1999/468/EÜ tuleb täielikult arvesse võtta hiljuti sisse viidud kontrolliga regulatiivmenetlust.
The adjustment of the Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Viited sellele menetlusele peaksid olema selged ja sisaldama standardtähtaegu.
The references to this procedure should be clear and include the standard time limits.
Ohtlikud ained elektri- ja elektroonikaseadmetes (komisjoni rakendusvolitused)
Hazardous substances in electrical and electronic equipment (implementing powers conferred on the Commission)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2002/96/EÜ elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmete kohta seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment (WEEE), as regards the implementing powers conferred to the Commission
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0914 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0914 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 175 lõiget 1, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6-0019/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0019/2007 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0188/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0188/2007 ),
Artikli 14 lõige 3 (direktiiv 2000/96/EÜ)
Article 14, paragraph 3 (Directive 2000/96/EC)
Käesolevale lõikele viidates kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1–4 ja lõike 5 punkti a ning artiklit 7, võttes arvesse artiklit 8.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and (5)(a), and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
On kohatu pikendada kontrolliga regulatiivmenetluse standardtähtaegu.
It is inappropriate to extend the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Seetõttu on viide otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõike 5 punktile a välja jäetud.
Therefore, the reference to Article 5a, paragraph (5)(a) of Decision 1999/468/EC is deleted.