natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See artikkel võtab täiel määral arvesse iga liikmesriigi vajadust vastavalt vajadustele ja finantsolukorrale oma hangete üle ise otsustada.
This Article takes fully into account the need for every Member-State to procure according to its own needs and financial situation.
Samal ajal aga „tühistaks” käesoleva direktiivi tõhususe see, kui riigiasutustel, kes on suured ostjad/kasutajad ja kellel on võime teatavaid turge mõjutada, puuduks nende ostude osas vähim ühine kohustuslik piirmäär.
At the same time, it would ‘cancel’ the effectiveness of this Directive if public authorities, who are massive buyers/users and have the ability to influence certain markets, were not to have a minimum common obligatory threshold for their purchases.
Ühine piirmäär aitab ka tarnijatel märkimisväärselt oma toodangut planeerida.
The common threshold will also help significantly the suppliers to plan their production.
Artikkel 9 – lõige 2 – punkt b a (uus)
Article 9 – paragraph 2 – point b a (new)
b a) energiasäästu potentsiaal,
(ba) the potential for energy savings,
Eelpool nimetatud kriteeriumide hulka tuleks lülitada ka energia säästmine, sest sellel on käesolevas direktiivis võtmeroll.
The energy savings should be included in the above mentioned criteria, as they have a key role in the current Directive.
Artikkel 9 – lõige 2 – punkt b b (uus)
Article 9 – paragraph 2 – point b b (new)
b b) innovatsiooni edendamine vastavalt Lissaboni strateegia tegevuskavale,
(bb) the promotion of innovation, in accordance with the Lisbon Strategy Agenda,
Eelpool nimetatud kriteeriumide hulka tuleks lülitada ka toodete innovatsiooni edendamine, sest sellel on käesolevas direktiivis võtmeroll.
The promotion of innovation of products should be included in the above mentioned criteria, as they have a key role in the current Directive.
Kui liikmesriigid korraldavad toodete riigihanke või teevad neile soodustusi, väljendavad nad tõhususnäitajaid kohaldatavas rakendusmeetmes määratletud klassidena.
When Member States publicly procure or provide incentives for products, they shall express the performance levels in terms of classes as defined in the applicable implementing measure.
Soodustused võivad muu hulgas hõlmata maksu ümberarvutusi nii suure energiatõhususega tooteid kasutavate lõpptarbijate puhul kui ka tööstuste puhul, kes niisuguseid tooteid toodavad ja edendavad, ning vähendatud käibemaksu energiatõhusust parandavate materjalide ja komponentide osas.
Incentives may, inter alia, include tax credits, both for end-users using highly energy-efficient products and for industries who promote and produce such products, and reduced value added tax on materials and components, which improve energy efficiency.
Liikmesriikide poolt tehtavad soodustused on tõhusad ja tulemuslikud.
The incentives provided by Member States shall be effective and efficient.
See uus lõige pakub ainult mõned näited soodustustest, mida võiks energiatõhusate valikute edendamisel kasutada.
This new paragraph provides just a few examples of incentives that could be used in order to promote energy efficient choices.
b) turul saadaolevate samaväärse funktsiooniga toodete asjakohased tõhususnäitajad on väga erinevad;
(b) products with equivalent functionality available on the market shall have a wide disparity in the relevant performance levels;
Juhul, kui sama funktsiooniga toodetel on väga erinevad tõhususnäitajad, oleks tulemuslikum välja arendada ökodisaini meetmeid, mille abil vähimtõhusad tooted turult kõrvaldada.
In cases where products with the same functionality have a wide disparity of the performance level, it would be more efficient to develop Eco-design measures and thereby phase out the least efficient products from the market.
Artikkel 11 – lõige 2 – punkt c
Article 11 – paragraph 2 – point c
c) komisjon võtab arvesse asjakohaseid ühenduse õigusakte ja iseregulatsiooni, näiteks vabatahtlikke kokkuleppeid, millega eeldatavasti saavutatakse eesmärgid kiiremini ja väiksemate kuludega kui kohustuslike nõuetega;
(c) the Commission shall take into account relevant Community legislation and self-regulation, such as voluntary agreements, which are expected to achieve the policy objectives more quickly or at lesser expense than mandatory requirements;
c) komisjon võtab arvesse asjakohaseid ühenduse õigusakte ja iseregulatsiooni, näiteks vabatahtlikke kokkuleppeid, siis kui nende abil eeldatavasti saavutatakse eesmärgid kiiremini ja väiksemate kuludega kui kohustuslike nõuetega;
(c) the Commission shall take into account relevant Community legislation and self-regulation, such as voluntary agreements, when they are expected to achieve the policy objectives more quickly or at lesser expense than mandatory requirements;
Ei saa alati garanteerida, et vabatahtlikud kokkulepped ja iseregulatsioon tagaksid poliitika eesmärkide tulemuslikkust.
It is not always guaranteed that voluntary agreements or self-regulation will ensure the effectiveness of the policy objectives.
Artikkel 11 – lõige 3 – punkt a
Article 11 – paragraph 3 – point a
a) võtab arvesse direktiivi 2005/32/EÜ I lisa 1. osas esitatud keskkonnaparameetreid, mis direktiivi 2005/32/EÜ alusel vastu võetud asjakohases rakendusmeetmes määratletakse olulisena ja mis on lõpptarbija jaoks toote kasutamisel asjakohased ;
(a) take into account those environmental parameters set out in Annex I, part 1, to Directive 2005/32/EC which are identified as significant in the relevant implementing measure adopted under Directive 2005/32/EC and which are relevant for the end-user during use ;
a) võtab arvesse direktiivi 2005/32/EÜ I lisa 1. osas esitatud keskkonnaparameetreid, mis direktiivi 2005/32/EÜ alusel vastu võetud asjakohases rakendusmeetmes määratletakse olulisena;
(a) take into account those environmental parameters set out in Annex I, part 1, to Directive 2005/32/EC which are identified as significant in the relevant implementing measure adopted under Directive 2005/32/EC;
Et tagada täielikku sidusust energiat tarbivate toodete ökodisaini nõuete direktiiviga (läbivaatamisel) – mis kasutab olelusringi lähenemisviisi –, tuleks lause lõpuosa välja jätta, kuna lõpptarbijad võivad olla huvitatud toote kogumõjust keskkonnale kogu tema olelusringi vältel.
To ensure full coherence with the Ecodesign for Energy using products Directive (under revision) - which takes a life cycle approach- the last part of the sentence should be left out, as end-users may be interested in the overall environmental impact of a product during its entire life cycle.
Artikkel 11 – lõige 3 – punkt c
Article 11 – paragraph 3 – point c
c) konsulteerib asjaomaste sidusrühmadega;
(c) carry out appropriate consultation with stakeholders;
c) konsulteerib asjaomaste sidusrühmadega , sealhulgas tootjate ja nende tarnijatega ;
(c) carry out appropriate consultation with stakeholders , including manufacturers and their suppliers ;
Artikkel 11 – lõige 4 – punkt d
Article 11 – paragraph 4 – point d
d) artiklis 4 osutatud märgistuse kujundus ja sisu, kusjuures märgiste vorm peab tooterühmade lõikes olema võimalikult ühetaoline;
(d) the design and content of the label referred to in Article 4, which as far as possible shall have uniform design characteristics across product groups;
d) artiklis 4 osutatud märgistuse kujundus ja sisu, kusjuures märgiste vorm peab tooterühmade lõikes olema võimalikult ühetaoline ning kõikidel juhtudel selgelt nähtav ja loetav, samal ajal säilitades alusena kehtiva märgistuse peamised elemendid (energianõuete klassi kinnine astmestik A–G), mis on lihtsad ja äratuntavad ; vajaduse korral hõlmab märgistus ka kehtivusaega;
(d) the design and content of the label referred to in Article 4, which as far as possible shall have uniform design characteristics across product groups and shall in all cases be clearly visible and legible, and at the same time retain as a basis the main elements of the current label (closed-scale A- G classification) , which are simple and recognisable; where appropriate the label shall also indicate a period of validity ;
Artikkel 11 – lõige 4 – punkt j
Article 11 – paragraph 4 – point j
(j ) vajaduse korral märgistusklassi(de) kestus;
(j) the duration of label classification(s) , where appropriate ;
j) märgistusklassi(de) kestus , mis ei või ületada kolmeaastast ajavahemikku, ning nende järgmise läbivaatamise tähtaeg, võttes arvesse toote innovatsiooni kiirust ;
j) the duration of the label classification(s), which cannot exceed a three- year period, and the next date of their review taking into consideration the pace of innovation of the product ;
Kuna energiatõhusus on ELi jaoks üks põhilisi vahendeid kliimamuutusega võitlemisel, on väga oluline võtta õigeaegselt arvesse uusimaid tehnoloogia arenguid.
As energy efficiency is one of the main tools for the EU to combat climate change, it is very important to take into account in due time the newest technological development.
Elluviimise prioriteetide loetelu
Priority list for implementation
Komisjon edastab hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist Euroopa Parlamendile ja liikmesriikidele loetelu esmatähtsatest toodetest, kaasa arvatud ehitustooted, mis on esitatud märgistamiseks, võttes aluseks nende potentsiaali energia säästmiseks.
The Commission shall no later than six months after the entr y into force of this Directive , communicate to the European Parliament and Member States a list of priority products, including construction products , which are proposed for labelling, based on their energy saving potential.
Teostatavusuuring on vajalik tagamaks, et direktiivi rakendusmeetmed oleksid optimaalsete tulemuste saavutamiseks suunatud õigele tootegrupile.
The feasibility study is necessary in order to ensure that the Implementing measures of the Directive will move towards the right group of products for optimal results.
Komisjon vastutab prioriteetsete märgistatavate toodete nimekirja ettevalmistamise eest ja see nimekiri tuleb liikmesriikidele ja Euroopa Parlamendile teavitamiseks ja märkuste tegemiseks teatavaks teha.
The Commission shall be responsible to prepare a list of priority products to be labelled and this list must be communicated to the Members States and the European Parliament for their information and remarks.
Artikkel 11 b
Article 11b
Kohaldamisala laiendamise teostatavus
Feasibility for extension of scope
Komisjon viib hiljemalt 2010. aastal läbi teostatavusuuringu, et teha kindlaks, kas rakendusmeetmete vastuvõtmisega peaks märgistus sisaldama ka teavet lõpptarbijatele toote märkimisväärse energiamõju kohta ja mõju kohta muudele olulistele ressurssidele kogu selle olelusringi jooksul.
No later than 2010, the Commission shall carry out a feasibility study to examine whether , through adoption of implementing measures , the label shall also provide information to end-users regarding the product's impact on significant energy and other essential resources throughout its entire life cycle.
Liikmesriigid määravad kindlaks eeskirjad seoses karistustega, mida kohaldatakse käesoleva direktiivi ja selle rakendusmeetmete kohaselt vastuvõetud siseriiklike normide rikkumise korral, ning võtavad vajalikud meetmed kõnealuste eeskirjade rakendamise tagamiseks.
Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to this Directive and its implementing measures and shall take the necessary measures to ensure that they are implemented.
Kehtestatavad karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
The penalties provided for shall be effective, proportionate and dissuasive.
Liikmesriigid teatavad kõnealustest sätetest komisjonile hiljemalt artikli 13 lõikega 1 ettenähtud kuupäevaks, samuti teatavad nad viivitamata kõigist neid sätteid mõjutavatest hilisematest muudatustest.
The Member States shall notify these provisions to the Commission by the date specified in Article 13(1) at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Liikmesriigid vastutavad ka õiguskaitse tugevdamise eest märgise omavolilise kasutamise vastu.
Member States shall also be responsible for strengthen ing the legal protection against unauthorised use of labelling.
Kuna üha enam lõpptarbijaid usaldab energiamärgistuse süsteemi ja kasutab seda otsustamisel ühe peamise kriteeriumina, on liikmesriikidel ülioluline tagada, et ei esineks märgistuse väärkasutust.
As more and more end-users trust the energy labelling scheme and use it as a major criterion for their decisions, it is critical for the Member-States to make sure that there is no fraudulent use of the label.
PAREMATE TOODETE JA PAREMATE VALIKUTE NIMEL
"FOR BETTER PRODUCTS AND BETTER CHOICES"
ENERGIATÕHUSUSE EESMÄRK
THE ENERGY EFFICIENCY TARGET
Ülemaailmne finantskriis on näidanud meie majanduste ja riikliku planeerimise haprust ning samuti praegu kehtiva süsteemi ilmseid puudusi mis tahes märkimisväärse kriisiga edukalt toimetulemisel.
The global financial turmoil has demonstrated the fragility of our economies and state planning, as well as the stark deficiencies of the current system to face successfully any significant crisis.
Üksnes ülemaailmse solidaarsuse ja julgete otsuste tulemuseks saab olla meie maailma edasiliikumine uude säästvasse tulevikku ning võitlus ohu vastu, et majanduskriis takistab tegevuse vähem süsinikdioksiidiheidet tekitava majanduse kujundamiseks.
Only global solidarity and brave decisions will result in our world moving forward to a new sustainable future and fighting against the danger of letting the economic turmoil block action to build a low-carbon economy.
Just see on põhjus, miks keskkonnaalased küsimused, eriti energiatõhusus, omandavad uue tähtsuse, kuivõrd energiatõhusus kujuneb väärtuslikuks vahendiks meie jõupingutustes tegeleda kliimamuutustega majanduslikult jätkusuutlikul viisil, sillutades samal ajal uut teed praegusele majandus- ja sotsiaalkriisile vastuastumiseks.
This is exactly the reason why environmental issues and in particular energy efficiency gain new importance, as it becomes a valuable tool in our efforts to tackle climate change in an economically sustainable way, while at the same time it paves a new way for addressing the current economic and social crisis.
Nagu Stern hiljuti mainis, „võivad majandust aidata stimuleerida rohkem soodustusi investeerimisel energiatõhususse majanduslanguse ja kõrgete nafta hindade ajal ning rohkem kulutusi taastuvaid energiaallikaid kasutavatesse ja vähem süsinikdioksiidi heidet tekitavatesse tööstusharudesse” .
As Stern recently mentioned "more incentives to invest in energy efficiency during a recession and high oil prices, and spending on renewable and other low-carbon industries could help stimulate the economy".
Energiatõhususe suurendamine on kiireimaks ja kõige kulutõhusamaks viisiks, et vähendada kasvuhoonegaaside heidet ning aidata ELil mitte lihtsalt täita oma kohustusi Kyoto protokolli alusel, vaid ka säilitada juhtiv positsioon võitluses kliimamuutuste vastu.
Increasing energy efficiency is the quickest and most cost-effective manner to reduce greenhouse gases emissions and help the EU not just to meet its commitments under the Kyoto Protocol, but to sustain its leadership on the fight against climate change as well.
On olemas vajadus mobiliseerida elanikkond ja poliitikakujundajad koos turuosalistega ning muuta energia siseturgu viisil, mis annaks ELi kodanikele ülemaailmselt kõige energiatõhusama infrastruktuuri, ehitised, seadmed ja protsessid.
There is the need to mobilise the general public and policy-makers, together with market actors, and to transform the internal energy market in a way that provides EU citizens with the globally most energy-efficient infrastructure, buildings, appliances and processes.
Tulemuslik energiatõhususe poliitika, nii Euroopa kui ka riiklikul tasandil, aitaks oluliselt kaasa ELi konkurentsivõimelisusele ja tööhõivele, mis on Lissaboni tegevuskava keskseteks eesmärkideks.
An effective energy-efficiency policy, both at European and national level, could make a major contribution to EU competitiveness and employment, which are central objectives of the Lisbon agenda.
Energianõudlusega ja energiatarbimisega tegelemine on osa ELi energiapoliitikast ning sellisena osa prioriteetidest, mida on selgelt kirjeldatud energia- ja kliimapaketis.
Addressing energy demand and energy use, is part of the EU energy policies and, as such, part of the set of priorities clear outlined in the 'Energy and Climate Package".
ELis on praegu tegemist defitsiidiga.
The EU has a deficit for the moment.
Teooria kohaselt peaksid aja jooksul kõige tõhusama tulemuse andma turujõud ilma sekkumiseta.
In theory, it is thought that market forces would in time produce the most efficient outcome without interference.
Praegu, arvestades suurte sotsiaalsete ja keskkonnaprobleemidega, millega me silmitsi seisame (nagu näiteks energiapuudus ja kliimamuutused), teame, et see ei ole tõsi.
Today, we know that this is not true, considering the major social and environmental problems we have to face, such as energy poverty and climate change.
Peame sellest vaatepunktist lähtudes rõhutama, et samal ajal kui on ülioluline, et tarbimise tasemed väheneksid, et tegeleda kliimamuutuste küsimusega, tuleb samuti pidada hädavajalikuks elementaarset energia kogust, et tagada elementaarne elustandard – selleks et kütta või jahutada kodu ning elada mugavalt.
We have to stress at this point that while it is vital that levels of consumption need to decrease in order to deal with the issue of climate change, a basic level of energy can be considered as essential within the EU to attain a basic standard of living- in order to heat or cool a home and to live comfortably.
Kuigi energia kuulub inimeste põhivajaduste hulka, on tegelikkus selline, et paljudes ELi riikides on vaesed inimesed silmitsi valikuga, kas maksta ülemäärast tasu energia eest ja suurendada võlga või mitte maksta arveid, mis viib omakorda vältimatult muude tagajärgedeni.
Although energy is a basic human need, the reality is that in many EU countries poor people are faced with a choice between paying excessive amounts for energy and accumulating debt or not paying bills which inevitably lead to other consequences.
Praeguses olukorras otsib EL kiirelt viise, kuidas surutisest väljuda.
In the current situation EU is urgently searching ways to get out from the recession.
Viise, mis looksid pikaajalise kasvu ning püsivad töökohad.
Ways that will create long-lasting growth and solid job opportunities.
Usun kindlalt, et energiatõhusus on lahenduse osa.
I strongly believe that the energy efficiency is part of the solution.
ENERGIAMÄRGISTUSE DIREKTIIV
THE ENERGY LABELLING DIRECTIVE
Energiamärgistuse direktiivi (92/75/EMÜ), mis on kehtinud üle viieteistkümne aasta, peavad edukaks nii tööstussektor kui ka tarbijaorganisatsioonid, kuid samal ajal ei sisalda see mehhanisme, et pidada sammu tehnoloogia arenguga ning tootearendusega.
The Energy Labelling Directive or ELD (92/75/EEC), which has been in place for over fifteen years, is considered successful by both the industrial sector and consumer organisations, but, at the same time, does not provide mechanisms to keep pace with technology evolution and product innovation.
Direktiivi uuesti sõnastamise eesmärk on peamiselt laiendada selle kohaldamisala kahel viisil: võimaldada märgistada kõik kodumajapidamistes ning kaubandus- ja tööstussektoris kasutatavad energiamõjuga tooted, laiendada direktiivi kohaldamist kõigile toodetele, mis tarbivad energiat otseselt või mõjutavad energia tarbimist (näiteks aknad).
The aim of this recast is mainly to extend its scope in two ways: to allow the labelling of all energy related products in the household as well as in the commercial and industrial sectors, to extend its implementation to all products that consume energy directly or are responsible for energy consumption (e.g. windows).
Arvestades kiireloomulise vajadusega tegeleda kliimamuutustega, et saavutada ELi eesmärk (20 %-line energiasääst 2020. aastaks) ning tõhustada ELi kodanike ja ettevõtete energiavalikuid ja -tarbimist, näib praegu kehtiva direktiivi kohaldamisala piiratud.
Taking into consideration the urgent need to tackle climate change, to achieve the EU-wide target of 20% energy efficiency gains by 2020 and rationalise the energy choices and consumption of EU citizens and companies, the scope of the Directive currently in force seems limited.
Olles teadlik väljakutsetest ja võimalustest, mis tekivad säästlike toodete edendamisel, peab meie ülimaks ülesandeks olema säästva tarbimise ja tootmise ning säästva tööstuspoliitika tegevuskava käsitleva teatise üldise eesmärgi toetamine.
Being aware of the challenges and opportunities that arise from the promotion of sustainable products, the support of the overall objective of the Communication on the Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan must be our ultimate target.
Komisjon on hinnanud (mõju hindamine SEK(2008)2861 ), et energiamärgistus on aidanud kaasa iga-aastasele energia säästmisele 3 miljoni tonni naftaekvivalendi ulatuses, mis vastab süsinikdioksiidi heite vähendamisele 14 miljoni tonni võrra aastas ajavahemikul 1996–2004.
It has been estimated by the Commission (Impact Assessment SEC(2008)2861 ) that energy labelling has contributed to annual energy savings of approximately 3 Mtoe, corresponding to emission reductions of 14Mt of CO2 annually, over the period 1996-2004.
Energiamärgistuse direktiivi kohaldamisala laiendamine kõigile energiamõjuga toodetele võib viia täiendava säästmiseni ligikaudu 27 miljoni tonni naftaekvivalendi ulatuses 2020. aastaks, mis vastab süsinikdioksiidi heite vähendamisele ligikaudu 80 miljoni tonni võrra, võrreldes tavapärase stsenaariumiga.
Broadening the scope of the ELD to all energy-related products could lead to additional savings of some 27 Mtoe by 2020, corresponding to emission reduction of close to 80 Mt of CO2 in comparison to "business as usual".
Direktiivi peamine eesmärk on võimaldada lõpptarbijatel teha targemaid ja säästlikumaid valikuid, parandades teavet, mida neile toodete energia- ja keskkonnaalaste omaduste kohta antakse, ning tõstes nende teadlikkust nende valikute mõju osas.
The main target of the Directive is to enable end consumers to make wiser and more sustainable choices, by strengthening the information provided to them about energy and environmental characteristics of products and raising their awareness about the impact of their choices.
Kõik need tegurid saavad aidata kaasa sellele, et muuta turud keskkonnasõbralikumaks ning seeläbi kaitsta loodusressursse ja keskkonda.
All these factors can contribute to make markets more environmentally friendly and thereby protecting natural resources and the environment.
Selleks on vaja kohaldada elutsüklil põhinevat lähenemisviisi (hällist hauani), mis hõlmaks energiat, aga ka kõiki peamisi asjaomaseid keskkonnaaspekte.
To this respect it is necessary to apply a lifecycle approach (from cradle to grave), encompassing energy, but also all main relevant environmental aspects.
Meie eesmärk on sillutada teed kasulikule lahendusele nii turu (edendada innovatsiooni ning säästlikke tehnoloogiaid, säilitada juhtiv turuseisund ELi tootjatele, luua soodustusi tootmisprotsessi ning jäätmete käitlemise parandamiseks) kui ka tarbijate (laiem säästlike ja energiatõhusate toodete valik, energiasääst, mis viib väiksemate energiaarveteni) jaoks ning samal ajal tegeleda kliimamuutuse väljakutsega.
Our aim is to pave the way towards a win-win situation for both the market (boost innovation and sustainable technologies, conserve leading market status for EU manufacturers, create incentives for the improvement of production process and waste management) and the consumers (wider choice of sustainable and energy efficient products, energy savings that lead to cheaper energy bills) and at the same time to tackle the challenge of climate change.
Energiamärgistuse direktiivi tuleb näha osana laiemast õiguslikust raamistikust.
The ELD must be seen as part of a broader legal framework.