natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käesoleva muudatusettepaneku ebaselge sõnastus ei sobi kokku läbivaadatud artikli 6 lõike 7 punktiga c, milles lubatakse rahvusvahelise kaitse taotlust esitada vallalisel või abielus alaealisel enda nimel või oma vanemate või muude täiskasvanud pereliikmete kaudu.
The unclear wording of this amendment seems at odds with the revised Article 6(7)(c), which allows any minor, whether married or unmarried, to lodge an application for international protection on his/her own behalf, or via his/her parents or other adult family members.
Abielus alaealiste kõrvalejätmine sellest menetlustagatisest ei ole kuidagi õigustatav.
There is no reason why married minors should not enjoy this procedural guarantee.
Abielu ei ole alaealise küpsuse ega iseseisvuse näitaja.
Marriage has no bearing on the degree of maturity or independence of a minor.
Artikkel 6 – lõige 8 – lõik 1
Article 6 – paragraph 8 – subparagraph 1
Liikmesriigid tagavad, et piirivalve-, politsei- ja sisserändega tegelevatel asutustel ning kinnipidamisasutuste personalil on rahvusvahelise kaitse taotluste menetlemiseks juhised ja nad saavad selliste taotluste menetlemiseks vajalikku koolitust.
Member States shall ensure that border guards, police and immigration authorities, and personnel of detention facilities have instructions and receive necessary training for dealing with applications for international protection.
Kui osutatud ametiasutused on määratud lõike 1 kohasteks pädevateks ametiasutusteks, peavad juhised sisaldama kohustust registreerida taotlused.
If these authorities are designated as competent authorities pursuant to paragraph 1, the instructions shall include an obligation to register the application.
Muudel juhtudel tuleb juhistega nõuda taotluse ja kogu asjaomase teabe edastamist ametiasutusele, kes on pädev seda registreerima.
In other cases, the instructions shall require to forward the application to the authority competent for this registration together with all relevant information.
Liikmesriigid tagavad, et piirivalve-, politsei- ja sisserändega tegelevatel asutustel ning kinnipidamisasutuste personalil on rahvusvahelise kaitse taotluste menetlemiseks juhised ja nad saavad selliste taotluste nõuetele vastavuse tuvastamiseks, registreerimiseks ja edastamiseks vajalikku koolitust.
Member States shall ensure that border guards, police and immigration authorities, and personnel of detention facilities have instructions and receive necessary training for recognising, registering and forwarding applications for international protection.
Kuna väljend „rahvusvahelise kaitse taotluste menetlemine” võib põhjustada segadust, tuleb täpsustada, et muudel asutustel peale menetleva asutuse on õigus üksnes taotlus registreerida ja edastada see menetlevale asutusele, kes asub seda läbi vaatama.
The expression ‘dealing with applications for international protection’ could cause confusion and it should be specified that authorities other than the determining authority are competent only to register applications and forward them to the competent determining authority for examination.
Artikkel 7 – lõige 3 – lõik 1
Article 7 – paragraph 3 – subparagraph 1
Liikmesriigid tagavad, et rahvusvahelise kaitse taotlejaid nõustavatel organisatsioonidel on vastavalt liikmesriigi pädevate ametiasutustega sõlmitud kokkuleppele juurdepääs piiripunktidele, sealhulgas transiiditsoonile, ning kinnipidamisasutustele.
Member States shall ensure that organizations providing advice and counseling to applicants for international protection have access to the border crossing points, including transit zones, and detention facilities subject to an agreement with the competent authorities of the Member State .
Liikmesriigid tagavad, et rahvusvahelise kaitse taotlejatele õigusabi osutavatel ja neid seadusjärgselt esindavatel organisatsioonidel on kiire juurdepääs piiripunktidele, sealhulgas transiiditsoonile, ning kinnipidamisasutustele.
Member States shall ensure that organi s ations providing legal assistance and /or representation to applicants for international protection have swift access to the border crossing points, including transit zones, and detention facilities.
Artikkel 7 – lõige 3 – lõik 2
Article 7 – paragraph 3 – subparagraph 2
Liikmesriigid võivad kehtestada eeskirjad, millega reguleeritakse osutatud organisatsioonide kohalolu käesolevas artiklis nimetatud aladel.
Member States may provide for rules covering the presence of such organizations in the areas referred to in this Article.
Liikmesriigid võivad kehtestada eeskirjad, millega reguleeritakse osutatud organisatsioonide kohalolu käesolevas artiklis nimetatud aladel , kui need eeskirjad ei piira taotlejate juurdepääsu nõustamisele .
Member States may provide for rules covering the presence of such organi s ations in the areas referred to in this Article , as long as they do not limit access by applicants to advice and counselling .
Taotlejal lubatakse jääda liikmesriiki üksnes menetluse eesmärgil seni, kuni menetlev ametiasutus on vastu võtnud otsuse vastavalt III peatükis sätestatud esimese astme menetlusele .
Applicants shall be allowed to remain in the Member State, for the sole purpose of the procedure, until the determining authority has made a decision in accordance with the procedures at first instance set out in Chapter III .
Kõnealune õigus riiki jääda ei anna õigust saada elamisluba.
This right to remain shall not constitute an entitlement to a residence permit.
Taotlejal lubatakse jääda liikmesriiki üksnes menetluse eesmärgil seni, kuni menetlev ametiasutus on vastu võtnud lõpliku otsuse , sealhulgas juhul, kui taotleja esitab kaebuse, ning kuni pädev kohtuasutus seda lubab .
Applicants shall be allowed to remain in the Member State, for the sole purpose of the procedure, until the determining authority has made a final decision , including in cases where an applicant lodges an appeal, and for as long as a competent court or tribunal so authorises .
Liikmesriik võib taotleja anda lõike 2 kohaselt kolmandale riigile välja ainult juhul, kui pädevad ametiasutused on veendunud, et väljaandmisotsusega ei kaasne otsene ega kaudne tagasi- või väljasaatmine, millega rikutakse liikmesriigi rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi.
A Member State may extradite an applicant to a third country pursuant to paragraph 2 only where the competent authorities are satisfied that an extradition decision will not result in direct or indirect refoulement in violation of international obligations of the Member State.
Liikmesriik võib taotleja anda lõike 2 kohaselt kolmandale riigile välja ainult juhul, kui väljaandmisotsusega ei kaasne otsene ega kaudne tagasi- või väljasaatmine, millega rikutakse liikmesriigi rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi , ning kui taotleja kolmandasse riiki saabumisel ei kohelda teda ebainimlikult või alandavalt .
A Member State may extradite an applicant to a third country pursuant to paragraph 2 only where an extradition decision will not result in direct or indirect refoulement in violation of international obligations of the Member State or expose the applicant to inhuman or degrading treatment upon arrival in the third country .
Diplomaatilised tagatised on taotleja jaoks turvalise olukorra tagamisel osutunud ebapiisavaks.
Diplomatic assurances have proved insufficient in ensuring the situation on the ground is secure for the applicant.
ÜRO pagulaste ülemvoliniku ja Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti sellesse menetlusse kaasamine aitab olukorda parandada.
The involvement of the UNHCR and EASO in this process would remedy this situation.
Artikkel 9 – lõige 3 – punkt b
Article 9 – paragraph 3 – point b
b) täpset ja ajakohast teavet üldise olukorra kohta taotleja päritoluriigis ning vajadusel transiidiriikides, mille kaudu taotleja on liikmesriiki tulnud, hangitakse erinevatest allikatest, nagu näiteks ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametilt (UNHCR) ja Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiametilt, ning et selline teave on kättesaadav taotluste läbivaatamise ja otsuste vastuvõtmise eest vastutavale personalile ning juhul, kui menetlev ametiasutus võtab seda otsuse tegemisel arvesse, siis ka taotlejale ja tema õigusnõustajale ;
(b) precise and up-to-date information is obtained from various sources, such as the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) and the European Asylum Support Office, as to the general situation prevailing in the countries of origin of applicants and, where necessary, in countries through which they have transited, and that such information is made available to the personnel responsible for examining applications and taking decisions and, where the determining authority takes it into consideration for the purpose of taking a decision, to the applicant and his/her legal adviser;
b) täpset ja ajakohast teavet üldise olukorra kohta taotleja päritoluriigis ning vajadusel transiidiriikides, mille kaudu taotleja on liikmesriiki tulnud, hangitakse erinevatest allikatest, nagu näiteks ÜRO pagulaste Ülemvoliniku Ametilt (UNHCR) , Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiametilt ja rahvusvahelistelt inimõiguste organisatsioonidelt , ning et selline teave on kättesaadav taotluste läbivaatamise ja otsuste vastuvõtmise eest vastutavale personalile ning juhul, kui menetlev ametiasutus võtab seda otsuse tegemisel arvesse, siis ka taotlejale ja tema õigusnõustajale;
(b) precise and up-to-date information is obtained from various sources, such as the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) , the European Asylum Support Office and international human rights organisations , as to the general situation prevailing in the countries of origin of applicants and, where necessary, in countries through which they have transited, and that such information is made available to the personnel responsible for examining applications and taking decisions and, where the determining authority takes it into consideration for the purpose of taking a decision, to the applicant and his/her legal adviser;
c) taotluste läbivaatamise ja otsuste vastuvõtmise eest vastutaval personalil on vajalikud teadmised varjupaika ja pagulasi käsitlevatest õigusaktidest;
(c) the personnel examining applications and taking decisions have the knowledge with respect to relevant standards applicable in the field of asylum and refugee law;
c) taotluste läbivaatamise ja otsuste vastuvõtmise eest vastutaval personalil on vajalikud teadmised varjupaika ja pagulasi käsitlevatest õigusaktidest ja inimõigusi käsitlevast õigusest ning nad on läbinud artikli 4 lõikes 1 ette nähtud alg- ja jätkukoolituse programmi ;
(c) the personnel examining applications and taking decisions have the knowledge with respect to relevant standards applicable in the field of asylum and refugee law as well as human rights law and have completed the initial and follow-up training programme referred to in Article 4(1) ;
d) taotluste läbivaatamise ja otsuste vastuvõtmise eest vastutavale personalile antakse juhised ja neil on võimalus küsida vajaduse korral ekspertidelt nõu konkreetsetes küsimustes, nagu meditsiinilised ja kultuurilised, lastega seotud ja sooküsimused .
(d) the personnel examining applications and taking decisions are instructed and have the possibility to seek advice, whenever necessary, from experts on particular issues, such as medical, cultural, child or gender issues.
d) taotluste läbivaatamise ja otsuste vastuvõtmise eest vastutavale personalile antakse juhised ja neil on võimalus küsida vajaduse korral ekspertidelt nõu konkreetsetes küsimustes, nagu meditsiinilised ja kultuurilised, lastega seotud , soo-, usu- ja seksuaalse sättumusega seotud küsimused .
(d) the personnel examining applications and taking decisions are instructed and have the possibility to seek advice, whenever necessary, from experts on particular issues, such as medical, cultural, child , gender , religious or sexual orientation issues.
d a) taotlejal ja tema õigusnõustajal on juurdepääs punktis d nimetatud ekspertide esitatud teabele.
(da) t he applicant and his/her legal adviser have access to information provided by the experts referred to in point (d).
Poolte võrdsuse ja Euroopa Kohtu õiguspädevuse põhimõttest kinni pidades nähakse komisjoni muutmisettepaneku artikli 9 lõike 3 punktis b ette, et taotlejal ja tema õigusnõustajal peab olema juurdepääs päritolumaad puudutavale teabele.
In compliance with the principle of equality of arms and the case law of the Court of Justice, the Commission’s recasting proposal stipulates (Article 9(3)(b)) that the applicant and his/her legal adviser should have access to country of origin information.
Järjekindluse huvides peaks see kehtima ka taotleja ja tema õigusnõustaja juurdepääsu kohta seisukohtadele, mida on väljendanud eksperdid, kellega menetlev asutus on konsulteerinud.
In the interests of consistency and rigour, this should also apply in the case of access by the applicant and his/her legal adviser to information on the opinions of the experts consulted by the determining authority.
Artikkel 10 – lõige 2 – lõik 1
Article 10 – paragraph 2 – subparagraph 1
Liikmesriigid tagavad, et pagulasseisundi ja/või täiendava kaitse seisundiga seotud taotluse rahuldamata jätmise korral esitatakse otsuses selle aluseks olevad faktilised ja õiguslikud asjaolud ning et teave eitava otsuse vaidlustamise võimaluste kohta esitatakse kirjalikult.
Member States shall also ensure that, where an application is rejected with regard to refugee status and/or subsidiary protection status, the reasons in fact and in law are stated in the decision and information on how to challenge a negative decision is given in writing.
Liikmesriigid tagavad, et pagulasseisundi ja/või täiendava kaitse seisundiga seotud taotluse rahuldamata jätmise või rahuldamise korral esitatakse otsuses selgelt selle aluseks olevad faktilised ja õiguslikud asjaolud ning et teave eitava otsuse vaidlustamise võimaluste kohta esitatakse kirjalikult otsuse tegemise kuupäeval ning taotleja kinnitab selle kättesaamise oma allkirjaga .
Member States shall also ensure that, where an application is rejected or granted with regard to refugee status and/or subsidiary protection status, the reasons in fact and in law are clearly stated in the decision and information on how to challenge a negative decision is given in writing at the time of issuing the decision and signed upon receipt by the recipient .
Selle viite lisamine tagab, et taotleja saab teavet kiiresti, mis võimaldab taotlejal kinni pidada edasiste meetmete võtmisega seotud tähtaegadest.
Adding this reference will ensure the applicant will receive the information swiftly therefore enabling him or her to comply with any time requirements for further administrative action.
Artikkel 10 – lõige 2 – lõik 2
Article 10 – paragraph 2 – subparagraph 2
Liikmesriigid ei pea andma kirjalikku teavet eitava otsuse vaidlustamise võimaluste kohta, kui taotlejat on neist varem teavitatud kas kirjalikult või taotlejale juurdepääsetaval elektroonilisel viisil.
Member States need not provide information on how to challenge a negative decision in writing in conjunction with a decision where the applicant has been provided with this information at an earlier stage either in writing or by electronic means accessible to the applicant.
Kohustus teavitada taotlejat eitava otsuse edasikaebamise võimalustest kujutab endast põhilist menetlustagatist, millele ei saa niisugust piirangut kehtestada.
The requirement for applicants to be informed of the possibilities for appealing against a negative decision is a fundamental procedural guarantee which cannot be restricted in this way.
Raske on kindlaks teha, kas elektroonilisel teel edastatud teave vaidlustamisvõimaluste kohta on taotlejale tegelikult kättesaadav.
Indeed, it is hard to be certain that information concerning possible remedies provided by electronic means is genuinely accessible to applicants.
Lõiget 3 ei kohaldata juhul, kui isiku konkreetse olukorra avaldamine tema pereliikmetele võib seada ohtu selle isiku huvid, sealhulgas soolist ja/või vanuse alusel tagakiusamist hõlmavad juhud.
Paragraph 3 shall not apply to cases where disclosure of particular circumstances of a person to members of his/her family can jeopardize the interests of that person, including cases involving gender and/or age based persecution.
Sellisel juhul väljastatakse asjaomase isiku kohta eraldi otsus.
In such cases, a separate decision shall be issued to the person concerned.
Lõiget 3 ei kohaldata juhul, kui isiku konkreetse olukorra avaldamine tema pereliikmetele võib seada ohtu selle isiku huvid, sealhulgas soolise kuuluvuse, soolise sättumuse, soolise identiteedi ja/või vanuse alusel tagakiusamist hõlmavad juhud.
Paragraph 3 shall not apply to cases where disclosure of particular circumstances of a person to members of his/her family can jeopardize the interests of that person, including cases involving gender , sexual orientation, gender identity and/or age based persecution.
a) taotlejat peab teavitama keeles, millest ta kõigi eelduste kohaselt aru saab, sellest, millist menetlust järgitakse, millised on tema õigused ja kohustused menetluse ajal ning millised on võimalikud tagajärjed, kui ta ei pea kinni oma kohustustest ega tee koostööd ametivõimudega.
(a) they shall be informed in a language which they may reasonably be supposed to understand of the procedure to be followed and of their rights and obligations during the procedure and the possible consequences of not complying with their obligations and not cooperating with the authorities.
Taotlejat peab teavitama menetluse ajakavast ning tema käsutuses olevatest vahenditest, mis võimaldavad tal täita kohustuse esitada direktiivi […./../EÜ] [miinimumnõuete direktiiv] artiklis 4 osutatud dokumendid.
They shall be informed of the time-frame, as well as the means at their disposal for fulfilling the obligation to submit the elements as referred to in Article 4 of Directive […./../EC] [the Qualification Directive ].
Selline teave tuleb edastada õigeaegselt, et taotlejal oleks võimalik kasutada käesoleva direktiiviga tagatud õigusi ning järgida artiklis 12 kirjeldatud kohustusi;
This information shall be given in time to enable them to exercise the rights guaranteed in this Directive and to comply with the obligations described in Article 12;
a) taotlejat peab teavitama keeles, millest ta aru saab või millest ta kõigi eelduste kohaselt aru saab, sellest, millist menetlust järgitakse, millised on tema õigused ja kohustused menetluse ajal ning millised on võimalikud tagajärjed, kui ta ei pea kinni oma kohustustest ega tee koostööd ametivõimudega.
(a) they shall be informed in a language which they understand or may reasonably be supposed to understand of the procedure to be followed and of their rights and obligations during the procedure and the possible consequences of not complying with their obligations and not cooperating with the authorities.
On tähtis, et nimetatud teave edastataks keeles, millest taotleja aru saab, et anda talle piisav ja tegelik võimalus võimalikult varakult pärast menetluse algust mõista selle edasist käiku ning oma õigusi ja kohustusi.
It is vital to provide this information in a language which applicants understand so that, once the procedure has been launched, they are genuinely able to grasp as soon as possible the procedure to be followed and their rights and obligations.
e) taotlejat peab teavitama menetleva ametiasutuse otsusest keeles, millest ta on kõigi eelduste kohaselt võimeline aru saama, kui teda ei abista ega esinda õigusnõustaja ega muu nõustaja .
(e) they shall be informed of the result of the decision by the determining authority in a language that they may reasonably be supposed to understand when they are not assisted or represented by a legal adviser or other counsellor .
Edastatav teave peab sisaldama vastavalt artikli 10 lõikele 2 teavet eitava otsuse vaidlustamise võimaluste kohta.
The information provided shall include information on how to challenge a negative decision in accordance with the provisions of Article 10(2).
e) taotlejat peab teavitama menetleva ametiasutuse otsusest keeles, millest ta aru saab või on kõigi eelduste kohaselt võimeline aru saama, kui teda ei abista ega esinda õigusnõustaja ega muu nõustaja .
(e) they shall be informed of the result of the decision by the determining authority in a language that they understand or may reasonably be supposed to understand when they are not assisted or represented by a legal adviser or other counsellor .
Et tagada tõhusa vaidlustamise võimalus, on tingimata vajalik, et taotlejat teavitatakse talle arusaadavas keeles tema kohta tehtud otsusest ja tal on vajalik teave otsuse nõuetekohaseks vaidlustamiseks.
To ensure that they have access to effective remedy, it is vital for applicants to be informed of decisions concerning them in a language they understand and to have the information needed to lodge a valid appeal.
Rahvusvahelise kaitse taotlejad teevad koostööd pädevate ametiasutustega, et teha kindlaks taotleja isik ja esitada muud dokumendid, millele on osutatud direktiivi […./../EÜ] [miinimumnõuete direktiiv] artikli 4 lõikes 2.
Applicants for international protection shall cooperate with the competent authorities with a view to establishing their identity and other elements referred to in Article 4(2) of Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
Liikmesriigid võivad kehtestada varjupaigataotlejatele muid kohustusi teha koostööd pädevate ametiasutustega, niivõrd kui see on vajalik taotluse läbivaatamiseks.
Member States may impose upon applicants other obligations to cooperate with the competent authorities insofar as these obligations are necessary for the processing of the application.
Rahvusvahelise kaitse taotlejad on kohustatud oma füüsiliste ja vaimsete võimete piires aitama kaasa asjaolude väljaselgitamisele ning avaldama pädevatele ametiasutustele oma isiku, kodakondsuse ja muud dokumendid, millele on osutatud direktiivi […./../EÜ] [miinimumnõuete direktiiv] artikli 4 lõikes 2.
Applicants for international protection shall be required to assist , to the extent of their physical and psychological capacities, in clarifying the situation and to reveal their identity , nationality and other elements referred to in Article 4(2) of Directive […./../EC] [the Qualification Directive] to the competent authorities .
Kehtiva reisipassi või passi asendava dokumendi mitteomamisel on taotleja kohustatud kaasa aitama isikut tõendava dokumendi hankimisele.
If they are not in possession of a valid passport or a document in lieu of a passport, applicants shall be required to cooperate in obtaining an identity document.
Niikaua kui taotleja tohib rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise ajal liikmesriiki jääda, ei ole ta kohustatud võtma ühendust päritoluriigi ametiasutustega, kui on alust karta riigipoolset tagakiusamist.
So long as applicants are permitted to remain in the Member State under international protection during consideration of the application, they shall not be required to enter into contact with authorities of their country of origin if there is reason to fear persecution by the State.
Artikkel 12 – lõige 2 – punkt d
Article 12 – paragraph 2 – point d
d) pädevad ametiasutused võivad taotleja ja temaga kaasas olevad asjad läbi otsida , kui läbiotsimist teeb samasooline isik ;
(d) the competent authorities may search the applicant and the items he/she carries with him/her, provided the search is carried out by a person of the same sex;
d) pädevad ametiasutused võivad taotleja ja temaga kaasas olevad asjad läbi otsida, kui läbiotsimist teeb samasooline isik , kes arvestab delikaatselt taotleja vanust ja kultuuritausta ning järgib täielikult inimväärikuse ning füüsilise ja vaimse puutumatuse põhimõtet ;
(d) the competent authorities may search the applicant and the items he/she carries with him/her, provided the search is carried out by a person of the same sex who is sensitive to the applicant's age and culture and fully respects the principle of human dignity and physical and mental integrity ;
Artikkel 13 – lõige 1 – lõik 1
Article 13 – paragraph 1 – subparagraph 1