natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kolm päeva on vaevalt piisav, et kaks riigiasutust saaksid omavahel e-kirju vahetada, ning üldsuse turvalisus ei tohi ohtlike toodete puhul sõltuda haldussüsteemis esinevatest viivitustest.
Three days is barely enough to simply exchange mails between two public administrations and public safety has not to suffer from administrative delays, in case of dangerous goods.
Artikli 26 lõike 2 esimene lõik
Article 26, paragraph 2, subparagraph 1
Kui turujärelevalveasutused leiavad, et kõnealune toode ei vasta ühenduse ühtlustamisaktidele, võtavad nad asjakohased meetmed, mis võivad vajadusel hõlmata toote turuleviimise keelamist.
Where the market surveillance authorities find that the product concerned does not comply with the Community harmonisation legislation, they shall take appropriate action which may , if necessary, include prohibiting the product from being placed on the market.
Kui turujärelevalveasutused leiavad, et kõnealune toode ei vasta ühenduse ühtlustamisaktidele, võtavad nad asjakohased meetmed, mis võivad hõlmata toote turuleviimise keelamist.
Where the market surveillance authorities find that the product concerned does not comply with the Community harmonisation legislation, they shall take appropriate action, which may include prohibiting the product from being placed on the market.
Ebavajalikuna välja jäetud.
Deletion as unnecessary.
Turuleviimise keelamise korral nõuavad nad tolliasutustelt toote faktuurarvele ja mis tahes muule asjakohasele saatedokumendile järgmise pealdise lisamist:
In cases where placing on the market is prohibited, they shall ask the customs authorities to include the following endorsement on the commercial invoice accompanying the product and on any other relevant accompanying document:
„Nõuetele mittevastav toode – vabasse ringlusse laskmine keelatud – määrus (EÜ) nr …/..”,
‘Product not in conformity - release for free circulation not authorized – Regulation (EC) No …/..’,
Kui turuleviimine keelatakse, nõuavad nad tolliasutustelt vabasse ringlusse mittelubamist ning toote faktuurarvele ja mis tahes muule asjakohasele saatedokumendile järgmise pealdise lisamist:
Where placing on the market is prohibited, they shall require the customs authorities not to release it for free circulation and to include the following endorsement on the commercial invoice accompanying the product and on any other relevant accompanying document:
Kohustus tooteid mitte turule lubada peab olema selge.
The obligation not to release goods should be explicit.
Turujärelevalveasutused võivad tõsist ohtu kujutavad tooted hävitada, kui nad seda vajalikuks ja proportsionaalseks peavad.
Market surveillance authorities may destroy products presenting a serious risk where they deem it necessary and proportionate.
Liikmesriikide asutused võivad tõsist ohtu kujutavad tooted hävitada või muul viisil kasutuskõlbmatuks muuta , kui nad seda vajalikuks ja proportsionaalseks peavad.
Member States’ authorities may destroy or otherwise render inoperable products presenting a serious risk where they deem it necessary and proportionate.
(Tegemist on muudatusettepanekuga 253, aga nüüd ei lisata uut lõiget, vaid muudetakse lõiget 4.)
(This is AM 253 but now it does not introduce a new paragraph; it changes paragraph 4 instead)
Turujärelevalveasutused varustavad välispiiril kontrolli teostavaid asutusi teabega tootekategooriate kohta, mille puhul on tuvastatud tõsine oht või nõuetele mittevastamine lõigete 1 ja 2 tähenduses.
Market surveillance authorities shall provide authorities in charge of external border controls with information on product categories in which a serious risk or non-compliance within the meaning of paragraphs 1 and 2 has been identified.
Komisjon hindab ühenduse rahastatavate vastavushindamis-, akrediteerimis- ja turujärelevalvetegevuste vastavust ühenduse poliitikavaldkondade ja õigussüsteemi vajadustele ning teavitab Euroopa Parlamenti ja nõukogu selliste tegevuste tulemustest vähemalt kord iga viie aasta jooksul.
The Commission shall evaluate the relevance of the conformity assessment, accreditation and market surveillance activities receiving Community financing in the light of the requirements of Community policies and legislation and inform the European Parliament and the Council about the outcome of such activities at least every five years.
Komisjon hindab ühenduse rahastatavate vastavushindamis-, akrediteerimis- ja turujärelevalvetegevuste vastavust ühenduse poliitikavaldkondade ja õigussüsteemi vajadustele ning teavitab Euroopa Parlamenti ja nõukogu selliste tegevuste tulemustest vähemalt kord iga kolme aasta jooksul.
The Commission shall evaluate the relevance of the conformity assessment, accreditation and market surveillance activities receiving Community financing in the light of the requirements of Community policies and legislation and inform the European Parliament and the Council about the outcome of such activities at least every three years.
Komisjoni esildatud viieaastane periood on liiga pikk ning seda tuleb lühendada.
The five year period proposed by the executive Commission is too long and needs to be shortened.
Käesoleva määruse rakendamise lihtsustamiseks koostab komisjon juhised.
In order to facilitate the implementation of this Regulation, the Commission shall draw up guidelines.
Käesoleva määruse rakendamise lihtsustamiseks koostab komisjon sidusrühmadega konsulteerides juhised.
In order to facilitate the implementation of this Regulation, the Commission shall draw up guidelines in consultation with stakeholders .
Rakendusjuhiste koostamisel peaks komisjon konsulteerima sidusrühmadega.
Stakeholders should be consulted by the Commission when setting up implementation guidelines.
Artikkel 35 a (uus)
Article 35 a (new)
Artikkel 35 a Läbivaatamissäte
Article 35a Review clause
Komisjon esitab hiljemalt … 1 Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande selle määruse ja tooteohutust käsitleva direktiivi 2001/95/EÜ ning muude turujärelevalvet käsitlevate asjaomaste ühenduse õigusaktide rakendamise kohta.
Not later than … 1 , the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Regulation and Directive 2001/95/EC on General Product Safety and any other relevant Community instrument addressing market surveillance.
Eelkõige analüüsitakse selles aruandes ühenduse eeskirjade sidusust turujärelevalve valdkonnas.
In particular, the report shall analyse the coherence of Community rules in the field of market surveillance.
Vajadusel lisatakse aruandele ettepanekud asjaomaste õigusaktide muutmiseks ja/või konsolideerimiseks parema õigusliku reguleerimise ja lihtsustamise huvides.
If appropriate, the report shall be accompanied by proposals to amend and/or consolidate the instruments concerned, in the interests of better regulation and simplification.
Aruanne sisaldab hinnangut käesoleva määruse III peatüki kohaldamisala kõigile toodetele laiendamise kohta.
The report shall include an evaluation of the extension of the scope of Chapter III of this Regulation to all products.
1 Viis aastat pärast käesoleva määruse jõustumist.
1 Five years from the date of entry into force of this Regulation.
Liikmesriigid kehtestavad eeskirjad käesoleva määruse sätete rikkumise korral kohaldatavate karistuste, sealhulgas tõsiste rikkumiste korral kohaldatavate kriminaalkaristuste kohta, ning võtavad kõik vajalikud meetmed nende rakendamise tagamiseks.
The Member States shall lay down the rules on penalties, which may include criminal sanctions, for serious infringements, applicable to infringements of the provisions of this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Liikmesriigid teatavad nendest sätetest komisjonile hiljemalt [kuupäev] ning teatavad viivitamatult ka kõikidest hilisematest asjassepuutuvatest muudatustest.
The Member States shall notify those provisions to the Commission by […] at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Ettenähtud karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad ning karistusi tuleb proportsionaalselt suurendada, kui asjaomane ettevõtja on varem toime pannud käesoleva määruse sätete samalaadse rikkumise .
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive and must be proportionally increased if the relevant economic operator has committed a similar infringement of the provisions of this Regulation in the past .
Vt muudatusettepaneku 134 selgitust.
See justification to Amendment 134.
Direktiivi 2001/95/EÜ muutmine
Amendment to Directive 2001/95/EC
Direktiivi 2001/95/EÜ artikli 8 lõige 3 asendatakse järgmisega:
In Article 8 of Directive 2001/95/EC, paragraph 3 shall be replaced by the following:
Tõsist ohtu kujutavate toodete puhul rakendavad pädevad asutused kiiresti lõike 1 punktides b-f märgitud asjakohaseid meetmeid.
In the case of products posing a serious risk, the competent authorities shall take with due dispatch the appropriate measures referred to in paragraph 1(b) to (f).
Liikmesriigid määratlevad, kas tegemist on olulise ohuga, hinnates iga juhtumit eraldi ning võttes arvesse II lisa punktis 8 märgitud suuniseid.”
The existence of a serious risk shall be determined by the Member States, assessing each individual case on its merits, taking into account the guidelines referred to in point 8 of Annex II.”
Määrus (EMÜ) nr 339/93 tunnistatakse kehtetuks kahe aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest .
Regulation (EEC) No 339/93 is repealed with effect from two years after the date of entry into force of this Regulation.
Määrus (EMÜ) nr 339/93 tunnistatakse kehtetuks al ates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast .
Regulation (EEC) No 339/93 is repealed with effect from the date of entry into force of this Regulation.
III peatükki kohaldatakse kaks aastat pärast käesoleva määruse jõustumist.
Chapter III shall apply with effect from two years after the date of entry into force of this Regulation.
Nõuded artikli 12 a alusel tunnustatava asutuse kohta
Requirements for recognition under Article 12a.
Artikli 12 a alusel tunnustatav asutus (edaspidi asutus) asutatakse Euroopa Ühenduses.
A body recognised under Article 12a (“the body”) shall be established within the European Community.
Kõnealuse asutuse põhikirja alusel võivad liikmeteks olla ühenduse riikide akrediteerimisasutused, tingimusel et nad tasuvad nõutavad liikmemaksud ning täidavad käesolevas määruses sätestatud ning komisjoniga raamlepingus kokkulepitud asutuse eeskirju ja eesmärke.
Under the body’s constitution, national accreditation bodies from within the Community shall be entitled to be members, provided that they pay the requisite membership fees and comply with the rules and objectives of the body, as set out herein and as agreed with the Commission in the framework agreement.
Asutus konsulteerib kõigi sidusrühmadega neid mõjutavate otsuste ettevalmistamisel.
The body shall consult all stakeholders in the preparation of decisions that will affect them.
Asutus pakub oma liikmetele artikli 9 nõuetele vastavaid vastastikuse hindamise teenuseid.
The body shall provide its members with peer evaluation services satisfying the requirements of Article 9.
Asutuse menetluskord võimaldab mitmepoolseid kokkuleppeid, mis tagavad, et kui riigi akrediteerimisasutus saab oma pakutavate akrediteerimisteenuste kohta perioodilise vastastikuse hindamise käigus positiivse tulemuse, siis tunnustavad neid teenuseid ka teiste riikide akrediteerimisasutused.
The body’s procedures shall enable the conclusion of multilateral agreements that ensure that where a national accreditation body successfully completes periodical peer evaluation in respect of the accreditation services it provides, those services shall be recognised by other national accreditation bodies.
Asutus täidab ülesandeid, mida komisjon nõuab artikli 12 alusel.
The body shall carry out the tasks requested by the Commission under Article 12.
(Käesolev muudatusettepanek asendab raporti projekti muudatusettepanekut 110.)
(This AM replaces AM 110 from the Draft Report)
Raportöör tervitab ettepanekut võtta vastu määrus toodete akrediteerimise ja turujärelevalve kohta ühenduses ning sellega kaasnevat ettepanekut võtta vastu otsus toodete turustamise ühise raamistiku kohta.
The Rapporteur welcomes the proposal for a Regulation on the accreditation and market surveillance of products in the Community, and the accompanying proposal for a Decision on a common framework for the marketing of products.
Kaupade siseturu väljakujundamine on üks Euroopa Ühenduse eesmärke.
Creating an internal market for goods is one of the European Community’s objectives.
Siseturg on sisepiirideta ala, kus on tagatud kaupade, isikute, teenuste ja kapitali vaba liikumine kooskõlas EÜ asutamislepingu sätetega.
The internal market is an area without internal borders in which the free movement of goods, persons, services and capital is guaranteed under the EC Treaty.
Ettepaneku eesmärk on luua ühine raamistik vastavushindamisasutuste kontrollimiseks mõeldud akrediteerimise infrastruktuuride ning toodete ja ettevõtjate kontrollimisel rakendatava turujärelevalve jaoks.
The purpose of the proposal is to provide a common framework for the existing infrastructures for accreditation for the control of conformity assessment bodies, and market surveillance for the control of products and economic operators.
Peamine eesmärk on tagada kaupade vaba liikumine ühtlustatult.
The main objective is to safeguard the free movement of goods in a harmonised context.
Kaupade vabale liikumisele kui siseturu ühele sambale keskse tähtsuse omistamine aitab ainult kaasa kasvule ja konkurentsivõimele, kui on olemas vajalik tarbijate usaldus.
Attaching central importance to the free movement of goods as one of the pillars of the internal market will only contribute to growth and competitiveness if the necessary consumer confidence exists.
Ettevõtjate teelt tõkete kõrvaldamises ja äriühingutele soodsate majandustingimuste loomises peab alati sisalduma tarbijate kaitse kõrge tase.
Removal of barriers for economic operators and creation of favourable economic conditions for companies must always reflect a high level of consumer protection.
Keskkonna- ja tarbijate tervise ja ohutuse kaitse kõrge tase on mis tahes ELi poliitika keskmes.
High consumer health and safety standards and environmental protection are central concerns in any EU policy.
Kuigi raportöör tervitab ettepanekuid, on ta arvamusel, et neid on võimalik veel paremaks teha.
Though the Rapporteur welcomes the proposals, he is of the opinion that there is room for further improvement.
Seetõttu teeb ta järgmised ettepanekud:
He therefore proposes amendments along the following lines:
Raportöör tunneb muret, et määruse reguleerimisala on tooteperekondade mõttes piiratud.
The Rapporteur is concerned about the limited scope of the Regulation as to the product sectors covered.
Ettepanek annab võimaluse luua laiahaardelisem raamistik nii akrediteerimise kui turujärelevalve jaoks.
The proposal offers an opportunity to establish a broader framework for both accreditation and market surveillance.
Sellest võimalusest tuleks kinni haarata, et vähendada eeskirjade killustatust, kuid samuti lihtsustamise ja parema reguleerimise huvides.
That opportunity should be seized in order to minimise regulatory fragmentation, as well as in the interest of simplification and better regulation.
Paljud laia ulatusega erandid läbivad terveid õigusakte ega esine vaid nendes osades, mis võiksid olla asjakohased.
The many and broad exclusions cover whole pieces of legislation, not just those parts that may be relevant.
Erandite tõttu tekib oht, et määrus muutub ise erandiks, selle asemel et saada kavandatud raamistikuks.
The exclusions risk turning the Regulation into the exception instead of the framework intended.
Erandite kaotamisega välditaks vajadust määrus üle vaadata, kui jõustuvad uued õigusaktid.
To get rid of the exclusions avoids the need to revise the Regulation as and when new legislation is enacted.
Erandite säilitamisega avatakse uks uute erandite taotlemisele, mis suurendab probleemi.
Maintaining the exclusions opens the door to requests for even more exclusions, adding to the problem.
Nõudmised erandite kehtestamiseks võivad olla ajendatud erinevatest sektoriga seotud huvidest, mitte aga soovist luua sidus raamistik.
Demands for exclusions could possibly be motivated more by various sector specific interests than by a concern to establish a coherent framework.
Olles määruse laia rakendamisala poolt, teeb raportöör seetõttu ettepaneku kõrvaldada kõik erandid.
Favouring a broad scope of application the Rapporteur therefore proposes to remove all the exclusions.
Selle asemel korratakse üldpõhimõtet, et konkreetsemad eeskirjad on üldisemate eeskirjade suhtes ülimuslikud.
Instead, the general principle that more specific rules have precedence over more general rules is restated.
See on õiguses üldine ja hästi tuntud põhimõte, mida võib leida paljudes teistes ühenduse õigusaktides, sealhulgas direktiivis 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta.
This is a general and well-established principle of law found in many other pieces of Community legislation, including in the Directive 2001/95/EC on General Product Safety (GPSD).
Sisse on toodud mõned mõisted, näiteks „toode”, „ühenduse ühtlustamisaktid”, "ühenduse turule sisenemine”, „vastavushindamine”, ja „CE-märgis”, mistõttu tuleb tagada järjekindlus määruse ja otsuse mõistete vahel.
Some definitions, such as “products”, “Community harmonisation legislation”, “entering the Community market”, “conformity assessment”, and “CE marking” have been introduced, whereby coherence of the definitions in the Regulation and the Decision must be ensured.
Akrediteerimine ja vastavushindamine
Accreditation and conformity assessment
Akrediteerimine on seni ühenduse tasandil reguleerimata, kuigi see toimus ja toimub kõigis liikmesriikides.
Accreditation has not hitherto been regulated at Community level, although it has been and is practised in all Member States.
Selle tulemusena on liikmesriigid välja töötanud erinevaid (ja lahkuminevaid) süsteeme ja nõudeid.
As a result Member States have developed different (and divergent) systems and requirements.
Ettepanekus esitatakse akrediteerimise terviklik raamistik ja sätestatakse ühenduse tasandil selle toimimise ja korralduse põhimõtted.
The proposal sets out a comprehensive framework for accreditation and lays down at Community level the principles for its work and organisation.
Raportöör toetab tugevalt ideed jätta akrediteerimine liikmesriigi kohustuseks, mille puhul riigi akrediteerimisasutused peavad toimima riigiasutusena ja avalikes huvides.
The Rapporteur strongly supports the idea to leave accreditation as a national responsibility, whereby national accreditation bodies have to act as public authorities and in the public interest.
Sellest tulenevalt on välistatud konkurents akrediteerimisasutuste vahel.
Consequently competition between accreditation bodies is excluded in the compulsory area.
Akrediteerimise ulatuse suhtes on raportöör arvamusel, et see peaks olema võimalikult lai, et vältida mitmete süsteemide tekkimist.
With regard to the scope of accreditation the Rapporteur is of the opinion that it should be as wide as possible to prevent the creation of several systems.
Selle tulemusena tugevneks usaldus akrediteerimise suhtes ja välditaks segadust ettevõtjate hulgas.
As a result the confidence in accreditation would be strengthened and confusion among economic operators avoided.
Akrediteerimise toimimise osas on tugevdatud vastavate asutuste teatud õigusi, et säilitada akrediteerimise kõrge tase.
Regarding operation of accreditation, certain rights of the respective authorities have been strengthened in order to maintain high accreditation standards.
Euroopa akrediteerimiskoostöö organisatsiooni (EA) roll
Role of European cooperation for accreditation (EA)
Raportöör on arvamusel, et Euroopa akrediteerimiskoostöö organisatsiooni sissetoomine määrusesse on problemaatiline, sest esiteks on EA eraõiguslik isik, teiseks ei ole veel ametlikult otsustatud, kas EA on ikka kõnealune organisatsioon ja kui kauaks, ning kolmandaks, kui EAs toimuvad muutused, näiteks nime muutus või kui organisatsioon likvideeritakse või ühineb.
The Rapporteur is of the opinion that to enshrine the European co-operation for accreditation (EA) in the Regulation is problematic in so far as, firstly, the EA is an entity under private law, secondly it has not been decided yet formally whether the EA will be the organisation in question or for how long, and thirdly in case of possible changes to the corporate structure of the EA, such as a change of name or if it was to be put into liquidation or merge.
Raportöör ei sea üldse küsimuse alla EA pädevust, mida EA on paljude aastate jooksul piisavalt tõendanud, kuid usub, et määruses peaks osutama organile, mida tunnustatakse teatud kriteeriumidele vastavuse järgi.
The Rapporteur does not at all question the competence of the EA, which it has sufficiently proved over many years, but he believes that the Regulation should refer to a body to be recognised upon meeting certain criteria.
Seega peaks komisjon pärast konsulteerimist liikmesriikidega tunnustama organit, mis vastab A lisa nõuetele, ning jõudma raamkokkuleppele, mis muu hulgas sisaldab sätteid järelevalve kohta selle organi üle.
As a consequence the Commission would have to recognise a body which satisfies the requirements of Annex A after consultation with the Member States, and come to a framework agreement to contains, inter alia, provisions for the supervision of the body.
Turujärelevalve ja tolliasutused
Market surveillance and customs authorities
Eespool toodud üldised märkused sisu ja reguleerimisala kohta puudutavad eriti just turujärelevalvet.
The general comments under subject matter and scope above apply with particular force to market surveillance.
Raportöör ei näe mingit põhjust luua turujärelevalveraamistik, mille terviklikkust õõnestavad erandid.
The Rapporteur sees no good reason to establish a framework for market surveillance that is riddled with exclusions.
Turujärelevalveraamistik peaks juba oma olemuselt olema lai.
A framework for market surveillance should by its very nature be broad.
Ka tervelt 15 direktiivi ja määruse suhtes erandi tegemine artikli 13 lõikes 3 on vastuolus tõhusa turujärelevalve loomisega kogu ELi hõlmavate eeskirjade põhjal.
Also the exclusion of 15 entire Directives and Regulations under Article 13(3) would contradict the establishment of an efficient market surveillance based on EU-wide rules.
Tuleks siiski tagada, et turujärelevalvemeetmed on üksikute toodete puhul piisavad ning et säilitatakse vastavad konkreetsed eeskirjad ja tavad.
However, it would have to be guaranteed that the market surveillance measures will be adequate for individual products, and the respective specific regulations and practices be maintained.
See saavutatakse üldpõhimõttega, et erinevatele sektoritele kohalduvad konkreetsed eeskirjad on käesoleva määrusega sätestatud raamistiku üldeeskirjade suhtes ülimuslikud.
This is achieved by the general principle that specific rules applying to different sectors have precedence over the more general rules of the framework provided for hereby.
Raportöör tugevdab liikmesriikide kohustusi puudutavaid sätteid turujärelevalveprogrammide loomise, rakendamise ja korrapärase uuendamise osas.
The Rapporteur strengthens the provisions for the obligations of the Member States as regards the establishment, implementation and periodical update of their market surveillance programmes.
Tugevdatakse ülevaatamis- ja hindamismenetlusi.
Review and assessment procedures are reinforced.
Rõhutatakse liikmesriikide ja komisjoni vahelist teabevahetust ning avalikkuse teavitamist.
Communication between the Member States and the Commission, and information to the public, is emphasised.
Raportöör teeb ettepaneku keskenduda turujärelevalve alastes pingutustes toodetele, mis kujutavad endast tõsist ohtu.
The Rapporteur proposes focussing the market surveillance effort on those products representing a serious risk.