natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. nõuab, et Euroopa Parlamendile antaks täiendavad vahendid kõigi komiteemenetluste jaoks mitte ainult käesoleval üleminekuajal, vaid ka Lissaboni lepingu võimaliku jõustumise ettevalmistamiseks, tagamaks, et iga kolme institutsiooni vaheline komiteemenetlus toimiks rahuldavalt;
Requests that additional resources be granted in the European Parliament for all comitology procedures, not just during the current transitional period but also in preparation for the eventuality that the Treaty of Lisbon enters into force, in order to ensure that every comitology procedure between the three institutions functions satisfactorily;
RESOLUTSIOONI ETTEPANEKU LISA:
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION:
Euroopa Parlament palub komisjonil esitada vastavad õigusakti ettepanekud, et kohandada järelejäänud õigusakte nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsusega 1999/468/EÜ, mida on muudetud otsusega 2006/512/EÜ, sealhulgas eelkõige:
Parliament asks the Commission to present the corresponding legislative proposals to align the remaining legal acts to Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 as amended by Decision 2006/512/EC, including in particular:
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. aprilli 2000. aasta direktiiv 2000/15/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 64/432/EMÜ ühendusesisest veiste ja sigadega kauplemist mõjutavate loomatervishoiu probleemide kohta
- Directive 2000/15/EC of the European Parliament and of the Council of 10 April 2000 amending Council Directive 64/432/EEC on health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2000. aasta direktiiv 2000/25/EÜ, põllumajandus- ja metsatraktorite mootoritest paisatavate gaasiliste ja tahkete osakeste heitmete vastu võetavate meetmete kohta, millega muudetakse nõukogu direktiivi 74/150/EMÜ
- Directive 2000/25/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2000 on action to be taken against the emission of gaseous and particulate pollutants by engines intended to power agricultural or forestry tractors and amending Council Directive 74/150/EEC
– Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuli 2000. aasta määrus (EÜ) nr 1760/2000 veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi loomise, veiseliha ja veiselihatoodete märgistamise ning nõukogu määruse (EÜ) nr 820/97 kehtetuks tunnistamise kohta
– Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. juuni 2001. aasta direktiiv 2001/43/EÜ, millega muudetakse direktiivi 92/23/EMÜ mootorsõidukite ja nende haagiste rehvide ja nende paigaldamise kohta
- Directive 2001/43/EC of the European Parliament and of the Council of 27 June 2001 amending Council Directive 92/23/EEC relating to tyres for motor vehicles and their trailers and to their fitting
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. juuli 2001. aasta direktiiv 2001/46/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 95/53/EÜ, millega määratakse kindlaks loomasöötade ametliku kontrollimise põhimõtted, ning direktiive 70/524/EMÜ, 96/25/EÜ ja 1999/29/EÜ loomasöötade kohta
- Directive 2001/46/EC of the European Parliament and of the Council of 23 July 2001 amending Council Directive 95/53/EC fixing the principles governing the organisation of official inspections in the field of animal nutrition and Directives 70/524/EEC, 96/25/EC and 1999/29/EC on animal nutrition
– Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märts 2002. aasta otsus nr 676/2002/EÜ, Euroopa Ühenduse raadiospektripoliitika reguleeriva raamistiku kohta (raadiospektrit käsitlev otsus)
– Decision No 676/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a regulatory framework for radio spectrum policy in the European Community (Radio Spectrum Decision)
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2002. aasta direktiiv 2002/33/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiive 90/425/EMÜ ja 92/118/EMÜ loomsetele kõrvalsaadustele esitatavate tervishoiunõuete osas
- Directive 2002/33/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2002 amending Council Directives 90/425/EEC and 92/118/EEC as regards health requirements for animal by-products
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta direktiiv 2004/3/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiive 70/156/EMÜ ja 80/1268/EMÜ N1-kategooria sõidukite süsinikdioksiidi heitmete ja kütusekulu osas
- Directive 2004/3/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 amending Council Directives 70/156/EEC and 80/1268/EEC as regards the measurement of carbon dioxide emissions and fuel consumption of N1 vehicles
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/41/EÜ, millega tunnistatakse kehtetuks teatavad direktiivid, mis käsitlevad teatavate inimtoiduks ettenähtud loomse päritoluga toodete tootmise ja turuleviimise toiduhügieeni ning tervishoiunõudeid, ja muudetakse nõukogu direktiive 89/662/EMÜ ja 92/118/EMÜ ning nõukogu otsust 95/408/EÜ
- Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 repealing certain directives concerning food hygiene and health conditions for the production and placing on the market of certain products of animal origin intended for human consumption and amending Council Directives 89/662/EEC and 92/118/EEC and Council Decision 95/408/EC
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. juuli 2005. aasta direktiiv 2005/33/EÜ, millega muudetakse direktiivi 1999/32/EÜ seoses laevakütuste väävlisisaldusega
- Directive 2005/33/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 amending Directive 1999/32/EC as regards the sulphur content of marine fuels
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta direktiiv 2005/64/EÜ, mis käsitleb mootorsõidukite tüübikinnitust, pidades silmas mootorsõidukite korduvkasutatavust, ringlussevõetavust ja taaskasutatavust, ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 70/156/EMÜ
- Directive 2005/64/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the type-approval of motor vehicles with regard to their reusability, recyclability and recoverability and amending Council Directive 70/156/EEC
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. mai 2006. aasta direktiiv 2006/40/EÜ, mis käsitleb mootorsõidukite kliimaseadmetest pärit heitkoguseid ja millega muudetakse nõukogu direktiivi 70/156/EMÜ
- Directive 2006/40/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 relating to emissions from air-conditioning systems in motor vehicles and amending Council Directive 70/156/EEC
– nõukogu 11. juuli 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1083/2006, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1260/1999
– Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
- Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1905/2006, millega luuakse arengukoostöö rahastamisvahend
- Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation
Muudetud otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5a on sätestatud uus kontrolliga regulatiivmenetlus, mida kasutatakse üldmeetmete puhul, mille eesmärk on muuta kaasotsustamismenetluse korras vastuvõetud põhiaktide vähemolulisi sätteid, muu hulgas mõningaid selliseid sätteid välja jättes või uusi vähemolulisi sätteid juurde lisades.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .
Pärast 26 prioriteetse õigusakti kohandamist ja olemasolevate õigusaktide ja pooleliolevate menetluste sõelumist
Following the alignment of 26 priority acts, as well as the screening of the existing legislation and on-going procedures
KOM(2007)0740 . esitas Euroopa Komisjon rea ettepanekuid, mis hõlmavad kokku 225 õigusakti kohandamist uue kontrolliga regulatiivmenetlusega.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented a number of proposals, covering all together 225 legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny (RPS).
Esimeeste konverentsi 12. detsembri 2007. aasta otsusega määrati kõnealust komiteemenetlusega kohandamist juhtima põhimõtteliselt õiguskomisjon ning erikomisjonid määrati nõuandvateks komisjonideks (komisjoni teatise KOM(2007)0740 loetelu 2 teises osas sisalduvate õigusaktide puhul on volituste jaotus vastupidine).
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated in principle the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialized committees as opinion-giving committees (with the inverse designation for acts making up second part of List 2 in the Commission Communication COM(2007)0740 ).
Raportöör tegi teistele komisjonidele ettepaneku võtta kohandamispaketid vastu võimalikult kiiresti, et kontrolliga regulatiivmenetlust saaks hakata kohaldama olemasoleva õigustiku suhtes enne Lissaboni lepingu jõustumist (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 290 sisaldab olulisi sätteid delegeeritud õigusaktide kohta, mis asendavad kontrolliga regulatiivmenetlust, kuid mille vastuvõtmine kaasotsustamise teel võtab aega).
The Rapporteur proposed to other committees that the alignment packages should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the existing acquis before the entry into force of the Treaty of Lisbon (where Article 290 of the Treaty on the functioning of the European Union contains important provisions on ‘delegated acts’, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Neli raportit koondettepanekute kohta ning raportid uuesti sõnastamist käsitlevate ettepanekute kohta sisaldasid mõningaid muudatusettepanekuid, mille teised komisjonid oma arvamustes esitasid (enamik arvamusi esitati kirja vormis).
Subsequently, four Reports on the so-called Omnibus proposals, as well as those dealing with recast proposals, contained a limited number of amendments that were suggested by other committees in their opinions, received mostly in form of letters.
Enne lõpphääletust täiskogul on esitatud veel rida tehnilisi muudatusettepanekuid eesmärgiga täpsustada mõningaid Euroopa Parlamendi või nõukogu poolt kindlaks tehtud sätteid.
A number of technical amendments, aiming at clarification of some provisions identified by the Parliament or the Council, have been proposed before the final vote in plenary.
Raportöör tegi samuti ettepaneku, et nende kehtivate õigusaktide kohta, mida ei käsitletud komisjoni olemasolevates kohandamisettepanekutes, kuid mis sisaldavad kontrolliga regulatiivmenetluse raamesse jäävaid komiteemenetluse sätteid, koostatakse EÜ asutamislepingu artikli 192 alusel algatusraport, mis võetakse vastu niipea kui võimalik.
The Rapporteur also proposed that any legal acts in force that were not covered by the Commission existing proposals for alignment and that contain comitology provisions falling under the RPS procedure shall be subject to an INI Report based on Article 192 TEC, to be adopted as soon as possible.
Erinevate parlamendikomisjonide poolt kindlaks tehtud õigusaktid on esitatud käesoleva raporti lisas.
The acts identified by various Parliament committees are shown in the Annex to this Report.
Pidades silmas iga koondettepaneku raames tekkida võivat kompromisside leidmise vajadust, ei piisa üksnes sellest, et paluda komisjonil esitada lisaks olemasolevatele ettepanekutele uusi ettepanekuid ning tegeleda veel käsitlemata kindlakstehtud õigusaktidega, vaid tuleb selgelt mõista anda, et praegune kohandamine ei tohi mingil juhul olla pretsedendiks õigustiku tulevasele kohandamisele Lissaboni lepingu asjakohaste sätetega.
Moreover, in view of the compromises that might be necessary within each of the Omnibus proposals, it is not only necessary to ask the Commission to supplement its existing proposals with new ones, addressing the identified legal acts that were not treated so far, but also to express clearly that the present alignment should not in any way constitute a precedent for the future alignment of acquis to the relevant provisions of the Lisbon Treaty.
Sellise olukorra näide on direktiiv 2005/36 kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta
An example for such a situation is Directive 2005/36 on the recognition of professional qualifications
KOM(2007)0741 . punktis 7.1), mille artikli 61 kohta pidas Euroopa Parlament vajalikuks kontrolliga regulatiivmenetluse kohaldamist, arvestades et igale liikmesriigile tehtav ülderand on üldmeede (selle mõju tõttu huvitatud pooltele mis tahes teisest liikmesriigist)
COM(2007)0741 . ), for the Article 61 of which the Parliament considered that RPS should apply, taking into account that a general derogation for any Member State will constitute a measure of general scope (because of its effects on any interested party from any other Member State)
Kooskõlas Euroopa Kohtu praktikaga: otsus kohtuasjas C-168/93: Gibraltari valitsus ja Gibraltari arengu korporatsioon v. nõukogu, EKL 1993, lk I-4009, punkt 13; Otsus liidetud kohtuasjades 103/78–109/78: Société des Usines de Beauport v. nõukogu, EKL 1979, lk 17, punktid 15–19. .
vide jurisprudence of the Court of Justice: Case C-168/93, Government of Gibraltar and Gibraltar Development Corporation v Council [1993] ECR I-4009, paragraph 13; Joined Cases 103/78 to 109/78, Société des Usines de Beauport v Council [1979] ECR 17, paragraphs 15 to 19. .
Pärast täiendavat institutsioonidevahelist arutelu nõustus Euroopa Parlament selle artikli osas tavapärase regulatiivkomitee menetluse kohaldamisega, lähtudes seisukohast, et kõnealused erandid rakendavad (mitte ei muuda) põhiõigusakti.
Following further discussion between the institutions, Parliament accepted standard regulatory procedure in this article, on the basis of consideration that the derogations in question would implement (and not amend) the basic act.
Komisjon tegi ettepaneku teha avaldus, milles käsitletakse direktiivi 2005/36 läbivaatamist tulevikus, ja Euroopa Parlamendile peaks jääma seadusandja õigus muuta selle direktiivi komiteemenetluse sätteid, kui toimub kohandamine Lissaboni lepinguga.
The Commission proposed a declaration addressing future review of the Directive 2005/36, and the Parliament should reserve itself the legislature's right to modify this directive's comitology provisions at the time of alignment to the Lisbon Treaty.
Komisjon peaks esitama õigusakti ettepanekud, mis hõlmaksid kõiki õigusakte, mida ei ole mingil põhjusel kontrolliga regulatiivmenetlusega õigel ajal asjakohaselt kohandatud, ning konkreetsed ettepanekud kogu õigustiku kohandamiseks Lissaboni lepinguga (mis puudutab Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 290 delegeeritud õigusaktide kohta ja rakendusakte käsitlevat määrust, mida käsitletakse artiklis 291).
Lastly, the Commission should present legislative proposals adequate for all acts that for any reasons are not properly aligned to RPS in due time, as well as concrete proposals to align the whole acquis to the Treaty of Lisbon (as regards Article 290 of the Treaty on the functioning of the European Union on delegated acts and the Regulation concerning the ‘implementing acts’ dealt with by Article 291).
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2001/82/EÜ ja direktiivi 2001/83/EÜ seoses ravimite müügilubade tingimuste muutmisega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/82/EC and Directive 2001/83/EC as regards variations to the terms of marketing authorisations for medicinal products
põllumajanduse ja maaelu arengu komisjonI ARVAMUS............................19
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...20
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0123 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0123 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0137/2008 );
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0137/2008 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ning põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni arvamust ( A6‑0346/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0346/2008 ),
(6) Rahvatervise, õigusliku järjepidevuse ja ettevõtjate jaoks ettearvatavuse huvides tuleks iga liiki müügilubade muutmise eeskirjad ühtlustada.
(6) For reasons of public health, legal consistency and predictability for economic operators, variations to all types of marketing authorisations should be subject to harmonised rules.
(6) Rahvatervise, õigusliku järjepidevuse , halduskoormuse vähendamise ja ettevõtjate jaoks ettearvatavuse suurendamise huvides tuleks iga liiki müügilubade muutmise eeskirjad ühtlustada.
(6) For reasons of public health, legal consistency , reducing the administrative burden and strengthening predictability for economic operators, variations to all types of marketing authorisations should be subject to harmonised rules.
(6 a) Võimalus esitada üks ühine taotlus ühe või mitme samase muudatuse tegemiseks mitme müügiloa tingimustes peab laienema igat tüüpi muudatustele, et lihtsustada ja tõhustada menetlusi.
(6 a ) The possibility of filing a single application for one or more identical changes to the terms of a number of marketing authorisations must be extended to all the types of change in order to simplify and optimise the procedure s.
Võimalus esitada üks ühine taotlus ühe või mitme samase muudatuse tegemiseks mitme sama pädeva asutuse poolt väljastatava müügiloa tingimustes peaks laienema ka muud tüüpi muudatustele.
It is important to extend to the other categories of change this possibility of submitting a single application for one or more identical changes made to the terms of several marketing authorisations granted by the same competent authority.
See vähendaks oluliselt halduskoormust, lihtsustaks taotluste läbivaatamist ja oleks heakskiidetud muudatuste samaaegse rakendamise tõttu kasulik patsientidele.
This system would lighten the administrative burden considerably, facilitate consideration of applications and benefit patients by the simultaneous implementation of accepted changes.
(6 b) Vaja on uuesti üle vaadata praegused haldusmenetlused, mis on sätestatud määrusega (EÜ) nr 1084/2003 ja komisjoni määrusega (EÜ) nr 1085/2003, inimtervishoius ja veterinaarias kasutatavate, nõukogu määruse (EMÜ) nr 2309/93 1 reguleerimisalasse kuuluvate ravimite müügilubade tingimuste muudatuste läbivaatamise kohta (nn muudatusi käsitlevad määrused), pöörates erilist tähelepanu haldusmenetluste lihtsustamisele.
(6 b ) It is necessary to revisit current administrative procedures as laid down in Regulation (EC) No 1084/2003 and Commission Regulation (EC) No 1085/2003 of 3 June 2003 concerning the examination of variations to the terms of a marketing authorisation for medicinal products for human use and veterinary medicinal products falling within the scope of Council Regulation (EEC) No 2309/93 1 (Variations Regulations), with a focus, in particular, on simplifying administrative procedures.
1 ELT L 159, 27.6.2003, lk 24.
1 OJ L 159, 27.6.2003, p.24.
(6 c) Müügiloa laiendamise osas peaks säilima võimalus esitada põhjendatud juhul eraldi täielik taotlus müügiloa saamiseks ravimile, mille jaoks on luba juba antud teise nime all koos teistsuguse ravimiomaduste kokkuvõttega.
(6 c ) As regards extensions of marketing authorisations, the possibility should be left open, on the basis of arguments presented, of submitting a complete, separate application for authorisation for a medicinal product that has already been authorised under another name and with a different product characteristic summary.
Praeguses süsteemis näevad määrused (EÜ) nr 1084/2003 (põhjendus 8) ja 1085/2003 (põhjendus 6) müügiloa laiendamise raames ette võimaluse esitada eraldi täielik taotlus müügiloa saamiseks ravimile, mille jaoks on luba juba antud teise nime all koos teistsuguste raviomaduste kokkuvõttega.
Under the current system, Regulations (EC) No 1084/2003 (recital 8) and No 1085/2003 (recital 6) provide for the possibility, in the case of an extension of a marketing authorisation, of filing a complete, separate request for authorisation for a medicinal product that has already been authorised, but under another name and with a different product characteristic summary.
See võimalus tuleb säilitada.
It is essential that this possibility should be retained.
Teatud ravimite nimetused on tihedalt seotud kindla haigusega ja kohustus säilitada sama nimetus täiesti erineva haiguse puhul võib patsientidele kahjulikku mõju avaldada.
Some names of medicines have strong associations to a certain pathology, and it could have a damaging effect on patients if the same name were kept when the pathology treated by the medicine had changed completely.
Direktiiv 2001/82/EÜ
Directive 2001/82/EC
(1) Artikli 10 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(1) Article 10(3) is replaced by the following:
Komisjon koostab erandina artiklist 11 nimekirja hobuslaste raviks olulistest ainetest, mille keeluaeg on vähemalt kuus kuud vastavalt otsustes 93/623/EMÜ ja 2000/68/EÜ sätestatud kontrollimehhanismidele.
By way of derogation from Article 11, the Commission shall establish a list of substances essential for the treatment of equidae and for which the withdrawal period shall be not less than six months according to the control mechanisms laid down in Decisions 93/623/EEC and 2000/68/EC.
Kõnealune meede käesoleva direktiivi vähemoluliste sätete muutmiseks direktiivi täiendamise teel võetakse vastu artikli 89 lõikes 2a osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.”
This measure, designed to amend non-essential elements of this Directive, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 89(2a).”
Asjassepuutuvad muudatusettepanekud (6–16), mis on üksnes õiguslikku iseloomu, on suunatud ainuüksi direktiivi 2001/82/EÜ kooskõlla viimiseks vastava uue komiteemenetlusega (kontrolliga regulatiivmenetlus).
The amendments concerned here (6-16), which are of a purely legal nature, are intended solely to bring Directive 2001/82/EC into line with the relevant new comitology procedure (the regulatory procedure with scrutiny).
Need ei ole otseselt seotud ettepaneku teemaga, st müügilubade muutmisega.
They are not directly related to the subject of the proposal, that is to say, changes to marketing authorisations.
Pealegi on nende tekst toodud komisjoni “kõikehõlmavas” ettepanekus ( KOM(2008)0071 – 2008/0032(COD) ), mis muudab nad seetõttu käesolevas ettepanekus ülearuseks.
They already appear, moreover, in the Commission’s ‘all-inclusive’ proposal ( COM(2008)0071 – 2008/0032(COD) ) and are consequently redundant in this proposal.
Seetõttu tuleks need välja jätta.
They should therefore be deleted.
Artikkel 11 – lõige 2 – kolmas lõik
Article 11 – paragraph 2 - subparagraph 3
(2) Artikli 11 lõike 2 kolmas lõik asendatakse järgmisega:
(2) In Article 11(2), the third subparagraph is replaced by the following:
„Komisjon võib siiski neid konkreetseid keeluaegu muuta.
“However, the Commission may modify these specific withdrawal periods.