natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uus protokoll on kooskõlas kalandusalase partnerluslepingu eesmärkidega tihendada kahe lepinguosalise koostööd ning edendada partnerlusraamistikku jätkusuutliku kalanduspoliitika ja kalavarude vastutustundliku kasutuse väljaarendamiseks Seišellide kalapüügipiirkonnas.
The new Protocol is in line with the objectives of the Fisheries Partnership Agreement aiming at strengthening the cooperation between the European Union and the Republic of Seychelles and promoting a partnership framework in which to develop a sustainable fisheries policy and responsible exploitation of fishery resources in the Seychelles’ fishing zone in the interests of both Parties.
Ülalnimetatud põhjustel arvab raportöör, et ELi ja Seišellide vahelise kalandusalase partnerluslepingu kavandatav uus protokoll teenib mõlema poole huve, ning soovitab protokolli heaks kiita.
In the light of the foregoing, the rapporteur considers that the proposed new Protocol for the Fisheries Partnership Agreement between the EU and Seychelles serves the interests of both parties, and he therefore recommends that it be approved.
Nõukogu otsuse eelnõu protokolli (millega määratakse kindlaks Euroopa Ühenduse ja Seišelli Vabariigi vahelises kalandusalases partnerluslepingus sätestatud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus) sõlmimise kohta
on the draft Council Decision on the conclusion of a Protocol setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles
Euroopa Ühenduse ja Seišelli Vabariigi vahelise kalandusalase lepingu kehtivus lõppes 17. jaanuaril 2011.
The Fisheries Agreement between the European Community and the Republic of Seychelles expired on 17 January 2011.
Uus protokoll kehtib kolm aastat ja seda kohaldatakse ajutiselt, kuni Euroopa Parlamendi nõusolekumenetlus veel kestab.
The new Protocol will be valid for three years and will be provisionally applied pending the European Parliament’s consent procedure.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43 lõike 2 ja artikli 218 lõike 6 punkti a kohaselt võib Euroopa Parlament kõnealusele uuele protokolli ettepanekule nõusoleku anda või selle andmata jätta.
According to Article 43(2) and Article 218(6)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union, the European Parliament can either consent to the proposed new Protocol or decline to consent.
Võimalust keelduda nõusoleku andmisest tuleb kasutada viimase abinõuna ning seda tuleb nõuetekohaselt põhjendada.
Declining to consent should only be considered as a last resort and must be duly justified.
Lepingu eelnõu kohaselt kohustuvad lepingupooled edendama Seišellide kalapüügi piirkonnas vastutustundlikku kalapüüki seal kalastavate eri kalalaevastike vahelise mittediskrimineerimise põhimõtte alusel, pidades ühtlasi poliitilist dialoogi vajalike reformide arutamiseks.
Under the draft agreement the Parties undertake to promote responsible fishing in the Seychelles fishing zone based on the principle of non-discrimination between the different fleets fishing in the Seychelles fishing zone, while at the same time promoting a policy dialogue on the necessary reforms.
Lepingus nimetatud rahaline toetus kogu programmiperioodiks on kokku 16 800 000 eurot.
The financial contribution referred to in the agreement consists of an amount of EUR 16 800 000 in total for the whole period.
Nimetatud summa jaguneb järgmiselt:
This amount corresponds to:
· 3 380 000 euro suurune aastatoetus, mis vastab võrdlustonnaažile 52 000 tonni aastas 60 laeva kohta;
· EUR 3 380 000 per year, equivalent to an annual reference tonnage of 52 000 tonnes for 60 vessels;
· 2 220 000 euro suurune aastane täiendav summa, millega Euroopa Liit toetab Seišellide merendus- ja kalanduspoliitikat.
· EUR 2 220 000 per year, in the form of the additional sum paid by the European Union to support the Seychelles’ fisheries and maritime policy.
Kui Euroopa Liidu laevade kogupüük Seišellide vetes ületab 52 000 tonni aastas, suurendatakse aastatoetust 65 euro võrra iga püütud lisatonni eest.
If the overall quantity of catches by European Union vessels in Seychelles waters exceeds 52 000 tonnes per year, the amount of the annual financial contribution shall be increased by EUR 65 for each additional tonne caught.
Kui ühenduse laevad ületavad kahekordsele aastasele kogusummale vastava püügikoguse, makstakse ülemäärase koguse eest tasumisele kuuluva summa järgmisel aastal, mis võib aga toetust saavale riigile raskusi valmistada.
Where the quantities caught by Community vessels come to more than double the total annual amount, the amount due for the quantity exceeding that limit is to be paid the following year; this may pose problems for the beneficiary country.
Samuti võib rahaliste vahendite eraldamise puhul probleeme tekitada nende maksmine Seišellide ametivõimudele, kellel on nende vahendite kasutamiseks ainupädevus.
Another problematic issue is the allocation of these funds as they are paid to the Seychelles authorities, and they have full discretion regarding the use to which they are put.
Seetõttu on väga raske teada saada, kellele need vahendid tegelikult eraldatakse.
Consequently, it is very difficult to know who really benefits from these funds.
Kokkuvõttes on arvamuse koostaja seisukohal, et kalandusalased partnerluslepingud ei tohi piirduda sellega, et nende roll on anda Euroopa laevadele seaduslik juurdepääsuvõimalus kolmandate riikide kalavarudele, vaid nad peavad samuti võimaldama edendada mereressursside säästvat kasutamist.
In conclusion, your rapporteur is of the opinion that fisheries partnership agreements should not simply be a legal way of allowing European vessels to have access to fish stocks in third countries.
Euroopa maksumaksjalt laekunud rahaline toetus tuleb eraldada eranditult arengueesmärkide täitmiseks.
They should also be a tool to promote sustainable exploitation of maritime resources.
See tähendab, et toetust tuleb kulutada kalurite kogukondade hüvanguks, nende elutingimuste parandamiseks, koolitusprogrammideks, ohutuse tagamiseks merel ja uute töökohtade loomiseks kohapeal.
The financial contribution paid by EU taxpayers must be ring-fenced and earmarked for development goals, i.e. spent in ways that benefit the fishing communities, in order to improve their living conditions, provide training programmes, ensure safety at sea and create new local jobs.
Seetõttu on arengukomisjon seisukohal, et lepingu rakendamisel tuleb arvesse võtta järgmist:
The Committee on Development therefore believes the following issues should be taken into account during implementation of the agreement:
Arengukomisjon palub vastutaval kalanduskomisjonil teha Euroopa Parlamendile ettepanek anda lepingu sõlmimiseks nõusolek.
The Committee on Development calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent to the conclusion of the agreement.
Arengukomisjon soovib, et Euroopa Komisjon ja Seišelli Vabariik võtaksid lepingu rakendamisel nõuetekohaselt arvesse järgmist:
The Committee on Development asks that the following points be duly taken into account by the European Commission and by the Republic of Seychelles during implementation of the agreement:
a) kogupüügi tuvastamise menetluse läbipaistvust parandatakse;
(a) The transparency of the procedures to identify the total catches must be improved;
b) kogu mehhanism on täiesti korruptsioonivaba;
(b) The probity of all the mechanisms vis-à-vis the corruption problem must be beyond all doubt;
c) kohalik valitsus, kes peab tagama kohalike kalurite elutingimuste parandamise, täidab aruandekohustust suuremal määral;
(c) The accountability of the local government, which should guarantee an improvement in living conditions for local fishermen, must be reinforced;
d) piirkondlikul tasandil kokku lepitud miinimumnorme ja -tingimusi täidetakse;
(d) Minimum standards and conditions agreed at regional level must be respected;
e) ekspluateerimise vastu võitlemiseks ja isemajandamise edendamiseks makstakse püütud kala tonni eest õiglast turuhinda;
(e) a fair market price must be paid per tonne of catch in order to combat exploitation and promote self-sustainability;
f) järelevalve hõlbustamiseks ning läbipaistvuse ja arengupoliitika sidususe suurendamiseks edastatakse Euroopa Liidule korrapäraselt lepingu täitmise aruandeid.
(f) The European Union must receive regular reports on the implementation of the agreement in order to facilitate monitoring, transparency and policy coherence for development.
Uus protokoll hõlmab kolmeaastast ajavahemikku alates protokolli allkirjastamist ja ajutist kohaldamist käsitleva nõukogu otsuse vastuvõtmisest pärast praeguse protokolli kehtivuse lõppemist 17. jaanuaril 2011.
The new protocol covers a period of three years from adoption of the Council decision on the signing and provisional application of the protocol, and after expiry of the current Protocol on 17 January 2011.
Praegu kohaldatakse uut protokolli ajutiselt, kuni Euroopa Parlamendi nõusolekumenetlus veel kestab.
The new protocol is at present being applied provisionally pending Parliament’s consent procedure.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43 lõike 2 ja artikli 218 lõike 6 punkti a kohaselt võib Euroopa Parlament nõusoleku anda või selle andmata jätta.
Under Article 43(2) and Article 218(6)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union, Parliament can either consent to the proposed new protocol or decline to consent.
Lepingu sisulist külge iseloomustavad järgmised näitajad:
As to its content, the agreement’s main points are as follows:
Tasu 65€ püütud kala tonni eest (võrdlustonnaaž 52 000 t/a)
Equivalent tonnage 52 000 tonnes/year at €65/t
Seišellide kalanduspoliitika elluviimine
Implementation of the sectoral fisheries policy in the Seychelles
Kalavarude seisundi ühise hindamise tulemuste põhjal võib püügikvoote teatavatel tingimustel korrigeerida.
Following a joint assessment of the state of stocks, opportunities to readjust the fishing quotas may be granted, on certain conditions.
Euroopa Liidu rahaline toetus koosneb järgmistest osadest:
The financial contribution paid by the European Union will comprise the following elements:
- 3 380 000 eurot aastas õiguse eest püüda 52 000 tonni kala aastas (65 eurot/tonn);
- an annual amount of € 3 380 000 for fishing rights applicable to 52 000 tonnes per year (€ 65 per tonne);
- 2 220 000 eurot aastas Seišellide kalanduspoliitika toetamiseks ja elluviimiseks;
- an annual amount of € 2 220 000 for support and implementation of the sectoral fisheries policy in the Seychelles;
Ilma halduskuludeta on kogusumma 5 600 000 eurot aastas.
totalling € 5 600 000 per year, excluding administrative expenditure.
Lepingu kehtivuse kolme aasta jooksul on summa koos halduskuludega kokku 17 173 900 eurot.
This comes to a total of € 17 173 900 over the three years of the agreement, including administrative expenditure.
Ühenduse laevade poolt püütavate täiendavate tuunikoguste ülempiiri ei ole määratud.
There is no upper limit for additional catches of tuna by Community vessels.
Iga lisatonn maksab 65 eurot.
Each additional tonne will cost € 65.
Kui ühenduse laevade püütavad kogused ületavad kahekordse aasta võrdlustonnaaži, tasutakse selle piirmäära ületamise eest ettenähtud summad järgmisel aastal.
If the quantity caught by Community vessels exceeds quantities equivalent to double the total annual amount, the sum due for the quantity exceeding that limit will not be paid until the following year.
Transparency Internationali 2010. aasta riikide korruptsiooniedetabeli kohaselt asuvad Seišellid 178 riigi seas 49. kohal.
According to Transparency International’s 2010 index of state corruption, the Seychelles ranks 49th out of 178 countries.
Komisjon peab kindlaks tegema, millises ulatuses raha kasutati ja kasutatakse Seišellidega kokku lepitud eesmärgil.
It is important that the Commission should verify the extent to which the appropriations have been and will be used as agreed with the Seychelles.
Seetõttu on eelarvekomisjon seisukohal, et lepingu täitmisel tuleb arvesse võtta järgmist:
The BUDG Committee therefore believes the following issues should be taken into account when implementing the agreement:
· esitada igal aastal Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruanne protokolli artiklis 7 nimetatud mitmeaastase valdkondliku programmi tulemustest ning sellest, kuidas liikmesriigid on täitnud püükide deklareerimise nõuet;
· submitting a report each year to Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 3 of the Protocol and on compliance by the Member States with the requirement to declare catches;
· enne protokolli kehtivusaja lõppu või selle kehtivusaja pikendamiseks läbirääkimiste alustamist esitada Euroopa Parlamendile ja nõukogule protokolli täitmise järelhindamise aruanne koos kulude-tulude analüüsiga.
· submitting to Parliament and the Council, before the Protocol expires or before negotiations begin on its possible renewal, an ex-post assessment of the Protocol including a cost-benefit analysis.
Eelarvekomisjon palub vastutaval kalanduskomisjonil teha Euroopa Parlamendile ettepanek anda nõusolek lepingu sõlmimiseks ning soovitab Euroopa Komisjonil ja Seišellidel võtta lepingu täitmisel nõuetekohaselt arvesse järgmist:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent to conclusion of the agreement, and wishes the following points to be duly taken into account by the Commission and the Seychelles when implementing the agreement:
b) esitada igal aastal Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruanne protokolli artiklis 7 nimetatud mitmeaastase valdkondliku programmi tulemustest ning sellest, kuidas liikmesriigid on täitnud püükide deklareerimise nõuet;
(b) submitting a report each year to Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 7 of the Protocol and on compliance by the Member States with the requirement to declare catches;
c) enne protokolli kehtivusaja lõppu või selle kehtivusaja pikendamiseks läbirääkimiste alustamist esitada Euroopa Parlamendile ja nõukogule protokolli täitmise järelhindamise aruanne koos kulude-tulude analüüsiga.
(c) submitting to Parliament and the Council, before the Protocol expires or before negotiations begin on its possible renewal, an ex-post assessment of the Protocol including a cost-benefit analysis.
Eelarvekomisjon palub vastutaval kalanduskomisjonil teha ettepanek komisjoni ettepanek heaks kiita.
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
Tulevikku investeerimine ning uus mitmeaastane finantsraamistik konkurentsivõimelise, jätkusuutliku ja kaasava Euroopa nimel
on Investing in the future: a new Multiannual Financial Framework (MFF) for a competitive, sustainable and inclusive Europe
ARENGUKOMISJONI ARVAMUS........................................................................................41
OPINION of the Committee on Development ......................................................40
KESKKONNA-, RAHVATERVISE JA TOIDUOHUTUSE KOMISJONI ARVAMUS.........47
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 46
TÖÖSTUSE, TEADUSUURINGUTE JA ENERGEETIKAKOMISJONI ARVAMUS............52
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............51
TRANSPORDI- JA TURISMIKOMISJONI ARVAMUS........................................................58
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................57
REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS..................................................................65
OPINION Committee on Regional Development ................................................64
PÕLLUMAJANDUSE JA MAAELU ARENGU KOMISJONI ARVAMUS............................71
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...70
KULTUURI- JA HARIDUSKOMISJONI ARVAMUS............................................................75
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................74
NAISTE ÕIGUSTE JA SOOLISE VÕRDÕIGUSLIKKUSE KOMISJONI ARVAMUS.........80
OPINION of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ...79
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................85
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................84
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut ja eriti selle artiklit 312;
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 312 thereof,
– võttes arvesse komisjoni teatist „ELi eelarve läbivaatamine” ( KOM(2010)0700 );
– having regard to the Communication from the Commission on the EU Budget Review ( COM(2010)0700 ),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 16. juuni 2010. aasta otsust 2013. aasta järgse jätkusuutliku Euroopa Liidu poliitiliste väljakutsete ja eelarvevahendite erikomisjoni loomise kohta
– having regard to its decision of 16 June 2010 setting up a special committee on the policy challenges and budgetary resources for a sustainable European Union after 2013
Vastuvõetud tekstid, P7_TA (2010)0225. ;
Texts adopted, P7_TA(2010)0225 . ,
– võttes arvesse panust, mille on andnud Austria Nationalrat, Tšehhi saadikutekoda, Taani Folkentinget, Eesti Riigikogu, Saksa Bundestag, Saksa Bundesrat, Iirimaa Oireachtas, Leedu Seimas, Läti Saeima, Portugali Assembleia da República, Hollandi Tweede Kamer ja Rootsi Riksdagen;
– having regard to the contributions from the Austrian Nationalrat , the Czech Chamber, the Danish Folkentinget , the Estonian Riigikogu , the Deutscher Bundestag , the Deutscher Bundesrat , the Irish Oireachtas , the Lithuanian Seimas , the Latvian Saeima , the Portuguese Assembleia da República , the Dutch Tweede Kamer , and the Swedish Riksdagen ,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 184;
– having regard to Rule 184 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse 2013. aasta järgse jätkusuutliku Euroopa Liidu poliitiliste väljakutsete ja eelarvevahendite erikomisjoni raportit ning arengukomisjoni, keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni, tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni, transpordi- ja turismikomisjoni, regionaalarengukomisjoni, põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni, kultuuri- ja hariduskomisjoni ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamusi ( A7-0193/2011 ),
– having regard to the report of the Special committee on the Policy challenges and budgetary resources for a sustainable European Union after 2013 and the opinions of the Committee on Development, the Committee on Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0193/2011 ),
A. arvestades, et Euroopa Parlament otsustas luua erikomisjoni, millel on järgmised volitused:
A. whereas the Parliament decided to set up a special committee with the following mandate:
a) määrata kindlaks Euroopa Parlamendi poliitilised prioriteedid mitmeaastaseks finantsraamistikuks pärast 2013. aastat nii õigusloome kui ka eelarve seisukohalt;
(a) to define the Parliament’s political priorities for the post-2013 MFF both in legislative and budgetary terms,
b) hinnata rahalisi vahendeid, mis on liidule vajalikud oma eesmärkide saavutamiseks ja poliitika teostamiseks 1. jaanuaril 2014 algaval ajavahemikul;
(b) to estimate the financial resources necessary for the Union to attain its objectives and carry out its policies for the period starting 1 January 2014,
c) määrata kindlaks järgmise mitmeaastase finantsraamistiku kestus;
(c) to define the duration of the next MFF,
d) teha kooskõlas nende prioriteetide ja eesmärkidega ettepanek järgmise mitmeaastase finantsraamistiku struktuuri kohta, tuues välja liidu tegevuse põhivaldkonnad;
(d) to propose, in accordance with those priorities and objectives, a structure for the future MFF, indicating the main areas of Union activity,
e) anda suunised ressursside soovituslikuks jaotuseks mitmeaastase finantsraamistiku erinevate kulurubriikide vahel ja piires kooskõlas prioriteetide ning kavandatava struktuuriga;
(e) to submit guidelines for an indicative allocation of resources between and within the different headings of expenditure of the MFF in line with the priorities and proposed structure,
f) määrata kindlaks seos ELi eelarve rahastamissüsteemi reformi ja kulutuste läbivaatamise vahel, et anda eelarvekomisjonile tugev alus läbirääkimisteks uue mitmeaastase finantsraamistiku üle;
(f) to specify the link between a reform of the financing system of the EU budget and a review of expenditure to provide the Committee on Budgets with a sound basis for negotiations on the new MFF,
B. arvestades, et erikomisjon peaks oma lõpliku raporti esitama enne, kui komisjon esitab oma ettepanekud järgmise mitmeaastase finantsraamistiku kohta;
B. whereas the special committee should present its final report before the Commission submits its proposals on the next MFF,
C. arvestades, et Lissaboni lepingu jõustumine tugevdab liidu poliitikat ja loob uusi pädevusvaldkondi, mis peaksid järgmises mitmeaastases finantsraamistikus kajastuma;
C. whereas the entry into force of the Treaty of Lisbon strengthens Union policies and creates new fields of competence which should have a reflection in the next MFF,
D. arvestades, et väljakutsed, millega liit ja tema kodanikud silmitsi seisavad, nagu ülemaailmne majanduskriis, tärkava turumajandusega riikide kiire areng, üleminek säästvale ühiskonnale ja ressursitõhusale majandusele, kliimamuutusega võitlemine, demograafilised probleemid, sh sisserändajate integreerimine ja varjupaigataotlejate kaitse, tootmise ja säästude ülemaailmse jaotuse koondumine tärkava turumajandusega riikidesse, võitlus vaesuse vastu, looduslikud ja inimeste põhjustatud katastroofid ning terrorismi ja organiseeritud kuritegevuse põhjustatud ohud, nõuavad liidult ja tema liikmesriikidelt otsustavat tegutsemist;
D. whereas the challenges faced by the Union and its citizens, such as the global economic crisis, the rapid rise of emerging economies, the transition to a sustainable society and resource efficient economy, tackling climate change, demographic challenges, including the integration of immigrants and the protection of asylum seekers, the shift in the global distribution of production and savings to emerging economies, the fight against poverty, as well as the threats of natural and man-made disasters, terrorism and organised crime, require a strong response from the Union and its Member States,
E. arvestades, et Euroopa Liidul on rahvusvahelisel tasandil rohkem kaalu kui üksikutel liikmesriikidel kokku;
E. whereas the European Union carries more weight at international level than the sum of its individual Member States,
F. arvestades, et ELi ühtekuuluvuspoliitika peamine eesmärk peaks jätkuvalt olema liidus siiani püsiva sotsiaalse, majandusliku ja territoriaalse ebavõrdsuse vähendamine, ning arvestades, et nähtaval ja edukal ühtekuuluvuspoliitikal on omaette Euroopa lisandväärtus ning ta peaks kasu tooma kõigile ELi liikmesriikidele;
F. whereas the main target of EU cohesion policy should continue being the reduction of still existing social, economic, and territorial disparities across the Union, and whereas a visible and successful cohesion policy has a European Added Value by itself and should benefit all EU Member States,
G. arvestades, et ELi kodanikud on muutunud liidu suhtes nõudlikumateks ja ka kriitilisemateks liidu tulemuslikkuse suhtes; ja arvestades, et liidu käekäigu eest ühise vastutuse taastamine on võimalik üksnes juhul, kui kodanikud on veendunud, et liit teenib paremini nende väärtusi ja huve;
G. whereas EU citizens have become more demanding of the Union and also more critical of its performance; and whereas public ownership of the Union will only return when its citizens are confident that their values and interests are better served by the Union,