natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ning kui hr Brokile teatati, et teda süüdistatakse maksudest kõrvalehoidumises, maksis ta tasumata jäänud summa ära, lasi maksunõustajal oma aastate 2001–2008 pangaarved auditeerida ja likvideeris ka mõned teised leitud väikesed puudused.
Indeed, when Mr Brok was apprised of the fact that he was accused of tax evasion, he paid the amount due, had his accounts for 2001 to 2008 audited by a tax adviser and regularised certain other minor irregularities found.
Täiesti erandlik on asjaolu, et selle hooletusega tegeldi sellisel viisil, kusjuures hr Brokile isegi otse ei teatatud tema vastu tõstatatud süüdistustest.
The fact that this omission was dealt with in such a manner, whereby Mr Brok was not even directly informed of the charges laid against him, is completely exceptional.
See, mida prokurör väitis oma kirjas parlamendile („Ma ei ole teatanud parlamendiliikmele tema suhtes uurimise algatamise kavatsusest, kuna hetkel ei saa välistada võimalust, et ta on samasugustest allikatest saanud veelgi tulu, mis on asjaomastele maksuasutustele alles teadmata, ning kui ma talle teatan kavatsusest alustada uurimist, võib see tal aidata asitõendeid varjata ja takistada tõe väljaselgitamist.“) on rohkem kui erandlik, see on kahjulik ja selle mõte ongi parlamendiliikme kahjustamine tema põhjendamatu mustamisega.
Indeed, that the State Prosecutor stated in his letter to Parliament that ‘I have refrained from informing the Member of the intention to make him the subject of an investigation, because it is not possible at this stage to exclude the possibility that he has received additional income from similar sources of which the relevant tax authorities are as yet unaware, and notifying him of my intention to launch an investigation might enable him to suppress incriminating evidence and jeopardise the process of ascertaining the truth of the matter’ is more than exceptional, it is pernicious and designed to injure the Member by casting unfounded aspersions.
See, koos asjaoluga, et prokurör ei ole isegi nimetanud täpset võlgu jäänud maksusummat (koos tasumata intressidega), viitab tegelikult veelgi tugevamalt fumus persecutionis e juhtumile.
Indeed this, in conjunction with the fact that the Public Prosecutor has not even quantified the precise amount of tax owed - also by way of non payment of interest -, makes the case for the existence of a fumus persecutionis even stronger .
Normaalset kodanikku ei tohi sellises olukorras niimoodi kohelda.
This is not the way in which a normal citizen would be treated in such circumstances.
Hr Brok tunnistas parlamendikomisjonis, et tema naine oli 40 aastat tegelenud tema tulumaksu küsimustega, ilma et mingeid probleeme oleks tekkinud.
Mr Brok testified to the committee that his wife had been dealing with his tax returns for 40 years without any problem whatsoever.
Sellises olukorras ei tohiks ükski prokurör mõistlikel eeldustel ühe üksikjuhtumi põhjal kahtlustada tahtlikku maksudest kõrvalehoidumist.
No public prosecutor could reasonably infer intention to evade tax from one isolated omission in such circumstances.
Juhtumi teeb erandlikuks veel ka see, et prokuröri kõneisik esines meedias, täpsemalt kohalikus telekanalis enne, kui hr Brokil oli üldse võimalust saada Euroopa Parlamendi pädevas komisjonis ära kuulatud.
The case is also exceptional in that the prosecutor’s spokesperson spoke to the media, in particular, to the local television station before Mr Brok had even had the opportunity of being heard in the competent committee of the European Parliament.
Ühegi teise kodaniku puhul ei oleks 5 000 euro suuruse tulu kogemata deklareerimata jätmise korral selliseid meetmeid rakendatud.
The accidental omission to declare EUR 5 000 on the part of any other citizen would not have resulted in such action.
Enamgi veel, siin on tegemist parlamendiliikme privaatsuse rikkumisega.
Moreover, it amounts to an invasion of the member’s privacy.
On üldteada, et parlamendis arutatakse puutumatuse äravõtmise taotlusi suletud uste taga, kuid antud juhul andis taotluse esitanud prokurör tegelikult intervjuu kohalikule telekanalile.
In Parliament, as is well known, requests for waiver of immunity are dealt with behind closed doors, yet the Public Prosecutor who made the request in this case actually granted an interview to the local television station.
Ebatavaline on siin veel seegi, et hr Broki advokaadid taotlesid kaasusega seotud dokumentide avalikustamist, mis on üsnagi tavaline, kuid üks lehekülg dokumentidest jäeti teadlikult esitamata.
A further exceptional feature of this case is that Mr Brok’s lawyers have sought disclosure of the documents in the case, which is normal, but one page of the documents has been deliberately omitted.
Hr Brok on tuntud poliitik.
Mr Brok is a well-known political figure.
Talle esitati kriminaalsüüdistus seoses sellise rahasummaga ja sellistel asjaoludel, mis mõne tavakodaniku puhul oleksid käivitanud vaid haldusmenetluse.
Criminal charges have been brought against him in respect of a sum and in circumstances which would, in the case of an ordinary citizen, have attracted merely administrative proceedings.
Lisaks prokurör, peale selle, et ta püüdis ebaõigete ja alandavate põhjendustega ning ilma sisulise põhjuseta hoida hr Broki teadmatuses talle esitatud süüdistusest, tagas ka kohtuasjale laialdase meediakajastuse, tekitades nõnda asjaomasele parlamendiliikmele suurimat kahju.
Moreover, the public prosecutor not only sought to withhold knowledge of the charge from Mr Brok on spurious and highly derogatory grounds for no due cause, but made sure that the case received great publicity in the media, this inflicting the maximum amount of damage on the Member concerned.
Kõige selle põhjal on selgelt tegemist juhtumiga fumus persecutionis , kuna ilmneb, et menetluse algatamise ainus eesmärk oli asjaomase parlamendiliikme maine kahjustamine.
It is therefore plain that the case is one of fumus persecutionis in that it appears that the proceedings were brought with the sole aim of damaging the reputation of the Member concerned.
Kõike eelöeldut arvestades oleks temalt parlamendiliikme puutumatuse äravõtmine täiesti vale.
In these circumstances, it would be completely inappropriate to waive the Member’s immunity.
Eelnimetatud kaalutlusi arvesse võttes ning vastavalt kodukorra artikli 7 lõigetele 1 ja 2, olles kaalunud väiteid puutumatuse äravõtmise poolt ja vastu, soovitab õiguskomisjon Euroopa Parlamendil hr Elmar Brokilt puutumatuse äravõtmise taotlus tagasi lükata.
In the light of the foregoing considerations, and pursuant to Rule 7(1) and (2) of the Rules of Procedure, after having considered the arguments for and against waiving immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament reject the request to waive the parliamentary immunity of Mr Elmar Brok.
Harald Wögerbaueri nimetamine kontrollikoja liikmeks
on the nomination of Harald Wögerbauer as a Member of the Court of Auditors
Harald Wögerbaueri nimetamise kohta kontrollikoja liikmeks
on the nomination of Harald Wögerbauer as a Member of the Court of Auditors
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7-0029/2011 );
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the EU, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0029/2011 ),
– võttes arvesse asjaolu, et eelarvekontrollikomisjon kuulas oma 3. märtsi 2011. aasta koosolekul ära kontrollikoja liikme kandidaadi, kelle nõukogu oli nimetanud;
– having regard to the fact that at its meeting of 3 March 2011 the Committee on Budgetary Control heard the Council's nominee for membership of the Court of Auditors,
– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ( A7-0048/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A7‑0048/2011 ),
A. arvestades, et Harald Wögerbauer vastab Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 286 lõikes 1 sätestatud tingimustele,
A. whereas Harald Wögerbauer fulfils the conditions laid down in Article 286(1) of the Treaty on the Functioning of the EU,
sünniaeg: 27. juulil 1953. aastal Viinis
born: 27 July 1953 in Vienna
abielus, kaks last
married, with two children
1959–1963: Viini põhikool
1959 – 1963: primary school in Vienna
1963–1971: Stiftung Theresianische Akademie gümnaasium Viinis
1963 – 1971: secondary school: Gymnasium der Stiftung Theresianische Akademie, Vienna
1971: gümnaasiumi lõpetamine küpsuseksamiga
1971: school-leaving examination
1971–1972: ajateenistus Austria sõjaväes
1971 – 1972: national service in the Austrian Army
1971–1974: õigusteaduse ja rahvamajanduse õpingud
1971 – 1974: studied law and economics
1974: õigusteaduse õpingute lõpetamine magistri- ja doktorikraadiga,
1974: graduated in law ( Magisterium and Doktorat )
politoloogiaõpingud Prantsusmaal
Studied political science in France
alates 1974: Austria Kontrollikoja liige
since 1974: Member of the Austrian Court of Audit
1974–1979: kontrollikoja audiitor – vastutav Austria sotsiaalkindlustusorganite auditeerimise eest
1974 – 1979: Auditor at the Court of Audit, responsible for auditing Austria’s social insurance funds
alates 1979: määratud Austria parlamenti ja seejärel Austria Rahvapartei fraktsiooni – vastutav mh kontrollikoja komisjoni, tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni, tervishoiukomisjoni, väliskomisjoni, teaduskomisjoni, majanduskomisjoni, põhiseaduskomisjoni, tööstuskomisjoni ja ombudsmanide kogu komisjoni eest
since 1979: assigned to the Austrian Parliament and subsequently to the ÖVP parliamentary party – responsible, inter alia, for the Committee on the Court of Audit – Committee on Employment and Social Affairs – Health Committee – Foreign Affairs Committee – Science Committee – Economic Affairs Committee – Constitutional Affairs Committee – Industry Committee and Committee on the Ombudsman Board
alates 1992: Austria Rahvapartei fraktsiooni poliitikadirektor
since 1992: Political Director of the ÖVP Parliamentary Party
alates 1995: kontrollikoja osakonnajuhataja ja
since 1995: Senior administrator at the Court of Audit
alates 1999: parlamendi büroo nõunik
since 1999: Principal administrator in the Parliamentary Administration
Muud funktsioonid teenistuskäigu jooksul:
Other bodies in which I have held posts during my career:
Ø andmekaitsenõukogu kauaaegne eesistuja
Ø for many years Chair of the Data Protection Council
Ø regionaalne ja kaabelringhäälinguamet ja eraringhäälinguamet
Ø Regional and Cable Broadcasting Authority and Private Broadcasting Authority
Ø põhiõiguste reformi komisjon
Ø Fundamental Rights Reform Commission
Ø üleriigiliste valimiste komisjon
Ø Federal Electoral Authority
emakeel – saksa keel, prantsuse keel (soravalt), inglise keel (soravalt), vene keel (põhiteadmised)
German (mother tongue) – French (fluent) – English (fluent) – Russian (basic)
Küsimustik kontrollikoja liikme kandidaatidele
Questionnaire for Candidates for Membership of the Court of Auditors
Pärast õigusteaduse õpingute lõpetamist (mu teine eriala oli rahvamajandus) asusin ma kohe tööle Austria Kontrollikojas.
After completing my law studies (my subsidiary subject being economics), I immediately started work for the Austrian Court of Audit.
Ma auditeerisin 1974.–1979. aastal Austria sotsiaalkindlustusorganeid.
From 1974 until 1979 I audited the accounts of Austria’s social insurance funds.
1979. aastal alustasin ma tegevust parlamendis Austria Rahvapartei fraktsiooni töötajana, Austria Kontrollikoja liige olen aga praeguseni.
In 1979 I started to work in Parliament as a member of staff of the ÖVP party’s Parliamentary Party, but have remained a member of the Austrian Court of Audit to this day.
Parlamendis kuulusid minu ülesannete hulka kontrollikoja komisjoni, tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni, tervishoiukomisjoni, väliskomisjoni, teaduskomisjoni, majanduskomisjoni, põhiseaduskomisjoni, tööstuskomisjoni ja ombudsmanide kogu komisjoni laialdane juhtimine nii erialaselt (eelkõige seadusandlikult) kui ka poliitiliselt.
My responsibilities at Parliament comprise all aspects of management, both technical (primarily legislative) and political, of the Committee on the Court of Audit, the Committee on Employment and Social Affairs, the Health Committee, the Foreign Affairs Committee, the Science Committee, the Economic Affairs Committee, the Constitutional Affairs Committee, the Industry Committee and the Committee on the Ombudsman Board.
Ühe olulise osa minu tööst moodustas ka tegevus uurimiskomisjonide raames.
Another important element in my work has been assisting committees of inquiry.
Kuna nõuetekohase raamatupidamisarvestuse küsimused moodustavad karistusõiguse kõrval loomupäraselt selliste komisjonide uurimistegevuse põhiosa, avanes mulle siinkohal suurepärane võimalus rakendada ja täiendada oma kogemusi, mille ma omandasin Austria Kontrollikojas.
As – besides the criminal law – issues relating to correct conduct are naturally the main subject of such a committee’s inquiries, this gave me excellent opportunities to use, and to further develop, the experience I had gained at the Austrian Court of Audit.
Oma põhitöö kõrval parlamendis tegutsesin ma ka intensiivselt muudes põhiseadust ja haldust puudutavates valdkondades.
In addition to my main work at Parliament, I was also intensively occupied in other constitutional and administrative fields.
Olin kaua põhiõiguste reformi komisjoni, regionaalse ja kaabelringhäälinguameti, eraringhäälinguameti, üleriigiliste valimiste komisjoni ja andmekaitsenõukogu liige.
For years, I was a member of the Fundamental Rights Reform Commission, the Regional and Cable Broadcasting Authority and the Private Broadcasting Authority, as well as being Chair of the Data Protection Council for many years.
Lisaks sellele tegutsesin ma fraktsiooni poliitikadirektorina, koordineerides Austria Rahvapartei fraktsiooni, liiduvalitsuse, erakonna juhtkonna, Austria Rahvapartei liidumaade fraktsioonide ja liidumaa tasandi erakondade tegevust.
As political director of the ÖVP parliamentary party I was responsible for coordination between the ÖVP Parliamentary Party, the Federal Government, the federal party leadership, the ÖVP groups in the Regional Assemblies and the regional party sections.
Samuti kuulus minu ülesannete alla poliitika planeerimine ja üldanalüüs ning ajakirjanduse informeerimine.
Political planning and overall analysis and relations with the press were also among my responsibilities.
Samuti võtsin ma alates 1986. aastast, kui Austria Rahvapartei kuulus valitsusse, osa kõigist läbirääkimistest vastava koalitsiooni valitsusprogrammi üle ning mängisin olulist rolli nii tööhõivet ja sotsiaalküsimusi kui ka tervishoidu puudutavates aruteludes, samuti tegutsesin kaasotsustajana valitsuse vastava tööprogrammi sõnastamisel.
After the ÖVP joined the government in 1986, I took part in all the negotiations on the respective coalition government programmes, played a role of some importance in such negotiations in the fields of employment and social affairs and health, and was among the decision-makers responsible for formulating the government’s programme of work.
Kogu mu senise tegevuse esmased eesmärgid seisnesid eelkõige selles, et reformide läbiviimisega kõigis valdkondades, mida ma mõjutada suutsin, aidata kaasa läbimurdele avalikus raamatupidamisarvestuse seaduslikkuses, tulususes, eesmärgipärasuses ja säästlikkuses, mis on Austria põhiseaduse kohaselt finantsjuhtimise põhiseadusega määratud eesmärgid.
The principal objectives of my work to date have been to promote correct public conduct, lawfulness, sound financial management, efficiency and economical use of resources – the constitutional objectives of the management of public funds as laid down by Austria's Federal Constitution – by means of reforms in all the fields in which I was able to wield any influence.
Oma kauaaegse tegevuse kaudu Austria sotsiaalkindlustusorganite omavalitsuse valdkonna auditeerimises omandasin ma põhjalikke teadmisi nende institutsioonide sisemistest probleemidest nii halduse kui materiaalõiguslikus valdkonnas, eelkõige pensioni- ja haiguskindlustuse, kuid ka õnnetusjuhtumikindlustuse alal.
As a result of my many years of work as an auditor in the field of the self-administration of Austria’s social insurance funds, I gained an intensive internal knowledge of the problems facing these institutions both from the point of view of administration and in the substantive/legal field, particularly with regard to pensions and health insurance, but also with regard to accident insurance.
Pärast üleminekut Austria Parlamendi erialasele, aga ka poliitilisele otsustustasandile ning vastutava isikuna vastavate Rahvusnõukogu ja Liidunõukogu komisjonide erialasel ja poliitilisel tasandil oli mul võimalik tuua kaasa teadmisi edumeelsetest otsustest, mis puudutavad reformimeetmete võtmist sisuliste, aga ka organisatoorsete küsimuste valdkonnas.
After moving on to work at the Austrian Parliament, where I was concerned not only with technical but also with political decision-making, and being responsible for technical and political decisions in the relevant committees of the two Houses of Parliament, I had the chance to use my knowledge to contribute to decisions on reforms with implications for the future concerning both substantive and organisational issues.
Nii osalesin ma kõigi pensionireformide otsustusprotsessis alates 1986. aastast, eelkõige mõlema viimase suure reformi puhul.
For example, I have participated in decision-making on all the pension reforms since 1986, particularly the two most recent major reforms.
Nende abil tagati Austria pensionisüsteemi pikaajaline rahastamine ning viidi ellu pensionisüsteemide harmoniseerimise suur töö, mida oli taotletud aastakümneid.
These made it possible to secure the long-term financing of the Austrian pension system and to attain a significant objective which had been aspired to for decades, namely harmonisation of all the pension systems.
Lisaks sellele õnnestus ka pärast mitmeid aastaid kestnud diskussioone koondada töötajate pensionikindlustusasutused ühe laialdase struktuurireformi raames ühe asutuse alla, mille abil sai ellu viia hulga võimalusi sünergia loomiseks ja vahendite säästmiseks.
In addition, after years of debate, it proved possible to merge employees’ pension funds into a single organisation by means of a comprehensive structural reform, thus bringing about numerous synergies and savings.
Samuti viidi minu kaastegevusel täide kaua püüeldud töötajate ja teenistujate võrdsustamine laiaulatuslikes tööõiguslikes valdkondades.
The long sought-after goal of placing blue-collar and white-collar workers on an equal footing in large areas of employment law was attained with my assistance.
Minu tööalase tegevuse olulise osa viimastel aastakümnetel moodustas aga ka Austria andmekaitsenõukogu, mis on andmekaitset puudutavates küsimustes liiduvalitsuse sõltumatu nõuandekomisjon.
Another body which has bulked large in my work for decades was the Austrian Data Protection Council, an independent consultative body which advises the Federal Government on data protection.
Kauaaegse eesistujana suutsin ma tagada, et selles nõuandekomisjonis ei tulnud pea üldse enam ette poliitilisi vaidlusi, vaid kõik poliitilised rühmitused, huvigrupid ja kohalikud omavalitsused taotlesid ühist eesmärki ning peaaegu kõik otsused langetati ühehäälselt.
During my many years as Chair, I was able to largely put an end to the political wrangling within the Council and persuade all political factions and representatives of different interests and of local authorities to join forces, so that nearly all decisions were unanimous.
Sellega õnnestus mul hoida Austria andmekaitse poliitilistest vaidlustest väljas ning kujundada andmekaitsenõukogu otsuseid kõigile vastuvõetavalt ja kõrgemal kõigist ühiskondlikest erinevustest.
In this way I succeeded in keeping data protection free of political debate in Austria and to obtain decisions by the Council which were acceptable to all, irrespective of social disparities.
Selle arengu tulemuseks oli see, et andmekaitse ja koos sellega ka andmekaitsenõukogu leidsid mitte ainult üha suuremat ühiskondlikku, vaid ka poliitilist heakskiitu ning nende tähtsus kasvas pidevalt.
As a result of this development, data protection and the Data Protection Council itself came to enjoy ever greater acceptance not only in society but also at political level, so that it continuously gained in significance.
Viimastel aastatel pääsesid andmekaitsenõukogu soovitused seetõttu aina suuremal määral otseselt Rahvus- ja Liidunõukogu seadusandlusesse.
In recent years, the recommendations of the Data Protection Council have therefore also more than previously found their way directly into the legislation passed by the two Houses of Parliament.
Ka meediavaldkond oli üks mu senise töökäigu põhiülesannetest.
The media have been another focus of my professional career to date.
Toona äsja loodud regionaalse ja kaabelringhäälinguameti ning eraringhäälinguameti liikmena astuti Austrias 1990. aastate lõpus pinnale, mis oli kuni nende ametite loomiseni juriidiline uudismaa.
As a member of the then newly founded Regional and Cable Broadcasting Authority and of the Private Broadcasting Authority, I was among those who, in the late 1990s, found themselves entering what, until these authorities were established, had been a legal terra incognita in Austria.
Minu kaastegevusel nendes ametites õnnestus esmalt liberaliseerida raadioturg ja võimaldada litsentse ja sagedusi raadioteenuse erapakkujatele, samad tegevused järgnesid eraõigusliku televisiooniga.
With my participation in these authorities, it proved possible first to liberalise the radio market and to issue licences and assign frequencies to private radio broadcasters, after which it was the turn of private television.
Minu silmis oli see üks verstaposte Austria meediaturu liberaliseerimises ning seetõttu oli äärmiselt huvitav ja samas mind proovile panev osaleda selles arengus esimesel positsioonil.
For me, this was a milestone in the liberalisation of the media market in Austria, and it was therefore extremely interesting and challenging for me to participate in this development in a highly prominent position.
Asutamisleping sätestab, et kontrollikoja liikmed peavad olema oma kohustuste täitmisel täiesti sõltumatud.
The Treaty stipulates that the Members of the Court of Auditors shall be ‘ completely independent ’ in the performance of their duties.
Nimetatud kohustus ei ole mu ametielus midagi uut, kuna sõltumatust pidin ma silmas pidama juba Austria Kontrollikoja liikmena.
This requirement is nothing new to me, given my career, because I have already had to maintain my independence as a member of the Austrian Court of Audit.
Lisaks sellele tegutsesin ma institutsioonides juhtpositsioonil, mille jaoks oli ja on sõltumatuse tagamine eriliselt tähtis.
In addition, I have held – as I continue to do – senior posts in institutions where it was likewise very important that I should perform my duties independently.
Ma olen täiesti teadlik sellest, et kontrollikoja võime ennast kehtestada ning avalik hinnang ja usaldatavus sõltuvad tema liikmete jälgitavast sõltumatusest ja parteitusest ning sellega seotud usaldatavusest.
I am fully aware that in order for the Court of Auditors to be able to act effectively and enjoy public esteem and credibility, it must be demonstrably independent and impartial and its Members must be credible in this respect.
Loomulikult järgiksin ma Euroopa Kontrollikoja liikmena rangelt kontrollikoja liikmete lepingu ja käitumisjuhendi vastavasisulisi eeskirju ning teostaksin oma tööd nõuetekohaselt ja väliste mõjudeta.
Naturally, as a Member of the Court of Auditors, I would strictly comply with the relevant provisions of the Treaty and the Code of Conduct for Members of the Court of Auditors and would do my work correctly, without external influence.
Austrias ei ole sellist menetlust ette nähtud.
There is no such procedure in Austria.
Mul ei ole osalust äriühingutes või aktsiakapitalis ega muid kohustusi, mis oleksid vastuolus mu tulevaste ülesannetega.
I do not have any business or financial holdings or any other commitments which might conflict with my prospective duties.