natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ja millega asutatakse Euroopa Kemikaalide Agentuur
- having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) and establishing a European Chemicals Agency
- võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/35/EÜ keskkonnavastutusest keskkonnakahjustuste ärahoidmise ja parandamise kohta
– having regard to Directive 2004/35/EC of the European Parliament and the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage
ELT L 143, 6.5.2004, lk 56.
OJ L 143, 30.4.2004, p.
Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2006/105/EÜ. ;
Directive as last amended by Directive 2006/105/EC.; ,
- võttes arvesse komisjoni koondaruannet „ELi tulevase keskkonnapoliitika võimalused taimekaitsevahendite suhtes” (1997);
- having regard to the synthesis report of the European Commission entitled "Possibilities for Future EU Environmental Policy on Plant Protection Products" (1997),
- võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ning põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni arvamust ( A6‑0291/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0291/2007 ),
A. arvestades, et taimekaitsevahendite kasutamine ELis aastatel 1992–2003 oli püsivalt märkimisväärne ega ole vähenenud, hoolimata mõnedes liikmesriikides edukalt järgitavast ettenägelikust poliitikast vähendada pestitsiidide kasutamist põllumajanduses;
A. whereas the use of plant protection products (PPPs) in the EU between 1992 and 2003 remained significant and has not decreased despite the proactive policies successfully pursued in some Member States to reduce the use of farm pesticides,
B. arvestades, et keskkonnas, eelkõige pinnases ja vees, leidub ikka veel soovimatus koguses teatavaid pestitsiidijääke; arvestades, et põllumajandustoodangus võib endiselt leiduda reguleerivaid piirmäärasid ületavaid pestitsiidijääke;
B. whereas undesirable amounts of certain pesticides can still be found in the environment, in particular in soil and water; whereas residues exceeding regulatory limit values are still found in agricultural produce,
C. arvestades, et kuigi pestitsiidide kasutamisest saadav kasu ja nende roll tõhusa ja säästva konkurentsivõimelise põllumajandustootmise tagamisel Euroopas on vaieldamatu, tuleb elanikkonda paremini teavitada võimalikest tervise- ja keskkonnariskidest ning nende kasutamisega seotud lühi- ja pikaajalistest negatiivsetest mõjudest;
C. whereas although the benefits which derive from the use of pesticides and the role they play in ensuring an efficient and sustainable competitive agricultural production in Europe are undeniable, the general public should be better informed on the possible health and environmental risks and short and long-term adverse effects related to their use;
D. arvestades, et pestitsiidide edasine kasutamine peaks olema võimalik vaid sel juhul, kui inimeste tervise ning vee ja maa ökosüsteemi kaitse suhtes järgitakse ettevaatuspõhimõtet; arvestades, et see tähendab, et pestitsiide ei tohiks kasutada enne, kui on läbi viidud kõik tervise ja keskkonnaga seotud mõju hindamised; ning arvestades, et tuleks julgustada andmete ja heade tavade võrdlemist kasutuse vähendamisel liikmesriikides ning võtta seda arvesse võrdlusalusena;
D. whereas continued use of pesticides should be possible only if the precautionary principle is upheld with regard to both human health and the protection of the water and land ecosystem; whereas this means that pesticides should not be used before all impact assessments regarding health and the environment have been carried out; and whereas comparing data and best practices in use reduction in the different Member States should be encouraged and taken into account as a point of reference,
1. tunnistab vajadust pestitsiidide kasutamise Euroopa õigusliku raamistiku järele, sest kehtivad õigusaktid ei ole olnud piisavad, et hoida ära pestitsiidide kasutamisest põhjustatud tervise- ja keskkonnaohte ning -riske;
Acknowledges the need for a European legal framework in the field of pesticide use as legislation in force has not proved sufficient to achieve the prevention of the hazards and risks to health and environment posed by the use of pesticides;
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2006/140/EÜ (ELT L 414, 30.12.06, lk 78).
Directive as last amended by Commission Directive 2006/140/EC (OJ L 414, 30.12.2006, p.
V lisas, kuna need kujutavad endast inimeste tervisele ja keskkonnale samasuguseid riske, ning nõuab tungivalt, et komisjon laiendaks temaatilise strateegia reguleerimisala, hõlmates esimesel võimalusel muud biotsiidid;
78). within the scope of the Thematic Strategy, as they pose similar risks to human health and the environment, and urges the Commission to extend the scope of the Thematic Strategy to include other biocides as soon as possible;
8. soovitab, et pestitsiidide müük ja turustamine toimuksid kvalifitseeritud professionaali või tööde tegija järelevalve all ja et nimetatud tehingud registreeritaks, tagamaks piisava kontrolli turustamise ja selliste vahendite kasutamise üle;
Recommends that the sale and distribution of pesticides be performed under the supervision of a qualified professional or practitioner, and that those transactions be recorded in a register to ensure adequate control of the marketing and use of such products;
12. tervitab üldiselt komisjoni valitud meetmeid; rõhutab siiski, et liikmesriikide ambitsioonikad riiklikud tegevuskavad on kogu protsessi olulised osad;
Welcomes in general the measures chosen by the Commission; stresses, however, that ambitious National Action Plans of the Member States are key elements in the whole process;
19. tervitab komisjoni avaldust, et temaatilise strateegia kõige olulisem oodatav tulemus on vähendada pestitsiidide kasutamisest tulenevat kahjulikku mõju inimese tervisele;
Welcomes the statement by the Commission that the most important expected outcome of the Thematic Strategy is the reduction of the negative impacts of pesticide use on human health;
22. juhib tähelepanu sellele, et looted, imikud, lapsed ja ka rasedad, eakad, krooniliselt haiged ning eelnevate terviseprobleemidega inimesed on pestitsiidide suhtes ohualtimad ja kaitsetumad kui ülejäänud elanikkond, eriti erinevat tüüpi pestitsiidide kumulatiivse toime suhtes;
Points out that foetuses, infants, children as well as pregnant women, the elderly, the chronically sick and those with pre-existing medical problems are more vulnerable and more exposed to pesticides, especially to cumulative effects of different types of pesticides, than the rest of the population;
32. tunnistab, et õhust pihustamise keelustamine on vältimatu; on siiski seisukohal, et pihustamist võib kasutada siis, kui sellel on keskkonna jaoks selged eelised või kui puuduvad muud kasutatavad alternatiivid, kuid samas peaks olema kohustuslik teavitada elanikkonda pihustamise aja, pestitsiidide koguse ja tüübi kohta;
Recognises that the ban on aerial spraying is inevitable; considers, however, that spraying can be used where it represents clear environmental advantages or where there are no viable alternatives, but that at the same time it should be obligatory to notify the general public about the time of spraying, the amounts and the type of pesticide;
36. kutsub komisjoni üles toetama liikmesriike maksusüsteemi loomisel, et pestitsiidide kasutust kvantitatiivselt ja kvalitatiivselt mõjutada; kutsub liikmesriike üles kehtestama pestitsiidimaksu või -tasu meetmetena, mis hõlbustavad üldiste ja konkreetsete integreeritud kahjuritõrjemeetodite ja -tavade arendamist; on seisukohal, et liikmesriigid peavad kaaluma pestitsiidimaksude kehtestamist, et rahastada väljaõpet, koolitust ja riiklike tegevuskavade üldist rakendamist;
Calls on the Commission to support the Member States in setting up a system of taxes or levies in order to influence - quantitatively and qualitatively - pesticide use; and calls on Member States to introduce taxes or charges on pesticides as measures facilitating the development of general and specific Integrated Pest Management (IPM) methods and practices; considers that Member States must consider the introduction of a system of levies on pesticides in order to finance education, training and the overall implementation of the National Action Plans;
38. tunnistab, et arvukad keskkonnaprobleemid on kaasatud erinevatesse määrustesse, mis moodustavad ühise põllumajanduspoliitika, muutes seeläbi põllumajanduse tootmismeetodid keskkonnasõbralikumaks;
Acknowledges that numerous environmental concerns have been integrated into the various regulations which make up the Common Agricultural Policy, thereby making agricultural production methods more environment-friendly;
43. nõuab ühenduse vahendite eraldamist pestitsiidide ringlussevõtuks seoses asjaoluga, et ELis ladustatakse ikka veel nii maa-alustes ladudes kui ka avatud hoidlates rohkem kui 200 000 tonni pestitsiide;
Calls for Community funding to be provided for the recycling of pesticides, given that within the EU more than 200 000 tonnes of pesticides are still being stored in both underground dumps and open-air stockpiles;
45. nõuab, et komisjon võtaks arvesse äärmiselt murettekitavat probleemi – kodumesilaste suremust, mis on seotud teatavate süsteemsete insektitsiidide (mis sisaldavad toimeaineid fiproniil ja imidaklopriid) kasutamisega päevalille- ja maisiseemnete töötlemiseks;
Urges the Commission to take into account the extremely worrying issue of mortality amongst domestic bees - a problem associated with the use of certain systemic insecticides (containing the active substances Fipronil and Imidaclopride) in order to treat sunflower and maize seeds;
2006. aasta juulis esitas komisjon nõukogule ja Euroopa Parlamendile pestitsiidide säästva kasutamise temaatilise strateegia koos ettepanekuga võtta vastu direktiiv, millega kehtestatakse ühenduse tegevusraamistik pestitsiidide säästva kasutamise saavutamiseks, ja ettepanekuga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus taimekaitsevahendite turuleviimise kohta.
In July 2006 the Commission submitted a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides to the Council and the European Parliament, along with a Proposal for a Directive establishing a framework for Community Action to achieve a sustainable use of pesticides and a Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market.
Selle strateegia eesmärk on vähendada pestitsiidide kasutamisest tekkinud üldiseid riske ja kahjulikku mõju inimeste tervisele ning keskkonnale.
The objective of the strategy is to reduce the overall risks and negative impacts on human health and the environment from the use of pesticides.
See strateegia tuleneb kuuendast keskkonnaalasest tegevusprogrammist (vastu võetud juulis 2002), mis kutsub üles kasutama pestitsiide säästval viisil, et minimeerida kahjulikku mõju inimeste tervisele ning keskkonnale.
The strategy stems from the Sixth Environment Action Programme, (adopted in July 2002) which calls for pesticides being used in a sustainable way so as to minimise negative impacts for human health and the environment.
Tuleb tunnistada, et selle poliitika kõige olulisem eesmärk on kaitsta tervist ja keskkonda.
It has to be acknowledged that the most important goal of this policy is the protection of health and environment.
On tehtud mitmeid jõupingutusi, et minimeerida pestitsiidide kasutamisega seotud riske, kuid pinnases ja vees leidub ikka veel soovimatus koguses jääke.
Many efforts have been done in order to minimize the risks linked to the use of pesticides but unwanted amounts still occur in soil and water.
Pestitsiidijääke leidub kõikides elupaikades, 44% testitud puuviljadest oli pestitsiididega saastunud, 5,5% neist ületas lubatud jääkide piirnormi.
Pesticides residues are present in all habitats, 44% of sampled fruit is contaminated with pesticides, 5,5% above the maximum residue level.
On kahetsusväärne, et selle teemaga tegelevad suuremas osas liikmesriikide põllumajandusministeeriumid, keskkonnaministeeriumide panus on väga väike.
It is rather disappointing to see that the subject is mostly dealt with the Ministries for Agriculture in the Member States with very little input from the Ministries for the Environment.
Pole mingit kahtlust, et pestitsiidide kasutamise valdkond vajab tõhusamaid õigusakte.
The need for an effective legislation in the area of pesticide use remains undisputed.
Temaatiline strateegia „täidab lünga” kahe etapi vahel, mis on juba reguleeritud – turule viimise etapp ja elutsükli lõpp (jääkide piirnormid ja jäätmealased õigusaktid).
The Thematic Strategy "fills the gap" between two phases which are already regulated- the phase of placing on the market and the end of the life cycle (maximum residue limits and waste legislation).
Temaatiline strateegia reguleerib kasutusetappi.
The Thematic Strategy regulates the use phase.
Olles teadlik, et pestitsiidide kasutamine on põllumajandustootlikkuse jaoks vajalik, on raportöör arvamusel, et on olemas teisi viise, kuidas vähendada pestitsiidide kasutamist nii, et põllumajandussektori tootlikkus ei vähene.
While acknowledging that pesticides use is necessary for the agricultural productivity, your rapporteur is of the opinion that there are other ways how to reduce the use of pesticides without decreasing the productivity of the agricultural sector.
Mahepõllundus, külvikorrad, umbrohutõrje või pestitsiidide võimalik asendamine või osaline asendamine geneetiliselt muundatud organismidega on võimalikud alternatiivid.
Organic farming, crop rotation, weeding or possible substitution/partial substitution of pesticides by GMOs could be alternatives.
Raportöör ei soovi pestitsiide viivitamatult asendada geneetiliselt muundatud organismidega.
Your rapporteur does not want to immediately substitute pesticides by GMOs.
Probleem seisneb selles, et kemikaalide ja pestitsiidide soovimatu mõju inimeste tervisele on hästi teada.
The issue is that the undesirable effects of chemicals-pesticides on human health are well known.
Teisalt pole geneetiliselt muundatud organismide mõju inimeste tervisele veel uuritud.
On the other hand, the effects of GMOs on human health are not yet explored.
Seetõttu on äärmiselt oluline viia läbi täiendavaid uuringuid.
Therefore, it might be vital to conduct more research.
„Pestitsiidide säästva kasutamise temaatilise strateegia” pealkiri võib olla eksitav, sest see hõlmab ainult taimekaitsevahendeid, mis moodustavad vaid ühe osa pestitsiidirühmast.
Because the title of the "Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides" might be misleading due to the fact that it only covers plant protection products, which form just part of the pesticides group.
Seetõttu tuleks temaatilise strateegia reguleerimisala laiendada, et hõlmata esimesel võimalusel biotsiidid.
Therefore, the scope of the Thematic Strategy should be broadened in order to cover biocides as soon as possible.
On üldteada, et praegused teadmised pestitsiidide ja nende kasutamise kohta on ebapiisavad.
It is largely accepted that current knowledge about pesticides and their use is insufficient.
Seetõttu tervitab raportöör rõõmuga professionaalsetele kasutajatele loodud väljaõppeprogramme, et olla täiel määral teadlik pestitsiidide kasutamisega seostatud riskidest.
Hence your rapporteur warmly welcomes the creation of training programmes for the professional users in order to be fully aware of the risks associated with the use of pesticides.
Kogu protsessi nurgakiviks on riiklike tegevuskavade rakendamine.
The cornerstone of the whole process is the introduction of the National Action Plans (NAPs).
Kuid on kahetsusväärne, et komisjon otsustas riiklikest tegevuskavadest välja jätta koguselise kriteeriumi ja keskendus ainult „pestitsiidide ohtude, riskide ja sõltuvuse vähendamisele”.
It is, however, regrettable that the Commission opted for the exclusion of the quantitative criteria in the NAPs and concentrated solely on the "reduction of hazards, risks and dependence on pesticides".
See ebamäärane termin ei avalda liikmesriikidele survet vähendada kasutatavate pestitsiidide kogust või asendada ohtlikumad pestitsiidid vähemohtlikega.
This is a vague term which will not put pressure on the Member States to lower the amount of pesticides used or to substitute the more dangerous pesticides by less dangerous ones.
Riiklikud tegevuskavad peavad olema konkreetsed ja täpsustama kõige asjakohasema näitaja abil, kuidas vähendada pestitsiidide ohte, riske ja sõltuvust.
NAPs have to be concrete and specify by the most appropriate indicator how the hazards, risks and dependence on pesticides will be reduced.
Seetõttu on raportöör arvamusel, et komisjon peaks ühendama pestitsiidide ohtude, riskide ja sõltuvuse vähendamise riiklike tegevuskavade koguselise kriteeriumiga.
Therefore, your rapporteur is of an opinion that the Commission should combine the elimination of hazards, risks and dependence on pesticides with quantitative criteria in the National Action Plans.
Selles küsimuses võib eeskujuks võtta positiivse kogemuse Taanist, kus on käibel kasutamise sageduse indeks.
In this regards positive experience from Denmark with the use of frequency of application index could be looked at as an example.
Kuigi komisjon tunnustas strateegia peamise eesmärgina vähendada pestitsiidide kasutamise kahjulikku mõju inimeste tervisele, valmistab väga suurt pettumust, et temaatilises strateegias ei leidu ühtegi artiklit, mis seda küsimust käsitleks ning tervist puudutatakse vaid pealiskaudselt.
It is very disappointing to see that even though the Commission recognized the reduction of negative impacts from the use of pesticides on human health as the main objective of the strategy, one doesn't find an article in the thematic strategy specifically dealing with this issue and that health is dealt with only marginally.
Temaatiline strateegia ei käsitle seda, et pestitsiidid võivad põhjustada erinevaid immunoloogilisi defekte, neurotoksilisi häireid ja isegi vähki.
Thematic strategy fails to address that pesticides cause several immunological defects, neurotoxic disorders or even cancer.
Selles ei tunnistata, et rasedad, lapsed ja looted on kõige ohualtim rühm.
It fails to recognize that pregnant women, children and foetuses are the most vulnerable group.
Kuid teie raportöör tervitab siiski komisjoni esitletud arvukaid meetmeid, toetab asenduspõhimõtet, õhust pihustamise keelustamist, vähendatud käibemaksumäära keeldu, veekeskkonna tõhustatud kaitset, piiratud pestitsiidikasutusega või pestitsiidivabade alade kindlaksmääramist.
Your rapporteur, however, welcomes numerous measures introduced by the Commission, supports the substitution principle, ban on aerial spraying, prohibition of reduced VAT rates, enhanced protection of the aquatic environment, designation of zones with reduced or zero pesticide use.
Siiski tuleb luua „puhvertsoonid”, mis kaitseksid elanikkonda kokkupuute eest.
However, "buffer zones" should be established in order to protect the general public from the exposure.
pestitsiidide säästva kasutamise temaatiline strateegia kohta
on the thematic strategy on the sustainable use of pesticides
4. viitab vajadusele levitada tootmisviise, mis toetavad väiksemate pestitsiidikoguste kasutamist (mh integreeritud tootmine ja mahepõllumajandus) ja mis aitab kaasa pestitsiidide kasutamise üldisele vähenemisele;
Points to the need for the dissemination of farming practices promoting the use of lower pesticide doses (among other things, integrated production and organic farming), which will contribute to an overall decrease in pesticide use;
10. nõuab, et kavandatavad eeskirjad ei koormaks talupidajaid liigse bürokraatiaga ja on arvamusel, et ulatuslikku ühtlustamist tuleks kasutada ajendina lihtsustada kontrollimenetlusi ilma nende mõju vähendamata;
Urges that the proposed provisions should not increase the burden on farmers by creating unnecessary red tape, but that instead the opportunity offered by the comprehensive harmonisation process should be taken to simplify monitoring procedures without making them less effective;
13. nõuab, et vabatahtlikke ja toetavaid meetmeid eelistataks kohustuslikele meetmetele; liikmesriigid on kohustatud otsustama vahendite õige valiku üle pärast seda, kui on analüüsitud kohalikku olukorda riiklike tegevuskavade raames;
Urges that voluntary and supportive measures should be employed in preference to binding provisions; it is for the Member States to take a decision on the correct mix of instruments, after analysing the local situation in the context of national action plans;
15. tervitab eeskirjade ühtlustamist taimekaitsevahendite kasutuslubade väljaandmise ja turuleviimise valdkonnas; kuid juhib tähelepanu sellele, et neid menetlusi tuleb optimeerida, muuta need rangemaks ja prognoositavamaks, et hõlbustada uuenduslike ja enamasti vähem ohtlike toodete turulepääsu; ühtlustamise käigus tuleks kõrvaldada ka praegune õiguslik ebakindlus;
Warmly welcomes the further harmonisation of provisions in the area of the authorisation and marketing of PPPs; points out, however, that the procedures must be streamlined and optimised and made more predictable in order to facilitate access to the market for innovative products which generally involve a lesser degree of risk; the opportunity offered by the harmonisation process should also be taken to eliminate instances of legal uncertainty;
22. nõuab ühenduse vahendite eraldamist pestitsiidide ringlussevõtuks seoses asjaoluga, et ELis ladustatakse ikka veel nii maa-alustes ladudes kui ka avatud hoidlates rohkem kui 200 000 tonni pestitsiide;
Calls for Community funding to be provided for the recycling of pesticides, given that within the EU more than 200 000 tonnes of pesticides are still being stored in both underground dumps and open-air stockpiles;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/18/CE concerning the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0920 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0920 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja EÜ asutamislepingu artiklit 95, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0031/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2007 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0292/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0292/2007 ),
Artikli 7 lõike 3 sissejuhatav osa (direktiiv 2001/18/EÜ)
Article 7, paragraph 3, introductory part (Directive 2001/18/EC)
1) Artikli 7 lõike 3 sissejuhatav osa asendatakse järgmisega:
(-1) In Article 7, paragraph 3, the introductory part is replaced by the following:
Komisjon teeb iga ettepaneku kohta otsuse.
The Commission shall decide on each proposal.
Otsus tehakse artikli 30 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt, sest see on ette nähtud käesoleva direktiivi vähem oluliste sätete muutmiseks selle täiendamisega.
This decision shall be taken in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.