natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastata tuleb küsimusele, kas väidetavad kriminaalkuriteona käsitletavad asjaolud, milles hr Martinit süüdistatakse, on „ilmselt seotud hr Martini poliitilise tegevusega” föderaalpõhiseaduse artikli 57 lõike 3 tähenduses.
The question to be answered is whether the alleged facts constituting the criminal offence with which Mr Martin is charged are ‘manifestly linked with Mr Martin's political activity’ within the meaning of Article 57(3) of the Bundes-Verfassungsgesetz.
Ollakse seisukohal, et vaidluse olemus, nimelt kes oli vastutav arvepidamisvea eest – parlamendiliige või tema makseagent – ei ole seotud hr Martini poliitilise tegevusega.
It is considered that the matter in dispute, namely who was responsible for an accounting error – the member or his paying agent – is not linked with Mr Martin’s political activity.
See on lihtsalt vaidlus parlamendiliikme ja teenuseosutaja vahel.
It is simply a dispute between a member and a service provider.
Mis puudutab küsimust, kas on piisavalt tõendeid fumus persecutionis ’e kohta, mis volitaksid parlamenti hr Martini puutumatuse äravõtmist tagasi lükkama, siis kuigi samade asjaolude suhtes paralleelselt kriminaal- ja tsiviilmenetluse algatamine võib olla ebatavaline, ei ole see iseenesest fumus .
As to whether there is sufficient evidence of fumus persecutionis to warrant Parliament’s refusing to waive Mr Martin’s immunity, even though it may be unusual for parallel criminal and civil proceedings to be brought on the same facts, this in itself does not constitute a fumus .
Lisaks on kohtusse pöördunud teenuseosutaja, kes on „sotsiaaldemokraatliku poliitikuga” – keda hr Martin oletab vaidluse taga olevat – seotud äriühingu õigusjärglane ja mitte see äriühing või poliitik ise.
Moreover, the proceedings have been brought by a service provider which is the legal successor to the firm linked with the ‘Social Democrat politician’ who Mr Martin suggests is behind the litigation and not by that firm or the politician himself.
Lisaks on hr Martin informeerinud õiguskomisjoni, et peetakse läbirääkimisi kohtuvälise lahenduse saavutamiseks, mis viitab tugevalt sellele, et vaidlus on tõeline.
Lastly, Mr Martin has informed the Legal Affairs Committee that negotiations are under way to reach an out-of-court settlement, which strongly suggests that the dispute is a genuine one.
Seetõttu ollakse seisukohal, et Hans-Peter Martini parlamendiliikme puutumatus tuleks ära võtta.
Consequently, it is considered that the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin should be waived.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, milles käsitletakse ühenduse kalalaevadele loa andmist püügiks ühenduse vetest väljaspool ning kolmandate riikide laevade juurdepääsu ühenduse vetele
on the proposal for a Council regulation concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters
arengukomisjonI ARVAMUS........................................................................................14
OPINION of the Committee on Development ......................................................13
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, milles käsitletakse ühenduse kalalaevadele loa andmist püügiks ühenduse vetest väljaspool ning kolmandate riikide laevade juurdepääsu ühenduse vetele
on the proposal for a Council regulation on concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0330 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0330 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel mille nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0236/2007 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0236/2007 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ja arengukomisjoni arvamust ( A6‑0072/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0072/2007 ),
b) loa andmine muu riigi kui ühenduse lipu all sõitvatele kalalaevadele kalanduskokkuleppe raames toimuvaks tegevuseks, mis leiab aset ühenduse vetest väljaspool;
(b) the authorisation for vessels flying the flag of a Member State other than Community fishing vessels to engage in activities outside Community waters in the framework of an agreement;
Täpsustus, et määrust ei kohaldata ELi liikmesriikide ülemereterritooriumide suhtes.
To clarify that the Regulation does not apply to overseas territories of EU Member States.
m) tõsine rikkumine – tõsine rikkumine vastavalt 24. juuni 1999. aasta määrusele (EÜ) nr 1447/99, millega kehtestatakse ühise kalanduspoliitika eeskirju tõsiselt rikkuvate käitumisviiside loend, või tõsine rikkumine või eeskirjade eiramine asjaomase kokkuleppe raames;
(m) Serious infringement: a serious infringement as defined in Regulation (EC) No 1447/99 of 24 June 1999 establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy 1 or a serious infringement or a serious violation under the agreement concerned;
m) tõsine rikkumine – tõsine rikkumine vastavalt 24. juuni 1999. aasta määrusele (EÜ) nr 1447/99, millega kehtestatakse ühise kalanduspoliitika eeskirju tõsiselt rikkuvate käitumisviiside loend, või tõsine rikkumine või eeskirjade eiramine asjaomase kokkuleppe raames; rikkumisi ei käsitleta rikkumistena, kui need ei ole kinnitust leidnud tulemusliku vastutusele võtmisega kooskõlas vastava siseriikliku õigusega;
(m) Serious infringement: a serious infringement as defined in Regulation (EC) No 1447/99 of 24 June 1999 establishing a list of types of behaviour which seriously infringe the rules of the common fisheries policy 1 , or a serious infringement or a serious violation under the agreement concerned; an infringement shall be confirmed by a successful prosecution in accordance with the relevant national legislation;
Täpsustus, et rikkumine peab olema tõendust leidnud tulemusliku vastutusele võtmisega.
To clarify that an infringement must first be confirmed by the conclusion of a successful prosecution.
n) IUU nimistu – loetelu laevadest, mille piirkondlik kalandusorganisatsioon on tunnistanud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelenud laevadeks;
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
n) IUU nimistu – loetelu laevadest, mille piirkondlik kalandusorganisatsioon või komisjon vastavalt nõukogu … määrusele (EÜ) nr … [millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks 1 ] on tunnistanud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelenud laevadeks;
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO or by the Commission under Council Regulation (EC) No...of ... [establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing] 1 as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
Artikli 3 pealkiri
Article 3, title
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
The proposed wording is intended to make the text clearer and more in line with the title of the document.
Ainult neil ühenduse kalalaevadel, millel on vastavalt käesolevale määrusele väljaantud kalapüügiluba, on õigus tegelda kalastustegevusega kokkuleppes käsitletavates vetes.
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities in the waters subject to an agreement .
Ainult neil ühenduse kalalaevadel, millel on vastavalt käesolevale määrusele väljaantud kalapüügiluba, on õigus tegelda kalastustegevusega ühenduse vetest väljaspool .
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities outside Community waters .
Uue sõnastuse eesmärk on muuta tekst selgemaks ja viia see dokumendi pealkirjaga rohkem kooskõlla.
The proposed wording is intended to make the text clearer and more in line with the title of the document.
Komisjon võib nõuda liikmesriikidelt huvi väljendamist enne kokkuleppe üle peetavate läbirääkimiste algust, andes kinnituse pärast läbirääkimiste lõppu ja eralduste tegemist.
The Commission may seek expressions of interest from the Member States before negotiations start on an agreement, subject to confirmation once negotiations are complete and allocations made.
Kui kokkulepe on kolmanda riigi poolt sõlmitud ja nõukogu on selle heaks kiitnud, teavitab komisjon sellest liikmesriike.
When an agreement has been concluded by the third country and approved by Council, the Commission shall inform the Member States thereof.
Et võimaldada varast huvi ülesnäitamist ja täpsustada kalanduskokkulepete heakskiitmise korda.
To allow for early indications of interest and to clarify the approval procedure for fisheries agreements.
a) laevad, mis ei vasta asjaomase kokkuleppe raames kalapüügiloa saamise tingimustele või ei ole artiklis 4 osutatud laevade loetelus ;
(a) that are not eligible for a fishing authorisation under the agreement concerned or are not included in the list of vessels notified in accordance with Article 4 ;
a) laevad, mis ei vasta asjaomase kokkuleppe raames kalapüügiloa saamise tingimustele;
(a) that are not eligible for a fishing authorisation under the agreement concerned;
Peaks olema võimalik taotleda püügiluba laevadele, mis mõjuval põhjusel ei ole artiklis 4 osutatud laevade loetelus.
It should be possible to apply for authorisation for vessels which, for suitably justified reasons, have not been included in the list of vessels notified in accordance with Article 4.
b) laevad, mis on pannud toime tõsise rikkumise eelmise 12 kuu jooksul asjaomase kokkuleppe raames kalastades või uue kokkuleppe puhul sellele eelneva kokkuleppe raames kalastades või ei ole veel täitnud tingimusi, mis olid kõnealuse kokkuleppega kõnealuseks ajavahemikuks ette nähtud;
(b) that during the previous 12 months of fishing activities under the agreement concerned or, in case of a new agreement, of fishing activities of the agreement that preceded that agreement, have committed a serious infringement, or, where appropriate, have not yet fulfilled the conditions under that agreement for that period;
b) laevad, mis on pannud toime tõsise rikkumise eelmise 12 kuu jooksul asjaomase kokkuleppe raames kalastades või uue kokkuleppe puhul sellele eelneva kokkuleppe raames kalastades või ei ole veel täitnud tingimusi, mis olid kõnealuse kokkuleppega kõnealuseks ajavahemikuks ette nähtud , v.a juhul, kui asjaomasele laevale on juba määratud karistus, kui on tõendeid, et rikkumine ei olnud tõsine, ja/või kui laev on vahetanud omanikku ja uus omanik tagab, et tingimused täidetakse ;
(b) that during the previous 12 months of fishing activities under the agreement concerned or, in case of a new agreement, of fishing activities of the agreement that preceded that agreement, have committed a serious infringement, or, where appropriate, have not yet fulfilled the conditions under that agreement for that period except where a penalty has already been imposed on the vessel concerned, where there is evidence that the infringement was not serious, and/or where the owner of the vessel has changed and the new owner provides guarantees that the conditions will be fulfilled.
Lisatud tekstis nimetatud asjaoludel oleks lubamatu, kui kalalaeva ei tunnistata loa saamiseks kõlblikuks.
In the circumstances referred to in the additional text, it would be unacceptable for fishing vessels not to be eligible.
d) laevad, mille andmed ühenduse laevastikuregistris ja artiklis 16 osutatud ühenduse kalapüügilubade teabesüsteemis on artikli 16 tähenduses puudulikud või ebatäpsed;
(d) for which the data contained in the Community fleet register and the Community fishing authorisation information system within the meaning of Article 16 is incomplete or inaccurate ;
d) laevad, mille andmed ühenduse laevastikuregistris ja artiklis 16 osutatud ühenduse kalapüügilubade teabesüsteemis on artikli 16 tähenduses puudulikud või ebatäpsed, seni kuni neid puudutavad puudulikud või ebatäpsed andmed on parandatud ;
(d) until such time as incomplete or inaccurate data concerning them in the Community fleet register and the Community fishing authorisation information system within the meaning of Article 16 have been corrected ;
Puudulike või ebatäpsete andmete parandamine on haldusakt, mille sooritamine võimaldab laevad asjaomasesse nimekirja lisada.
Correcting incomplete or inaccurate data is an administrative act which, once completed, will allow vessels to appear on the list specified.
Artikli 9 lõike 1 sissejuhatav osa
Article 9, paragraph 1, introduction
Komisjon , olles andnud liikmesriikidele võimaluse esitada oma tähelepanekud, ei edasta luba välja andvale asutusele taotlusi, kui :
The Commission , having given the Member States the opportunity to submit their observations, shall not transmit to the authorising authority applications, with regard to which:
Enne otsust mitte edastada taotlusi peaks liikmesriikidel olema võimalus esitada oma tähepanekud, eriti juhul, kui on vaja meetmeid puuduste kõrvaldamiseks või probleemide lahendamiseks.
Prior to any decision not to transmit applications Member States should have the opportunity to submit their observations, particularly in cases where action is needed to remedy omissions or resolve problems.
a) liikmesriigi edastatud andmed on puudulikud;
(a) the data provided by the Member State is incomplete;
a) liikmesriigi edastatud andmed on kõnealuse kalanduskokkuleppe nõudeid arvestades puudulikud;
(a) the data provided by the Member State is incomplete with respect to the requirements of the fisheries agreement in question ;
Kui komisjonil on põhjust arvata , et liikmesriik ei ole täitnud I lisas osutatud kohustusi seoses konkreetse kokkuleppega, teatab ta sellest asjaomasele liikmesriigile ning annab talle võimaluse esitada oma märkused.
Where the Commission has reason to believe that a Member State has not complied with the obligations referred to in Annex I with regard to a specific agreement, it shall inform the Member State thereof and give that Member State the opportunity to submit its observations.
Kui komisjon jõuab liikmesriigi esitatud märkusi arvesse võttes järeldusele , et kõnealuseid kohustusi on rikutud, teeb ta õiguspärase ootuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid nõuetekohaselt arvesse võttes otsuse jätta asjaomase liikmesriigi laevad edaspidi kokkuleppeosaliste hulgast välja.
Should the Commission determine , in the light of any observations submitted by the Member State, that a breach of those obligations has occurred, then it shall decide, having due regard to the principles of legitimate expectation and proportionality, to exclude the vessels of that Member State from further participation under that agreement.
Kui komisjon saab nõuetekohaselt tõestatud faktide põhjal teada , et liikmesriik ei ole täitnud I lisas osutatud kohustusi seoses konkreetse kokkuleppega, teatab komisjon sellest asjaomasele liikmesriigile ning annab talle võimaluse esitada oma märkused.
Where it comes to the Commission’s knowledge, on the basis of duly substantiated facts, that a Member State has not complied with the obligations referred to in Annex I with regard to a specific agreement, the Commission shall inform the Member State thereof and give that Member State the opportunity to submit its observations.
Kui liikmesriigi esitatud märkusi arvesse võttes on tõestatud , et kõnealuseid kohustusi on rikutud, võib komisjon teha õiguspärase ootuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid nõuetekohaselt arvesse võttes otsuse jätta asjaomase liikmesriigi laevad edaspidi kokkuleppeosaliste hulgast välja.
If , in the light of any observations submitted by the Member State, a breach of those obligations is proven to have occurred, the Commission may decide, having due regard to the principles of legitimate expectation and proportionality, to exclude the vessels of that Member State from further participation under that agreement.
Komisjoni esitatud sõnastuses toob see artikkel kaasa suure õigusliku ebakindluse, osutades „põhjusele arvata”.
Couched in the terms proposed by the Commission, this article entails great legal uncertainty, referring as it does to possible ‘reasons to believe’.
Komisjoni otsus keelduda taotlust edastamast peab põhinema tõestatud faktidel.
Any refusal by the EC to pass on applications has to be based on proven facts.
(1) Ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 2847/93 jaotiste II ja IIa sätete kohaldamist, edastavad ühenduse kalalaevad, kellele on II või III jao kohaselt välja antud kalapüügiluba, saagi ja püügikoormusega seotud andmed iga päev oma riigi pädevale asutusele.
Without prejudice to the provisions laid down in Titles II and IIa of Regulation (EC) No 2847/93, Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued under Section II or Section III shall transmit on a daily basis to their competent national authority the data concerning their catches and fishing effort.
Ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 2847/93 jaotiste II ja IIa sätete kohaldamist, edastavad ühenduse kalalaevad, kellele on II või III jao kohaselt välja antud kalapüügiluba, saagi ja püügikoormusega seotud andmed oma riigi pädevale asutusele nii tihti, kui see on iga kokkuleppe ja püügipiirkonna puhul vajalik .
Without prejudice to the provisions laid down in Titles II and IIa of Regulation (EC) No 2847/93, Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued under Section II or Section III shall transmit to their competent national authority the data concerning their catches and fishing effort with a frequency appropriate to each agreement and fishery concerned.
Edastamisnõue peab sobima kokku nn elektroonilise püügipäeviku määruses sätestatud nõuetega .
The transmission requirements shall be compatible with those contained in the e-logbook regulation .
Et oleks realistlik aruandekohustus, mis on kooskõlas teiste ELi õigusaktidega.
To have realistic reporting requirements which are in line with other EU legislation.
(1) Ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 26 lõike 4 ja määruse (EÜ) nr 2847/93 artikli 21 lõike 3 kohaldamist, keelustab liikmesriik viivitamata püügi vastavas piirkonnas või vastava kalavaru või kalavarurühma püügi, kui ta leiab, et selleks eraldatud püügivõimalused on ammendatud.
Without prejudice to Article 26(4) of Regulation (EC) No 2371/2002 and Article 21(3) of Regulation (EC) No 2847/93, when a Member State considers that the fishing opportunities which have been allocated to it have been exhausted, it shall immediately prohibit fishing activities for the respective area, stock or group of stocks.
Ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 26 lõike 4 ja määruse (EÜ) nr 2847/93 artikli 21 lõike 3 kohaldamist, keelustab liikmesriik viivitamata püügi vastavas piirkonnas või vastava kalavaru või kalavarurühma püügi ning peatab juba antud load , kui ta leiab, et selleks eraldatud püügivõimalused on ammendatud.
Without prejudice to Article 26(4) of Regulation (EC) No 2371/2002 and Article 21(3) of Regulation (EC) No 2847/93, when a Member State considers that the fishing opportunities which have been allocated to it have been exhausted, it shall immediately prohibit fishing activities for the respective area, stock or group of stocks , and suspend those authorisations which have already been granted .
See tagab tõhusama järelevalve kalapüügi üle.
This ensures more effective monitoring of fishing activities.
Kui kalapüügiluba on antud mitme liigiga püügipiirkonnas püügiks ja üks kalavarudest või kalavarurühmast loetakse ammendatuks, keelustab liikmesriik konkreetsed tegevused, mis ähvardavad ohustatud varusid .
Where fishing authorisations have been issued for mixed fisheries and one of the stocks or group of stocks concerned is deemed to be exhausted, the Member State shall prohibit the specific activities which threaten endangered stocks .
Keelustada tuleks tegevused, mis ähvardavad ohustatud varusid, mitte igasugune püügitegevus.
A ban should be imposed on activities threatening endangered stocks and not all fishing activities.
(1) Kui ühenduse kalalaev on toime pannud tõsise rikkumise, siis tagab liikmesriik, et sellel kalalaeval ei lubata kasutada asjaomase kalastamiskokkuleppe raames antud püügiluba loa järelejäänud kehtimisajal, ning teatab sellest viivitamata komisjonile elektroonilisel teel.
If a Community fishing vessel has committed a serious infringement, the Member State shall ensure that the vessels will no longer be allowed to make use of the fishing authorisation issued under the agreement concerned for the remaining duration of that authorisation and shall inform the Commission thereof without delay by electronic transmission.
Kui ühenduse kalalaev on kokkuleppe raames kalastades toime pannud tõsise rikkumise, siis tagab liikmesriik, et sellel kalalaeval ei lubata kasutada asjaomase kalastamiskokkuleppe raames antud püügiluba loa järelejäänud kehtimisajal, ning teatab sellest viivitamata komisjonile elektroonilisel teel.
If a Community fishing vessel has committed a serious infringement when fishing under an agreement , the Member State shall ensure that the vessels will no longer be allowed to make use of the fishing authorisation issued under the agreement concerned for the remaining duration of that authorisation and shall inform the Commission thereof without delay by electronic transmission.
Asjaolude tuvastamisel käideldakse neid samadel alustel liikmesriigi inspekteerimis- või järelevalvearuannetega.
For establishing facts they shall be treated equally to inspection and surveillance reports of the Member State.
Komisjoni, ühenduse, liikmesriikide või lepinguosalise kolmanda riigi inspektorite koostatud inspekteerimis- ja järelevalvearuanded on kaalukaks tõendiks iga liikmesriigi haldus- ja kohtumenetluse jaoks.
Inspection and surveillance reports drawn up by Commission inspectors, Community inspectors, inspectors of the Member States or inspectors of a third country, which is party to the agreement concerned, shall constitute admissible evidence in administrative or judicial proceedings of any Member State.
Asjaolude tuvastamisel käideldakse neid samadel alustel liikmesriigi inspekteerimis- või järelevalvearuannetega , lähtudes asjaomasest siseriiklikust õigusest .
For establishing facts they shall be treated equally to inspection and surveillance reports of the Member State in accordance with the relevant national legislation .
Juriidilise seisukoha täpsustamine tõendite hindamise osas liikmesriikide õiguskordades.
To clarify the legal position on admissibility of evidence in the legal orders of the Member States.
Artikli 21 lõike 1 punkt a
Article 21, paragraph 1, point (a)
a) liikmesriikide kõigile asjaomastele kasutajatele ja asjaomastele luba väljaandvatele asutustele ühenduse kalapüügilubade infosüsteemiga seotud veebilehel.
(a) For all concerned users of the Member States and concerned authorising authorities on the website linked to the Community fishing authorisation information system.
Neile isikutele kättesaadav teave piirneb andmetega, mida neil on vaja kalapüügilubade väljaandmise protsessi raames;
The data accessible to these persons shall be limited to that data they need in the framework of the fishing authorisation process.
a) asjaomastele luba väljaandvatele asutustele ühenduse kalapüügilubade infosüsteemiga seotud veebilehel.
(a) For authorising authorities concerned on the website linked to the Community fishing authorisation information system.
Neile isikutele kättesaadav teave piirdub andmetega, mida neil on vaja kalapüügilubade väljaandmise protsessi raames;
The data accessible to these persons shall be limited to those data they need in the framework of the fishing authorisation process.
Artikli 21 lõike 1 punkt b
Article 21, paragraph 1, point (b)