natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) ühtlustada II lisas sätestatud tingimused, mis seonduvad raadiosageduste või numbrite kasutamise üldlubade või individuaalsete kasutusõiguste andmisega üleeuroopalisi elektroonilisi sidevõrke või -teenuseid pakkuvatele ettevõtjatele .
(d) to harmonise the conditions specified in Annex II relating to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies or numbers to undertakings providing pan-European electronic communications networks or services.
(e) muuta või tühistada lube või kasutusõigusi ning punktiga d seotud menetlusi;
(e) to provide for the amendment or withdrawal of authorisations or rights of use and the procedures relating to point (d);
(f) kehtestada menetluskord nende ettevõtjate valimiseks, kellele riikide reguleerivad asutused annavad individuaalseid raadiosageduste või numbrite kasutusõigusi, vajadusel vastavalt artikli 6b sätetele.
(f) to lay down procedures for the selection of undertakings to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be granted by the national regulatory authorities, where appropriate in accordance with the provisions of Article 6b.
Punktides a–d ja punktis f loetletud meetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 14a lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The measures listed in points (a) to (d) and (f) , designed to amend non essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14a(3).
Tungiva kiireloomulise vajaduse korral võib komisjon kasutada artikli 14 lõikes 4 sätestatud kiirmenetlust.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 14a(4).
Kõnealused meetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 14a lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
These measures, designed to amend non essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14a(3).
Lõikes 1 loetletud meetmetes võib vajaduse korral liikmesriikidele ette näha võimaluse esitada põhjendatud taotlus osalise vabastuse ja/või ajutise erandi saamiseks neist meetmetest.
The measures referred to in paragraph 1 may, where appropriate, provide for the possibility for the Member States to make a reasoned request for a partial exemption and/or a temporary derogation from those measures.
Komisjon hindab taotluse põhjendatust, võttes arvesse liikmesriigi konkreetset olukorda, ning võib määrata osalise vabastuse või ajutise erandi või mõlemad, juhul kui see ei takista lõikes 1 osutatud rakendusmeetmete rakendamist ebamõistlikul määral ega põhjusta liikmesriikide vahel ebamõistlikke konkurentsi- või reguleerimisolukorra erinevusi.
The Commission shall assess the justification for the request, taking into account the specific situation in the Member State, and may grant a partial exemption or temporary derogation or both provided this does no unduly defer the implementation of the implementing measures referred to in paragraph 1 or create undue differences in the competitive or regulatory situations between Member States.
Käesoleva artikli sätete rakendamisel võib komisjoni abistada Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet (edaspidi „amet”).
In implementing the provisions of this Article, the Commission may be assisted by the European Electronic Communications Market Authority (hereinafter referred to as 'the Authority').
Komisjon võtab täiel määral arvesse ameti arvamust, mis esitatakse vastavalt määruse [.../.../EÜ] artiklile 11, kui amet on selle esitanud.
The Commission shall take the utmost account of the opinion of the Authority, if any, submitted in accordance with Article 11 of Regulation [ ].
Artikkel 6b (uus)
Article 6 b (new)
Artikkel 6b
Article 6b
Ühine valikuprotseduur õiguste andmisel
Common selection procedure for issuing rights
Artikli 6a lõike 1 punktis f nimetatud tehnilise rakendussättega võib ette näha, et amet teeb ettepanekuid nende ettevõtjate valimise kohta, kellele võib anda individuaalseid raadiosageduste või numbrite kasutusõigusi vastavalt määruse […] artiklile 12.
The technical implementing measure referred to in paragraph 6a(1)(f) may provide for the Authority to make proposals for the selection of undertaking(s) to which individual rights of use for radio frequencies or numbers are to be granted, in accordance with Article 12 of Regulation [...].
Neil juhtudel sätestatakse selles meetmes tähtaeg, mille jooksul amet peab valiku tegema, valimise kord, eeskirjad ja tingimused ning andmed tasude ja lõivude kohta, mille võib õiguste valdajatele kehtestada raadiosageduste ja/või numbrite kasutusõiguse eest, et tagada spektri- või numeratsiooniressursi optimaalne kasutus.
In such cases, the measure shall specify the period within which the Authority shall complete the selection, the procedure, rules and conditions applicable to the selection, and details of any charges and fees to be imposed on the holders of rights for use of radio frequencies and/or numbers, in order to ensure the optimal use of spectrum or numbering resources.
Valimise kord peab olema objektiivne, mittediskrimineeriv ja läbipaistev.
The selection procedure shall be open, transparent, non-discriminatory and objective.
Võttes täiel määral arvesse ameti arvamust, võtab komisjon vastu meetme, millega valitakse ettevõtja(d), kellele antakse individuaalsed raadiosageduste või numbrite kasutusõigused.
Taking the utmost account of the opinion of the Authority, the Commission shall adopt a measure selecting the undertaking(s) to which individual rights of use for radio frequencies or numbers shall be issued.
Meetmes sätestatakse tähtaeg, mille jooksul riikide reguleerivad asutused peavad need kasutusõigused andma.
The measure shall specify the time within which such rights of use shall be issued by the national regulatory authorities.
Seda tehes tegutseb komisjon artikli 14a lõikes 2 osutatud korras.”
In so doing, the Commission shall act in accordance with the procedure referred to in Article 14a(2).
Kogu ELi hõlmav valikuprotseduur õiguste andmisel peaks põhinema konkreetsetel õigusloomega seotud ettepanekutel, mitte komiteemenetlusel.
EU-wide selection procedures for the issuing of rights should be subject to specific legislative proposals not Comitology.
Artikkel 3 – punkt 7
Article 3 – point 7
(7) Artikkel 8 jäetakse välja.
(7) Article 8 is deleted.
Selle artikli eesmärk ja sõnastus on rahuldavad.
The function and wording of this Article are satisfactory.
Artikkel 2 – punkt 3 – alapunkt a
Article 3 – point 8 – point a
Artikkel 10 – lõige 3 teine lõik
Article 10 – paragraph 3 – subparagraph 2
Seoses sellega annab liikmesriik asjaomasele asutusele volitused määrata vajaduse korral rahaline karistus .
In this regard, Member States shall empower the relevant authorities to impose financial penalties where appropriate .
Meetmed ja nende põhjused tehakse viivitamata teatavaks kõnealusele ettevõtjale ning määratakse mõistlik tähtaeg, mille jooksul ettevõtja peab meetme täitma.
The measures and the reasons on which they are based shall be communicated to the undertaking concerned without delay and shall stipulate a reasonable period for the undertaking to comply with the measure.
Seoses sellega annab liikmesriik asjaomasele asutusele volitused :
In this regard, Member States shall empower the relevant authorities to impose :
a) määrata vajaduse korral hoiatav rahaline karistus , mis võib sisaldada karistusmakseid, millel on tagasiulatav jõud; ja
(a) dissuasive financial penalties where appropriate , which may include periodic penalties having retroactive effect; and
b) anda korraldus lõpetada teenuse või teenuste paketi osutamine, mis võib põhjustada konkurentsi tõsist kahjustamist, kuni vastavuse saavutamiseni juurdepääsukohustustega, mis on kehtestatud vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 16 kohasele turuanalüüsile.
(b) orders to cease provision of a service or bundle of services, which would result in a significant detriment to competition, pending compliance with access obligations imposed following a market analysis under Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Muudatusettepanekuga kavandatakse kahte selgesõnalist täidesaatvat volitust, mis on praegu kättesaadavad mõnele, kuid mitte kõikidele reguleerivatele asutustele, ja mis on osutunud kasulikuks rakendamisele kaasaaitamisel.
The amendment proposes two explicit enforcement powers which are currently available to some, but not all regulators and which have proved useful in aiding enforcement.
Suutlikkus takistada valitseval operaatoril käivitada teenust, mis välistaks konkurentsi enne, kui juurdepääs on tehtud kättesaadavaks, et võimaldada kasutada võrdseid võimalusi, on eelkõige oluline tagamisel, et turud saaksid olla algusest peale pigem konkurentsivõimelised (kui monopoliseeritud), mis soodustab turu väljaarendamist ja stimuleerib madalamaid hindu.
In particular, the ability to prevent a dominant operator from launching a service which would foreclose competition before access is made available to allow all to enter on a level playing field is important in ensuring that markets can be competitive (rather than monopolised) from the outset, which tends to boost roll-out and lower prices.
Artikkel 3 – punkt 8 – alapunkt c
Article 3 – point 8 – point c
Artikkel 10 – lõige 5
Article 10 – paragraph 5
Kui üldloa või kasutusõiguste tingimuste või artikli 6 lõikes 2 nimetatud erikohustuste raske ja korduva rikkumise korral ei ole käesoleva artikli lõikes 3 osutatud täitmise tagamiseks võetud meetmed andnud tulemusi, võivad riikide reguleerivad asutused takistada ettevõtjal elektrooniliste sidevõrkude või ‑teenuste pakkumist või peatada või tühistada kasutusõigused.
In cases of serious and repeated breaches of the conditions of the general authorisation or of the rights of use, or specific obligations referred to in Article 6(2), where measures aimed at ensuring compliance as referred to in paragraph 3 of this Article have failed, national regulatory authorities may prevent an undertaking from continuing to provide electronic communications networks or services or suspend or withdraw rights of use.
Rikkumise aja eest võib määrata tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid sanktsioone ja karistusi, isegi kui rikkumine on hiljem lõpetatud.
Sanctions and penalties which are effective, proportionate and dissuasive may be applied to cover the period of any breach, even if the breach has subsequently been rectified.
Kui üldloa või kasutusõiguste tingimuste või artikli 6 lõikes 2 nimetatud erikohustuste raske või korduva rikkumise korral ei ole käesoleva artikli lõikes 3 osutatud täitmise tagamiseks võetud meetmed andnud tulemusi, võivad riikide reguleerivad asutused takistada ettevõtjal elektrooniliste sidevõrkude või ‑teenuste pakkumist või peatada või tühistada kasutusõigused.
In cases of serious or repeated breaches of the conditions of the general authorisation or of the rights of use, or specific obligations referred to in Article 6(2), where measures aimed at ensuring compliance as referred to in paragraph 3 of this Article have failed, national regulatory authorities may prevent an undertaking from continuing to provide electronic communications networks or services or suspend or withdraw rights of use.
Artikkel 3 – punkt 8 – alapunkt d
Article 3 – point 8 – point d
Artikkel 10 – lõige 6
Article 10 – paragraph 6
Kui asjaomasel asutusel on tõendeid üldloa või kasutusõiguse tingimuste või artikli 6 lõikes 2 nimetatud erikohustuste rikkumise kohta, mille näol on tegemist vahetu ja suure ohuga avalikule korrale, julgeolekule või rahva tervisele või mis võivad põhjustada tõsiseid majandus- või toimimisraskusi teistele elektrooniliste sidevõrkude või ‑teenuste pakkujatele või kasutajatele, võib asjaomane asutus lõigete 2, 3 ja 5 sätetest olenemata võtta kiireid ajutisi meetmeid olukorra parandamiseks enne lõpliku otsuse tegemist.
Irrespective of the provisions of paragraphs 2, 3 and 5, where the relevant authority has evidence of a breach of the conditions of the general authorisation rights of use or specific obligations referred to in Article 6(2) that represents an immediate and serious threat to public safety, public security or public health or will create serious economic or operational problems for other providers or users of electronic communications networks or services, it may take urgent interim measures to remedy the situation in advance of reaching a final decision.
Pärast seda antakse kõnealusele ettevõtjale mõistlik võimalus oma arvamuse väljendamiseks ja parandamisettepanekute tegemiseks.
The undertaking concerned shall thereafter be given a reasonable opportunity to state its views and propose any remedies.
Vajaduse korral võib asjaomane asutus heaks kiita ajutised meetmed kestusega kuni kolm kuud.
Where appropriate, the relevant authority may confirm the interim measures, which shall be valid for a maximum of 3 months.
Kui asjaomasel asutusel on tõendeid üldloa või kasutusõiguse tingimuste või artikli 6 lõikes 2 nimetatud erikohustuste rikkumise kohta, mille näol on tegemist vahetu ja suure ohuga avalikule korrale, julgeolekule või rahva tervisele või mis võivad põhjustada tõsiseid majandus- või toimimisraskusi teistele elektrooniliste sidevõrkude või -teenuste pakkujatele või kasutajatele või raadiospektri teistele kasutajatele , võib asjaomane asutus lõigete 2, 3 ja 5 sätetest olenemata võtta kiireid ajutisi meetmeid olukorra parandamiseks enne lõpliku otsuse tegemist.
Irrespective of the provisions of paragraphs 2, 3 and 5, where the relevant authority has evidence of a breach of the conditions of the general authorisation rights of use or specific obligations referred to in Article 6(2) that represents an immediate and serious threat to public safety, public security or public health or will create serious economic or operational problems for other providers or users of electronic communications networks or services or other users of the radio spectrum , it may take urgent interim measures to remedy the situation in advance of reaching a final decision.
Sellise probleemi korral peavad ajutised meetmed kaitsma kõiki spektri kasutajaid.
Interim measures in case of such problem must protect all spectrum users.
Artikkel 3 – punkt 8 – alapunkt d a (uus)
Article 3 – point 8 – letter d a (new)
Artikkel 10 – lõige 6 a (uus)
Article 10 – point 6 a (new)
Liikmesriigid peavad kooskõlas siseriikliku õigusega tagama võimaluse riigi asutuste poolt lõigete 5 ja 6 kohaselt võetud meetmeid kohtulikult läbi vaadata.”
In accordance with their national laws, the Member States shall ensure that the measures taken by the national authorities under paragraphs 5 and 6 are subject to judicial review.’
Artikkel 3 – punkt 9a (uus)
Article 3 – point 9a (new)
Artikkel 11 – lõige 1 – esimene lõik – punkt f a (uus)
Article 11 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point fa (new)
9 a) Artikli 11 lõike 1 esimesele lõigule lisatakse järgmine punkt:
(9a) In Article 11, paragraph 1, subparagraph 1, the following point is added:
„f a) soodustades raadiosageduste tulemuslikku kasutamist ja kindlustades nende tõhusa haldamise.”
"(fa) encouraging the efficient use and ensuring the effective management of radio frequencies."
Spektriga kauplemine toetab spektri tulemuslikkust ja peaks kõrvaldama liigse spektrivaru.
Spectrum trading encourages spectrum efficiency and should eliminate spectrum hoarding.
Siiski aitaksid ettevõteteltsaadavad täpsed arvandmed spektri kasutuse kohta Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogul ja riikide reguleerivatel asutustel spektrikasutust hinnata.
However accurate figures on spectrum usage from undertakings would help BERT and NRAs accurately assess spectrum usage.
Artikkel 3 – punkt 11
Article 3 – point 11
Artikkel 14 a – lõige 4
Article 14 a – paragraph 4
Kui viidatakse käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1, 2, 4 ja 6 ning artiklit 7, võttes arvesse nimetatud otsuse artikli 8 sätteid.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1), (2), (4) and (6) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Loadirektiivi kohaselt vastu võetud komiteemenetlusega seotud meetmete liik ei õigusta kiirmenetluse kasutamist.
The type of Comitology measures adopted pursuant to the Authorisation Directive does not justify the employment of the urgency .
Artikkel 3 – punkt 11 a
Article 3 – point 11 a
Direktiiv 2002/21/EÜ
Directive 2002/21EC
Artikkel 14 a – lõige 1 a (uus)
Article 14 a – paragraph 1 a (new)
11 a) Artiklisse 14a lisatakse järgmine lõige:
(11 a) In Article 14a the following new paragraph shall be added:
Erandina lõikest 1 abistab komisjoni artikli 6a punktide a, c ja d kohaste meetmete vastuvõtmisel otsuse 676/2002/EÜ artikli 3 lõike 1 alusel loodud komisjon (raadiospektri poliitika komisjon).”
By way of derogation from paragraph 1, for the adoption of measures pursuant to Article 6a (1), points (a), (c) and (d), the Commission shall be assisted by the Committee established under Article 3(1) of Decision 676/2002/EC ("the Radio Spectrum Committee")."
Artikkel 3 a Läbivaatamise kord
Article 3a Review procedure
Komisjon vaatab läbi käesoleva direktiivi ja direktiivide 2002/21/EÜ (raamdirektiiv), 2002/19/EÜ (juurdepääsu käsitlev direktiiv) ja 2002/20/EÜ (loadirektiiv) toimimise ning esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande hiljemalt kolm aastat pärast artikli 5 lõikes 1 osutatud kohaldamiskuupäeva.
The Commission shall periodically review the functioning of this Directive and of Directives 2002/21/EC (Framework Directive), 2002/19/EC (Access Directive) and 2002/20/EC (Authorisation Directive) and report to the European Parliament and to the Council no later than three years after the date of application referred to in Article 5(1).
Aruandes hindab komisjon, kas turu arengusuundi ning konkurentsi ja tarbijakaitset arvesse võttes on vajadus sektorispetsiifilise eelneva reguleerimise järele, mis on sätestatud direktiivi 2002/19/EÜ (juurdepääsu käsitlev direktiiv) artiklites 8–13a ja direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) artiklis 17, või kas neid sätteid tuleks muuta või need kehtetuks tunnistada.
In its report, the Commission shall assess whether, in the light of developments in the market and with regard to both competition and consumer protection there is continued need for the provisions on sector specific ex ante regulation laid down in Articles 8 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive) and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) or whether they should be amended or repealed.
Nimetatud eesmärgil võib komisjon nõuda riikide reguleerivatelt asutustelt ja BERTilt teavet, mis tuleb esitada ilma asjatu viivituseta.
For this purpose, the Commission may request information from the national regulatory authorities and BERT, which shall be supplied without undue delay.
Kui komisjon peab vajalikuks lõikes 1 osutatud sätete muutmist või kehtetuks tunnistamist, esitab ta Euroopa Parlamendile ja nõukogule ettepaneku asjatu viivituseta.
If the Commission finds that the provisions referred to in paragraph 1 need to be amended or repealed it shall submit a proposal to the European Parliament and the Council without undue delay.
I lisa – punkt 3 – alapunkt a
Annex I – point 3 – point a
I lisa – A osa – punkt 4
Annex I – part A – point 4
Lõppkasutajate juurdepääs riigi numeratsiooniplaani numbritele, ETNSi ja UIFNi numbritele ning direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) kohased tingimused.”
Accessibility of numbers from the national numbering plan to end‑users, numbers from ETNS and UIFN, and conditions in conformity with Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive).
Lõppkasutajate juurdepääs liikmesriikide riiklike numeratsiooniplaanide numbritele, ETNSi ja UIFNi numbritele ning direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) kohased tingimused.”
Accessibility of numbers from the national numbering plans of Member States to end users, numbers from ETNS and UIFN, and conditions in conformity with Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive).
Siseturu jaoks on vajalik piiriülene juurdepääs numbritele.
Cross-border access to numbers is required for the internal market.
I lisa – punkt 3 – alapunkt g
Annex I – point 3 – point g
I lisa – A osa – punkt 19
Annex I – part A – point 19
Vastavus riikide meetmetele, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 2001/29/EÜ ja 2004/48/EÜ.”
Compliance with national measures implementing Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council and Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council.
Oleks tulemuslikum ja tervitatavam, kui autoriõiguste kaitsmist ja sellega seotud elektroonilisi sidevõrke puudutavaid küsimusi käsitlevate aruteludega tegeldaks veebisisu käsitleva konsulteerimise raames.
It would be more efficient and welcome if discussion on the protection of copyright and related issues on electronic communications networks would be dealt with within the Content Online consultation.
Selle algatuse eesmärk on luua õige keskkond dialoogi jaoks, kus kõik elektroonilise väärtusahela sidusrühmad saavad teha koostööd ja leida lahendusi, mis põhinevad isereguleerimisel ning mida kõik sidusrühmad toetavad.
This initiative intends to create the right environment for a dialogue where all stakeholders from across the electronic value chain can work together to find solutions that are based on self-regulation and will be supported by all stakeholders.
I lisa – punkt 3 – alapunkt g a (uus)
Annex I – point 3 – point ga (new)
I lisa – A osa – punkt 19 a (uus)
Annex I – part A – point 19a (new)
g a) Lisatakse järgmine punkt:
(ga) The following point is added:
Üldkasutatavate sidevõrkude teenusepakkujatel lasuvad läbipaistvuskohustused, et tagada läbivühenduvus, sealhulgas piiranguteta juurdepääs infosisule, teenustele ja rakendustele kooskõlas direktiivi 2002/21/EÜ artiklis 8 sätestatud eesmärkide ja põhimõtetega, avalikustamine seoses teenustele ja rakendustele juurdepääsu piirangutega ning seoses liikluse haldamise poliitikaga, ja kui see on vajalik ja proportsionaalne, siis riikide reguleerivate asutuste juurdepääs sellisele teabele, mida on vaja selleks, et kontrollida sellise avalikustamise täpsust.”
Transparency obligations on public communications network providers to ensure end-to-end connectivity, including unrestricted access to content, services and applications, in conformity with the objectives and principles set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC, disclosure regarding restrictions on access to services and applications and regarding traffic management policies and, where necessary and proportionate, access by national regulatory authorities to such information needed to verify the accuracy of such disclosure."
Olemasolevad tingimused ei sisalda selgesõnaliselt läbipaistvuskohustusi, mille eesmärk on tagada lõppkasutajate juurdepääsuõiguste kaitsmine.
The existing set of conditions do not explicitly include transparency obligations for the purpose of ensuring that end-user access rights are protected.
On eriti oluline, et riikide reguleerivatel asutustel on piisavalt teavet, et hinnata üldkasutatavate sidevõrkude teenusepakkujate vastavust oma kohustustele võimaldada lõppkasutajatele juurdepääs infosisule, teenustele ja rakendustele nende oma valikul.
It is particularly important that NRAs have enough information to evaluate public communications networks providers’ compliance with their obligations to permit end-users to have access to content, services and applications of their choice.
Üldloa andmise tingimused kindlustavad mehhanismi läbipaistvuse tagamiseks sidevõrkude teenusepakkujate vahel, kellel ei ole olulist turujõudu.
The general authorisation conditions provide a mechanism for ensuring transparency among communications network providers that do not have significant market power.
I lisa – punkt 4 – alapunkt c
Annex I – point 4 – point c
I lisa – B osa – punkt 4
Annex I – part B – point 4