natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. palub komisjonil säilitada nõukogus TRIPS-lepingud selleks, et siseriiklikku õigusse võetud miinimumnõuetega kaasneksid tõhusad rakendusmeetmed ja karistusmeetmed rikkumiste suhtes;
Calls on the Commission to persevere in the TRIPS Council to ensure that the minimum rules incorporated into national law are accompanied by effective enforcement measures and measures to prevent infringements;
6. palub komisjonil ja liikmesriikidel käivitada piisava rahalise toetusega erialgatused arengumaadele, et edendada laialdasemat tarbijakoolitust Euroopas ja ka vältida potentsiaalselt ohtlike võltskaupadega seonduvaid ohte;
Calls on the Commission and the Member States to develop specific measures, backed up by appropriate financial coverage, in favour of more widespread consumer education in Europe and also in developing countries, in order to avert the risks relating to potentially dangerous counterfeit products;
9. tuletab meelde, et mõnedes kiiresti arenevates majandussüsteemides on võltsitud ja piraatkauba tootmine omandanud ärevust tekitava ulatuse; väljendades siiski heameelt seni elluviidud koostööalgatuste üle, on arvamusel, et vajalikud on erimeetmed asjaomaste riikide tolli-, justiits- ja politseikoostöö tugevdamiseks, samuti nende riikide õigusnormide Euroopa Liidu õigusnormidega ühtlustamise soodustamiseks;
Points out that in several emerging economies, the production of counterfeit and pirated goods has reached alarming levels; whilst welcoming the cooperation initiatives hitherto implemented, is of the view that special measures are required in order to strengthen coordination between customs, judicial and police authorities with the countries concerned and to encourage the harmonisation of the laws of these countries with those of the European Union;
Artikli 3 artiklis 2 on sätestatud, et „Meetmed, menetlused ja õiguskaitsevahendid on tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad ning neid rakendatakse viisil, mis võimaldab vältida tõkete loomist seaduslikule kaubandusele ja ette näha kaitsemeetmeid nende kuritarvitamise vastu.” artikli 3 lõikega 2
Article 3 (2) states that ” Those measures, procedures and remedies shall also be effective, proportionate and dissuasive and shall be applied in such a manner as to avoid the creation of barriers to legitimate trade and to provide for safeguards against their abuse. ” of the Directive of the European Parliament and of the Council 2004/48/EC of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights
12. on veendunud, et võltsimisvastase võitluse tugevdamiseks on vaja ka sagedamini ja sihipärasemalt kasutada WTO vaidluste lahendamise organit, mis võib koos ühenduse ja riikide kohtutega tagada Euroopa tööstuse ja tarbijate parema kaitse TRIPS-lepingu sisu ja ulatust tugevdava kohtupraktika konsolideerimise teel;
Is convinced that in order to step up the fight against counterfeiting, more regular and targeted use should also be made of the WTO’s Dispute Settlement Body, which, together with the Community and national courts, can provide better protection of European industry and consumers by consolidating a case-law which enhances the substance and scope of the TRIPS agreement;
24. kutsub komisjoni ja eesistujariiki üles täpsustama artikli 133 komitee rolli ja pädevust, see puudutab ka teisi komiteesid, kes osalevad läbirääkimistel ACTA üle;
Calls on the Commission and the Presidency to clarify the role and competence of the Article 133 Committee and the other committees involved in the negotiation of the ACTA;
26. palub seoses sellega komisjonil tagada avalikkusega pideva ja läbipaistva konsulteerimise protsess ja toetada kõiki läbirääkijariike, et nad saaksid sellest protsessist kasu, ja tagada parlamendi korrapärane ja põhjalik teavitamine läbirääkimiste olukorrast;
In this context, calls on the Commission to ensure a continuous and transparent public consultation process, and to support the benefits of such a process with all the negotiating countries, and to ensure that the Parliament is regularly and thoroughly informed about the state of play of the negotiations;
28. seoses ACTA läbirääkimistega tuletab komisjonile meelde Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 8, mis käsitleb isikuandmete kaitset, ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivi üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta
Reminds the Commission of, within the framework of ACTA negotiations, Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which concerns the protection of personal data, and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
Välisabi meetmed võltsimisvastases võitluses
External support measures in the fight against counterfeiting
35. tuletab meelde, et enamsoodustusrežiimi määrus näeb muu hulgas ette soodustuste ajutise peatamise võimaluse ebaausaid kaubandustavasid kasutavate partnerite puhul; on arvamusel, et komisjon peab kõnealuse hoiatusvahendi kasutamist eriti raskete intellektuaalomandi rikkumiste puhul, näiteks juhtumid, mis kujutavad endast tõsist ohtu ohutusele ja rahvatervisele, nõuetekohaselt arvesse võtma;
Points out that the GSP regulation also provides for the possibility of temporarily suspending preferences for those partners which implement unfair trading practices; takes the view that in the event of particularly serious violations of intellectual property, such as cases constituting a serious threat to safety and public health, the use of such a deterrent should be taken into due consideration by the Commission;
37. on seisukohal, et Euroopa Liidu ja liikmesriikide parandatud koostöö kolmandates riikides võib tagada tõhusama teabevahetuse, olemasolevate vahendite parema kasutamise ja suurema mõju võltsimisega võitlemise meetmetele nii poliitilis-diplomaatilise tegevuse kui ka täpsemalt tehniliste aspektide osas;
Takes the view that improved cooperation between the European Union and the Member States in third countries can guarantee more effective exchanges of information, better use of available resources and a greater impact on measures to combat counterfeiting as regards both political-diplomatic action and more strictly technical aspects;
Õigus- ja korraldusküsimused
Regulatory and organisational issues
47. märgib, et komisjon on tunnustanud oma juulis 2007 välja antud valges raamatus spordi kohta, et spordiõiguste kasutamise majanduslik elujõulisus sõltub tõhusate vahendite olemasolust, millega kaitsta sporti intellektuaalomandi rikkujate tegevuse eest riiklikul ja rahvusvaheliselt tasandil, ja nõuab spordiõiguste omanikega arvestamist võitluses võltsimise ja digitaalse piraatlusega;
Notes the acknowledgement by the Commission, in its July 2007 White Paper on Sport, that the economic viability of exploiting sports rights is dependent on the availability of effective means of protecting against the activities of IP infringers at national and international levels and calls for the owners of sports' rights to be taken into account in any action to combat counterfeiting and digital piracy;
49. palub komisjonil arvesse võtta Interneti kui võltskauba turustamise kanali kasutamise konkreetseid aspekte ja mõõta selle mõju liikmesriikide majandusele, töötades välja statistilised vahendid, mis võivad hõlbustada kooskõlastatud tegevust;
Calls on the Commission to take account of the specific aspects of the use of the Internet as a channel for distributing counterfeit products and to measure its impact on the Member States' economies by developing statistical tools that can facilitate a coordinated response;
52. palub komisjonil ja liikmesriikidel soodustada algatusi tarbijateadlikkuse tõstmiseks võltsitud kaupade ostmise tagajärgedest; rõhutab tähtsat osa, mis ärisektoril on sellistes algatustes;
Asks the Commission and the Member States to encourage initiatives to raise consumer awareness of the consequences of buying counterfeit goods; stresses the important role the business sector has to play in such initiatives;
54. nõuab tungivalt, et liikmesriigid, kes ei ole veel võtnud üle direktiivi 2004/48/EÜ, teeksid seda viivitamatult; kutsub liikmesriike üles mitte lubama ELi piiril erandeid reisijatele ja ettevõtetele, sest enamiku võltsitud kauba import on kahjulik;
Urges the Member States which have not yet implemented Directive 2004/48/EC to do so without delay; calls on the Member States to allow no exemptions to be made at the EU's borders, either for travellers or for businesses, since most imports of counterfeit goods are harmful;
59. tuletab liikmesriikidele meelde ühenduse patendi omamise ja patente käsitleva õigussüsteemi tähtsust, mis aitavad tagada kasutajate intellektuaalomandi õigusi kogu liidu territooriumil ja võimaldavad seega uuenduslikel ettevõtjatel kaitsta võimalikult hästi oma leiutisi ja saada nendest suuremat kasu;
Reminds the Member States of the importance of having a Community patent and a jurisdictional system for patents as a way of ensuring compliance with users’ intellectual property rights throughout the Union, thus permitting innovative businesses to protect their inventions as much as possible and to profit from them to a greater extent;
EÜT L 196, 2.8.2003, lk 7. ;
OJ L 196, 2.8.2003, p.7. in all Member States;
67. seoses avaliku tervishoiu valdkonnaga toetab WHO võltsitud ravimi määratlust: „ravim, mille märgistuses on teadlikult ja pettuse eesmärgil esitatud vale teavet ravimi olemuse ja/või päritolu suhtes.
Supports, as regards the area of public health, the World Health Organisation definition of counterfeit medicine: “a medicine which is deliberately and fraudulently mislabelled with respect to identity and/or source.
Võltsitud võib olla nii kaubamärgiga tähistatud kui geneeriline ravim ning võltsitud toode võib olla õigete või valede koostisainetega, ilma toimeaineteta või liiga väikese koguse toimeainetega või võltsitud pakendiga”;
Counterfeiting can apply to both branded and generic products and counterfeit products may include products with the correct ingredients or with the wrong ingredients, without active ingredients, with insufficient active ingredients or with fake packaging”;
70. palub komisjonil edendada meetmeid, mis täiendavad õigusloomelisi standardeid ja eelkõige edendavad Euroopas teadlikkuse tõstmist võltsimise ohtudest, mille eesmärk on muuta inimeste suhtumist võltsimisse ja piraatlusse;
Calls on the Commission to promote measures that are complementary to legislative standards and, in particular, to promote greater European awareness on the dangers of counterfeiting aimed at changing people's attitudes to counterfeiting and piracy;
EÜ 2006. aasta teatises „Globaalne Euroopa” tunnistati, et mitmepoolsetes ja kahepoolsetes algatustes tuleb tugevdada Euroopa konkurentsivõime väliseid aspekte ja anda uus impulss võltsimisvastasele võitlusele kolmandates riikides.
The 2006 Commission Communication ‘Global Europe’ acknowledged that, as far as multilateral and bilateral measures were concerned, the external aspects of European competitiveness needed to be strengthened and fresh momentum given to the fight against counterfeiting in third countries.
Kaalul ei ole sugugi vähe.
There is a considerable amount at stake.
Võltsingute turu väärtus on ligikaudu 500 miljardit eurot, mis moodustab umbes 7–10% maailma kaubandusest.
The counterfeiting market is worth approximately €500 billion, accounting for some 7-10% of world trade.
Euroopa majandus on spetsialiseerunud laias valikus kõrge lisandväärtusega toodetele, mis on sageli kaitstud IOÕga.
The European economy has specialised in high-end, high value-added products, often protected by IPRs.
Intellektuaalomandi kaitse on seega möödapääsmatu vahend Euroopa tööstuse väliskonkurentsivõime toetamiseks ja on ühtlasi oluline panus „Lissaboni strateegia” edusse.
The defence of IP is therefore an essential tool for bolstering the external competitiveness of European industry and has an equally important contribution to make to the success of the Lisbon strategy.
Oleks siiski ekslik arvata, et uued võltsimisvastase võitluse algatused viiakse ellu eranditult ühenduse tööstuse huvides.
It would, however, be misleading to believe that new anti-counterfeiting measures are being implemented in the sole interest of Community industry.
Lisaks sellele, et võltsimine ja piraatlus tekitavad ettevõtjatele ränka majanduslikku kahju, läheb nende ebaseaduslike võtete tõttu igal aastal kaduma sadu tuhandeid kvalifitseeritud ja hästi tasustatud töökohti Euroopas (hinnangute järgi 200 000 kaduma läinud töökohta) ning ka mujal maailmas, ning need võivad paljudel juhtudel seada ohtu tarbijate tervise, rahastada kuritegelikke ja terroristlikke organisatsioone ning põhjustada ränka keskkonnakahju.
In addition to the serious economic damage caused to companies by counterfeiting and piracy, these unlawful practices are causing the loss of hundreds of thousands of skilled, well-paid jobs in Europe (where an estimated 200 000 jobs have been lost) and in other parts of the world each year and can often endanger consumers’ health, fund criminal and terrorist organisations and cause serious damage to the environment.
Võltsimine on paljudes ja mitmesugustes vormides avalduv nähtus, mis tabab erineva jõuga peaaegu kõiki majandussektoreid.
Counterfeiting is a multiform, diversified phenomenon which, with varying degrees of severity, affects nearly all economic sectors.
Kergesti äratuntavate luksuskaupade jämeda võltsimise ajad on nüüdseks möödas.
The times of crude imitations of easily recognisable luxury products are now over.
Viimastel aastatel on toimunud silmatorkav areng võltsimis- ja piraatlustööstuses, kus nüüd toimub mänguasjade, rõivaste, arvutiprogrammide, ravimite, kosmeetikavahendite, toiduainete, sigarettide, sõidukite ja lennukite varuosade tootmine.
Over the past few years the counterfeiting and piracy industry has been booming and now devotes itself to producing toys, clothing, computer programmes, medicines, cosmetics, foods, cigarettes and spare parts for cars and aircraft.
Kaugeltki mitte kõik tarbijad ei saa aru, et nad ostavad enam kui kahtlase päritoluga tooteid, panevad toime kuriteo ja aitavad toetada paralleelset majandust, mida valitseb organiseeritud kuritegevus.
Not all consumers realise that by purchasing products of dubious origin they are committing an offence and are helping to support parallel economic circuits dominated by organised crime.
Parlament on selles küsimuses juba seisukohta avaldanud, nõudes tungivalt, et võltsitud ja piraatkaupade mittetulunduslikult omatarbeks kasutamist tuleb eristada nende petturlikust ja kavatsuslikust turustamisest.
This Parliament has already expressed its views on the matter, stressing that personal use that is not for profit should be distinguished from the fraudulent and intentional marketing of counterfeit and pirated products.
Sellele eristamisele tuleb kindlasti tähelepanu pöörata, aga ka läbi viia teavituskampaaniad, mis võimaldavad tarbijatel paremini mõista riske, mida nende ettevaatamatu ost endas kätkeb.
Care should certainly be taken to make such a distinction, but awareness-raising campaigns should also be held, to give consumers a better understanding of the risks involved in their unwise purchases.
Võltsimine esineb sageli kaudsel kujul ja ohtlikes vormides.
Counterfeiting often assumes underhand and dangerous forms.
Näiteks arvestatakse, et 10 % ravimitest on võltsitud.
For instance, it is calculated that 10% of medicines are counterfeit.
Need tooted, nagu muuseas ka kosmeetikavahendid, võivad sisaldada potentsiaalselt kahjulikke aineid ja tekitada tõsist kahju teadmatu kasutaja tervisele.
These products, like cosmetics, may contain potentially harmful substances which can cause serious damage to the health of unaware users.
Nii on see antifriisiga köhasiirupi puhul, mis põhjustas üle 130 inimese surma Panamas 2006. aastal.
One example of this is the antifreeze cough mixture which caused more than 130 deaths in Panama in 2006.
Samamoodi võib võltsitud kvaliteettoidukaupade (sealhulgas veinid ja alkohol) õitsev turg lisaks Euroopa täiusliku kvaliteediga toodetele tohutu kahju tekitamisele kujutada murettekitavat ohtu tarbijatele, eriti korraliku kauba päritoluturust erinevatel turgudel.
Likewise, the flourishing market in fake quality food products (including wines and spirits), in addition to causing very serious damage to European products of maximum excellence, may pose a worrying threat to consumers, especially in markets that are different from the market of origin of the adulterated product.
Võltsimise vastu võitlemine tähendab seega olukorra tagamist, mille puhul tarbijad võivad vabalt ja täies turvalisuses valida, mida nad ostavad.
Combating counterfeiting thus means ensuring that consumers can choose what they buy freely and in total safety.
Arengumaad on esimesed võltsimise ohvrid ja neil on vaevalt sobivaid vahendeid selle hädaga edukalt võitlemiseks.
Developing countries are the No 1 victims of counterfeiting and rarely have appropriate instruments with which successfully to combat this scourge.
Raportöör on arvamusel, et tuleb teha erialgatusi, et aidata neil kõnealuse nähtusega tõhusalt võidelda ja vältida organiseeritud kuritegevuse kontrolli all „vabatsoonide” tekkimist.
The rapporteur takes the view that specific measures need to be taken to help them combat this phenomenon effectively and prevent the establishment of ‘free zones’ controlled by organised crime.
ELi võltsimisvastase võitluse välisaktsioonides jääb eriti prioriteetseks toiduainete ja ravimite võltsimise vastu võitlemine arengumaades.
In particular, the suppression of the counterfeiting of food products and medicines in developing countries remains one of the priorities of the EU’s external anti-counterfeiting action.
Käesoleva raporti eesmärk on teha konkreetne ja sidus ettepanek kooskõlastatud ja järjekindla Euroopa poliitika kohta, mis tegeleks võltsimisvastase võitluse väliste aspektidega .
The aim of this report is to put forward a concrete, consistent proposal for a coordinated, consistent European policy dealing with the external aspects of the fight against counterfeiting.
Võltsimisvastane võitlus peab saama ELi prioriteediks ja selle järelmeid tuleb ELi järgmise aastakümne kaubanduspoliitika kindlaks määramisel nõuetekohaselt arvesse võtta.
The fight against counterfeiting should become one of the EU’s priorities and its implications should be taken into due consideration when framing the EU’s trade policy for the next decade.
TRIPS-lepingu ajakohastamine
Modernising the TRIPS agreement
TRIPS-lepingu jõustumine oli otsustav edasiminek ülemaailmse korra suunas IOÕ vallas, aga tulemused ei ole alati vastanud ootustele, sest paljud WTO liikmed ei ole suutnud või tahtnud tagada lepingu täielikku kohaldamist.
When it entered into force, the TRIPS agreement was a firm step towards a world regulation of IP, but the results have not always lived up to expectations, since many WTO members have not been able, or have not wanted, to ensure that it was fully enforced.
EÜ peaks seega edendama asjakohaseid diplomaatilisi algatusi tagamaks, et kõik WTO liikmed kohaldavad TRIPS-lepingus sätestatud miinimumstandardeid õigesti.
The Commission should therefore promote appropriate diplomatic initiatives with a view to ensuring that the minimum standards set out in the TRIPS agreement are correctly applied by all WTO members.
Teisest küljest ei ole kõnealune leping täiuslik ja mõned selle osad tuleks läbi vaadata.
On the other hand, the agreement in question is not perfect, and some parts of it should be revised.
Konkreetselt tuleks laiendada selle kohaldamisala ekspordi-, transiidi- ja ümberlaadimistegevusele, samuti teistele IOÕ rikkumistele.
In particular, its scope should be extended to export, transit and transhipment operations as well as to other IP infringements.
EL ei tohiks TRIPS-lepingute tõsise rikkumise juhtudel kõhelda WTO vaidluste lahendamise organi poole pöördumast asjaomaste Euroopa osapoolte kaitse tagamiseks või lepingute sisu selgitava kohtupraktika „üles ehitamiseks”, mis muudaks nii nende kohaldamise lihtsamaks ja tõhusamaks.
In the event of serious breaches of the TRIPS agreement, the EU should not hesitate to take its case to the WTO’s Dispute Settlement Body, both to ensure that the European parties concerned are defended and to build up a body of case-law to clarify the content of the agreement, thereby making it easier and more effective to implement.
Raportöör on ühtlasi veendunud, et tuleb stimuleerida kaubandustakistuste määruse kasutamist ja lihtsustada seda Euroopa äriühingute jaoks, kes kaebavad probleemide üle kolmandate riikide turule pääsemisel seetõttu, et kohalikud ettevõtjad kasutavad ebaseaduslikult ja seega eeskirjadevastaselt nende IOÕ.
The rapporteur is also convinced that the use of the TBR should be encouraged and facilitated for European companies complaining of problems of access to third-country markets owing to an illegitimate and in any case improper use of their IP rights by local operators.
ACTA ja teised ELi kahepoolsed ja piirkondlikud algatused
ACTA and other bilateral and regional EU initiatives
Kuivõrd WTO mitmepoolne raamistik jääb ELi jaoks põhiprioriteediks, on ilmne, et ilma edasiste kahe- või mitmepoolsete algatusteta, nagu ACTA leping, ei saa võltsimisest rahvusvahelisel tasandil tõhusalt võitu.
However much the multilateral WTO framework remains the top priority for the EU, it is clear that without any further bilateral or multilateral initiatives such as the ACTA agreement, it will be impossible to combat counterfeiting effectively at the international level.
Selles suhtes ootab parlament, et teda hoitakse nõuetekohaselt kursis ja et ta saab anda oma panuse kõnealusesse lepingusse enne selle ametlikku esitamist.
In this regard, Parliament expects to be kept duly informed and to be able to make its own contribution to the agreement in question before it is formally submitted.
ACTA lepingu ettepaneku tingib vajadus minna TRIPS-lepingust kaugemale ja muuta võltsimisvastane võitlus tõhusamaks ja sidusamaks.
The proposal concerning the ACTA agreement stemmed from the need to move beyond the TRIPS agreement and to make the fight against counterfeiting more effective and consistent.
Sellest seisukohast on asjaolu, et võltsimise tõttu kõige enam kannatavad tööstusriigid, nende hulgas EL, USA ja Jaapan on otsustanud oma jõupingutused kooskõlastada, kindlasti positiivne.
From this point of view, the fact that the industrialised countries that have been the most penalised by counterfeiting, such as the EU, USA and Japan, have decided to coordinate their efforts, is certainly to be welcomed.
Protsess on alles algusjärgus, kuid tuleb kontrollida, et ei esineks kattumist TRIPS-lepinguga ja et lepingu lõppeesmärgid oleksid piisavalt selged ja realistlikud.
The process is still at the initial stage but care will need to be taken to ensure that it does not overlap with the TRIPS agreement and that the agreement’s ultimate objectives are sufficiently clear and realistic.
Lisaks ACTA lepingule peab raportöör asjakohaseks, et EÜ lisaks kõikidesse eelolevatel aastatel läbirääkimisele tulevatesse uutesse vabakaubanduslepingutesse IOÕ kaitse klausli (mis näeks ette tõhusa vaidluste lahendamise süsteemi).
In addition to ACTA, the rapporteur takes the view that the Commission should include an IPR protection clause (providing for an efficient dispute settlement system) in all the new free trade agreements to be negotiated over the next few years.
TRIPS-lepingu ja teiste kahe- ja mitmepoolsete lepingute kohustuste täielik täitmine nõuab kolmandatelt riikidelt, eriti arengumaadelt majanduslikku ja korralduslikku jõupingutust, mis ei ole sugugi tühine.
Full compliance with the obligations of TRIPS and other bilateral and multilateral agreements will require a substantial economic and organisational effort on the part of third countries, especially developing countries.