natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 61 punkti c ja artikli 300 lõike 2 esimest lõiku;
- having regard to Articles 61(c) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0109/2009 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0109/2009 ),
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7‑0056/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0056/2009 ),
Teemast lühidalt
The issue in brief
Parlamendiga konsulteeritakse menetluse osas, millega ühendus saab anda Taanile loa sõlmida teatavaid rahvusvahelisi lepinguid Euroopa tsiviilasjade valdkonnas.
Parliament is consulted on the procedure by which the Community can authorise Denmark to enter into certain international agreements in the area of European civil procedure.
Taani ei osale tsiviilasjades tehtavat õigusalast koostööd hõlmava asutamislepingu
Denmark does not take part in the adoption of measures proposed under the title of the Treaty which includes judicial cooperation in civil matters
Seepärast ei ole tsiviilasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas vastuvõetud õigusaktid Taanile siduvad ega kohaldatavad ning teda loetakse nendes küsimustes kolmandaks maaks.
As a consequence, instruments adopted in the field of judicial cooperation in civil matters are not binding upon or applicable to Denmark which is considered for these purposes as a third country.
Seni on ühendus sõlminud Taaniga kaks rahvusvahelist lepingut, laiendades seda kahe tsiviilõiguse valdkonnas olulise õigusakti kohaldamisele, nimelt
The Community has so far concluded two international agreements with Denmark, extending to it the application of two crucial instruments in the civil law field, namely
· Brüsseli I määrusele
· the Brussels I Regulation
· dokumentide kättetoimetamise määrusele
· the Regulation on the service of documents
Mõlemad rahvusvahelised lepingud näevad ette, et Taani vajab ühenduse (v.a Taani) nõusolekut enne selliste täiendavate rahvusvaheliste lepingutega ühinemist, mis võivad mõjutada või muuta mõlema kõnealuse ühenduse õigusakti reguleerimisala
Both international agreements provide that Denmark needs the consent of the Community (excluding Denmark) before it can enter into further international agreements which may affect or alter the scope of both Community instruments
Rahvusvahelised lepingud sõlmiti nõukogu otsustega 2006/325/EÜ (ELT L 120, 5.5.2006, lk 22) ja 2006/326/EÜ (ELT L 120, 5.5.2006, lk 23).
The international agreements were concluded by Council Decisions 2006/325/EC, OJ L 120, 5.5.2006, p.22, and 2006/326/EC, OJ L 120, 5.5.2006, p.
Taani hoidub selliste rahvusvaheliste lepingutega ühinemisest, mis võivad mõjutada või muuta asjaomaste määruste reguleerimisala, välja arvatud juhul, kui see toimub ühenduse nõusolekul ning asjaomaste paralleelsete lepingute ja kõnealuse rahvusvahelise lepingu omavahelise suhestamise osas on võetud tarvitusele piisavad abinõud.
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
Ent nõusoleku andmiseks ei ole kusagil kehtestatud ühtegi menetlust.
However, nowhere is any procedure laid down for the giving of such consent.
Komisjon on arvamusel, et nõusolekumenetluse puudumine vajab kiireloomulist lahendust
The Commission considers that this lack of a procedure for the giving of consent "urgently requires a solution"
KOM(2009)100 lõplik, seletuskiri, lk 3. .
COM(2009) 100 final, explanatory memorandum, p.3. .
Selle asemel et püüda muuta rahvusvahelist lepingut, mis on komisjoni arvates tülikas, teeb ta ettepaneku muuta mõlemat nõukogu otsust ühenduse poolt sõlmitavate rahvusvaheliste lepingute kohta ilma Taani osaluseta.
Rather than trying to amend the international agreement, which it considers to be a cumbersome procedure, its proposal is to amend both Council Decisions on the conclusion by the Community of the international agreements, without the involvement of Denmark.
Mõlema ettepaneku õiguslik alus on sama mis nõukogu algsel otsusel, st aluslepingu artikli 61 punkt c, artikli 300 lõike 2 punkt i ning artikli 300 lõike 3 punkt i.
Both proposals are based on the same legal basis as the original Council Decisions, i.e. Articles 61(c), 300(2)(i) and 300(3)(i).
Kahe ettepaneku sisu
Content of the twin proposals
Komisjon kavandab kahte menetluskorda.
The Commission proposes two procedures.
Esimene kord näeb ette, et ainult komisjonil on voli anda Taanile ühenduse nõusolek.
The first procedure provides that the Commission alone would have the power to give the Community's consent to Denmark.
Seda korda kohaldatakse olukordades, kus liikmesriigid on juba saanud volituse sõlmida ühenduse huvides rahvusvaheline leping, milles Taani taotleb osaliseks saamist, või kui ühendus on lepingu juba sõlminud.
This procedure would apply where the Member States had already been authorised to conclude, in the interest of the Community, the international agreement which Denmark requests becoming a party to, or where the Community had already concluded it itself.
Sellega seoses tuleks meenutada, et hiljuti lepiti kokku liikmesriikide (v.a Taani) ja kolmandate riikide vaheliste kahepoolsete lepingute alaste läbirääkimiste pidamise ja sõlmimise korras
It should be recalled in this respect that a mechanism has recently been agreed for the negotiation and conclusion of bilateral agreements between Member States (except for Denmark) and third countries
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta määrus nr 662/2009, millega kehtestatakse liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel läbirääkimiste pidamise ja lepingute sõlmimise kord küsimustes, mis käsitlevad lepinguliste ja lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatavat õigust, ELT L 200, 31.7.2009, lk 25. .
Regulation No 662/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a procedure for the negotiation and conclusion of agreements between Member States and third countries on particular matters concerning the law applicable to contractual and non- contractual obligations, OJ L 200, 31.7.2009, p.
2 Vt põhjendust 21 komisjoni tulevases aruandes selle määruse kohaldamise kohta, milles viidatakse kaudselt (viitega põhjendusele 5) Brüsseli I määruses sätestatud korra võimalikule laiendamisele.
See recital 21 on the future Commission report on the application of the Regulation which refers indirectly (by reference to recital 5) to a possible extension of the mechanism to the Brussels I Regulation.
Vt samuti järgmist avaldust nõukogu istungi protokollis: „Nõukogu kutsub komisjoni üles artiklis 10 nimetatud aruande ettevalmistamisel hoolikalt kaaluma, kas määruse kohaldamisel saadud kogemustest lähtudes tuleks määrus selle kehtivuse lõppemisel asendada uue määrusega, mis hõlmab samu küsimusi või millesse oleks lisatud ka teisi, muude ühenduse õigusaktidega hõlmatud küsimusi.
See also the statement in the Council minutes: "The Council invites the Commission to consider carefully, when preparing its report under Article 10, whether, in the light of the experience gathered on the application of the Regulation, the Regulation on its expiry should be replaced by a new one covering the same subject matters or including also other matters covered by other Community instruments.
Kohaldatavat õigust käsitleva määruse kohaldamise aruande kontekstis peaks komisjon eelkõige kaaluma, kas võimalik uus määrus peaks hõlmama tunnustamist ja täitmist vastavalt määrusele (EÜ) nr 44/2001.”, ja komisjoni vastust: „Komisjon võtab käesoleva üleskutse teadmiseks ning uurib küsimust tähelepanelikult määruse kohaldamise aruandes, ilma et see piiraks tema pädevusi.”
In the context of the report on the application of the Regulation on applicable law, the Commission should consider, in particular, whether a possible new Regulation should cover recognition and enforcement under Regulation (EC) No 44/2001.", and the Commission's response: "The Commission takes note of this invitation and will examine it carefully in its report on the application of the Regulation, without prejudice to its own competences." , and therefore there is no machinery to mitigate the fact that, according to the Court of Justice, the Community has exclusive competence to conclude international agreements in the area of jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
7. veebruari 2006. aasta arvamus 1/03 (Ühenduse pädevus sõlmida uus Lugano konventsioon kohtualluvuse ja kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades) [2006] Euroopa Kohtu lahendid I-1145. .
Opinion 1/03 of 7 February 2006 (Competence of the Community to conclude the new Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters) [2006] ECR I-1145. .
Teine kord on esimesega samane, lisatud on vaid nõuandev komiteemenetlus
The second procedure is identical to the first one with the addition of an advisory comitology procedure
Seda korda kohaldatakse siis, kui esimest ei kohaldata.
This procedure would apply where the first one does not.
Kahe menetluskorra olemasolu põhjus on, et esimese olukorra puhul on hinnang sellele, kas rahvusvaheline leping mõjutab ühenduse meetmeid või mitte, juba antud.
The rationale for this duality of procedures is that in the first category of cases, the assessment of whether the Community measures are affected by the international agreement will already have been undertaken.
Raportööri lähenemisviis
Approach of the rapporteur
Õiguskomisjon korraldas esimese arvamuste vahetuse mõlema ettepaneku üle endise raportööri Manuel Medina Ortega osavõtul 21. aprillil 2009.
A first exchange of views on both proposals took place in the Committee on Legal Affairs with the former rapporteur, Manuel Medina Ortega, on 21 April 2009.
Raportöör Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, pidades silmas järgmist:
In principle, your rapporteur, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, bearing in mind:
· kui oluline on ühenduse õigustiku terviklikkus vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala valdkonnas ning eelkõige seda, kui tungivalt soovitav on kohaldada Euroopa tsiviilasju käsitlevat kahte tähtsat õigusakti terves Euroopa Liidus;
· the importance of the integrity of the acquis in the area of freedom, security and justice, and in particular the desirability of two crucial instruments of European civil procedure applying throughout the Union,
· kui oluline on tagada, et Taanile kehtiks Brüsseli I määrust ja dokumentide kättetoimetamise määrust mõjutavate rahvusvaheliste lepingutega ühinemisel samasugune kontroll nagu kõikidele teistele liikmesriikidele;
· the importance of ensuring that Denmark is subject to the same level of scrutiny as any other Member State when it seeks to enter into international agreements affecting the Brussels I and Service of Documents Regulations,
· kui piiratud vabadust pakub nõuandemenetlus,
· the limited latitude afforded by the consultation procedure,
on põhimõtteliselt arvamusel, et kõnealust kahte ettepanekut võib õiguskomisjonile soovitada nende poolt hääletamiseks.
is minded to commend the two proposals to the Committee and recommend that it vote in favour of them.
Siiski on tal teatavaid reservatsioone, mida ta sooviks õiguskomisjonis arutada Euroopa Komisjoni osavõtul enne kui käesolev raport läheb hääletamisele.
However, she has certain reservations which she would like to discuss in committee with the Commission before the vote on this report goes ahead.
Kõnealust kahte ettepanekut tuleks samuti vaadelda Taani olukorra muutumise seisukohast seoses Lissaboni lepingu võimalikust ratifitseerimisest tuleneva õigusalase koostööga tsiviilasjus.
The two proposals should also be seen in the context of the modification of Denmark's situation with regard to judicial cooperation in civil matters following the possible ratification of the Treaty of Lisbon.
Tõepoolest – protokolli, mis käsitleb Taani seisukohta seoses vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alaga tuleks sel juhul muuta, lisades pigem sillaklausli valikulist liitumist (opt-in) võimaldavale süsteemile, mis sarnaneks praegu Ühendkuningriigile ja Iirimaale kohaldatavale, kui jätkates praeguse täieliku teatavates valdkondades koostööst kõrvalejäämisega (opt-out)
Indeed, the protocol on the position of Denmark in the area of freedom, security and justice would be amended to include a passerelle to an "opt-in" system along the lines of the one currently applying to the UK and Ireland, rather than the current blanket "opt-out"
Vt Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli 22 (Taani seisukoha kohta) artiklit 8 ja lisa. .
See Article 8 and the Annex of Protocol 22 on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the Union. .
Nii kaoks ehk vajadus ülalmainitud korra järele, kui Taani valiks osalemise mis tahes konkreetses meetmes, näiteks Brüsseli I määruses või dokumentide kättetoimetamise määruses.
This would potentially remove the need for the mechanisms discussed above, should Denmark choose to opt into any particular measure, for example the Brussels I Regulation or the Regulation on the service of documents.
EÜ ja Taani vaheline leping, mis käsitleb kohtualluvust ja kohtuotsuste täitmist tsiviil- ja kaubandusasjades (otsuse 2006/325/EÜ muutmine)
Agreement between the EC and Denmark on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (amendment of Decision 2006/325/EC)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kehtestatakse ühenduse rahalise abi andmise üldeeskirjad üleeuroopaliste võrkude valdkonnas (kodifitseeritud versioon)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kehtestatakse ühenduse rahalise abi andmise üldeeskirjad üleeuroopaliste võrkude valdkonnas (kodifitseeritud versioon)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2009)0113 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0113 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 156, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7‑0039/2009 );
– having regard to Article 251(2) and Article 156 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0039/2009 ),
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7‑0057/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0057/2009 ),
Brüssel, 22. oktoober 2009
Brussels, 22 October 2009
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kehtestatakse ühenduse rahalise abi andmise üldeeskirjad üleeuroopaliste võrkude valdkonnas (kodifitseeritud versioon)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down general rules for the granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
Võttes arvesse 20. detsembri 1994. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide tekstide ametliku kodifitseerimise kiirendatud töömeetodi kohta ja eriti selle punkti 4, toimus 8. mail 2009. aastal Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistuste konsultatiivse töörühma koosolek, et vaadata muu hulgas läbi komisjoni esitatud eespool nimetatud ettepanek.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 8 May 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Põhjenduses 2 tuleks lauselõiku „ja et ta võib toetada liikmesriikide jõupingutusi üleeuroopaliste võrkude loomise rahastamisel” kohandada järgmiselt: „ja et ta võib toetada liikmesriikide rahastatavaid ühist huvi pakkuvaid projekte üleeuroopaliste võrkude valdkonnas”.
1) In Recital 2, the wording " and that it may support the financial efforts of the Member States to establish trans-European networks " should be adapted so as to read " and that it may support projects of common interest supported by Member States in the sphere of trans-European networks ".
2) Ingliskeelse kodifitseerimisettepaneku versiooni põhjenduses 5 ja artikli 11 lõikes 7 tuleks väljend „interest subsidies” asendada väljendiga „interest rate subsidies”, nagu see on määruse (EÜ) nr 2235/95 põhjenduses 9 ja artikli 11 lõikes 7 (ei puuduta eestikeelset versiooni.)
2) In Recital 5 and in Article 11(7), the expression " interest rate subsidies ", appearing in the ninth recital and in Article 11(7) of Regulation (EC) No 2236/95, should be re-introduced in the place of the adapted wording " interest subsidies " appearing in the codification proposal.
3) Põhjenduses 14 tuleks viide „asutamislepingu artikli 155 lõike 14 kolmandale taandele” asendada viitega „asutamislepingu artikli 155 lõike 1 esimese lõigu kolmandale taandele” ja artiklis 1 tuleks viide „asutamislepingu artikli 155 lõike 1 kolmandas taandes” asendada viitega „asutamislepingu artikli 155 lõike 1 esimese lõigu kolmandas taandes”.
3) In Recital 14 and in Article 1, the reference made to " Article 155 (1), third indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, third indent, of the Treaty ".
5) Põhjenduses 19 tuleks summa „4 600 miljoni euro” asendada summaga „4 874,88 miljoni euro”.
5) In Recital 19, the figure " EUR 4 600 million " should be adapted so as to read " EUR 4 874,88 million ".
6) Artikli 1 sõnastust tuleks kohandada järgmiselt: „Käesolev määrus määratleb tingimused ja korra, mille alusel antakse ühenduse abi asutamislepingu artikli 155 lõike 1 esimese lõigu kolmandas taandes kindlaks määratud viisil ühist huvi pakkuvatele projektidele üleeuroopaliste telekommunikatsiooniinfrastruktuuri võrkude valdkonnas ning määruse (EÜ) nr 680/2007 artikli 20 kolmandas lõigus viidatud ühist huvi pakkuvatele projektidele üleeuroopaliste transpordi- ja energeetika infrastruktuuri võrkude valdkonnas.”
6) The wording of Article 1 should be adapted so as to read as follows: " This Regulation defines the conditions and procedures for granting Community aid under Article 155(1), first subparagraph, third indent, of the Treaty to projects of common interest in the field of trans-European networks for telecommunications infrastructures and to the projects of common interest in the field of trans-European networks for transport and energy infrastructures which are referred to in Article 20, third paragraph, of Regulation (EC) No 680/2007 ".
7) Artikli 5 lõike 4 teises lõigus ja lõike 5 esimeses lõigus tuleks sõna „projektide” asendada sõnadega „projektide või projektirühmade”, nagu see on määruse (EÜ) nr 2236/95 artikli 5a lõike 4 teises lõigus ja lõike 5 esimeses lõigus.
7) In the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5, the word " projects " should be replaced by the words " projects or groups of projects " contained in the second subparagraph of paragraph (4) and in the first subparagraph of paragraph (5) of Article 5a of Regulation (EC) No 2236/95.
Ühenduse rahalise abi andmine üleeuroopaliste võrkude valdkonnas (kodifitseeritud versioon)
The granting of Community financial aid in the field of trans-European networks (codified version)
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega muudetakse otsust 2006/326/EÜ, et näha ette Euroopa Ühenduse ja Taani Kuningriigi vahelise tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide Euroopa Liidu liikmesriikides kätteandmist käsitleva lepingu artikli 5 lõike 2 rakendamise kord
on the proposal for a Council decision amending Decision 2006/326/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2009)0100 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0100 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 61 punkti c ning artikli 300 lõike 2 esimest lõiku;
- having regard to Articles 61(c) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0108/2009 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0108/2009 ),
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7‑0058/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0058/2009 ),
Taani ei osale nende asutamislepingus fikseeritud meetmete võtmisel, mis hõlmavad õigusalast koostööd tsiviilasjades
Denmark does not take part in the adoption of measures proposed under the title of the Treaty which includes judicial cooperation in civil matters
Praegu ei kohaldata siiski kõnealust korda Brüsseli I määrusele
However, that mechanism does not currently apply to the Brussels I Regulation
Vt põhjendust 21 komisjoni tulevases aruandes selle määruse kohaldamise kohta, milles viidatakse kaudselt (viitega põhjendusele 5) Brüsseli I määruses sätestatud korra võimalikule laiendamisele.
See recital 21 on the future Commission report on the application of the Regulation which refers indirectly (by reference to recital 5) to a possible extension of the mechanism to the Brussels I Regulation.
Kohaldatavat õigust käsitleva määruse kohaldamise aruande kontekstis peaks komisjon eelkõige kaaluma, kas võimalik uus määrus peaks hõlmama tunnustamist ja täitmist vastavalt määrusele (EÜ) nr 44/2001.”, ja komisjoni vastust: „Komisjon võtab käesoleva üleskutse teadmiseks ning uurib küsimust tähelepanelikult määruse kohaldamise aruandes, ilma et see piiraks tema pädevusi.” ning seetõttu ei saa millegi abil leevendada asjaolu, et vastavalt Euroopa Kohtule on ühendusel ainupädevus rahvusvaheliste lepingute sõlmimisel tsiviil- ja kaubandusasjades kohtualluvuse ning kohtuotsuste täitmise valdkonnas
In the context of the report on the application of the Regulation on applicable law, the Commission should consider, in particular, whether a possible new Regulation should cover recognition and enforcement under Regulation (EC) No 44/2001.", and the Commission's response: "The Commission takes note of this invitation and will examine it carefully in its report on the application of the Regulation, without prejudice to its own competences." , and therefore there is no machinery to mitigate the fact that, according to the Court of Justice, the Community has exclusive competence to conclude international agreements in the area of jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus makromajandusliku finantsabi andmise kohta Armeeniale
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Armenia
Raportöör: Vital Moreira
Rapporteur: Vital Moreira
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2009)0531 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0531 ),