natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjoni abistab päritolu märkimise komitee (edaspidi „komitee”).
The Commission shall be assisted by an Origin Marking Committee (hereinafter referred to as ‘the Committee’).
Nimetatud komiteesse kuuluvad liikmesriikide, asjaomaste tööstusharude ja ühenduste esindajad.
This committee shall be composed of representatives of the Member States , relevant industries and associations.
Läbipaistvuse ja huvitatud osapoolte kaasarääkimisõiguse tagamiseks.
Ensuring transparency and a voice for interested parties.
Otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikes 6 sätestatud periood on üks kuu.
The period laid down in Article 5 (6) of Decision 1999/468/EC shall be set at one month.
Komisjonile antakse käesoleva määruse kohaldamise ajaks õigus võtta vastu artiklis 3 ja artikli 4 lõikes 2 osutatud delegeeritud õigusakte.
The powers to adopt delegated acts referred to in Articles 3 and 4 (2) shall be conferred on the Commission for the period of application of this Regulation.
Õigus võtta vastu delegeeritud õigusakte antakse komisjonile artiklites 6 b ja 6 c sätestatud tingimustel.
The powers to adopt delegated acts are conferred on the Commission subject to the co nditions laid down in Articles 6 b and 6 c.
Euroopa Parlament ja nõukogu võivad artiklis 3 ja artikli 4 lõikes 2 osutatud volituste delegeerimise tagasi võtta.
The delegation of powers referred to in Articles 3 and 4 (2) may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
It shall be published in the Official Journal of the European Union.”
Hiljemalt kolme aasta jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist viib komisjon läbi uuringu määruse mõju kohta.
No later than three years after entry into force the Commission shall carry out a study on the effects of this Regulation.
Lisa – rida -1 a (uus)
Annex – row -1 a (new)
Farmaatsiatoodete erilise mõju tõttu tuleb selgelt näidata nende toodete päritolu.
Owing to the specific impact of pharmaceutical products, the origin of such products needs to be clearly indicated.
Lisa – rida 7
Annex – row 7
Lisa – rida 8
Annex – row 8
Klaasist lauanõud ja kööginõud, tualett- ja kontoritarbed, sisekujunduses kasutatavad klaasesemed jms kristallist klaastooted (v.a rubriikides 7010 ja 7018 nimetatud).
Glassware of kind used for table, kitchen, toilet, office, indoor decoration or similar purposes (other than headings 7010 or 7018) of lead crystal .
Klaasist lauanõud ja kööginõud, tualett- ja kontoritarbed, sisekujunduses kasutatavad klaasesemed jms kristallist klaastooted (v.a rubriikides 7010 ja 7018 nimetatud), käsitsi töödeldud
Glassware of kind used for table, kitchen, toilet, office, indoor decoration or similar purposes (other than headings 7010 or 7018) of lead crystal , gathered by hand
Käsitöönduslike toodete kaitseks.
To protect craft products.
Lisa – rida 9 a (uus)
Annex row 9 a (new)
Kruvid, poldid, mutrid, võtmega keeratavad puukruvid, kruvikonksud, needid, tüüblid, splindid, seibid (sealhulgas vedruseibid) ja muud taolised raud- või terasesemed
Screws, bolts, nuts, coach screws, screw hooks, rivets, cotters, cotter pins, washers (including spring washers) and similar articles, of iron or steel
Lisa – rida 9 b (uus)
Annex - row 9 b (new)
Mõõgad, pistodad, täägid, odad jms külmrelvad, nende osad ja tuped
Swords, cutlasses, bayonets, lances and similar arms and parts thereof and scabbards and sheaths therefor
Lisa – rida 9 c (uus)
Annex row 9 c (new)
Kraanid, klapid, ventiilid ja muu selline armatuur torustike, katelde, reservuaaride, paakide jms jaoks, kaasa arvatud reduktsiooni- ja termoreguleerventiilid
Taps, cocks, valves and similar appliances for pipes, boiler shells, tanks, vats or the like, including pressure-reducing valves and thermostatically controlled valves
Lisa – rida 9 d (uus)
Annex - row 9 d (new)
Pöörd- või rullrattad mitteväärismetallist kinnitusdetailidega
Castors with mountings of base metal
Haagiste, poolhaagiste ja muude mitteiseliikuvate sõidukite mujal liigitamata osad
Parts of trailers, semi-trailers and other vehicles, not mechanically propelled, n.e.c
Rubriiki 8427 kuuluvate seadmete, seadiste ja instrumentide mujal liigitamata osad
Parts of machines, appliances and instruments of heading 8427, n.e.c
Uued kummist õhkrehvid põllu- ja metsatöömasinatele (v.a. kalasaba- vms mustriga)
New pneumatic tyres, of rubber, of a kind used on agricultural or forestry vehicles and machines (excluding those having a herring-bone or similar tread)
Kummist sisekummid (v.a. sõiduautodele, sh universaalid ja võidusõiduautod, bussid, veoautod ja jalgrattad)
Inner tubes, of rubber (excluding those of a kind used on motor cars, including station wagons and racing cars, buses, lorries and bicycles)
Lisa – rida 9 e (uus)
Annex - row 9 e (new)
Klaasist prilliläätsed
Spectacle lenses of glass
Muust materjalist prilliläätsed
Spectacle lenses of other materials
Prillide, kaitseprillide jms raamid ja nende osad
Frames and mountings for spectacles, goggles or the like, and parts thereof
Prillid, kaitseprillid jms optikariistad nägemist kaitsva, korrigeeriva või muu toimega
Spectacles, goggles and the like, corrective, protective or other
Euroopa Liidu põhilised majanduspartnerid ja -konkurendid kohaldavad juba ammu oma territooriumil õigusnormi, millega sätestatakse välisriikidest pärinevate kaupade päritolunimetus.
The European Union's main trading partners and competitors have for some considerable time been applying within their territories rules requiring denomination of origin for manufactured goods from outside it.
Õigusnormi eesmärk on anda tarbijaile õiget teavet, mille põhjal nad saavad kaupade ostmisel kasutada oma valikuvabadust.
The purpose is to inform consumers accurately so that they can exercise freedom of choice in the purchases they make.
Demokraatia aluseks on teadmine ja teadmine on vabadus: toote päritolu teadmine vastab seega demokraatiareeglitele, mida tuleb kohaldada ka kaubanduses, tehes turuvabaduse tagamiseks kõik võimaliku, et oleksid olemas selged normid, mida jagavad ka tootjad.
Knowledge is the very foundation of democracy, and knowledge is freedom: knowing where a product comes from is therefore an issue concerning the application of the rules of democracy, which must also be applied to trade, albeit while doing as much as possible to ensure that there are clear rules which manufacturers also endorse, in order to maintain free markets.
Globaliseerunud turul on eeskirjad kõikidele tagatiseks, et neil on pääs sellele turule, nad saavad konkureerida ja järelikult jätkata tootmist.
In a globalised marketplace, the rules serve as a guarantee to all that they can have access to that market, compete and therefore continue to produce.
Globaliseerunud turul on tootjal veel äärmiselt oluline roll mitte ainult arenguriikides, vaid ka arenenud ja tööstusriikides, ning tootmissektor on esimene, kus ühiste eeskirjade puudumine võib tekitada tohutuid probleeme tööhõivele ja seega tekitada arengus mahajäämust või arengut takistada.
In a globalised market, manufacturers still have an extremely important role to play, not only in developing countries but also in developed and industrialised countries, and manufacturing is the prime sector in which a lack of shared rules can give rise to enormous employment problems, thus delaying or halting development.
Euroopa Parlament on juba aastaid selgelt väljendanud oma soovi seada tarbija ja tema õigused poliitika- ja kaubandusettepanekute keskmesse ning Euroopa Parlament on samuti sageli väljendanud vajadust seada Euroopa ettevõte teiste suurriikide ettevõtete suhtes võrdsetele alustele.
For many years the European Parliament has clearly expressed its desire to place consumers, and consumer rights, at the centre of political and commercial decision-making, and it has also on a number of occasions pointed to the need to put European businesses on an equal footing with businesses in large countries outside the EU.
Mitte ainult tollitõkked ei kaitse globaliseerunud turgu konkurentsimoonutuste vastu, vaid just eeskirjad võivad muuta globaliseerunud turu paremini vastavaks selle ettenähtud funktsioonile, mis on muuta areng maailmas tugevamaks ja ühtsemaks.
Tariff barriers alone cannot provide a defence against global market distortions: rules are also necessary to make the global market fulfil more effectively its function, which is to boost development in the world and make it more homogeneous.
Euroopa tarbijatel on õigus teada, kust on pärit tooted, mida nad ostavad, see tähendab saada samad õigused, mis on teiste suurriikide kodanikel ja tarbijatel.
European consumers have a right to know where the products that they buy come from: in other words, they have the same rights as citizens and consumers in major countries elsewhere.
Käesolev määrus tähendab Euroopa Liidu tarbijate jaoks lõpuks samade õiguste saamist, mis on miljonitel teistel tarbijatel maailmas, isegi kui ainult piiratud arvu kaubakategooriate kohta, ja eri huvide vastandumisel on meie kohus kaitsta meie tarbijaid, hoolimata suurturustajate kasumist või teatud lobitööst.
For consumers in the European Union this regulation means that they will finally enjoy the same rights as millions of other consumers around the world, albeit for a limited number of categories of goods, and in a context where there are various conflicting interests we have a duty to protect our consumers, disregarding the interests of large distributors or particular lobby groups.
2005. aastal esitas komisjon pärast mitmeid täiendusi ettepaneku võtta vastu määrus teatavate kolmandatest riikidest imporditud toodete päritoluriigi märkimise kohta.
In 2005, after a series of studies, the Commission submitted a proposal for a regulation on the indication of the country of origin of certain products imported from third countries.
Mitmel põhjusel, millest mõned on tõenäoliselt tingitud sellest, et ei teata piisavalt selle probleemi ulatust, mida määrusega taheti lahendada, ei ole nõukogu veel ühist seisukohta leidnud.
Due to various circumstances - probably including an insufficient awareness of the scope of the problem which the regulation was intended to address - the Council has not yet adopted a common position.
Euroopa Parlament on, vastupidi, mitmel korral avaldanud arvamust, et on vaja õigusnormi, millega võetaks Euroopas vastu eeskirjad, millega saaks lõpuks võrdsustada meie tootjad ja tarbijad meie suuremate kaubanduspartnerite omadega.
On the other hand the European Parliament has several times referred to the need to have rules which would result in Europe adopting rules which could at last place our producers and consumers on an equal footing with those in our main trading partners.
Tuletame meelde parlamendi eelmisel ametiajal tehtud kirjalikku deklaratsiooni ( P6_TA(2007)0599 ), 2008. aasta raportit väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete rolli suurendamise kohta rahvusvahelises kaubanduses (INI/2008/2205), raportit võltsimise mõju kohta rahvusvahelisele turule (INI/2008/2133) ja resolutsiooni määruse kohta, millega muudetakse teatavate kolmandatest riikidest imporditud toodete päritoluriigi märkimine kohustuslikuks, mis võeti vastu 2009. aasta novembris ( B7-0145/2009 ).
Reference may be made to Written Declaration P6_TA(2007)0599 adopted during the previous parliamentary term, the report of 2008 on enhancing the role of European SMEs in international trade (INI/2008/2205), the report on the impact of counterfeiting on international trade (INI/2008/2133) and the resolution of November 2009 on the Regulation on the compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries ( B7-0145/2009 ).
Teatavasti kuulub kaubandusalane õigusloome Euroopa Liidu, mitte liikmesriikide pädevusse ning Lissaboni lepingu alusel on Euroopa Parlamendil koos nõukoguga õigus/kohustus kaasotsustamismenetluse teel harutada selle Euroopa majanduse ja ka poliitika jaoks eluliselt tähtsa sektori – rahvusvahelise kaubanduse keerdsõlmi ja lahendada selle probleeme.
Clearly it is the European Union rather than the Member States which has the power to legislate on trade, and under the Lisbon Treaty, with codecision, it is the European Parliament which, together with the Council, has the power/duty to solve the numerous problems in the sector of international trade, which is vital not only to the economy but also to European policy.
Praegusel ajal, kus me näeme, et tuleb hakata eelistama reaalmajandust virtuaalrahandusele, mis on põhjustanud nii palju pahandust, on rohkem kui kunagi varem vaja, et liidul oleks olemas ELi-väliste toodete päritolu nimetamise selge õiguslik regulatsioon.
At such times as those which we are passing through, when the need has been demonstrated to restore to the real economy primacy over virtual finance, which has caused so many disasters, it is becoming more urgent than ever for the Union to have clear regulations concerning the denomination of origin of products from outside the EU.
Liidule on mõistagi siduvad Maailma Kaubandusorganisatsiooni normid ja WTO on ise võtnud õiguspärastena vastu õigusnormid, mis kehtivad päritolu nimetamise suhtes teistes riikides, see tähendab Euroopa-väliste riikide tootjad peavad juba ammu panema oma toodetele päritolumärgistuse, kui nad soovivad eksportida Kanadasse, Mehhikosse, Hiinasse, Ameerika Ühendriikidesse, Indiasse ja Jaapanisse, seega ei takista neil miski tähistada päritolumärgistusega ka tooteid, mida nad ekspordivad Euroopa Liitu.
Naturally the Union is bound to respect the rules of the World Trade Organisation, and the WTO has accepted as legitimate the rules on denomination of origin in force in other countries: thus manufacturers in countries outside Europe have for a long time had to label their products to indicate their origin if they wished to export to Canada, Mexico, China, the United States, India and Japan, so that there is nothing to prevent them from also attaching origin labels to products which they export to the European Union.
Komisjoni 2005. aastal koostatud tekst on veel praegu aktuaalne, isegi kui mõnes aspektis ilmselt iganenud.
The proposal published by the Commission in 2005 is still topical, although of course dated in certain respects.
Näiteks tuleb välja jätta osad, mis käsitlevad riike, mis on nüüdseks saanud Euroopa Liidu osaks, ja võtta arvesse võimalikke konkreetseid juba olemasolevaid või kehtivaid lepinguid.
For example, the parts need to be deleted which refer to countries which have now acceded to the EU, and account needs to be taken of any particular agreements already in existence or in preparation.
Ühtlasi tuleb arutada, kas pöörata erilist tähelepanu konkreetsetele kaubanduspiirkondadele, millel on liiduga eelissuhted (näiteks Euroopa – Vahemere piirkonna riigid).
It will also be necessary to debate whether or not to devote specific attention to particular trading areas which have special relations with the EU (e.g. the Euro-Mediterranean countries).
Seletuskirjas väidetakse, et aja jooksul võivad teised sektorid huvituda päritolumärgistuse skeemiga ühinemisest ja et seetõttu antakse määrusega komisjonile ka õigus sektoreid määrusesse lisada või kõrvaldada.
The Explanatory Memorandum states that in due course 'other sectors could be interested in joining the origin marking scheme' and that the Commission is therefore entitled 'to include or to suppress sectors' in the regulation.
Oleme kindlalt veendunud, et parlament peab iga muudatust arutama ja selle heaks kiitma, sest igal uuel lisamisel või väljajätmisel on poliitiline, majanduslik ja sotsiaalne tähendus, mille kohta on parlamendil kaasotsustamismenetluse teel õigus ja kohustus seisukohta avaldada.
We are firmly convinced that any change requires debate and approval by the European Parliament, because any fresh insertion or deletion would have political, economic and social implications on which Parliament under codecision has the right and duty to express its opinion.
Oleme ühtlasi seisukohal, et tuleb täpsemalt selgitada ja määratleda menetlused, mille teel on rahvusriikidel õigus määruse rikkumist karistada.
It should also be noted that there is a need to clarify and define more precisely the procedures by means of which Member States may penalise those who infringe the rules.
Sellisena, nagu tekst praegu on, näib see jäävat liiga kaugele liidu territooriumil vajalikust minimaalsest ühtlustamisest, ehkki mõistagi austab rahvusriikide sõltumatust ja pädevusi.
As it stands, the proposal seems to us to fall too short of the minimum level of harmonisation which is required within the European Union, albeit of course with all due respect for the autonomy and powers of the Member States.
Avatud piiridega liidu territooriumil ei saa olla liiga erinevaid õigusnorme sama seaduserikkumise karistamiseks kaubandussektori piires, mille suhtes liidul on peaaegu ainupädevus.
EU territory whose borders are open cannot have excessively different rules on punishment for the same offence within the commercial sector, a sector where virtually exclusive competence is vested in the Union.
Käesolevas määruse ettepanekus esitatud toodete nimekirjast puuduvad ilmselgelt mitmesugused tooted, mis tuleb võib-olla edaspidi, kui määruse õiget toimimist on kontrollitud, nimekirja lisada.
The list of manufactured products given in the proposal for a regulation obviously omits various products which it might in future be necessary to insert in the list, once it has been verified that the Regulation is functioning well.
Oleme seisukohal, et on äärmiselt oluline, et kõiki muudatusi arutaks ja need kiidaks heaks parlament.
It is extremely important that any amendment should be debated and accepted by Parliament.
See on probleem, mida saab käsitleda tulevastes debattides.
This is a problem which can be tackled in future debates.
Praegu tuleb parlamendil pärast nii paljusid aastaid pigem anda konkreetne vastus kodanikele kui tarbijatele: rohkem teavet.
However, what Parliament urgently needs to do now is, after so many years, to give a specific reply to consumers in the form of provision for more information.
Teave tähendab ohutust ja teabekindlus on oluline Euroopa tarbijatele kindlustunde andmiseks.
Information is a resource which promotes safety, and the reliability of information is important in order to give European consumers certain knowledge.
Oleme seisukohal, et 2005. aastal unustati tootekategooriate loetelu koostamisel sellest välja vähemalt üks asi ja see viga tuleb ohutuse tagamiseks parandada.
It should be borne in mind that in 2005, when the list of product categories was being drafted, at least one category was forgotten which should be inserted in the interests of safety.
Need on kinnitusmaterjalid ja see tähendab kõiki neid komponente, mis võivad nõuetekohaselt kontrollituna ja päritolumärgistusega tähistatuna tagada kodanikele ohutuse, alates sillast ja lõpetades kodumasinaga.
The category in question is fasteners – i.e. all those components which, if duly monitored and marked with an indication of origin, can give consumers an assurance that anything from a bridge to a domestic appliance is safe.
Igasuguste õnnetusjuhtumite vastu võitlemine, kodanike ohutuse tagamine ei ole valikuline ja seda tüüpi toodete päritolu oleks tulnud märgistada algusest peale.
Preventing all types of accident and guaranteeing the safety of citizens are not optional, and the origin marking of these types of products should have been proposed from the outset.
Päritolu märkimisel piisab sellest, kui järgida õigusnorme, mis juba kehtivad Euroopa-välistes riikides, kus eeskirjad on juba olemas.
For the purpose of applying origin marking it is sufficient to adhere to rules in force in countries outside Europe where regulation already exists.
Sellised õigusnormid võivad isegi olla hoorattaks arenguriikide ekspordi suurendamisel, sest Euroopa tarbijatel on suur soov vähem industrialiseeritud riike aidata; päritolumärgistus võimaldab seega ka kaitsta neid käsitöönduslikke või väikeettevõtlusvorme, mille on praegu lämmatanud rahvusvahelised firmad, mis kahandavad tooteid võltsides nende tarbijaskonda.
Such rules could actually boost exports from developing countries, as European consumers are disposed to help less industrialised countries; in the same way, origin marking will also make it possible to defend artisans or small businesses currently being crushed by multinationals, which by imitating their products depress consumption of the real thing.
Euroopa Parlament, kes on üksikute riikide kultuuri ja traditsioone kaitstes alati seisnud erinevuste eest, näeb määruses, millega muudetakse toodete päritoluriigi märkimine kohustuslikuks, selguse tagamise vahendit, mis seab Euroopa tarbijad meie kaubanduspartnerite tarbijatega samale tasemele, aga ka vahendit selleks, et paremini arendada kaubandussuhteid ja traditsioonilisi majandussüsteeme.
The European Parliament, which has always stood up for diversity, in defence of the cultures and traditions of individual countries, regards the Regulation on compulsory origin labelling as being, on the one hand, an instrument to increase clarity, placing European consumers on an equal footing with the consumers of our trading partners, and on the other hand a way of developing trade relations and traditional economies more satisfactorily.
Need normid kujutavad endast märkimisväärset edumaad, mille liit on saavutanud teiste reaalsuste suhtes, aga just seetõttu on vaja teada, kas kaubad, mis Euroopa Liitu sisse tuuakse, saabuvad siia meie kaupadega võrdsete omadustega, ja nende päritolu teadmine tagab seega tarbijale teadmise, millele tal on õigus, et ta saaks teostada oma valikuvabadust.
These rules represent considerable progress which the Union has made, but precisely for this reason, it is necessary to know whether goods entering the European Union possess the same characteristics as ours: therefore knowing where they have come from ensures that consumers have the information which they have a right to be given in order to make choices.
Märgistus aitab ka paremini ühtlustada tollikontrolle liidu piiridel ning muudab selgemaks ja läbipaistvamaks kõik teised võimalikud kontrollid, mida piirkondlikud või kohalikud omavalitsused võivad müügil olevate kaupade suhtes läbi viia.
Marking will also promote greater harmonisation of customs controls at the EU's borders and render more clear and transparent any other inspections that regional or local authorities might have to perform on goods which are offered for sale.
Teadusuuringute raamprogrammide rakendamise lihtsustamine
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
Raportöör: Maria da Graça Carvalho
Rapporteur: Maria da Graça Carvalho
eelarvekontrollikomisjonI ARVAMUS.................................................................17
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................18
regionaalarengukomisjonI ARVAMUS..................................................................20
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................21
teadusuuringute raamprogrammide rakendamise lihtsustamise kohta
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
– võttes arvesse komisjoni teatist teadusuuringute raamprogrammide rakendamise lihtsustamise kohta ( KOM(2010)0187 );
– having regard to the Commission Communication on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( COM(2010)0187 ),
– võttes arvesse komisjoni 23. juuni 2009. aasta otsust keskmise personalikulu arvutamise meetodite lubatavuskriteeriumide kohta (C(2009)4705);
– having regard to the Commission decision of 23 June 2009 on Acceptability Criteria for Average Personnel Cost Methodologies (C(2009)4705),
– võttes arvesse eksperdirühma aruannet kuuenda raamprogrammi järelhindamise kohta (2002–2006) – Rietscheli aruanne – ning sellele järgnenud komisjoni teatist ( KOM(2009)0210 );
– having regard to the Expert Group Report ‘Ex-post Evaluation of the Sixth Framework Programmes (2002-2006)’ (‘the Rietschel Report’) and the subsequent Commission Communication ( COM(2009)0210 ),
– võttes arvesse komisjoni 26. mai 2010. aasta teatist pealkirjaga „Kas kontrollide arvu tuleks suurendada või mitte?
– having regard to the Commission Communication of 26 May 2010 entitled ‘More or less controls?