natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a a) tööstusettevõtete territooriumid või tööstusrajatised, kus kehtivad kõik asjakohased töötervishoidu reguleerivad õigusaktid ja kuhu üldsusel ei ole juurdepääsu;
(aa) on factory premises or at indust ria l installations to which all relevant provisions concerning health and safety at work apply and to which the public do not have access;
b) sõiduteed; ja teede suunavööndite vahelised alad, välja arvatud juhul, kui jalakäijatel on juurdepääs suunavööndite vahelisele alale.
(b) on the carriageway of roads; and on the central reservations of roads except where there is normally pedestrian access to the central reservation .
b) sõiduteed; ja teede suunavööndite vahelised alad, välja arvatud juhul, kui jalakäijatel on juurdepääs suunavööndite vahelisele alale.
(b) on the carriageway of roads; and on the central reservations of roads except where there is normally pedestrian access to the central reservation ;
b a) piirkonnad, kus elanikkond ei puutu saasteainetega kokku olulise ajavahemiku jooksul ei otseselt ega kaudselt.
(ba) in areas where the general public is not directly or indirectly exposed for a significant period.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 60 taasesitamine.
Reintroducing amendment 60 from first reading.
Uute punktide eesmärk on selgitada, et teatavates kohtades liikmesriikides, kus saasteainetega kokkupuude ei oma elanikkonna jaoks tähtsust, ei ole vajadust piirtasemetest kinnipidamist hinnata.
The new points are intended to make it clear that in certain places within a Member State which are not relevant for the exposure of the population there is no need to assess the limit values.
Siia kuuluvad kohad, kus elanikel ei ole olulise aja jooksul otsest või kaudset kokkupuudet saasteainetega, kuna III lisas nõutakse inimtervise kaitseks rajatavate proovivõtupunktide paigutamist sinna, kus elanikud tõenäoliselt võivad saasteainetega kokku puutuda aja jooksul, mis omab tähtsust piirtasemete keskmistamisaja seisukohast.
These include places where the general public is not directly or indirectly exposed for a significant period, since Annex III requires that sampling points directed at the protection of human health should be sited where the population is likely to be exposed for a period which is significant in relation to the averaging period of the limit values or is generally exposed.
V lisa A jao punkti 1 joonealune märkus
Annex V, Section A, point 1, footnote 1
1) Lämmastikdioksiidi, tahkete osakeste, benseeni ja süsinikmonooksiidi puhul peab proovivõtukohtade hulgas olema vähemalt üks linnakeskkonna taustapiirkondi jälgiv ja üks liikluse mõju jälgiv jaam, tingimusel et see ei suurenda proovivõtukohtade arvu.
(1) For nitrogen dioxide, particulate matter, benzene and carbon monoxide: to include at least one urban background monitoring station and one traffic-orientated station provided this does not increase the number of sampling points.
Seoses nende saasteainetega ei tohi linnakeskkonna taustapiirkondi jälgivate ja liikluse mõju jälgivate A jao punkti 1 kohaselt nõutavate jaamade koguarvud liikmesriikides erineda üle kahe korra.
For these pollutants, the total number of urban-background stations and the total number of traffic oriented stations in a Member State required under Section A (1) shall not differ by more than a factor of 2.
Tuleb säilitada proovivõtukohad, kus PM 10 piirtaset on ületatud viimasel kolmel aastal.
Sampling points with exceedances of the limit value for PM10 within the last three years shall be maintained.
Seoses nende saasteainetega ei tohi liikmesriigis asuvate linnakeskkonna taustapiirkondi jälgivate ja liikluse mõju jälgivate jaamade koguarvud erineda üle kahe korra.
For these pollutants, the total number of urban-background stations and the total number of traffic oriented stations in a Member State shall not differ by more than a factor of 2.
Taasesitab komisjoni ettepaneku sõnastuse.
Reintroduces the wording of the Commission proposal.
Liikmesriigid peavad säilitama kõikehõlmava seirekohtade võrgustiku, kuhu peab muu hulgas kuuluma piisavalt liikluse mõju jälgivaid seirejaamu.
Member States must maintain a comprehensive network of monitoring points, which must, inter alia, include enough monitoring stations for traffic.
XI lisa B osa tabeli osa "PM 10 "
Annex XI, Section B, table, part "PM10"
Piirtaseme saavutamise tähtaeg
Date by which limit value is to be met
50 µg/m3, mida ei tohi ületada rohkem kui 35 korral kalendriaasta jooksul
50 µg/m 3 , not to be exceeded more than 35 times a calendar year
LIIKMESRIIGI KOKKUPUUTE VÄHENDAMISE EESMÄRK
NATIONAL EXPOSURE REDUCTION TARGET
AEI aastal 2010
AEI in 2010
Kokkupuute vähendamise eesmärk aasta 2010 suhtes
Exposure Reduction Target relative to 2010
Liikmesriigi kokkupuute vähendamise eesmärgi saavutamise aasta
Year by which the national exposure reduction target should be met
Üle 13 µg/m 3
Above 13 µg/m 3
Kui AEI baasaastal on 7 µg/m 3 või väiksem, loetakse kokkupuute vähendamise sihtväärtuseks null.
Where the AEI in the reference year is 7 µg/m 3 or less the exposure reduction target shall be zero.
Vähendamise eesmärk on null samuti juhtudel, kus AEI jõuab tasemele 7 µg/m 3 mis tahes ajal ajavahemikus 2010–2020 ning jääb sellele tasemele või allapoole seda taset.
The reduction target shall be zero also in cases where the AEI reaches the level of 7 µg/m 3 at any point of time during the period from 2010 to 2020 and is maintained at or below that level.
AEI-ga seotud kokkupuute vähendamise eesmärk aastal 2010
Exposure Reduction Target relative to the AEI in 2010
Liikmesriigi kokkupuute vähendamise eesmärgi saavutamise aasta
Year by which the exposure reduction target should be met
Vähendamise eesmärk protsentides
Reduction target in percent
Kõik sobivad meetmed, et saavutada eesmärk 20 μg/m 3
All approp ria te measures to achieve the target of 20 μg/m 3
Kui AEI baasaastal on 10 µg/m 3 või väiksem, loetakse kokkupuute vähendamise sihtväärtuseks null.
Where the AEI in the reference year is 10 µg/m 3 or less the exposure reduction target shall be zero.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 49 taasesitamine.
Reintroducing amendment 49 from first reading.
XIV lisa C ja D osa
Annex XIV, Section C and D
Tähtaeg, milleks sihtväärtus tuleb saavutada
Date by which target value should be met
Piirtaseme saavutamise kuupäev
Date by which limit value is to be met
20% …* , seda vähendatakse 1. jaanuaril ja edaspidi iga 12 kuu tagant võrdse protsendimäära võrra, et jõuda 0%ni 1. jaanuariks 2015.
20 % on …* , decreasing on the next 1 January and every 12 months thereafter by equal annual percentages to reach 0 % by 1 January 2015
* Käesoleva direktiivi jõustumise kuupäev.
* the date of entry into force of this Directive
Lubatud kõikumine 1
Margin of tolerance 1
20% …* , seda vähendatakse 1. jaanuaril ja edaspidi iga 12 kuu tagant võrdse protsendimäära võrra, et jõuda 0%ni 1. jaanuariks 2015.
20 % on … *, decreasing on the next 1 January and every 12 months thereafter by equal annual percentages to reach 0 % by 1 January 2015
1 Maksimaalset lubatud ületamismäära kohaldatakse samuti artikli 16 lõike 2 kohaselt.
1 The maximum margin of tolerance applies also in accordance with Article 16(2).
* Käesoleva direktiivi jõustumise kuupäev.
* the date of entry into force of this Directive.
XV lisa A osa punkt 6 b a (uus)
Annex XV, Section A, point 6(b) a (new)
b a) andmed võimalike meetmete kohta, millega parandatakse õhu kvaliteeti laste jaoks.
(ba) details of possible measures for the improvement of air quality for children.
Kuna meetmeid rahvatervise kaitsmiseks õhusaaste vastu käsitleb praegu XV lisa A osa punkt 6 b, on laste tervise parandamise meetmed käesolevas raamistikus tõenäoliselt spetsiifilisemad või isegi erinevad.
While measures to protect public health from air pollution are currently covered under Annex XV, Part A, paragraph 6(b) the measures to improve children’s air quality will possibly be more specific or indeed different within this framework.
XV lisa A osa punkti 8 sissejuhatus
Annex XV, Section A, point 8, introduction
Pärast käesoleva direktiivi jõustumist saaste vähendamiseks võetud meetmete või läbiviidud projektide üksikasjalik kirjeldus:
Details of those measures or projects adopted with a view to reducing pollution following the entry into force of this Directive:
Pärast käesoleva direktiivi jõustumist saaste vähendamiseks võetud meetmete , sealhulgas laste kokkupuutumist saasteainetega vähendavate erimeetmete või läbiviidud projektide üksikasjalik kirjeldus:
Details of those measures or projects adopted with a view to reducing pollution , including specific measures to reduce children’s exposure , following the entry into force of this Directive:
Kuna meetmeid rahvatervise kaitsmiseks õhusaaste vastu on praegu hõlmatud, on tulevased laste sissehingatava õhu kvaliteedi parandamise meetmed käesolevas raamistikus tõenäoliselt enam spetsiifilised või isegi erisugused.
While measures to protect public health from air pollution are currently covered future measures to improve children’s air quality will possibly be more specific or indeed different within this framework.
XV lisa B osa punkt 3 g a (uus)
Annex XV, Section B, point 3 (g) a (new)
g a) meetmed, mille eesmärk on kaitsta laste ja teiste tundlike rühmade tervist.
(ga) measures to protect the health of children or other sensitive groups.
Tõrjemeetmed, mille otsene eesmärk on kaitsta laste tervist, võivad olla kohaspetsiifilised või eriomased vastavalt kokkupuute tüübile.
The abatement measures specific to protect children's health may be specific to location or exposure type.
XVI a lisa (uus)
Annex XVI a (new)
XVI a LISA
ANNEX XVIa
SAASTEALLIKATEGA SEOTUD ÜHENDUSE MEETMED, MIDA TULEB VÕTTA, ET VÕIMALDADA LIIKMESRIIKIDEL SAAVUTADA ÕHU KVALITEEDI PIIRTASEMED KEHTESTATUD TÄHTAJAKS
COMMUNITY MEASURES RELATING TO EMISSION SOURCES WHICH MUST BE TAKEN TO ENABLE MEMBER STATES TO ATTAIN AIR QUALITY LIMIT VALUES WITHIN THE SET TIME LIMITS
Et võimaldada liikmesriikidel saavutada käesolevas direktiivis sätestatud õhukvaliteedi piirtase kehtestatud tähtaja jooksul, esitab komisjon …* ettepanekud siduvate ELi õigusnormide vastuvõtmiseks, mis käsitlevad saasteallikaid ja mis on seotud rangemate heite piirtasemetega.
To enable Member States to attain the air quality limit values laid down in this Directive within the set time limits, the Commission shall, by ...*, submit proposals for binding EU legal provisions dealing with pollution sources and being concerned with stricter emission limit values.
Kõnealused ettepanekud peavad käsitlema vähemalt järgmisi sektoreid ja saastajaid, millega seotud saasteainete heidet tuleb vähendada:
As a minimum, these proposals shall deal with the following sectors and emitters, in which emissions of pollutants must be reduced:
§ standardid kõikidele asjaomastele paiksetele käitistele, mis eraldavad saasteaineid, näiteks 20–50 megavatise võimsusega põletusseadmete lisamine direktiivi 96/61/EÜ;
§ standards for all relevant stationary installations which emit pollutants, for example inclusion of combustion plants from 20 to 50 Megawatts in Directive 96/61/EC;
§ standardid mootorsõidukitele või igasuguse suurusega ja kõikidesse klassidesse kuuluvate maantee-, vee- ja õhusõidukitele; e.g. nt EURO VI raskeveokitele või ühenduse tasandil koordineeritud meetmed, millega julgustatakse laevaomanikke heidet vähendama, või laevamootoritest eralduvat heidet käsitlevad IMO egiidi all sõlmitud lepingud;
§ standards for motorised vehicles or craft of all sizes and classes travelling by land, air and sea; e.g. EURO VI for heavy vehicles, measures coordinated at Community level to encourage or oblige (inland)ship owners to reduce emissions, or agreements on emissions from ships' engines under the auspices of IMO;
§ uued standardid kodus kasutatavatele kütteseadmetele;
§ new standards for domestic heating installations;
§ mootorid ja ehitusseadmed;
§ engines and construction machines;
§ põllumajandus (muu hulgas väetamine ja karjakasvatus).
§ agriculture (inter alia fertilisation and livestock breeding).
Komisjon esitab nõukogule ja Euroopa Parlamendile iga viie aasta järel arenguaruande lõikes 1 osutatud eeskirjade ja nende rakendamise kohta liikmesriikides.
Every five years, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a progress report on the measures referred to in paragraph 1 and their implementation in the Member States.
* Kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist.
* T wo years after the entry into force of this Directive.
I. Nõukogu ühise seisukoha analüüs
I. Analysis of the Council Common Position
Nõukogu võttis ühise seisukoha välisõhu kvaliteedi direktiivi kohta vastu 28. juunil 2007. aastal Saksamaa eesistumisajal.
On 28 June 2007 under the German Presidency the Council adopted the Common Position (CP) on the Ambient Air Quality Directive.
Kuigi Euroopa Parlamendi esimese lugemise teksti ja nõukogu teksti vahel on teatud erinevused, kiideti peaaegu pooled 26. septembril 2006. aastal Strasbourgis vastuvõetud Euroopa Parlamendi muudatusettepanekutest heaks kas sõnasõnaliselt, osaliselt või kavatsustes.
Although there are some differences between the European Parliament's first reading and the Council text, almost half of the European Parliament's amendments adopted on 26 September 2006 in Strasbourg were taken on board either verbatim, in part or in spirit.
Nõukogu ühises seisukohas toetatakse mitmeid algselt Euroopa Parlamendi esitatud olulise tähtsusega muudatusettepanekuid:
The Council's CP endorses some key amendments originally proposed by the European Parliament:
· PM 2,5 2010. aastaks saavutatav sihtväärtus asendatakse siduva piirtasemega, mis tuleb saavutada 2015. aastaks;
· A target value for PM 2,5 in 2010 that will be replaced by a binding limit value in 2015;
· võimalus edasi lükata piirtasemete saavutamist pärast direktiivi jõustumist;
· the possibility to postpone the attainment of limit values after the entry into force of the Directive;
· põhimõte, et piirtasemed peavad kehtima kõikjal, kuid teatud kohtades ei pea piirtasemetele vastavust kontrollima.
· the principle that limit values should apply everywhere, but in certain locations compliance with limit values should not be assessed.
Lisaks nendele kokkulangevustele esinevad ka olulised erinevused: nõukogu ei aktsepteeri ühtegi muudatust lisa XI sätetes, mis käsitlevad PM 10 ööpäevaseid ja aasta piirtasemeid, ning lükkab tagasi Euroopa Parlamendi ettepaneku siduda mis tahes erandid ühenduse täiendavate meetmetega, mida tuleb rakendada saasteallika kohas.
Apart from these congruencies, there are major differences: The Council does not accept any changes to the provisions regarding the existing daily and yearly limit values of PM 10 in Annex XI and rejects the European Parliament's proposal to link any derogation with the adoption of additional Community measures on the sources of pollution.
Peale selle, kuigi PM 2,5 kehtestamise ajakava suhtes on olemas selge üksmeel (sihtväärtuse saavutamine aastaks 2010, piirtaseme saavutamine aastaks 2015), eelistab nõukogu parlamendi poolt pakutud 20 µg/m 3 asemel mõlema väärtuse puhul vähem rangemat väärtust 25µg/m 3 .
Furthermore, although there is a clear consensus on the timetable for the introduction of PM 2,5 (target value in 2010, limit value in 2015), the Council opts for a less stringent value of 25µg/m 3 – instead of the 20 µg/m 3 proposed by the EP – for both values.
Teisest küljest lubab nõukogu artiklis 22 (endine artikkel 20) sätestatud piirtasemete saavutamise edasilükkamise suhtes vähem paindlikkust – kõige rohkem ainult kolm aastat alates direktiivi jõustumisest.
On the other hand, the Council allows less flexibility – a maximum of only three years after entry into force of the directive – to postpone the attainment of the limit values according to Art. 22 (ex Art. 20).
Euroopa Parlamendi teise lugemise prioriteedid
Priorities for the European Parliament's second reading
Komisjon on võtnud endale kindla ülesande jõuda Portugali eesistumise ajal teisel lugemisel kokkuleppele, mis tagab õhukvaliteedi direktiivi vastuvõtmise nii kiiresti kui võimalik, kuid kindlustab parlamendi seisukoha peamise eesmärgi saavutamise: rangemad sihtväärtused ja piirtasemed, mis seotakse suurema paindlikkusega, rangemate saasteallikaga seotud meetmetega ja pikaajaliste eesmärkidega.
The Committee is strongly committed to negotiate a second reading agreement under the Portuguese Presidency that ensures the adoption of the Air Quality directive as soon as possible but secures the main objective of the Parliament's position: More ambitious target and limit values combined with more flexibility, stronger measures at the source and long-term goals.
PM 2,5 : Teadlased on kindlaks teinud, et inimeste tervisele on kõige kahjulikumad just väikseimad tahked osakesed.
PM 2,5 : The smallest particles have been identified by scientists as those posing a major threat to human health.
Oma ambitsioonikusest hoolimata peaks see väärtus olema õiguslikult siduv ning tõenäoliselt suudetakse see enamikus Euroopa osades aastaks 2015 ka saavutada.
Although ambitious, this value should be legally binding and will likely be attained in most parts of Europe by 2015.
PM 10 : Raportöör on teinud ettepaneku jätta uuesti esitamata muudatusettepanekud, mis puudutavad XI lisas toodud sätteid PM10 kohta, nimelt nende aastast piirtaset (33 µg/m3) ja 55-päevast ööpäevase piirtaseme erandit.
PM 10 : The Rapporteur has suggested not to re-table the amendments related to the provisions on PM 10 laid down in Annex XI, both the 33 µg/m 3 yearly limit value as well as on the 55 days derogation for the daily limit value.
Nõukogu ja komisjon ei aktsepteeri ühtegi muudatust ööpäevaste ja aasta piirtasemete kohta.
Council and Commission do not accept any changes of the existing limit values.
Mõlema institutsiooni puhul on praeguse olukorra mis tahes muutus selgelt vastuvõetamatu ning viiks kõige tõenäolisemalt otse lepitusmenetlusele.
For both institutions any changes of the status quo are a clear "no go" and would most likely lead directly to Conciliation.
Paindlikkus: Liikmesriikidel on olnud käesoleva direktiivi rakendamise ja piirtasemete saavutamisega seni tõsiseid raskusi, eriti Lääne- ja Kesk-Euroopa tiheda asustusega ja tööstuspiirkondades, kuigi õhukvaliteedi parandamiseks on tehtud pingutusi.
Flexibility: The Member States, especially in the densely populated and industrial regions in western and central Europe, have had severe difficulties until the present in implementing the directive and attaining the limit values, despite having taken efforts to improve air quality.
Komisjon rõhutab ka pikaajaliste meetmete ja saasteainetega kokkupuutel põhineva õhukvaliteedi poliitika tähtsust.
The Committee also stresses the importance of long-term measures and exposure-based air quality policies.
Lühiajalised meetmed on sageli olnud ebatõhusad.
Short-term measures have often not been effective.
Need meetmed peaksid olema vabatahtlikud ning neid tuleks võtta ainult siis, kui neil võiks olla reostuse vähendamisel positiivne mõju (muudatusettepanekud 35 ja 36).
These measures should be voluntary and shall only be taken where they may have a positive effect to reduce pollution (amendments 35 and 36).
Euroopa Parlamendi piirtasemetest kinnipidamise hindamist käsitleva III lisa teksti (muudatusettepanekud 24 ja 60) on samuti uuesti esitatud.
The EP text on Annex III on the assessment of compliance with the limit values (amendments 24 and 60) has also been retabled.
Meetmed saasteallika juures: Vastavalt kehtivatele õigusaktidele ja uutele ühenduse meetmetele tuleb saastamist vähendada saasteallika juures.
Measures at the source: Pollution must be reduced through compliance with the current legislation and new Community measures at the source.
Heitkoguste vähendamisele suunatud ühenduse meetmed, näiteks Euro VI standardid raskeveokitele ja heitkoguste siseriikliku ülemmäära direktiivi muutmine, on viibinud.
Community measures to tackle emissions have been delayed, as Euro VI for heavy vehicles or the revision of the NEC-Directive.
Seetõttu tuleks uus XVI a lisa uuesti esitada (muudatusettepanek 84).
The new Annex XVIa should therefore be re-introduced (amendment 84).
Raportöör ei esita siiski uuesti neid teksti osi, mis seovad erandi kehtivusaja ühenduse meetmetega ja mille nõukogu tagasi lükkas.
Nevertheless your Rapporteur does not re-table the parts of the text that link the derogation periods with the Community measures, rejected by the Council.
Ühenduse meetmete mittejõustumise ja piirtasemete mittesaavutamise vahelist seost on väga raske näidata.
It is very difficult to demonstrate the link between the non entering into force of the Community measures with the non attainment of the limit values.
Muu: Uuesti on muude sätete hulgas esitatud mitmed tehnilisi sätteid käsitlevad muudatusettepanekud, mille Euroopa Parlament esimesel lugemisel heaks kiitis, näiteks kohustuslikud modelleerimismeetodid (muudatusettepanekud 16 ja 17), kriteeriumide ühtne kohaldamine proovivõtukohtade valimisel (muudatusettepanek 22), teabe levitamine kõikidele sidusrühmadele (muudatusettepanekud 37 ja 39) ja tähtaeg, mil liikmesriigid peavad direktiivi täitma (muudatusettepanek 44).
Other: Various amendments on technical provisions, endorsed by the European Parliament in first reading, have been retabled such as on mandatory modelling techniques (amendments 16 and 17); on the uniform application of the criteria for selecting sampling points (amendment 22); the diffusion of information to all stakeholders (amendments 37 and 39) and the date for Member States to comply with the directive (amendment 44) among other provisions.
Välisõhu kvaliteet ja Euroopa õhu puhtamaks muutmine
Ambient air quality and cleaner air for Europe
ELi uuendatud turismipoliitika: partnerluse edendamiseks Euroopa turismis
on a renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger partnership for European Tourism
kultuuri- ja hariduskomisjonI ARVAMUS............................................................14
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................14
regionaalarengukomisjonI ARVAMUS..................................................................18
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................18
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................22
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................22
ELi uuendatud turismipoliitika kohta: partnerluse edendamiseks Euroopa turismis
on a renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger partnership for European Tourism
– võttes arvesse komisjoni 17. märtsi 2006. aasta teatist „ELi uuendatud turismipoliitika: partnerluse edendamiseks Euroopa turismis” ( KOM(2006)0134 );
– having regard to the Communication from the Commission of 17 March 2006 entitled ‘A renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger partnership for European Tourism’ ( COM(2006)0134 ),
– võttes arvesse oma 8. septembri 2005. aasta resolutsiooni Euroopa säästva turismi uute perspektiivide ja uute väljakutsete kohta
- having regard to its resolution of 8 September 2005 on new prospects and new challenges for sustainable European tourism
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit, kultuuri- ja hariduskomisjoni ning regionaalarengukomisjoni arvamusi ( A6‑0399/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Culture and Education and the Committee on Regional Development ( A6‑0399/2007 ),
A. arvestades, et EÜ asutamislepingus on turismi nimetatud ühel korral tegevuseks, mille suhtes saab meetmeid võtta (Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikkel 3), kuid see ei kuulu ELi pädevusse ega ole ELi poliitikavaldkond;
A. whereas tourism is mentioned once in the EC Treaty as an activity that can be subject to "measures" (Article 3 of the Treaty establishing the European Community), but is not understood to fall within the EU's competence or to be EU policy area;