natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Equitable Life’i käsitlemine unikaalsena esineb reguleerimisdokumentides sageli , kuid puudub igasugune analüüs selle kohta, millises ulatuses see võis takistada tõhusat reguleerimist ning, kui see oli nii, milliseid muudatusi vajaks kehtiv reguleerimissüsteem.
" The labelling of the Society as unique appears frequently within the regulatory papers , but what is absent is any analysis of the extent to which this might prove a barrier to effective regulation and, if so, what changes to the current regulatory system might be needed ...
Vaatamata tähtajalistele boonustele, hindamise alusele ja uuele äriliinile ei käsitlenud tõhusalt ega lahendanud valitsuse kindlustusstatistika osakond või kaubandus- ja tööstusministeerium ühtegi neist küsimustest.
Despite terminal bonuses, the valuation basis and new business strain, none of these issues was effectively dealt with or resolved by GAD or DTI.
Kontrolliprotsess 1991. aasta aruannete üle näitab, et ilma valitsuse kindlustusstatistika osakonna otsese juhatuseta ei olnud reguleerivatel asutustel Equitable Life’i kohta põhjalikke teadmisi, mis oleks võimaldanud neil hinnata täpsemalt Equitable Life’i finantsilist tugevust.
The scrutiny process for the 1991 returns indicates that, without explicit guidance from GAD, the regulators did not have the depth of knowledge about the Society that would have enabled them to make a more accurate assessment of the Society's financial strength.
Puudus otsene regulatiivne reaktsioon valitsuse kindlustusstatistika uuringule pühendatud Equitable Life’i aruandele (boonuste jaotamise kohta).
"There was no immediate regulatory response to the Society's return to the GAD survey (on bonus distribution) .
Equitable Life’i boonuste uuringu aruanne vajas analüütilist läbivaatamist.
"The Society's return to the bonus survey called for analytical review.
See vajas selgitust ning viide tulevastele osakute suundumustele nõudis kahtlemata uurimist.
It was not self-explanatory and the reference to future trends in asset shares clearly required investigation.
Esitatud teave ei saanud olla kooskõlas vastustega osakute metoodika ja leevenduse tsükli kohta, välja arvatud põhjenduse korral, et ajavahemik ei olnud tavaline.
The information provided ... could not be reconciled with the replies on asset share methodology and the smoothing cycle, except on the basis that the period had not been normal.
Kõrvalekallete iseloom ja ulatus nõudsid täiendavat uurimist.
The nature and extent of the abnormalities required further investigation.
Mittereageerimine teabele tagatud annuiteedimäärade ja pakutud lahenduse kohta oli tõsine viga.
"The failure to respond to the information tendered about annuity guarantees and the proposed solution was a serious error.
Boonuste uuringu vastused näitasid, et kindlustusvõtjatele ei antud konkreetset teavet lõplike boonuste määrade muutuste tõenäolise sageduse kohta.
The bonus survey replies showed that no specific information was given to policyholders on the likely frequency of changes to final bonus rates. ...
Näib, et kaubandus- ja tööstusministeeriumil ei olnud piisavalt sisemisi või välimisi teabeallikaid Equitable Life’i kohta, et reageerida teabele, et sellised tagatud annuiteedimäärad olid olemas ning olid muutumas väga tähtsaks.
"It appears that DTI did not have sufficient sources of information, internal or external to the Society, to respond to the information that such annuity guarantees existed and were becoming valuable.
Kaubandus- ja tööstusministeerium ei saanud detsembri nõukogu dokumendi koopiat kuni 1998. aasta lõpuni, see tähendab pärast tagatud annuiteedimäära küsimuse kerkimist .
DTI did not receive a copy of the December Board paper until late 1998 well after the GAR issue had emerged ...
9. detsembril 1994 peetud koosolek oli esimene koosolek, kus oli Equitable Life’ist peale Ransoni veel osalejaid ning Ranson teatas, et ta jätkab kahel ametikohal kuni 1996. aasta kevadeni (16. ptk lõige 153).
The meeting held on 9 December 1994 "was the first meeting attended by anyone from the Society other than Ranson ... and Ranson announced that he would continue with his dual role until the spring of 1996" (Ch.16-153)
Kui valitsuse kindlustusstatistika osakond ei toonud seda esile kui murettekitavat asjaolu, ei puudutanud see kaubandus- ja tööstusministeeriumi (16. ptk lõige 166).
" If GAD did not raise it as an area of concern, DTI would not be concerned " (Ch.16-166)
1994. aasta detsembri koosoleku jaoks koostatud dokumendid kajastasid teatud muresid seoses Equitable Life’iga sellel aastal ; vastutuse hindamise nõrkus, „taotletavate” varade usaldusväärsus, haavatavus šokkide suhtes, kindlustusvõtjate mõistlikke ootusi loovate poliiside jaotamise risk, ülejaotamine ja vajadus konkreetse valvsuse järele seoses järelevalvega.
" The papers prepared for the December 1994 meeting had reflected some concern about the Society in that year ; the weakness of the liability valuation, reliance on 'aspirational' assets, vulnerability to shocks, the risk of distribution policies generating policyholders' reasonable expectations, over-distribution and the need for particular vigilance in supervision.
Neid küsimusi ei võetud täielikult arutluse alla ega lahendatud.
The issues had not been debated fully or resolved.
10%lise kasvumäära ja 4,2%lise negatiivse investeeringutasuvuse deklareerimine koos puuduliku hindamisega oleks pidanud ajendama reguleerivaid asutusi uurima põhjalikumalt Equitable Life’i finantsseisundit .
The declaration of a growth rate of 10% as against a negative investment return of 4.2% combined with the weakness of the valuation should have caused the regulators to dig deeper into the Society's financial health .
Taas, lisaks sellele, et Equitable Life oli haavatav, paistsid reguleerivad asutused olevat rahul selle seisundiga (mis peegeldus soovis vähendada reitingule 4, mis tähendas, et ei olnud kontrollinõuet, mida oleks tulnud täita 9 kuu jooksul) (16. ptk lõiked 191 ja 192).
Once again, other than to note that the Society was vulnerable, the regulators seemed complacent about its position (reflected in ... being reduced to a rating of 4, which meant that there would be no requirement for scrutiny to be completed earlier than within 9 months)".
Asutusesiseses teates taotluse kohta märgiti, et Equitable Life’i nõutava minimaalse solventsusmarginaali kate 1996. aasta aruannetes oli 2,53x ja 2,07x, ilma bilansiväliste varadeta.
An internal memo about the request noted that the Society's RMM cover for the 1996 returns was 2.53x and 2.07x without the implicit item.
Käsitsi kirjutatud teatises märkis otsene järelevalvaja, et nad osutasid ühe teise tuntud ettevõtte tugevale maksevõime kattele, vastates sarnasele hiljutisele taotlusele, kuid et Equitable Life’i kate ei ole nii suur.
In a handwritten note ... the line supervisor noted that they had referred to the strong solvency cover of another well-known company in reply to a similar recent request but that the Society's cover “isn't that hot”.
Olles võtnud arvesse asjaomast vastust, väideti vastuses riiklikule tervishoiusüsteemile 26. novembril 1997, et 1996. aasta aruannete põhjal on kindlustusselts varaliselt kindel.
Having considered the appropriate response , the reply to the NHS, dated 26 November 1997, stated that, based upon the 1996 returns: “we would say that the company is financially sound.
Ei ole silmatorkavaid materiaalseid küsimusi, mis puudutaksid Equitable Life’i või tema tütarettevõtete reguleerimist kaubandus- ja tööstusministeeriumi poolt.
There are no outstanding issues of a material nature pertaining to the DTI's regulation of [the Society or its subsidiaries].”
Ei ole põhjust käsitleda seda väidet ebaausana ning on selge, et vastust uuriti, kuid ausa hindamisena kajastas see Equitable Life’i tegeliku finantsseisundi halba mõistmist kaubandus- ja tööstusministeeriumi poolt 1997. aasta novembris (16. ptk lõige 226).
There is no reason to view this statement as other than honest and it is clear that some consideration was given to the reply but as an honest assessment it reflected the poor understanding of the realistic financial position of the Society that DTI had at November 1997 ."
Saadav üldpilt annab kohustuslikust nõudest väga ebatäieliku arusaama ning esitab kitsa lähenemisviisi kindlustusvõtjate mõistlike ootuste hindamisele.
The picture that emerges is of a very incomplete understanding of the statutory requirement and a narrow approach to the assessment of PRE.
See oli esimene kontrollaruanne, millel oli konkreetne peatükk pealkirjaga „Kindlustusvõtjate mõistlikud ootused” (boonuste jaotises).
This was the first scrutiny report to have a specific heading entitled PRE (within the bonus section).
Hoolimata sellest tundub endiselt puuduvat süsteem kohapeal (või planeerimisel), millega võiks kindlustusvõtjate mõistlikke ootusi aktiivselt hinnata.
Despite this, there seems still to have been no system in place (nor any in contemplation) by which PRE might have been actively assessed.
1999. aasta jaanuaris näib olevat puudus entusiasmist positiivseks sekkumiseks ning eelistatakse kasutada nõuandeid ja hoiatusi seoses võimalusega, et Equitable Life jätab heastamismeetmed võtmata.
In January 1999 "there appears to have been a lack of enthusiasm for positive intervention, and preference for advice and warning of the possibility of action failing remedial steps by the Society.
15. detsembri 1998. aasta koosoleku kokkuvõtvas teatises maaliti pilt äriühingust, mis ei saa endale lubada boonuste deklareerimist, ning koosolekul tehti järeldus, et kindla ja usaldusväärse juhtimise alusel oli võimalus sellist deklaratsiooni ära hoida.
The briefing note for the 15 December 1998 meeting had painted a picture of a company that could not afford to declare a bonus and it had been concluded at the meeting itself that there was power under the sound and prudent management umbrella to prevent such a declaration.
Sekkumise kui viimase võimalusega oli boonuse läbilaskmine tõenäoliselt vajalik Equitable Life’i ettenägelikuks juhtimiseks.
With intervention as a last resort ... passing a bonus was "probably necessary for the prudent management of the Society”.
Headdoni (Equitable Life) enesekeskne tõlgendus vähestest protsendipunktidest mõisteti hukka kõigi poolt, kuid madalama astme aktuaarid olid kaasatud.
"(EL) Headdon's self-indulgent interpretation of “a few % points” was disregarded by all but the more junior of the actuaries involved.
Tingituna tagatud annuiteedimäära küsimuse esiletõusmisest ei olnud 1997. aasta aruannete kohta ühtegi kontrollaruannet ning seega ei olnud reguleerivatel asutustel sellist aruannet alates 1996. aasta kontrollaruandest 1997. aasta detsembris.
"Due to the explosion of the annuity guarantee issue there had been no scrutiny report on the 1997 returns and therefore the regulators had not had the benefit of such a report since the 1996 scrutiny report in December 1997.
Valitsuse kindlustusstatistika osakond lõpetas esialgse 1998. aasta aruande kontrollimise 9. aprillil 1999.
GAD completed the initial scrutiny of the 1998 return on 9 April 1999 ...
FSA-l puudus 1. veebruaril 1997 endiselt täiendav teave nõutavate maksevõime kavandite ja situatsiooniplaanide kohta.
The FSA still lacked the further information about solvency projections and contingency plans requested ... on 1 February 1999.
Nad nõudsid Equitable Life’ilt neid (ja lõplikult vormistatud edasikindlustuslepingu koopiat) 15. aprillil.
They chased the Society for these (and a copy of the finalised reinsurance treaty) on 15 April.
Täielik kontrollaruanne, mis koostati 20. mail 1999, hõlmas umbes 23 lehekülge ja võttis Equitable Life’i prioriteedireitingu kokku näitajaga 2.
The full scrutiny report, dated 20 May 1999, ran to some 23 pages and headlined the Society's priority rating as 2.
See sisaldas aruandeid nii 1997. kui ka 1998. aasta kohta (17. ptk lõiked 128, 133 ja 139).
It combined statements on both 1997 and 1998" (Ch.17-128,133 and139)
1999. aasta augustis, kui oodati (kõrgema kohtu) kohtuasja lahendit, valmistas FSA Equitable Life’i esialgset riskihinnangut osana katseprojektist järelevalve uue riskipõhise lähenemisviisi jaoks.
"In August 1999, while the outcome of the (High Court) case was awaited, FSA prepared an “initial risk assessment” of the Society as part of a pilot project for a new risk-based approached to supervision.
Selles klassifitseeriti Equitable Life kui „kõrge finantsilise riskiga” tagatud hüvitiste taseme, madala vabade varade taseme ja välisfinantseerimise kaasamise raskuste tõttu.
In it the Society was classified as a “high financial risk” because of the level of guaranteed benefits, low free asset position and the difficulty of raising external finance.
Pealkirja „Juhtimine” all kirjeldati Equitable Life’i kultuurilist hoiakut kui tendentsi jultunud üleoleku suunas, mis puudutab nende tegevuse tõhusust ja kindlustusvõtjate huvidele omistatud kõrget prioriteeti.
Under the heading 'Management' the Society's cultural attitude was described as having: “A tendency toward arrogant superiority regarding the efficiency of their operations and the high priority given to the interests of policyholders.
See võib varjata nende eest finantsriske, mis võivad tekkida kõrgete hüvitiste tasemete tagamise tulemusena.
This can blind them to the financial risks that can arise as a result of guaranteeing high benefit levels.
Siiski on nad reguleerivatele asutustele avatud ning ei ole erilisi probleeme koostöö taseme osas nagu minevikus.
However they are open with the regulator and there are no particular concerns about the level of cooperation that has been shown in the past.”
Hindamine näitas, et üldjuhtimise kohta oli saadaval vähe tõendeid (18. ptk lõige 22).
The assessment acknowledged that there was little evidence available about corporate governance."
Kaubandus- ja tööstusministeeriumi ja valitsuse kindlustusstatistika osakonna toimikutest ei leitud kontrollaruannet 1987. või 1988. aasta kohta ning uurimiskomisjonile ütlesid kümme peamist aktuaari, et on võimalik, et ei koostatud ühtegi üksikasjalikku kontrollaruannet, kuna valitsuse kindlustusstatistika osakond oli seotud töölevõtmisega, et täita mitmeid vabu töökohti.
" No scrutiny report has been found in either DTI or GAD files for 1987 or 1988, and the inquiry has been told by the then principal actuary ... that it is possible that no detailed scrutiny report was prepared because GAD were involved in a recruitment drive ... to fill various vacancies ."
Kuid need aastad olid olulised, kuna 1987. aasta oli Equitable Life’i jaoks turgudel väga vaene aasta ning Equitable Life’i olemasolevad varad olid ebapiisavad kõigi poliisi väärtuste katmiseks iga aasta lõpus (16. ptk lõige 7).
But "these years were crucial as 1987 was a poor year for the Society in the markets... and the Society's available assets were insufficient to cover total policy values at the end of each year ."
Praegu ei ole meil piisavalt teavet äriühingu kohta, et olla konkreetsem, ning tõepoolest, kui äriühing ei anna rohkem märku, ei eelda me, et tuleks nõuda täiendavat teavet.
“At present we do not have enough information about the society to be more specific and indeed, unless the society makes more signals, we do not suggest that further information should be sought.
Equitable Life on meie vanim kindlustusselts ning on turul väga tunnustatud.
The society is our longest established life company and is well respected in the market".
Siiski oleks Equitable Life’i tegevuse uurimine näidanud, et vaatamata kogueraldistele, mis olid palju madalamad 1989. aasta investeeringutasuvusest, moodustasid poliisi väärtused 104% olemasolevatest varadest, mis omakorda oleks võinud põhjustada alates 1987. aastast või enne seda alanud puudujäägi suurenemist.
Yet "examination of ... the Society's practice would have revealed that, despite a total allocation well below the investment return in 1989 ... policy values accounted for 104% of available assets, which in turn might have revealed a substantial deficit brought forward from 1987 or before.
Kuid seda teavet ei nõutud aruannete osana ega palutud seda Equitable Life’il esitada muul viisil selles etapis (1990. aastal – 16. ptk lõiked 21 ja 28).
But this information was not required as part of the returns, nor was the Society asked to provide it otherwise at this stage ." ( in 1990 - Ch.16-21 and 28)
Kontrollides 1990. aasta aruandeid, ei mõistnud valitsuse kindlustusstatistika osakond, et Equitable Life oli määranud tingliku kogu kasvumäära 12%, hoolimata investeeringu puhastulust, mis oli miinus 10,4%, mis oli Equitable Life’i esimene negatiivne aruanne alates 1974. aastast .
Scrutinizing the 1990 returns, GAD failed to realize that " the Society had allotted a notional total growth rate of 12%, despite a net investment return of minus 10.4%, the first negative return for the Society since 1974 ...
Pickfordi (valitsuse kindlustusstatistika osakond) käsutuses oli oluline teave, mis avalikustas Equitable Life’i ebakindla seisundi ning tõsiste kaotuste aastal boonuste jaotamise säilitamiseks tehtud sammude ekstreemse iseloomu.
Pickford (GAD) had been put in possession of critical information that disclosed the Society's precarious position and the extreme nature of the steps taken to maintain bonus allocation in a year of severe losses."
Kuid Pickford austas Ransoni palvet mitte edastada dokumente kaubandus- ja tööstusministeeriumile.
But "i t would appear that Pickford respected Ranson's request not to pass the papers to DTI.
Hoolimatu käitumine tuleb ilmsiks, kui 26. juulil, mitte kaua pärast kaubandus- ja tööstusministeeriumilt 1990. aasta aruannete saamist, kirjutas Pickford (valitsuse kindlustusstatistika osakond) Ransonile, tänades teda dokumentide eest, viidates eelseisva koosoleku aruteludele küsimuste üle „üldises valdkonnas” ning kinnitades talle, et neid kasutatakse väga piiratud ringluses.
Negligent behaviour appears evident when "o n 26 July, not long after the receipt by DTI of the 1990 returns, Pickford (GAD) wrote to Ranson thanking him for the papers, referring to discussions at the upcoming meeting about issues “in this general area” and assuring him that they would get "an extremely restricted circulation". ...
Antud teema kohta ütleb lord Penrose kokkuvõtvalt, et valitsuse kindlustusstatistika osakond ütles järelepärimisel, et see oli tavaks teabe puhul, mis oli eelkõige tehniline ja kindlustusmatemaatiline ning mis oli esitatud valitsuse kindlustusstatistika osakonnale, et seda ei edastatud tavapäraselt kaubandus- ja tööstusministeeriumile, ning et kõnealused dokumendid ei sisaldanud midagi, mis oleks kujutanud endast otsest muret Equitable Life’i maksevõime pärast.
On this issue Lord Penrose concludes saying that " GAD have told the inquiry that it was established practice for information that was “primarily technical and actuarial in nature and had been provided to GAD” not to be routinely passed to DTI, and that the papers in question revealed nothing of immediate concern as regards the Society's solvency position.
Ka valitsuse kindlustusstatistika osakond näis mitte nõustuvat lord Penrose’i seisukohaga, et dokumendid avalikustasid olulised muutused Equitable Life’i boonuste süsteemis.
GAD also appears to reject my view that the papers disclosed important changes to the Society's bonus system ...
Lord Penrose ei ole nõus valitsuse kindlustusstatistika seisukohaga dokumentide sisu või tähenduse osas ega viisiga, kuidas neid reguleerivate asutuste eest varjati.
I do not accept GAD's view of the papers' contents or their significance, or the basis upon which they were withheld from the regulators .
1990. aasta kontrollaruanne saadeti kaubandus- ja tööstusministeeriumile 20. novembril 1991.
The 1990 scrutiny report was sent to DTI on 20 November 1991.
Selle pikkus – poolteist lehekülge – oli tolle ajavahemiku puhul tüüpiline, kuid võttes arvesse kõnealusel ajal eksisteerinud probleeme, tundub see olevat täiesti ebapiisav .
At a page and a half it was typical of the period, but given the concerns existing at the time, it appears totally inadequate ...
Dokumendid, mis Ranson esitas Pickfordile, avalikustasid lähenemisviisi 1990. aasta boonuste määramisele, mis oleks pidanud tõstatama tõsiseid küsimusi reguleerivate asutuste hulgas.
The papers which Ranson passed to Pickford disclosed an approach to the 1990 bonus allotment that should have raised serious questions amongst the regulators.
Ülejaotamine äriühingu poolt ja (tahtlikult) lühike nõutava minimaalse marginaali katmine ning (pidev) kõrgete omakapitaliinvesteeringute poliitika.
Over-distribution by a company with a (deliberately) short coverage of its RMM and a (continuing) policy of high equity exposure.
Roberts arvab, et nad peaksid paluma valitsuse kindlustusstatistika osakonnal hinnata paremini seisundit ja äriühingu olemasolevaid võimalusi olulise edaspidise allakäigu puhul turul.
I think we should ask GAD for a better assessment of the position and of the options available to the company in the event of a significant further downturn in the market ...
Kui kaua suudaks ta jätkata praeguste boonustega nulltootluse puhul, küsib Roberts.
How long could it continue with present bonuses in the face of a zero yield?”
Equitable Life’i 1992. aasta reguleerivate aruannete prioriteedireiting oli jälle 3.
"The priority rating for the Society' regulatory returns for 1992 had again been 3.
1992. aasta kontrollaruannet ei lõpetatud kuni 28. märtsini 1994 ning selle pikkus oli vaid kaks lehekülge.
The scrutiny report for 1992 was not completed until 28 March 1994 and ran to only two pages.
Reguleerivad asutused ei reageerinud tagatud annuiteedimäärade olemasolule ning Equitable Life’i pakutud lahendusele, nagu selgub (ehkki kaudselt) aruannetest ja 1993. aasta novembri koosolekul.
"The regulators failed to respond to the existence of the guaranteed annuity rates and the Society's proposed solution, as revealed (albeit opaquely) in the returns and at the November 1993 meeting.
Mitte kusagil 1993. aasta kontrollaruandes ei öelda midagi tagatud annuiteedimäära küsimuse kohta.
Nowhere in the scrutiny report for 1993 was anything said about the annuity guarantee issue ...
Puudub nende selgitus, kes pidid küsimuse olulisusest teavitama, kuid ei teinud seda.
There has been no explanation of the failure of those involved to note the importance of this issue ...
Igal aastal alates 1987. aastast kuni 2000. aastani ületasid poliiside koguväärtused olemasolevaid varasid turuväärtuses (ehkki erinevate summade ja protsendimäärade kaudu) reservi alusel.
" Each year from 1987... to 2000 aggregate policy values exceeded available assets at market value (albeit by varying amounts and percentages) on a fund basis.
Sõltumata sellest, mida valitsuse kindlustusstatistika osakonnale öeldi seisundi kohta novembris 1996, ei paista, et Equitable Life’ilt oleks nõutud teavet, mis näitaks seisundi, kus kulud ületavad tulusid, kestust ja kogu ulatust.
"Whatever GAD was told about the position as at November 1996, information which would have shown the duration and full extent of the excess seems not to have been requested from the Society.
Sõltumata valitsuse kindlustusstatistika osakonnas tekkinud kahtluste tõsidusest (mais 1998), mida väljendati nimetatud mitmete küsimuste puhul, ei peegelda olemasolevad dokumendid mingit vastavat riigikassapoolset muret või kinnitust, et valitsuse kindlustusstatistika osakond on teatanud oma murest reguleerivale asutusele.
"Whatever level of concern was developing within GAD (in May 1998) and being expressed on these various issues, the documents available do not reflect any corresponding concern on the part of the Treasury, or appreciation that GAD may have been communicating concern to the regulator.
Kahtlused kasvasid, kuid jäid väheoluliseks.
"Concern was growing, but remained low level.
Riigikassa paistis olevat rahul, lubades valitsuse kindlustusstatistika osakonnal pidada dialoogi Equitable Life’iga, ilma riigikassa aktiivse osaluseta kooskõlas teenustaseme lepinguga (muudetud leping koostati 1998. aasta detsembris).
HM Treasury appear to have been content to allow GAD to conduct the dialogue with the Society without active Treasury participation ... consistent with the service level agreement (a revised agreement was concluded in December 1998).