natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samuti oleks väga soovitatav tugevdada VKEdele suunatud algatusi: vastasel juhul tekiks oht, et ühenduse uuest turulepääsu strateegiast saaks kasu ainult vähesed tugevad ja mõjukad majandussektorid ning see kasu ei laieneks neile ettevõtetele, mis moodustavad siiani suurema osa Euroopa majandusest ning mis kannatavad suurema tõenäosusega muude piirangute tõttu.
It would also be highly desirable to strengthen the initiatives aimed at SMEs: otherwise the danger would be that the benefits of the renewed Community commitment to market access might be confined to a small number of strong, influential economic sectors, without extending to those firms which today still account for most of the European economic fabric and are more likely to be hit by the restrictive practices laid down in other quarters.
EL ei tohiks karta kaitsta oma õiguspäraseid huve, kas järjekindlama ja resoluutsema kaubanduspoliitika ja diplomaatia abil, WTO pakutavaid võimalusi kasutades või piirkondlike ja kahepoolsete lepingute abil (heaks näiteks on WTO vaidluste lahendamise organ).
The EU must not be afraid to defend its legitimate interests, whether through a more coherent and resolute commercial and diplomatic policy or by employing the means afforded by the WTO or provided for under regional or bilateral agreements (the WTO dispute settlement body being an obvious example).
Uue põlvkonna kaubanduslepingud peaksid sisaldama kaitseklausleid, mis võimaldaksid ELil kõrvaldada mittetariifseid tõkkeid viivitamata ja Euroopa maksumaksjatele ning ettevõtjatele võimalikult väikeste kuludega.
The new generation of trade agreements should include safeguard clauses allowing the EU to remove non-tariff barriers without delay and at the lowest possible cost to business operators and European taxpayers.
Doha kõnelustevooru positiivne tulemus oleks võinud tuua kaasa läbimurde turulepääsu osas.
A successful outcome to the Doha negotiations could have led to breakthroughs in terms of market access.
Jätmata kõrvale kahepoolsete kaubanduslepingute läbirääkimisi Euroopa peamiste kaubanduspartneritega, peaks komisjon taotlema jõuliselt raamlepingut koos konkreetsete eeskirjadega mittetariifsete tõketega seonduva kohta ning kiire lahenduse leidmiseks mis tahes vaidlustele lepingu rikkumise teemadel.
Without neglecting negotiations on bilateral agreements with Europe’s main trading partners, the Commission should press for a framework agreement whereby specific regulation could be brought to bear on matters related to non-tariff barriers and settlements reached rapidly whenever disputes arose on account of a failure to enforce, or non-compliance with, the agreement.
Mõnda teemat oleks pidanud põhjalikumalt arutama, näiteks WTO liikmesriikide kohustust teavitada mis tahes meetmetest, mis võiksid kaubandust takistada, ning spetsiaalse arbitraažiorgani loomist vaidluste lahendamiseks ja vajaduse korral vastumeetmete kehtestamiseks kaubanduses.
Some points should have been discussed in more depth, including the obligation for WTO member countries to notify any measures likely to obstruct trade, and the establishment of an ad hoc arbitration body to settle disputes and, where appropriate, authorise retaliatory trade measures.
Veel üks võimalus vähendada mittetariifsete piirangute mõju on ühtlustada WTO liikmesriikide norme.
Another way to lessen the impact of non-tariff barriers is to harmonise the regulations of WTO member countries.
Atlandiülesel eeskirju käsitleval dialoogil USAga saavutatud edu peaks julgustama komisjoni laiendama seda algatust ka teistele kaubanduspartneritele.
The progress achieved in the Transatlantic Regulatory Dialogue with the United States should encourage the Commission to bring other trading partners within the scope of this initiative.
Lõpuks sõltuvad kaubandustõkete vastased jõupingutused ka paremast rahvusvahelisest konsulteerimisest.
Finally, the efforts to combat barriers to trade depend on better international consultation.
Konkurentsipõhiste avatud turgude tagamine aitab kogu maailmamajandust, sõltumata sellest, kus kaupade tootjad ja teenuste pakkujad ka ei asuks.
Securing competition-driven open markets helps the entire world economy, no matter where producers of goods and services might be based.
See põhimõte kehtib nii ELis (Euroopa ühistud peaksid tegema omavahel tihedamat koostööd) kui ka väljaspool, riikides, kes jagavad samasid kaubandushuve.
This principle holds good both within the EU (European societies should cooperate more closely among themselves) and outside, for countries sharing the same trading interests.
Parlamendil on ELi kaubandusprioriteetide kujundamisel võtmeroll.
Parliament has a key role to play in shaping the EU’s trading priorities.
Vastava parlamendikomisjoniga tuleks pidada alalisi konsultatsioone; komisjoni rakendatud süsteemi kohta tuleks koostada aastaaruanne (vastavalt kaubanduse kaitsemeetmete osas kehtivale korrale); vajaduse korral peaks Euroopa Parlament olema kaasatud turulepääsu vaidluste lahendamise kõrgetasemelistesse delegatsioonidesse ja algatustesse – kõik need sammud oleksid tervitatavad ning need aitaksid ka valmistada ette uue põhiseaduse lepingu jõustumist.
Permanent consultations should be organised with the relevant parliamentary committee; an annual report (along the lines of the arrangement applying to trade defence instruments) should be drawn up on the system implemented by the Commission; and, where appropriate, the EP should be involved in initiatives and high-level missions aimed at settling market access disputes: these would all be desirable steps to take, not least to help prepare for entry into force of the new ‘constitutional’ treaty.
Järeldused ja soovitused
Conclusions and recommendations
Komisjoni koostatud uus turulepääsu strateegia on oluline samm edasi, kuid see ei ole piisav.
The new market access strategy outlined by the Commission marks a significant step forward, but it is not enough.
Komisjoni teeneks on turulepääsu arutelu uuesti avamine, kuid kui ta soovib, et see algatus oleks edukas, peab ta koos liikmesriikidega tegema rohkem ning eelkõige olema julgem.
The Commission has had the merit of reopening the market access debate, but, together with the Member States, it has to do more, and above all be bolder, if it intends to make a success of this initiative.
Teatist tuleb seega konkreetsemaks muuta, nii et see hõlmaks uusi ideid ja panuseid nii ärivajaduste kui ka praktiliste kogemuste valguses.
The communication must accordingly be ‘fleshed out’ to encompass new ideas and the new input required in the light both of business needs and of experience on the ground.
Turulepääsu meeskonnad ja andmebaasid mitte-ELi riikides ei saa edukalt tegutseda ilma vajaliku toetuseta komisjonilt ning riikide valitsustelt, nii et nad suudaksid pakkuda Euroopa ettevõtetele tegelikku teenust.
The market access teams and the Madb in non-EU countries cannot succeed unless they are given the necessary backing by the Commission and national governments and prove capable of offering a real service to European industry.
Euroopa ettevõtetel, eriti VKEdel, peaks olema võimalik saada komisjoni teenustest kasu; seda saab tagada tõhusama teabepoliitika ja korralikult väljaarendatud riikliku ning piirkondliku tugisüsteemiga.
European businesses, especially SMEs, must be put in a position to take advantage of the Commission’s services, and the way to make that happen lies in a more effective information policy and more fully developed national and regional support.
Teatise välisaspekte tuleb kahtlemata tugevdada.
The external aspects of the communication undoubtedly need to be strengthened.
Lisaks olemasolevate vahendite sihipärasemale kasutamisele on vaja uusi mitme- või kahepoolseid vahendeid (vastavalt WTO raames ja sõlmides vabakaubanduse või partnerluse ja koostöö lepinguid), mis aitaksid kõrvaldada mittetariifseid tõkkeid ning juurida välja kuritahtlikke tavasid.
In addition to more purposeful use of the means already available, new multilateral or bilateral instruments need to be provided (respectively in the WTO and by concluding free trade or partnership and cooperation agreements) so as to enable non-tariff barriers to be removed and effective action taken to stamp out abuses.
Soovitatav oleks ka teha tihedamat koostööd teiste tööstusriikidega, seada sisse reguleerimist käsitlevad dialoogid ning järk-järgult ühtlustada tehnilisi ning tervisealaseid eeskirju, nõrgendamata sealjuures Euroopa kodanikele pakutavat kaitset.
It would also be desirable to work in closer coordination with other industrialised countries, establish regulatory dialogues, and gradually harmonise technical and health regulations, without weakening the protection afforded to European citizens.
Euroopa äriühingute turulepääsu ELi strateegia kohta
on the EU's strategy to deliver market access for European companies
- võttes arvesse oma 22. mai 2007. aasta resolutsiooni „Globaalne Euroopa – konkurentsivõime välisaspektid”
- having regard to its resolution of 22 May 2007 on Global Europe - External aspects of competitiveness
A. arvestades, et läbivaadatud Lissaboni agenda eesmärkide täitmiseks peavad Euroopa Liidu tööstusharud saavutama ja säilitama stabiilse konkurentsivõime maailma turgudel;
A. whereas meeting the objectives of the revised Lisbon Agenda requires industries in the European Union to develop and sustain stable competitive positions in the global markets,
B. arvestades, et konkurentsivõime (eriti VKEde puhul) sõltub üha enam teadusuuringutest, arengust, innovatsioonist ja intellektuaalomandist;
B. whereas this competitiveness, especially for SMEs, increasingly relies on research, development, innovation and intellectual property,
C. arvestades, et sellise konkurentsivõime kaks eeltingimust on ühelt poolt ohutu ja turvaline energiavarustus ning teiselt poolt ELi ettevõtjate takistamatu juurdepääs kõige uuemale info- ja sidetehnoloogiale;
C. whereas two prerequisites of this competitiveness are a safe and secure energy supply on the one hand and unimpeded access for EU businesses to state-of-the-art information and communication technologies on the other,
2. rõhutab suunatud ja temaatilise (sektoripõhise asemel) prioriseerimise olulisust, et parandada ELi ettevõtjate välist konkurentsivõimet ning eriti nõuab intellektuaalomandit kaitsevate eeskirjade väljatöötamist ja tõhusat rakendamist;
Stresses the importance of targeted and thematic (rather than sectoral) prioritisation of the actions to be undertaken to promote the external competitiveness of EU businesses and particularly insists on the need to develop and effectively implement rules on the protection of intellectual property;
Energiatõhususe tegevuskava: potentsiaali realiseerimine
on an Action Plan for Energy Efficiency: Realising the Potential
EUROOPA PARLAMENDI RESOLUTSIOONI ETTEPANEK..........................................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION.......................................3
majandus- ja rahanduskomisjonI ARVAMUS...............................................24
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ....24
keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonI ARVAMUS.28
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 28
regionaalarengukomisjonI ARVAMUS...........................................................32
OPINION of the Committee on Regional Development ..........................32
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS................36
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.................................................................36
energiatõhususe tegevuskava kohta: potentsiaali realiseerimine
on an Action Plan for Energy Efficiency: Realising the Potential
– võttes arvesse komisjoni 19. oktoobri 2006. aasta teatist „Energiatõhususe tegevuskava: potentsiaali realiseerimine” ( KOM(2006)0545 );
– having regard to the Commission Communication of 19 October 2006 entitled 'Action Plan for Energy Efficiency: Realising the Potential' ( COM(2006)0545 ),
– võttes arvesse eelnimetatud komisjoni 19. oktoobri 2006. aasta teatisele ( KOM(2006)0545 ) lisatud komisjoni talituste töödokumenti ( SEK(2006)1173 );
– having regard to the Commission staff working document ( SEC(2006)1173 ) accompanying the above-mentioned Commission Communication of 19 October 2006,
– võttes arvesse tegevuskava mõju hinnangut ( SEK(2006)1174 ) ja kommenteeritud kokkuvõtet ( SEK(2006)1175 );
– having regard to the impact assessment of the Action Plan ( SEC(2006)1174 ), and the executive summary ( SEC(2006)1175 ),
– võttes arvesse komisjoni 10. jaanuari 2007. aasta teatist „Euroopa energiapoliitika” ( KOM(2007)0001 );
– having regard to the Commission Communication of 10 January 2007 entitled 'An Energy Policy for Europe' ( COM(2007)0001 ),
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 8. ja 9. märtsi 2007. aasta kohtumise eesistuja lõppjäreldusi, mis käsitlevad nõukogu heakskiitu dokumendile „Euroopa Ülemkogu tegevuskava (2007–2009) – Euroopa energiapoliitika” (7224/07);
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 8 and 9 March 2007 concerning the Council's endorsement of a 'European Council Action Plan (2007-2009) - Energy Policy for Europe' (7224/07),
Direktiivi on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1882/2003 (ELT L 284, 31.10.2003, lk 1). ;
Directive as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p.
3 ELT L 52, 21.2.2004, lk. […]. ;
3 OJ L 52, 21.2.2004, p.50. ,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. juuli 2005. aasta direktiivi 2005/32/EÜ, mis käsitleb raamistiku kehtestamist energiat tarbivate toodete ökodisaini nõuete sätestamiseks
– having regard to Directive 2005/32/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy-using products
– võttes arvesse nõukogu 18. detsembri 2006. aasta otsust 2006/1005/EÜ Ameerika Ühendriikide valitsuse ja Euroopa Ühenduse vahelise kontoriseadmete energiatõhususmärgistuse programmide kooskõlastamise lepingu sõlmimise kohta
– having regard to Council Decision 2006/1005/EC of 18 December 2006 concerning the conclusion of the Agreement between the Government of the United States of America and the European Community on the coordination of energy-efficiency labelling programmes for office equipment
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu ettepanekut võtta vastu määrus ühenduse kontoriseadmete energiatõhususemärgistuse programmi kohta ( KOM(2006)0576 )
– having regard to the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Community energy-efficiency labelling programme for office equipment ( COM(2006)0576 ),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 2006. aasta otsust nr 1639/2006/EÜ, millega luuakse konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm (2007–2013)
– having regard to Decision No 1639/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007 to 2013)
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. märtsi 2001. aasta määrust (EÜ) nr 761/2001 organisatsioonide vabatahtliku osalemise võimaldamise kohta ühenduse keskkonnajuhtimis- ja auditeerimissüsteemis (EMAS)
– having regard to Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
– võttes arvesse oma 1. juuni 2006. aasta resolutsiooni energiatõhusust käsitleva rohelise raamatu kohta ehk kuidas saavutada vähemaga rohkem
– having regard to its resolution of 1 June 2006 on Energy efficiency or doing more with less - Green Paper
– võttes arvesse oma 14. detsembri 2006. aasta resolutsiooni Euroopa strateegia kohta säästva, konkurentsivõimelise ja turvalise energia tagamiseks
– having regard to its resolution of 14 December 2006 on a European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy – Green Paper
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni, keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni ning regionaalkomisjoni arvamusi ( A6-0003/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Regional Development ( A6-0003/2008 ),
A. arvestades, et ülemaailmsete temperatuuride tõusmine rohkem kui 2 kraadi (Celsiuse skaala järgi) üle industrialiseerimisele eelnenud taseme toob kaasa kaootilise kliimamuutuse, nii nagu muuhulgas on kinnitatud valitsustevahelise kliimamuutuste rühma 2007. aasta maikuu aruandes; arvestades, et süsinikuühendite heitmeid peab aastaks 2015 tugevasti vähendama, kui soovitakse ülemaailmsete temperatuuride tõusmist hoida 2 kraadi (Celsiuse skaala järgi) piires; arvestades, et kõige kiirem ja tasuvam viis süsinikuühendite heitmeid vähendada peitub energia tõhusamas kasutamises;
A. whereas chaotic climate change will result if global temperatures rise by more than 2 degrees Celsius above pre-industrial levels, as is attested to by, inter alia , the May 2007 report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; whereas drastic cuts in carbon emissions are necessary by 2015 if the rise in global temperatures is to be kept to no more than 2 degrees Celsius; whereas using energy more efficiently is the most immediate and most cost-effective way of reducing carbon emissions;
B. arvestades, et energiatõhususe saavutamine on äärmiselt oluline selleks, et vähendada Euroopa Liidu sõltuvust energia importimisest, lahendada energiaallikate vähesuse probleem tulevikus ning piirata energiahindade ootamatute kõikumiste mõju;
B. whereas energy efficiency has a crucial role to play in reducing the European Union's dependency on energy imports, in tackling the future penury of energy sources and in limiting the effect of energy price shocks;
C. arvestades, et energiatõhususe tegevuskava mõju hinnangus tunnistati täitmisvõime puudumist komisjoni kõikidel poliitika väljatöötamise tasanditel ning vajadust hinnanguliselt 20 lisatöötaja järele, et tegevuskava õnnestunult rakendada;
C. whereas the impact assessment relating to the Action Plan for Energy Efficiency acknowledged a lack of enforcement capabilities at all policy-making levels within the Commission and estimated that an additional 20 staff would be needed in order to make the Action Plan a success;
D. arvestades, et direktiivi 2002/91/EÜ on täielikult üle võtnud vaid viis liikmesriiki;
D. whereas Directive 2002/91/EC has been properly transposed by only five Member States;
E. arvestades, et direktiiviga 2006/32/EÜ kohustatakse liikmesriike 2007. aasta 30. juuniks esitama komisjonile riiklikku energiatõhususe tegevuskava; arvestades, et 2007. aasta 1. septembriks oli komisjonile esitatud vaid üheksa ja 2007. aasta 30. oktoobriks ikka kõigest viisteist riiklikku energiatõhususe tegevuskava;
E. whereas Directive 2006/32/EC requires Member States to submit a National Energy Efficiency Action Plan (NEEAP) to the Commission by 30 June 2007; whereas by 1 September 2007 the Commission had received only nine NEEAPs, and by 30 October 2007 still only fifteen NEEAPs;
F. arvestades, et direktiivi 2004/8/EÜ (soojus- ja elektrienergia koostootmise stimuleerimiseks siseturu kasuliku soojuse nõudluse alusel) rakendamine liikmesriikide poolt rahvusvahelisel turul on hilinenud ning kaugel täiuslikkusest;
F. whereas implementation by the Member States of Directive 2004/8/EC is late and far from perfect on the international market;
G. arvestades, et Euroopa Liit on üks rikkamaid ja tehnoloogiliselt arenenumaid piirkondi maailmas; arvestades, et Euroopa Liit on suurendanud alates 1990. aastast oma majandustoodangut peaaegu 40% võrra ning keskmist sissetulekut inimese kohta kolmandiku võrra; arvestades, et samal ajavahemikul on nõudlus energia ja elektriressursside järele kasvanud ainult 11%;
G. whereas the European Union is one of the richest and most technologically advanced regions of the world; whereas the European Union has expanded its economic output by nearly 40% and average per capita income by a third since 1990;whereas, over the same period, demand for energy and power resources grew by only 11%;
H. arvestades, et info- ja sidetehnoloogiad – kui neile antakse õige poliitiline suund – võivad anda täiendavat tootlikkuse kasvu, mis ületab ELi 20%lise sihi; arvestades, et tõhusad poliitikasoovitused peaksid seetõttu keskenduma teatud tehnoloogiatele, näiteks aruka võrgu tehnoloogia, arukad juhtimissüsteemid ja Specknetil põhinevad arvutitehnoloogiad,
H. whereas information and communication technologies – if given the right policy signals – could generate additional productivity gains beyond the EU’s 20% target; whereas certain technologies such as smart grid technology, intelligent management systems and speckled computing technologies should therefore be the subject of effective policy recommendations;
6. avaldab laitust, et komisjon ei ole tööle määranud piisaval hulgal ametnikke, et tagada nii energiatõhusust puudutavate õigusaktide kui nendel põhineva tegevuskava kiire ja täielik rakendamine;
Censures the failure to put in place the number of Commission officials needed in order to ensure that both the Action Plan and the energy efficiency legislation on which it builds are implemented fully and promptly;
10. nõuab komisjonilt ja igalt liikmesriigilt kiiret ja ausat hinnangut puuduliku täitmisvõime ja muude takistuste kohta, mis on praeguseks toonud kaasa energiatõhususe õigusaktide ebapiisava rakendamise, ning selle kohta, kuidas need puudused ja takistused kaotada;
Calls for an urgent and frank assessment, in the Commission and in each Member State, of the capacity shortfalls and other barriers which to date have led to inadequate implementation of energy efficiency legislation, and of how these shortfalls and barriers can be overcome;
Seadmed ja aparaadid
Equipment and appliances
14. kiidab heaks koduvalgustuse lisamise prioriteetsete tooterühmade loetellu ning rõhutab, kui oluline on, et komisjon peaks kinni kõige ebatõhusamate lambipirnide müügist kõrvaldamise kavandatud ajakavast kooskõlas Euroopa Ülemkogu 2007. aasta märtsi lõppjäreldustega;
Approves the adding of domestic lighting to the list of priority product groups and stresses the importance of the Commission's keeping to the proposed timetable for the withdrawal of the most inefficient lightbulbs from the market, in line with the European Council conclusions of March 2007;
16. nõuab komisjonilt tungivalt ajakavade kehtestamist kõige vähem energiatõhusamate seadmete, aparaatide ja muude energiat tarbivate toodete, näiteks rõdude küttekehade, turult kõrvaldamiseks;
Urges the Commission to establish timetables for the withdrawal from the market of all the least energy-efficient items of equipment, appliances and other energy-using products, such as patio heaters;
20. toetab komisjoni tema pingutustes koostada kütte- ja jahutustehnoloogiate ökomärgistuse kriteeriumid, mis käsitlevad eelkõige primaarenergia kasutust, eesmärgiga tagada, et kasutajatele kindlustatakse usaldusväärne teave kõige tõhusamate ja keskkonnasõbralikumate hoonetele mõeldud kütte- ja jahutusseadmete kohta, mis on turul saada;
Supports the Commission in its efforts to formulate criteria for the eco-labelling of heating and cooling technologies, covering in particular primary energy use, with a view to ensuring that users are guaranteed reliable information on the most effective and environment-friendly options available on the market for equipment for the heating and cooling of buildings;
21. nõuab tungivalt 2006. aasta nõuete ranget rakendamist seoses tõhusate arvestite paigaldamisega, et tõsta tarbijate elektritarbimisalast teadlikkust, aidata elektrienergia tarnijatel nõudlust tõhusamalt hallata ning aidata parandada energiatõhususstatistika nõudeid;
21.Urges rigorous implementation of the 2006 requirements relating to the installation of smart meters in order to raise consumer awareness of electricity use, to help electricity suppliers manage demand more effectively and to help improve the requirements relating to energy-efficiency statistics;