natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· „põhidokumentide" nimekirja koostamine;
· establishing a list of "core documents",
· tekstide maksimumpikkuse piiramine;
· limiting the maximum length of texts,
· täielike tõlgete asemel kommenteeritud kokkuvõtte pakkumine erinevates keeltes;
· offering executive summaries in different languages rather than complete translation,
· dokumentide lõppversioonidele keskendumine;
· concentrating on translating the final version of documents,
· kasutajate mõõdukusele kutsumine.
· encourage users to exercise restraint.
EL-15 keeltesse tehtud tõlgete kvaliteet loeti üldiselt heaks.
The quality of translations into the EU-15 languages was generally considered to be good.
Samas märkas kontrollikoda kvaliteediprobleeme EL-10 keeltesse tehtud tõlgete osas.
However, the Court noticed quality problems for translations into the EU-10 languages.
Umbes 90% tõlgetest lõpetati kehtestatud tähtajaks.
About 90% of translations were finished within the agreed deadlines.
Komisjonis jagab kirjaliku tõlke peadirektoraat kõik tõlked viide tõlkekvaliteedi kategooriasse, mille toimetamise tase ja/või kvaliteedi hindamine sõltub dokumendi tüübist.
At the Commission, the Directorate General for Translation (DGT) divides all translations into five categories of "translation quality types" (TQT), with a different degree of revision and/or quality evaluation according to the type of document.
Lisaks sellele vaatavad mõned komisjoni peadirektoraadid, näiteks konkurentsi peadirektoraat, süstemaatiliselt saadud tõlked üle.
In addition, some Commission DGs, such as DG Competition, systematically review the translations they receive.
Parlament ja nõukogu ei liigita tõlkeid kvaliteedikategooriatesse ning nende kvaliteedikontrolli menetlused on seetõttu vähem struktureeritud.
The Parliament and the Council do not allocate translations to quality categories and their quality control procedures are therefore less structured.
Selle tulemusel on toimetamises suuri erinevusi, kuigi juristid-lingvistid toimetavad siiski õigusakte alati enne nende avaldamist.
As a result, revision practices vary significantly, although legislative acts are always revised by lawyer-linguists before publication.
Lisaks hindab parlament iga kahe kuu tagant juhusliku kontrolliga kirjavigu ja grammatilisi vigu.
In addition, the Parliament uses bi-monthly random checks to verify spelling and grammar.
Ükski tõlketeenistus ei ole kasutusele võtnud erivahendeid kliendirahulolu mõõtmiseks ega ametlikke menetlusi kvaliteeti puudutavate kaebuste käsitlemiseks.
None of the institutions' translation services has put in place specific tools to measure users' satisfaction or formulated procedures for handling complaints about quality.
Tõlkimise kulud ja tõhusus
Cost and efficiency of translations
Varem ei arvutanud institutsioonid ei tõlke kogumaksumust ega selle ühe lehekülje maksumust.
In the past he institutions have calculated neither their total translation costs, not their costs per page.
Kontrollikoja hinnangul oli kirjaliku tõlke kogumaksumus
For 2003 the Court estimated the full costs of translations
Lehekülje keskmine maksumus oli 166,37 eurot: komisjonis 150,2 eurot, Euroopa Parlamendis 149,7 eurot ja nõukogus 251,8 eurot.
The average cost per page was EUR 166.37: Commission - EUR 150.2, Parliament - EUR 149.7 and Council - EUR 251.8.
Välistõlked olid ligikaudu 30% odavamad kui institutsioonide siseselt valminud tõlked.
External translations were approximately 30% cheaper than in-house translations.
Üldkokkuvõttes ei esitanud institutsioonid piisavaid näitajaid ega juhtimisteavet, mis võimaldaks tõlkeprotsessi kontrollida.
In general, the institutions did not produce sufficient indicators and management information to monitor the translation process.
Töö (poliitilist) iseloomu arvestades on parlamendil ja nõukogul raske koostada usaldusväärseid tõlkenõudluse prognoose.
Given the character of its (political) work, reliable forecasts of demand are difficult to estimate in the Parliament and the Council.
Tundub olevat tavapärane, et tõlkijad ise teevad otsuse IT abivahendite (arvutipõhised tõlkevahendid), uurimisvahendite ja kõnetuvastustarkvara kasutamise suhtes.
It seems to be common practice that translators decide on the use of IT-tools (computer assisted translation), research tools and voice recognition software themselves.
Produktiivsus, mida määratletakse kui asutusesiseselt tõlgitud standardlehekülgede arvu iga täistööajaga töötava koosseisulise tõlkija kohta, on eri keeleosakondade ja institutsioonide lõikes väga erinev.
Productivity, defined as the number of standard pages translated internally per internal translator ("full time equivalent" = FTE), fluctuates widely from one language division to another and from one institution to another
ELi tõlketeenistuste produktiivsus loetakse olevat erasektori omast väiksem.
The productivity of the EU translation services is considered lower than in the private sector
Komisjoni kirjaliku tõlke peadirektoraadi produktiivsus (ligikaudu 5 lehekülge päevas) oli parlamendi tõlketeenistuse omast natukene väiksem.
The productivity of the Commission DGT (approximately 5 pages a day) was slightly lower than the Parliament's translation service.
Väiksemat produktiivsust võib osaliselt seletada komisjoni rolliga õigusloome protsessi algatajana.
The lower productivity can to some extent be explained by the Commission's role as initiator of the legislative process.
Nõukogu produktiivsus oli stabiilselt väiksem kui komisjoni ja parlamendi oma, mis tulenes erilist tähelepanu nõudvate õigusaktide suurest arvust ja väga kõikuvast nõudlusest.
The Council's productivity was systematically lower than that of the Commission and the Parliament, due to a high share of legislative documents requiring particular attention and highly fluctuating demand.
Institutsioonide käsutuses ei olnud võrreldavat tulemuslikkuse näitajate kogumit, mis võimaldaks kontrollida tõlkeprotsessi institutsioonides ühtemoodi.
The institutions did not dispose of a comparable set of performance indicators which would allow monitoring the translation process in the institutions in the same way.
Kontrollikoja eriaruanne nr 9/2006 komisjoni, parlamendi ja nõukogu kirjaliku tõlke kulude kohta
Special Report No 9/2006 of the European Court of Auditors concerning translation expenditure incurred by the Commission, the Parliament and the Council
Ettepanek võtta vastu nõukogu ja komisjoni otsus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Ukraina vahelise partnerlus- ja koostöölepingu protokolli sõlmimise kohta, et võtta arvesse Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu ja komisjoni otsus ( KOM(2007)0007 );
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2007)0007 ),
– võttes arvesse partnerlus- ja koostöölepingut Ukrainaga (9108/2004);
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement with Ukraine (9108/2004),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingut, eelkõige artikli 44 lõiget 2, artikli 47 lõike 2 viimast lauset, artiklit 55, artikli 57 lõiget 2, artiklit 71, artikli 80 lõiget 2 ja artikleid 93, 94, 133 ja 181a koostoimes artikli 300 lõike 2 teise lausega;
– having regard to the EC Treaty, and in particular Article 44(2), the last sentence of Article 47(2), and Articles 55, 57(2), 71, 80(2), 93, 94, 133 and 181a, in conjunction with the second sentence of Article 300(2),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0102/2007 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0102/2007 ),
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6‑00216/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0216/2007 ),
EÜ ja Ukraina vahelise partnerlus- ja koostöölepingu protokoll (Bulgaaria ja Rumeenia ühinemine ELiga)
Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Ukraine (accession of Bulgaria and Romania to the EU)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi soovitus nõukogule läbirääkimisvolituse kohta uue, laiendatud lepingu sõlmimiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Ukraina vahel
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on a negotiation mandate for a new enhanced agreement between the European Community and its Member States of the one part and Ukraine of the other part
ETTEPANEK VÕTTA VASTU SOOVITUS NÕUKOGULE (B6‑0022/2007).......................10
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION TO THE COUNCIL (B6‑0022/2007)...............10
läbirääkimisvolituse kohta uue, laiendatud lepingu sõlmimiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Ukraina vahel
on a negotiation mandate for a new enhanced agreement between the European Community and its Member States of the one part and Ukraine of the other part
– võttes arvesse Michał Tomasz Kamiński poolt fraktsiooni UEN nimel esitatud ettepanekut võtta vastu soovitus nõukogule läbirääkimisvolituse kohta uue, laiendatud lepingu sõlmimiseks ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Ukraina vahel ( B6-0022/2007 );
- having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Michał Tomasz Kamiński on behalf of the UEN Group on the negotiating mandate for a new enhanced agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part ( B6-0022/2007 ),
– võttes arvesse nõukogu 22. jaanuari 2007. aasta otsust alustada Ukrainaga läbirääkimisi uue, laiendatud lepingu sõlmimiseks;
- having regard to the Council decision of 22 January 2007 to open negotiations with Ukraine on a new enhanced agreement,
– võttes arvesse oma eelmisi resolutsioone Ukraina kohta, eelkõige 13. jaanuari 2005. aasta resolutsiooni Ukraina valimiste tulemuste kohta
- having regard to its previous resolutions on Ukraine, particularly that of 13 January 2005 on the results of the presidential elections
– võttes arvesse komisjoni 12. mai 2004. aasta teatist Euroopa naabruspoliitika kohta ( KOM(2004)0373 ) ja komisjoni hiljutist, 4. detsembri 2006. aasta teatist Euroopa naabruspoliitika arendamise kohta ( KOM(2006)0726 );
- having regard to the Communication from the Commission of 12 May 2004 on the European Neighbourhood Policy ( COM(2004)0373 ) and to the recent Communication from the Commission of 4 December 2006 on strengthening the European Neighbourhood Policy ( COM(2006)0726 ),
– võttes arvesse 21. veebruaril 2005. aastal ühiselt vastu võetud ELi-Ukraina tegevuskava ja komisjoni hiljutist, 4. detsembri 2006. aasta Euroopa naabruspoliitika eduaruannet Ukraina kohta ( SEK(2006)1505 /2);
- having regard to the EU-Ukraine Action Plan jointly adopted on 21 February 2005 and to the recent Commission ENP Progress Report of 4 December 2006 on Ukraine ( SEC(2006)1505 /2),
– võttes arvesse 1. detsembril 2005. aastal toimunud Euroopa Liidu ja Ukraina tippkohtumise ühisavaldust ning 27. oktoobril 2006. aastal toimunud Euroopa Liidu ja Ukraina tippkohtumise ühisavaldust;
- having regard to the EU-Ukraine Summit Joint Statement of 1 December 2005 and the EU-Ukraine Summit Joint Statement of 27 October 2006,
– võttes arvesse Euroopa naabrus- ja partnerlusinstrumendi kaudu Ukrainale antavat abi Ukraina reformikava toetamiseks;
- having regard to the assistance to Ukraine to be provided under the European Neighbourhood and Partnership Instrument to support Ukraine's reform agenda,
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklit 49;
- having regard to Article 49 of the EU Treaty,
– võttes arvesse kodukorra artikli 114 lõiget 3 ja artikli 83 lõiget 5,
- having regard to Rule 114(3) and Rule 83(5) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6-0217/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0217/2007 ),
A. arvestades, et Ukrainal on tihedad ajaloolised, kultuurilised ja majanduslikud sidemed Euroopa Liiduga ja arvestades, et Ukraina on ELi peamine partner Ida-Euroopas ning mõjutab oluliselt kogu kontinendi julgeolekut, stabiilsust ja heaolu;
A. whereas Ukraine has strong historical, cultural and economic links to the European Union and whereas it is one of the EU’s key partners in its Eastern neighbourhood, exerting an important influence on the security, stability and prosperity of the whole continent,
B. arvestades, et 2006. aasta lõpuks võttis Ukraina vastu olulise seadusepakme, mis oli Maailma Kaubandusorganisatsiooni liikmeks saamiseks vajalik;
B. whereas by the end of 2006 Ukraine adopted an important package of laws necessary for it to become a member of the World Trade Organization,
C. arvestades, et Euroopa naabruspoliitika 2006. aasta eduaruandes tunnustas komisjon märkimisväärseid edusamme, mida Ukraina on teinud inimõiguste austamise ja õigusriigi tugevdamise suunas, kuid nentis, et reformipüüdlusi tuleb tõhustada;
C. whereas in its 2006 ENP Progress Report the Commission acknowledged the considerable steps taken by Ukraine towards consolidating respect for human rights and the rule of law, but stated that reform efforts need to be stepped up,
D. arvestades, et Ukraina on deklareerinud oma tahet integreeruda Euroopasse ja saada ELi liikmesriigiks ning arvestades, et kõik Ukraina poliitikas osalejad toetavad jätkuvalt üksmeelselt seda eesmärki;
D. whereas Ukraine has declared its will to pursue the path of European integration and to become a Member State of the EU, and whereas this aim continues to be supported by a consensus of all actors on its political stage,
E. arvestades, et Euroopa Parlament on kutsunud nõukogu, komisjoni ja liikmesriike üles kaaluma Ukrainale selge Euroopa perspektiivi andmist;
E. whereas Parliament has called on the Council, the Commission and the Member States to consider giving Ukraine a clear European perspective,
F. arvestades, et Euroopa Liit tunnustas Ukraina pürgimusi Euroopa Liidu suunal ja tervitas Ukraina euroopalikku valikut nõukogu 21. veebruari 2005. aasta järeldustes ning ELi ja Ukraina vahelises tegevuskavas, mis ei välista tulevikus selget Euroopa perspektiivi;
F. whereas the European Union acknowledged Ukraine's European aspirations and welcomed Ukraine's European choice in the Council conclusions of 21 February 2005 and in the EU-Ukraine Action Plan, which does not exclude, in the future, a clear European perspective,
G. arvestades, et oma otsuses läbirääkimisvolituse kohta nägi nõukogu ette järjest tihedamate suhete loomist Ukrainaga; arvestades, et nõukogul oleks olnud siiski soovitav kaasata reaalne perspektiiv ja määratleda lepinguga kehtestatavate suhete iseloom;
G. whereas in its decision on the negotiation mandate the Council envisaged the construction of an increasingly close relationship with Ukraine; whereas, however, it would have been desirable for it to include a tangible perspective and to specify the form of relationship the agreement will establish,
1. tervitab nõukogu otsust alustada läbirääkimisi uue lepingu üle, mille eesmärk on poliitilise koostöö süvendamine ja Ukraina järkjärguline majanduslik integreerumine Euroopa Liidu siseturgu;
Welcomes the Council’s decision to open negotiations on a new agreement aimed at deepening political cooperation and at achieving the gradual economic integration of Ukraine into the EU’s internal market;
4. tunnistab, et Ukraina ja EL on edukalt täitnud partnerlus- ja koostöölepingus ette nähtud ülesanded ning kasutanud ära selle formaadiga antud võimalusi; on veendunud, et Ukraina ja ELi vahelise koostöö tase ning Ukraina roll praegustes Euroopa asjades nõuavad uut suhete formaati, mis läheks partnerlus- ja koostöölepingu kohustustest märksa kaugemale;
Recognises that Ukraine and the EU have successfully performed the tasks envisaged in the Partnership and Cooperation Agreement (PCA) and have availed themselves of the possibilities afforded by that format; is convinced that the level of cooperation between Ukraine and the EU and the role that is Ukraine's in contemporary European affairs require a new format of relations going far beyond the PCA commitments;
6. on seisukohal, et uue lepingu sõlmimise aluseks peab olema EÜ asutamislepingu artikkel 310;
Takes the view that the conclusion of the new agreement should be based on Article 310 of the EC Treaty;
9. julgustab Ukraina liidreid jääma truuks oma pühendumusele järgida vabaduse, demokraatia ja õigusriigi põhimõtteid ning austada inimõigusi ja põhivabadusi, mida Ukraina rahvas toetas 2004. aasta detsembris;
Encourages Ukrainian leaders to remain faithful to their commitment to the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms, as defended by the Ukrainian people in December 2004;
13. tervitab UEFA otsust usaldada Poolale ja Ukrainale 2012. aasta Euroopa jalgpallimeistrivõistluste ühine korraldamine; näeb seda kindla usaldusavaldusena Ukrainale kui Euroopa demokraatliku ühiskonna väärtuslikule liikmele ning usub, et see annab Ukraina juhtidele edasise tõuke reformide jätkamiseks;
Welcomes the decision by UEFA to entrust Poland and Ukraine with the joint organisation of the European Football Championship in 2012; sees this as a strong expression of confidence in Ukraine as a valuable member of the European democratic community, and believes that it will provide the Ukrainian leadership with a further impetus to pursue reforms;
a) juhtida Ukraina partnerite tähelepanu vajadusele tugevdada veelgi enam liberaalse demokraatia alustugesid, eriti kui kõne all on stabiilne põhiseaduslik kord, isikuvabaduste kaitse, kaasa arvatud vähemuste õigused, demokraatliku kontrolli mehhanismide tugevdamine, kaasa arvatud tugev kodanikuühiskond, ja püsiva õigusriigi rajamine; tuletada sellega seoses meelde Veneetsia komisjoni arvamustes sisaldunud Ukrainaga seotud soovitusi, millest paljud on tarvis ellu viia;
a) draw the attention of its Ukrainian partners to the need to further consolidate the footings of liberal democracy, in particular as far as a stable constitutional system, the protection of human rights and individual freedoms, including the rights of minorities, strengthening democratic control mechanisms, including a strong civil society, and stable anchoring of the rule of law are concerned; recall in this regard the recommendations contained in the opinions of the Venice Commission relating to Ukraine, many of which remain to be implemented;
b) kutsuda Ukraina ametiasutusi üles täitma oma kohustusi rahvusvaheliste inimõigusi käsitlevate õigusaktide alusel ja kandma hoolt selle eest, et tagada naiste õigused võrdväärsusele, elule, vabadusele ja turvalisusele ning nulltolerants diskrimineerimise, piinamise ja julma, ebainimliku või alandava kohtlemise suhtes;
b) call on the Ukrainian authorities to fulfil their obligations under international human rights law and to exercise due diligence in securing women’s rights to equality, life, liberty and security, and zero tolerance to discrimination, torture and cruel, inhuman and degrading treatment;
c) juhtida tähelepanu, et Ukraina stabiilsuse võti seisneb poliitilise võimu lahutamises majanduslikust võimust, korruptsiooni väljajuurimises, riigihankemenetluste läbipaistvamaks muutmises ja sõltumatu kohtusüsteemi tagamises; nõuda tungivalt, et Ukraina rakendaks ja jõustaks korruptsioonivastaseid meetmeid; rõhutada vajadust tagada õiguskindlus ja konkureerivate õigusruumide vältimine Ukraina õiguses; toetada kõikehõlmava haldusreformi vastuvõtmist ja rakendamist; rõhutada vajadust läbivaadatud justiits- ja siseküsimuste tegevuskava tõhusa rakendamise järele;
c) point out that the key to the stabilisation of Ukraine lies in unravelling political from economic powers, weeding out corruption, bringing transparency to public procurement procedures and ensuring an independent judiciary; urge that Ukraine implement and enforce anti-corruption measures; stress the need to ensure legal certainty and the prevention of competing legal jurisdictions within Ukrainian law; support the adoption and implementation of a comprehensive administrative reform; emphasise the need for effective implementation of the revised Action Plan in the fields of justice and home affairs;
d) väljendada oma muret süüdistuse üle politseipoolse halva kohtlemise ja piinamise kohta, et saada kinnipeetavatelt ülestunnistusi, ning kutsuda Ukraina ametiasutusi üles täielikult rakendama piinamise vastast konventsiooni;
d) express its concern at the allegations of ill-treatment and torture by the police of detainees with the aim of extracting confessions, and call on the Ukrainian authorities to fully implement the Convention against Torture;
e) süvendada regulaarset poliitilist dialoogi kahepoolsetes, piirkondlikes ja rahvusvahelistes küsimustes kooskõlas kohustustega, mille Ukraina on endale piirkondlikul ja rahvusvahelisel tasandil võtnud; näha ette Ukraina tihe kaasatus ühisesse välis- ja julgeolekupoliitikasse, samuti piirkondliku koostöö arendamisse Musta mere piirkonnas; seada eesmärgiks Ukraina rolli tugevdamine Ida-Euroopa piirkonnas ja ergutada Ukrainat jätkama oma tegevust, mis on suunatud stabiilsuse, julgeoleku ja demokraatia, samuti säästva arengu edendamisele ühises naabruses, pöörates eriliselt tähelepanu külmutatud konfliktide lahendamisele kõnealuses piirkonnas; toetuda kogemustele, mis saadi Ukraina ja ELi piirihaldamise abimissiooni koostööst Ukraina ja Moldova piiril, pidades silmas, et Euroopa Parlament kiidab heaks algatuse pikendada missiooni volitusi veel kaheks aastaks;
e) deepen the regular political dialogue on bilateral, regional and international issues in line with the commitments entered into by Ukraine at regional and international level; provide for Ukraine’s close involvement in the Common Foreign and Security Policy, as well as in the development of regional cooperation in the Black Sea area; aim at strengthening its role in the East European region and encourage it to continue its activities focused on the promotion of stability, security and democracy, as well as of sustainable development, in the common neighbourhood, with particular emphasis on the settlement of frozen conflicts in that region; draw on the experience of Ukraine’s cooperation with the EUBAM mission on its border with Moldova, bearing in mind that Parliament approves the initiative to extend the mandate of the mission for a further two years;
f) toetada vaba ettevõtlust ja Ukraina turumajanduse tugevdamist ning teha jõupingutusi õigusaktide ühtlustamiseks ühenduse õigustikuga, et parandada Ukraina investeerimisolusid, viidates siinkohal eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivile 2004/17/EÜ, millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused
f) support free enterprise and the consolidation of the Ukrainian market economy, and work upon approximation of legislation towards the Community acquis in order to improve its investment climate, with particular reference to Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
g) juhtida tähelepanu vajadusele luua stabiilne reguleeriv raamistik, mis kindlustaks omandiõiguse põhimõttele tuginedes konkurentsivõimelise turumajanduse loomise Ukraina Euroopa perspektiiviga lahutamatult seotud tegurina;
g) point out the need to set up a stable regulatory framework which would ensure the creation of a competitive market economy based on the principle of property rights, as a factor inextricably linked to Ukraine’s European perspective;