natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. arvestades, et mägipiirkondi eristavad Euroopa Liidu teistest maastikuvormidest neile ainuomased tegurid (kallakus, eri kõrgused, ligipääsmatus, taimestik, lühemad kasvuperioodid, madal mullaviljakus, ilmastiku- ja kliimatingimused) ning nad on püsivate ebasoodsate looduslike tingimuste tõttu mitmest aspektist halvemas olukorras; arvestades, et selle tagajärjeks on mõnes piirkonnas järkjärguline kõrbestumine ja põllumajandustootmise vähenemine;
F. whereas mountain areas have specific features (gradient, varied altitude, inaccessibility, growth, shorter growing seasons, low soil classification, weather and climatic conditions) which make them different from other landscapes in the European Union and they are in many respects 'disadvantaged' due to permanent natural handicaps, and whereas in some mountain areas this results in their gradual desertification and declining agricultural production,
G. arvestades, et mägipiirkondadel (eelkõige kõrg- ja keskmäestikel) on kvaliteetsete toodete, teenuste ja puhkepiirkondade jaoks potentsiaal ja mudel, mida on võimalik jätkusuutlikult arendada ainult ressursside ja traditsioonide tervikliku ja pikaajalise suunitlusega kasutamise kaudu;
G. whereas mountain areas (particularly high mountains and highlands) have the potential or could be a model for high-quality products, services and recreational areas, that can only be sustainably developed through the integrated and long-term use of resources and traditions,
H. arvestades, et mägipiirkondades valmistatakse eriliste kvaliteeditunnustega loomseid saadusi ning vastavate tootmisprotsesside käigus kasutatakse ulatuslikult ja säästvalt loodusressursse, karjamaid ja selleks kohandatud karjamaataimede liike ning traditsioonilisi tehnoloogiaid;
H. whereas stockfarming products of particular quality are produced in mountain areas and whereas their production process makes integrated and sustainable use of natural resources, pastureland and specially adapted varieties of grazing crops as well as traditional technology,
I. arvestades, et mäed (eelkõige kõrg- ja keskmäestikud) on mitmeotstarbelised elupaigad, kus (põllu)majandus on tihedalt seotud sotsiaalsete, kultuuriliste ja keskkonnaalaste aspektidega ning seetõttu on vaja toetada kõnealuseid piirkondi asjakohaste rahaliste vahendite eraldamise kaudu;
I. whereas mountains (particularly high mountains and highlands) are 'multifunctional' habitats, in which the (agricultural) economy is closely tied to social, cultural and ecological issues, and whereas such areas should therefore be given support in the form of appropriate funding,
J. arvestades, et mägipiirkondade majandus on püsivate struktuuriliste vajakajäämiste tõttu majandustsükli kõikumiste suhtes eriti tundlik ning sõltub pikaajaliselt tootmisprotsesside mitmekesistamisest ja spetsialiseerumisest,
J. whereas the economy of mountain areas is particularly sensitive to fluctuations in the economic cycle, because of permanent structural shortcomings, and, in the long term, is dependent on the diversification and specialisation of production processes,
K. arvestades, et Alpi konventsioon ja Karpaatide konventsioon kujutavad endast juba teatavate mägipiirkondade kaitse Euroopa õigusakte ning seega olulisi mägipiirkondade tervikliku poliitika vahendeid, mille ratifitseerimise ja rakendamise osas on aga puudujääke,
K. whereas there are already European legal instruments for the protection of a number of mountain areas - the Alpine Convention and the Carpathian Convention - which, accordingly, are important instruments for an integrated policy on mountain areas, although they have not been fully ratified and implemented,
L. arvestades, et põllu- ja metsamajandus ning karjamaade majandamine, millega mägipiirkondades tegeldakse sageli samaaegselt, kujutavad endast ökoloogilise tasakaalu näidet, mida ei tohi unustada,
L. whereas the agro‑sylvo‑pastoral economies of mountain areas, which often comprise multiple activities, are an example of environmental balance that cannot be overlooked,
1. märgib, et liikmesriikide pingutused seoses mägipiirkondadega (eelkõige kõrg- ja keskmäestikega) on väga erinevad ja eesmärgiks ei ole seatud terviklik, vaid ainuüksi sektoripõhine areng ning et puudub terviklik ELi raamistik (nagu näiteks merepiirkondade puhul
Points out the vast differences in the actions taken by Member States on mountain areas (particularly high mountains and highlands) which are based on purely sectoral rather than integral development, and that there is no integrated EU framework (as is the case for maritime areas);
5. teeb ettepaneku, et seoses 2008. aasta sügisel vastuvõetava rohelise raamatuga territoriaalse ühtekuuluvuse kohta ning kooskõlas territoriaalse tegevuskava ja Euroopa ruumi arenguplaani eesmärkidega peaks komisjon võtma koostöös liikmesriikidega vastu territoriaalse lähenemisviisi eri tüüpi mägipiirkondades esinevate probleemidega tegelemiseks ning sätestama need meetmed järgmise struktuurifonde käsitleva õigusaktide paketi raames;
Proposes that, in the context of the Green Paper on territorial cohesion to be adopted in autumn 2008, and in keeping with the objectives of the territorial agenda and the European Spatial Development Perspective, the Commission should, in cooperation with the Member States, adopt a territorial approach to address the problems in different types of mountain territories and make provision for such measures within the next legislative package on the Structural Funds;
7. tervitab territoriaalse ühtekuuluvuse rohelist raamatut lähenemisviisina Euroopa Liidu erinevatele piirkondadele ning nõuab sellega seoses esimesest ja teisest sambast koosnevat põllumajanduspoliitikat, et rahvusvahelisi väljakutseid silmas pidades oleks võimalik samal ajal tõhusalt kujundada majanduslikke raamtingimusi Euroopa Liidus toimiva ja mitmeotstarbelise mägipiirkondade põllumajanduse huvides, kusjuures vajalikud on ka tootmistegevusega seotud vahendid, sealhulgas piimatransport;
Welcomes the Green Paper on territorial cohesion as a method for dealing with the different areas of the European Union and calls, in this connection, for a common agricultural policy (CAP) with a first and second pillar so that in the European Union, with regard to the international challenges, the economic environment can be effectively influenced accordingly with a view to making multifunctional mountain and hill farming viable, for which production-linked instruments, including as regards milk transport, are also necessary;
nt Austria Tirooli liidumaa algatus „ZukunftsraumTirol”. ;
'ZukunftsraumTirol' initiative of the state of Tyrol in Austria. , accordingly;
12. rõhutab mägipiirkondade põllumajanduse osa tootmises, maastiku kõikehõlmavas säilitamises ja kasutamises, teiste majandusharude mitmeotstarbelise alusena ning traditsiooniliste kultuurmaastike ja sotsiaalse struktuuri iseloomuliku elemendina;
Emphasises the role played by hill and mountain farming in production, in the cross-sectoral maintenance and utilisation of landscapes and as a multifunctional basis for other sectors of the economy and characteristic feature of traditional cultural landscapes and social fabrics;
17. rõhutab, et mägipiirkondades (eelkõige kõrg- ja keskmäestikes) tuleks jätkata hüvitismaksete maksmist tulevikus, mis peaks olema suunatud püsivate looduslikult ebasoodsate tingimuste ja lisakulude korvamiseks, mida põhjustab raskendatud põllumajandus, sellised maksed on alternatiivsete tootmisvõimaluste puudumise tõttu ka pikaajaliselt õigustatud ning täielik lahtisidumine tooks kaasa süstemaatilised sektorit hõlmavad koondamised; rõhutab, et mägipiirkondade vajadusi ei saa rahuldada üksnes maaelu arendamise toetustest;
Emphasises that compensatory payments for mountain areas (in particular in highland and high mountain areas) should continue, in future, to be exclusively geared towards offsetting permanent natural disadvantages and additional costs stemming from farming difficulties, that such payments are justified in the long term due to the lack of alternative production and that full decoupling would lead to a systematic reduction in activity affecting all sectors; emphasises that the needs of mountain areas cannot be met by rural development funding alone;
22. rõhutab, et tootjate ühendused, talunike ühistud, põllumajandustootjate kollektiivsed turustamisalgatused ja sektoriülesed partnerlused, mis tervikliku arengukava alusel loovad piirkonnas lisandväärtust (nt Leader-rühmad) kooskõlas säästvate majandamiskavadega, aitavad kaasa põllumajandustootmise stabiilsusele ja sissetulekute seisukohast olulisele turupositsiooni parandamisele ning neid tuleb seetõttu jõulisemalt edendada;
Emphasises that producer associations, farming cooperatives, collective marketing initiatives driven by farmers and inter-sectoral partnerships that create added value within regions through an integrated development approach (e.g. Leader-groups) and in line with sustainable farming strategies, make an important contribution to the stability of income positioning and security of agricultural production on markets and should be given greater support accordingly;
26. nõuab suuremate kulude ja töömahu tõttu, eriti piima ja piimatoodete orgu ja orust välja vedamisel, eraldi toetusmeetmeid; nõuab piimalehmade toetuse kasutuselevõttu mägipiirkondades;
Calls for special assistance measures as a result of increased costs and efforts needed, in particular for delivering milk and dairy products in valleys; calls for the introduction of a dairy cow premium for mountain areas;
ELT L 93, 31.3.2006, lk.
OJ L 93, 31.3.2006, p.
12. ) ning nende kaitsmiseks jäljendamise eest; nõuab ELi edendusprogrammides erisätteid kvaliteetsetele toiduainetele (nt mägikarjamaalt ja talude juustutööstustest pärit toiduainetele ning kvaliteetlihale);
12. ) and to safeguard them from imitations; calls for special provision to be made within the EU promotion programmes for high-quality foodstuffs (e.g. those from mountain pasture and farm cheese dairies as well as high-quality meat);
29. nõuab fondi asutamist ebasoodsas olukorras olevate piirkondade, sealhulgas mägipiirkondade jaoks (sealhulgas teise samba vahenditest, mis on puuduva riikliku kaasrahastamise tõttu jäänud kasutamata);
Calls for the establishment of a fund for disadvantaged areas, including mountain areas (containing, for example, resources from the second pillar which have not been used on account of a lack of national co-financing);
ELT L 270, 21.10.03, lk.
OJ L 270, 21.10.2003, p.
32. nõuab, et seoses käesoleva aja ohtude ja vältimatute vajadustega võetaks loomade tervise, loomakaitse ja aretamise edendamisega seotud eeskirjades (nt aretusprogrammid, tõuraamatute pidamine ja jõudluskontrollid) arvesse eelkõige kohalikku tõugu mägiloomade aretajate ja kasvatajate muresid;
Calls for the interests of breeders and farmers of livestock in particular of indigenous breeds) in mountain areas and in view of the current risks and pressures to which they are subject, to be taken into account in animal health, animal protection and animal breeding provisions; (e.g. breeding programmes, the retention of herd books, compliance checks);
40. rõhutab veemajanduse küsimuse tähtsust mägipiirkondades ning kutsub komisjoni üles innustama kohalikke ja piirkondlikke omavalitsusi edendama tootmisahela eelmise ja järgmise etapi vahelist solidaarsust, kaasa arvatud toetama piisava rahastamise teel veevarude säästlikku kasutust nendes piirkondades;
Stresses the importance of the issue of water management in mountain areas and calls on the Commission to encourage local and regional authorities to develop a sense of solidarity between downstream and upstream users, including through appropriate funding to support the sustainable use of water resources in these areas;
45. tuletab meelde oma 16. veebruari 2006. aasta resolutsiooni lõikes 15 esitatud soovitust, et mägipiirkondades tuleks soodustada metsade ja karjamaade eraldamist ja rakendada eelkõige üldistel turvalisuskaalutlustel teeradadelt lahkumise keeldu;
Recalls the suggestion in paragraph 15 of its resolution of 16 February 2006 that efforts be made to encourage the separation between forests and grazing land in mountain areas and to introduce the requirement to use paths (not least for safety reasons in general);
55. kutsub komisjoni üles edendama Alpi konventsiooni mägipiirkondade põllumajanduse protokolli rakendamist tihedas koostöös Alpi konventsiooni institutsioonidega, toetama parimal võimalikul viisil mägipiirkondade põllumajanduse vastastikust sidumist teiste poliitikavaldkondadega ja võtma sellega seoses vajalikke meetmeid, et viia lõpule Alpi konventsiooni nende protokollide ratifitseerimine, mis ei kuulu veel ühenduse õigustikku, ja et Euroopa Liit astuks Karpaatide konventsiooni lepingupooleks;
Calls on the Commission to press ahead with implementing the Mountain Farming Protocol to the Alpine Convention in close collaboration with the Alpine Convention institutions, to give optimum backing to intermeshing mountain and hill farming with other policy areas and, in this connection, to take the necessary steps to ensure that ratification of the Alpine Convention protocols which are not yet part of the acquis communautaire is concluded and that the European Union accedes to the Carpathian Convention as a contracting party;
63. nõuab mägipiirkondade toetamist transpordiga toimetulekul, müra tõkestamisel, maastikukaitsel, kasutades selleks maanteelt ümbersuunamise meetmeid (nt tundlike alade laiendamine teemaksude direktiivis)
Calls for mountain areas to be given support in the areas of transport management, noise protection and landscape conservation through measures aimed at taking traffic off the roads (e.g. more 'sensitive areas' in the 'Infrastructure Charging Directive'
66. soovitab liikmesriikidel parandada mägipiirkondade arengu toetuseks mõeldud rahalise abi andmise struktuuri ja korda ning samal ajal lihtsustada haldusmenetlusi ja juurdepääsu territooriumi varade – kultuuripärandi ning loodusvarade ja inimressursside – kaitse ja säästva kasutuse toetamiseks mõeldud ressurssidele;
Advises the Member States to improve the structure of and the procedures for the provision of financial assistance intended to support the development of mountain areas and at the same time to simplify administrative procedures and access to resources intended to support the protection and sustainable use of territorial assets: the cultural heritage and natural and human resources;
68. juhib tähelepanu mägede ja liustike haavatavusele kliimamuutuste suhtes, mis tuleneb nende topograafilistest tunnustest ja ebasoodsatest struktuurilistest tingimustest, aga ka nende potentsiaalile loodust jäljendavate, uuenduslike tehnoloogiate katselaborina kliimakaitse valdkonnas (vt ka KOM(2007)0345 ); kutsub komisjoni üles töötama välja mägipiirkondade diferentseeritud kliimapoliitika ning kasutama sealjuures juba olemasolevaid teadmisi (nt Alpi ja Karpaatide konventsioone); nõuab teadusuuringuid ja üleminekumeetmete võtmist selles valdkonnas;
Points to the vulnerability of mountains and glaciers on climate change, because of their topographical features and structural disadvantages, as well as to their potential as a 'test laboratory' for innovative technologies on climate protection that imitate Nature (see also COM(2007)0345 ); calls on the Commission to devise a differentiated climate policy as regards mountain areas and, in the process, to draw on existing knowledge (such as the Alpine and Carpathian Conventions); calls for research activities to be undertaken and transitional measures to be adopted in this area;
70. rõhutab, et säästev põllumajandus ja mägipiirkondade areng on olulised mitte ainult kõnealuste piirkondade, vaid ka nendega piirnevate alade (nt tasandik) elanike jaoks, ning ELi mägipiirkondade strateegia peaks mõjutama seoses veevarustuse, keskkonna stabiilsuse, bioloogilise mitmekesisuse, elanike tasakaalustatud jagunemise ja kultuurilise mitmekesisusega ka nende piirkondade säästvust; kutsub komisjoni üles uurima ELi mägipiirkondade strateegia väljatöötamisel, kuidas on võimalik lisada strateegiasse tulemuslikult juba olemasolevad mägipiirkondade ja piirnevate alade integreerimise algatused;
Stresses that sustainable agriculture and the development of mountain areas are of importance to the population not only in those particular areas, but also of adjoining areas (e.g. plains), and that the EU strategy for mountain areas should also influence sustainability in those adjoining areas as regards water supply, environmental stability, biodiversity, balanced population distribution and cultural diversity; calls on the Commission to examine, in formulating the EU strategy for mountain areas, how existing initiatives for the integration of mountain areas and adjoining areas can usefully be incorporated into the strategy;
Mägipiirkonnad ainulaadse elupaigana
Mountain areas as a unique habitat
Euroopa mägipiirkonnad on elu- ja tööpaigaks ligikaudu 19 %le Euroopa elanikest.
Some 19% of the population of Europe lives and works in Europe's mountain areas.
Mägipiirkondi iseloomustavad paljud looduslikud tunnused – järsud kallakud ja nõlvad, ilmastikutingimused, erosioon, erinevad kõrgused, kõrgel paiknemine, kaljud jne.
As such, mountain areas are characterised by a host of natural characteristics: steep slopes, weather conditions, erosion, height differences, high altitude, rock formations, etc.
Sellel on tagajärjed.
This has consequences.
Esiteks erinevad mägipiirkonnad eeltoodud iseloomulike tunnuste tõttu selgelt ELi teistest maastikuvormidest (nt mere- või rannikupiirkonnad), mille eest EL hoolitseb erilisel ja nendega kohandatud viisil, kasutades selleks osaliselt selgelt väljatöötatud poliitilisi ja majanduslikke kavasid.
Firstly, these characteristics clearly distinguish mountain areas from other types of landscape in the EU (e.g. maritime or coastal areas), some of which receive special attention from the EU in the form of well-developed political and economic strategies.
Teiseks toovad nimetatud tunnused kaasa asjaolu, et mägipiirkonnad on paljuski halvemas olukorras.
Secondly, these characteristics have the effect of 'disadvantaging' mountain areas in many ways.
Raskemad põllumajandusliku tootmise tingimused, suuremad transpordikulud järskude nõlvade ja erinevate kõrguste tõttu, transpordi- ja kommunikatsioonivõrkude struktuurilised vajakajäämised ning inimeste ja kaupade liikuvusega seotud aja- ja rahakulu on ainult mõned selle nähtuse väljendusvormidest, mis mõjutab kõiki majandusharusid (kaubandus, turism, käsitöö, põllumajandus jne) ning määrab inimeste igapäevaelu.
Difficult production conditions in the agricultural sector, high transport costs due to the steepness of the location and height differences, structural deficits in the transport and communications networks and high mobility costs in terms of time and money for transporting goods and people are just some of these 'disadvantages' that have an impact on all sectors of the economy (trade, tourism, crafts, farming, etc.) and shape the daily lives of the people there.
Mägipiirkonnad on küll mitmeotstarbelised, ainulaadsed ja halvemas olukorras, kuid samal ajal on neil omadusi, mis kujutavad endast potentsiaalseid konkurentsieeliseid või muudavad mägipiirkonnad osas valdkondades teiste piirkondade jaoks eeskujuks.
As well as being multifunctional, unique and disadvantaged, mountain areas also display features that may give them a competitive edge or qualify them in many areas as a model for other regions.
Nendeks omadusteks on näiteks traditsiooniliste teadmiste ja valmistamismeetodite paljusus (nt kvaliteettooted), metsa- ja heinamaade säästev majandamine ja kasutamine, mis on turismi ja looduse kasutajate jaoks määrava tähtsusega tegur, vajadus kasutada loodust säästvaid ja samal ajal kulutõhusaid tehnoloogiaid (nt rööbasteede lahenduste väljatöötamine, kliimamuutustega seotud uued tehnoloogiad), koostöövaim sotsiaalsfääris (vabatahtlike tegevus, mägede kaitsmine) ja teistes valdkondades (klastrite moodustamine, ühistud).
These features include their wealth of traditional knowledge and manufacturing procedures (e.g. high-quality products), the sustainable management and use of forests and meadows as a factor appealing to tourists and Nature lovers, their recourse to Nature-friendly cost-effective technologies (e.g. the development of rail-based solutions, new climate change technologies), their 'spirit of cooperation' on social matters (voluntary sector, mountain protection) and in other areas (cluster building, cooperatives).
Nagu ka nõrgad küljed, põhinevad need eelised mägipiirkondade äärmisel tundlikkusel loodusliku elupaigana.
As with the disadvantages, however, these advantages are based on the fact that mountain areas are an extremely sensitive natural habitat.
See tähendab, et nii nõrkade külgede tasakaalustamine kui ka potentsiaalsete tugevate külgede aktiveerimine ja kasutamine eeldab ressursside säästvat ja tulevikku suunatud majandamist ning kasutamist kooskõlas loodusega.
This means that in order both to compensate for their disadvantages and to draw on and exploit their potential strengths, there is a need for a sustainable, long-term approach to the management and use of resources that is conducted in harmony with Nature.
Euroopa mägipiirkondade üldstrateegia vajadus
The need for a global strategy for Europe 's mountain areas
Käesoleval ajal on Euroopa mägipiirkondade õiguslikud raamistikud sama arvukad ja erinevad nagu Euroopa Liidu liikmesriigid isegi.
At present, there are as many different legal frameworks for Europe's mountain areas as there are Member States in the European Union itself.
Parimal juhul kasutatakse sektoripoliitikate segu, mis ei ole küll takistuseks eelnevalt kõne alla võetud säästvuse ja tulevikku suunatuse vajadusele, kuid ei aita sellele ka parimal viisil kaasa.
In the best of cases, the mishmash of sectoral policies applied might not necessarily hamper the aforementioned need for sustainability and a long-term approach, but it is also not best placed to serve it.
Sealjuures on tegemist nii eeskirjade kui ka toetustega, mis ei ole seni jõudnud kõikide mägipiirkondadeni või mille lähtumine kogu ühendust hõlmavatest vajadustest ja vastastikusest sünergilisest mõjust ei olnud seni tagatud.
This relates to both regulations and assistance, from which not all mountain areas have benefited to date or which have not necessarily been targeted yet at Community-wide requirements and synergetic convergence.
Globaalse konkurentsi, demograafiliste ja keskkonnaalaste väljakutsete pingelisemaks muutumise ajal ei saa aga keegi endale lubada ressursside hooletut kasutamist tilk tilga haaval „kuumale kivile” tilgutamise viisil.
In this age of intensifying global competition and demographic and ecological challenges, however, no country can afford to take a casual or leisurely approach to the use of resources.
Pigem läheb vaja mõistlikku raamistikku, mis kombineerib eeskirjad ja toetused parimal võimalikul viisil, et toetada Euroopa mägipiirkondade pingutusi säästva, aga ka tulevikus püsima jääva konkurentsivõime saavutamisel.
What is required is a sensible framework that combines regulations and assistance in the best possible way to assist Europe's mountain regions in their efforts to achieve sustainable and forward-looking competitiveness.
Sealjuures tuleb jälgida, et toimivaid struktuure ei asendataks fondidega, mis tooks kaasa soovimatu ja kuluka väljatõrjumisefekti.
In doing so, care must be taken not to use funds in the place of operational structures, as this could result in an undesirable and expensive "crowding out" effect.
Pigem on oluline aktiveerida ja kooskõlastada ELi lisandväärtust subsidiaarsuse põhimõtet säilitades ka mägipiirkondade puhul.
The objective is rather to comply with the subsidiarity principle in mobilising and coordinating EU added value for mountain areas.