natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehkki olemasolev kaubanduse ja koostöö raamleping on segatüüpi leping ja sellel on poliitiline lisa, puudub selline partnerlus- ja koostööleping, mis tavaliselt annab ELi kahepoolsele kaubanduslepingule asjakohase poliitilise ja õigusliku tausta.
Although the existing Framework Agreement on Trade and Cooperation is a mixed agreement and has a political annex attached, there is no Partnership and Cooperation Agreement of the type that normally provides an appropriate political and legal background for an EU bilateral trade agreement.
Sellises olukorras tuleb hoolikalt jälgida, et EL ja Korea – kas kaubanduslepinguga, mille üle praegu läbi räägitakse, või siis eraldi lepinguga – võtaksid standardsed inimõigusi puudutavad kohustused, ja et vabakaubandusleping võidaks peatada, kui neid kohustusi rikutakse.
In these circumstances, care must be taken to ensure that, either within the trade agreement currently being negotiated or by means of a separate agreement, the EU and Korea make the standard human rights commitments and that the FTA could be suspended were these commitments to be breached.
Sarnaselt, selleks et tagada õiguspärasus ja demokraatlik kontroll, eeldab Euroopa Parlament, et muud institutsioonid sõlmiksid käesoleva lepingu vormis, mis nõuab Euroopa Parlamendi nõusolekut vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 teisele lõigule.
Equally, in order to ensure legitimacy and democratic control, the European Parliament would expect the other institutions to seek to present the agreement in a form that would require the assent of the Parliament under Article 300(3) second paragraph.
Loomulikult saab selline kontroll olla tõhus vaid siis, kui Euroopa Parlamenti jätkuvalt teavitatakse ja tal on võimalus kogu läbirääkimiste aja jooksul arvamust avaldada, mitte siis, kui talle lõpuks jah/ei valik esitatakse.
Naturally this control can only be effective if the Parliament is kept informed and has an opportunity to comment throughout the course of the negotiations, rather than being faced with a yes/no choice at the end.
Komisjon on näidanud tervitatavat valmisolekut parlamendi vastutava komisjoni teavitamiseks, sealhulgas videokonverentside ning piiratud kasutusega dokumentidele juurdepääsu kaudu.
The Commission has shown a welcome readiness to provide information to the Parliament’s responsible Committee including in camera briefings and documents which are subject to restricted circulation.
Oluline on, et see jätkuks kogu läbirääkimiste aja jooksul ja et avaldatakse võimalikult palju teavet, nii et Euroopa kodanikud oleksid informeeritud läbirääkimistest, mida nende nimel peetakse.
It is important that this continues throughout the negotiations and that the maximum possible information is made publicly available so that European citizens can be aware of the negotiations that are taking place on their behalf.
2. on seisukohal, et ükskõik milline Koreaga sõlmitav vabakaubandusleping peab olema kooskõlas WTO Doha arenguvooru läbirääkimiste edusammudega ja peaks käsitlema ka nelja niinimetatud Singapuri teemat (välisinvesteeringud, konkurents, riigihangete läbipaistvus ja kaubavahetuse soodustamine);
Considers that any free trade agreement with Korea must be in line with the progress made in the WTO Doha Development Round of negotiations and should take account of the four so-called Singapore Issues (foreign investment, competition, transparency in public procurement and trade facilitation);
Üksikute majandusharude huvid
Regarding individual economic sectors
· 'tundlike' toodete teatud konkurentsieeskirjade välistesse sektoritesse koondumise välistamine (nt põllumajandus);
· no concentration on 'sensitive' products in specific sectors that are exempt from the rules on competition (e.g. agriculture),
· rangem kohustus esitada andmeid ja parimate tavade edendamine eeskirjade sätestamisel;
· more stringent disclosure requirements and the promotion of best practices in regulation,
· riiklike toetusmehhanismide läbipaistvus ning olemasolevate mittetariifsete kaubandustõkete kõrvaldamine;
· the transparency of national support mechanisms and the dismantling of existing non-tariff barriers,
6. on seisukohal, et kuna ELil on ebameeldivad kogemused Korea laevaehitustööstuse dumpinguhindadega, tuleb eeskirjade rikkumise korral kasutada tõhusaid ja koheselt rakendatavaid sanktsioone;
Considers that, in the light of the EU's problematic experiences with the Korean shipbuilding industry's dumping prices, effective and immediately enforceable sanction mechanisms should be applied in the event of infringement;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust nr (EÜ) 1924/2006 toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust nr (EÜ) 1924/2006 toidu kohta esitatavate toitumis- ja tervisealaste väidete kohta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0368 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0368 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel esitas komisjon ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0200/2007 );
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0200/2007 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0464/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0464/2007 ),
Nõukogu määruse eelnõu, millega muudetakse määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust
on the draft Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
EELARVEKOMISJONI KIRI....................................................................................................7
LETTER OF THE COMMITTEE ON BUDGETS......................................................................6
nõukogu määruse eelnõu, millega muudetakse määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust
on the draft Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
– võttes arvesse nõukogu määruse eelnõu (14320/2007);
– having regard to the draft Council regulation (14320/2007),
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut ( KOM(2007)0364 );
– having regard to the Commission proposal ( COM(2007)0364 ),
EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.
OJ L 248, 16.9.2002, p.1.
– võttes arvesse määrust (EÜ) nr 2004/2003 Euroopa tasandi erakondi reguleerivate määruste ja erakondade rahastamise eeskirjade kohta;
– having regard to Regulation (EC) No 2004/2003 on the regulations governing political parties at European level and the rules regarding their funding
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 279, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0411/2007 );
– having regard to Article 279 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0411/2007 ),
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit ja eelarvekomisjoni kirja ( A6–0465/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the letter of the Committee on Budgets ( A6‑0465/2007 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust, tehti sellepärast, et nõukogu otsustas eraldada komisjoni ettepanekust võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2004/2003 Euroopa tasandi erakondi reguleerivate määruste ja erakondade rahastamise eeskirjade kohta (KOM(2007) 364 lõplik), need elemendid, mis sisaldavad erandit finantsmäärusest selle praegusel kujul.
The creation of the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities is a consequence of the decision of the Council to split from the Commission proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 2004/2003 on the regulations governing political parties at European level and the rules regarding their funding (COM(2007) 364 final) the elements containing a derogation from the Financial Regulation in its current form.
Kuna põhiseaduskomisjon on Euroopa Komisjoni ettepanekut juba arutanud ja selle muudatusettepanekutega heaks kiitnud (vt raport A6–0412/2007 ), et muudetud määrused saaksid jõustuda enne 2007. aasta lõppu, otsustas põhiseaduskomisjon kohaldada lihtsustatud menetlust vastavalt kodukorra artiklile 43.
Due to the fact that the Committee on Constitutional Affairs has already discussed and approved with amendments the Commission proposal (see the Report A6-0412/207 ), with the view to enable the entry into force of the amended Regulations before the end of the year 2007, the Committee decided to apply the simplified procedure under the Rule 43 of its Rules of Procedure.
Kuna eelarvekomisjon esitas pooldava arvamuse, kiitis põhiseaduskomisjon nõukogu ettepaneku ilma muudatusettepanekuteta heaks.
Having taken note of the favourable opinion delivered by the Committee on Budgets, the Committee approved the proposal submitted by the Council without amendment.
EELARVEKOMISJONI KIRI
LETTER OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
põhiseaduskomisjoni esimees
Committee on Constitutional Affairs
Austatud härra Leinen
Dear Mr Leinen,
Märkasin suure huviga asjaolu, et 22. oktoobril 2007 hääletas põhiseaduskomisjon raportit, mis käsitleb määruse (EÜ) nr 2004/2003 (Euroopa tasandi erakondi reguleerivate määruste ja erakondade rahastamise eeskirjade kohta) muutmist ning et enamik eelarvekomisjoni arvamuses esitatud ettepanekutest on üle võetud põhiseaduskomisjoni lõplikku raportisse.
It is with great interest that I have noticed that the committee Constitutional Affairs, on 22 October 2007, has voted its report on the modification of Regulation (EC) No 2004/2003 on the regulations governing political parties at European level and the rules regarding their funding and that most of the proposals made in the Budget committee's opinion had been taken over in your final report.
Euroopa Parlamendile saadeti hiljem ametlikult veel teinegi tekst – nõukogu määruse eelnõu, millega muudetakse määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 seoses COREPERi 24. oktoobril 2007 vastu võetud jagamisotsusega (nõukogu dokument 14320/07).
Meanwhile, another text has been transmitted officially to the European Parliament, a "Draft Council Regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, further to the Permanent Representatives Committee's decision to split taken on 24 October 2007" (Council Document 14320/07).
Ka selle finantsmääruse muutmist käsitleva ettepaneku tegi kõigepealt põhiseaduskomisjon.
Also this proposal amending the Financial Regulation has been attributed to the committee on Constitutional Affairs as lead.
Finantsmääruse, mis võeti vastu 2006. aasta detsembris, viimase läbivaatamise tähtsaim element oli vajadus teha erand erakondade rahastamise eeskirjadest, mis käsitlevad kasumi taotlemist.
The necessity for an exception of the non-profit -rule for grants for political parties has been a major element of the last revision of the Financial regulation as adopted in December 2006.
Praeguse reformi käivitas täiskogu istungil 15. märtsil 2006 toimunud hääletus muudatusettepaneku 102 üle, millega muudeti eelarveraporti artikli 109 lõiget 3, lisades sellesse punkti d a (uus) ( P6_TA(2006)0085 ).
It was amendment 102 on the modification of Article 109, paragraph 3, point (d a) (new) of the Budgets committee's report, voted in Plenary on 15 March 2006 ( P6_TA(2006)0085 ) that triggered the current reform.
Kuna eelarvekomisjon on alati olnud seisukohal, et kõnealune küsimus lahendatakse ainuüksi finantsmääruses, siis on arusaadav, et eelarvekomisjon on sündmuste käiguga väga rahul ja et ta toetab täielikult nõukogu teksti, mille suhtes Euroopa Parlamendiga praegu konsulteeritakse.
As the committee on Budgets had always taken the view that this was an issue to be settled solely in the Financial Regulation, you will understand that it is most satisfied with the turn of events and that it can fully support the Council's text for which the European Parliament now is being consulted.
Nõukogu määruse eelnõu, millega muudetakse määrust (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (finantsmäärus)
Draft Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (Financial Regulation)
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus tolli ja kaubanduse paberivaba keskkonna kohta
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus tolli ja kaubanduse paberivaba keskkonna kohta
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (8520/4/2007 – C6‑0267/2007 );
– having regard to the Council common position (8520/4/2007 – C6‑0267/2007 ),
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0466/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0466/2007 ),
Euroopa Parlament võttis oma raporti vastu esimesel lugemisel 12. detsembril 2006 ettepanekule muudatusettepanekuid tegemata.
The European Parliament adopted its Report at first reading on 12 December 2006, with no amendments to the proposal.
23. juulil 2007 võttis nõukogu vastu oma ühise seisukoha.
On 23 July 2007 the Council adopted its common position.
Komisjon nõustub ühise seisukohaga.
The Commission agrees to the common position.
Komisjoni ettepaneku eesmärk
Objective of the Commission proposal
Kavandatava otsuse eesmärk on luua nii kehtiva kui ka ajakohastatava tolliseadustiku alusel vahend koostalitlusvõimeliste ja juurdepääsetavate automatiseeritud tollisüsteemide rakendamiseks ning protsesside ja teenuste kooskõlastamiseks.
The purpose of the proposed Decision is to create an instrument for the implementation of interoperable and accessible automated customs systems, both under the current and the future modernized Customs Code, and for coordinated processes and services.
Selle vahendi abil on kavas luua vajalikud kohustused erinevate elektrooniliste tollisüsteemide rakendamiseks ja tingimused nn ühtse liidese ( Single Window ) ja ühtse kontrollpunkti ( One-Stop-Shop ) edaspidise rakendamise kohustuste jaoks.
This instrument is intended to create the necessary commitments to implementing different customs electronic systems and the conditions for future commitments to the 'Single Window' and 'One-Stop Shop' concepts.
Otsuse põhieesmärk on teha kindlaks, milliseid meetmeid peavad kõik huvirühmad võtma ja milliseks tähtajaks, et saavutada tolli ja kaubanduse lihtsa ning paberivaba keskkonna väljatöötamine ajakohastatava tolliseadustiku jõustumise ajaks.
Its main objective is to determine what action needs to be taken and what deadlines met by all stakeholders in order to achieve the objective of a simple and paperless environment for customs and trade by the time the Modernized Customs Code enters into force.
Nõukogu toetab oma ühises seisukohas ettepaneku eesmärki, milleks on tolli ja kaubanduse paberivaba keskkonna loomine.
The Council shares in its common position the proposal's objective which is to establish a paperless environment for customs and trade.
Lisaks tehnilistele muudatustele ja isikuandmete kaitse konkreetsele äramärkimisele sisaldab ühine seisukoht muudatusi, mis puudutavad üksikute süsteemide loomise tähtaegu.
The common position introduces, in addition to technical modifications and a specific reference to the protection of personal data, changes concerning the deadlines for the establishment of the individual systems.
Mõnede süsteemide osas eristatakse funktsionaalsete spetsifikatsioonide loomise tähtaegu ja süsteemi käivitamise tähtaegu.
Regarding some systems it creates a distinction between deadlines for the establishment of functional specifications and for the operation of the system.
Lisaks luuakse võimalus pikendada tähtaegu komiteemenetluse (kontrolliga regulatiivmenetluse) kaudu ja loobuda mõnedest projektidest pärast funktsionaalsete spetsifikatsioonide kohta negatiivse hinnangu saamist.
Furthermore, it establishes the possibility to extend the deadlines under the comitology procedure (regulatory procedure with scrutiny) and to abolish some projects following a negative evaluation of the functional specifications.
Arvestades sellisele ambitsioonikale projektile omaseid tehnilisi raskusi, mis on seotud märkimisväärsete vahendite eraldamisega riikide valitsuste poolt, pooldab nõukogu järk-järgulist lähenemist, mis võimaldab elektrooniliste süsteemide astmelist rakendamist.
Given the technical difficulties inherent to such an ambitious project, linked with a substantial allocation of resources to be committed by national administrations, the Council favours a step-by-step approach, allowing the implementation of the electronic systems in cascading phases.
Seega puudutavad ühises seisukohas esitatud peamised muudatused komisjoni ettepanekuga võrreldes artiklit 4 (Süsteemid ja teenused ning ajakava), artiklit 5 (Osad ja kohustused), artiklit 6 (Komisjoni ülesanded) ja artiklit 7 (Liikmesriikide ülesanded).
So, the main changes in the common position to the Commission's proposal concern Art.4 (Systems, services and time table), Art.5 (Components and responsibilities), Art.6 (Tasks of the Commission) and Art.7 (Tasks of the Member States).
Euroopa Parlament peaks ühise seisukohaga nõustuma, sest see tagab siiski ettepanekus toodud tähtaegadest kinnipidamise liikmesriikidele ja komisjonile kohustuste loomiseks.
The European Parliament should agree with the common position since it still ensures maintaining deadlines in the proposal in order to create a commitment of the Member States and the Commission.
Paberivaba töökeskkond tolli ja kaubanduse jaoks
A paperless environment for customs and trade
Kalandus- ja akvakultuuritoodete sektori turu ühine korraldus
on the common organisation of the market in the fisheries and aquaculture products sector
kalandus- ja akvakultuuritoodete sektori turu ühise korralduse kohta
on the common organisation of the market in the fisheries and aquaculture products sector
– võttes arvesse nõukogu 17. detsembri 1999. aasta määrust (EÜ) nr 104/2000 kalandus- ja akvakultuuritooteturu ühise korralduse kohta
– having regard to Council Regulation (EC) No 104/2000 of 17 December 1999 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products
- võttes arvesse komisjoni 29. septembri 2006. aasta aruannet nõukogule ja Euroopa Parlamendile määruse (EÜ) nr 104/2000 ( KOM(2006)0558 ) rakendamise kohta;
- having regard to the Commission's report to the Council and the European Parliament of 29 September 2006 on the implementation of Regulation (EC) No 104/2000 ( COM(2006)0558 ),
– võttes arvesse oma 19. juuni 1998. aasta resolutsiooni komisjoni teatise kohta nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Kalandustoodeteturu tulevik Euroopa Liidus: vastutus, partnerlus ja konkurentsivõime”
– having regard to its resolution of 19 June 1998 on the Commission communication to the Council and the European Parliament on 'The future for the market in fisheries products in the European Union: responsibility, partnership and competitiveness'
– võttes arvesse oma 19. juuni 1998. aasta resolutsiooni kalatoodete konserveerimistööstuse ja akvakultuuri kohta Euroopa Liidus
– having regard to its resolution of 19 June 1998 on the fish product canning industry and aquaculture in the European Union
– võttes arvesse oma 2. detsembri 1999. aasta seisukohta ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus kalandus- ja akvakultuuritooteturu ühise korralduse kohta
– having regard to its position of 2 December 1999 on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products
– võttes arvesse oma 14. märtsi 2002. aasta resolutsiooni kalatööstuse kohta
– having regard to its resolution of 14 March 2002 on the fish processing industry
- võttes arvesse komisjoni 9. märtsi 2006. aasta teatist nõukogule ja Euroopa Parlamendile kalapüügisektori majandusliku olukorra parandamise kohta ( KOM(2006)0103 );
- having regard to the Commission communication to the Council and the European Parliament of 9 March 2006 on improving the economic situation in the fishing industry ( COM(2006)0103 ),
- võttes arvesse oma 28. septembri 2006. aasta resolutsiooni kalapüügisektori majandusliku olukorra parandamise kohta
- having regard to its resolution of 28 September 2006 on improving the economic situation in the fishing industry
– võttes arvesse kalanduskomisjoni 5. juuni 2007. aasta töödokumenti nõukogu määruse (EÜ) nr 104/2000 rakendamise kohta
- having regard to the working document of the Committee on Fisheries of 5 June 2007
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A6‑0467/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0467/2007 ),
A. kinnitades veel kord kalandussektori strateegilist tähtsust paljude liikmesriikide ja ELi enda sotsiaal-majandusliku olukorra, korrapäraste kalavarude ja toidu tasakaalu jaoks; tuletades meelde kalandussektori üliolulist panust majanduslikku ja sotsiaalsesse ühtekuuluvusse, edendades rannikukogukonna arengut ning säilitades ja alustades majandustegevust ning luues töökohti nii eelnevas kui ka järgnevas tootmisharus, eriti vähemsoodsates piirkondades ja kogukondades, ning samuti panust kohalike kultuuritraditsioonide säilitamisse;
A. reaffirming the strategic importance of the fisheries sector for the socio-economic situation, for regular supplies of fish and for the food balance of a number of Member States and the EU itself; recalling the crucial contribution made by the fisheries sector to economic and social cohesion by boosting the development of coastal communities and preserving and creating economic activity and jobs both upstream and downstream, especially in less-favoured regions and communities, as well as to the preservation of local cultural traditions,
B. arvestades, et kalandustoodete turu ühine korraldus oli ühise kalanduspoliitika, mille loomist alustati 1970. aastal, esimene element ja on sellest alates saanud koos struktuuripoliitika, kalavarude säilitamise ja suhetega kolmandate riikidega üheks ühise kalanduspoliitika neljast sambast;
B. whereas the common organisation of the market (COM) in fisheries products was the first element of the common fisheries policy (CFP) to be created, in 1970, and has since become one of its four pillars, together with structural policy, the preservation of fishery resources and relations with third countries,
C. arvestades, et kalandustoodete turu ühine korraldus on kaks korda põhjalikult läbi vaadatud – esimest korda 1981. aastal, kui vähendati vette tagasi laskmist ja kehtestati ülekandetoetus, ning teist korda 2000. aastal, kui vähendati märkimisväärselt vette tagasi laskmist ja tugevdati tootjaorganisatsioonide rolli tootmise juhtimises ja turusekkumises;
C. whereas the COM in fisheries products has undergone two major revisions, the first in 1981 - reducing withdrawals and introducing aids for carry-over - and the second in 2000 - significantly discouraging withdrawals and reinforcing the role of the producers' organisations (POs) in production management and market intervention,