natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See on nõukogus kollektiivselt kokku lepitud põhijoontele vastav hinnang.
It is an assessment along the lines that have been collectively agreed by the Governing Council.
Seda teavet antakse peaaegu reaalajas.
This information is provided almost in real-time.
Igakuine pressikonverents hõlmab ka küsimuste ja vastuste seanssi, millega luuakse platvorm rahapoliitiliste otsuste kiireks ja erapooletuks selgitamiseks üldsusele.
Moreover, the monthly press conference includes a question and answer session which provides a platform for a timely and even-handed explanation of monetary policy decisions to the public.
Usun, et EKP pressikonverentside andmise tava edukust üldsuse ja ajakirjanduse ulatuslikumal varustamisel otsuseid puudutava teabega tõestab ilmselt fakt, et seda järgivad teisedki keskpangad, märkimisväärsena Inglise Pank ja kõige hiljutisemana (alates eelmisest aprillist) Föderaalreserv.
I believe the success of the ECB’s practice to give press conferences, to provide the public and the media with more extensive information on the decisions, is clearly shown by the fact that it has been followed by other central banks, notably the Bank of England and most recently (since last April) the Fed.
Milline on Teie arvamus rahapoliitilisest dialoogist Euroopa Parlamendis?
What’s your opinion of the monetary dialogue with the European Parliament?
Kas EKP juhatuse liikmed võiksid arutada rahapoliitika ja selle otsuste üle teiste asjaomaste poliitiliste toimijatega või see kahjustaks panga iseseisvust?
Might ECB board members discuss monetary policy and its decisions with other political actors or would this harm the bank’s independence?
Euroopa Parlamendi majandus- ja rahanduskomisjon kuulab EKP presidendi ära korra kvartalis.
The Committee on Economic and Monetary Affairs of the European Parliament holds hearings of the ECB President on a quarterly basis.
Kõnealune regulaarne suhtlus täiendab EKP sõltumatust ning on EKP demokraatliku aurandekohustuse täitmisel fundamentaalse tähtsusega.
This regular interaction is complementary to the ECB’s independence and is fundamental to the discharging of the ECB’s democratic accountability.
Sellega luuakse EKPle väga oluline võimalus selgitada oma poliitikat Euroopa kodanike poolt vahetult valitud esindajatele.
It provides a very important occasion for the ECB to explain its policies to the directly elected representatives of the European citizens.
Niisugune regulaarsete kohtumiste raamistik on võimaldanud kahe institutsiooni vahelist põhjalikku ja viljakat suhtlust ning aidanud kaasa EKP poliitika mõistmise parandamisele kogu Euroopas.
This framework of regular hearings has allowed for a thorough and fruitful interaction between the two institutions and has helped to increase the understanding of the ECB’s policies throughout Europe.
Samuti on hästi väljakujunenud institutsionaalne raamistik EKP suhetes teiste ELi institutsioonidega ja foorumitega.
The institutional framework pertaining to the ECB’s relations with other EU institutions and fora is also well established.
Praegune raamistik võimaldab erinevate poliitikakujundajate vahelist tõhusat suhtlust näiteks eurorühmas ning majandus- ja rahandusministrite nõukogus või madalamal tasandil majandus- ja rahanduskomitees ja ELi majanduspoliitika komitees.
The current framework allows for an effective interaction between the various policy makers as, for example, within the Eurogroup and ECOFIN Council, or at lower level in the Economic and Financial Committee and the Economic Policy Committee of the EU.
Kõnealune suhtlus toimub ka aluslepingu sätete alusel ja arvestades täielikult EKP mandaati ja sõltumatust.
Also this interaction takes place on the basis of the Treaty provisions and in full respect of the ECB’s mandate and independence.
Peamiste EKP ees seisvate riskide ja väljakutsetega seoses lubage mul käesolevas vastuses piirduda kolme väljakutse nimetamisega.
As regards the main challenges and risks facing the ECB, let me restrict myself here to three of them:
Rahapoliitika suureks väljakutseks on kindlasti kujundada täpselt loobumine siiani väga vastutulelikust rahapoliitilisest hoiakust ning allesjäänud ebastandardsete meetmete järk-järguline kaotamine.
As regards monetary policy, to fine tune the exit from the still very accommodative monetary policy stance and the phasing-out of the remaining non-standard measures is certainly a great challenge.
Tavapärast rahapoliitikat (s.o meie poliitiliste intressimäärade kehtestamist) tuleb nagu alati kohandada vastavalt EKP mandaadi täitmisele, s.o hinnastabiilsuse säilitamisele keskpikas perspektiivis euroalal tervikuna; ebastandardsed meetmed tuleb järkjärguliselt kaotada sellises ulatuses, kuivõrd neid ei ole enam vaja rahapoliitika majandusele ja lõppastmes hindadele ülekandmise toimimiseks.
Standard monetary policy (i.e. the setting of our policy rates) should be adjusted as always with the aim to deliver on the ECB’s mandate, i.e. to maintain price stability for the euro area as a whole in the medium term; non-standard measures need to be phased out to the extent that they are no longer needed to support the functioning of the transmission of monetary policy to the economy and, ultimately, prices.
Jätkuv suur ebakindlus makromajandusliku ja finantskeskkonna suhtes koos püsiva haavatavusega nõuab üldise olukorra ja väljavaadete hoolikat hindamist.
The continued high degree of uncertainty on the macroeconomic and financial environment together with remaining vulnerabilities requires a careful assessment of the overall situation and outlook.
See omakorda annab põhjuse teatud astmelisusele standardse ja ebastandardse rahapoliitika muutmisel.
This in turn warrants an element of gradualism in changing standard and non-standard monetary policy.
Veel üks väljakutse, mille sooviksin esile tuua, seondub finantsturgude stabiilsusega.
Another challenge I would like to highlight relates to financial stability.
Finantskriisi tulemusel on kerkinud rida küsimusi rahapoliitika ja finantsstabiilsuse vahelise suhte teemal, rõhutades samas, et hinnastabiilsuse ning selle toe vahel, mida EKP saab anda teistele valdkondadele, näiteks finantsstabiilsusele, ei ole vastuolu.
The financial crisis has raised a number of questions on the relation between monetary policy and financial stability, while emphasizing that there is no trade-off between the objective of price stability and the support that the ECB can lend to other areas, such as financial stability.
Seoses sellega omab olulist tähtsust parem arusaam finantssektori rollist ülekandemehhanismis.
A better understanding of the role of the financial sector in the transmission mechanism is of the essence in this respect.
Lõpuks lubage mul nimetada Euroopat ennast.
Finally, let me mention Europe itself.
Riigivõla kriis paneb tõeliselt proovile Euroopa poliitilise tahte teha kõik, mida vaja, et tagada Euroopa majandus- ja rahapoliitilise integratsiooni saavutusi.
The sovereign debt crisis is a real test for the political will in Europe to do whatever is needed to ensure the achievements of economic and monetary integration in Europe.
Selles mõttes on tegemist ka Euroopa ja siseriiklike institutsioonide tugevuse tõelise proovilepanekuga.
In this sense, it is also a real test for the solidity of European and national institutions.
On vaja otsustavat tegutsemist eriti riigivõla kriisist mõjutatud valitsuste poolt, et taastada kindlustunne ja vältida probleemide nakkuslikku levikut.
Decisive action is needed, especially from the governments of the countries affected by the sovereign debt crisis, to regain confidence and avoid contagion.
Tulevikku vaadates tuleb luua institutsioonid, mis hoiavad ära järjekordse tasakaalunihete tekke ning – kui need peaksid ikkagi tekkima – suudavad neid tõhusalt kõrvaldada.
Looking forward, institutions should be put in place that avoid the renewed build-up of imbalances, and - should they nevertheless re-appear - can resolve them effectively.
Selleks on vaja asetada siseriiklikud arengud järjest rohkem Euroopa konteksti.
This requires placing national developments increasingly in a European context.
Eelarvepoliitika, struktuursed reformid ja finantsturgude järelevalve peaksid võtma täielikult arvesse Euroopa mõõdet ning eriti euroala mõõdet.
Fiscal policies, structural reforms and financial supervision should fully respect the European dimension, and particularly the euro area dimension.
Vaid karmistatud Euroopa nõuetega kooskõlaliste poliitiliste tegevuste abil saavad Euroopa riigid kõik majandus- ja rahaliitu kuulumise eelised täielikult ära kasutada.
Only by policy actions in line with strengthened European requirements can countries in Europe fully realise all benefits of being part of economic and monetary union.
See hiiglasuur väljakutse on oluline mitte ainult mulle kui pühendunud eurooplasele, vaid on oluline ka EKP rahapoliitika seisukohast, kuna mõjutab keskkonda, milles EKP tegutseb.
This formidable challenge not only matters to me as a dedicated European, but it also relevant for the ECB’s monetary policy as it affects the environment in which the ECB operates
Volitus 2012. aasta eelarveprojekti käsitlevaks kolmepoolseks kohtumiseks
on the mandate for the trilogue on the 2012 Draft Budget
ARENGUKOMISJONI ARVAMUS........................................................................................24
OPINION of the Committee on Development ......................................................23
EELARVEKONTROLLIKOMISJONI ARVAMUS.................................................................28
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................27
MAJANDUS- JA RAHANDUSKOMISJONI ARVAMUS......................................................31
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............30
TÖÖHÕIVE- JA SOTSIAALKOMISJONI ARVAMUS.........................................................34
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............33
TÖÖSTUSE, TEADUSUURINGUTE JA ENERGEETIKAKOMISJONI ARVAMUS............38
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............37
REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS..................................................................43
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................42
PÕLLUMAJANDUSE JA MAAELU ARENGU KOMISJONI ARVAMUS............................46
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...45
KODANIKUVABADUSTE, JUSTIITS- JA SISEASJADE KOMISJONI ARVAMUS...........50
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 49
PÕHISEADUSKOMISJONI ARVAMUS................................................................................54
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................53
NAISTE ÕIGUSTE JA SOOLISE VÕRDÕIGUSLIKKUSE KOMISJONI ARVAMUS.........57
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...56
LISA: KALANDUSKOMISJONI KIRI....................................................................................61
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON FISHERIES...................................................60
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................63
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................62
volituse kohta 2012. aasta eelarveprojekti käsitlevaks kolmepoolseks kohtumiseks
on the mandate for the trilogue on the 2012 Draft Budget
– võttes arvesse 20. aprillil 2011. aastal komisjoni poolt vastu võetud 2012. aasta eelarveprojekti ( SEK(2011)0498 );
– having regard to the draft budget for the financial year 2012, which the Commission adopted on 20 April 2011 ( SEC(2011)0498 ),
– võttes arvesse oma 24. märtsi 2011. aasta resolutsiooni üldsuuniste kohta 2012. aasta eelarve koostamiseks
– having regard to its resolution of 24 March 2011 on the general guidelines for the preparation of the 2012 budget
Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2011)0114 . ;
Texts adopted, P7_TA(2011)0114 . ,
– võttes arvesse nõukogu 15. veebruari 2011. aasta järeldusi 2012. aasta eelarvesuuniste kohta;
– having regard to the Council conclusions of 15 February 2011 on the budget guidelines for 2012,
– võttes arvesse kodukorra II osa 7. peatükki;
– having regard to Title II, Chapter 7 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse kalanduskomisjoni kirja;
– having regard to the letter of the Committee on Fisheries,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ning väliskomisjoni, arengukomisjoni, eelarvekontrollikomisjoni, majandus- ja rahanduskomisjoni, tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni, tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni, regionaalarengukomisjoni, põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni, kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni, põhiseaduskomisjoni ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamusi ( A7-0230/2011 );
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, the Committee on Constitutional Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7-0230/2011 ),
A. arvestades, et 2012. aasta eelarvemenetlus on teine Lissaboni lepingu alusel läbiviidav menetlus ja et eelmise aasta kogemustest on võimalik teha olulisi õpetlikke järeldusi;
A. whereas the 2012 budgetary procedure is the second procedure carried out on the basis of the Treaty of Lisbon, and important lessons can be drawn from last year’s experience,
B. arvestades, et juulis toimuv kolmepoolne kohtumine peaks võimaldama eelarvepädevate institutsioonide esindajatel arutada prioriteete, mille nad on 2012. aasta eelarve osas kindlaks määranud, ja võimaluse korral leida ühine alus, mida oleks võimalik oma vastavatel lugemistel arvesse võtta;
B. whereas the trilogue which will be held in July should enable the representatives of the two arms of the budgetary authority to discuss the priorities they have identified with regard to the annual budget 2012 and possibly find common ground that could be taken into account in their respective readings,
C. arvestades, et eesistujariigid Poola ja Ungari on võtnud avalikult kohustuse alustada Euroopa Parlamendiga eelarveküsimustes avatud, konstruktiivset ja poliitilist dialoogi;
C. whereas the Polish and Hungarian presidencies have made public commitments to entering into an open, constructive and political dialogue with the EP on budgetary matters,
D. arvestades, et seetõttu oodatakse, et nõukogu kui tervik tegutseks kogu menetluse vältel usaldusväärse poliitilise partnerina ning väldiks seejuures meelevaldsete või puhtalt aritmeetiliste kärbete tegemist kõikides eelarveridades,
D. whereas the Council as a whole is therefore expected to act as a trustworthy political partner throughout the procedure, avoiding making arbitrary or purely arithmetical cuts across the budget lines,
2012. aasta eelarveprojekt – üldine hinnang
Draft Budget 2012 – general assessment
2. tuletab meelde, et aruka, jätkusuutliku ja kaasava majanduse edendamine, mis loob töökohti ja arendab kvaliteetset tööhõivet Euroopa 2020. aasta strateegia seitsme juhtalgatuse elluviimise abil, on 27 liikmesriigi ja ELi institutsioonide ühiselt toetatav eesmärk; tuletab meelde, et kõnealuse strateegia rakendamine eeldab kuni 2020. aastani väga suuri tulevikku suunatud investeeringuid, mille hinnanguline maht on komisjoni teatise „ELi eelarve läbivaatamine”
Recalls that the promotion of a smart, sustainable and inclusive economy, which creates jobs and high-quality employment by delivering on the Europe 2020 strategy’s seven flagship initiatives is a jointly endorsed goal of the 27 Member States and the EU institutions; recalls that the implementation of this strategy will require a huge amount of future-oriented investment up to 2020, estimated at no less than EUR 1 800 billion by the Commission in its communication entitled ‘The EU Budget Review’
4. tuletab meelde, et ELi 2020. aasta strateegia ja Euroopa poolaasta vajavad tugevat parlamentaarset mõõdet, ja on kindlalt veendunud, et parlamentide jõulisem kaasamine parandaks märkimisväärselt selle protsessi demokraatlikkust ja läbipaistvust;
Recalls that EU 2020 strategy and the European Semester need a strong parliamentary dimension, and shows its firm conviction that stronger parliamentary involvement would significantly improve the democratic nature and transparency of such an exercise;
12. on seisukohal, et lisaks ELi 2020. aasta strateegia elluviimisele tuleks ELi 2012. aasta eelarve assigneeringud määrata asjakohasel tasemel, et tagada ELi poliitika jätkamine ja ELi eesmärkide saavutamine; toonitab eriti vajadust võimaldada ELil kanda oma ülemaailmset vastutust, eelkõige araabia kevade ja Lähis-Ida rahutuste järel;
Takes the view that, besides the delivery of the EU 2020 strategy, appropriations in the EU 2012 Budget should be set at an appropriate level to ensure the continuation of EU policies and the achievement of EU objectives; underlines in particular the need to allow the EU to shoulder its global responsibility, especially in the wake of the Arab Spring and the unrest in the Middle East;
27. kordab ühtse turu tähtsust ELi ettevõtete konkurentsivõime ja Euroopa majanduse kasvu ja stabiilsuse seisukohast ning tuletab komisjonile ja liikmesriikidele meelde, et ühtse turu eeskirjade rakendamise parandamiseks tuleb tagada piisavad rahalised vahendid;
Reiterates the importance of the Single Market for the competitiveness of EU enterprises and for the growth and stability of European economies, and reminds the Commission and the Member States that sufficient resources need to be ensured to improve the implementation of the single market rules;
29. on seisukohal, et suurt Euroopa lisandväärtust arvesse võttes tuleks elukestva õppe programmi toetamist 2012. aastal jätkata ja suurendada, kuna see annab olulise panuse juhtalgatustesse „Noorte liikuvus” ja „Innovatiivne liit”; rõhutab eelkõige, et Euroopas täiskasvanute koolituses osalevate inimeste arvu kasvu arvesse võttes tuleks suurendada programmi Grundtvig rahastamist, mis praegu moodustab vaid 4% elukestva õppe programmi eraldistest;
Takes the view that, given its high European added value, support for the Lifelong Learning programme should be continued and increased in 2012, because of its strong contribution to the flagship initiatives ‘Youth on the Move’ and ‘Innovation Union’; stresses in particular that, given the growing number of people in adult education in Europe, Grundtvig, which currently represents only 4% of the allocations in the Lifelong Learning Programme, should be reinforced;
Alamrubriik 1b
Heading 1b
40. nõuab tungivalt, et komisjon kaaluks jätkuvalt ka seda, kuidas lihtsustada ELi ja/või siseriiklike õigusaktidega kehtestatud keerulist eeskirjade ja nõuete süsteemi ning vähendada bürokraatlikku koormust, et keskenduda seaduslikkuse ja korrektsuse kõrval tunduvalt enam konkreetsete eesmärkide saavutamisele, rikkumata seejuures läbipaistvuse, vastutuse ja usaldusväärse finantsjuhtimise aluspõhimõtteid;
Urges the Commission also to continue its reflection on how to simplify the complex system of rules and requirements imposed by the EU and/or national legislation and reduce the bureaucratic burden, in order to place a significantly stronger focus on achieving specific objectives, in addition to legality and regularity, without departing from the key principles of transparency, accountability and sound financial management;
54. märgib Euroopa Ülemkogu korduvaid üleskutseid tugevdada suureneva rändesurve ajal FRONTEXi toimevõimet ja rolli; palub komisjonil esitada teave selle kohta, milline on FRONTEXi käimasoleva läbivaatamise täielik mõju 2012. aasta eelarvele, ja anda selgem ülevaade liikmesriikide rahalisest osalemisest FRONTEXi toimimises;
Takes note of the repeated calls by the European Council to strengthen the operational capacity and role of FRONTEX, in a period of increasing migration pressures; asks the Commission to present the full budgetary implications for 2012 of the ongoing revision of FRONTEX and to provide a clearer picture of the Member States’ financial participation in its functioning;
60. võtab nõuetekohaselt arvesse komisjoni ettepanekut suurendada programmi „Aktiivsed noored” − mis on üks „Noorte liikuvuse” juhtalgatuse peamisi vahendeid ning mis toetab noorte mitteformaalset õpet ja nende kujunemist aktiivseteks kodanikeks − 2012. aasta assigneeringuid algses finantsplaneeringus ettenähtuga võrreldes 8 miljoni euro võrra (134,6 miljonit eurot 2012. aastaks);
Takes due note of the Commission’s proposal to increase by EUR 8 million, as compared to the initial financial programming, the 2012 allocations for Youth in Action (EUR 134.6 million foreseen in 2012), a programme which constitutes one of the main tools of the ‘ Youth on the Move’ flagship initiative and provides support for non-formal learning experiences and the development of active citizenship for young people;
69. on veendunud, et ELil on kohustus reageerida asjakohaselt ja kõikehõlmavalt hiljutistele poliitilistele muutustele Vahemere äärsetes ELi naaberriikides ning anda toetust ja abi demokraatlike väärtuste ja õigusriigi põhimõtete kehtestamise eest võitlevatele liikumistele; kordab, et rahalise abi suurendamine nendele riikidele ei tohi kahjustada prioriteete ja vahendeid, mis on suunatud Ida-Euroopas asuvatele ELi naaberriikidele;
Believes it to be the EU’s duty to respond adequately and comprehensively to recent political developments in Mediterranean neighbouring countries and to provide support and assistance to movements fighting for democratic values and the establishment of the rule of law; reiterates that reinforcement of financial assistance to these countries must not be detrimental to priorities and instruments for the benefit of neighbouring Eastern European countries;
73. taunib ühinemiseelse abi rahastamisvahendi summade kavandatud kasvu piiramist 139 miljonilt eurolt ainult 79 miljonile eurole võrreldes 2011. aasta eelarvega;
Deplores the reduction of the programmed increase in the funding for the Instrument for Pre-accession Assistance from EUR 139 million to only EUR 79 million, as compared to Budget 2011;
79. tõdeb, et komisjon teeb suuri pingutusi oma halduskulude nominaalväärtuses külmutamiseks; märgib, et see sai võimalikuks seetõttu, et õigusaktidest ja lepingulistest kohustustest tulenevate suurendamise tõttu tehti märkimisväärseid kärpeid halduskuludes; on siiski mures võimalike tagajärgede pärast;
Acknowledges the Commission’s great effort to freeze its own administrative expenditure in nominal terms; notes that this was rendered possible through the offsetting of the increases linked to statutory and contractual obligations against other drastic cuts in other administrative expenditure; is nevertheless concerned about the possible consequences;
84. on seisukohal, et Euroopa koolidele tuleks ELi institutsioonide töötajate laste eriolukorda arvestades tagada piisavad rahalised vahendid; analüüsib põhjalikult kavandatavat suurendamist võrreldes 2011. aastaga 1,7% võrra, mis on väiksem kui finantsplaneeringus ette nähtu, samuti iga Euroopa kooli eelarvet, ning teeb eelarve lugemise ajal vajalikud parandused;
Takes the view that the European Schools should be adequately funded in the interests of addressing the specific situation of the children of agents of the EU institutions; will carefully scrutinise the proposed overall 1.7% increase as compared to 2011, which is below that foreseen in the financial programming, as well as each of the European Schools’ budget lines, and make, during its reading, any modification it considers appropriate in this respect;