natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui nõudeid on 200 000, tähendaks see ühe kuni kolme suure (või keskmise suurusega) investeerimisühingu maksevõimetuks muutumist või mõnekümne väiksema ettevõtja raskustessesattumist.
200.000 claims would represent 1-3 large (medium sized) investment firms’ failure or a couple of dozen small companies in trouble.
Seega peaks sihttase olema 10 miljardit eurot.
On that basis, the target level would be EUR 10 billion.
Kuigi arvutused, mille alusel tagamise ulatuseks tuleks määrata 0,5% kaetud varadest, ei ole väga selged, võib üldise hinnangu ja teabepalvele vastanud turuosaliste reageeringute põhjal öelda, et kaetud varade maht võiks olla umbes 50 miljardit eurot ehk vähemalt viis korda kõrgem.
Although the calculation of the 0,5% of the covered assets as a coverage level is not very clear, using a rough estimation and the reactions of the contributions of market participants to the Call for Evidence it might be around EUR 50 billion i.e. at least 5 times higher."
Kokkuvõttes leiab Farkas, et piisavaks tuleks lugeda tagamise ulatust, mis vastab 10 baaspunktile investeerimisühingute poolt nõuetele vastavate klientide nimel hallatavatest varadest.
Farkas concludes that "the coverage level as of 10 basis points of the assets managed by investment firms on behalf of eligible clients should be treated as sufficient".
Raportöör soovitab ühtlasi lisada investeeringute tagamise skeemide direktiivi riskipõhimõte, mille kohaselt iga liikme osamaks skeemi määratakse selle järgi, kui suur on ettevõtja võetud risk.
The rapporteur also proposes to include a risk-based principle in the ICSD that the contribution to a scheme shall be determined for each member on the basis of the degree of risk incurred by the firm.
· Skeemi tehtavad osamaksed määratakse iga liikme puhul kindlaks vastavalt asjaomase liikme riskimäärale.
· The contribution to a scheme shall be determined for each member on the basis of the degree of risk incurred.
· Soovitatud eelrahastamise vahendid peaksid olema kõigis liikmesriikides olemas ja ulatuma sihtasemeni viie, mitte kümne aasta jooksul.
· The proposed ex-ante funds should be in place and have reached the target fund level in all Members States in five years instead of ten years.
· Rahastamise taset ja osamakseid tuleks vähendada põhjendatud tasemeni.
· The level of funding, the contributions, should be reduced to a justifiable level.
Liikmesriigid tagavad, et iga skeem kehtestab rahastamise sihttasemeks vähemalt 0,3% investeerimisühingute hoiule, haldusse või valitseda antud raha ja finantsinstrumentide väärtusest.
Member States shall ensure that each scheme establishes a target fund level of at least 0.3% of the value of the monies and financial instruments held, administered or managed by the investment firms.
Riikide skeemide vaheline laenumehhanism
Borrowing mechanism between national schemes
Laenumehhanism kujutab endast liikmesriikidevahelist solidaarsusmehhanismi ja on seetõttu ideena tervitatav.
The proposed borrowing mechanism is a mechanism of solidarity between Member States and should therefore be welcomed as an idea.
Sellele vaatamata on liikmesriigid kohustatud tagama asjakohaste rahastamismehhanismide olemasolu.
However the Member States shall continue to have the responsibility to have appropriate financing mechanisms in place.
Et mõned liikmesriigid ei saaks oma vahendeid alahinnata, teeb raportöör ettepaneku, et laenumehhanism ei käivituks enne, kui kõigil skeemidel on piisavalt raha.
In order to avoid that some Member States would undersize their funds the rapporteur proposes that the borrowing mechanism should not be launched before all the schemes have sufficient money in their funds.
Suurem osa liikmesriike peaksid olema suutelised leidma laenude andmiseks muid vahendeid ja seetõttu peaks kohustusliku laenumehhanismi eesmärk olema väiksem protsent olemasolevatest rahalistest vahenditest kui komisjoni ettepanekus välja pakutud – 10% asemel 5%.
Most Member States should be able to find other resources for lending and therefore the compulsory lending mechanism should aim for a lower percentage of the available financial means than proposed by the Commission; at a level of 5% instead of 10%.
· Kohustuslik laenumehhanism ei tohiks käivituda enne, kui kõigi skeemide rahastamine on jõudnud sihttasemeni.
· The obligatory lending mechanism should not start before all the schemes are funded at target fund level.
· Pärast viieaastast ajavahemikku on skeemil õigus laenata kõigilt teistelt ELi skeemidelt, tingimusel, et laenu võttev skeem on enne seda saavutanud rahastamise sihttaseme.
· After the five year period a scheme shall have the right to borrow from all other schemes within the Union provided that the scheme which finds itself in the situation had previously reached the target fund level.
· Kohustusliku laenamise taset vähendatakse kümnelt protsendilt viiele protsendile skeemi varadest.
· The level of obligatory lending is reduced from ten to five percent of the scheme.
Liikmesriigid tagavad, et 5% skeemi eelrahastamise summadest on teistele skeemidele laenamiseks kättesaadav.
Member States shall ensure that 5% of the ex-ante funding amount of the schemes is available for lending to other schemes.
Direktiiv 97/9/EÜ investeeringute tagamise skeemide kohta võeti vastu 1997. aastal, selleks et täiendada investeerimisteenuste direktiivi (viimane asendati hiljem finantsinstrumentide turge käsitleva direktiiviga).
Directive 97/9/EC on Investor-Compensation Schemes (ICSD) was adopted in 1997 to complement the Investment Services Directive (the last one was replaced later by the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID).
Kümme aastat pärast investeeringute tagamise skeemide direktiivi jõustumist ja vahetult pärast finantskriisi on õige aeg investeeringute tagamise skeemide direktiivi toimimine läbi vaadata.
Ten years after the ICSD entered into force, and immediately after the financial crisis, it is the right time to review the functioning of the ICSD.
Nimetatud direktiivi läbivaatamine on tingitud asjaolust, et komisjon on saanud selle kohaldamise kohta investoritelt arvukalt kaebusi, mis mõnikord hõlmavad ulatuslikke kahjusid.
The review of this directive is a consequence of the fact that numerous complaints from investors about its application were submitted to the Commission, sometimes involving large losses suffered by them.
Läbivaatamisel võetakse arvesse ka G-20 tasandil seatud eesmärki käsitleda võimalikku õiguslikust raamistikust ja järelevalvesüsteemidest möödahiilimise probleemi, ning eesmärki taastada investorite usaldus finantssüsteemi vastu.
Also, this review considers the objective set at G-20 level of addressing any loopholes in the regulatory and supervisory system and the objective of restoring investor confidence in the financial system.
Liikmesriigid ei suuda ettepaneku eesmärke piisavalt täita.
The objectives of the proposal cannot be sufficiently fulfilled by the Member States.
Praegune ELi raamistik näeb ette ainult minimaalse ühtlustamise põhimõtted, jättes selle edasiarendamise liikmesriikide otsustada.
The current EU framework only provides for some minimum harmonisation principles leaving it up to Member States to develop it further.
Mõnes liikmesriigis esinenud probleemid siiski näitavad, et direktiivi eesmärkide täitmise tagamiseks ELis on vaja täiendavat ja märkimisväärselt ulatuslikumat ühtlustamist ELi tasandil.
However, problems encountered in some Member States demonstrate that additional and notably more extensive harmonisation at EU level is necessary in order to ensure that the objectives of the Directive are fulfilled within the EU.
Ettepaneku eesmärk on parandada investeerimisteenuste ühtse turu õiget toimimist, suurendades investorikaitset ja investorite usaldust ELis.
The proposal aims at improving the proper functioning of a single market for investment services, increasing investor protection and investor confidence in the EU.
Eelkõige on eesmärgiks parandada investeeringute tagamise skeemide direktiivi toimimist praktikas, täpsustada investeeringute tagamise skeemide direktiivi kohaldamisala, võttes arvesse finantskriisi ja hiljutisi muudatusi ELi regulatiivses keskkonnas, vähendada puudusi õiguslikus raamistikus ja erinevusi maaklerifirmade klientide ja pangahoiustajate kaitses.
In particular, it aims at improving the practical functioning of the ICSD, at clarifying the scope of the ICSD taking into account the financial crisis and recent changes in the EU regulatory landscape, at reducing gaps in the regulatory system and disparities between the protection of clients of the brokerage firms and of banking depositors.
Skeemide toimimises riikide tasandil praegu esinevaid erinevusi silmas pidades esitatakse ettepanekus ühised eeskirjad, et tagada ühtlustatus skeemide rahastamises ja igapäevases tegevuses; samadel alustel nähakse äärmusliku võimalusena ette ka riikide skeemide vaheline laenumehhanism skeemide vajaduste ajutiseks rahuldamiseks Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutuse range kontrolli all ja kohustusega laenud tagasi maksta maksimaalselt viie aasta jooksul.
In the light of the existing differences in the functioning of the schemes at national level, the proposal introduces common rules to ensure a degree of harmonisation in the funding of the schemes and in the day-to-day practice; this is also the basis for the provision of a borrowing mechanism among national schemes as a last resort tool to compensate any temporary needs from schemes, subject to a rigorous assessment carried out by the European Securities and Markets Authority and to the obligation to repay any loan within the maximum period of five years.
Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas, kuna kõiki lahendusi on hinnatud kuluefektiivsuse seisukohast ja nendes võetakse arvesse liikmesriikide turgude eripärasid.
The proposal respects the principle of proportionality as all solutions have been assessed against its cost-efficiency and they respect the particularities of markets in Member States.
Ettepanek ei lähe kaugemale, kui on soovitud eesmärkide saavutamiseks vajalik; nimelt jätab see minimaalse ühtlustamise põhimõtted vajaduse korral alles, näiteks seoses tingimustega, mille kohaselt peavad tagatisskeemide liikmed skeemi osamakse tegema.
The proposal does not go beyond what it is necessary to achieve the objectives pursued, in particular, it keeps minimum harmonisation principles where pertinent, for instance concerning the modalities according to which the members of the compensation schemes have to contribute to the scheme.
Riikide skeemide vahelise laenusüsteemi kehtestamine on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas, kuna see ei mõjuta liikmesriikide eelarvepädevust, see on äärmuslik meede, mida kasutatakse tingimusel, et eelnevalt on kasutatud muid rahastamismehhanisme (tavapäraseid või täiendavaid osamakse liikmetelt), see annab laenamise võimaluse ainult tingimusel, et makstakse intresse ning laenu võtval skeemil on tagasimaksmise kohustus, mis on ajaliselt ja mahult piiratud.
The introduction of a borrowing system between the national schemes is consistent with the proportionality principle in that it does not impinge any fiscal responsibility of Member States, it is a last resort measure subject to the previous use of other funding mechanisms (ordinary and additional contributions from members), it only introduces a lending possibility subject to the payment of interests and to a repayment obligation from the borrowing scheme and it is limited in time and size.
2. „investeerimistegevus” – direktiivi 2004/39/EÜ artikli 4 lõigetes 1 ja 2 määratletud investeerimisteenused ja -tegevus ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/39/EÜ I lisa B jao punktis 1 osutatud kõrvalteenus;
2. 'investment business' shall mean investment services and activities as defined in Article 4(1)(2) of Directive 2004/39/EC and the ancillary service referred to in point 1 of Section B of the Annex I to Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council;
2. „investeerimistegevus” – mis tahes direktiivi 2004/39/EÜ artikli 4 lõigetes 1 ja 2 määratletud investeerimisteenus või -tegevus ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/39/EÜ I lisa B jao punktis 1 osutatud kõrvalteenus;
2. 'investment business' shall mean any of the investment services and activities as defined in Article 4(1)(2) of Directive 2004/39/EC and the ancillary service referred to in point 1 of Section B of the Annex I to Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council;
„3. „instrumendid” – direktiivi 2004/39/EÜ I lisa C jaos loetletud instrumendid;”
"3. 'instruments' shall mean the instruments listed in Section C of Annex I to Directive 2004/39/EC ; "
b) kohtuorgan on otseselt investeerimisühingu rahalise olukorraga või mõne kolmanda isiku rahalise olukorraga, kelle juures investeerimisühing hoiab finantsinstrumente, seotud põhjustel teinud otsuse, mille tagajärjel ei või investorid esitada nõudeid investeerimisühingu vastu või ühing ei või esitada nõudeid kolmanda isiku vastu.
(b) a judicial authority has made a ruling, for reasons directly related to the financial circumstances of the investment firm or the financial circumstances of any third party with whom financial instruments have been deposited by the investment firm, which has the effect of suspending investors' ability to make claims against the firm or the firm's ability to make claims against the third party.
b) kohtuorgan on otseselt investeerimisühingu rahalise olukorraga või mõne kolmanda isiku rahalise olukorraga, kelle juures investeerimisühing hoiab finantsinstrumente, seotud põhjustel teinud liikmesriigi õigusaktide alusel täitmisele pööratava otsuse, mille tagajärjel ei või investorid esitada nõudeid investeerimisühingu vastu või ühing ei või esitada nõudeid kolmanda isiku vastu.
(b) a judicial authority has made a ruling which is enforceable, in accordance with the Member State’s legislation , for reasons directly related to the financial circumstances of the investment firm or the financial circumstances of any third party with whom financial instruments have been deposited by the investment firm, which has the effect of suspending investors' ability to make claims against the firm or the firm's ability to make claims against the third party.
Kohtus otsust on võimalik ka vaidlustada või lihtsalt täitmisele pöörata.
A court decision could, also, be subject to appeals or simply enforceable.
Käesolev säte peaks viitama vaid täitmisele pööratavatele otsustele.
This provision should refer only to enforceable ones.
Artikkel 1 – punkt 4 – alapunkt d
Article 1 – point 4 – point d
d) Lõige 4 jäetakse välja.
(d) Paragraph 4 is deleted.
d) Lõige 4 asendatakse järgmisega:
(d) Paragraph 4 is replaced by the following:
Liikmesriik võib piirata käesolevas direktiivis sätestatud tagatissummat kindlaksmääratud protsendimääraga investori nõudest.
A Member State may limit the cover provided for in this Directive to a specified percentage of an investor's claim.
Tagatismäär on siiski vähemalt 80% nõudest, kui tagatisskeemi alusel makstav summa on väiksem kui käesoleva direktiiviga sätestatud .”
The percentage covered shall , however, be equal to or exceed 80 % of the claim as long as the amount to be paid under the compensation scheme is lower than that provided for in this Directive ."
Arvestades, et tagatisskeemi rahastatakse liikmete osamaksudest, mis paneb neile tõsise finantskohustuse, on õiglane, et osa potentsiaalsest kahjust kannaksid ka investorid.
Considering that funding the compensation scheme is made out of the members contributions, which pose a serious financial burden on them, it is equitable that part of the potential loss to be borne also by the investors (as in good insurance).
20% tundub olevat õiglane osa.
20% should be a fair percentage.
Artikkel 4 b – lõige 1 – punkt b
Article 4 b – paragraph 1 – point b
b) käesoleva lõigu punktis a nimetatud olukorra on põhjustanud artikli 4a lõikes 3 osutatud vahendite puudumine ;
(b) the situation referred to in point (a) of this subparagraph is due to a lack of funds as referred to in Article 4a(3);
b) käesoleva lõigu punktis a nimetatud olukorra on põhjustanud see, et artikli 4a lõikes 3 osutatud vahendite sihttaset ei ole saavutatud ;
(b) the situation referred to in point (a) of this subparagraph is due to the fact that the target level of funds as referred to in Article 4a(3) has not been reached ;
Parema selguse huvides.
For a better clarification.
Artikkel 4 b – lõige 3 – lõik 2
Article 4 b – paragraph 3 – subparagraph 2
ESMA edastab kinnituse koos lõikes g osutatud teabega laenu andvatele skeemidele.
ESMA shall transmit its confirmation together with the information referred to in paragraph (g) to the lending Schemes.
Kõnealused skeemid saavad selle kinnituse ja teabe 15 tööpäeva jooksul.
They shall receive this confirmation and information within 15 working days.
Laenu andvad skeemid maksvad laenu võtvale skeemile laenu välja viivitamata, kuid hiljemalt 15 tööpäeva jooksul pärast kinnituse ja teabe kättesaamist.
The lending schemes shall, without delay but at the latest within further 15 working days after reception effect payment of the loan to the borrowing scheme.
Laenu andvad skeemid maksvad laenu võtvale skeemile laenu välja viivitamata, kuid hiljemalt 30 tööpäeva jooksul pärast kinnituse ja teabe kättesaamist.
The lending schemes shall, without delay but at the latest within further 30 working days after reception effect payment of the loan to the borrowing scheme.
30 päeva on realistlikum tähtaeg.
30 days is more realistic term.
Artikkel 4 b – lõige 4 – lõik 1 a (uus)
Article 4 b – paragraph 4 – subparagraph 1 a (new)
Tagatisskeemi käsitatakse eesõigustatud võlausaldajana ja sellele antakse esimese järjekoha eelistus.
The scheme shall be considered to be a privileged creditor and shall have first rank of preference.
Kuna laen mõnelt teiselt tagatisskeemilt on äärmuslik ja erandlik abinõu, ning kuna nimetatud tagatisskeem on väline osapool, tuleb see laen tasuda esimeses järjekorras.
Because a loan from another compensation scheme is a measure of last resort and an exceptional one, and because this compensation scheme is a foreign party, this loan should be repaid first.
Artikkel 4 b – lõige 4 – lõik 1 b (uus)
Article 4 b – paragraph 4 – subparagraph 1 b (new)
Vt selgitust muudatusettepanekule 7.
See the justification to AM 7.
Artikkel 4 b – lõige 5 – lõik 1
Article 4 b – paragraph 5 – subparagraph 1
Sellistes lepingutes võetakse arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 95/46/EÜ sätestatud nõudeid.
Such agreements shall take into account the requirements set out in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council.
Sellistes lepingutes võetakse arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 1995. aasta direktiivis 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) sätestatud nõudeid.
Such agreements shall take into account the requirements set out in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data .
Kui lõikes 1 osutatud meetmetega ei ole tagatud, et investeerimisühing, eurofond, depositoorium või kolmas isik täidab oma kohustused, võib skeem pädeva asutuse selgesõnalisel nõusolekul teatada vähemalt 12 kuud ette oma kavatsusest investeerimisühing, eurofond, depositoorium või kolmas isik skeemist välja arvata.
If the measures referred to in paragraph 1 fail to secure compliance on the part of the investment firm, UCITS, depositary or third party, the scheme may, with the express consent of the competent authorities, give not less than 12 months' notice of its intention of excluding the investment firm, UCITS, depositary or third party from membership of the scheme.
Skeem pakub artikli 2 lõigete 2a ja 2c kohast kaitset ka kõnealusel ajavahemikul toimunud investeerimistegevusele või eurofondi tegevusele.
The scheme shall continue to provide the coverage referred to in Article 2(2a) and (2c) in respect of investment business or UCITS activities carried on during that period.
Kui etteteatamistähtaja möödumisel ei ole investeerimisühing, eurofond, depositoorium või kolmas isik oma kohustusi täitnud, võib tagatisskeem pärast pädeva asutuse selgesõnalise nõusoleku saamist ta välja arvata.
If, on expiry of the period of notice, the investment firm, UCITS, depositary or third party has not met its obligations, the compensation scheme may, again having obtained the express consent of the competent authorities, exclude it.
Kui lõikes 1 osutatud meetmetega ei ole tagatud, et investeerimisühing, eurofond, depositoorium või kolmas isik täidab oma kohustused, võib skeem pädeva asutuse selgesõnalisel nõusolekul teatada vähemalt kuus kuud ette oma kavatsusest investeerimisühing, eurofond, depositoorium või kolmas isik skeemist välja arvata.
If the measures referred to in paragraph 1 fail to secure compliance on the part of the investment firm, UCITS, depositary or third party, the scheme may, with the express consent of the competent authorities, give not less than six months' notice of its intention of excluding the investment firm, UCITS, depositary or third party from membership of the scheme.
Kuus kuud on sellise erakorralise olukorra jaoks kohasem ajavahemik.
6 months is a more appropriate term for this extreme situation.
Juhul kui investori nõuet ei ole võimalik täies ulatuses tagada, kasutatakse tema puhul samasugust kaitse määra ka investorite võlanõude kogu summa puhul.
In the event that an investor's claim cannot be fully covered, that investor shall benefit from the same rate of coverage for the aggregate claim.
Kui investoril ei ole õigust hoiustavatele summadele või väärtpaberitele , saab hüvitist isik, kellel on õigus, tingimusel et see isik on kindlaks tehtud või teda saab kindlaks teha enne artikli 2 lõigetes 2 ja 2b osutatud emma-kumma otsuse tegemise kuupäeva.
Where an investor is not entitled to the sums or securities held, the person who is entitled shall receive the compensation, provided that that person has been or can be identified before the date of the determination or ruling referred to in Article 2(2) and (2b).
Kui investoril ei ole õigust hoiustavatele summadele või vahenditele , saab hüvitist isik, kellel on õigus, tingimusel et see isik on kindlaks tehtud või teda saab kindlaks teha enne artikli 2 lõigetes 2 ja 2b osutatud emma-kumma otsuse tegemise kuupäeva.
Where an investor is not entitled to the sums or instruments held, the person who is entitled shall receive the compensation, provided that that person has been or can be identified before the date of the determination or ruling referred to in Article 2(2) and (2b).
Skeem ei või selle tähtaja möödumisele tuginedes keelduda maksmast hüvitist investorile, kel ei olnud võimalik oma õigust hüvitisele õigel ajal kasutada , välja arvatud olukorras, kui tegu oli investoripoolse hooletusega .
The fact that that period has expired may not be invoked by the scheme to deny coverage to an investor who has been unable to assert his right to compensation in time , save in the situation of negligence on the part of the investor .
Investeerimisühingud ja eurofondid avaldavad oma veebisaitidel kogu teabe tagatisskeemidele juurdepääsu nõuete ja tingimuste kohta ning selle kohta, mida tuleks väljamakse saamiseks teha.
Investment firms and UCITS shall disclose on their websites, or make available in writing, all information concerning the terms and conditions regarding access to the compensation scheme and the procedure for obtaining payment thereunder.