natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viide üksiktariifile on arvamuse projektist kõrvaldatud (vt muudatusettepanekut 17).
Reference to single piece tariff has been taken out from this draft opinion (see am 17).
ARTIKLI 1 PUNKTI 14 PUNKT D
ARTICLE 1, POINT 14, POINT (D)
Artikli 12 kuues taane (direktiiv 97/67/EÜ)
Article 12, indent 6 (Directive 97/67/EC)
(d) kuues taane jäetakse välja.
(d) The sixth indent is deleted.
Reserveeritud ala säilitamine postiteenustele õigustab direktiivi 97/67/EÜ artikli 12 kuuenda taande praeguste eeskirjade säilitamist ristsubsideerimise kohta.
The maintenance of a reserved area for postal services justifies the maintenance of current rules on cross-subsidisation in Article 12, sixth indent, of Directive 97/67/EC.
ARTIKLI 1 PUNKT 15 Artikli 14 lõige 2 (direktiiv 97/67/EÜ)
ARTICLE 1, POINT 15 Article 14, paragraph 2 (Directive 97/67/EC)
Universaalteenuste osutajad peavad oma asutusesiseses raamatupidamissüsteemis eraldi arvestust , et teha selget vahet nende teenuste ja toodete, millele antakse universaalteenuste netokulude katmiseks rahalist toetust või mis aitavad selle toetuse andmisele kaasa, ning nende teenuste ja toodete vahel, millele toetust ei anta või mis ei aita toetuse andmisele kaasa.
The universal service providers shall keep separate accounts within their internal accounting systems to clearly distinguish between services and products which receive or contribute to the financial compensation for the net costs of the universal service and those services and products which do not.
Selline arvestuse lahkuviimine võimaldab liikmesriikidel arvutada universaalteenuste netokulusid .
This accounting separation shall allow Member States to calculate the net cost of the universal service .
Universaalteenuste osutajad peavad oma asutusesiseses raamatupidamissüsteemis eraldi arvestust ühelt poolt vähemalt iga reserveeritud sektori teenuse kohta ja teiselt poolt mittereserveeritud teenuste kohta.
The universal service providers shall keep separate accounts within their internal accounting systems at least for each of the services within the reserved sector on the one hand and for the non-reserved services on the other.
Reserveerimata teenuseid käsitlevas raamatupidamisarvestuses tuleb teha selget vahet universaalteenuse alla kuuluvate ja mittekuuluvate teenuste vahel .
The accounts for the non-reserved services should clearly distinguish between services that are part of the universal service and those that are not .
Reserveeritud ala säilitamine postiteenustele õigustab direktiivi 97/67/EÜ artikli 14 lõike 2 praeguse teksti säilitamist.
The maintenance of a reserved area for postal services justifies the maintenance of current text of Art 14(2) of Directive 97/67/EC.
ARTIKLI 1 PUNKT 15 Artikli 14 lõige 3 (direktiiv 97/67/EÜ)
ARTICLE 1, POINT 15 Article 14, paragraph 3 (Directive 97/67/EC)
Lõikes 2 osutatud raamatupidamissüsteemis jagatakse kulud järgmiselt, ilma et see piiraks lõike 4 kohaldamist:
The accounting systems referred to in paragraph 2 shall, without prejudice to paragraph 4, allocate costs in the following manner:
Lõikes 2 osutatud raamatupidamissüsteemides jagatakse kõigi reserveeritud ja reserveerimata teenuste kulud järgmiselt, ilma et see piiraks lõike 4 kohaldamist:
The accounting systems referred to in paragraph 2 shall, without prejudice to paragraph 4, allocate costs to each of the reserved and to the non-reserved services respectively in the following manner:
(a) kulud, mida saab otse seostada konkreetse teenuse või tootega , omistatakse sellele teenusele või tootele ;
(a) costs which can be directly assigned to a particular service or product shall be so assigned;
(a) kulud, mida saab otse seostada konkreetse teenusega , omistatakse sellele teenusele;
(a) costs which can be directly assigned to a particular service shall be so assigned;
(b) üldkulud, s.o kulud, mida ei saa otse omistada konkreetsele teenusele, jaotatakse järgmiselt:
(b) common costs, that is costs which cannot be directly assigned to a particular service or product, shall be allocated as follows:
(i) võimaluse korral jaotatakse üldkulud nende päritolu otsese analüüsi põhjal;
(i) whenever possible, common costs shall be allocated on the basis of direct analysis of the origin of the costs themselves;
(ii) kui otsene analüüs ei ole võimalik, jaotatakse üldkulude kategooriad, kasutades nende kaudset seost mõne teise kulukategooriaga või kulukategooriate rühmaga, mida saab otse omistada või jaotada; kaudne seos põhineb võrreldavatel kulustruktuuridel;
(ii) when direct analysis is not possible, common cost categories shall be allocated on the basis of an indirect linkage to another cost category or group of cost categories for which a direct assignment or allocation is possible; the indirect linkage shall be based on comparable cost structures;
(iii) kui ei suudeta leida otsest ega kaudset kulude jaotamise viisi, jaotatakse kulukategooria üldise jaotusteguri alusel, mille arvutamisel kasutatakse ühelt poolt kõigi otseselt või kaudselt omistatud või jaotatud kulude ja iga üksiku universaalteenuse suhet ning teiselt poolt kõigi otseselt või kaudselt omistatud või jaotatud kulude ja muude teenuste suhet.
(iii) when neither direct nor indirect measures of cost allocation can be found, the cost category shall be allocated on the basis of a general allocator computed by using the ratio of all expenses directly or indirectly assigned or allocated, on the one hand, to each of the universal services and, on the other hand, to the other services
(iii) kui ei suudeta leida otsest ega kaudset kulude jaotamise viisi, jaotatakse kulukategooria üldise jaotusteguri alusel, mille arvutamisel kasutatakse ühelt poolt kõigi otseselt või kaudselt omistatud või jaotatud kulude ja iga üksiku reserveeritud teenuse suhet ning teiselt poolt kõigi otseselt või kaudselt omistatud või jaotatud kulude ja muude teenuste suhet.
(iii) when neither direct nor indirect measures of cost allocation can be found, the cost category shall be allocated on the basis of a general allocator computed by using the ratio of all expenses directly or indirectly assigned or allocated, on the one hand, to each of the reserved services and, on the other hand, to the other services.
Reserveeritud ala säilitamine postiteenustele õigustab direktiivi 97/67/EÜ artikli 14 lõike 3 sissejuhatava lõigu praeguse teksti ja direktiivi 97/67/EÜ artikli 14 lõike 3 punkti iii säilitamist.
The maintenance of a reserved area for postal services justifies the maintenance of current text of Art 14(3), introducing paragraph, and Art 14(3)(iii) of Directive 97/67/EC.
Lõike 3 punktis a olev viide „toodetele” on üleliigne, sest vastav komisjoni ettepaneku sõna (st artikli 14 lõige 2) on välja jäetud.
The reference to "products" in paragraph 3(a) is redundant as the corresponding Commission word (i.e. Art 14, paragraph 2) has been deleted.
ARTIKLI 1 PUNKT 15 Artikli 14 lõige 8 (direktiiv 97/67/EÜ)
ARTICLE 1, POINT 15 Article 14, paragraph 8 (Directive 97/67/EC)
Kui teatav liikmesriik ei ole kehtestanud universaalteenuste osutamise rahastamise mehhanismi, nagu on lubatud artikli 7 kohaselt , ning kui riigi reguleeriv asutus on veendunud, et ükski määratud universaalteenuse osutajatest selles liikmesriigis ei ole varjatult või muul viisil riigiabi saaja ja et turul on täielik konkurentsiolukord, võib riigi reguleeriv asutus otsustada käesoleva artikli nõudeid mitte kohaldada.
Where a given Member State has not established a financing mechanism for universal service provision, as permitted under Article 7, and where the national regulatory authority is satisfied that none of the designated universal service providers in that Member State is in receipt of State assistance, hidden or otherwise, and that competition in the market is fully effective, the national regulatory authority may decide not to apply the requirements of this Article.
Kui teatav liikmesriik ei ole reserveerinud ühtki artikli 7 kohaselt reserveeritavat teenust ega ole loonud artikli 9 lõike 4 kohaselt lubatud universaalteenuse osutamise tagatisfondi ning kui riigi reguleeriv asutus on veendunud, et ükski määratud universaalteenuse osutajatest selles liikmesriigis ei ole varjatult või muul viisil riigiabi saaja ja et turul on täielik konkurentsiolukord, võib riigi reguleeriv asutus otsustada käesoleva artikli nõudeid mitte kohaldada.
Where a given Member State has not reserved any of the services reservable under Article 7 and has not established a compensation fund for universal service provision, as permitted under Article 9(4), and where the national regulatory authority is satisfied that none of the designated universal service providers in that Member State is in receipt of State assistance, hidden or otherwise, and that competition in the market is fully effective, the national regulatory authority may decide not to apply the requirements of this Article.
Direktiivi 97/67/EÜ tekst ennistatakse, kuid komisjoni tekst „et turul on täielik konkurentsiolukord” säilitatakse, et võtta arvesse olukorda riikides, kus on juba toimunud või võib tulevikus toimuda täielik liberaliseerimine.
Text from Directive 97/67/EC is reinstated, but the Commission's text "and that competition in the market is fully effective" is kept to take account of the situation in countries where full liberalisation has already taken place or could take place in the future.
ARTIKLI 1 PUNKT 16 Artikli 19 lõige 1 (direktiiv 97/67/EÜ)
ARTICLE 1 POINT 16 Article 19, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
Liikmesriik tagab, et universaalteenuste pakkuja(d) ja muid postiteenuseid osutavad ettevõtted teeksid kättesaadavaks postiteenuste kasutajate kaebuste, eelkõige postisaadetiste kaotsimineku, varguse ja rikkumisega või teenuse kvaliteedistandarditele mittevastavusega seotud kaebuste lahendamise selge, lihtsa ja odava menetluse (sealhulgas menetluse selle väljaselgitamiseks, kes vastutab juhtudel, millesse on kaasatud rohkem kui üks operaator).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by universal service provider(s) and by undertakings providing other postal services for dealing with postal users' complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
Muudatusettepanekus võetakse arvesse reserveeritud ala säilitamist.
The amendment takes account of the maintenance of a reserved area.
Kaebuste esitamist peaksid võimaldama nii universaalteenuste pakkuja(d) kui ka muid postiteenuseid osutavad ettevõtted.
Complaining procedures should be made available both by universal service provider(s) and by undertakings providing other postal services.
ARTIKLI 1 PUNKT 16 Artikli 19 lõige 4 (direktiiv 97/67/EÜ)
ARTICLE 1 POINT 16 Article 19, paragraph 4 (Directive 97/67/EC)
Ilma et see piiraks teisi riigi või ühenduse õigusaktide kohaseid edasikaebamisvõimalusi või heastamisvahendeid, tagab liikmesriik, et kasutajad, kes tegutsevad individuaalselt või, kui riigi õigusaktide kohaselt on lubatud, koos kasutajate ja/või tarbijate huve esindavate organisatsioonidega, võivad riigi pädevale asutusele anda lahendamiseks juhtumeid, kus kasutajate kaebus universaalteenuste valdkonna teenuseid osutavale ettevõttele ei ole rahuldavalt lahendatud.
Without prejudice to other possibilities of appeal or means of redress under national and Community legislation, Member States shall ensure that users, acting individually or, where permitted by national law, jointly with organisations representing the interests of users and/or consumers, may bring before the competent national authority cases where users' complaints to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
Ilma et see piiraks teisi riigi või ühenduse õigusaktide kohaseid edasikaebamisvõimalusi või heastamisvahendeid, tagab liikmesriik, et kasutajad, kes tegutsevad individuaalselt või, kui riigi õigusaktide kohaselt on lubatud, koos kasutajate ja/või tarbijate huve esindavate organisatsioonidega, võivad riigi pädevale asutusele anda lahendamiseks juhtumeid, kus kasutajate kaebus universaalteenuse pakkuja(te)le või universaalteenuste valdkonna teenuseid osutavale ettevõttele ei ole rahuldavalt lahendatud.
Without prejudice to other possibilities of appeal or means of redress under national and Community legislation, Member States shall ensure that users, acting individually or, where permitted by national law, jointly with organisations representing the interests of users and/or consumers, may bring before the competent national authority cases where users' complaints to universal service provider(s) or to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
Kui universaalteenuste pakkuja(te)le või universaalteenuste valdkonna teenuseid osutavale ettevõttele esitatud kaebust ei lahendata rahuldavalt, peavad olema kättesaadavad edasikaebamise võimalused või muud heastamisvahendid.
Appeal procedures or other means of redress must be available should a complaint to (a) universal service provider(s) or to undertakings providing services within the scope of the universal service have not been satisfactorily resolved.
ARTIKLI 1 PUNKT 21 Artikkel 23 (direktiiv 97/67/EÜ)
ARTICLE 1, POINT 21 Article 23 (Directive 97/67/EC)
Ilma et see piiraks artikli 7 kohaldamist, iga kolme aasta järel, esimest korda mitte hiljem kui 31. detsembril 2011. aastal esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi rakendamise kohta, sealhulgas asjakohase teabe postisektori arengu kohta, eriti selle majanduslike, sotsiaalsete, tööhõivealaste ja tehnoloogiliste aspektide ja ka teenuste kvaliteedi kohta.
Without prejudice to Article 7, every three years, on the first occasion no later than 31 December 2011, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, including the appropriate information about developments in the sector, particularly concerning economic, social, employment patterns and technological aspects, as well as about quality of service.
Käesolevas artiklis mainitud aruanded ei piira tuleviku-uuringut ega komisjoni raportit, mis mõlemad on ette nähtud artikliga 7.
The reports in this article are without prejudice to the prospective study and the report to be prepared by the Commission, both provided for in Article 7.
ARTIKLI 1 PUNKT 21 A (uus) Artikkel 23 a (uus) (direktiiv 97/67/EÜ)
ARTICLE 1, POINT 21 A (new) Article 23 a (new) (Directive 97/67/EC)
(21 a) Lisatakse järgmine artikkel 23 a:
(21a) The following Article 23a is inserted:
„Artikkel 23 a
'Article 23a
Käesoleva direktiivi sätted ei piira liikmesriikide pädevust seoses tööõigusega, sealhulgas ühegi juriidilise või lepingulise sättega töötingimuste, töötervishoiu ja tööohutuse, tööandjate ja töötajate vaheliste suhete kohta, mida liikmesriigid kohaldavad vastavalt riigisisesele õigusele kooskõlas ühenduse õigusega.
The provisions of this Directive shall be without prejudice to Member States’ competence in relation to labour law, including any legal or contractual provision concerning employment conditions, working conditions, health and safety at work and the relationship between employers and workers, which Member States apply in accordance with national law in compliance with Community law.
Sellest tulenevalt võivad liikmesriigid võtta eelkõige meetmed korralike töötingimuste tagamiseks postisektoris,”
Accordingly Member States may take measures to provide for decent working conditions in the postal sector.'
Artikkel 26 (direktiiv 97/67/EÜ)
Article 26 (Directive 97/67/EC)
(22) Artikkel 26 jäetakse välja.
(22) Article 26 is deleted.
Arvestades, et ilma et see piiraks liikmesriikides säilitatavate või kasutusele võetavate liberaalsemate meetmete kohaldamist vastavalt artiklile 26, on kohustuslik täielik liberaliseerimine lükatud edasi hilisemaks tähtajaks, on kohane käesoleva artikkel säilitada.
Given that, without prejudice to more liberal measures maintained or introduced by Member States as provided for in Article 26, compulsory full liberalisation has been postponed to a later date, it is appropriate to maintain this Article.
ARTIKLI 1 PUNKT 23 Artikkel 27 (direktiiv 97/67/EÜ)
ARTICLE 1, POINT 23 Article 27 (Directive 97/67/EC)
(23) Artikkel 27 jäetakse välja.
(23) Article 27 is deleted.
(23) Artikkel 27 asendatakse järgmisega:
(23) Article 27 is replaced by the following:
„Artikkel 27
'Article 27
Käesoleva direktiivi sätteid, v.a artikkel 26, kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2011, kui vastavalt artikli 7 lõikele 3 ei otsustata teisiti.
The provisions of this Directive, with the exception of Article 26, shall expire on 31 December 2011 unless otherwise decided in accordance with Article 7(3).
See kuupäev ei mõjuta artiklis 9 kirjeldatud lubade andmise korda.”
The authorisation procedures described in Article 9 shall not be affected by this date.'
Arvestades, et ilma et see piiraks liikmesriikides säilitatavate või kasutusele võetavate liberaalsemate meetmete kohaldamist vastavalt artiklile 26, on kohustuslik täielik liberaliseerimine lükatud edasi hilisemaks tähtajaks, on kohane käesolev artikkel säilitada.
Given that, without prejudice to more liberal measures maintained or introduced by Member States as provided for in Article 26, compulsory full liberalisation has been postponed to a later date, it is appropriate to maintain this Article.
Uus aegumistäht näeb komisjonile ette ajalise raamistiku tuleviku-uuringu ja järgneva raporti ettevalmistamiseks ning Euroopa Parlamendile ja nõukogule otsuse vastuvõtmiseks postisektori täieliku liberaliseerimise kohta, mis on identne esialgsesse direktiivi lisatud otsusega.
The new expiration date foresees a time-frame for the Commission to prepare the prospective study and the subsequent report and for the European Parliament and for the Council to take a decision on full liberalisation of the postal sector which is identical to that included in the original Directive.
Praegune õiguslik olukord postiteenuste valdkonnas, mida iseloomustab eri- ja ainuõiguste olemasolu, on paljude kodanike ja VKEde jaoks kohane lahendus, mis tagab kvaliteetsed teenused.
The present legal situation with exclusive and special rights in the postal services is for many citizens and SME´s an appropriate solution for postal services of high quality.
Kui turu liberaliseerimist jätkatakse, tuleb seda teha ettevaatlikult ning alles pärast põhjalikke ettevalmistusi riiklikul tasandil ja ELi komisjoni juhiste kohaselt.
If another step in liberalisation is taken it must be taken with care and only after thorough preparation on the national level and under guidance by the EU-Commission.
Arvamuse koostaja leiab, et tuleb säilitada postiteenuste senine tase ning vältida individuaaltarbijaid mõjutada võivaid negatiivseid muutusi.
In the opinion of the draftsman it is necessary to keep postal services standards at the same level without negative changes that could affect individual consumers.
Postiteenuste kõrge tase on kõigi siseturul sooritatavate majandus- ja sotsiaaltoimingute jaoks väga oluline.
High standards of postal services are essential to all economic and social activities within internal market.
Arvamuse koostaja toetab universaalsete postiteenuste säilitamise ja positiivse arengu tagamist koos samaaegse teenuste kvaliteedi, sealhulgas kiiruse ja usaldusväärsuse parandamisega.
The draftsman supports securing the maintenance and positive evolution of the universal postal service on the one hand and the improvement of the quality of the service on the other, including speed and reliability.
Kogu Euroopa Liidu ulatuses tuleb tagada kodanikele ja ettevõtetele kõige paremad ja tasuvamad postiteenused.
It is necessary to ensure the best and most cost effective postal services for citizens and business throughout the European Union.
Arvamuse koostaja on kõigele vaatamata seisukohal, et mõned ja eelkõige mõningad hiljaaegu ELiga ühinenud liikmesriigid ei ole veel valmis 2009. aastal oma postiteenuste turgu täielikult avama, kuna tegemist on keerulise küsimusega, mis hõlmab turu, sotsiaalsfääri, ühtekuuluvuse ja tööhõivega seotud küsimusi, samuti liikmesriikide olulisi geograafilisi ning turu ja tarbijatega seonduvaid erinevusi.
Nevertheless, our draftsman is of the opinion that some Members States especially some who joined the EU recently are not yet fully prepared to totally open up of their postal markets in 2009 due to the complexity of the issue, i.e. the involvement of market, social, cohesion and employment aspects, as well as substantial geographic, market, consumer-related differences among.
Seetõttu ei ole direktiivi esialgses versioonis eesmärgiks seatud tähtaeg (2009. aasta) asjakohane.
Therefore, the target date (2009) envisaged in the original directive is not appropriate.
Arvamuse koostaja teeb ettepaneku lükata postiteenuste turu täielik liberaliseerimine edasi kuni 1. jaanuarini 2011.
The draftsman proposes to defer total postal market liberalisation until 1 January 2011.
Parem on lükata direktiivi rakendamine kahe aasta võrra edasi, kui jääda väga pingelise ajakava juurde ja riskida sellega, et mõned liikmesriigid ei suuda direktiivi nõudeid täita ja toimivat universaalteenust tagada.
It is more appropriate to postpone the implementation of the directive for the period of two years rather than keep the very tight timetable which could raise the risk that some Member States will not be able to comply with it and guarantee a viable universal service.
Protsessi pikendamine jätab rohkem aega kavandatavate muutuste ning tarbijate ja kasutajate vajadustega kohanemiseks.
Delaying the process will give more time to adapt better to the proposed changes and consumers' and users' needs.
Selleks et jätkata kõrgetasemelise universaalteenuse pakkumist ning tagada selle vastavus nõutavatele standarditele, teeb arvamuse koostaja ettepaneku, et kõik liikmesriigid koostaksid 31. jaanuariks 2008 põhjaliku uuringu, milles kirjeldatakse kogu universaalteenuse rahastamist.
In order to maintain the universal service provisions at the high level and to ensure that it is consistent with the required standards, the draftsman proposes that each Member State should establish by 31 December 2008 with a detailed study fully describing financing of the universal service.
Postiteenuste turu täieliku avamise eeltingimus peaks olema üksikasjaliku kava esitamine iga liikmesriigi poolt.
The detailed plan presented by each Member State should be a precondition of fully opening up the postal market.
Kava peaks sisaldama piisavaid meetmeid, mida liikmesriik kavatseb võtta, selles tuleks kirjeldada, kuidas liikmesriik tagab universaalteenuse järjepidevuse koos selle kvaliteedi säilitamisega ja kuidas universaalteenuse osutamise kohustusi rahastatakse.
It should include adequate measures which each Member State plans to take, how the Member State will secure the continuity of the universal service by maintaining the quality of services and how the universal service obligations will be financed.
Samuti peaksid kõik liikmesriigid ära näitama ümberkorraldusmeetmed, mis mõjutavad tavapäraste postioperaatorite töötajate arvu pärast turu täielikku liberaliseerimist.
Each Member state should also present restructuring measures affecting employment in traditional postal operators following full liberalisation.
Komisjoni ettepanekuga antakse liikmesriikidele võimalus valida, kuidas universaalteenuste osutamise kohustusi rahastada.
The Commission proposal gives Member States a choice regarding the means to finance universal service obligations.
Liikmesriigid peavad otsustama, milline mudel rahuldab kõige paremini nende vajadusi: kas riigiabi, riigihanked, hüvitusfond või kulude jaotamine.
Member States should decide which model best suits their needs among: state aid, public procurement, compensation fund and cost sharing.