natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjon on alustanud läbirääkimisi sellise lepingu sõlmimiseks Liechtensteiniga ja see riik on vahetanud oma täielikult koostööst keelduva suhtumise koostöövalmi suhtumise vastu.
The Commission has started negotiations for such an agreement with Liechtenstein which has moved from a position of complete non-cooperation to a cooperative attitude.
Liechtensteinilt oodatakse nüüd nõusolekut vahetada teavet maksudest kõrvalehoidumise juhtumite kohta ja pangasaladuse kaotamist koostööst hoidumise põhjendusena.
Liechtenstein is now expected to agree to exchange of information in cases of tax evasion and to abolish bank secrecy as a reason to refuse cooperation.
Komisjon peaks nüüd saama nõukogult (majandus- ja rahandusküsimused) volitused sarnaste läbirääkimiste alustamiseks Šveitsi , Monaco , San Marino ja Andorraga , kes on neli ülejäänud riiki, kes koos Liechtensteiniga kohaldavad hoiuste intresside maksustamise direktiivile sarnast korda.
The Commission should now receive a mandate from ECOFIN to start similar talks with Switzerland , Monaco , San Marino and Andorra , the four other States that apply, together with Liechtenstein, arrangements similar to those of the Savings Tax Directive.
Komisjon teeb aktiivselt tööd, et julgustada sarnaste kohustuste lisamist liikmesriikide ja kolmandate riikide muudesse kahepoolsetesse lepingutesse .
The Commission is actively working to encourage the inclusion of similar commitments in other bilateral agreements between the Member States and third countries.
Kümnenda Euroopa Arengufondi raames mitmetele Kariibi mere ja Vaikse ookeani riikidele mõeldud rahaline stiimul on samuti tõhus vahend heade halduspõhimõtete rakendamise julgustamiseks.
Financial incentives, which are available under the 10 th European Development Fund to a number of Caribbean and Pacific countries, are also effective instruments to encourage the adoption of the principles of good governance.
Komisjon on teatanud, et ta koostab 2010. aastal aruande asjaomase poliitika rakendamise edusammude kohta.
The Commission has stated that it will report in 2010 on progress on implementing these policies.
Lisaks osalevad EL ja tema liikmesriigid OECD rahastatavas rahvusvahelise maksudest kõrvalehoidumise vastases strateegias.
Furthermore, the EU and its Member States are involved in the OECD-sponsored strategy on countering international tax evasion.
Seda tööd teostatakse hiljuti laiendatud läbipaistvuse ja teabevahetuse ülemaailmse foorumi (GFTEI) raames, mis hiljuti teatas, et kõik 87 GFTEI riiki on nõustunud heaks kiitma OECD standardi, mis käsitleb maksundusalase teabe vahetamist taotluse korral (2002. aasta näidiskonventsiooni artikkel 26).
This work is carried out within the recently expanded Global Forum on Transparency and Exchange of Information (GFTEI), which recently announced that all 87 countries in the GFTEI have agreed to adopt the OECD standard on tax information sharing on request (Article 26 of the 2002 model Convention).
OECD eksperdid on seisukohal, et hea indikaator edusammudest on see, kas riik on allkirjastanud 12 teabevahetusalast lepingut, mis vastavad OECD standardile.
OECD experts have suggested that a good indicator of progress is whether a jurisdiction has signed 12 agreements on exchange of information that meet the OECD standard.
Märkimisväärne arv riike on võtnud endale kohustusi (mõned neist isegi enne 2004. aastat), kuigi nad ei ole sõlminud ühtegi lepingut, ent järgivad siiski OECD standardit.
There are an important number of countries that have made commitments (some of them even before 2004) that have not signed a single agreement yet meeting the OECD standard.
Hongkong, Aomen ja Singapur teatasid, et nad muudavad oma õigusakte eesmärgiga viia need kooskõlla OECD standardiga.
Hong Kong, Macao and Singapore announced that they would propose changes to their legislation in order to bring it in line with the OECD standard.
Austria, Belgia, Luksemburg ja Šveits võtsid tagasi OECD näidiskonventsiooni artiklit 26 käsitlevad reservatsioonid.
Austria, Belgium, Luxembourg and Switzerland have withdrawn their reservations to Article 26 of the OECD Model Convention.
Liechtenstein teatas 12. märtsil 2009 ametlike läbirääkimiste alustamisest, et sõlmida läbipaistvust ja teabevahetust käsitlevad lepingud Ühendkuningriigi, Prantsusmaa ja Saksamaaga.
Liechtenstein announced on 12 March 2009 that it would enter into formal negotiations to conclude transparency and information agreements with United Kingdom, France and Germany.
Andorra ja Monaco on samuti OECD standardid heaks kiitnud.
Andorra and Monaco have also endorsed the OECD standards.
Kuigi seni ei ole esitatud ühtegi konkreetset stiimulit standardi järgimise tagamiseks, koostati G-20 2. aprillil 2009 toimunud tippkohtumisel nimekiri võimalikest vastumeetmetest : suuremad nõuded maksumaksjatele ja finantsasutustele andmete esitamise osas; kinnipeetavad maksud; kulu mahaarvamise keelustamine; maksulepingute poliitika läbivaatamine; investeerimispoliitika läbivaatamine rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide poolt ja kahepoolsete abiprogrammide läbivaatamine.
Although no concrete incentives to ensure compliance with the standard have been proposed so far, the G-20 listed a number of possible counter measures at the 2 April 2009 summit: increased disclosure requirements on the part of taxpayers and financial institutions; withholding taxes; denying deductions in respect of expense payments; reviewing tax treaty policy; to review by international financial institutions of their investment policies; review of bilateral aid programs.
G-20 juhid märkisid Pittsburghis (24.–25. september 2009), et vastumeetmeid maksuparadiiside suhtes tuleks kasutada alates 2010. aasta märtsist.
G-20 leaders stated in Pittsburg (24/25 September 2009) that counter measures against tax havens should be used as from March 2010.
Võimalused täiendavateks meetmeteks ja raportööri kommentaarid
Options for further action and messages from the draftsperson
Raportöör on seisukohal, et Euroopa Liit peaks edendama automaatset teabevahetust kui üleüldist standardit.
Your draftsperson considers that the European Union should promote the automatic exchange of information as a universal standard.
Sellise hea haldustava saavutamiseks tuleks võtta teatavaid meetmeid nii ELi kui ka rahvusvahelisel tasandil.
In order to reach such level of good governance, a certain number of actions both at the EU level and on the international level should be pursued.
ELi tasandil märgib raportöör, et avaldused viie riigi poolt, kellega ELil on hoiuseid käsitlev leping (Monaco, Šveits, Liechtenstein, Andorra ja San Marino), on oluline samm hoiuste direktiivi üleminekuperioodi lõpetamise suunas, mille kohaselt Austrial, Belgial
At the EU level , your draftsperson notes that the statements by the 5 countries with which the EU has a savings agreement (Monaco Switzerland, Liechtenstein, Andorra and San Marino) are an important step towards the end of the transitional period of the savings directive which allows Austria, Belgium
Belgia alustab teabevahetust 1. jaanuarist 2010. ja Luksemburgil on õigus kohaldada teabevahetuse asemel kinnipeetavat maksu.
Belgium will start exchanging information as from 1 January 2010. and Luxembourg to apply a withholding tax instead of exchanging information.
Tuleb siiski märkida, et neile avaldustele peab järgnema õiguslikult siduvate lepingute sõlmimine.
It should be noted, however, that these statements must be followed by the conclusion of legally-binding agreements.
Raportöör nõuab seetõttu asjaomaste lepingute kiiret allkirjastamist ja palub nõukogul selgitada, kas Ameerika Ühendriigid on võtnud endale kohustuse vahetada teavet kõigi liikmesriikidega.
Your draftsperson calls, therefore, for these agreements to be signed quickly and for the Council to assess whether the United States is committed to exchange information with all Member States.
Lisaks tuleks kiiresti alustada läbirääkimisi, et kindlustada sarnaste hoiuste maksustamist käsitlevate eeskirjade kohaldamine Hongkongi, Aomeni ja Singapuri poolt.
Furthermore, negotiations should be launched quickly to make sure that Hong-Kong, Macao and Singapore also apply similar tax rules to savings.
Raportöör on samuti seisukohal, et neil avaldustel peaks olema ka positiivne mõju komisjoni ettepanekule võtta vastu direktiiv maksustamisalase halduskoostöö kohta, eelkõige pidades silmas pangasaladuse takistuse kõrvaldamist teiste liikmesriikide maksumaksjate osas.
Your draftsperson also considers that these announcements should also have a positive effect on the status of the Commission’s proposal for a directive on administrative cooperation in the field of taxation , particularly with regard to the withdrawal of the bank secrecy obstacle for the tax residents of another Member States.
Raportöör on arvamusel, et riikidel, kes on võtnud kohustuse vahetada teavet OECD standardi alusel, ei tohiks põhimõtteliselt olla võimalik blokeerida halduskoostöö ettepaneku vastuvõtmist.
Your draftsperson believes that countries that have made the commitment to exchange information on the basis of the OECD standard should not be able, in principle, to block the adoption of the administrative cooperation proposal.
Rahvusvahelisel tasandil
At the international level ,
Äriühingute maksustamise juhendi osas on raportöör seisukohal, et liikmesriigid peaksid rakendama asjaomast juhendit oma suhetes kolmandate riikidega viisil, mis on kooskõlas nende pingutustega edendada läbipaistvust ja maksualast teabevahetust.
As regards the Code of Conduct (Business Taxation) , your rapporteur considers that Member States should implement the Code in their relations with third countries in way consistent with their efforts to promote transparency and exchange of information in tax matters.
Samasugust järjepidevuse nõuet tuleks kohaldada Euroopa naabruspoliitika , laienemispoliitika ja arengukoostööpoliitika osas.
The same consistency requirement should apply to the European Neighbourhood Policy , the Enlargement policy and the Development Cooperation policy .
Mis puudutab OECD rahastatavaid vastastikuseid eksperthinnanguid , siis ELil peab olema asjaomasel foorumil aktiivne roll komisjoni antava panuse kaudu.
As regards the OECD-sponsored peer review , the EU, as such, must play an active role within the forum through the participation an input from the European Commission.
On tulnud aeg, et EL koos oma partneritega võtaks ülemaailmse juhirolli ja otsustavuse, tagades vajalikud stiimulid ja sanktsioonid.
Time has come for the EU -together with its fellow partners- to show its global leadership and determination by ensuring that the necessary incentives, including sanctions.
Sellega seoses peavad ELil olema vajalikud vahendid, et hinnata edusamme OECD vastastikuste eksperthinnangute raames .
In this context, the EU must be equipped to assess progress in the context of the OECD peer review .
Liikmesriikide volitusi piiramata tuleks komisjon täielikult kaasata ülemaailmse foorumi vastastikuste eksperthinnangutega seotud töösse ning ta peaks koostama aruandeid nõukogule ja Euroopa Parlamendile, et tagada ELi dimensiooni nõuetekohane arvestamine selles ülemaailmses küsimuses , eelkõige pidades silmas koostööst kõrvalehoidvate riikide kaardistamist, vastavuse hindamist ja hoiatavate vastumeetmete rakendamist.
Without prejudice to the competences of Member States, the European Commission should be fully associated to the Global Forum peer review exercise and should report back to the Council and to the Parliament, in order to ensure that the EU dimension of this global issue is properly assessed in particular as regards the identification of non-cooperative jurisdictions, the evaluation of compliance and the implementation of dissuasive counter-measures.
Raportöör kardab, et teabevahetus „taotluse alusel” ja kahepoolselt annab võimaluse OECD standardi piiravaks tõlgendamiseks.
Your draftsperson fears that exchange of information "on request" and on a bilateral basis opens the door for a restrictive interpretation of the OECD standard.
Näiteks on OECD standardiga vastuolus see, kui teavet antakse üksnes juhul, kui taotleval riigil on konkreetse kahtlusaluse maksumaksja nimi.
For example, it is against the spirit of the OECD standards to supply information only when a requesting jurisdiction has the name of a specific, suspect tax payer.
Seetõttu teeb raportöör ettepaneku, et EL edendaks aktiivselt OECD standardi parandamist nii, et see hõlmaks automaatset mitmepoolset teabevahetust kui eesmärki, mis tuleb 2014. aastaks saavutada (praeguse koosseisu ametiaja lõpuks) .
Your draftsperson therefore suggests that the EU actively promotes the improvement of the OECD standard, to include automatic, multilateral exchange of information as a goal to be achieved by 2014 (end of the current legislature) .
See tähendab ka rangemaid aruandlusnõudeid kontsernide ja ettevõtete kontode tegelike tulusaavate omanike jaoks ning asjakohaseid sanktsioone.
This also implies stricter reporting requirements for the ultimate beneficial owners of trusts and corporate accounts and appropriate sanctions.
Lõpetuseks tuleks komisjonile anda vajalikud vahendid, et tagada tõelise ELi maksuhalduspoliitika loomine.
Finally, the Commission should be provided the necessary resources in order to ensure that a full-fledged EU Tax Governance Policy is in place.
Ettepanek võtta vastu nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2006/112/EÜ seoses tagasipööratud maksustamismehhanismi mittekohustusliku ja ajutise kohaldamisega teatavate pettuse ohvriks langeda võivate kaupade ja teenuste tarnete suhtes
on the proposal for a Council directive amending Directive 2006/112/EC as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2006/112/EÜ seoses tagasipööratud maksustamismehhanismi mittekohustusliku ja ajutise kohaldamisega teatavate pettuse ohvriks langeda võivate kaupade ja teenuste tarnete suhtes
on the proposal for a Council directive amending Directive 2006/112/EC as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud
(Seadusandlik erimenetlus – konsulteerimine)
(Special legislative procedure - Consultation)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2009)0511 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0511 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 93, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7‑0210/2009 );
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0210/2009 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 113;
– having regard to Article 113 of the Treaty on the Functioning of the EU,
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A7‑0008/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0008/2010 ),
(4) Eelnevalt kindlaks määratud loetelu, mille hulgast liikmesriigid võivad valida, peaks piirduma nende kaupade ja teenuste tarnetega, mis võivad hiljutiste kogemuste põhjal eriti kergesti pettuste ohvriks langeda.
(4) The pre-defined list, from which Member States may choose, should be restricted to supplies of goods and services which, according to recent experience, are particularly susceptible to fraud.
Tagamaks, et sellise mehhanismi kehtestamist oleks võimalik tõhusalt hinnata ning selle mõju hoolikalt jälgida, peaks liikmesriikide valik olema piiratud.
In order to ensure that the introduction of such mechanism may effectively be assessed and that its impact is carefully monitored, Member States should be limited in their choice.
Tagamaks, et sellise mehhanismi kehtestamist oleks võimalik tõhusalt hinnata ning selle mõju hoolikalt jälgida, peaks liikmesriikide valik olema piiratud kõnealuses eelnevalt kindlaks määratud loetelus sisalduvate kaupade ja teenustega .
In order to ensure that the introduction of such mechanism may be effectively assessed and that its impact is carefully monitored, Member States should be limited in their choice to goods and services on th at pre-defined list .
(4 a) Kui liikmesriigid valivad, milliste kaupade ja teenuste suhtes mehhanismi kohaldada, peaksid nad valima kaubeldavad kasvuhoonegaaside saastekvoodid ja kuni kaks VI A lisa A osas loetletud kategooriat.
(4a) When choosing the goods and services to be subject to th e mechanism, Member States should select greenhouse emission trading allowances and a maximum of two of the categories listed in Part A of Annex VIA.
Kui liikmesriigid otsustavad kohaldada tagasipööratud maksustamissüsteemi, peavad nad sellesse kaasama kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise, kuna 2013. aastast alates pannakse suurem osa saastekvoote enampakkumisele.
Where Member States choose to apply the reverse-charge system, they must include trading greenhouse emission certificates because from 2013 onwards the majority of allowances will be auctioned.
Kaubeldavate saastekvootide suuremast hulgast tulenevalt on pettuse korral tekkida võiv kahju palju suurem.
Due to the greater amount of allowances traded the potential loss in case of fraud is much bigger .
Maksimaalselt kaks kategooriat on põhjendatud ülemmäär, kuna ei ole kindel, mil määral tagasipööratud maksustamissüsteem mõjutab muid kaubanduse valdkondi või põhjustab pettuste ülekandumist teistesse liikmesriikidesse.
A maximum of two is justified because of the uncertainty how the reverse charge system will effect other areas of trade or shift fraudulent activities to other Member States.
(7) Et mehhanismi kohaldamise mõju pettustele läbipaistvalt hinnata, peaksid liikmesriikide hindamisaruanded põhinema liikmesriikide koostatud eelnevalt kindlaks määratud kriteeriumidel.
(7) In order to assess the effect of the application of the mechanism on fraudulent activities in a transparent manner, evaluation reports by Member States should be based on pre-defined criteria established by Member States .
Igas sellises hinnangus tuleks selgelt hinnata pettuste taset enne ja pärast mehhanismi kohaldamist ning kõiki muudatusi pettuste suundumustes, sh nende ülekandumist teiste kaupade ja teenuste tarnetele, jaetasandi tarnetele ja teistesse liikmesriikidesse tehtud tarnetele.
Any such evaluation should clearly assess the level of fraud before and after the application of the mechanism and any shifts in trends of fraudulent activities, including supplies of other goods and services, supplies at the retail level and supplies in other Member States.
(7) Et mehhanismi kohaldamise mõju pettustele läbipaistvalt hinnata, peaksid liikmesriikide hindamisaruanded põhinema eelnevalt kindlaks määratud kriteeriumidel.
(7) In order to assess the effect of the application of the mechanism on fraudulent activities in a transparent manner, evaluation reports by Member States should be based on pre-defined criteria.
Ühtse kohaldamise tagamiseks peaksid komisjonil olema volitused võtta liikmesriikide ettepanekute alusel ja käibemaksukomitee nõuandeid arvestades vastu meetmeid niisuguste hindamiskriteeriumide määratlemiseks, mida liikmesriigid kasutavad selleks, et hinnata tagasipööratud maksustamismehhanismi kohaldamise mõju pettustele.
With a view to ensuring uniform application, the Commission should be empowered to adopt measures designed to specify, on the basis of input by the Member States and taking into account the advice of the VAT Committee, the evaluation criteria that will be used by Member States when assessing the effect of the application of the reverse-charge mechanism on fraudulent activities.
Komisjon peaks need kriteeriumid kehtestama 30. juuniks 2010.
Such criteria should be established by the Commission by 30 June 2010 .
(8) Aruandes tuleks hinnata ka nõuete täitmiseks vajalikke maksukohustuslaste kulutusi ja liikmesriikide rakenduskulusid, sh kontrolli- ja auditimeetmetest tulenevad kulud.
(8) The report should also evaluate compliance costs for taxable persons and implementation costs incurred by Member States, including those entailed by control and audit measures.
(8) Aruandes tuleks hinnata ka nõuete täitmiseks vajalikke maksukohustuslaste kulutusi ja liikmesriikide rakenduskulusid, sh kontrolli- ja auditimeetmetest tulenevad kulud ning võimalikud muutused käibemaksutuludes tulenevalt mehhanismi rakendamisest VI A lisas loetletud kaupade ja teenuste suhtes, mille vastav liikmesriik on välja valinud ja mille suhtes mehhanismi rakendab .
(8) The report should also evaluate compliance costs for taxable persons and implementation costs incurred by Member States, including those entailed by control and audit measures as well as possible changes in VAT revenues arising from the mechanism with regard to the goods and services listed in Annex VIA, selected and applied by the respective Member States .
Proportsionaalsuse huvides ei peaks aruanne hindama mitte ainult lisakulude ulatust, vaid ka seda, kas rakendamisest tulenevad oodatavad käibemaksutulud on piisavad võrreldes asjassepuutuvate kuludega.
For reasons of proportionality the report should not only examine the scale of additional costs but also whether additional VAT revenues to be expected from the implementation are appropriate with related costs.
(8 a) Komisjon esitab 1. juuliks 2014 liikmesriikide hindamisaruannete alusel Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande koos asjakohaste ettepanekutega, milles antakse hinnang mehhanismi kohaldamiseks võetava meetme üldise mõjususe ja tõhususe ning meetme kulude-tulude suhte kohta, et uuesti hinnata, kas meetme rakendusala laiendamine või suurendamine on asjakohane.
(8a) By 1 July 2014, the Commission should submit a report to the European Parliament and the Council together with appropriate proposals , on the basis of the Member States' evaluation reports, assessing the overall effectiveness and efficiency of the measure applying the mechanism and the cost-benefit ratio of the measure in order to re-evaluate whether an extension or a widening of its scope would be appropriate .
Artikkel 199a – lõige 1 – esimene lõik
Article 199a – paragraph 1– subparagraph 1
Liikmesriigid võivad kuni 31. detsembrini 2014, ja vähemalt kaheaastaseks ajavahemikuks kehtestada ja kohaldada mehhanismi, mille puhul VI A lisas loetletud kaupade ja teenuste pealt tasuda tuleva käibemaksu maksab isik , kellele need kaubad ja teenused tarnitakse.
Member States may, until 31 December 2014 and for a minimum period of two years, introduce and apply a mechanism whereby the VAT due on supplies of the categories of goods and services listed in Annex VI A is payable by the person to whom those goods and services are supplied.
Liikmesriigid võivad kuni 31. detsembrini 2014, ja vähemalt kaheaastaseks ajavahemikuks kehtestada ja kohaldada mehhanismi, mille puhul VI A lisas loetletud kaupade ja teenuste pealt tasuda tuleva käibemaksu maksab maksukohustuslane , kellele need kaubad ja teenused tarnitakse.
Member States may, until 31 December 2014 and for a minimum period of two years, introduce and apply a mechanism whereby the VAT due on supplies of the categories of goods and services listed in Annex VI A is payable by the taxable person to whom those goods and services are supplied.
Maksu maksev isik ei ole kunagi lõpptarbija, vaid pigem kaubandusahela viimane äritegevusega tegelev ettevõtja.
The person to pay the tax shall never be the final consumer but rather the last business trader within the chain of commerce.
Artikkel 199a – lõige 1 – teine lõik
Article 199a – paragraph 1 – subparagraph 2
Kui liikmesriigid valivad, milliste kaupade ja teenuste suhtes mehhanismi kohaldada, peavad nad piirduma kolme VI A lisas loetletud kategooriaga, millest maksimaalselt kaks võivad olla kaubad .
When choosing which goods and services shall be subject to that mechanism, Member States are limited to three of the categories listed in Annex VI A of which a maximum of two must be categories of goods.