natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui kinnitust ei ole saadud 14 päeva jooksul pärast lossimist, võib sadama liikmessriik kala konfiskeerida ja kõrvaldada oma eeskirjade kohaselt.
If this process is not completed within 14 days of the landing, the port Member State may confiscate and dispose of the fish in accordance with national rules.
Erandina lõigetest 2 ja 3 võib liikmesriik lubada sissesõitu sadamasse ja täielikku või osalist lossimist juhtudel, kui lõikes 1 osutatud teave ei ole täielik või kui selle kontrollimine on pooleli, kuid sel juhul hoitakse asjaomaseid sügavkülmutatud kalu pädevate asutuste kontrolli all laos.
By way of derogation to paragraphs 2 and 3 the port Member State may authorise port access and all or part of a landing in cases where the information referred to in paragraph 1 is not complete or its verification is pending, but shall in such cases keep the deep-frozen fish concerned in storage under the control of the competent authorities.
Kui kinnitust ei ole saadud 14 päeva jooksul pärast lossimist, võib sadama liikmesriik kala konfiskeerida ja kõrvaldada oma eeskirjade kohaselt.
If this process is not completed within 14 days of the landing, the port Member State may confiscate and dispose of the fish in accordance with national rules.
Ladustamiskulud kannab ettevõtja.
Storage costs shall be borne by the operator.
Värsket kala ei ole võimalik nii kaua ladustada.
It is not possible to store fresh fish for so long.
Tuleks selgitada, et kogu nõutava teabe mitteesitamise korral kannab sadamariigi teostatavast kontrollist tulenevad kulud ettevõtja, kuna see pakub sadamasse sisse sõita soovivatele kalalaevadele veel ühe stiimuli tagamaks, et nad järgivad teavitamise nõudeid.
It should be made clear that, in the event of failure to provide all the information required, the costs arising from verification by the port state will be borne by the operator, since this will provide a further incentive for vessels wishing to enter ports to ensure that they comply with notification requirements.
Artikkel 7 – lõige 4 a (uus)
Article 7 – paragraph 4 a (new)
Kui lõikes 4 osutatud kala on värske, müüakse see tavapäraste kanalite kaudu.
If the fish referred to in Article 7(4) is fresh, the fish shall be sold through the regular channels.
Pädevad asutused säilitavad sellisest müügi st saadud laekumiste üle kontrolli kuni lõikes 4 viidatud perioodi lõpuni.
The competent authorities shall retain control over the proceeds from this sale until the period referred to in Article 7(4) has elapsed.
Värske kala tuleks teatud arvu päevade möödumisel müüa, et vältida selle riknemist.
Fresh fish should be sold after a number of days in order to prevent it from rotting.
Liikmesriigid inspekteerivad oma sadamates igal aastal vähemalt 15 % kolmandate riikide kalalaevade lossimistest, ümberlaadimistest ja pardal töötlemise toimingutest.
Member States shall carry out inspections in their ports of at least 15% of landings, transhipments and on-board processing operations by third country fishing vessels each year.
Liikmesriigid inspekteerivad oma sadamates igal aastal vähemalt 50% kolmandate riikide kalalaevade lossimistest, ümberlaadimistest ja pardal töötlemise toimingutest.
Member States shall carry out inspections in their ports of at least 50% of landings, transhipments and on-board processing operations by third country fishing vessels each year.
Kuna kõiki liikmesriikides registreeritud kalalaevu tuleb sadamates kontrollida, on ainult 15% kolmandate riikide kalalaevade kontrollimine diskrimineeriv.
As all fishing vessels registered in Member States have to be inspected in port, it is discriminatory to inspect only 15% of third-country fishing vessels.
Artikkel 9 – lõige 2 – punkt d
Article 9 – paragraph 2 – point d)
d) kalalaevad, mis on kantud piirkondlikus kalandusorganisatsioonis vastuvõetud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja, millest on teavitatud vastavalt artiklile 29.
d) fishing vessels appearing in a list of presumed IUU vessels adopted by a Regional Fisheries Management Organisation notified in accordance with Article 29.
d) kalalaevad, mis on kantud piirkondlikus kalandusorganisatsioonis vastuvõetud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja, millest on teavitatud vastavalt artiklile 29 ning mida ei ole veel kantud artiklis 26 osutatud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kala püügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja .
d) fishing vessels appearing in a list of presumed IUU vessels adopted by a Regional Fisheries Management Organisation notified in accordance with Article 29 which have not yet been included in the Community list of IUU fishing vessels referred to in Artic le 26 .
Muudatusettepaneku eesmärk on tagada kooskõla artikli 4 uue lõikega 1 a.
Consistency with the new Article 4(1 a).
Artikkel 9 – lõige 3 a (uus)
Article 9 – paragraph 3 a (new)
Kõnealune kontroll järgib komisjoni eelnevalt kehtestatud eeskirju ja püstitatud eesmärke ning seda teostatakse ja rakendatakse eri liikmesriikides üh tlaselt.
These inspections shall comply with the rules and objectives previously laid down by the Commission and be uniformly conducted and implemented in the various Member States.
Iga liikmesriik loob komisjoni esitatud nõuete alusel oma andmebaasi, milles registreeritakse kõik liikmesriigi territooriumil teostatud kontrollid.
Each Member State shall create its database, on the basis of requir ements supplied by the Commission, in which all inspections carried out on its territory shall be recorded.
Liikmesriigid võimaldavad komisjonile taotluse korral juurdepääsu oma andmebaasidele.
The Member States shall grant the Commission access to their databases on request.
Liikmesriikide teostava kontrolli kord peab olema ühtse ranguse ja kvaliteedi tasemega, et vältida moonutusi või mitmetähenduslikkust asjaomaste kalalaevade kontrollimisel.
The inspections carried out by the Member States must all have the same level of stringency and quality as regards procedures, so as to prevent distortions or ambiguities in the process of considering the vessels inspected.
Selleks peaks komisjon objektiivselt kehtestama kontrollimise kriteeriumid.
To this end, criteria for inspections should be objectively laid down by the Commission.
Lisaks tuleks igas liikmesriigis luua andmebaas ja komisjon peaks kooskõlastama sellist teavet säästva kalapüügi huvides.
A database should be created in each Member State, and the Commission should coordinate this information in the interests of sustainable fishing.
Artikkel 10 – Inspektorid
Article 10 – Inspectors
Liikmesriigid väljastavad igale inspektorile isikut tõendava dokumendi.
Member States shall issue an identity document to each inspector.
Inspektorid kannavad seda dokumenti kaasas ja esitavad selle kalalaeva pardale asudes.
Inspectors shall carry and produce this document when inspecting a fishing vessel.
Liikmesriigid tagavad, et inspektorid täidavad oma ülesandeid kooskõlas käesolevas jaos sätestatud eeskirjadega.
Member States shall ensure that inspectors carry out their duties in accordance with the rules laid down in this section.
Lisaks kuuluvad inspektorid just liikmesriikide, mitte komisjoni pädevusse.
Moreover, it is the Member States rather than the Commission that are competent with regard to inspectors.
Artikkel 12 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 12 – paragraph 1 – introductory part
Kui inspektoril on põhjust uskuda , et kalalaev on tegelenud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga, mis vastab artiklis 3 sätestatud kriteeriumidele, siis inspektor:
If an inspector has serious reason to believe that a fishing vessel has engaged in IUU fishing activity in accordance with the criteria set out in Article 3, he shall:
Kui kontrolli käigus kogutud teave annab inspektorile piisavalt põhjust kah tlustada , et kalalaev on tegelenud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga, mis vastab artiklis 3 sätestatud kriteeriumidele, siis inspektor:
If the information gathered during the inspection gives the inspector sufficient reason to suspect that a fishing vessel has engaged in IUU fishing activity in accordance with the criteria set out in Article 3, he shall:
Artikkel 12 – lõige 1 – punkt a
Article 12 – paragraph 1 – point a)
a) kannab ta rikkumise kontrollakti;
a) note the infringement in the inspection report;
a) kannab eeldatava rikkumise kontrollakti;
a) note the presumed infringement in the inspection report;
Muudatusettepaneku eesmärk on tagada kooskõla artikli 12 lõike 1 sissejuhatava osa uue sõnastusega.
Consistency with the new wording of the introductory part of Article 12(1).
Artikkel 12 – lõige 1 – punkt a a (uus)
Article 12 – paragraph 1 – point a a (new)
a a) peatab lossimis-, ümberlaadimis- või pardal teostatavad toimingud;
( aa ) halt landing, transhipment or on-board processing operations;
Kõnealune punkt on vaja lisada lõikesse 1, et muuta rakendussätted selgemaks.
This point needs to be added to paragraph 1 to make the provisions clearer.
Lossimistoimingud tuleb võimalike tagajärgede ja kulude vältimiseks peatada.
Landing operations need to be halted in order to avoid any unwarranted consequences and costs.
Artikkel 13 – lõige 1
Article 13 - paragraph 1
Ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi saaduste import ühendusse on keelatud.
The importation into the Community of fishery products obtained from illegal, unreported or unregulated fishing shall be prohibited.
Artiklis 3 sätestatud kriteeriumidele vastava ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi saaduste import ühendusse on keelatud.
The importation into the Community of fishery products obtained from illegal, unreported or unregulated fishing in accordance with the criteria set out in Article 3 shall be prohibited.
Muudatusettepaneku eesmärk on täpselt selgitada, mida mõeldakse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi all.
To clarify exactly what is meant by IUU fishing activities.
Selleks et muuta lõikes 1 kehtestatud keeld toimivaks, lubatakse ühendusse importida ainult kalatooteid, millele on lisatud käesoleva määrusega kooskõlas kinnitatud ja kontrollitud püügisertifikaat.
In order to make effective the prohibition established in paragraph 1, fishery products shall only be imported into the Community when accompanied by a catch certificate validated and verified in conformity with this Regulation.
( Ei puuduta eestikeelset versiooni .)
(Does not affect English version.)
Püügidokumente ja muid seotud dokumente, mis on kinnitatud kooskõlas piirkondlikus kalandusorganisatsioonis vastuvõetud püügidokumentide menetlusega ja mille komisjon on tunnistanud käesolevas määruses kehtestatud nõuetele vastavaks, käsitatakse püügisertifikaatidena toodete puhul, mis on valmistatud liikidest, mille suhtes püügidokumentide menetlus kehtib, ning nende suhtes kohaldatakse artiklis 17 sätestatud importiva liikmesriigi kontrollinõudeid ja artiklis 18 sätestatud impordist keeldumist.
Catch documents, and any related documents, validated in conformity with catch documentation schemes adopted by a Regional Fisheries Management Organisation, which are recognised by the Commission as complying with the requirements set forth in this Regulation, shall be accepted as catch certificates in respect of the products from species to which such catch documentation schemes apply and shall be subject to the verification requirements incumbent upon the Member State of importation in accordance with Article 17 and to the provisions on refusal of importation laid down in Article 18.
( Ei puudut a eestikeelset versiooni .)
(Does not affect English version.)
Artikkel 18 – lõige 4
Article 18 – paragraph 4
Kõigil isikutel on õigus esitada kaebus otsuste kohta, mille pädevad asutused on teinud vastavalt lõigetele 1 või 2 ning mis neid otseselt ja isiklikult puudutavad.
Any person shall have the right to appeal against decisions taken by the competent authorities pursuant to paragraph 1 or 2 which concern him directly and individually.
Õigust kaebust esitada kasutatakse vastavalt asjaomases liikmesriigis kehtivatele normidele.
The right of appeal shall be exercised according to the provisions in force in the Member State concerned.
Kõigil füüsilistel või juriidilistel isikutel on õigus esitada kaebus otsuste kohta, mille pädevad asutused on teinud vastavalt lõigetele 1 või 2 ning mis neid otseselt ja isiklikult puudutavad.
Any natural or legal person shall have the right to appeal against decisions taken by the competent authorities pursuant to paragraph 1 or 2 which concern him directly and individually.
Lisaks füüsilistele isikutele võivad pädevate asutuste otsused mõjutada ka juriidilisi isikuid.
In addition to natural persons, legal persons may also be affected by decisions of the competent authorities.
Artikkel 20 – Reeksport
Article 20 – Re-exportation
Tooteid, mis on imporditud käesoleva peatüki sätete kohaselt püügisertifikaadiga varustatult, lubatakse reeksportida tingimusel, et reeksportiva liikmesriigi pädev asutus kinnitab reeksportija taotlusel reekspordisertifikaadi.
The re-exportation of products imported under a catch certificate in accordance with this chapter shall be authorised through the validation of a re-export certificate by the competent authorities of the Member State from which the re-exportation is to take place, on request by the re-exporter.
Reekspordisertifikaadid sisaldavad kogu 2. lisas esitatud vormis nõutavat teavet ja neile tuleb lisada toodete importimisel vastuvõetud püügisertifikaatide koopiad.
Re-export certificates shall contain all the information required in the form attached in Annex II and shall be accompanied by a copy of the catch certificates which have been accepted for the importation of the products.
Liikmesriigid teatavad komisjonile oma pädevad asutused, kes vastutavad reekspordisertifikaatide kinnitamise j a kontrollimise eest.
Member States shall notify to the Commission their competent authorities for the validation and the verification of re-export certificates.
Kuigi mure jälgitavuse tagamise pärast on mõistetav, on ebaproportsionaalne kehtestada sertifikaatide kohta lõputud nõuete seeriad, mis võib tähendada, et alati on veel midagi, mida peab järgima, millest teavitama või mida saatma.
Whilst the concern to ensure traceability is understandable, it is disproportionate to impose an endless series of requirements for certificates which may mean that something always remains to be complied with, notified, communicated or sent.
Kui määrus juba kord võimaldab eeldada, et kõik imporditud tooted imporditi seetõttu, et nende seaduslikkus on tõestatud, oleks küllaltki alusetu nõuda veel kord selle tõendamist, kui toode ühenduse territooriumilt reeksporditakse.
If the regulation already makes it possible to assume that all imported products have been imported because they have been shown to be legal, it would be rather pointless to have to prove this once again when the product is re-exported from Community territory.
Artikkel 23 – lõige 3 – punkt b
Article 23 – paragraph 3 – point b)
b) teavitab tühistamisest lipuriiki ja vajaduse korral reeksportivat riiki ning
b) advise the flag state and, where appropriate, the state of re-exportation of the annulment; and
b) teavitab tühistamisest lipuriiki ning
b) advise the flag state of the annulment; and
Muudatusettepaneku eesmärk on tagada kooskõla muudatusettepanekuga, millega jäetakse välja reeksporti käsitlev artikkel 20.
Consistency with the amendment aimed at deleting Article 20 on re-exportation.
Artikkel 23 – lõige 4 – punkt b
Article 23 – paragraph 4 – point b)
b) teavitab lipuriiki ja vajaduse korral reeksportivat riiki ;
b) advise the flag state and, where appropriate, the state of re-exportation ;
b) teavitab lipuriiki;
b) advise the flag state;
Artikkel 24 – pealkiri
Article 24 – title
Artikkel 24 – Väidetav ebaseaduslik , teatamata ja reguleerimata kalapüük
Article 24 – Alleged IUU fishing activities
Artikkel 24 – Ebaseadusliku , teatamata ja reguleerimata kalapüügi tuvastamise kord
Article 24 – Procedure for detecting IUU fishing activities
Sellise reguleerimisalaga määruses ei tundu kõigest väidetavale tegevusele viitamine õiguslikult korrektsena.
It does not appear legally correct to refer to mere alleged activities in a regulation of this scope.
Artikkel 24 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 24 - paragraph 1 – introductory part
Komisjon või tema määratud organ kogub ja analüüsib kogu teavet ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi kohta:
The Commission, or a body designated by it, shall compile and analyse all information on IUU fishing activities:
Komisjon või tema määratud organ kogub ja analüüsib kogu teavet ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi kohta vastavalt artiklis 3 sätestatud kriteeriumidele :
The Commission, or a body designated by it, shall compile and analyse all information on IUU fishing activities in accordance with the cr iteria set out in Article 3 :
Artikkel 24 – lõige 1 – punkt b a (uus)
Article 24 – paragraph 1 – point b a) (new)
b a) teave ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatele laevadele määratud sanktsioonide ja trahvide kohta.
( ba ) Information on the sanctions and fines imposed on IUU vessels.
Andmeid e baseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatele laevadele määratud sanktsioonide ja trahvide kohta tuleks hinnata, et anda hinnang selliste meetmete tõhususele.
Data on the sanctions and fines imposed on IUU vessels should be assessed in order to evaluate the effectiveness of these measures.
Artikkel 25 – pealkiri
Article 25 – title
Artikkel 25 – Eeldatav ebaseaduslik , teatamata ja reguleerimata kalapüük
Article 25 – Presumed IUU fishing activities
Artikkel 25 – Ebaseadusliku , teatamata ja reguleerimata kala püügi uurimine
Article 25 – Investigation of IUU fishing activities
Eelneva artikli pealkiri viitas väidetavale tegevusele ja siinne pealkiri viitab eeldatavale tegevusele.
The title of the previous article referred to ‘alleged’ activities and the title here refers to ‘presumed’ activities.
Erinevus on ebaselge ning – nagu eelmisel juhul – on muudetud versioon õiguslikust seisukohast asjakohasem ja kirjeldab lisaks täpsemalt artikli sisu.
It is not only unclear where the difference lies but, as in the previous case, the amended version is more appropriate from a legal point of view, as well as being more in keeping with the content of the article.
Artikkel 25 – lõige 2 – punkt -a (uus)
Article 25 – paragraph 2 – point -a (new)
-a) esitatakse komisjoni kogutud teave väidetava ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi kohta ning üksikasjalik selgitus põhjuste kohta, mis õigustavad laeva kandmist ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja.
-a) provide the information compiled by the Commission on the alleged IUU fishing activities, and a detailed statement of the reasons justifying inclusion in the Community list of IUU fishing vessels ;
Enne lipuriigile ametliku taotluse esitamist, et ta võtaks meetmeid ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastu, tuleb talle edastada kogu dokumentatsioon ja teavitada teda põhjustest, miks komisjon peab kõnealust tegevust ebaseaduslikuks, teatamata ja reguleerimata tegevuseks.
Before issuing an official request to the flag state that it take measures against an IUU fishing activity, it must be forwarded all the documentation and informed of the reasons that have led the Commission to identify the activity as an IUU activity.
Artikkel 25 – lõige 2 – punkt c
Article 25 – paragraph 2 – point c)
c) teavitatakse laevade omanikku või, kui see on asjakohane, käitajat tagajärgedest, mis kaasnevad laeva võimaliku kandmisega ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja, nagu on sätestatud artiklis 36.
c) notify the owner or, where appropriate, the operator of the vessels of the consequences which would result should the vessel be included in the European Community IUU Vessels List, as laid down in Article 36.
Lipuriikidel palutakse edastada komisjonile teave laeva omanike või, kui see on asjakohane, käitajate kohta, et anda neile isikutele vastavalt artikli 26 lõikele 3 võimalus esitada oma seisukohad.
Flag states shall also be requested to provide information to the Commission as to the vessel's owners or, where appropriate, operators so as to ensure that such persons can be heard if need be , in accordance with Article 26(3).
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
Flag states shall also be requested to provide information to the Commission as to the vessel's owners or, where appropriate, operators so as to ensure that such persons can be heard, in accordance with Article 26(3).
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
The right to be heard cannot be taken away.
Komisjon koostab ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja.
The Commission shall establish the European Community IUU vessel list.
Nimekirja kantakse pärast artiklite 24 ja 25 kohaselt võetud meetmeid laevad, mille kohta vastavalt käesolevale määrusele saadud teave tõendab, et nad tegelevad ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga ning mille lipuriigid ei ole sellise tegevuse suhtes tõhusaid meetmeid võtnud.
This List shall include the vessels in relation to which, further to the steps taken pursuant Articles 24 and 25, the information obtained in accordance with this Regulation establishes that they are engaged in IUU fishing activities and whose flag states have taken no effective action in response to those activities.
Nimekirja kantakse pärast artiklite 24 ja 25 kohaselt võetud meetmeid laevad, mille kohta vastavalt käesolevale määrusele saadud teave tõendab, et nad tegelevad artiklis 3 sätestatud kriteeriumide kohaselt ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga, ning mille lipuriigid ei ole sellise tegevuse suhtes tõhusaid meetmeid võtnud.
This List shall include the vessels in relation to which, further to the steps taken pursuant Articles 24 and 25, the information obtained in accordance with this Regulation establishes that they are engaged in IUU fishing activities in accordance with the criteria set out in Article 3 and whose flag states have taken no effective action in response to those activities.
Artikkel 26 – lõige 1 a (uus)
Article 26 – paragraph 1 a (new)
Komisjon teavitab lipuriiki laeva kandmisest ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja ning esitab lipuriigile üksikasjaliku teabe laeva nimekirja kandmise põhjuste kohta.
The Commission shall notify the flag state of a vessel’s inclusion in the European Community IUU vessel list and shall inform it in detail of the reasons for that vessel’s inclusion in the list.
Lisaks omanikule ja käitajale tuleb ka lipuriigile teada anda, et üks tema laevadest kantakse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja, eriti kuna temalt nõutakse seejärel asjakohaste meetmete võtmist.
In addition to the owner and operator, the flag state must also be informed that one of its vessels is to be included in the IUU list, especially since it will then be required to take measures in this regard.
Artikkel 26 – lõige 4 a (uus)
Article 26 – paragraph 4 a (new)
Juhul kui laevaomaniku mõni laev on kantud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja, kontrollitakse kõiki selle omaniku laevu üksikasjalikult.
Where one of an owner’s vessels has been included on the Community list of IUU vessels, a detailed inspection shall b e carried out on all that owner's vessels.
Artikkel 28 – lõige 1 – punkt h
Article 28 – paragraph 1 – point (h)
h) esmakordselt ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja kandmise kuupäev;
(h) date of first inclusion on the IUU Vessel List;