natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· kas avaliku hanke menetlustega oli tagatud, et asjaomased ettevõtted tagavad ohutuse vastavalt ELi normidele;
· whether the procurement procedures ensured that the companies involved will provide safety to EU standards,
· kas on tegevusi, millega on seotud OLAF;
· whether there are activities where OLAF is involved,
· kas kolm programmi on omavahel piisavalt kooskõlastatud, et kasutada tõhusalt omandatud kogemusi ning varasemaid ettevalmistatud ja rahastatud projekte; missuguses osas dekomisjoneerimisprogrammid kattusid (nt on mitmeid sarnaseid programme ladustamise, personali kvalifikatsiooni jne osas, mida oleks saanud kohandada ühelt tuumaelektrijaamalt teistele, saavutades sellega kokkuhoidu);
· whether proper coordination among the three existing programmes occurred, in order to make efficient use of experience gained and of previously prepared and financed projects, and in what regards the decommissioning programmes overlapped (given, for example, that there are several similar projects related to storage, personnel qualification, etc which could have been adapted from one NPP to another, leading to savings);
· kas olemasolevad kavad ja strateegiad on lõplikud või on neile võimalik lisada uusi tegevusi ja seega täiendavaid vahendeid;
· whether the already existing plans and strategies are complete or whether the possibility of adding new activities and subsequently additional funds still exists,
· kas ajutise ladustamise kogumaht ja radioaktiivsete lõppjäätmete riikliku lõpphoidla valimise menetlus on lõplikud või mitte;
· whether the overall temporary storage capacity, and a procedure to select a final domestic disposal site for final radioactive waste, are complete or not,
· kas energeetikaprojektidele on vaja eraldada veel täiendavaid summasid või tuleb keskenduda dekomisjoneerimisprojektidele;
· whether there is still a need for further amounts to be allocated for energy projects or whether it is necessary to focus on the decommissioning projects,
· kas ühe tuumaelektrijaama kogemusi ja projekte tuleks kanda üle ka teistele, kui seda ei ole siiani tehtud;
· whether, in the event that this has not been the case so far, the experience and projects used for one NPP should be carried over to the others as well;
· teostada järelevalvet selge ajakavaga lõpliku kava väljatöötamise üle;
· supervising the elaboration of a final plan with a clear timetable,
· teostada järelevalvet siiani eraldatud raha kasutamise üle;
· supervising the use of money allocated so far,
· selgitada välja, kas ELi edasine osalemine on vajalik ja kui on, siis määrata täpselt kindlaks, millises ulatuses ELi osaleb;
· establishing whether there is further need for an EU role and if so, determining the exact level of EU involvement,
28. märgib, et dekomisjoneerimise rahastamisele tuleks kohaldada põhimõtet „saastaja maksab” ning tuumarajatise käitaja peaks tagama, et tuumarajatise tootliku perioodi vältel pannakse kõrvale piisavalt rahalisi vahendeid, et katta tulevasi dekomisjoneerimiskulusid;
Notes that the polluter-pays principle should be applied to the financing of decommissioning operations and that nuclear operators should ensure that adequate financial resources to cover future decommissioning costs are set aside during the productive life of nuclear installations;
30. palub komisjonil uurida võimalusi, võttes arvesse liikmesriikides rakendatavaid eri strateegiaid, kuidas ühtlustada lähenemisviise, mis käsitlevad dekomisjoneerimise rahastamist ELis, et tagada vajalike rahaliste vahendite õigeaegne kogunemine, mis ei kahjustaks dekomisjoneerimisprotsessi ohutust ega turvalisust;
Calls on the Commission, taking into account the various strategies employed by the Member States, to explore possible ways of harmonising approaches to the funding of decommissioning in the EU in order to ensure timely accumulation of the necessary financial resources without compromising the safety and security of the decommissioning process;
Ignalina tuumaelektrijaam
Ignalina NPP
Bohunice tuumaelektrijaam
Bohunice NPP
35. märgib, et kui tuumarajatiste, eeskätt V1 reaktorite dekomisjoneerimiseks ja varustuskindluse tagamiseks on ette nähtud ühenduse abi, siis riiklikus tuumafondis ei ole käimasoleva A1 dekomisjoneerimisprojekti rahastamiseks ette nähtud ühtegi konkreetset allikat;
Notes that while Community assistance is projected for the decommissioning of nuclear facilities, in particular V1 reactors, as well as for security of supply, the national Nuclear Fund did not set aside any specifically earmarked source of funding for the ongoing A1 decommissioning project;
37. väljendab heameelt Kozloduy programmi üldiselt heade tehniliste ja finantstulemuste üle, samuti 1.–4. reaktori dekomisjoneerimise strateegia läbivaatamise üle – see muudeti algsest viivitatud lammutuse strateegiast kohese pideva lammutuse strateegiaks;
Welcomes the overall good technical and financial performance of the Kozloduy programme, and the review of the decommissioning strategy for Units 1 to 4, which was changed from an initial deferred dismantling strategy to an immediate continuous dismantling strategy;
Kolmes riigis – Leedus, Slovakkias ja Bulgaarias – tegutsesid vanad, nõukogudeaegsed tuumareaktorid, mida ei olnud rahvusvahelise üldsuse hinnangul (vastavalt Münchenis 1992. aastal G7 tippkohtumisel vastu võetud mitmepoolsele tegevusprogrammile) võimalik majanduslikult mõistlike kuludega viia vastavusse minimaalsete nõutavate ohutusnormidega.
The three countries, Lithuania, Slovakia and Bulgaria, operated old soviet design nuclear reactors which the international community, in line with the G7 multilateral programme of action adopted at the Munich G7 summit in 1992, concluded could not be upgraded to meet the minimum required safety standards at an economically acceptable cost.
Euroopa Liiduga ühinemiseks peetud läbirääkimiste kontekstis kohustusid nimetatud kolm riiki sulgema ja seejärel dekomisjoneerima need kolm tuumareaktorit kindlaksmääratud kuupäeval.
In the context of the negotiations for accession to the European Union, the three countries took the commitment to close and subsequently decommission these nuclear reactors on fixed dates.
Tunnistades tõsiasja, et varajane sulgemine toob kaasa erandliku rahalise koormuse, ning ilmutades solidaarsust, võttis Euroopa Liit kohustuse anda nende reaktorite sulgemiseks asjakohast täiendavat rahalist abi kuni 2013. aasta lõpuni.
In recognition of the fact that the early closure represented an exceptional financial burden, and as act of solidarity the European Union committed itself to provide adequate additional financial assistance for decommissioning of these reactor units until the end of 2013.
Ühinemiseelsel perioodil anti Leedule ja Slovakkiale abi PHARE programmi
In the pre-accession period assistance was provided to Lithuania and Slovakia through the PHARE
ELT L 189, 13.7.2010, lk 9. on tagatud abi jätkumine ajavahemikuks 2010–2013.
OJ L 189, 13.7.2010, p.9 ensures that the assistance continues for the period 2010-2013.
Ülevaade rahalisest abist liikmesriikidele aastatel 1999 kuni 2013 (miljonit eurot) vastavalt põhiõigusaktidele (tegelikud kohustused aasta kaupa kohandatud vastavalt inflatsioonile):
Overaew of the financial assistance to the Member States from 1999 to 2013 ( € million) as anchored in the basic legal acts (actual yearly commitments adjusted for inflation):
aasta lõpuks olid kolmele riigile tegelikult lubatud summad järgmised: Leedu 878,5 miljonit eurot, Slovakkia 363,7 miljonit eurot ja Bulgaaria 567,8 miljonit eurot.
By the end of 2009 the actual committed amounts to the three countries were: €878,5 million for Lithuania, €363,7 million for Slovakia and €567,8 million for Bulgaria.
Ühinemislepingu protokollis nr 4
In Accession treaty Protocol No 4
Aastatel 2004–2006 pidi ühendus eraldama Leedule täiendavat rahalist abi, et toetada Leedu jõupingutusi dekomisjoneerimiseks ning aidata tulla toime sulgemise ja dekomisjoneerimise tagajärgedega.
During the period 2004-2006, the Community had to provide Lithuania with additional financial assistance in support of its efforts to decommission and to address the consequences of the closure and decommissioning.
Abi pidi ulatuma aastatel 2004–2006 285 miljoni euroni (pärast kohandamist vastavalt inflatsioonile 320 miljonit eurot).
The assistance had to amount to EUR 285 million for the period 2004-2006 (€320 million after adjustments for inflation).
Abi pidi katma dekomisjoneerimise toetamise meetmed; meetmed vastavusse viimiseks ühenduse õigustiku keskkonna-alaste nõuetega, tavapärase tootmismahu moderniseerimise meetmed, et asendada tuumajaama tootmismahtu, ning muud meetmed, mis tulenesid tuumajaama sulgemise ja dekomisjoneerimise otsusest, et aidata kaasa energiatootmise ja jagamise sektori vajalikule ümberstruktureerimisele, keskkonna-alasele kaasajastamisele ja moderniseerimisele ning edendada energiavarustuse kindlust ja suurendada energiatõhusust Leedus.
The assistance was to cover measures in support of the decommissioning ; measures for the environmental upgrading in line with the acquis, modernisation measures of conventional production capacity to replace the production capacity, and other measures which were consequential to the decision to close and decommission this plant, contributing to the necessary restructuring, environmental upgrading and modernisation of the energy production, transmission and distribution sectors and enhancing the security of energy supply and improving energy efficiency in Lithuania.
Abi pidi hõlmama meetmeid, et aidata tuumajaama töötajatel säilitada Ignalina tuumaelektrijaamas kõrgel tasemel ohutus perioodil enne sulgemist ja dekomisjoneerimise ajal.
Assistance was to include measures supporting plant personnel in maintaining a high level of operational safety at the Ignalina NPPin the periods prior to the closure and during the decommissioning.
Teatud meetmete jaoks Ignalina programmis võis toetus katta 100% kuludest.
The contribution for certain measures under the Ignalina Programme might amounted to up to 100 % of the total expenditure.
Euroopa Liit lubas anda täiendavat asjakohast ühenduse abi dekomisjoneerimiseks pärast 2006. aastat samade elementide ja põhimõtete alusel.
The Union committed to provide adequate additional Community assistance to the decommissioning effort beyond 2006 based on the same elements and principles.
Ühinemislepingu protokollis nr 9
In Accession treaty Protocol No 9
Aastatel 2004–2006 pidi ühendus eraldama Slovakkiale rahalist abi, et toetada jõupingutusi dekomisjoneerimiseks ning aidata tulla toime sulgemise ja dekomisjoneerimise tagajärgedega.
During the period 2004-2006, the Community had to provide Slovakia with financial assistance in support of its efforts to decommission and to address the consequences of the closure and decommissioning.
Abi pidi ulatuma aastatel 2004–2006 90 miljoni euroni.
The assistance had to amount to EUR 90 million for the period 2004-2006.
Abi tuli otsustada ja rakendada vastavalt nõukogu 18. detsembri 1989. aasta määrusele (EMÜ) nr 3906/89 teatavatele Kesk- ja Ida-Euroopa riikidele antava majandusabi kohta
The assistance had to be decided and implemented in accordance with the provisions laid down in Council Regulation (EEC) No 3906/89 of 18 December 1989 on economic aid to certain countries of Central and Eastern Europe
Otsused ELi abi jätkamise kohta selles valdkonnas pärast 2006. aastat võeti vastu arvestades seda, et Bohunice V1 tuumaelektrijaama dekomisjoneerimine pidi jätkuma pärast kõnealuse ajavahemiku finantsperspektiivi ja et see kujutas endast Slovakkiale märkimisväärset rahalist koormust.
Decisions on the continuation of EU assistance in this field after 2006 were to take into account that the decommissioning of the Bohunice V1 NPP would have to continue beyond the financial perspective of that time and that it represented a significant financial burden for Slovakia.
Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia Euroopa Liitu vastuvõtmise tingimusi ja korda käsitleva protokolli
Article 30 of the Protocol concerning the conditions and arrangements for admission of the republic of Bulgaria and Romania to the European Union
Ajavahemikul 2007–2009 pidi ühendus andma Bulgaariale rahalist abi, et toetada tema püüdlusi Kozloduy tuumaelektrijaama esimese kuni neljanda reaktori tegevuse lõpetamisel ning nimetatud reaktorite sulgemise ja tegevuse lõpetamise tagajärgedega tegelemisel.
During the period 2007-2009, the Community had to provide Bulgaria with financial assistance in support of its efforts to decommission and to address the consequences of the closure and decommissioning of Units 1 to 4 of the Kozloduy NPP.
Abi pidi ulatuma 210 miljoni euroni (2004. aasta hindadega), seda pidi eraldatama ajavahemikus 2007–2009 võrdsete osadena 70 miljonit eurot aastas (2004. aasta hindadega).
The assistance had to amount to EUR 210 million (2004 prices), to be committed in equal annual tranches of EUR 70 million (2004 prices) for the period 2007-2009.
Abi pidi katma meetmed dekomisjoneerimise toetamiseks, keskkonnanäitajate vastavusse viimiseks ühenduse õigustiku nõuetega, meetmed tavapärase energiatootmise ja jagamise sektorite moderniseerimiseks, meetmed energiatõhususe parandamiseks, taastuvate energiaallikate kasutamise edendamiseks ja energiavarustuse kindluse suurendamiseks Bulgaarias.
The assistance was to cover measures in support of the decommissioning, measures for environmental upgrading in line with the acquis; measures for the modernisation of the conventional energy production, transmission and distribution sectors, measures to improve energy efficiency, measures enhancing the use of renewable energy sources and improving security of energy supply in Bulgaria.
Aastatel 2006 ja 2007 võttis nõukogu vastu uued määrused Leedu
In 2006 and 2007 the European Council adopted a new Regulation for Lithuania
ELT L 411, 30.12.2006, lk 10. ja Slovakkia
OJ L 411, 30.12.2006, p.10 and Slovakia
ELT L 131, 23.5.2007, lk 1. kohta, millest sai õiguslik alus Euroopa Liidu abi jätkamiseks neile riikidele.
OJ L 131, 23.5.2007, p.1 which formed the legal basis for the continuation of the European Union assistance in these countries.
Alates 2010. aasta keskpaigast on uus nõukogu määrus
Since mid 2010 a new Council Regulation
ELT L 189, 13.7.2010, lk 9. õiguslikuks aluseks Euroopa Liidu täiendava abi jätkamiseks Bulgaariale aastatel 2010–2013.
OJ L 189, 13.7.2010, p.9 provides the legal basis for additional European Union assistance to Bulgaria for 2010 – 2013.
Korraldus, audit ja kontroll
Management, audit and control
Euroopa Liidu rahalist abi on antud toetustena kolme rahvusvahelisse dekomisjoneerimise toetusfondi, mida haldab Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank.
The European Union financial assistance has been made available in the form of contributions to three International Decommissioning Support Funds managed by the European Bank for Reconstruction and Development.
Lisaks on alates 2004. aastast osa rahalisest abist Leedule antud otsetoetusena riigile, et rakendada ühinemisprotokolli artikli 2 lõike 4
In addition, since 2004, part of the financial assistance for Lithuania has also been made available as a direct support to the country in order to implement provisions of Art. 2.4
Ignalina programm hõlmab meetmeid jaama töötajate toetamiseks, et tagada Ignalina tuumaelektrijaamas kõrge ohutustase sulgemiseelsel ajal ja kõnealuste reaktorite tegevuse lõpetamise ajal. sätteid riikliku ameti kaudu (projekti haldamise keskamet).
"The Ignalina Programme shall include measures to support plant personnel in maintaining a high level of operational safety at the Ignalina Nuclear Power Plant in the periods prior to the closure and during the decommissioning of the said reactor units." of the Accession Protocol through a National Agency (Central Project Management Agency).
2007. aastal asutati liikmesriikide korralduskomitee, aitamaks komisjoni abiprogrammi rakendamisel, ja komisjoni menetluskorda muudeti.
In 2007 a Member State Management Committee was put in place to assist the Commission in the implementation of the assistance programmes, and the Commission procedures were modified.
Komisjon ja Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupank kirjutasid alla vastastikuse mõistmise memorandumile ning moodustati koos abisaavate riikidega ühine juhtimiskomitee, et parandada programmi koordineerimist.
A Memorandum of Understanding has been signed between the Commission and the European Bank for Reconstruction and Development and a Joint Steering Committee has been set up with the beneficiary countries to improve the coordination of the programme.
Abiprogrammi osas on toimunud mitmeid auditeid ja hindamisi: Leedu ja Slovakkia vahehindamine lõppes 2007. aastal, samal aastal toimus Euroopa komisjoni siseaudit kõigi kolme programmi kohta; Euroopa Kontrollikoja ja Euroopa Komisjoni projekti haldamise keskameti audit, Euroopa Kontrollikoja kinnitava avalduse audit (DAS 2008), samuti Euroopa Kontrollikoja teostatavusuuring täieliku tulemusauditina.
The assistance programme has been subject to regular audits and evaluations: mid-term evaluation for Lithuania and Slovakia finalised in 2007, European Commission's internal audits of all three programmes in 2007, audit of the Central Project Management Agency by the European Commission and the European Court of Auditors, audit for the statement of assurance (DAS2008) by the European Court of Auditors, as well as a feasibility study from the European Court of Auditors regarding a full performance audit.
Praegu viib Euroopa Kontrollikoda läbi kõigi kolme programmi tulemusauditit ja kontrollikoja eriaruannet on oodata 2011. aasta sügisel.
The European Court of Auditors is currently conducting performance audits of all three programmes, and an ECA Special Report is awaited in the autumn of 2011.
Väljavaated aastaks 2013 – praeguse finantsperspektiivi lõpuks – tuginedes praegustele saavutustele arvatakse, et suuremad investeerimisprojektid on selleks ajaks lõpule viidud või lõppemas ning uued dekomisjoneerimise organisatsioonid ja haldusstruktuurid on paigas ning tegutsevad.
With an outlook towards 2013 – the end of the current financial perspective – based on the current achievements, it is assumed that major investment projects would be completed or near to completion and the new decommissioning organisation and management structures would be in place and operational.
Ehkki hilinemised programmis oleks äärepealt võinud mõjutada dekomisjoneerimise ajakavasid, arvatakse praegu üldiselt, et aastaks 2013 on lammutustööd ja jäätmete dekomisjoneerimise korraldamine ning tööde teostamine tuumajaamade personali poolt alanud.
Although the delays in the programmes are close to the limits where they might affect the decommissioning schedules, current assumption remains that buy 2013 dismantling activities and management of decommissioning waste and execution of works by plant staff would have started.
Euroopa Komisjon võtab viimase kohustuse 2013. aastal; nende kohustuste alusel rahastatud tööde elluviimine jätkub aga pärast seda tähtaega.
The last commitment of the European Commission will be made in 2013; however, the implementation of these works financed from those commitments will extend beyond this date.
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon palub vastutaval eelarvekontrollikomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. arvestades, et ühinemisläbirääkimistel nõustusid Leedu, Slovakkia ja Bulgaaria valitsused vastavalt ühinemislepingutele sulgema mõned vanemad tuumareaktorid, mille puhul on kindlaks määratud varasemad sulgemiskuupäevad;
A. whereas during the accession negotiations the Lithuanian, Slovak and Bulgarian governments agreed, as part of their Accession Treaties, to close some of the older nuclear reactors with fixed early closure dates,
B. arvestades, et nende tuumaelektrijaamade sulgemine ja sellele järgnev dekomisjoneerimine põhjustab olulist finants- ja majanduslikku kahju ning jätkuvaid kulusid, mida kõnealused liikmesriigid ise ei suuda täielikult katta;
B. whereas the shut-down and subsequent decommissioning of these NPPs represented a significant financial and economic loss and an ongoing burden which could not be fully covered by the Member States concerned,
C. arvestades, et tuumarajatiste dekomisjoneerimine ning neist tulenevate jäätmete käitlemine on tehniliselt keerukas operatsioon, mis nõuab ulatuslikke rahalisi vahendeid ja toob kaasa keskkonnaalase, tehnilise, sotsiaal- ja rahalise vastutuse,
C. whereas the decommissioning of nuclear facilities and the management of their waste is a technically complex operation requiring substantial financial resources and involving environmental, technical, social and financial responsibilities,
2. märgib, et dekomisjoneerimine võib osutuda ohtlikuks inimeste tervisele ja keskkonnale, kui õigeaegselt ei võeta vajalikke meetmeid, ning et seetõttu tuleks rajatise kasutamise ajal tekitada ja eraldada piisavalt rahalisi vahendeid, et tagada tuumarajatiste dekomisjoneerimine ohutusnõuete kohaselt;
Notes that decommissioning operations can pose risks to public health and the environment if the necessary measures are not taken in time and that sufficient financial resources should therefore be generated and set aside during the operation of the facility to ensure that the decommissioning of nuclear installations is carried out in conformity with safety standards;
4. tunnistab, et energiaturul ausa konkurentsi tagamiseks on oluline rahaliste vahendite usaldusväärne ja läbipaistev haldamine, millele lisandub asjakohane väliskontroll; soovitab läbipaistvust ja üldsuse osalemist selles valdkonnas; on seisukohal, et hankelepingute puhul oleks soovitatav Euroopa ettevõtjate kasuks rakendada ühenduse vastastikkuse kriteeriumit, rakendades eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi nr 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse muuhulgas energeetikasektoris tegutsevate tellijate hankemenetlused) artiklis 58 sätestatud põhimõtteid;
Recognises the importance of sound and transparent management of financial resources, with appropriate external supervision, to ensure fair competition on the energy market; recommends transparency and public participation in this field; considers that, for the purpose of awarding contracts, it would be desirable to apply a criterion of Community reciprocity for the benefit of European enterprises, with the application in particular of the principles set forth in Article 58 of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating, inter alia, in the energy sector;
6. märgib, et enneaegne dekomisjoneerimine mõjutab otseselt asjaomaste liikmesriikide energiavarusid (ja nende hinda); on veendunud, et negatiivsete tagajärgedega toimetulekuks tuleks edendada alternatiivsete, vähesaastavate ja konkurentsivõimeliste energiaallikate arengut ning kaaluda põhjalikult sobivate hüvitusmehhanismide väljatöötamist, mille abil saaks katta dekomisjoneerimis- ja jäätmekäitluskulud konkreetse etapini, millest edasi on nimetatud kolm riiki võimelised ülejäänud kulud ise kandma;
Notes that premature decommissioning has a direct impact on the energy resources (and their prices) of the Member States concerned; believes that the development of alternative, low–emission, competitive energy resources should be promoted in coping with the negative consequences, and that due consideration should be given to establishing appropriate compensation mechanisms to cover the costs of decommissioning and waste disposal up to the definite stage from where the three countries can bear the remaining costs by themselves;
9. on seisukohal, et dekomisjoneerimisprotseduuri ühtlustamisel tuleks arvesse võtta liikmesriikide vastavaid haldusstruktuure ning et ressursijuhtimist tuleks lihtsustada.
Considers that, if the decommissioning procedure is harmonised, account should be taken of the relevant administrative structures of the Member States, and that the resource management procedure as such should be simplified.