natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjon vastutab Euroopa kultuuripärandi märgisega seotud teavitamise ning märgise nähtavuse eest liidu tasandil, eelkõige asjakohase veebisaidi loomise ja haldamise kaudu.
The Commission shall be responsible for the communication and the visibility of the European Heritage Label at Union level, in particular through the creation and the maintenance of a specific website.
Komisjon vastutab Euroopa kultuuripärandi märgisega seotud teavitamise ning märgise nähtavuse eest liidu tasandil, eelkõige asjakohase veebisaidi ja uue logo loomise ja haldamise kaudu , et tõsta mälestist esile ja suurendada selle atraktiivsust Euroopa tasandil, näiteks kasutades võimalusi, mida pakuvad uued tehnoloogiad ning digitaalsed ja interaktiivsed vahend, ning püüdes saavutada koostoimet muude Euroopa algatustega .
The Commission shall be responsible for the communication and the visibility of the European Heritage Label at Union level, in particular through the creation and the maintenance of a specific website and a new logo , raising the profile and attractiveness of the site on a European scale, for example by using the possibilities offered by new technologies and digital and interactive means and by seeking synergies with other European initiatives .
Veebisaidil avaldatakse kõik Euroopa komitee teated ja soovitused, millele on viidatud artikli 8 lõikes 6, artikli 10 lõikes 4 a ja artikli 15 lõikes 5 .
All the notifications and recommendations of the European panel referred to in Article 8 ( 6 ) , Article 10 ( 4a ) and Article 15 ( 5 ) shall be published on th at website.
Uus logo suurendaks ELi kultuuripärandi märgise nähtavust ja tõstaks teadlikkust sellest algatusest.
A new logo would contribute to the visibility of the EUHL and in an awareness raising process of this initiative.
Euroopa komitee töö peab olema nii läbipaistev kui võimalik.
The work of the European Panel has to be as transparent as possible.
Komisjon tagab Euroopa kultuuripärandi märgise sõltumatu välishindamise.
The Commission shall ensure the external and independent evaluation of the European Heritage Label action.
Kõnealune hindamine korraldatakse igal kuuendal aastal kooskõlas lisas esitatud ajakavaga ning hindamise käigus kontrollitakse muuhulgas meetme kohaldamisega seotud tegevuse tõhusust, mälestiste arvu, meetme mõju ja meetme parandamise võimalusi ning kas Euroopa kultuuripärandi märgise andmist tuleks jätkata.
This evaluation shall take place every six years in accordance with the calendar set out in the Annex and shall examine all elements, including the efficiency of the processes involved in running the action, the number of sites, the impact of the action, how it could be improved and whether the European Heritage Label should be continued.
Kõnealune hindamine korraldatakse igal kuuendal aastal kooskõlas lisas esitatud ajakavaga ning hindamise käigus kontrollitakse muu hulgas meetme kohaldamisega seotud tegevuse tõhusust, mälestiste arvu, meetme geograafilist ulatust ja mõju ning meetme parandamise võimalusi ning kas Euroopa kultuuripärandi märgise andmist tuleks jätkata.
This evaluation shall take place every six years in accordance with the calendar set out in the Annex and shall examine all elements, including the efficiency of the processes involved in running the action, the number of sites, the geographical scope and impact of the action, how it could be improved and whether the European Heritage Label should be continued.
Vajaduse korral võiks Euroopa kultuuripärandi märgise edaspidiste hindamiste käigus uurida, kas on asjakohane laiendada algatust kolmandatele riikidele, kes osalevad programmis „Kultuur”, või isegi veel kaugemale.
If necessary, future evaluations of the European Heritage Label could examine the appropriateness of enlarging the initiative to the third countries participating in the Culture Programme, or even beyond that.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule kuue kuu jooksul alates hindamiste lõpetamisest kõnealuste hindamiste kohta aruande.
The Commission shall present a report on these evaluations to the European Parliament and the Council within six months of the finalisation of the evaluations.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule kuue kuu jooksul alates hindamiste lõpetamisest kõnealuste hindamiste kohta aruande , millele on vajaduse korral lisatud asjakohased ettepanekud .
The Commission shall present a report on these evaluations to the European Parliament and the Council within six months of the finalisation of the evaluations accompanied, if appropriate, by relevant proposals .
Liikmesriikides asuvaid mälestisi, millele Euroopa kultuuripärandi märgise valitsustevahelise programmi raames on juba märgis antud, hinnatakse aastal [käesoleva otsuse jõustumisele järgnev aasta].
Sites already awarded the label in the framework of the intergovernmental European Heritage Label and situated in Member States shall be assessed [the year following the entry into force of the present Decision].
Asjaomased liikmesriigid esitavad artiklites 6–9 sätestatud uusi kriteeriume ja menetlusi järgides kõnealuste mälestiste kohta uue taotluse ning edastavad selle komisjonile hiljemalt 31. jaanuaril [kõnealune aasta].
A new application shall be submitted for these sites on the basis of the new criteria and procedures laid down in Articles 6 to 9 and shall be transmitted to the Commission by the relevant Member States at the latest on 31 January [of the year in question].
Uusi taotlusi hindab Euroopa komitee.
The new applications shall be assessed by the European panel.
Kui üks liikmesriigi esitatud mälestistest ei vasta kriteeriumidele või kui on vaja taotleda lisateavet, algatab Euroopa komitee komisjoni vahendusel liikmesriigiga dialoogi, et uurida, kas taotlust on võimalik enne lõpliku otsuse tegemist parandada.
If one of the sites proposed by a specific Member State does not fulfil the criteria or if further information is needed, the European panel shall initiate a dialogue with the Member State via the Commission in order to examine whether the application can be improved before a final decision is taken.
Vajaduse korral võib korraldada mälestise külastamise.
Visits to the site may be organised if necessary.
Kui liikmesriigilt ei ole vaja taotleda lisaselgitusi, esitab Euroopa komitee aasta [kõnealune aasta] lõpuks mälestiste kohta aruande, mis sisaldab soovitust Euroopa kultuuripärandi märgise andmise kohta.
The European panel shall deliver a report on sites with a recommendation for the attribution of the European Heritage Label by the end of [the year in question] unless further clarifications are necessary from the Member State .
Seejärel nimetab komisjon mälestised ametlikult.
The Commission shall then officially designate the sites.
Euroopa kultuuripärandi märgis antakse käesoleva lõikega hõlmatud mälestistele põhimõtteliselt alatiseks artiklites 14 ja 15 sätestatud tingimustel ning tingimusel, et meetme kohaldamist jätkatakse.
The European Heritage Label shall be awarded to the sites covered by this paragraph in principle on a permanent basis under the conditions laid down in Articles 14 and 15 and subject to the continuation of the action.
Lõplikust valikust välja jäetud kandidaadid võivad järgmistel aastatel uuesti taotleda liikmesriigi tasandil eelvalikusse lisamist.
Candidates which were not retained in the final list may submit a new application for the pre-selection at national level in the following years.
Liikmesriikidele, kes ei osalenud Euroopa kultuuripärandi märgise valitsustevahelises programmis, antakse aastal [käesoleva otsuse jõustumisele järgnev teine aasta] võimalus taotleda Euroopa kultuuripärandi märgist kuni neljale mälestisele.
Member States which did not participate in the intergovernmental European Heritage Label shall have the possibility to propose up to a maximum of four sites for the attribution of the European Heritage Label in [the second year following the entry into force of the present Decision].
Asjaomased liikmesriigid esitavad artiklites 6–9 sätestatud kriteeriume ja menetlusi järgides kõnealuste mälestiste kohta taotluse ning edastavad selle komisjonile hiljemalt 31. jaanuaril [kõnealune aasta].
An application shall be submitted for these sites on the basis of the criteria and procedures laid down in Articles 6 to 9 and shall be transmitted to the Commission by the relevant Member States at the latest on 31 January [of the year in question].
Artiklites 6–15 sätestatud Euroopa kultuuripärandi märgise valiku- ja järelevalvemenetlusi alustatakse aastal [käesoleva otsuse jõustumisele järgnev kolmas aasta].
The selection and monitoring procedure for the European Heritage Label as laid down in Articles 6 to 15 shall start in [the third year following the entry into force of the present Decision].
Uus Euroopa Liidu kultuuripärandi märgis tuleneb valitsustevahelisest Euroopa kultuuripärandi märgisest.
The new European Union Heritage Label derives from the intergovernmental European Heritage Label.
Sellest hoolimata on tegemist ELi meetmega, mis põhineb uutel, ühistel, selgetel ja läbipaistvatel kriteeriumidel, ühisel kohaldamisel ja uuel logol, mis erineb selgelt valitsustevahelisest algatusest.
Nevertheless, it is an EU Action based on new, common, clear and transparent criteria, common application and new logo, well differentiated from the intergovernmental initiative.
Euroopa kultuuripärandi märgise saanud mälestistele jääb see märgis alles ning neid koheldakse võrdselt kõigi teiste Euroopa Liidu kultuuripärandi märgise taotlejatega.
The sites awarded with the EHL will preserve it and will be treated equally to all other candidates for the EUHL.
Nii ei kahandata vana valitsustevahelise märgise väärtust ja muudetakse uus märgis usaldusväärsemaks.
This will not diminish the value of the old intergovernmental label and will give stronger credit to the new one.
[aasta n]
[Year n]
Otsuse vastuvõtmine
Adoption of the Decision
[aasta n+1]
[Year n+1]
Nende mälestiste uus hindamine, millele valitsustevahelise algatuse raames on juba antud Euroopa kultuuripärandi märgis
Re-evaluation of the sites already awarded the European Heritage Label in the framework of the intergovernmental initiative
[aasta n+2]
[Year n+2]
Nende liikmesriikide esimeste taotluste esitamine, kes ei osalenud valitsustevahelises algatuses
First submission of sites by the Member States which did not participate in the intergovernmental initiative
Liikmesriikide tasandil tehtav eelvalik
Pre - selection by the Member States
[aasta n+3]
[Year n+3]
Mälestiste lõplik määramine
Final designation of the sites
[aasta n+4]
[Year n+4]
[aasta n+5]
[Year n+5]
Mälestiste lõplik määramine ja järelevalve
Final designation of the sites and monitoring
[aasta n+6]
[Year n+6]
Euroopa kultuuripärandi märgise hindamine
Evaluation of the European Heritage Label
[aasta n+7]
[Year n+7]
Mälestiste lõplik määramine Euroopa kultuuripärandi märgise hindamine
Final designation of the sites Evaluation of the European Heritage Label
[aasta n+8]
[Year n+8]
[aasta n+9]
[Year n+9]
[aasta n+10]
[Year n+10]
[aasta n+11]
[Year n+11]
[aasta n+12]
[Year n+12]
[aasta n+13]
[Year n+13]
Vt artikli 10 lõike 2 kohta tehtud muudatusettepaneku selgitust.
See justification for amendment to Article 10, paragraph 2.
Ühtse Euroopa identiteedi kujundamine ning suurem huvi Euroopa Liidu ja selle tekkeloo vastu on ülesanded, mille Euroopa institutsioonid peavad lahendama püüdlustes saavutada laialdane ühtekuuluvus ja solidaarsus.
The formation of a joint European identity and the growth in interest in the European Union and its genesis are challenges with which the European institutions are faced in their bid to achieve broad cohesion and solidarity.
Komisjoni ettepanek pärineb algsest Euroopa kultuuripärandi märgise mõistest, mis tekkis 2005. aastal ühe võimaliku lahendusena ELi ja selle kodanike vahelise lõhe vähendamiseks.
The Commission proposal stems from the original concept of the European Heritage Label which emerged in 2005 as one of the proposed solutions towards closing the gap between the EU and its citizens.
Märgis on praeguseks antud 17 ELi liikmesriigis ja Šveitsis asuvale 64 mälestisele.
To-date, a total of 64 sites located in 17 EU Member States and Switzerland have been awarded the label.
20. novembril 2008 palusid liikmesriigid komisjonil muuta valitsustevaheline Euroopa kultuuripärandi märgis ELi ametlikuks meetmeks, mis teeniks sama eesmärki, kuid mis parandaks selle toimimist ja tagaks pikaajalise edu.
On November 20th, 2008, the Member States asked the European Commission to transform the intergovernmental European Heritage label into a formal action of the EU that would serve the same purpose, but would streamline its functioning and thereby ensure its long-term success.
Laialdane avalik konsulteerimine ja mõju hindamine näitasid, et Euroopa kultuuripärandi märgis saavutaks oma eesmärgid paremini, kui see oleks Euroopa Liidu algatus, millel on samad selgelt määratletud kriteeriumid koos tugeva järelevalvesüsteemiga, mis aitaks suurendada märgise nähtavust ja usaldusväärsust – ilma puudusteta, mis on omased ebastabiilsele, vahelduvale haldamisele, viletsale teavitamisele ja kahanevale osalushuvile.
A broad public consultation as well as an Impact Assessment showed that the European Heritage Label could better reach its goals if it operated as a European Union initiative, with the same well-defined criteria, along with a strong monitoring system in place that would help step up the Label's visibility and credibility - without the drawbacks inherent in an unstable, rotating administration, poor communication and waning interest in participation.
Oma poliitilise eesmärgi saavutamiseks peaks esitatud uus Euroopa kultuuripärandi märgis keskenduma sümbolismile ja/või hariduslikule väärtusele, mitte mälestise ilule – nagu see on juba muude kultuuripärandi valdkonna algatuste puhul – ning rõhutama tihedat koostööd märgise saanud mälestiste vahel, et vahetada parimaid tavasid ja algatada ühiseid projekte.
In order to achieve its political goal, the new European Heritage Label, as proposed, should focus on symbolism and/or educational value, rather than on the beauty of a site - as other initiatives in the field of cultural heritage already do - and should insist on close cooperation among the labelled sites so as to share best practices and initiate common projects.
Raportööri seisukoht
The Rapporteur's position
Raportöör pooldab komisjoni ettepanekut kasutada Euroopa kultuuripärandi märgist muude tõhusamate viiside hulgas vahendina, et vähendada lõhet Euroopa Liidu ja selle kodanike vahel; viisina rõhutada, et Euroopa ajalugu on erineva, kuid siiski rikkaliku ja üksteist täiendava, ühise kultuuripärandi tulemus; tunnustusena, et ELi juurteks on tugevad väärtused, nagu vabadus, demokraatia, inimõiguste austamine, kultuuriline mitmekesisus, sallivus ja solidaarsus.
The Rapporteur welcomes the Commission's proposal to use the European Heritage label as a tool, among other more efficient ways, to fill in the gap between the European Union and its citizens; as a way to stress that European history is the result of the diverse, yet rich and complementary, common cultural heritage; as an appreciation that the EU is rooted in strong values such as freedom, democracy, respect for human rights, cultural diversity, tolerance and solidarity.
Liikmesriikide otsus paigutada Euroopa kultuuripärandi märgis ELi raamistikku ei aita mitte ainult suurendada selle nähtavust, mainet ja usaldusväärsust, vaid aitab ka saavutada Euroopa kodanike vahelise ühtekuuluvuse ja solidaarsuse pikalt taotletud ideaalid.
The decision of the Member States to place the European Heritage Label within the framework of the EU will not only help increase its visibility, prestige and credibility, but will contribute to achieving long-sought ideals of cohesion and solidarity among European citizens.
Raportöör väljendas algselt mõtet luua märgis, mis ulatuks Euroopa Liidu piiridest kaugemale ja mida saaks kasutada auahne vahendina väljapoole suunatud poliitika huvides, kuna Euroopa kultuuri panus on maailmas laialdaselt tunnustatud.
The rapporteur originally expressed the idea of a label which would extend beyond the borders of the European Union and which could be used as an ambitious means serving outwards-oriented politics, owing to the widely recognised contribution of European culture to the world.
Siiski tundub realistlikum käsitleda märgist praegu vahendina, mis süvendab Euroopa Liidu ühtekuuluvust liikmesriikide ja nende rahvaste vahel, enne kui püüda seda kasutada ELi piiridest väljaspool antava aunimetusena inimkonna ajalukku ja pärandisse antud panuse eest, mis tuleneb meie kontinendil sündinud ja kohaldatavatest väärtustest.
However, it seems more realistic for the time being to treat the label as a tool for deepening European Union cohesion among Member States and their people, before any attempt is made at using it as an award beyond the EU's borders towards any contribution to human history and heritage originating from the values once born and applied in our continent.
Sellest hoolimata tuleks mitut ettepaneku punkti veel parandada ja selgitada.
A number of points in the proposal should require, however, further improvement and clarification:
I EUROOPA LIIDU KULTUURIPÄRANDI MÄRGIS
I. EUROPEAN UNION HERITAGE LABEL
Valitsustevahelise Euroopa kultuuripärandi märgise ümbernimetamine Euroopa Liidu kultuuripärandi märgiseks – ühenduse meetmena – on väga tähtis raportööri vaatepunkti ja ettepanekus esitatud märgise mõiste seisukohalt: Euroopa Liidu märgis erineb selgelt Euroopa märgisest ning selles kajastub, et uut märgist tuleks kasutada vahendina, mille abil püüda saavutada ühtekuuluvus ja solidaarsus ennekõike ELi kodanike hulgas.
Renaming the intergovernmental European Heritage Label (EHL) into European Union Heritage Label (EUHL) - under a Community action - is of great importance for the rapporteur's standpoint and the label's concept as set forth in the proposal: it clearly distinguishes the latter from the former, and reflects that the new Label should be used as a means towards trying and achieving cohesion and solidarity, first and foremost among the citizens of the EU.
Uue meetmena, mida iseloomustavad konkreetsemad kriteeriumid ja selgelt määratletud järelevalvesüsteem, eristaksid märgise uus nimi ja uus logo seda eelkäijast.
As a new action, with more concrete criteria and a well-defined monitoring system, a new name for a new label and a new logo would differentiate the latter from its forerunner.
See ettepanek annab aega meetme katsetamiseks ja rakendamiseks ning lisaks aitab käsitleda allpool kirjeldatud üleminekusätete küsimust.
This suggestion, apart from affording time for testing the action and its implementation, helps to deal with the issue of the transitional provisions, described below.
Kui anda igal aastal märgis maksimaalsele 27 mälestisele aasta kohta, ei mitmekordistaks see mitte ainult esimestel aastatel märgise saanud mälestiste arvu, vaid tekitaks selge ohu, et märgise maine kahaneb.
A yearly award of the Label to a maximum of 27 sites per annum would not only dramatically multiply the number of sites bearing it in the early years, but would run a definite risk of lowering the Label's prestige.
Lisaks mõjutaks see järelevalvemenetluse kvaliteeti, eriti Euroopa komitee puhul, kelle ülesanne on vaadata läbi liikmesriikide avaldatud järelevalvearuanded ja anda soovitusi.
In addition, this would impact the quality of the monitoring procedure, especially by the European panel, whose task will be to review the monitoring reports published by Member States and issue recommendations.
Raportöör on veendunud, et mälestiste valimine iga kahe aasta järel tagaks nii protsessi kui ka valitud mälestiste parema kvaliteedi, jätaks rohkem aega eelvaliku tegemiseks (liikmesriigi tasandil) ja järgnevaks valimiseks (Euroopa tasandil) ning lihtsustaks ühtlasi mälestiste järelevalvet.
The rapporteur believes that a bi-annual selection of sites would ensure better quality both of the process and of the selected sites, that it would give more time for the pre-selection (at the Member State level) and the following selection (at the European level), while facilitating site monitoring.
Raportöör nõustub, et kuna märgisel on Euroopa integratsiooni soodustajana sümboolne väärtus, tuleks piiriüleseid mälestisi eelistada, sest need edendavad ühiseid aspekte ja võrgustike loomist ning ergutavad koostööd riikide või piirkondade vahel.
The rapporteur agrees that owing to the symbolic value of the label as a contributory vehicle towards European integration, transnational sites should be favoured since they promote commonalities; they promote networking, and encourage co-operation and collaboration between States or regions.
Sellel põhjusel peaksid piiriülesed mälestised olema tähtsal kohal kõigi liikmesriikide tavapärases kvoodis, milleks on kaks mälestist aasta kohta.
Therefore, transnational sites should feature prominently in all Member States' ordinary 'quota' of two proposed sites per year.
IV ILMA ÜLEMINEKUSÄTETETA
NO TRANSITIONAL PROVISIONS
Raportöör näeb uues märgises mitte ainult vana märgise ümberkujundust, vaid võimalust luua meede, mis põhineb kogemustel, mis koguti valitsustevahelise algatusena eksisteerinud märgisega.
The rapporteur envisions the new label not merely as a transformation of the old one, but as a chance for creating an action based on the experience accumulated during its existence as an intergovernmental initiative.
Uue meetme uued selgelt määratletud kriteeriumid, võrgustike loomine, komitee ja järelevalve tähendavad erinevat kontseptsiooni, mida ei tohiks pidada eelmisega samaseks.
The new well-defined criteria, the networking, the panel and the monitoring of the new action imply a different concept, which should not be seen as identical with the previous one.
Selleks et säilitada vana märgise maine ja edendada uue märgise mainet, ei peaks üleminekusätteid vaja olema.
In order to preserve the prestige of the old label and promote the prestige of the new one, no transitional provisions should be needed.
Lisaks aitab märgise saanud mälestiste mõistlikum arv hoida valiku- ja järelevalvemenetluse hõlpsasti hallatava.
In addition, a more reasonable number of labelled sites will help keep selection and monitoring procedures manageable.
Iga kord hõlmatud mälestiste arv peaks jääma mõistlikuks ja esinduslikuks.
The number of sites covered each time should stay both reasonable and representative.
Kui kasutada üleminekuaega, võivad algatuses esimese 4-aastase perioodi lõpuks potentsiaalselt osaleda rohkem kui 100 mälestist.
If the transitional period occurs, then more than hundred sites could potentially be participating in the initiative by the end of the first 4-year period.
Võrdluseks: 27-liikmelisest EList on UNESCO maailma kultuuripärandi nimekirjas umbes 330 mälestist, kuid selle arvuni jõudmiseks kulus üle 30 aasta.
For purposes of comparison, there are about 330 sites from the EU-27 on the UNESCO World Heritage List; however, it took more than 30 years to reach this number.
V EUROOPA KOMITEE ROLL
V. THE ROLE OF THE EUROPEAN PANEL
On tõstatatud küsimus, kas oleks võimalik suurendada Euroopa komitee rolli Euroopa kultuuripärandi märgise konkreetsetele mälestistele andmisel või neilt märgise tagasivõtmisel.
A question was raised as to whether it would be possible to step up the role of the European panel within the process of awarding or withdrawing the EHL from specific sites.
Kaudselt puudutab see küsimus üldisemat õiguslikku küsimust, kas ELi seadusandja saab teiseste õigusaktidega luua otsustuspädevusega üksusi, mida ei ole aluslepingutes ette nähtud.
Indirectly this question touches upon a more general legal question as to whether the EU legislator can create, through secondary legislation, entities with decision-making power, not provided for by the Treaties.