natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kinnipidamist tuleks kohaldada ainult äärmise ja nõuetekohaselt põhjendatud vajaduse korral, üleandmist ootavate varjupaigataotlejate suhtes tuleb kohaldada samasuguseid tingimusi nagu kõigi teiste varjupaigataotlejate suhtes.
Detention should not be applied other than in cases of duly justified absolute necessity and applicants awaiting transfer should be accommodated under the same conditions as any other applicant.
Tuleb luua mehhanismid, mille abil peatada üleandmine riikidele, kus varjupaigataotlejate õigusi ilmselgelt ei järgita, ja riikidele, mis teatavatel perioodidel kogevad tugevat rändesurvet.
Mechanisms should be devised for blocking transfers to countries which plainly do not uphold applicants' rights or to ones which are required to cope with strong migratory pressures at certain periods.
Enne Eurodaci andmebaasile juurdepääsu laiendamist korrakaitsejõududele ja Europolile tuleks lahendada praegused probleemid ja näha ette vajalikud tagatised isikuandmete kaitse alal.
Before any consideration is given to extending access to the Eurodac database to the forces of order and to Europol, existing problems should be resolved and the necessary safeguards concerning the protection of personal data should be put in place.
Raportöör on seisukohal, et tuleks esitada küsimus, kas Dublini süsteem täidab tõepoolest oma eesmärki.
Your Rapporteur considers that we must bring into question whether the Dublin system is really 'fit for purpose'.
Näib, et süsteem paneb ebaproportsionaalselt suure vastutuse Euroopa Liidu piiriäärsetele liikmesriikidele, ja ehkki süsteem täpsustab, milline liikmesriik vastutab varjupaigataotluse läbivaatamise eest, puuduvad tegelikud mehhanismid, mis tagaksid kõnealuste liikmesriikide toetamise.
It would appear that the system is assigning a disproportionate amount of responsibility towards Member States at the borders of the EU, and whilst this clarifies which Member State is responsible for examining the asylum claim, there are no real mechanisms for providing these States' support.
Lisaks tuleks integratsiooni olulisust arvestades võtta rohkem arvesse olemasolevaid sidemeid varjupaigataotleja ja konkreetse liikmesriigi vahel, kus on juba olemas asjaomane kogukond, või millega varjupaigataotleja jagab ühist keelt või kultuuri.
Furthermore, considering the importance of integration, more account should be taken of existing links between asylum seekers and specific Member States where a relevant community has already settled, or with which the asylum seeker has a language or culture in common.
Püsima jääb siiski üks oluline probleem – seni, kuni kõik liikmesriigid ei paku kõigile varjupaigataotlejatele kui mitte ühesugust, siis vähemalt võrdväärset kaitsetaset ja -kvaliteeti, on varjupaigataotlejatel endiselt õigustatud huvi esitada oma taotlus pigem ühes konkreetses liikmesriigis kui mõnes teises, või siis esitavad nad mitu varjupaigataotlust ja üritavad seega Dublini süsteemi sätetest kõrvale hoida.
However, one fundamental problem still remains, which is that until all the Member States offer all applicants a level and a quality of protection which are, if not identical, then at least equivalent and of high quality, applicants will continue to have a legitimate interest in submitting their application in one Member State rather than another, or they will be tempted to submit multiple applications and thus to circumvent the provisions of the Dublin system.
See on suundumus, mida perekondade taasühinemise põhimõtte piiratud rakendamine üksnes süvendab.
This is a trend which restrictive application of the family-reunification criterion would only accentuate.
Kõnealust probleemi ei ole võimalik Dublini määruse läbivaatamise raames lahendada, kuid seda tuleks teha Euroopa ühise varjupaigapoliitika tulevaste vahendite läbivaatamise käigus.
The problem cannot be solved through revision of the Dublin Regulation but it should be tackled when the forthcoming instruments of the common European asylum system are revised.
Dublini määruse puhul peaks läbivaatamise üheks peamiseks eesmärgiks olema püüd võtta võimalikult suures ulatuses arvesse varjupaigataotlejate õigustatud soove, tagada neile teave ja nende taotluse läbivaatamine võimalikult heades tingimustes ning täielikus vastavuses Genfi konventsiooniga.
As regards the Dublin Regulation, one of the main aims of the revision should be to take the greatest possible account of applicants' legitimate wishes, to provide them with information and to ensure that their application is dealt with under optimum conditions and in full accordance with the Geneva Convention.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv kaupade ja reisijate merevedu käsitlevate statistiliste aruannete kohta (uuesti sõnastamine)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea (recast)
TRANSPORDI- JA TURISMIKOMISJONI KIRI.....................................................................9
LETTER OF THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM.....................................9
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0859 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0859 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 285 lõiget 1, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0001/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0001/2008 ),
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ning transpordi- ja turismikomisjoni arvamust ( A6‑0288/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0288/2008 ),
A. arvestades, et Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistustest koosneva konsultatiivse töörühma arvamuse kohaselt ei sisalda kõnealune ettepanek mis tahes sisulisi muudatusi peale nende, mis on ettepanekus sellisena määratletud, ning arvestades, et olemasolevate õigusaktide muutmata sätete osas on ettepaneku puhul tegemist ainult kehtivate tekstide kodifitseerimisega ilma sisuliste muudatusteta,
A. whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
Komisjon kohandab andmekogumise tunnusjooned ja lisade I kuni VIII sisu majandusliku ja tehnilise arenguga määral, mil nimetatud kohandamine ei too kaasa liikmesriikide kulutuste ja/või vastajate koormuse olulist suurenemist.
The Commission shall adapt the data collection characteristics and the content of Annexes I to VIII to economic and technical developments in so far as such adaptation does not involve a substantial increase in cost for the Member States and/or in the burden on respondents.
Need meetmed, millega muudetakse käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid direktiivi täiendades, võetakse vastu artikli 11 lõikes 3 os utatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11(3).
Komisjon teeb ettepaneku kontrolliga regulatiivmenetluse lisamiseks artiklitesse 3, 4, 5 ja lisade I kuni VII muutmiseks, ning teeb ettepaneku säilitada korralduskomitee menetlus artiklite 7 ja 9 osas.
The Commission proposes to introduce RPS for Articles 3, 4, 5 as well as for modification of Annexes I to VII, and proposes to keep the management procedure for Article 7 and 9.
Enamike kõnealuste sätete kordumine artiklis 10, eelkõige pidades silmas sissejuhatavat lauset ("[direktiivi] majandusliku ja tehnilise arenguga kohandamise meetmed"), võib segadusse ajada ja seetõttu tuleks seda vältida.
The repetition of most of these delegations in Article 10, especially in view of its opening sentence (on "measures for adapting [the Directive] to economic and technical developments ") can be confusing and should thus be avoided.
Selleks, et alles jätta artikli 3 ja lisade kohandamise kord, esitati alljärgnev muudatusettepanek.
In order to maintain the procedure for adapting Article 3 and the Annexes, this amendment is proposed.
Üksikasjalikud rakenduseeskirjad
Detailed rules of implementation
Kooskõlas artikli 12 lõikes 2 nimetatud korraga nähakse ette käesoleva direktiivi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, sealhulgas majandusliku ja tehnilise arenguga kohandamise m eetmed, eelkõige:
Detailed rules for implementing this Directive, including measures for adapting it to economic and technical developments shall be adopted, in particular:
(a) andmekogumise tunnusjoonte (artikkel 3) ja lisade I kuni VIII sisu kohandamine määral, mil nimetatud kohandamine ei hõlma liikmesriikide kulutuste ja/või vastajate koormuse olulist suurenemist;
(a) adaptation of the data collection characteristics (Article 3) and of the content of Annexes I to VIII in so far as such adaptation does not involve a substantial increase in cost for the Member States and/or the burden on respondents;
(b) kodeeritud ning riigiti ja rannikualade järgi liigitatud sadamate loetelu (artikkel 4), mida komisjon regulaarselt ajakohastab;
(b) a list of ports, updated on a regular basis by the Commission, coded and classified by country and maritime coastal area (Article 4);
(c) täpsusnõuded (artikkel 5);
(c) accuracy requirement (Article 5);
(d) andmefaili struktuuri ja koodide kirjeldus tulemuste komisjonile esitamise jaoks (artikke l 7);
(d) the description of the composition of a data file and codes for transmission of the results to the Commission (Eurostat) (Article 7);
(e) andmete avaldamise või levitamise kord (artikkel 9).
(e) the arrangements for publication or dissemination of the data (Article 9).
Punktides d ja e nimetatud meetmed võetakse vastu vastavalt artikli 11 lõikes 2 nimetatud menetlusele.
The measures referred to in points (d) and (e) shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 11(2).
Punktides a, b, ja c nimetatud meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid, muu hulgas seda täiendades, võetakse vastu vastavalt artikli 11 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
The measures referred to in points (a), (b) and (c), designed to amend non-essential elements of this Directive, inter alia, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11(3).
Eelnevat muudatusettepanekut silmas pidades võib artikli 10 välja jätta.
In view of the precedent amendment, the Article 10 can be deleted.
Muudetud otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5a on sätestatud uus kontrolliga regulatiivmenetlus, mida kasutatakse üldmeetmete puhul, mille eesmärk on muuta kaasotsustamismenetluse korras vastuvõetud põhiaktide vähemolulisi sätteid, sealhulgas mõ ningaid selliseid sätteid välja jättes või uusi vähemolulisi sätteid juurde lisades.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for 'measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements' .
KOM(2007)0740 esitas Euroopa Komisjon muu hulgas käesoleva kodifitseerimisest uuesti sõnastamiseks muudetud ettepaneku, et lisada muudatused, mis on vajalikud kontrolliga regulatiivmenetlusega kohandamiseks.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this recast proposal, transformed from a codification in order to incorporate the amendments necessary for the alignment to RPS.
Esimeeste konverentsi 12. detsembri 2007. aasta otsusega määrati õiguskomisjon kõnealuse komiteemenetlusega kohandamise eest vastutavaks komisjoniks ning erikomisjonid nõuandvateks komisjonideks.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Võttes arvesse kavandatavat kohandamist kontrolliga regulatiivmenetlusega ja ning olles konsulteerinud valdkondliku komisjoniga, teeb õiguskomisjon kaks muudatusettepanekut, mille eesmärk on selgitada komiteemenetluse sätteid.
In view of the proposed alignment to RPS, and having consulted the sectoral committee, the Committee on Legal Affairs proposes two amendments which aim to clarify the comitology provisions.
Seoses uuesti sõnastamise tehnikaga on samuti soovitav lisada õigusteenistuste konsultatiivse töörühma väljapakutud tehnilised kohandused.
With regard to the recast technique, the inclusion of the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services is also recommended.
Hr Giuseppe GARGANI TRAN/D/2008/33600
Mr Giuseppe GARGANI TRAN/D/2008/33600
Teema : Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv kaupade ja reisijate merevedu käsitlevate statistiliste aruannete kohta (uuesti sõnastamine) – ( KOM(2007)0859 – 2007/0288 (COD))
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea (Recast) - ( COM(2007)0859 - 2007/0288 (COD))
Austatud härra GARGANI
Dear Mr GARGANI,
Transpordi- ja turismikomisjon tutvus oma 29. mai 2008. aasta koosolekul põhjalikult ülalnimetatud ettepanekuga, vastavalt esimeeste konverentsi 12. detsembri 2007. aasta otsusele määrata õiguskomisjon uue kontrolliga regulatiivmenetlusega kohandatavate kehtivate õigusaktide läbivaatamist juhtivaks komisjoniks, kes tagab erikomisjonide osavõtu arvamuste vormis.
The Committee on Transport and Tourism at its meeting of 29 May 2008 has examined the proposal referred to above, pursuant to the decision of the Conference of Presidents (CoP) of 12 December 2007 to designate the Committee on Legal Affairs as the lead Committee to deal with the revision of existing legislative measures to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny and to ensure that the specialised committees are associated by opinions.
Transpordi- ja turismikomisjon soovitab üksmeelselt, et vastutav õiguskomisjon kiidaks lisas esitatud muudatustega (muudatusettepanekutega) heaks õigusakti vastavusse viimise.
The Committee on Transport and Tourism unanimously recommends your committee, as the committee responsible, to accept the alignment with the modifications (amendments) as proposed in the annex.
Cc: Hr Jarzembowski, arvamuse koostaja, TRAN
Cc: Mr Jarzembowski, draftsman TRAN
Hr Szájer, raportöör, JURI
Mr Szájer, rapporteur JURI
JURI komisjoni tähelepanekud komisjoni ettepaneku kohta
Observations of JURI Committee on the COM proposal
Euroopa Parlamendi kavandatav seisukoht
Proposed European Parliament position
kontrolliga regulatiivmenetlusega osaliselt vastavusse viidud , artikli 7 lõike 2, artikli 9 ning artikli 10 punktide d ja e puhul vastavalt korralduskomitee menetlus.
partial alignment to RPS , with the management procedure for Articles 7(2), 9 and 10(d)&(e) accordingly.
Artikli 7 lõige 2: kontrolliga regulatiivmenetlust ei ole vaja , kuna „tulemuste edastamise tehnilised üksikasjad” on nii tehnilised, et neid ei saa otseselt pidada põhiõigusakti täiendavateks.
Art. 7-2: no need for RPS , as "technical details of transmission" are so technical that it can't be considered really supplementing the basic act.
Artikkel 9: kontrolliga regulatiivmenetlust ei ole vaja , kuna statistika „avaldamise ja levitamise kord” on niivõrd tehniline, et seda ei saa otseselt pidada põhiõigusakti täiendavaks.
Art. 9: no need for RPS , as "arrangements for publication or dissemination of statistical data" are so technical that it can't be considered really supplementing the basic act.
Artikli 10 punktid d ja e on ülearused ning need tuleks välja jätta.
Art. 10 d) and e) are redundant and should be deleted.
Kui nõukogu või komisjon nõuab artikli 10 punktide d ja e säilitamist, oleks loogilisem kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust kõigile artiklis 10 loetletud meetmetele, sealhulgas punktides d ja e mainitud artikli 7 lõikele 2 ja artiklile 9, kuna artikli 10 algus sisaldab fraasi „käesoleva direktiivi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, sealhulgas majandusliku ja tehnilise arenguga kohandamise meetmed” ning sellistele kohandustele kohaldatakse tavaliselt kontrolliga regulatiivmenetlust.
If Council or Commission insist that Art. 10 d) and e) should be kept, it would be more logical to apply RPS for all measures listed in Art. 10, including Art. 7-2 and 9 mentioned in d) and e), because Art. 10 starts with the phrase "Detailed rules for implementing this Directive, including measures for adapting it to economic and technical developments ", and such kind of adaptations fall normally under RPS.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv kaupade ja reisijate merevedu käsitlevate statistiliste aruannete kohta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea
KOM(2007)0859 lõplik 21.12.2007 – 2007/0288(COD)
COM(2007)0859 of 21.12.2007 - 2007/0288(COD)
Võttes arvesse 28. novembri 2001. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide uuesti sõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta ja eriti selle punkti 9, toimus 8. jaanuaril 2008. aastal Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistustest koosneva konsultatiivse töörühma koosolek, et muu hulgas vaadata läbi komisjoni esitatud eespool nimetatud ettepanek.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 8 January 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Vaadates koosoleku
At that meeting
Konsultatiivse töörühma käsutuses olid ettepaneku inglise, prantsuse ja saksakeelsed versioonid ja töötas ingliskeelse versiooni põhjal, mis on läbivaadatava teksti originaalkeelne versioon. käigus läbi ettepaneku võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega sõnastatakse uuesti nõukogu 8. detsembri 1995. aasta direktiiv 95/64/EÜ kaupade ja reisijate merevedu käsitlevate statistiliste aruannete kohta, märkis töörühm ühisel kokkuleppel, et olemasolevate tehniliste lisade teksti lisatakse kaks alljärgnevat parandusettepanekut:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 95/64/EC of 8 December 1995 on statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, that the two following corrections were introduced into the existing texts of technical annexes:
1) VI lisas jäeti välja sõnale „Kalalaev” järgnev tärn (punkt nr 41);
1) in Annex VI, the asterisk following the word " Fishing " (item no.
Ettepaneku läbivaatamine võimaldas konsultatiivsel töörühmal ühisel kokkuleppel järeldada, et ettepanek ei sisalda mis tahes sisulisi muudatusi peale nende, mis on ettepanekus või käesolevas arvamuses sellisena määratletud.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such.
Töörühm järeldas samuti, et varasema õigusakti muutmata sätete kodifitseerimise ja nende sisuliste muudatuste osas on ettepaneku puhul tegemist ainult kehtiva teksti kodifitseerimisega ilma sisuliste muudatusteta.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Kaupade ja reisijate merevedu käsitlevad statistilised aruanded (uuesti sõnastamine)
Statistical returns in respect of carriage of goods and passengers by sea (recast version)
Euroopa Ombudsmani eriaruanne seoses soovituse projektiga Euroopa Komisjonile kaebuse 3453/2005/GG kohta
on the Special Report from the European Ombudsman following the draft recommendation to the European Commission in complaint 3453/2005/GG
Euroopa Ombudsmani eriaruande kohta seoses soovituse projektiga Euroopa Komisjonile kaebuse 3453/2005/GG kohta
on the Special Report by the European Ombudsman following the draft recommendation to the European Commission in complaint 3453/2005/GG
– võttes arvesse Euroopa Ombudsmani eriaruannet Euroopa Parlamendile;
– having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 195 lõike 1 teist lõiku ning artiklit 211;
– having regard to Article 195(1), second subparagraph, and Article 211 of the EC Treaty,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 9. märtsi 1994. aasta otsust 94/262/ESTÜ, EÜ, Euratom ombudsmani ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste kohta
– having regard to Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of the European Parliament of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile ja Euroopa Ombudsmanile, mis käsitleb suhteid kaebuse esitajaga seoses ühenduse õiguse rikkumistega ( KOM(2002)0141 )
– having regard to the Commission Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant regarding infringements of Community law ( COM(2002)0141 )
– võttes arvesse kodukorra artikli 195 lõike 2 esimest lauset;
– having regard to Rule 195(2), first sentence, of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit ja tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni arvamust ( A6‑0289/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0289/2008 ),
A. arvestades, et EÜ asutamislepingu artikkel 195 volitab Euroopa Ombudsmani võtma kõigilt Euroopa Liidu kodanikelt vastu kaebusi, mis puudutavad haldusliku omavoli juhtumeid ühenduse institutsioonide või asutuste tegevuses;
A. whereas Article 195 of the EC Treaty empowers the European Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union concerning instances of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies,
B. arvestades, et kodanike esitatud kaebused moodustavad olulise teabeallika ühenduse õiguse võimalike rikkumiste kohta;
B. whereas complaints submitted by citizens constitute an important source of information on possible infringements of Community law,
C. arvestades, et EÜ asutamislepingu artikli 211 alusel on komisjon asutamislepingute täitmise järelevalveasutuse rollis vastutav selle tagamise eest, et kohaldatakse asutamislepingu sätteid ja institutsioonide sellele vastavalt võetud meetmeid;
C. whereas under Article 211 of the EC Treaty the Commission in its role as guardian of the Treaties is responsible for ensuring that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied,