natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(d) kehtestada erandi teenuse- ja tehnoloogianeutraalsuse põhimõttest ning ühtlustada artikli 9 lõigete 3 ja 4 alusel nendest põhimõtetest tehtavate erandite ulatus ja laad, kui tegemist ei ole kultuurilise ja keelelise mitmekesisuse ning meediakanalite paljususe edendamisega.
(d) create an exception to the principle of services or technology neutrality, as well as to harmonise the scope and nature of any exceptions to these principles in accordance with Article 9(3) and (4) other than those aimed at ensuring the promotion of cultural and linguistic diversity and media pluralism.
Tuleks tagada õiguslik järjepidevus käesoleva direktiivi artikliga 8 a (uus) ja artiklis 9 antud teenuse- ja tehnoloogianeutraalsuse määratlusega.
Legal consistency should be ensured with Article 8a (new) and the definition of service and technology neutrality in Article 9 of this Directive.
Artikkel 9c – esimene a lõik (uus)
Article 9 c – paragraph 1a (new)
Need rakendusmeetmed ei piira ühenduse või riikide tasandil ühenduse õigusega kooskõlas võetavaid meetmeid, et täita üldist huvi pakkuvaid, eelkõige infosisu reguleerimise ja audiovisuaalpoliitikaga seotud üldist huvi pakkuvaid eesmärke.
These implementing measures shall be without prejudice to measures taken at Community or national level, in compliance with Community law, to pursue general interest objectives, in particular general interest objectives relating to content regulation and audio-visual policy.
Artikkel 9c – teine lõik
Article 9 c – paragraph 2
Need meetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Käesoleva lõike sätete rakendamisel võib amet komisjoni abistada vastavalt määruse […/EÜ] artiklile 10 .”
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission shall be assisted by the Authority in accordance with Article 10 Regulation […/EC] .
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid, täiendades seda, võetakse vastu vastavalt artikli 22 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Käesoleva lõike punktide a kuni c rakendamisel võib komisjoni abistada raadiospektri poliitika komisjon.”
In the implementation of the provisions of points (a) to (c) of this paragraph, the Commission may be assisted by the RSPC .
Artikkel 9c a (uus)
Article 9c a (new)
Artikkel 9c a
Article 9c a
Käesoleva direktiivi seos rahvusvaheliste lepingute ja kokkulepete ning organisatsioonidega
The relationship between this Directive and international agreements and organisations
Komisjon jälgib raadiospektriga seotud arenguid kolmandates riikides ja rahvusvahelistes organisatsioonides, sealhulgas Rahvusvahelises Telekommunikatsiooni Liidus, mis võivad mõjutada käesoleva direktiivi rakendamist.
The Commission shall monitor developments regarding radio spectrum in third countries and in international organisations, including the ITU, which may have implications for the implementation of this Directive.
Liikmesriigid teavitavad komisjoni raskustest, mida neile on de jure või de facto põhjustanud kõnealuse direktiivi rakendamine seoses kehtivate rahvusvaheliste kokkulepete või lepetega, mis on sõlmitud kolmandate riikidega või rahvusvaheliste organisatsioonidega, sealhulgas Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liiduga.
Member States shall inform the Commission of any difficulties created, de jure or de facto, by existing international agreements, or agreements with third countries or international organisations, including the ITU, in relation to the implementation of this Directive.
Komisjon annab parlamendile ja nõukogule korrapäraselt aru lõigete 1 ja 2 kohaldamise tulemustest ja võib vajaduse korral pakkuda meetmeid, et tagada käesoleva direktiivi põhimõtete ja eesmärkide täitmine.
The Commission shall report regularly on the results of the application of paragraphs 1 and 2 to the Parliament and the Council and may, where appropriate, propose measures with the aim of ensuring the implementation of the principles and objectives of this Directive.
Vajaduse korral lepitakse kokku ühistes poliitikaeesmärkides, et tagada kooskõlastatus liikmesriikides.
When necessary, common policy objectives shall be agreed to ensure coordination among Member States.
Käesoleva artikli kohaselt võetud meetmed ei piira ühenduse ja liikmesriikide õigusi ja kohustusi, mis tulenevad asjakohastest rahvusvahelistest lepingutest ja kokkulepetest.
Measures taken pursuant to this Article shall be without prejudice to the rights and obligations of the Community and the Member States under relevant international agreements.
Spektri tõhusa kasutamise tagamiseks on oluline, et operaatorid järgivad Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu rahvusvaheliselt siduvate eeskirjade ja menetluste kohaseid teabe esitamise ja kooskõlastamise menetlusi, ning et nad peavad neid eeskirju usaldusväärseks.
To ensure efficient spectrum use it is essential that operators comply with and can rely on the filing and coordination procedures under the internationally binding rules and procedures of the ITU in order to ensure that a network or system can be successfully coordinated and brought into use.
Artikkel 1 – punkt 11 – alapunkt b
Article 1 – point 11 - point b
Artikkel 10 – lõige 4 – teine lõik
Article 10 – paragraph 4 – subparagraph 2
Selliste meetmete vastuvõtmisel ei ole kiirmenetlus põhjendatud.
The urgency procedure is not justified for the adoption of this type of measures.
Artikkel 5 – lõige 2 – esimene a lõik (uus)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Neid menetlusi ei kohaldata käesoleva artikli lõike 1 punkti b suhtes.
Those procedures shall not apply to paragraph 1(b) of this Article.
Artikkel 5 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 5 – paragraph 1 - introductory wording
Liikmesriik lihtsustab raadiospektri kasutamist üldloa alusel.
Member States shall facilitate the usage of radio frequencies under general authorisation .
Liikmesriik võib anda individuaalse õiguse , et:
Member States may grant individual rights in order to:
Kuigi üldlubade andmine võib olla teostatav lahendus pikas perspektiivis, kui kahjulike ja häirivate mõjutuste ennetamise tehnoloogia areneb, peaks spektri määramise tavaline kord olema jätkuvalt üksiklubade andmine.
Although general authorisations might be a viable solution in the long term when technology to prevent interference problems develops, granting individual licences should continue to be the normal procedure for assigning spectrum.
Artikkel 5 – lõige 1 – punkt a
Article 5 – paragraph 1 – point a
( a) vältida tõsist kahjulike ja häirivate mõjutuste ohtu ; või
(a) avoid a serious risk of harmful interference; or
a) vältida kahjulike ja häirivate mõjutuste ohtu või
(a) avoid the risk of harmful interference; or
Igasugune „kahjulike ja häirivate mõjutuste” oht on „tõsine oht”.
Any risk of “harmful interference” is a “serious risk”.
Piiramata liikmesriigi eelnevalt määratletud konkreetseid kriteeriume, mille alusel antakse õigusi raadiosageduste kasutamiseks raadio või televisiooni sisuteenuste pakkujatele üldist huvi pakkuvate eesmärkide saavutamiseks ühenduse õiguse alusel, antakse selliseid kasutusõigusi objektiivse läbipaistva mittediskrimineeriva ja proportsionaalse menetlusega ning raadiosageduste spektri puhul vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 9 sätetele.
Without prejudice to specific criteria defined in advance by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing general interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non‑discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Lisaks peab menetlus olema avatud, välja arvatud juhul, kui tõendatakse, et individuaalsete raadiospektri kasutusõiguste andmine raadio või televisiooni sisuteenuste pakkujatele on tingimata vajalik, et täita konkreetset kohustust, mille liikmesriik on eelnevalt kehtestanud üldist huvi pakkuva eesmärgi saavutamiseks ühenduse õiguse alusel.
The procedures shall also be open, except in cases where the granting of individual rights of use of radio frequencies to the providers of radio or television broadcast content services can be shown to be essential for fulfilling a particular obligation defined in advance by the Member State which is necessary to achieve a general interest objective in conformity with Community law.
Piiramata liikmesriigi määratletud konkreetseid kriteeriume ja korda , mille alusel antakse õigusi raadiosageduste kasutamiseks raadio- või televisiooniringhäälingu sisuteenuste pakkujatele üldist huvi pakkuvate eesmärkide saavutamiseks ühenduse õiguse alusel, antakse selliseid kasutusõigusi objektiivse läbipaistva mittediskrimineeriva ja proportsionaalse menetlusega ning raadiosageduste spektri puhul vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 9 sätetele.
Without prejudice to specific criteria and procedures defined by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of broadcast radio or television content services with a view to pursuing general interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non-discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Ettepanek vastab direktiivile, mis kehtib praegu ja mis on osutunud toimivaks ja tõhusaks.
The proposal corresponds to the directive which is currently into force and which has proved to be functional and efficient.
Kui individuaalse kasutusõiguse andmise kriteeriumid on ära langenud, muudetakse individuaalne kasutusõigus pärast läbivaatamise lõppu etteteatamisega ja maksimaalselt viie aasta jooksul raadiosageduste kasutamise üldloaks, või muudetakse see teistele ettevõtjatele vabalt üleantavaks või renditavaks.
If the criteria to grant individual rights of use are no longer applicable, the individual right of use shall be changed into a general authorisation for the use of radio frequencies, subject to prior notice of not more than five years from the conclusion of the review, or shall be made freely transferable or leasable between undertakings.
Kui individuaalne raadiosageduste kasutamise õigus on antud rohkem kui kümneks aastaks ning seda ei tohi vastavalt raamdirektiivi artiklile 9b teistele ettevõtjatele üle anda või rentida, siis vaadatakse see õigus läbi kümme aastat pärast andmist ja edaspidi iga kümne aasta järel, pidades silmas lõikes 1 sätestatud kriteeriume.
Any individual right to use radio frequencies that is granted for ten years or more and that may not be transferred or leased between undertakings as allowed by Article 9b of the Framework Directive shall, every ten years and for the first time ten years after its issuance, be subject to a review in the light of the criteria in paragraph 1.
Kui individuaalse kasutusõiguse andmise kriteeriumid on ära langenud, muudetakse individuaalne kasutusõigus pärast läbivaatamise lõppu etteteatamisega ja maksimaalselt kümne aasta jooksul raadiosageduste kasutamise üldloaks, või muudetakse see teistele ettevõtjatele vabalt üleantavaks või renditavaks.
If the criteria to grant individual rights of use are no longer applicable, the individual right of use shall be changed into a general authorisation for the use of radio frequencies, subject to prior notice of not more than ten years from the conclusion of the review, or shall be made freely transferable or leasable between undertakings.
Sellise otsuse vastuvõtmisel tuleb arvestada vajadusega võimaldada sobivat investeeringu amortisatsiooniperioodi.
In taking such a decision, due account shall be taken of the need to allow for an appropriate period for amortization of investment.
Mitmete uute platvormide ja teenuste puhul kulub investeeringu amortiseerumiseks üle 10 aasta või igal juhul viis aastat.
For many new platforms and services, investment will need to be amortized over a period exceeding ten or, at nay rate, five years.
Riigi reguleeriva asutuse suhtes jäiga nõude kehtestamine vaadata iga viie aasta tagant ametlikult läbi ringhäälinguspektri kõik litsentsid ei oleks proportsionaalne.
It would be disproportionate to introduce a rigid requirement for national regulatory authorities to conduct a formal review of all broadcast spectrum licenses every five years.
Artikkel 6a – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 6a – paragraph 1 - introductory wording
Artiklis 1 sätestatud eesmärkide saavutamiseks ja piiramata käesoleva direktiivi artikli 5 lõike 2 sätteid , võib komisjon vastu võtta rakendusmeetmeid, et:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5 ( 2) of this Directive, the Commission may adopt implementing measures:
Artiklis 1 sätestatud eesmärkide saavutamiseks ja piiramata käesoleva direktiivi artikli 5 lõigete 1 ja 2 ning direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiivi) artiklite 8 ja 9 kohaldamist , võib komisjon vastu võtta rakendusmeetmeid, et:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5 (1) and (2) of this Directive and Articles 8a and 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) , the Commission may adopt implementing measures:
Artikkel 6a – lõige 1 – punkt a
Article 6a – paragraph 1 – point a
a) määrata kindlaks raadiosagedusalad, mille suhtes võetakse kasutusele raadiosageduste kasutamise üldload;
(a) to identify radio frequency bands the use of which is to be made subject to general authorisations;
Kõik artikli 6a (ühtlustamine) kohased rakendusmeetmed tuleks võtta vastu kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
All implementing measures under Article 6a (harmonisation) should be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny.
Kiirmenetlus ei ole nende meetmete vastu võtmiseks õigustatud.
The urgency procedure is not justified for the adoption of these measures.
Artikkel 6a – lõige 1 – punkt d
Article 6a – paragraph 1 – point d
Artikkel 6a – lõige 1 – punkt e
Article 6a – paragraph 1 – point e
Artikkel 6a – lõige 1 – punkt f
Article 6a – paragraph 1 – point f
Artikkel 6a – lõige 1 – teine lõik
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 2
Punktides a–d ja punktis f loetletud meetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 14a lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The measures listed in points (a) to (d) and (f) , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14a(3).
Esimeses lõigus loetletud meetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 14a lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The measures listed in the first subparagraph , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14a(3).
Artikkel 6b – lõige 1
Article 6b - paragraph 1
Artikli 6a lõike 1 punktis f nimetatud tehnilise rakendussättega võib ette näha, et amet teeb ettepanekuid nende ettevõtjate valimise kohta, kellele võib anda individuaalseid raadiosageduste või numbrite kasutusõigusi vastavalt määruse […] artiklile 1
The technical implementing measure referred to in paragraph 6a(1)(f) may provide for the Authority to make proposals for the selection of undertaking(s) to which individual rights of use for radio frequencies or numbers are to be granted, in accordance with Article 12 of Regulation [...].
ELi-ülesed valikuprotseduurid õiguste andmisel peaksid kuuluma konkreetsete õigusloome ettepanekute, mitte komiteemenetluse alla.
EU-wide selection procedures for the issuing of rights should be subject to specific legislative proposals not Comitology.
Artikkel 6b – lõige 2
Article 6b – paragraph 2
Artikkel 14a – lõige 4
Article 14a – paragraph 4
Artikkel 3 – punkt 15
Article 3 - point 15
(15) Lisatakse uus II lisa, mille tekst on sätestatud käesoleva määruse lisas.
(15) A new Annex II, the text of which is set out in the Annex to this Directive, is added.
d) raadiosageduste kasutamise õiguse eest võetavate tasude kindlaksmääramise meetod , mõjutamata liikmesriikides kehtestatud süsteeme, mille raames on kasutamisõiguse eest tasumise kohustus asendatud kohustusega täita konkreetseid üldist huvi pakkuvaid eesmärke ;
(d) the method of determining usage fees for the right of use of the radio frequencies , without prejudice to systems defined by Member States where the obligation to pay usage fees is replaced by an obligation to fulfil specific general interest objectives ;
Sellised süsteemid on sageli kasutusel maapealsete ringhäälingusageduste puhul, kus need teenivad meediakanalite paljususe eesmärki.
Such systems are commonplace with regard to terrestrial broadcasting frequencies where they serve of media pluralism objectives.
Komisjoni ettepanekuga soovitakse muuta elektroonilise side valdkonnas kehtivat reguleerivat raamistikku, mis on kehtestatud raamdirektiivi ning loadirektiivi ja juurdepääsu käsitleva direktiiviga, et jõuda tõelise elektroonilise side siseturu loomiseni.
The Commission proposal seeks to amend the current regulatory framework for electronic communications, consisting of the framework, authorisation and access directives, with a view to securing a genuine internal market in telecommunications.
Ettepaneku peamiseks eesmärgiks on parandada elektroonilise side tõhusust, muuta eeskirju nii ettevõtjate kui ka riiklike reguleerivate asutuste jaoks tõhusamaks ja lihtsamaks ning saavutada ühenduse normide ühtlustamine, et soodustada investeeringuid ja innovatsiooni ning suurendada soodustusi tarbijatele.
The main objectives of the proposal are to improve the effectiveness of electronic communications, ensure simpler and more efficient regulation for both operators and national regulatory authorities (NRA), and harmonise Community rules, with a view to increasing investment, innovation and consumer benefits.
Peamised muudatused, mida raamdirektiivi ning juurdepääsu käsitlevasse direktiivi ja loadirektiivi tehakse, on seotud spektrihalduse reformi, funktsioonipõhise eraldamise kehtestamise ning komisjoni volituste suurendamisega liikmesriikide suhtes.
The main changes to the framework, authorisation and access directives concern the reform of spectrum management, the introduction of and strengthening the powers of the Commission vis-à-vis the Member States.
Võttes arvesse komisjoni ettepanekut, pakub arvamuse koostaja järgmisi muudatusettepanekuid:
The rapporteur suggests the following amendments to the proposal:
● Artikli 6 viimases lõigus tuleks seoses konsulteerimismenetluse tulemuste avalikustamisega riigi reguleeriva asutuse poolt suurendada ettevõtjate poolt edastatava teabe konfidentsiaalsust.
· In the last paragraph of Article 6, which deals with the publication of the results of the consultation procedure by NRAs, greater confidentiality needs to be ensured for the information forwarded by undertakings.
● Artikli 19 lõikes 1 tekib seoses komisjoni poolt võetavate ühtlustamismeetmetega olukord, kus komisjonil on juhul, kui esineb erinevusi raamdirektiivist ja eridirektiividest tulenevate reguleerimisülesannete täitmisel riikide reguleerivate asutuste poolt, õigus valida, kas võtta vastu siduv otsus või soovitus, samas kui kontrolliga regulatiivmenetlus on ette nähtud vaid otsuse puhul; see tekitab kahtlusi asjaomase sätte vajalikkuses, kuna selle tulemusel hakkaks Euroopa Parlamendi osaluse ulatus sõltuma lõpuks komisjoni valikust.
· In Article 19(1), with regard to the harmonisation measures to be adopted by the Commission when there are divergences in the implementation by NRAs of the regulatory tasks specified in the framework directive and in the specific directives, the Commission is given the discretion to choose between a ‘decision’ and a ‘recommendation’, with the regulatory procedure with scrutiny applicable only to the former; there are therefore grounds for wondering whether this provision is appropriate since, ultimately, the extent of Parliament’s participation would depend on the choice made by the Commission.
● Artikli 21 lõigetes 2 ja 3 tuleks seoses eri liikmesriikides asuvate poolte vaheliste vaidlustega täpsustada, et vaidluse lahendamiseks tehtavate jõupingutuste koordineerimine riikide reguleerivate asutuste poolt võib minna kuni ühisotsuse vastuvõtmiseni.
· In Article 21(2) and (3), with regard to cross-border disputes between parties in different Member States, it should be specified that the coordination of the efforts by the national regulatory authorities to resolve the dispute could go as far as the adoption of a joint decision.
· Artiklis 10 tuleks seoses üldloa, kasutustingimuste ja erikohustuste täitmisega lisada lõige 6 a (uus), milles sätestatakse, et liikmesriigid võimaldavad alati lõigetes 5 ja 6 sätestatud karistuste kohtulikku läbivaatamist kooskõlas siseriikliku õigusega.
· In Article 10, with regard to compliance with the conditions of the general authorisation or of rights of use and the specific obligations, a new paragraph 6a should be introduced, stipulating that the Member States should always allow the penalties laid down in paragraphs 5 and 6 to be subject to judicial review, in accordance with national law.
(3 a) Muude, spetsiifilisemate õiguslike aluste puudumisel tuleks kasutada EÜ asutamislepingu artiklit 95, milles võimaldatakse võtta Euroopa Parlamendi ja nõukogu vahelise kaasotsustamismenetluse raames õigus- ja haldusnormide ühtlustamiseks üldisi meetmeid, mille eesmärk on siseturu rajamine ja selle toimimine.
(3a) In the absence of other more specific legal bases, reference should be made to Article 95 of the EC Treaty, which provides for general measures to be adopted by codecision between Parliament and the Council to approximate the laws of the Member States which have as their object the establishment and functioning of the internal market.
Nimetatud artikkel on käesoleva ettepanekuga muudetavatele õigusaktidele õiguslikuks aluseks, arvestades, et ettepanek on suhteliselt horisontaalset laadi, mis õigustab seda valikut.
The article in question is also the legal basis for the legislative acts amended by this proposal which, furthermore, has an essentially horizontal scope, justifying the choice.
Siiski võib Euroopa tasandi reguleeriva ameti loomine nõuda üldise alusena EÜ asutamislepingu artikli 308 kohaldamist, ehkki nimetatud säte ei anna Euroopa Parlamendile kaasotsustusõigust.
However, the setting up of a regulatory authority at European level might require the application of Article 308 of the EC Treaty as a general clause, although under this provision the European Parliament does not enjoy power of codecision.
Kuna nõuetekohase turvalisuse saavutamine ei ole ühekordne meede, vaid pidev rakendamise, ülevaatamise ja täiendamise protsess, tuleks nõuda, et elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste pakkujad võtaksid meetmeid nende tervikluse ja turvalisuse tagamiseks vastavalt riskihinnangutele, pidades silmas tehnilist arengut .
Bearing in mind that the successful application of adequate security is not a one-off exercise but a continuous process of implementation, review and updating, the providers of electronic communications networks and services should be required to take measures to safeguard their integrity and security in accordance with the assessed risks , taking into account the state of the art of such measures .