natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. arvestades, et kuna ainult 50 protsendil Euroopa kodanikest on juurdepääs Internetile, tuleks e-õiguskeskkonna teenuste arendamisel ja rakendamisel järgida täielikult läbipaistvuse põhimõtet, põhimõtet, mille kohaselt kõik on seaduse ees võrdsed, ja avaliku kontrolli põhimõtet ning see peaks vähemalt üleminekuperioodil olema täiendav ja vabatahtlik liikmesriikide senise praktikaga võrreldes;
H. whereas, since only 50% of European citizens have access to the Internet, the development and implementation of e-Justice services should go hand in hand with absolute observance of the principles of transparency, equality before the law and public scrutiny and should, at least during the transitional period, be supplementary and optional in nature in relation to the practices pursued hitherto in the Member States,
I. arvestades, et olemasolevad portaalid on algelised, segased ega ole kasutajasõbralikud, ning arvestades, et informatsiooni, elektrooniliste süsteemide ja registrite kättesaadavuse parandamiseks tuleks rakendada parimaid infotehnoloogia spetsialiste; arvestades, et ühtsel Euroopa õigusportaalil, millele on erinevad ligipääsuvõimalused kohtunikel ja riigiametnikel ning juristidel ja teistel spetsialistidel ning kodanikel, peaks olema kasutaja tuvastamise süsteem, et eraldada kodanike ala spetsialistide alast; arvestades, et kuigi on äärmiselt oluline arendada ja täiustada Euroopa kohtute võrku, peaks põhirõhk olema rohkem kui kunagi varem õiguskaitse kättesaadavusel kodanikele ja ettevõtetele;
I. whereas existing portals are primitive, cluttered and not user-friendly, and whereas the best minds in IT should be deployed to improve access to information, electronic systems and registers; whereas a single European justice portal, with differential access for the judiciary and civil servants, legal and other professionals and citizens should provide an identity management system to separate the citizens’ area from the professionals’ area; whereas although it is essential to build on and improve the European Judicial Network, the main emphasis, as never before, should be on access to justice by citizens and businesses,
J. arvestades, et eesmärgi saavutamine luua Euroopa õiguspiirkond on teataval määral pidurdunud, kuna ELi õigusalasele koolitusele pääsevad juurde vähesed õigusasutused ning arvestades, et elektroonilised vahendid võiksid märkimisväärselt kaasa aidata ELi õigusemõistmise kultuuri laiale levitamisele, mis on tulevase Euroopa õiguspiirkonna alus;
J. whereas attainment of the objective of creating a European area of justice is to a certain extent slowed down by the small number of judicial authorities who can access EU judicial training, and whereas electronic tools could contribute significantly to the widespread dissemination of a European judicial culture which is the basis of the future European area of justice,
K. arvestades, et liikmesriikide kohtunike teadmised ühenduse õigusest on liikmesriigiti üsna erinevad, mida rõhutatakse Euroopa Parlamendi 9. juuli 2008. aasta resolutsioonis liikmesriikide kohtunike rolli kohta Euroopa kohtusüsteemis
K. whereas regard should be had to the significant disparities in national judges’ knowledge of Community law across the Member States, as highlighted by Parliament in its resolution of 9 July 2008 on the role of the national judge in the European judicial system
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0352 . ;
Texts adopted, P6_TA(2008)0352 . ,
L. arvestades, et e-õiguskeskkonna valdkonna võtmeküsimustega, sealhulgas keeleküsimusega, tuleb viivitamatult tegelema hakata;
L. whereas a start must be made immediately in tackling key issues in the field of e-Justice, including that of language,
M. arvestades, et justiitsministrid on kiitnud heaks detsentraliseeritud lähenemise e-õiguskeskkonna arendamisele Euroopa tasandil koos mõningase keskse koordineerimisega, võimaldades teabe jagamist Euroopa tasandil, kuid samas ka riiklike süsteemide sõltumatut tegevust, ning vältides uue, tsentraliseeritud ELi e-õiguskeskkonna loomisega seotud koormust, ning arvestades, et teatud liikmesriigid on seotud kahepoolse koostööga; arvestades, et nõukogu töörühm on otsustanud, et e-õiguskeskkonna algatused peaksid olema liikmesriikidele vabatahtlikud ega peaks kohustama neid kehtestama uusi riiklikke süsteeme või põhjalikult muutma olemasolevaid;
M. whereas the Ministers of Justice have endorsed a decentralised approach to developing e-Justice at European level, with some central coordination, enabling information to be shared at European level, whilst allowing the independent operation of national systems and avoiding the burdens inherent in the creation of a new, centralised EU e-Justice system, and whereas certain Member States are engaged in bilateral cooperation; whereas the Council Working Party has concluded that e-Justice initiatives should be non-compulsory for Member States, rather than obliging them to introduce new national systems or fundamentally changing existing ones,
N. arvestades, et infotehnoloogia on osutunud tulemuslikuks vahendiks riikidevahelise kuritegevuse vastases võitluses, millele osutavad näiteks Schengeni infosüsteemi ja selle edasiarenduste abil saadud tulemused; arvestades, et riikidevahelise kuritegevuse ennetamisel ja selle vastu võitlemisel tuleks kasutada täielikult ära kõrgtehnoloogia ning sellised projektid nagu Euroopa karistusregistrite infosüsteem peaksid saama igakülgse (sealhulgas ka rahalise) toetuse;
N. whereas information technology has proved to be an effective tool in tackling transnational crime, as highlighted by the results achieved for instance by the Schengen Information System and its further developments; whereas the use of high technology in preventing and fighting transnational crime should be fully exploited and projects such as the European Criminal Records Information System should receive the widest support, including in financial terms,
O. arvestades, et praegune teistes liikmesriikides kuriteotõendite kogumise süsteem põhineb endiselt aeglastel ja ebaefektiivsetel vahenditel, mida pakutakse vastastikuse abi raames kriminaalasjades, ning arvestades, et selliste tehnoloogiliste vahendite nagu videokonverentsi kasutamine asjakohastel juhtudel ja siis, kui see ei kahjusta tunnistusi andvate isikute õiguslikku seisundit, oleks tõendite kaugemalt kogumise osas suureks sammuks edasi;
O. whereas the current system of gathering criminal evidence in other Member States is still based on slow and ineffective instruments offered by mutual assistance in criminal matters, and whereas, where appropriate and only where it would not be detrimental to the legal position of the person giving testimony, the use of technological tools such as video conferencing would be a great step forward in the taking of evidence at a distance,
P. arvestades, et Euroopa õiguspiirkonna loomisega kaasneb samuti ELi kodanike põhiõiguste ja menetluslike tagatiste tõhustamine, ning arvestades, et strateegiat tuleks rakendada täielikus kooskõlas kõrgeimal tasemel andmekaitsega;
P. whereas the creation of a European area of justice also entails enhancing the fundamental rights and procedural safeguards of EU citizens, and whereas the strategy should be implemented in full compliance with the highest standards of data protection,
1. kiidab heaks komisjoni plaanid, eeskätt ettepaneku edendada programmi IDABC raames Euroopa koostalitlusvõime raamistikku ning käimasolevat tööd e-allkirja ja e-identiteedi kallal;
Endorses the Commission's plans, in particular the proposal to promote a European Interoperability Framework (EIF) within the IDABC programme and ongoing work on e-Signature and e-Identity;
a) võttes konkreetseid meetmeid e-õiguskeskkonna Euroopa ala rakendamiseks;
(a) taking concrete action with a view to the implementation of the European area of e-Justice;
b) määratledes selgelt küsimused, mida hõlmavad ELi meetmed, kasutades näiteks erinevat mõistet või lisades mõistele „e-õiguskeskkond” prefiksi „EL”, et viidata „ELi e-õiguskeskkonnale” või „ELi õiguskeskkonnale”;
(b) clearly identifying matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or prefixing the term “e-Justice” with “EU” so as to refer to “EU e-Justice” or “EU-Justice”;
c) rakendades e-õiguskeskkonna portaali/võrku, rahuldades samas nii ELi kodanike kui ka ELi õigusala töötajate vajadusi ning tagades infole juurdepääsu läbipaistvate ja lihtsate vahendite kättesaadavusega, kasutades EÜ asutamislepingu artiklis 154 nimetatud ja ISA abil välja töötatud üleeuroopalisi võrke;
(c) implementing the e-Justice portal/network while addressing the needs of both EU citizens and EU legal practitioners and ensuring that transparent and easy means to access information are available by taking advantage of the trans-European networks adumbrated in Article 154 of the EC Treaty and developed by ISA;
d) kasutades Euroopa õigusemõistmise kultuuri arendamisel laialdaselt elektroonilisi vahendeid;
(d) making wide use of electronic tools in the development of a European judicial culture;
e) kasutades täielikult ära uute tehnoloogiate potentsiaali riikidevahelise kuritegevuse ennetamisel ja selle vastu võitlemisel;
(e) fully exploiting the potential of new technologies for preventing and fighting transnational crime;
f) suurendades ja pakkudes viivitamata vahendeid, näiteks videokonverentsi, teistes liikmesriikides tõendite kogumise parandamiseks;
(f) enhancing and providing, without delay, tools such as video-conferencing for improving the taking of evidence in other Member States;
g) tõhustades põhiõigusi, menetluslikke tagatisi kriminaalmenetlustes ja andmekaitses ELi õiguskeskkonna tegevuskava koostamise ja rakendamise lahutamatu osana.
(g) enhancing fundamental rights, procedural safeguards in criminal proceedings and data protection as an integral part of the drafting and implementation of the Action Plan on EU-justice;
Kuni nõukogu ei ole heaks kiitnud resolutsiooni tegevuskava kohta, mille elluviimisse kaasatakse komisjon, palutakse komisjonil koostada Euroopa tasandi e-õiguskeskkonna tegevuskava.
In the absence of a resolution voted by the Council on an action plan involving the Commission in its realisation , the Commission is asked to prepare an Action Plan on e-Justice at European level.
See peaks koosnema allpool täpsustatud üksikutest meetmetest, millest mõnede tulemusena võib osutuda vajalikuks esitada õigusakti ettepanekuid, näiteks administratiivseks koostööks EÜ asutamislepingu artikli 66 järgi, mõnede tulemusena aga soovitusi, haldusakte või otsuseid.
It should consist of a series of individual actions as detailed below, some of which might result in legislative proposals, for example for administrative cooperation under Article 66 of the EC Treaty, others in recommendations and others in administrative acts and decisions.
See võib näida iseenesestmõistetav, kuid kahjuks see nii ei ole: paljudel juhtudel ei ole õigusasutustele neid hädavajalikke vahendeid muretsetud, ja kui ka on, ei saa või ei taha nad neid kasutada.
This might appear obvious but unfortunately it is not: in many cases judicial authorities are not provided with this indispensable tool or, even if they are, they cannot or do not want to use it.
See olukord tuleb lahendada.
This situation must be overcome.
Tegevuskava peaks koosnema vähemalt järgmistest meetmetest:
The Action Plan should be made up of at least the following actions:
ELi õiguskeskkonna tegevuskava
EU-justice Action Plan.
Selleks et vältida killustumist ning tõhustada koostööd ja järjepidevust, peaks komisjon koos parlamendiga koostama kodanikele ja õigusala töötajatele suunatud ELi õiguskeskkonna tegevuskava, esildades Euroopa õiguspiirkonna parima rakendamise strateegia.
In order to avoid fragmentation and to enhance coordination and consistency, the Commission, together with Parliament, should draft an Action Plan on EU-justice geared to the needs of citizens and practitioners, proposing a strategy for the optimum implementation of the European area of justice.
Sellest seisukohast lähtuvalt peaksid ELi institutsioonid ja liikmesriigid lojaalselt koostööd tegema (vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 10), võttes kohustuseks üksteist teavitada kõigest asjassepuutuvast, sealhulgas äsja vastuvõetud õigusaktidest, nagu see mutatis mutandis toimub siseturul siseriiklike tehniliste eeskirjade alases teabevahetuses.
From this perspective, EU institutions and Member States should loyally cooperate (in accordance with Article 10 of the EC Treaty) by committing themselves to notifying each other of any relevant information including newly adopted legislation, as already happens, mutatis mutandis , in the internal market with the exchange of information on national technical regulations.
Samal ajal tuleb sõltumata sellest, et teretulnud on kõik meetmed, mille eesmärk on parandada vastastikust infost arusaamist, pöörata tähelepanu masintõlkesüsteemide kasutamise kindlaksmääramisele ja piiritlemisele, kuna need võivad mõnikord toota tõlkeid, mis osutuvad eksitavaks.
At the same time, whilst any measure aimed at improving mutual understanding of the information is welcome, attention must be paid to clearly defining and circumscribing the use of automatic translation systems, inasmuch as these sometimes produce “translations” which prove to be misleading.
Tulevikukindlat õigusloomet puudutavad meetmed
Action to “ future-proof ” legislation
Komisjon peaks looma sobiva mehhanismi, tagamaks, et kõik tulevased õigusaktid tsiviilõiguse valdkonnas on koostatud nii, et neid saab kasutada on-line rakendustes.
The Commission should set up suitable machinery to ensure that all future legislation in the field of civil law is designed in such a way that it can be used in on-line applications.
Näiteks võiks võtta meetmeid selle tagamiseks, et esildatud Euroopa eraõiguslikku äriühingut on võimalik asutada on-line avaldusi kasutades ning et ettepanekud juriidiliste dokumentide (näiteks täisealiste õiguskaitset käsitlevad dokumendid ja muud ametlikud dokumendid) tunnustamiseks sobivad on-line kasutuseks.
For example, steps could be taken to ensure that the proposed European Private Company can be set up using online applications and that proposals on the recognition of instruments such as those dealing with the legal protection of adults and other authentic acts are adapted for online use.
Seega, kui tehakse ettepanekuid, mis puudutavad ankeetide täitmist kodanike poolt, siis tuleb need ankeedid koostada ja vormindada algusest peale selliselt, et neid saaks elektrooniliselt kasutada ja et need oleksid olemas kõikides liikmesriikide ametlikes keeltes.
Accordingly, where proposals are made involving forms intended to be filled out by citizens, the forms should be designed and formatted ab initio for electronic use and made available in all official languages of the Member States.
Tuleks võtta meetmeid, et vähendada miinimumini vajadust sisestada vaba teksti ja tagada, et vajaduse korral oleks olemas on-line abi kõikides ametlikes keeltes ning kättesaadavad on-line elektroonilised tõlketeenused.
Action should be taken to reduce to a minimum the need to input free text and to ensure that, where necessary, on-line help is provided in all official languages and on-line electronic translation services are available.
Samamoodi, mis puudutab dokumentide kätteandmist, tuleks tagada, et dokumente saab kätte toimetada ja teateid jõustada elektronposti teel ning ka allkirju anda elektrooniliselt, ning kui on vaja suulisi ütlusi, tuleks julgustada videokonverentside kasutamist.
By the same token, where there is a need to provide for service of documents, provision should be made to ensure that documents can be served and communications effected by electronic mail and signatures provided electronically and, where there is a need for oral testimony, the use of video-conferencing should be encouraged.
Kõikide tulevaste ettepanekute juurde peaks kuuluma komisjoni põhjendatud tunnistus selle kohta, et on läbi viidud e-õiguskeskkonna-sõbralikkuse kontroll.
All future proposals should include a reasoned statement by the Commission that an audit of e-Justice-friendliness has been carried out.
Komisjon peaks kontrollima kõiki kehtivaid tsiviilõiguse õigusakte ja tegema vajadusel ettepanekuid, et muuta kehtivad õigusaktid e-õiguskeskkonna nõuetega ühitatavaks.
The Commission should carry out an audit of all existing legislation in the field of civil justice and propose amendments where necessary in order to make existing legislation compatible with the requirements of e-Justice.
Täpsemalt palutakse komisjonil selles kontekstis kontrollida eelkõige Euroopa väikeste nõuete menetluskorda, täitekorraldust ja vaidluste alternatiivset lahendamist, et võimaldada kodanikele ja ettevõtetele neile otsene on-line ligipääs.
More specifically, the Commission is asked in this context to examine as a priority the European small-claims procedure, the European enforcement order and alternative dispute resolution (ADR) so as to permit citizens and businesses to have direct access to them on-line.
Samuti tuleks läbi vaadata dokumentide kätteandmise määrus
Similarly, the Service of Documents Regulation
Nõukogu 28. mai 2001. aasta määrus liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT L 174, 27.6.2001, lk 1). .
Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (OJ L 174, 27.6.2001, p.
Tsiviilkohtumenetlust puudutavad meetmed
Action on civil procedure
Komisjon ja nõukogu peaksid andma parlamendile aru protsessiõiguse ja piiriüleste kohtuasjade ning Euroopa Kohtus menetletavate kohtuasjade tõendamist käsitlevate eeskirjade reformi ja ühtlustamise kohta, võttes arvesse arenguid infotehnoloogia valdkonnas.
The Commission and the Council should report to the European Parliament on the reform and harmonisation of procedural law and the law of evidence in cross-border cases and cases before the Court of Justice, having regard to developments in the field of information technology.
Eesmärgiks peaks olema piiriüleste tsiviilasjade lihtsam, odavam ja kiirem menetlemine.
The aim should be simpler, cheaper and faster civil proceedings in cross-border cases.
Lepinguõigust ja tarbijaõigust puudutavad meetmed
Action on the law of contract and consumer law
Siin peaks rõhk olema ennetavatel seadustel, mis aitaksid tagada suuremat selgust ja lihtsust ning vältida eeskätt rahvusvahelise eraõiguse põhjustatud lõkse, probleeme ja kulusid.
Here the emphasis should be on preventive law by providing for greater clarity and simplicity and avoiding the pitfalls, problems and expense posed in particular by private international law.
Selles kontekstis palutakse komisjonil alustada tööd e-kaubanduse standardtingimuste väljatöötamiseks.
In this context, the Commission is asked to get to work on standard terms and conditions for electronic commerce.
Selle tulemusena saaksid e-kaubanduse ettevõtjad pakkuda nn sinist nuppu, millel klikkides saaksid tarbijad (või ka teised ettevõtjad) nõustuda, et nende tehingu suhtes kehtib Euroopa lepinguõiguse standard.
Ultimately, this would allow electronic traders to offer a "blue button" whereby consumers (or indeed other traders) could accept the application of standard European contract law to their transactions.
Sellega võiks kaasneda on-line'is kaebuste esitamise süsteem ja ligipääs vaidluste alternatiivse lahendamise heakskiidetud süsteemile.
This could be coupled with an on-line complaints system and access to approved on-line ADR.
Keeli, mitmekeelsust ja koostalitlusvõimet puudutavad meetmed
Action on languages, multilingualism and interoperability
Tuleks algatada programm uurimaks, kuidas varustada Euroopa e-õiguskeskkonna portaalid kõige paremini on-line tõlketeenusega.
A programme should be launched to examine how best to provide on-line translation facilities for the European e-Justice portals.
Paralleelselt tuleks luua töörühm terminoloogia lihtsustamiseks ja standardimiseks.
In parallel, a working group should be set up on simplification and standardisation of terminology.
Iga liikmesriik peaks pakkuma oma õigustõlkide ja -tõlkijate andmebaasi.
Each Member State should provide a database of legal translators and interpreters.
Euroopa e-õiguskeskkonna portaale puudutavad meetmed
Action on European e-Justice portals
Kõik eelnimetatud meetmed peaksid jõudma koordineerimis- ja juhtimisüksusesse, mis on vastutav ka eri liikmesriikide panuste koordineerimise eest ning tagab nende koostalitlusvõime.
All the above actions should feed into a coordinating and management unit, responsible also for coordinating the contributions of the various Member States and ensuring that they are interoperable.
Koordineerimis- ja juhtimisüksus peaks ka vastutama Euroopa e-õiguskeskkonna portaali kavandamise ja tegevuse eest, kusjuures portaalis peaksid olema alad kodanikele, õigusala spetsialistidele ning kohtunikele ja riigiametnikele, ning andma aru õigus-, vabadus- ja turvalisusküsimuste volinikule, Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
The coordinating and management unit should also bear responsibility for the design and operation of the European e-Justice portal, which should provide areas for citizens, legal professionals and the judiciary and civil servants, and report to the Commissioner for Justice, Freedom and Security, the European Parliament and the Council.
Teostatavusuuringuid elektroonilise allkirja kasutamise kohta kohtuasjades, riikide registritele (maksejõuetuse registrid, maaregistrid, äriregistrid) kaugjuurdepääsu kohta ja turvalise võrgu loomise kohta tuleks alustada nii kiiresti kui võimalik (hiljemalt 2009–2010) ja võtta seejuures arvesse nõukogus juba saavutatud tulemusi (maksejõuetuse registrite vastastikune sidumine, võimalik koostöö EULISega ja EBRiga).
Feasibility studies of the use of electronic signatures in a legal setting, remote accessing of national registers (insolvency registers, land registers, commercial registers, etc) and the creation of a secure network should be started as soon as possible (not later than 2009-2010), taking into account the results already achieved by the Council (interconnection of insolvency registers, possible cooperation with EULIS and EBR).
Virtuaalse andmevahetuse keskkonna teostatavusuuringuid tuleks alustada 2011. aastal.
The feasibility study for a virtual exchange platform should begin in 2011.
Teostatavusuuringud peaksid vastama igas liikmesriigis kehtestatud avalikkuse ja teabele juurdepääsu eeskirjadele, et tagada teabe puhul andmekaitse ja õiguskindlus.
The feasibility studies should conform to the rules on publicity and access to information laid down in each Member State in order to ensure data protection and legal certainty in respect of information.
Neid uuringuid teostades tuleks arvesse võtta notariaalvaldkonnas juba tehtud tööd (allkirjade tunnistamine, e-notar, testamendiregister jne).
In carrying out these studies, account should be taken of the work already carried out by the notarial profession in this field (recognition of signatures, e-Notary, register of wills, etc).
Eesmärgiks on tagada kodanikele, ettevõtetele, advokaatidele, kohtunikele ja õigusemõistmise eest vastutavatele ametnikele kasutajasõbralikud vahendid.
The aim is to secure user-friendly tools for citizens, businesses, practitioners, the judiciary and officials responsible for the administration of justice.
(a) Euroopa e-õiguskeskkonna portaal kodanike jaoks
(a) The European e-Justice Portal for Citizens
See mitmekeelne portaal peaks pakkuma igakülgset abi kodanikele ja ettevõtetele, kes otsivad piirüleste õigusprobleemide korral õigusabi ja esialgset õigusalast nõu.
This multilingual portal should be designed to afford every assistance to citizens and businesses seeking legal assistance and initial legal advice about cross-border legal problems.