natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Riigi reguleeriv asutus teeb komisjonile teatavaks kõik lõplikud meetmed, mis kuuluvad artikli 7 lõike 3 punktide a ja b alla.
The national regulatory authority shall communicate to the Commission all final measures which fall under conditions a) and b) in Article 7(3).
Kui riigi reguleeriv asutus leiab erandlike asjaolude korral, et on vaja kiiresti tegutseda, võib ta erandina lõigetes 3 ja 4 sätestatud korrast võtta konkurentsi kindlustamiseks ja kasutajate huvide kaitsmiseks viivitamata proportsionaalseid ja ajutisi meetmeid.
In exceptional circumstances, where a national regulatory authority considers that there is an urgent need to act, by way of derogation from the procedure set out in paragraphs 3 and 4, in order to safeguard competition and protect the interests of users, it may immediately adopt proportionate and provisional measures.
Riigi reguleeriv asutus edastab kõnealused meetmed koos kõigi põhjendustega komisjonile, teiste riikide reguleerivatele asutustele ja ametile .
It shall, without delay, communicate those measures, with full reasons, to the Commission, the other national regulatory authorities, and the Authority .
Riigi reguleeriva asutuse otsus selliste meetmete alaliseks muutmise või nende kohaldamisaja pikendamise kohta peab vastama lõigete 3 ja 4 sätetele.
A decision by the national regulatory authority to render such measures permanent or extend the time for which they are applicable shall be subject to the provisions of paragraphs3 and 4.
Riigi reguleeriv asutus edastab kõnealused meetmed koos kõigi põhjendustega komisjonile, teiste riikide reguleerivatele asutustele ja BERTile .
It shall, without delay, communicate those measures, with full reasons, to the Commission, the other national regulatory authorities, and BERT .
Riigi reguleeriva asutuse otsus selliste meetmete alaliseks muutmise või nende kohaldamisaja pikendamise kohta peab vastama lõigete 3 ja 4 sätetele.
A decision by the national regulatory authority to render such measures permanent or extend the time for which they are applicable shall be subject to the provisions of paragraphs 3 and 4.
Artikkel -7 a (uus)
Article –7 a (new)
6 a) Lisatakse järgmine artikkel:
(6a) The following Article is inserted:
Parandusmeetmete järjekindla kohaldamise kord
Procedure for the consistent application of remedies
Kui riigi reguleeriv asutus kavatseb võtta meetmeid, et kehtestada, muuta või tühistada ettevõtja kohustus vastavalt artiklile 16 koostoimes direktiivi 2002/19/EÜ (juurdepääsu käsitlev direktiiv) artiklitega 5 ja 9–13a ning direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) artikliga 17, on komisjonil ja teiste liikmesriikide reguleerivatel asutustel aega üks kuu alates meetme eelnõust teatamise kuupäevast saata asjaomase riigi reguleerivale asutusele oma märkused.
Where a national regulatory authority intends to adopt a measure to impose, amend or withdraw an obligation on an operator in application of Article 16 in conjunction with Articles 5 and 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) the Commission and the national regulatory authorities of the other Member States shall have a period of one month from the date of notification of the draft measure in which to make comments to the national regulatory authority concerned .
Kui meetme eelnõu käsitleb mõne muu kohustuse kehtestamist, muutmist või tühistamist kui nende, mis on sätestatud direktiivi 2002/19/EÜ (juurdepääsu käsitlev direktiiv) artiklis 13a, võib komisjon sama perioodi jooksul teavitada asjaomase riigi reguleerivat asutust ja Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu (BERT) põhjustest, miks ta arvab, et meetme eelnõu oleks takistuseks ühtsele turule, või miks tal on tõsiseid kahtlusi selle vastavuse osas ühenduse õigusnormidele.
If the draft measure concerns the imposition, amendment or withdrawal of an obligation other than the obligation laid down in Article 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the Commission may, within the same period, notify the national regulatory authority concerned and BERT of the reasons why it considers that the draft measure would create a barrier to the single market or why it has serious doubts as to its compatibility with Community law.
Sellisel juhul ei võeta meetme eelnõud vastu kahe kuu jooksul alates komisjonilt teatise saamisest.
In such case, the draft measure shall not be adopted for a further two months following the Commission's notification.
Sellise teatise puudumise korral võib asjaomase riigi reguleeriv asutus võtta meetme eelnõu vastu, arvestades täiel määral komisjoni või mis tahes teise riigi reguleeriva asutuse märkustega.
In the absence of such notification, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission or by any other national regulatory authority.
Lõikes 2 viidatud kahekuulise ajavahemiku jooksul teevad komisjon, BERT ja asjaomase riigi reguleeriv asutus tihedat koostööd, et leida kõige sobivam ja tõhusam meede artiklis 8 sätestatud eesmärkide täitmiseks, arvestades samas täiel määral turuosaliste arvamustega ja vajadusega tagada õigusaktide järjekindel kohaldamine.
Within the two-month period referred to in paragraph 2, the Commission, BERT and the national regulatory authority concerned shall cooperate closely with the objective of identifying the most appropriate and effective measure in the light of the objectives laid down in Article 8, whilst taking due account of the views of market participants and the need to ensure the development of consistent regulatory practice.
Nimetatud kahekuulise ajavahemiku jooksul võtab BERT absoluutse häälteenamusega vastu arvamuse, milles kinnitab meetme eelnõu asjakohasust ja tõhusust või osutab vajadusele meetme eelnõud muuta ja esitab selleks konkreetsed ettepanekud.
Within the same two-month period, BERT shall, acting by an absolute majority, adopt an opinion confirming the appropriateness and effectiveness of the draft measure or indicating that the draft measure should be amended and providing specific proposals to that end.
Nimetatud põhjendatud arvamus avalikustatakse.
This opinion shall be reasoned and made public.
Kui BERT on kinnitanud meetme eelnõu asjakohasust ja tõhusust, võib asjaomase riigi reguleeriv asutus meetme eelnõu vastu võtta, arvestades täiel määral komisjoni ja BERTi märkustega.
If BERT has confirmed the appropriateness and effectiveness of the draft measure, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission and BERT.
Riigi reguleeriv asutus avalikustab, kuidas ta nimetatud märkuseid arvesse võttis.
The national regulatory authority shall make public how it has taken these comments into account.
Kui BERT on osutanud vajadusele meetme eelnõud muuta, võib komisjon seda arvamust täiel määral arvestades teha otsuse, et asjaomase riigi reguleeriv asutus peab meetme eelnõud muutma, ning esitab otsuse põhjused ja konkreetsed ettepanekud selle täitmiseks.
If BERT has indicated that the draft measure should be amended, the Commission may, taking utmost account of BERT's opinion, adopt a decision requiring the national regulatory authority concerned to amend the draft measure and providing reasons and specific proposals to that end.
Kui meetme eelnõu käsitleb direktiivi 2002/19/EÜ (juurdepääsu käsitlev direktiiv) artiklis 13a sätestatud kohustuse kehtestamist, muutmist või tühistamist, lükatakse meetme eelnõu vastuvõtmine veel kaks kuud edasi alates lõikes 1 viidatud ühekuulise ajavahemiku lõpust.
If the draft measure concerns the imposition, amendment or withdrawal of the obligation laid down in Article 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive), the draft measure shall not be adopted for a further two-month period starting at the end of the one-month period referred to in paragraph 1.
Eelmises lõigus sätestatud maksimaalse ajavahemiku jooksul võtab BERT absoluutse häälteenamusega vastu otsuse, milles kinnitab meetme eelnõu asjakohasust ja tõhusust või märgib, et meetme eelnõud ei tohiks vastu võtta ja esitab otsuse põhjused.
Within the maximum period set out in the previous subparagraph, BERT shall, acting by an absolute majority, adopt an opinion confirming the appropriateness and effectiveness of the draft measure or indicating that the draft measure should not be adopted and providing reasons.
Üksnes siis, kui komisjon ja BERT on kinnitanud meetme eelnõu asjakohasust ja tõhusust, võib asjaomase riigi reguleeriv asutus meetme eelnõu vastu võtta, arvestades täiel määral komisjoni ja BERTi märkustega.
Only if the Commission and BERT have confirmed the appropriateness and effectiveness of the draft measure, the national regulatory authority concerned may adopt the draft measure, taking utmost account of any comments made by the Commission and BERT.
Asjaomase riigi reguleeriv asutus muudab meetme eelnõu või võtab selle tagasi kolme kuu jooksul alates käesoleva artikli lõike 3 neljanda lõigu kohase komisjoni põhjendatud otsuse vastuvõtmisest, millega nõutakse asjaomase riigi reguleerivalt asutuselt selle meetme eelnõu muutmist.
Within three months of the adoption by the Commission of a reasoned decision, in accordance with paragraph 3, subparagraph 4 of this Article, requiring a national regulatory authority to amend the draft measure, the national regulatory authority concerned shall amend or withdraw the draft measure.
Meetmete eelnõu muutmise korral viib riigi reguleeriv asutus läbi avaliku arutelu vastavalt artiklis 6 sätestatud konsulteerimiskorrale ja läbipaistvusele ning teeb muudetud meetme eelnõu komisjonile uuesti teatavaks kooskõlas artikliga 7.
If the draft measure is to be amended, the national regulatory authority shall undertake a public consultation in accordance with the consultation and transparency procedure referred to in Article 6, and re-notify the amended draft measure to the Commission in accordance with Article 7.
Riigi reguleeriv asutus võib meetme eelnõu tagasi võtta menetluse mis tahes etapis.
The national regulatory authority may withdraw the proposed draft measure at any stage of the procedure."
Artikkel 7a – lõige 1
Article 7a ‑ paragraph 1
Komisjon võib kehtestada artikli 7 rakendussätted , millega määratakse kindlaks artikli 7 lõike 3 kohaste teatiste vorm, sisu ja üksikasjalikkuse tase, olukorrad, kus teatamist ei nõuta, ning tähtaegade arvutamine.
The Commission may lay down implementing provisions in relation to Article 7 that define the form, content and level of details to be given in the notifications required in accordance with Article 7(3), the circumstances in which notifications would not be required, and the calculation of the time limits.
Võttes täiel määral arvesse Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu arvamust, võib komisjon kehtestada artikliga 7 seotud soovitused ja/või suunised , millega määratakse kindlaks artikli 7 lõike 3 kohaste teatiste vorm, sisu ja üksikasjalikkuse tase, olukorrad, kus teatamist ei nõuta, ning tähtaegade arvutamine.
The Commission , taking utmost account of the opinion of BERT, may lay down recommendations and/or guidelines in relation to Article 7 that define the form, content and level of details to be given in the notifications required in accordance with Article 7(3), the circumstances in which notifications would not be required, and the calculation of the time limits.
Artikkel 7a – lõige 2
Article 7a ‑ paragraph 2
Lõikes 1 loetletud meetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The measures referred to in paragraph 1, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Tungiva kiireloomulise vajaduse korral võib komisjon kasutada artikli 22 lõikes 4 sätestatud kiirmenetlust.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 22(4).
Jääb selgusetuks, mida mõeldakse lõikes 2 „väheoluliste osade” all.
It remains vague what is meant by 'non-essential elements' in paragraph (2).
Kavandatud rakendusmeetmetel võib ettevõtjatele olla märkimisväärne finantsmõju.
Such proposed 'implementing measures' might have a considerable financial impact on undertakings.
Kõik võimalikud muudatused tuleb teha põhjaliku kontrolli käigus õigusloomega seotud menetluse raames ELi tasandil või jätta liikmesriikide otsustada.
Any potential changes must be reserved to full scrutiny in a legislative procedure on EU-level or left to Member States.
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt a
Article 1 – point 8 – point a
Kui raadiosagedusi käsitlevas artiklis 9 ei ole sätestatud teisiti, võtab liikmesriik täiel määral arvesse seda, et reguleerimine peab olema tehnoloogiliselt neutraalne, ning tagab, et käesolevas direktiivis ja eridirektiivides sätestatud ülesandeid, eelkõige tõhusa konkurentsi tagamisega seotud ülesandeid täites võtab seda arvesse ka riigi reguleeriv asutus.
Unless otherwise provided in Article 9 regarding radio frequencies, Member States shall take the utmost account of the desirability of making regulations technologically neutral and shall ensure that, in carrying out the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives, in particular those designed to ensure effective competition, national regulatory authorities do likewise.
Kui raadiosagedusi käsitlevas artiklis 9 ei ole sätestatud teisiti või kui seda ei ole vaja lõigetes 2–4 sätestatud eesmärkide täitmiseks , võtab liikmesriik täiel määral arvesse seda, et reguleerimine peab olema tehnoloogiliselt neutraalne, ning tagab, et käesolevas direktiivis ja eridirektiivides sätestatud ülesandeid, eelkõige tõhusa konkurentsi tagamisega seotud ülesandeid täites võtab seda arvesse ka riigi reguleeriv asutus.
Unless otherwise provided in Article 9 regarding radio frequencies or unless otherwise required in order to fulfil the objectives laid down in paragraphs 2 to 4, Member States shall take the utmost account of the desirability of making regulations technologically neutral and shall ensure that, in carrying out the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives, in particular those designed to ensure effective competition, national regulatory authorities do likewise.
Tehnoloogianeutraalsust kui põhimõtet on vaja selleks, et mitte nurjata tuleviku tehnoloogilist innovatsiooni, kuid seda tuleb piirata juhtudel, kui see on otseselt vastuolus määruse põhieesmärkidega.
Technology neutrality is needed as a principle in order not to frustrate future technological innovation, but needs to be limited when it would be in frontal opposition to the primary objectives of the regulation.
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt b
Article 1 – point 8 – point b
Direktiiv 2002/21/EÜ
Directives 2002/21/EC
Artikkel 8 – lõige 2 – punkt a
Article 8 – paragraph 2 – point a
( a) tagades, et kasutajad, sealhulgas puuetega kasutajad, vanuritest kasutajad ja sotsiaalsete erivajadustega kasutajad saavad maksimaalselt kasu nii valiku, hinna kui ka kvaliteedi näol;
a) ensuring that users, including disabled users, elderly users, and users with special social needs derive maximum benefit in terms of choice, price, and quality;
a) tagades, et kasutajad, sealhulgas puuetega kasutajad, vanuritest kasutajad ja sotsiaalsete erivajadustega kasutajad saavad maksimaalselt kasu nii valiku, hinna kui ka kvaliteedi näol ning et teenusosutajatele kompenseeritakse iga täiendav netokulu, mille puhul nad tõendavad, et see on tekkinud selliste avaliku teenuse osutamise kohustuste kehtestamise tulemusel ;
a) ensuring that users, including disabled users, elderly users, and users with special social needs derive maximum benefit in terms of choice, price, and quality , and that providers are compensated for any additional net cost that they can prove to have incurred as a result of the imposition of such public service obligations ;
Nende kohustuste laiendamist ja piiramist käsitlevad selgitused ja täpsustused, mis sotsiaalhüvitise huvides kujutavad endast ülesandeid seoses avaliku teenusega, mille osutamise tulemusel võivad ettevõtjatel tekkida täiendavad netokulud, ja et riigiasutused peavad need kulud hüvitama, kui esitatakse tõendavad dokumendid.
Clarification restricting the extension of these obligations, and specifying that obligations in the interest of social compensation represent public service tasks, the provision of which may lead operators to incur additional net costs, and that these costs should be met by the public authorities on production of supporting documents.
Riikide reguleerivate asutuste infosisu levitamise eest vastutama panemine tundub olevat kohatu.
Making NRAs responsible for the delivery of content seems inappropriate.
Artikkel 8 – lõige 2 – punkt b
Article 8 – paragraph 2 – point b
( b) tagades, et elektroonilise side sektoris ja eelkõige infosisu levitamise osas ei moonutata ega piirata konkurentsi;
(b) ensuring that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications sector, in particular for the delivery of content;
b) tagades, et elektroonilise side sektoris ja eelkõige infosisu ja kõikide võrkude teenuste levitamise ning neile juurdepääsu osas ei moonutata ega piirata konkurentsi;
(b) ensuring that there is no distortion or restriction of competition in the electronic communications sector, in particular for the delivery of and access to content and services across all networks ;
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt b a (uus)
Article 1 ‑ point 8 ‑ point b a (new)
Artikkel 8 – lõige 2 – punkt c
Article 8 ‑ paragraph 2 ‑ point c
b a) lõike 2 punkt c asendatakse järgmisega:
( ba) In paragraph 2, point (c) is replaced by the following:
„c) soodustades ja lihtsustades tulemuslikku turupõhist investeerimist infrastruktuuridesse ja toetades uuendusi ning”
"(c) encouraging and facilitating efficient market-driven investment in infrastructure, and promoting innovation; and"
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt b b (uus)
Article 1 –- point 8 – point b b (new)
Artikkel 8 – lõige 3 – punkt c
Article 8 – paragraph 3 – point c
b b) lõike 3 punkt c jäetakse välja.
(bb) In paragraph 3, point (c) is deleted.
Punkt viiakse üle artikli 8 uude lõikesse 4 a.
Point retaken in new paragraph 4a of Article 8.
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt e
Article 1 – point 8 – point e
Artikkel 8 – lõige 4 – punkt g
Article 8 – paragraph 4 – point g
( g) kohaldades põhimõtet, et lõppkasutajatel peab olema võimalik ligi pääseda mis tahes seaduslikule infosisule ja seda levitada ning kasutada soovi kohaselt kõiki seaduslikke rakendusi ja/või teenuseid.
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice.
g) kohaldades põhimõtet, et lõppkasutajatel peab olema võimalik ligi pääseda mis tahes seaduslikule infosisule ja seda levitada ning kasutada soovi kohaselt kõiki seaduslikke rakendusi ja/või teenuseid , ning aidates sel eesmärgil kaasa seadusliku infosisu edendamisele kooskõlas direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) artikliga 33 .
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice and for this purpose contributing to the promotion of lawful content in accordance with Article 33 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) .
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt e a (uus)
Article 1 – point 8 – point e a (new)
Artikkel 8 – lõige 4 a (uus)
Article 8 – paragraph 4 a (new)
e a) lisatakse järgmine uus lõige:
(ea) The following new paragraph is inserted:
Lõigetes 2, 3 ja 4 viidatud poliitiliste eesmärkide täitmiseks kohaldavad riigi reguleerivad asutused objektiivseid, läbipaistvaid, mittediskrimineerivaid ja proportsionaalseid reguleerimispõhimõtteid muu hulgas järgmiselt:
The national regulatory authorities shall, in pursuit of the policy objectives referred to in paragraphs 2, 3 and 4, apply objective, transparent, non-discriminatory and proportionate regulatory principles by, inter alia:
a) edendades õiguskindlust parandusmeetmete järjepidevuse kaudu, mis hõlmaks vajaduse korral mitut turu läbivaatamist;
(a) promoting regulatory predictability through the continuity of remedies over several market reviews as appropriate;
b) tagades, et ühesugustes olukordades ei toimu elektroonilisi sidevõrke ja -teenuseid pakkuvate ettevõtjate diskrimineerimist;
(b) ensuring that, in similar circumstances, there is no discrimination in the treatment of undertakings providing electronic communications networks and services;
c) kindlustades tarbijatele kasu toovat konkurentsi ja edendades igal võimalikul juhul infrastruktuurialast konkurentsi;
(c) safeguarding competition to the benefit of consumers and promoting infrastructure-based competition wherever possible;
d) edendades turupõhiseid investeeringuid uutesse ja tõhustatud infrastruktuuridesse ning sellealast uuendustegevust, edendades muu hulgas ühiseid investeeringuid ning tagades asjakohase riskijagamise investorite ja nende ettevõtjate vahel, kes kasutavad juurdepääsu uutele vahenditele;
(d) promoting market driven investment and innovation in new and enhanced infrastructures including by encouraging investment sharing and by ensuring appropriate risk sharing among the investor and those undertakings enjoying access to the new facilities;
d) arvestades nõuetekohaselt liikmesriikide erinevates geograafilistes piirkondades kehtivate konkurentsi ja tarbijatega seotud eri tingimustega;
(d) taking due account of the variety of conditions relating to competition and consumers that exist in the different geographic areas within a Member State ;
e) kehtestades eelneva reguleerimise kohustusi üksnes siis, kui puudub tõhus ja jätkusuutlik konkurents, ning kohe kui see tekib, neid leevendades või kaotades;
(e) imposing ex ante regulatory obligations only where there is no effective and sustainable competition and relaxing or lifting them as soon as there is."
8 a) Lisatakse järgmine artikkel:
(8a) The following article is inserted:
„Artikkel 8 a
"Article 8a
Raadiospektripoliitika strateegiline kavandamine ja kooskõlastamine Euroopa Liidus
Strategic planning and coordination of radio spectrum policy in the European Union
Liikmesriigid teevad omavahel ja komisjoniga koostööd raadiospektri kasutamise strateegilisel kavandamisel, kooskõlastamisel ja ühtlustamisel Euroopa Liidus.
Member States shall cooperate with each other and with the Commission in the strategic planning, coordination and harmonisation of the use of radio spectrum in the European Union.
Liikmesriigid võtavad sel eesmärgil arvesse muu hulgas ELi poliitika majanduslikke, julgeoleku-, tervishoiu- ja avalikke huve, sõnavabadust, kultuurilisi, teaduslikke, sotsiaalseid ja tehnilisi aspekte ning raadiospektri kasutajaskondade muid huve, et tagada raadiospektri optimaalne kasutamine ning vältida kahjulikke ja häirivaid mõjutusi.
To this end, they shall take into consideration, inter alia, economic, safety, health, public interest, freedom of expression, cultural, scientific, social and technical aspects of the EU policies as well as the various interests of radio spectrum user communities with the aim of optimising the use of radio spectrum and of avoiding harmful interference
Raadiospektripoliitikaga seotud tegevus Euroopa Liidus ei piira:
Radio spectrum policy activities in the European Union shall be without prejudice to:
a) ühenduse või riikide tasandil ühenduse õigusega kooskõlas üldist huvi pakkuvate eesmärkide täitmiseks võetavaid meetmeid, eelkõige seoses infosisu reguleerimise ja audiovisuaal- ja meediapoliitikaga;
a) measures taken at Community or national level , in compliance with Community law, to pursue general interest objectives, in particular with regard to content regulation and audio-visual and media policies;
c) liikmesriikide õigust korraldada ja kasutada raadiospektrit avaliku korra, julgeoleku ja riigikaitsega seotud eesmärkidel.
c) the right of Member States to organise and use their radio spectrum for the purposes of public order, public security and defence.