natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ühised standardid märgiste jaoks, kaasa arvatud selliste ehitiste ühine energiamärgis, peaks välja töötama komisjon.
Common standards for display, including a common energy label for such buildings, should be developed by the Commission.
Kuivõrd ehitised, milles asuvad riigiasutused, peavad olema eeskujuks, demonstreerides ja edendades energiatõhusust, siis on mõistlik nõuda neilt energia märgisega seoses antud soovituste rakendamist mõistliku aja jooksul.
As buildings occupied by public authorities must play an exemplary role in demonstrating and promoting energy efficiency, it reasonable to require them to implement recommendations contained within the EPC in a reasonable timeframe.
Kõigil ehitiste omanikel peaks siiski olema õigus algatada energiamärgise saamine või märgis läbi vaadata, kasutades mitmeid eksperte juhul, kui nad ei nõustu antud soovitustega.
All building owners, however, should have the right to initiate or revise an EPC at any time, using different experts if they disagree with the recommendations provided.
Lõpuks on ülioluline, et liikmesriikide vahel toimuks ulatuslikum standardiseerimine ning vastastikune tunnustamine nii seoses energia märgistega kui ka energiamärgiseid andvate ekspertide koolituse ja akrediteerimisega.
Finally, it is vital that there is greater standardisation and mutual recognition both for EPCs and the training and accreditation of the experts that provide them, across Member States.
Komisjon peaks töötama mõlema jaoks välja ühised suunised, et seda võimaldada.
The Commission should develop common guidelines for both, which should enable this.
Raportöör toetab komisjoni lähenemisviisi liikmesriikidevahelise lähenemise tagamiseks kavandatud miinimumstandardite ning vabade ajakavade abil.
Your Rapporteur supports the Commission's approach of ensuring convergence between Member States on the basis for their Minimum standards, and the broad timetables proposed.
Lähenemisviis võimaldab paindlikkust, mis kajastab geograafilisi ja klimaatilisi erinevusi, kindlustades samas ka, et standardid on karmid ning hästi põhjendatud.
The approach will allow for flexibility reflecting geographical and climatic differences, whilst also ensuring standards are rigorous and well founded.
Siiski on vaja mõningaid väikesi parandusi.
However, some small improvements are needed.
Arvestades tehnoloogia- ja ehitusalaste teadmiste jätkuva arenguga ning lähtudes liikmesriikide kohaldamisalastest kogemustest, on loogiline, et komisjon vaatab kulutõhusa energiatõhususe arvutamise standardiseeritud metodoloogia regulaarselt läbi ning ajakohastab seda.
Given continual improvements in technological and construction know-how, and in the light of the experience of Member States in application, it is logical that the Commission should regularly review and update the standardised methodology for calculating cost optimal energy efficiency.
Liikmesriigid ei tohiks teha soodustusi uutele ehitistele, mis ei vasta energiatõhususe kulutõhusatele tasemetele, mida standardiseeritud metodoloogia puhul nõutakse pärast 2014. aastat.
Member States should not be incentivising new buildings that do not meet the cost optimal levels of energy performance implied by the standardised methodology after 2014.
Raportöör on siiski mures, et selle ajagraafiku kohaldamine renoveerimise suhtes on problemaatiline – suuremahuliste renoveerimisprojektide kavandamine ja elluviimine on aeganõudev, mistõttu tähtaeg 2014. aasta võib tähendada, et mitmetes riikides lükatakse olulised suuremahulised projektid edasi ja need katkestatakse.
However, your Rapporteur is concerned that applying this timescale to refurbishments is problematic - planning and executing large-scale refurbishment projects is lengthy, so a date of 2014 may mean that important large-scale projects in many countries are delayed and disrupted.
Seoses eranditega ei näe raportöör mingeid põhjuseid, miks tuleks ajutised asukohad miinimumstandardite kohaldamisest vabastada.
On Exemptions, your Rapporteur sees no reason why secondary residences should be exempted from minimum standards.
Siiski leiab raportöör, et kaks aastat on liiga lühike aeg ehitise määratlemiseks ajutisena – näiteks suurtel ettevõtetel on vaja peakorteri renoveerimise ajaks asuda ajutiselt ehitistesse pikemaks perioodiks.
However, your Rapporteur considers that two years is too short a period for defining a building under temporary use - for example, large companies will need to take up temporary residence in buildings for longer periods whilst their main headquarters are refurbished.
Raportöör nõustub komisjoni ettepanekuga laiendada miinimumstandardite kohaldamist kõigile suurtele renoveerimistele.
The Rappoerteur agrees with the Commission's proposal to extend minimum standards are applied to all large refurbishments.
Tehnilisel ja majanduslikul teostatavusel põhinevat erandit aga kohaldatakse.
But an exemption based on technical and economic feasibility applies.
On tõenäoline, et eri liikmesriigid ning isegi mitmesugused kohalikud täitevasutused määratlevad teostatavust mitmeti, mistõttu on selles valdkonnas vajalikud selged juhised.
It is probable that different Member States and even different local enforcement agencies will define feasibility in different ways, so clear guidance is needed in this area.
Vähese või nullheitega hooned
Low and zero carbon buildings.
Siin saab komisjoni ettepanekuid tugevdada.
The Commission's proposals here can be strengthened.
Puudub põhjus, miks uued ehitised ei peaks sellele standardile 2020. aastaks vastama.
There is no reason why all new buildings should not meet this standard by 2020.
Avalikud ehitised peaksid sellele vastama juba varem.
Public buildings should meet it earlier.
Komisjon peaks 2013. aastaks esitama ettepaneku madala või nullheitega hoonete ühise määratluse kohta ning võrreldava metodoloogia kohta, mida liikmesriigid peaksid kasutama oma siseriiklike kavade ja määratluste täpsustamisel.
The Commission should come forward, by 2013 with a proposal for a common definition of low or zero carbon buildings and a comparative methodology to be used by Member States in refining their national plans and definitions.
Selleks et kindlustada, et need oleksid karmid, tõhusad ning piisavalt läbi kaalutud, peaksid need kuuluma kaasotsustamismenetluse, mitte komiteemenetluse alla.
To ensure that these are rigorous, effective and properly considered, they should be a matter for Co-decision, not Comitology.
Kütte- ja kliimaseadmete kontroll
Inspection of heating and air conditioning systems .
Kuivõrd kütte- ja kliimaseadmete kontroll võib olla ehitiste omanikele märkimisväärne bürokraatlik koorem, on oluline, et ülevaatused oleksid kooskõlastatud, nii et mõlema seadme kontrollimine toimuks samaaegselt.
As inspections of heating and air conditioning systems may be a considerable bureaucratic burden on building owners, it is vital that inspections are aligned, ideally so that both inspections happen at the same time.
Komisjon pakub välja erandi kütteseadmete korrapärasest kontrollimisest, kui liikmesriigid võtavad kasutusele muud, samaväärsed meetmed.
The Commission provides a derogation from regular inspections of heating systems if Member States take other measures which are ‘equivalent’.
Sama reeglit tuleks kohaldada kliimaseadmete suhtes.
The same rule should apply to air conditioning systems.
Kuid komisjonil ei näi olevat vahendeid erandi tegemise takistamiseks, kui tema arvates ei ole meetmed tegelikkuses samaväärsed.
But the Commission appear to have no means to block the derogation if, in its opinion, the measures are not, in fact, equivalent.
See küsimus tuleb selgeks rääkida.
This must be rectified.
Teema: Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv ehitiste energiatõhususe kohta (uuestisõnastamine)
Subject : Proposal for a recast: D irective of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings
Austatud pr Niebler
Dear Madam,
Järgides õigusteenistuse arvamust, kelle esindajad osalesid uuesti sõnastatud ettepaneku läbi vaadanud konsultatiivse töörühma koosolekutel, ning võttes arvesse arvamuse koostaja soovitusi, on õiguskomisjon seisukohal, et käesolev ettepanek ei sisalda peale ettepanekus või konsultatiivse töörühma arvamuses esinevate muudatuste muid sisulisi muudatusi, ja mis puutub varasemate õigusaktide muutmata sätete kodifitseerimisse koos nimetatud sisuliste muudatustega, siis on ettepaneku puhul tegemist ainult käsitletavate õigusaktide kodifitseerimisega ilma sisuliste muudatusteta.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Lisaks oli õiguskomisjon kooskõlas kodukorra artikli 80 a lõikega 2 ja artikli 80 lõikega 3 seisukohal, et ülalnimetatud töörühma arvamuses soovitatud tehnilised kohandused on vajalikud selleks, et tagada ettepaneku vastavus uuestisõnastamise eeskirjadele.
Furthermore, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
Kokkuvõttes soovitab õiguskomisjon, pärast küsimuse arutamist oma 9. märtsi 2009. aasta koosolekul (16 poolthäälega
In conclusion, after discussing it at its meeting of 9 March 2009, the Committee on Legal Affairs by 16 votes in favour
Kohal viibisid järgmised liikmed: Giuseppe Gargani (esimees), Klaus-Heiner Lehne, Eva-Riitta Siitonen, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzčs, Kurt Lechner, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, Ieke van den Burg, Vicente Miguel Garcés Ramón ja Bill Newton Dunn. : erapooletuid ei olnud), et vastutav komisjon jätkaks ettepaneku läbivaatamist vastavalt soovitustele ja kooskõlas kodukorra artikliga 80 a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Klaus-Heiner Lehne, Eva-Riitta Siitonen, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, Ieke van den Burg, Vicente Miguel Garcés Ramón, Bill Newton Dunn. , and no abstention, recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv ehitiste energiatõhususe kohta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the energy performance of buildings
Konsultatiivse töörühma käsutuses oli ettepaneku ingliskeelne versioon, mis on läbivaadatava teksti originaalkeelne versioon. ettepaneku võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega sõnastatakse uuesti Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2002. aasta direktiiv 2002/91/EÜ ehitiste energiatõhususe kohta, märkis konsultatiivne töörühm ühisel kokkuleppel järgmist.
The Consultative Working Party had at its disposal the English language version of the proposal, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Directive 2002/91/EC the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the energy performance of buildings resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
– põhjenduses 6 sõna „ üle ”, mis on kahekordse joonega läbi kriipsutatud, ja sõna „ ligikaudu ”, mis on esitatud kohandamisele osutavate noolte vahel;
- in recital 6, the words " more than " (having been marked with double strikethrough) and the word " approximately " (having been presented between adaptation arrows);
– põhjenduses 9 viimane lause „ Energiatõhususe arvutamise meetodid ei peaks põhinema üksnes küttehooajal, vaid peaks hõlmama ehitise aastaringset energiatõhusust ”, mis on esitatud kohandamisele osutavate noolte vahel;
- in recital 9, the final sentence " The methodology for calculating energy performance should not only be based on the season where heating is required, but should cover the annual energy performance of a building " (presented between adaptation arrows);
– põhjenduses 10 esimene lause „ Liikmesriigid peaksid kehtestama hoonete energiatõhususe miinimumnõuded.
- in recital 10, the first sentence " Member States should set minimum requirements for the energy performance of buildings.
Nõuete kehtestamisel tuleks eesmärgiks seada kulutõhusa tasakaalu saavutamine vajalike investeeringute ja hoone olelusringi jooksul kokkuhoitavate energiakulude vahel ”, mis on esitatud kohandamisele osutavate noolte vahel;
The requirements should be set with a view to achieving the cost-optimal balance between the investments involved and the energy costs saved throughout the life-cycle of the building " (presented between adaptation arrows);
– põhjenduses 13 tekstiosa esimese ja teise lause vahel, mis on kahekordse joonega läbi kriipsutatud ja sõnastatud järgmiselt: „ Selles suhtes tuleks hea tava kohandada energiatõhususe suurendamise seisukohast tähtsate tegurite optimaalse kasutamisega ”, samuti tekstiosa, mis asub teise lause järel ja on samuti kahekordse joonega läbi kriipsutatud („ selle saab liikmesriik kohe läbi viia uuringuga, mille tulemusel saadakse tasuvuse kriteeriumidele vastav energia säästumeetmete nimekiri keskmistel kohaliku turu tingimustel .
- in recital 13, the part of text having been marked with double strikethrough between the first and second sentences and reading " Best practice should in this respect be geared to the optimum use of factors relevant to enhancing energy performance ", as well as the part of text following the second sentence and also having been marked with double strikethrough (" this can be carried out once, by the Member State, through a study which produces a list of energy conservation measures, for average local market conditions, meeting cost-effectiveness criteria.
Enne ehituse algust võib olla vajalik läbi viia eriuuringuid meetmete või meetmete teostatavuse kohta ”);
Before construction starts, specific studies may be requested if the measure, or measures, are deemed feasible ");
– põhjenduses 18 tekstiosa, mis on kahekordse joonega läbi kriipsutatud ja asub esimese lause ees: „ Sertifitseerimisprotsessi võib toetada programmidega, mis edendavad võrdset juurdepääsu täiustatud energiatõhususele; see võib põhineda sidusrühmade organisatsioonide ja liikmesriikide nimetatud asutuse vahelistele kokkulepetele ja seda võivad läbi viia energia teenindusettevõtted, mis nõustuvad võtma kindlaksmääratud investeerimiskohustusi.
- in recital 18, the part of text marked with double strikethrough preceding the first sentence and reading " The certification process may be supported by programmes to facilitate equal access to improved energy performance; based upon agreements between organisations of stakeholders and a body appointed by the Member States; carried out by energy service companies which agree to commit themselves to undertake the identified investments.
Liikmesriigid peaksid kontrollima ja jälgima vastuvõetud kavade täitmist, samuti peaksid nad edendama stimuleerimissüsteemide kasutamist.
The schemes adopted should be supervised and followed up by Member States, which should also facilitate the use of incentive systems.
Sertifikaat peaks nii palju kui võimalik kirjeldama ehitise tegelikku energiatõhususe olukorda ja seda võib vastavalt muuta ”;
To the extent possible, the certificate should describe the actual energy-performance situation of the building and may be revised accordingly ";
– tekstiosa, mis asub artikli 11 lõike 5 järel ja on kahekordse joonega läbi kriipsutatud: „ Sertifikaatide eesmärk piirdub teabe esitamisega ning nende sertifikaatide mõju kohtumenetluses või mujal otsustatakse vastavalt siseriiklikele eeskirjadele ”;
- the part of text marked with double strikethrough following Article 11(5) and reading " The objective of the certificates shall be limited to the provision of information, and any effects of these certificates in terms of legal proceedings shall be decided in accordance with national rules ";
– tekstiosa, mis asub artikli 12 lõike 2 järel ja on kahekordse joonega läbi kriipsutatud: „ Samuti võib selgelt esitada soovitusliku ja tegeliku toatemperatuuri ja muud asjakohased kliimaolud ”;
- the part of text marked with double strikethrough following Article 12(2) and reading " The range of recommended and current indoor temperatures and, when appropriate, other relevant climatic factors may also be clearly displayed ";
– artikli 13 lõikes 1 sõna „ küttesüsteemide ”, mis asub sõna „ kuumaveekatlaid ” järel;
- in Article 13(1), the words " heating systems with ", having been inserted before the word " boilers ";
– lisas I sõnastus „ Need omadused võivad hõlmata ka hermeetilisust ”, mis asub punkti 3 alapunktide a ja b vahel ning on kahekordse joonega läbi kriipsutatud.
- in Annex I, the wording " These characteristics may also include air-tightness ", appearing between the texts of points 3(a) and (b) and having been marked with double strikethrough.
– artikli 4 lõike 1 teine lõik;
- Article 4(1), second subparagraph;
– artikli 4 lõike 2 punkt d;
- Article 4(2)(d);
– artikli 10 lõige 5;
- Article 10(5);
– artikli 10 lõige 7;
- Article 10(7);
– artikkel 25.
- Article 25.
Ehitiste energiatõhusus (uuesti sõnastatud versioon)
The energy performance of buildings (recast version)
Nanomaterjalidega seotud regulatiivsed aspektid
on regulatory aspects of nanomaterials
– võttes arvesse komisjoni 17. juuni 2008. aasta teatist „Nanomaterjalidega seotud regulatiivsed aspektid” ( KOM(2008)0366 ) ja sellele lisatud komisjoni talituste töödokumenti ( SEK(2008)2036 );
– having regard to the Commission Communication of 17 June 2008 entitled "Regulatory aspects of nanomaterials" ( COM(2008)0366 ) and the accompanying Commission staff working document ( SEC(2008)2036 ),
– võttes arvesse komisjoni 12. mai 2004. aasta teatist „Euroopa nanotehnoloogia strateegia suunas” ( KOM(2004)0338 );
– having regard to the Commission Communication of 12 May 2004 entitled "Towards a European strategy for nanotechnology" ( COM(2004)0338 ),
– võttes arvesse komisjoni 7. juuni 2005. aasta teatist „Nanoteadused ja nanotehnoloogiad: Euroopa tegevuskava 2005–2009” ( KOM(2005)0243 ) (tegevuskava) ja oma 28. septembri 2006. aasta resolutsiooni
– having regard to the Commission Communication of 7 June 2005 entitled "Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009" ( COM(2005)0243 ) ("the action plan") and to its resolution of 28 September 2006
– võttes arvesse komisjoni teatist „Nanoteadused ja nanotehnoloogiad: Euroopa tegevuskava 2005–2009.
– having regard to the Commission Communication "Nanosciences and nanotechnologies: An action plan for Europe 2005-2009.
Esimene rakendusaruanne 2005–2007” ( KOM(2007)0505 );
First Implementation Report 2005-2007" ( COM(2007)0505 ),
– võttes arvesse tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomitee (SCENIHR) arvamusi nanomaterjalide mõistete ja riskianalüüsi kohta
– having regard to the opinions of the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) on definitions and risk assessment of nanomaterials
Arvamus uurimuse “Nanoteadus- ja nanotehnoloogiatoodetega seonduvate olemasolevate ja kavandatud mõistete teaduslikud aspektid.
Opinion on "The scientific aspects of the existing and proposed definitions relating to products of nanoscience and nanotechnologies; 29 November 2007";
Ning sellele lisatud komisjoni talituste teade seoses SCENIHRi arvamusega nanoteadus- ja nanotehnoloogiatoodetega seonduvate olemasolevate ja kavandatud mõistete teaduslike aspektide kohta;
And accompanying Information by Commission services concerning the SCENIHR Opinion on Scientific Aspects of Existing and Proposed Definitions relating to Products of Nanoscience and Nanotechnologies;
– võttes arvesse tarbekaupade teaduskomitee arvamust nanomaterjalide ohutuse kohta kosmeetikas
– having regard to the opinion of the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP) on the safety of nanomaterials in cosmetics
Arvamus nanomaterjalide ohutuse kohta kosmeetikas, 18. detsember 2007;
Opinion on Safety of nanomaterials in cosmetic products; 18 December 2007;
– võttes arvesse komisjoni soovitust vastutustundliku käitumise koodeksi kohta nanoteaduse ja -tehnoloogia alaste uuringute tegemisel ( KOM(2008)0424 ) (käitumiskoodeks);
– having regard to the Commission Recommendation on a code of conduct for responsible nanosciences and nanotechnologies research ( COM(2008)0424 ) ("Code of Conduct"),
– võttes arvesse teaduse ja uute tehnoloogiate eetika Euroopa töörühma Euroopa Komisjonile esitatud arvamust nanomeditsiini eetiliste aspektide kohta
– having regard to the opinion from the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission on the ethical aspects of nanomedicine
Arvamus nr 21, 17. jaanuar 2007. ;
Opinion No 21, 17 January 2007. ,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH);
– having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH)
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiivi 98/8/EÜ biotsiidide turuleviimise kohta
– having regard to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. detsembri 2001. aasta direktiivi 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta
– having regard to Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrust (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused
– having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrust (EÜ) nr 1272/2008, mis käsitleb ainete ja segude klassifitseerimist, märgistamist ja pakendamist ning millega muudetakse direktiive 67/548/EMÜ ja 1999/45/EÜ ja tunnistatakse need kehtetuks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1907/2006
– having regard to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006
– võttes arvesse ühenduse keskkonnaalaseid õigusakte, eriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. jaanuari 2008. aasta direktiivi 2008/1/EÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta
– having regard to Community environmental legislation, in particular Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control