natgillin/translations-raw huggingface dataset:
J. arvestades, et 179 juhtumi puhul (56 % koguarvust), mille uurimine lõpetati 2009. aastal, nõustus asjaomane institutsioon sõbraliku lahendiga või lahendas küsimuse, mis näitab institutsioonide ja organite kindlat valmisolekut suhtuda ombudsmanile esitatud kaebustesse kui võimalusse tehtud vigu parandada ning ombudsmaniga kodanike huvides koostööd teha;
J. whereas in 179 cases (56 % of the total) closed in 2009, the institution concerned accepted a friendly solution or settled the matter, which shows a strong willingness on the part of the institutions and bodies to see complaints to the Ombudsman as an opportunity to remedy mistakes that have occurred and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of citizens,
K. arvestades, et ombudsman tegi 2009. aastal kindlaks, et haldusomavoli ilmnes 12 % juhtumite puhul (37 uurimist), tehes kriitilise märkuse 35 juhtumi puhul;
K. whereas in 2009 the Ombudsman found maladministration to have been committed in 12 % of cases (37 inquiries), giving rise to critical remarks in 35 cases,
L. arvestades, et 2009. aastal anti välja 15 soovitusettepanekut;
L. whereas 15 draft recommendations were issued in 2009,
M. arvestades, et kõige sagedasemad oletatavad haldusomavoli liigid olid läbipaistmatus , kaasa arvatud teabe andmisest keeldumine (36 % kõigist uurimistest), ebaõiglus või võimu kuritarvitamine (14 %), tarbetud viivitused (13 %), menetlusvead (13 %), hooletus (6 %), komisjoni asutamislepingu täitmise järelevalvaja rolli kohustuste rikkumine (6 %), õigusnormide rikkumine (6 %) ja diskrimineerimine (5 %);
M. whereas the most common types of alleged maladministration were lack of transparency, including refusal of information (36 % of inquiries), injustice or abuse of power (14 %), avoidable delays (13 %), procedural errors (13 %), negligence (6 %), failure by the Commission to fulfil its duty to act as the guardian of the Treaties (6 %), legal errors (6 %) and discrimination (5 %),
N. arvestades, et kui 2008. aastal oli kaebuste käsitlemise keskmine kestus 13 kuud, siis 2009. aastal vähenes see 9 kuuni, mis annab tunnistust ombudsmani püüetest vähendada uurimiste keskmist kestust ning asjaomaste institutsioonide koostöövalmidusest;
N. whereas the average time taken to consider complaints fell from 13 months in 2008 to 9 months in 2009, which bears witness to the Ombudsman’s efforts to shorten the average length of his inquiries and the spirit of cooperation of the institutions concerned,
O. arvestades, et 2009. aastal ei olnud ühegi haldusomavoli juhtumi korral põhjust esitada eriettekannet Euroopa Parlamendile;
O. whereas no case of maladministration led to a special report to the European Parliament in 2009,
P. arvestades, et ombudsmani kriitilised märkused ja soovitused ei ole õiguslikult siduvad, vaid nende eesmärgiks on edendada Euroopa Liidu institutsioonide ja organite iseregulatsiooni ning need võimaldavad tulevikus vältida rikkumiste ja häirete kordumist;
P. whereas the critical remarks and recommendations of the Ombudsman are not legally binding but have the aim of encouraging self-monitoring by the institutions and bodies of the European Union and may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future,
Q. arvestades, et ombudsmani roll on pärast ameti loomist arenenud tänu selle iseseisvusele ja tänu parlamendi ja petitsioonikomisjoni demokraatlikule järelevalvele ombudsmani tegevuse üle;
Q. whereas the role of the Ombudsman has evolved since the office was created, thanks to the Ombudsman’s independence and the democratic scrutiny of his activities performed by Parliament and the Committee on Petitions,
R. arvestades, et on oluline, et Euroopa institutsioonid ja organid kasutaksid täielikult vajalikke vahendeid, et täita oma kohustus tagada kodanike teabepäringutele, kaebustele ja petitsioonidele kiired ja sisulised vastused;
R. whereas it is essential that the European institutions and bodies make full use of the necessary resources in order to fulfil their obligation to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions,
S. arvestades, et parlament kiitis ombudsmani hea haldustava eeskirja heaks oma 6. septembri 2001. aasta resolutsiooniga
S. whereas Parliament adopted the Ombudsman’s Code of Good Administrative Behaviour in its resolution of 6 September 2001
T. arvestades, et tänu ombudsmanide Euroopa võrgustikule saab suunata kaebuste esitajad nende ombudsmanide ja samalaadsete organite juurde, kelle ülesandeks on anda oma tasandil kõige kohasemat abi ning vahetada teavet ja häid tavasid;
T. whereas the European Network of Ombudsmen makes it possible to redirect complainants to the ombudsmen or other similar bodies which are expected to provide the assistance most appropriate to their level and to exchange information and good practices,
U. arvestades, et ombudsmani ja petitsioonikomisjoni tegevus on vastastikku täiendav, mis aitab suurendada nende tegevuse tõhusust,
U. whereas the work of the Ombudsman and that of the Committee on Petitions are complementary and promote greater effectiveness of their respective work,
4. usub, et läbipaistvus, juurdepääs teabele ja hea halduse õiguse järgimine on hädavajalikud eeltingimused, et säilitada kodanike usku institutsioonide suutlikkusse nende õigusi tagada;
Considers that transparency, access to information and respect for the right to good administration are vital preconditions for maintaining citizens’ confidence in the institutions’ ability to assert their rights;
6. kiidab ombudsmani selge ja arusaadava ülevaate eest oma tegevuse kohta; leiab siiski, et edasistes aruannetes tuleks tegevuse kokkuvõttes ja temaatilises analüüsis panema rohkem rõhku struktuurilistele probleemidele ja üldistele suundumustele;
Congratulates the Ombudsman on the clear and comprehensive presentation of his work; suggests, nonetheless, that in future reports the summary of activities and thematic analysis should place greater emphasis on structural problems and general trends;
8. kiidab ombudsmani ja petitsioonikomisjoni suurepäraseid suhteid institutsioonilises raamistikus seoses nende pädevuse vastastikuse austamisega; soovitab jätkata ombudsmani loodud tava tagada saata oma esindaja igale petitsioonikomisjoni koosolekule;
Welcomes the excellent relationship between the Ombudsman and the Committee on Petitions within the institutional framework as regards reciprocal respect for their competences; favours the continuation of the practice already established by the Ombudsman of sending a representative to each meeting of the Committee on Petitions;
12. kiidab ombudsmani jõupingutusi, mille tulemusel tema uurimiste keskmine kestus vähenes 9 kuuni; nõuab, et kõikidele Euroopa Liidu institutsioonidele ja organitele eraldataks vajalikud eelarvelised vahendid ja inimressursid, et tagada kaebuste ja petitsioonide kiire käsitlemine;
Welcomes the Ombudsman’s endeavours which resulted in his shortening the average length of his inquiries to nine months; calls for all EU institutions and bodies to be given the necessary budgetary and human resources to ensure that rapid action is taken in response to complaints and petitions;
15. märgib, et kommunikatsioonistrateegia ja veebileht on ombudsmani arvates kaasa aidanud vastuvõetamatute kaebuste hulga vähenemisele, ning ergutab ombudsmani jätkama püüdlusi Euroopa kodanike teavitamisel oma ülesannetest ja pädevuse piiridest ning samuti kodanike õigustest;
Notes the communication and website development strategy, which, according to the Ombudsman, has helped to cut the number of inadmissible complaints, and encourages the Ombudsman to continue his efforts to inform Europe’s citizens about his role and the limits to his powers and about their rights;
18. võtab teadmiseks, et ombudsman on lõpetanud omaalgatusliku uurimise seoses eeskirjadega, mida komisjoni kohaldab seoses kodanike juurdepääsutaotlustega rikkumismenetlustega seotud dokumentidele; pooldab koostöö tugevdamist petitsioonikomisjoniga ning soovitab ombudsmanil anda petitsioonikomisjonile korrapäraselt teavet lõpetatud omaalgatuslike uurimiste ning saavutatud tulemuste kohta; kutsub komisjoni võtma avatumat ja ennetavamat hoiakut seoses teabega rikkumismenetluste kohta;
Notes that the Ombudsman has completed an own-initiative inquiry into the rules which the Commission applies to applications by members of the public for access to documents concerning infringement proceedings; favours increased cooperation with the Committee on Petitions and suggests that the Ombudsman keep that Committee regularly informed about the own-initiative inquiries which he is conducting and the results thereof; calls on the Commission to adopt a more open and proactive attitude towards information about infringement proceedings;
21. kutsub ombudsmani üles julgustama riiklikke ombudsmane pidama regulaarselt arvamuste vahetusi liikmesriikide parlamentidega, võttes eeskuju Euroopa Ombudsmani ja Euroopa Parlamendi arvamustevahetustest;
Calls on the Ombudsman to encourage national ombudsmen to hold regular exchanges of views with their national parliaments, modelled on those which have been established between the European Ombudsman and Parliament;
Euroopa Ombudsmani 2009. aasta tegevust käsitlev aastaaruanne edastati ametlikult Euroopa Parlamendi presidendile Jerzy Buzekile 19. aprillil 2010. aastal ning 4. mail 2010. aastal tutvustas ombudsman Nikiforos Diamandouros oma aruannet petitsioonikomisjonile.
The annual report on the European Ombudsman’s activities in 2009 was formally submitted to the President of the European Parliament, Jerzy Buzek, on 19 April 2010, and the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, presented his report to the Committee on Petitions on 4 May 2010.
Aruanne annab ülevaate Euroopa Ombudsmani möödunud aasta tegevusest.
The report provides an overview of the European Ombudsman’s activities over the last year.
Erinevate uurimiste tulemused jagatakse kategooriatesse selle alusel, kas tegemist on haldusomavoli või asjaomase institutsiooni juhtumiga.
The various inquiry findings are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
Ombudsman registreeris 2009. aastal 3098 kaebust, 2008. aastal 3406 kaebust.
The Ombudsman registered 3 098 complaints in 2009, as against 3 406 in 2008.
Seega on kaebuste arv 2008. aastaga võrreldes 9 % võrra vähenenud.
This represents a 9 % fall compared to 2008.
Ombudsmani volituste piiresse kuuluvaks osutus 727 kaebust.
727 complaints were found to be covered by the Ombudsman’s mandate.
Neist 162 kaebust tunnistati vastuvõetavaks, kuid puudus alus nende uurimise alustamiseks, 335 kaebuse alusel alustati uurimist ning 230 kaebust tunnistati vastuvõetamatuks.
Of these, 162 complaints were declared admissible but without grounds for opening an inquiry, and 335 inquiries were opened on the basis of complaints, while 230 were declared inadmissible.
Suurem osa ombudsmani 2009. aastal alustatud uurimisi (56 %) puudutas Euroopa Komisjoni.
Most inquiries opened by the Ombudsman in 2009 concerned the European Commission (56 %).
Kaebusi esitati ka Euroopa Parlamendi halduse (11 %), Euroopa Personalivaliku Ameti (9 %), nõukogu (4 %) ja Euroopa Kohtu kohta (3 %).
Complainants also targeted the administration of the European Parliament (11 %), the European Personnel Selection Office EPSO (9 %), the Council (4 %) and the Court of Justice (3 %).
Ülejäänud 59 uurimist (17 %) käsitlesid 23 muud ELi institutsiooni ja asutust.
23 other EU institutions and bodies were the subject of a further 59 inquiries (17 %).
Kõige sagedasem oletatava haldusomavoli liik oli läbipaistmatus (36 % kõigist uurimistest), kaasa arvatud teabe või dokumentide andmisest keeldumine.
The most common type of alleged maladministration was lack of transparency (36 % of all inquiries), including refusal of information, the high number of which the Committee on Petitions has noted with concern, since an accountable and transparent EU administration is decisive for building citizens’ trust in the EU.
Petitsioonikomisjon võttis kaebuste suure arvu murega teadmiseks, kuna ELi vastutustundlik ja läbipaistev haldamine on otsustavalt tähtis liidu kodanike usalduse saavutamiseks.
The number of inquiries closed in 2009 was 318.
2009. aastal lõpetati 318 uurimist, neist enamik on lõpule viidud vähem kui aasta jooksul (70 %) ning rohkem kui pooled (55 %) kolme kuu jooksul.
Most were closed within less than a year (70 %) and more than half (55 %) within three months.
311 uurimist algatati kaebuste alusel ning kolm olid omaalgatuslikud.
Of these, 311 were linked to complaints and 7 were own-initiative inquiries.
58 juhtumi puhul ei tuvastatud haldusomavoli, mis ei tähenda kaebuse esitaja jaoks tingimata negatiivset tulemust, sest ta saab asjaomaselt institutsioonilt või organilt põhjaliku selgituse ning on võimalik määratleda institutsiooni või organi haldustegevuse kvaliteedi parandamise võimalused.
In 58 cases the inquiry revealed no maladministration, a finding which is not necessarily a negative outcome for the complainant, since he or she gets a full explanation from the institution or body concerned, and there may be an opportunity to identify a potential improvement in the quality of administration provided by an institution or body.
2009. aastal lahendas vastutav institutsioon või organ 166 (56 %) juhtumit kaebaja kasuks.
During 2009, 166 cases (56 %) were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
See näitab kasvavat valmisolekut suhtuda ombudsmanile esitatud kaebustesse kui võimalusse vigu parandada ja ombudsmaniga Euroopa Liidu kodanike heaks koostööd teha.
This reflects a growing willingness to regard complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
Oma aastaaruandes tõstab ombudsman parima tava rakendamise näitena esile üheksa juhtumit
In his Annual Report the Ombudsman highlights 9 cases 1 which constitute illustrative examples of best practice.
Kui sõbralikku lahendit ei ole võimalik saavutada, lõpetab ombudsman juhtumi kriitilise märkusega või koostab soovitusettepaneku.
When a friendly solution is not possible, the Ombudsman closes the case with critical remarks, or makes a draft recommendation.
On oluline, et institutsioonid ja organid võtaksid pärast ombudsmani kriitilisi märkusi järelmeetmeid, et probleeme lahendada ja seega tulevikus haldusomavoli vältida.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Tagamaks, et institutsioonid ja asutused õpivad oma vigadest ja väldivad tulevikus haldusomavoli, avaldas ombudsman 2008. aastal oma veebisaidil uurimuse asjaomaste institutsioonide järelmeetmete kohta kõikide 2008. aastal avaldatud kriitiliste märkuste ning lisamärkuste osas.
It is with a view to ensuring that the institutions and bodies learn from their mistakes and that maladministration is avoided in future that the Ombudsman has published on his website a study of the follow-up undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks issued in 2008.
Tasub märkida, et rahuloluindeks kriitiliste märkuste alusel võetud järelmeetmete kohta oli 79 %
It is worth noting that the level of satisfaction with the action taken in response to these critical remarks was 79 %.
Kui asjaomasel institutsioonil on võimalik haldusomavoli kõrvaldada või kui haldusomavoli on eriti tõsine või üldise mõjuga, teeb ombudsman institutsioonile või organile tavaliselt soovitusettepaneku, mille kohta asutus peab esitama üksikasjaliku arvamuse kolme kuu jooksul.
In cases where it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, or in cases where the maladministration is particularly serious, or has general implications, the Ombudsman normally makes a draft recommendation to the institution or body concerned, which must respond with a detailed opinion within three months.
Aastal 2009 koostati 15 soovitusettepanekut.
During 2009, 15 draft recommendations were made.
Lisaks viidi 2009. aastal lõpule seitse 2008. aastal koostatud soovitusettepanekut ning kaks juhtumit lõpetati 2007. aastal tehtud soovitusettepanekute tagajärjel.
In addition, 7 draft recommendations made in 2008 received responses in 2009, and two cases were closed as a result of draft recommendations made in 2007.
Kui institutsioon või asutus ei vasta soovitusettepanekule rahuldavalt, võib ombudsman saata Euroopa Parlamendile eriaruande.
If an institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
2009. aastal ei esitanud ombudsman Euroopa Parlamendile ühtegi eriaruannet.
In 2009, the Ombudsman did not submit any special reports to Parliament.
Ühtlasi käivitas ombudsman omal algatusel neli uurimist.
The Ombudsman also launched four inquiries on his own initiative.
Nende uurimiste suhtes rakendab ombudsman oma õigust omaalgatuslikule uurimisele, et aidata kaasa süsteemsete probleemide lahendamisele institutsioonides, näiteks komisjonis tõstatatud probleem seoses juurdepääsuga rikkumismenetlustega seotud dokumentidele.
These involved the use of the Ombudsman’s own-initiative power to tackle what appeared to be a systemic problem within the institutions, such as that raised at the Commission regarding access to documents relating to infringement proceedings.
Eesmärk oli tagada, et kodanikud teaksid, kuidas saada juurdepääsu rikkumismenetlusega seotud dokumentidele ning, kui neile ei seda ei anta, siis kuidas selgitada välja, kas keelduja on komisjon või liikmesriik ning kas keeldumine põhineb siseriiklikul või ELi õigusel.
The aim was to ensure that members of the public knew how to gain access to documents relating to infringements and, if they were denied access, that they could determine whether it was the Commission or the Member State that was responsible for the denial and whether it was based on national or EU law.
Euroopa Ombudsmani peamiseks prioriteediks on tagada, et ELi õiguse kohaseid kodanike õigusi austatakse kõigil liidu tasanditel ning et ELi institutsioonid ja organid vastavad kõrgeimatele haldusnõuetele.
The main priorities of the European Ombudsman are to ensure that citizens’ rights under EU law are respected at every level in the Union and that EU institutions and bodies conform to the highest standards of administration.
Ombudsman on jätkanud jõupingutusi, et parandada eriti Euroopa ombudsmanide võrgustiku kaudu kodanikele ning võimalikele kaebuste esitajatele antava teabe kvaliteeti neile ELi õigusaktidega tagatud õiguste kohta.
The Ombudsman has continued his efforts to improve the quality of information provided to citizens and potential complainants concerning their rights under EU law, especially through the European Network of Ombudsmen.
Võrgustik, kuhu kuulub ka petitsioonikomisjon, koosneb umbes 94 büroost 32 riigis.
The Network, which includes the Committee on Petitions, consists of roughly 94 offices in 32 countries.
2009. aastal saatis ombudsman 977 käsitletud küsimuse puhul kaebuse edasi, kuna see oli esitatud mõnele Euroopa võrgustiku liikmele, 792 kaebuse esitajal soovitas ombudsman pöörduda riikliku või piirkondliku ombudsmani poole ning 185 kaebuse esitajat suunas petitsioonikomisjoni.
In 977 cases handled in 2009, the Ombudsman forwarded the complaint which had been referred to him to a member of the European Network: he advised 792 complainants to turn to a national or regional ombudsman, and 185 complainants were referred to the Committee on Petitions.
Mõnikord peab ombudsman otstarbekaks edastada kaebus komisjonile või SOLVITile, st võrgustikule, mille komisjon on loonud inimeste aitamiseks, kes ühenduse siseturul oma õiguste kasutamisel takistusi kohtavad.
In some cases, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission or to SOLVIT, a network set up by the Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union’s internal market.
Samuti on ombudsman tihendanud koostöösidemeid teabeteenistusega Europe Direct.
The Ombudsman also stepped up his cooperation with Europe Direct.
Ombudsman püüab tagada, et ELi institutsioonid ning asutused rakendaksid kogu oma tegevuses kodanikukeskset lähenemist, püüdes igal võimalusel leida kaebustele sõbralikke lahendeid ning algatades ise rohkem uurimisi probleemide kindlakstegemiseks ja parimate tavade soodustamiseks.
The Ombudsman strives to make certain that the EU institutions and bodies adopt a citizen-centred approach in all their activities, by seeking every opportunity to achieve friendly solutions to complaints and by launching more inquiries on his own initiative in order to identify problems and encourage best practice.
Arvestades, kui oluline on tagada, et inimesed, kellel võib olla probleeme Euroopa Liidu haldusega, teaksid oma õigusest ombudsmanile kaebus esitada, korraldasid ombudsman ning tema büroo töötajad 2009. aasta jooksul toimunud konverentsidel, seminaridel ja koosolekutel üle 145 esitluse.
In the light of the importance of ensuring that those who might have problems with the EU administration know about their right to complain to the Ombudsman, 145 presentations were made by the Ombudsman and his staff at conferences, seminars and meetings during 2009.
Samuti külastas ombudsman Küprost, Slovakkiat, Tšehhi Vabariiki, Soomet, Eestit ja Itaaliat, eesmärgiga suurendada nende riikide kodanike teadlikkust ombudsmani rollist.
The Ombudsman also made information visits to Cyprus, Slovakia, the Czech Republic, Finland, Estonia and Italy with a view to promoting awareness of his role in these countries.
Ombudsmanide võrgustik avaldab regulaarselt teabelehte ning on käivitanud oma liikmete jaoks elektroonilise arutelufoorumi.
The Ombudsman’s network regularly publishes a newsletter and has established an electronic discussion forum for its members.
2009. aastal avaldatud ja levitatud väljaannete hulgas on kõige huvitavamad aastaaruanne ja uus 2008. aasta ülevaade (2008 Overview).
Amongst the particularly interesting publications produced and distributed in 2009 were the Annual Report and the new ‘2008 Overview’.
Ombudsmani uus kodulehekülg avati 5. jaanuaril 2009 ning seda uuendatakse korrapäraselt.
The Ombudsman’s new website, launched on 5 January 2009, is regularly updated.
See kodanikele mõeldud uus teenus areneb pidevalt.
This new service to citizens is constantly evolving.
Enim kodulehe külastajaid on pärit Hispaaniast, Itaaliast, Saksamaalt, Prantsusmaalt ja Belgiast.
The country from which the largest number of visitors to the website come is Spain, followed by Italy, Germany, France and Belgium.
Komisjon ergutab ombudsmani leidma juhtumitele sõbralikke lahendeid.
The Committee on Petitions encourages the Ombudsman to seek amicable solutions to cases.
See näitab kasvavat soovi käsitleda ombudsmanile esitatud kaebusi kui võimalust vigade parandamiseks ning demonstreerib institutsioonide tahet teha ombudsmaniga koostööd.
This reflects a growing willingness to regard complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and shows that the institutions are willing to cooperate with the Ombudsman.
Petitsioonikomisjon julgustab ombudsmani teostama oma algatusõigust, et aidata kaasa süsteemsete probleemide lahendamisele institutsioonides, nagu 2009. aasta algatus seoses läbipaistmatuse ja teabe andmisest keeldumisega.
The Committee on Petitions encourages the Ombudsman to use his own-initiative power to tackle systemic problems within the institutions, as he did in 2009 regarding a lack of transparency and refusal to provide information.