natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) mõlemal pangal parandada talitluslikku tööjagamist suurema spetsialiseerumise suunas liikudes, et keskenduda oma vastavatele oskustele ja tugevustele;
Recommends, therefore, in order to achieve better structured cooperation between the EIB and the EBRD in countries of common operation, that:
c) määratleda sellised projektitüübid, valdkonnad ja tooted, mis võivad pakkuda huvi mõlemale pangale, kus nad saaksid ühendada teadmised ja rahalised vahendid, nagu VKE-de rahastamine ning investeeringute suurendamine kliimamuutusega võitlemiseks, nt taastuvate energiaallikate edendamise ja kasvuhoonegaaside vähendamise valdkonnas; võtta kasutusele pragmaatiline ja juhtumipõhine lähenemisviis nimetatud ühist huvi pakkuvates valdkondades, nii et iga kaasrahastatava projekti puhul oleks üks institutsioon juhtiv, eesmärgiga vältida tegevuse dubleerimist ning menetluste vastastikuse tunnustamise eelduse alusel; arvestada sellega seoses, et rahastatavad projektid järgiksid ELi standardeid, näiteks kliimamuutusega võitlemisel või sotsiaalõiguste tagamisel, sõltumata sellest, kas juhtivaks institutsiooniks on EIP või EBRD;
(c) a definition be adopted of types of projects, sectors and products that are of potential interest to both banks and where they could enhance common pools of knowledge and resources, such as SME financing, and enhancing investments to combat climate change, e.g. to encourage energy from renewable sources and diminish greenhouse gas emissions; a pragmatic and case-by-case approach be adopted in those areas of common interest, with a lead institution on each project of co-financing, with the objective of avoiding duplication, and on the basis of a pre-requisite of mutual recognition of procedures; EU standards be taken into account in this context by projects that receive funding, for example with regard to combating climate change or respecting social rights, irrespective of whether the EIB or the EBRD is the lead institution;
d) mõlemas institutsioonis rakendada selgeid koostöömehhanisme nii ülalt alla kui kohalikul tasandil;
(d) clear mechanisms of cooperation be implemented in both institutions, both top-down and on the ground;
e) mõlemal pangal esitada aktsionäride, sidusrühmade ja laenu võtvate riikide huvides konkreetne ettepanek järjepidevama koostöö kohta, mis hõlmab ka ühiste standardite kaalumist;
(e) both banks makea concrete proposal on more consistent cooperation, including a reflection on common standards, to the benefit of their shareholders, stakeholders and beneficiary countries;
f) mõlemal pangal esitada komisjonile korrapäraselt aruanded oma koostöö kohta;
(f) both banks regularly report to the Commission on their cooperation;
g) komisjonil esitada igal aastal Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruanne EIP ja EBRD rahastamistegevuse mõju ning tulemuslikkuse hindamise kohta, samuti nende suhtelise panuse kohta Euroopa Liidu välispoliitika eesmärkide täitmisse ning nendevahelise koostöö ja koostöö kohta muude finantsinstitutsioonidega; ning
(g) the Commission report annually to Parliament and the Council on the assessment of the impact and effectiveness of EIB and EBRD financing operations as well as their respective contribution to the fulfilment of the external policy objectives of the European Union, and on their mutual cooperation as well as with other financial institutions; and
h) Euroopa Parlamendil korraldada igal aastal mõlema panga presidendi ja majandus- ja rahaküsimuste voliniku kuulamised;
(h) annual hearings of the Presidents of both banks together with the Commissioner for Economic and Monetary Affairs be organised in Parliament.
28. tuletab meelde, kui tähtis on „Euroopa konsensuses” toodud kokkulepe, mille kohaselt tuleks tugevdada EIP ja muude finantsinstitutsioonide toetatavate programmide ning ühenduse toetatavate programmide vahelist sünergiat, et tagada maksimaalne mõju toetusi saavatele riikidele; rõhutab vajadust võtta seejuures eriti arvesse toetuste saajate huvisid;
Recalls the importance of the agreement stipulated in the "The European Consensus", which provides that there should be a strengthening of the synergies between the programmes supported by the EIB and other financial institutions and those financed by the Community in order to guarantee a maximum impact for the beneficiary countries; stresses the need to take particular account of the interests of the beneficiaries when so doing;
30. märgib, et rahvusvahelistel arengupankadel ja institutsioonidel on arengumaailmale positiivne mõju; peab vajalikuks seda mõju täiendavalt analüüsida ja kaaluda täiendavaid meetmeid Euroopa Arengufondi eesmärkide ja tegevuse osas; arvab, et maaomandi rahastamine võiks keskkonnaalaste ja sotsiaalsete eesmärkidega seotud tingimustel olla EIP volituste kohaselt abikõlblik investeerimiskulu, kuna see on sisetekkelise arengu võti, eelkõige Aafrika riikides;
Notes that multinational development banks and institutions have a positive impact on the developing world; considers it to be necessary to further analyse their impact and to consider further activities in the context of the objectives and operations of the European Development Fund (EDF); suggests that the financing of land ownership conditional on environmental and social objectives could be an eligible investment cost under the EIB external mandate, as is key for endogenous development, especially in African countries.
Finantsturgude praegune ebastabiilsus ja selle mõju EIP-le ning EBRD-le
The global financial turmoil and implications for the EIB and the EBRD
32. julgustab kommertspankade ja EIP-grupi vaheliste riskijagamise meetmete tugevdamist VKEdele toetuste andmisel; nõuab siiski valvsust seoses EIP laenude kasutamisega kommertspankade poolt ning nõuab sellega seoses kommertspankade ja EIP vahelist tegevusjuhendit; märgib ühtlasi ära, et EIP vahenduspankade nimekiri vajab ajakohastamist;
Encourages the reinforcement of risk-sharing arrangements between commercial banks and the EIB in providing financing for SMEs; calls, however, for vigilance with regard to the use made of EIB loans by commercial banks and calls for a code of conduct between commercial banks and the EIB in this respect; notes also that the list of EIB intermediate banks needs to be up-dated;
34. märgib, et Euroopa Liit palus EIP-l vastuseks finantskriisile kiirendada avaliku ja erasektori partnerluse projektide toetamist; nõuab, et EIP ja EBRD teostaksid vaid tasuvaid ja reaalset kasu toovaid projekte; on sellega seoses seisukohal, et on vaja parandada teabe avalikustamist, kulutõhusust ning tasuvushindamise tavasid;
Notes that the European Union asked the EIB to accelerate support for PPP projects as a response to the financial crisis; urges the EIB and the EBRD to carry out such projects only where they are affordable and bring real benefits; considers, in this respect, that improvements in information disclosure, value for money and affordability assessment practices are needed;
36. märgib, et EIP laenutegevus nii Euroopa Liidus kui ka väljaspool on progresseeruvalt kasvanud ning see on praegu ELi tasandi laenutegevuse peamine vahend; märgib lisaks, et EIP poolt väljastatud võlakirjade suhtes on olnud suur nõudmine, sh Aasiast; kutsub seetõttu EIPd ja selle juhte võimalikult palju suurendama oma laenupotentsiaali, jätkates eelkõige euro-vääringus võlakirjade väljastamist ülemaailmsel turul, et toetada pikaajalisi eesmärke ning leevendada majanduslangust nii Euroopa Liidus kui ka selle naaberriikides avaliku sektori poliitikal põhineva pangana;
Calls on Member States fully to exploit the instruments of venture capital, global loans, and micro credit facilities offered by the EIB programs and facilities;36.
41. märgib rahuloluga, et finantsturgude ebastabiilsuse mõju EIP-le ja EBRD-le on suhteliselt piiratud, kuigi EBRD sai 2008. aastal aktsiaturgude langusest tingituna käesoleva aastakümne esimese kahjumi;
Notes with satisfaction that the exposure of the EIB and the EBRD to the financial turmoil is rather limited, even though the EBRD posted its first loss in this decade in 2008, as a result of the decline in the equity markets;
EIP välislaenude andmise volitusi käsitleva Euroopa Kohtu otsuse mõju
The implications of the ruling of the Court of Justice on the external mandate of the EIB
43. soovitab tulenevalt nimetatud kohtuotsusest sõlmida kiiresti Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vaheline kokkulepe, eesmärgiga tagada ühelt poolt Euroopa Parlamendi õiguste täielik austamine ja teiselt poolt EIP välislaenude andmise järjepidevus; rõhutab seetõttu, et nimetatud kiire kokkulepe kujutab endast ajutist lahendust, mille kehtivusel on konkreetne lõppkuupäev – 2010. aasta vahearuanne;
Recommends rapid agreement between Parliament, the Council and the Commission following the ruling of that judgment, with the aim of guaranteeing that Parliament's prerogatives are fully respected on the one hand, and the continuity of the external financial operations of the EIB on the other; stresses, therefore, that this rapid agreement serves as a temporary solution with a precise end-date, until the-mid term review in 2010;
45. soovitab, et korralduskomitee lõpetaks oma töö 2010. aasta algul ja palub komitee esimeest esitada peatselt pärast seda järelduste kohta aruanne Euroopa Parlamendile ja nõukogule; jääb ootama korralduskomitee järeldusi ja palub komiteel arvestada käesolevas resolutsioonis ja Euroopa Parlamendi varasemates resolutsioonides antud soovitustega; palub, et korralduskomitee teavitaks regulaarselt Euroopa Parlamenti oma edusammudest;
Recommends that the Steering Committee finalise its work in early 2010 and invites the Chairman of the Committee to report on its conclusions to Parliament and the Council soon thereafter; looks forward to the conclusions of the Steering Committee and requests the committee to take into account the recommendations included in this resolution and in Parliament's earlier resolutions; requests that the Steering Committee inform Parliament regularly of its progress;
See on esimene kord, mil Euroopa Parlament on koostanud EIP ja EBRD tegevuse kohta raporti samaaegselt.
This is the first time that the Parliament has drafted a report on the activities of the EIB and the EBRD concurrently.
Kuna EIP on asutamiselepinguga loodud asutus, võtab Euroopa Parlament igal aastal vastu selle tegevust käsitleva raporti, samas kui EBRD kohta võetakse raport vastu aegajalt, nt 2002. aastal.
As the EIB is a Treaty based institution, the Parliament adopts a report on its activities annually whereas a report is only adopted occasionally on the EBRD, as in 2002.
Kahe panga tegevust käsitleval ühisraportil on kolm peamist põhjust:
There are three main reasons as to the importance of adopting a report on the two banks concurrently:
1) EIP ja EBRD rahastamistegevuse järjest suurem kattuvus
1) Increasing overlaps in financing activities of the EIB and the EBRD
EIP ja EBRD rahastavad järjest sagedamini tegevusi samades geograafilistes piirkondades väljaspool Euroopa Liitu, nt Ida-Euroopas, Lõuna-Kaukaasias, Venemaal, Lääne-Balkanil ja lähitulevikus ka Türgis.
The EIB and the EBRD are increasingly financing operations in the same geographical regions outside the EU, for example in Eastern Europe, Southern Caucasus, Russia, Western Balkans, and in the near future also in Turkey;
Järgmised arvnäitajad kajastavad EIP laenutegevust väljaspool EL-i 2007. aastal: Aasia ja Ladina-Ameerika 925 miljonit eurot, Ida-Euroopa, Lõuna-Kaukaasia ja Venemaa 230 miljonit eurot, Vahemere piirkonna partnerriigid 1,438 miljardit eurot, ühinemiseks valmistuvad riigid 2,87 miljardit eurot, AKV riigid 756 miljonit eurot ja Lõuna-Aafrika 113 miljonit eurot.
The following figures represent EIB lending outside the EU in 2007: Asia and Latin America EUR 925 million, Eastern Europe, Southern Caucasus and Russia EUR 230 million, Mediterranean Partner Countries EUR 1438 million, Pre-Accession Countries EUR 2870 million, ACP Countries EUR 756 million and South Africa EUR 113 million.
EBRD äritegevuse maht ulatus 2007. aastal 5,6 miljardi euroni.
The annual business volume of the EBRD amounted to EUR 5.6 billion in 2007.
See hõlmas 353 projekti 29 riigis Kesk-Euroopas ja Baltimaades, Kagu-Euroopas, läänepoolsetes SRÜ riikides ja Kaukaasias, Venemaal ning Kesk-Aasias.
This comprised 353 projects in 29 countries of operation in Central Europe and the Baltic States, South-eastern Europe, Western CIS and the Caucasus, Russia and Central Asia.
Kahe panga vaheline koostöö on arenenud piirkondlikul alusel ja sellest tulenevalt on see korraldatud erinevalt vastavalt piirkonnale
The co-operation between the two banks has developed on a regional basis, thus, the way they co-operate is organised differently according to region.
Riikides, kus mõlemad pangad on tegevad, on praegu kolm erinevat võimalust EIP ja EBRD vaheliseks koostööks: vastastikuse mõistmise memorandum Ida-Euroopa osas, kus EBRD-l on juhtiv roll ja üldreeglina tehakse ühisinvesteeringuid, Lääne-Balkanil liigutakse konkureerimiselt ja paralleeltegevuselt uute koostöövormideni, mis väljenduvad rahaliste vahendite ühendamises ning hiljutises kokkuleppes, mis tugineb eripädevuse ja ühiste pädevusvaldkondade määratlemisele, ning paindlikud koostöövormid, nt rahastamistegevus Türgis.
In countries of common operation, there are three different methods of cooperation between the EIB and the EBRD; the MoU for Eastern Europe with the EBRD in the lead and joint investment as a general rule; the Western Balkans where there is a move from "competition"/parallel operations to new ways of cooperation by pooling of funds; and recently to an agreement based on the definition of specific and common areas of competence and flexible ways of cooperation as in the case of financing operations in Turkey.
See ei ole rahuldav areng.
This is not a satisfactory development.
Oleks palju kasulikum põhjalikult läbi vaadata, kuidas nende kahe panga ja muude asjaomaste osapoolte vahelist koostööd võiks parandada, võttes arvesse EL-i ja laenu võtvate riikide huvisid.
Instead, it would be more useful if a comprehensive review was organised, underlying how the cooperation between the two banks and other relevant parties could be improved, taking into account the interests of the EU and the beneficiary countries.
Algusest peale on selge, et kahe panga eesmärgid, asjatundlikkus ja töömeetodid on erinevad.
It is clear from the outset that the objectives, expertise and modus operandi of the two banks are different.
Ka ei ole kahe panga vahelist tööjagamist ja koostööd võimalik juhtida lihtsalt piirkondlikult või joone tõmbamisega avalikule sektorile ja erasektorile laenamise vahele.
Furthermore the division of labour and cooperation between the two banks cannot simply be managed on a regional basis or by drawing a line between lending to the public sector and the private sector.
Raportis keskenduti sellele, et selgitada välja valdkonnad, kus kaks panka saaksid tulemuslikumalt koostööd teha, et anda suuremat lisandväärtust aktsionäridele, sidusrühmadele ning laenu võtvatele riikidele.
This report is focussed on identifying areas where the two banks could work more efficiently together in order to give greater value-added to their shareholders, stakeholders and beneficiary countries.
Järgnevalt on ära toodud tihedama koostöö osas esitatud konkreetsed soovitused:
The following are concrete recommendations made in respect of increased cooperation:
a) kaks institutsiooni peaksid parandama talitluslikku tööjagamist suurema spetsialiseerumise suunas liikudes, et keskenduda oma vastavatele oskustele ja tugevustele, nagu suuremahuline rahastamissuutlikkus EIP puhul ja esindatus kohalikul tasandil ning vastavad teadmised EBRD puhul;
(a) the two institutions to have an improved functional division of labour in a path towards greater specialisation, to focus on their respective skills and strengths, such as large-scale financing capacities by EIB and local level presence and knowledge by EBRD;
b) EIP peaks spetsialiseeruma rohkem mahukate erasektori ja avaliku infrastruktuuri ning projektide rahastamisele, sealhulgas avaliku ja erasektori vahelise partnerluse projektidesse investeerimisele, samuti EL-i ettevõtjate välismaistele otseinvesteeringutele; EBRD peaks spetsialiseeruma rohkem väiksemamahulistele investeeringutele, institutsioonide arendamisele, erastamisele, kaubavahetuse hõlbustamisele, finantsturgudele ja otsestele omakapitaliinvesteeringutele äriühingute hea üldjuhtimise edendamiseks;
(b) EIB to specialise more in financing of larger scale private and public infrastructures and projects, including public-private-partnership (PPP) investments as well as foreign direct investments from EU companies; EBRD to specialise more in smaller scale investments, institution building, privatisation, trade facilitation, financial markets, and direct equity investments to promote corporate governance standards;
c) määratleda sellised projektitüübid, valdkonnad ja tooted, mis võivad pakkuda huvi mõlemale pangale, kus nad saaksid ühendada teadmised ja rahalised vahendid, nagu VKE-de rahastamine ning investeeringute suurendamine kliimamuutusega võitlemiseks, nt taastuvate energiaallikate ja kasvuhoonegaaside vähendamise valdkonnas.
(c) the definition of types of projects, sectors and products that are of potential interest to both banks and where they could enhance common pools of knowledge and resources, such as SME financing, and enhancing investments to combat climate change, e.g. in renewable energy sources and diminishing green house emissions.
Soovitab pragmaatilist ja juhtumipõhist lähenemist sellistes ühist huvi pakkuvates valdkondades, nii et iga kaasrahastatava projekti puhul oleks üks institutsioon juhtiv, eesmärk oleks tegevuse dubleerimise vältimine ning eeltingimus peaks olema menetluste vastastikune tunnustamine;
In those areas of common interest, requests a pragmatic and case by case approach with a lead institution on each project of co-financing, with the objective of avoiding duplication, and with the pre-requisite of mutual recognition of procedures;
d) koostöökultuuri rakendamine mõlemas institutsioonis nii ülalt alla kui kohalikul tasandil;
(d) the implementation of a culture of cooperation in both institutions, both top-down and on the ground.
e) kaks panka peaksid esitama aktsionäride, sidusrühmade ja laenu saavate riikide huvides tervikliku ettepaneku järjepidevama koostöö kohta, mis hõlmab ka ühiste standardite kaalumist;
(e) the two banks to come up with a global proposal on more consistent cooperation, including a reflection on common standards, to the benefit of their shareholders, stakeholders and beneficiary countries,
f) kaks panka peaksid esitama komisjonile oma koostöö kohta korrapäraselt aruanded;
(f) the two banks to regularly report to the Commission on their cooperation;
g) komisjon peaks esitama igal aastal Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande EIP ja EBRD rahastamistegevuse mõju ning tulemuslikkuse hindamise kohta, samuti nende suhtelise panuse kohta Euroopa Liidu välispoliitika eesmärkide täitmisse ning nendevahelise koostöö ja koostöö kohta muude finantsinstitutsioonidega;
(g) the Commission to report annually to the Parliament and the Council on the assessment of the impact and effectiveness of EIB and EBRD financing operations as well as their respective contribution to the fulfilment of the external policy objectives of the EU, and on their mutual cooperation as well as with other financial institutions; and
h) Euroopa Parlament peaks korraldama igal aastal kahe panga presidendi ja majandus- ning rahaküsimuste voliniku kuulamised.
(h) to organise annual hearings in the European Parliament of the Presidents of the two banks together with the Commissioner for Economic and Monetary Affairs,
2) Krediidikriis teeb kahe panga tegevuse veelgi olulisemaks
2) The credit crisis makes the work of the two banks even more important
Praegustes rasketes laenusaamise tingimustes on kahe panga rahastamistegevus ja vastastikune koostöö veelgi suurema tähtsusega, selleks et anda avalikule ja erasektorile väga vajalikku laenu.
In the current period of tight credit conditions, the financial operations and mutual cooperation of the two banks is of even greater significance, in terms of providing much needed credit to the public and private sector.
Näiteks on VKE-de rahastamine väga olulise tähtsusega nii EL-is kui muudes riikides.
For example, the financing of SMEs is critical both inside and outside the EU.
EL-i naaberriikide pangandussektoris on praegu olukord väga pingeline.
For example, the banking sector is now seriously squeezed in the EU neighbourhood regions.
Samuti on oluline, et kaks panka edendaksid aktiivselt projekte, mille eesmärk on võidelda kliimamuutuse vastu ja soodustada taastuvate energiaallikate kasutamist.
It is also important that the two banks are active in promoting projects aimed at combating climate change and fostering renewable energy sources.
3) Euroopa Kohtu otsust EIP välislaenude andmise volituse kohta tuleb täita
3) T he ruling of the Court Of Justice on the external lending mandate of the EIB needs to be implemented
Euroopa Kohtu 6. novembri 2008. aasta otsus nõukogu otsuse 2006/1016/EÜ õigusliku aluse kohta on ajakohane näide selle kohta, kui oluline saab olema Euroopa Parlamendi roll kaasotsustamismenetluses EIP välislaenude andmise volitusega seoses.
The ruling of the Court of Justice of 6 November 2008 on the legal basis of the Council Decision 2006/1016/EC is a timely indication of the important role that the Parliament will have in the co-decision procedure of the external lending mandate of the EIB.
Nõukogu otsus 2006/1016/EÜ hõlmab EIP-le tagatiste andmist rahastamistegevuseks arenguriikides ning kolmandates riikides ja see tugineb ainult EÜ asutamislepingu artiklile 181a (majanduskoostöö kolmandate riikidega).
The Council Decision 2006/1016EC which covers guarantees to the EIB for financial operations in developing countries and other third countries is based on Article 181a EC (economic cooperation with third countries) alone.
Euroopa Parlament vaidlustas selle otsuse, kuna parlamendi arvates tuleks teise õigusliku alusena lisada EÜ asutamislepingu artikkel 179 (arengukoostöö).
The European Parliament challenged this Decision as in its view Article 179 EC (development cooperation) should be added as a second legal basis.
See küsimus on oluline Euroopa Parlamendi osaluse seisukohalt, sest EÜ asutamislepingu artikliga 179 nähakse ette kaasotsustamismenetlus, artikliga 181a aga ainult nõuandemenetlus.
The issue at stake is of importance for the involvement of Parliament, as Article 179 EC provides for the co-decision procedure whilst Article 181a EC only provides for consultation.
Kohus otsustas, et otsus hõlmab finantskoostöö kaudu arengumaadega ka EÜ asutamislepingu artiklis 177 märgitud sotsiaalmajanduslikke eesmärke.
The Court considered that the Decision, through financial cooperation with developing countries, also pursues the socio-economic objectives referred to in Article 177 EC.
Seega kuivõrd otsus puudutab arenguriike EÜ asutamislepingu XX jaotise tähenduses, jääb see selle jaotise ja seega EÜ asutamislepingu artikli 179 kohaldamisalasse.
Therefore, as far as the Decision concerns developing countries, within the meaning of Title XX EC Treaty, it falls under that title and thus under Article 179 EC.
Lõpetuseks otsustas kohus, et lepingu XX ja XXI jaotis ja seega artiklid 179 ning 181a täiendavad üksteist ning nendes artiklites kehtestatud menetlusi ei saa lugeda kokkusobimatuks.
Finally, the Court held that a complementary relationship exists between Titles XX and XXI of the treaty, and thus between Articles 179 and 181a EC respectively and that the procedures laid down in these provisions cannot be classified as incompatible.
Kohus otsustas, et kohaldada tuleks kaasotsustamismenetlust.
The court ruled that the co-decision procedure should apply.
Sellel otsusel on Euroopa Parlamendi jaoks väga oluline tähendus, kuna parlamendil on nüüd palju suurem roll EIP välislaenude andmise volituse suhtes otsuste tegemisel.
This has very significant implications for the European Parliament as it now has a much greater role to play in deciding upon the external mandate of the EIB.