natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seetõttu ei tohiks migratsiooni puudutavaid otsuseid enam vastu võtta komisjon ja/või nõukogu ilma parlamendi osavõtuta, vaid parlament tuleks kaasata otsustamisprotsessi.
Therefore, the decisions concerning migration should no longer be taken by the Commission and/ or the Council excluding Parliament, but Parliament should be integrated in the decision-making process.
3 b) Artiklile 11 lisatakse järgmine lõige:
(3b) In A rticle 11, the following paragraph is added:
SIS II arengu võib saavutada alternatiivse tehnilise lahenduse rakendamisel.”
The development of SIS II may be achieved by implementing an alternative technical solution ."
Artikkel 11, milles kirjeldatakse tegeliku migratsiooni eri faase, peaks sisaldama viidet võimalikule alternatiivsele stsenaariumile, juhuks kui SIS II projekt ebaõnnestub.
Article 11, which describes the different steps of the actual migration, should contain a reference to a possible alternative scenario, in case the SIS II project is not successful.
Artikkel 1 – punkt 3 c (uus)
Article 1 – point 3c (new)
3 c) Artiklile 14 lisatakse järgmine lõige:
( 3c ) In A rticle 14, the following paragraph is added:
Komisjon töötab välja ja rakendab täiendavate meetmete paketi, et hoida ära isikuandmeid sisaldava teabe leke andmebaasist ja tagada isikuandmete kaitse kogu testimise ja migratsiooni jooksul infosüsteemist SIS I teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II).”
The Commission shall develop and implement a package with additional measures in order to prevent the leakage of personal data information from the database and to assure the protection of personal data for the entire duration of testing and migration from SIS I to the second generation Schengen Information System (SIS II)."
Artikkel 17a – lõige 1
Article 17a – paragraph 1
Ilma et see piiraks komisjoni, Prantsusmaa ja süsteemis SIS 1+ osalevate liikmesriikide kohustusi ja tegevust, luuakse käesoleva otsusega tehnilistest ekspertidest koosnev rühm, mida nimetatakse programmi üldjuhtimise nõukoguks (edaspidi „juhtnõukogu”).
Without prejudice to the respective responsibilities and activities of the Commission, France and the Member States participating in SIS 1+, a group of technical experts, called the Global Programme Management Board (hereinafter the "GPMB"), is hereby set up.
Juhtnõukogu abil toetatakse keskset SIS II väljatöötamist.
The GPMB shall provide a forum for assistance to the development of C entral SIS II.
See peaks soodustama keskse SIS II ja siseriiklike süsteemidega seotud projektide ühtsust ja tagama nende koordineerimise .
It should facilitate consistency and provide for coordination of the central and national SIS II projects.
Juhtnõukogu volitused peaksid olema selgemalt kindlaks määratud, et see saaks aidata aktiivselt kaasa teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi arendamise juhtimisele ja migratsiooniprotsessile.
The mandate of the GPMB should be more clearly defined, in order to enable it to contribute actively to the management of the development of the second-generation SIS and the migration process.
Artikkel 17a – lõige 2
Article 17a – paragraph 2
Juhtnõukokku kuulub kuni kümme liiget, kes suudavad aktiivselt kaasa aidata SIS II väljatöötamisele ning kohtuvad regulaarselt .
The GPMB shall be composed of a maximum of 10 members who shall be qualified contribute actively to the development of the SIS II and who shall meet on a regular basis, .
Komisjoni asjaomase peadirektoraadi peadirektor määrab komisjoni ametnike seast kuni kaks liiget ja kaks asendajat.
A maximum of two members and two alternates shall be designated by the Director General of the responsible Directorate-General of the Commission from among Commission officials.
Juhtnõukogu koosolekutel võivad vastava administratsiooni või institutsiooni kulul osaleda Euroopa Parlamendi huvitatud liikmed või asjassepuutuvad töötajad, liikmesriikide eksperdid ja komisjoni ametnikud, kes on otseselt kaasatud SIS II projektide väljatöötamisse.
I nterested Members or relevant staff of the European Parliament, experts from Member States and Commission officials directly involved in the development of the SIS II projects may attend GPMB meetings at the expense of their respective administration or institution.
Juhtnõukogu võib vastavalt oma kodukorrale kutsuda oma koosolekutest osa võtma teisi eksperte nende administratsiooni, institutsiooni või äriühingu kulul.
The GPMB may invite other experts to participate in GPMB meetings as defined in the terms of reference at the expense of their respective administration, institution or company.
Juhtnõukogu kodukord sisaldab kohustust avaldada korrapäraselt aruandeid ning edastada need aruanded Euroopa Parlamendile, et tagada parlamendi poolne täielik kontroll ja järelevalve.
The terms of reference of the GPMB shall include a requirement to publish regular reports and to make those reports available to the European Parliament in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight.
Nõukogus tegutsevad liikmesriikide nimetatud juhtnõukogu ekspertide ja käesoleva artikli lõike 3 alusel kutsutud ekspertide juhtnõukogu tegevuses osalemisega seotud reisikulude suhtes kohaldatakse komisjoni eeskirju väljastpoolt komisjoni koosolekutel osalema kutsutud ekspertide kulude hüvitamise kohta.”
As regards travel expenses of the experts in the GPMB designated by the Member States acting within the Council and experts invited pursuant to paragraph 3 of this Article which arise in connection with the work of the GPMB, the Commission's 'Rules on the reimbursement of expenses incurred by people from outside the Commission invited to attend meetings in an expert capacity' shall apply.
Juhtnõukogu koosolekute korraldamise kulude katmiseks kasutatakse 2010.–2013. aasta finantsplaneeringus teise põlvkonna Schengeni infosüsteemile (SIS II) eraldatud assigneeringuid.”
The necessary appropriations to cover the cost arising from the meetings of the GPMB shall come from the appropriations currently provided for in the Financial Programming 2010-2013 for the second generation Schengen Information System (SIS II).
Otsus kaotab kehtivuse kuupäeval, mille määrab nõukogu vastavalt otsuse 2007/533/JSK artikli 71 lõikele 2.”
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 71(2) of Decision 2007/533/JHA.
Otsus kaotab kehtivuse kuupäeval, mille määrab nõukogu vastavalt nõukogu otsuse 2007/533/JSK artikli 71 lõikele 2 , ning igal juhul hiljemalt 31 . detsembril 2013. ”
It shall expire on a date to be fixed by the Council, acting in accordance with Article 71(2) of Decision 2007/533/JHA , and in any event no later than on 31 December 2013 .
Nõukogu ja Euroopa Parlament leppisid kokku SIS II loomist, toimimist ja kasutamist käsitlevates sätetes 2006. aastal kaasotsustamismenetluse teel esimesel lugemisel, et vältida edasisi viivitusi.
Provisions on the establishment, operation and use of the SIS II were agreed in 2006, between the Council and the European Parliament, under co-decision, on a first reading in order to avoid anymore delays.
Enne kui see saab toimuda ja süsteem tööle rakendub, tuleb seda täies ulatuses katsetada, et teha kindlaks, kas SIS II saab töötada vastavalt tehnilistele ja talitusnõuetele, nagu töökindlus, kättesaadavus ja jõudlus.
Before this can happen and the system starts operating, it must be fully tested, with a view to assessing whether SIS II can work in accordance with the technical and functional requirements such as robustness, availability and performance.
Alles pärast kõikide SIS II katsete edukat lõpuleviimist võib minna edasi järgmise sammu juurde, mis on SIS 1+ kasutajate migreerimine SIS II keskkonda, kusjuures üleminek peaks toimuma kõigi liikmesriikide puhul samal päeval ehk korraga.
Only after the successful completion of all SIS II tests we can go for the next step: the migration of the SIS I+ users to the SIS II environment, where the switch-over should take place on the same date for all Member States - "one-shoot migration".
Kuid kuna viivitusi on olnud palju ja osalevate maade arv on peaaegu kahekordistunud, on uuele süsteemile migreerumine osutunud kahjuks palju keerulisemaks ja raskemaks ning võrgu laadimine võtab rohkem aega.
Unfortunately, with all the delays and the fact that the number of countries participating almost duplicate, the migration process become much more complex, difficult and requiring more time to load the network.
Kuna üldise ülemineku käigus on andmeside katkemise oht suur ning oli vaja vahendeid, mis aitaksid sellises olukorras toime tulla, võeti 2008. aastal vastu kaks õigusakti eesmärgiga kehtestada migreerumist reguleeriv õigusraamistik, mille kohaselt kaks süsteemi eksisteerivad teatud kindlal ajavahemikul kõrvuti.
In order to provide the necessary tools to be able to deal with the high risks of a service disruption during the common switch-over, it were approved in 2008 two legal instruments aiming to establish the legal framework governing the migration, where the two systems will co-exist on that provisory period of time.
Võeti kasutusele uus tehniline vahend, konverter, mis võimaldab andmeid SIS 1+ ja SIS II vahel kahes suunas edukalt konverteerida ja sünkroniseerida.
A new technical tool was introduced - a "converter" - allowing for the successful conversion and synchronisation of data between SIS I+ and SIS II.
SIS 1 ja SIS II kesksed süsteemid on omavahel konverteri kaudu ühenduses, mis lubab neil töödelda sama teavet ning tagab, et süsteemiga SIS II juba edukalt ühinenud liikmesriigid püsivad samal tasandil kui ülejäänud liikmesriigid, kes on veel ühendatud süsteemiga SIS 1+.
In fact, the SIS I central system and the SIS II central system will be connect through the converter enabling them to process the same information and ensuring that the Member States already successful connected to the SIS II stay on the same level as the others that are still connected to the SIS I+.
SIS II käivitudes lõpeb süsteemi väljatöötamise faas ja algab SIS II õigusliku aluse kohaldamine.
The operational start of SIS II will close the development phase and the beginning of the SIS II legal basis applicability.
Selle loogika põhjal peab migreerumisetapp olema viimane SIS II väljatöötamise volituste alla kuuluv ülesanne, mis eeldab, et komisjoni jaoks peaksid SIS II väljatöötamise volitused kehtima kuni SIS II töölerakendamiseni, mis võimaldaks tal täita kõik ülesanded, mis SIS II käsitlevates õigusaktides on eeltingimustena määratletud (muu hulgas katseetapis avastatud programmivigade kõrvaldamine ja vajalike vahendite, näiteks katseplatvormide ja ressursside loomine), et üleantav süsteem toimiks täiuslikult.
According to this logic, than the migration phase has to be the final task under the development mandate for SIS II, implying the need to have a SIS II development mandate valid, for the Commission, until the operational start of SIS II, in order to allow them to carry out all the tasks defined as preconditions in the SIS II legal instruments, including the correction of any bugs identified during the test phases and to provide all necessary tools such as test platforms and resources, with the aim of delivering a system perfectly working.
Esimene õigusaktide pakett, millega komisjonile anti ülesanne arendada välja teise põlvkonna SIS, kehtis kuni 31. detsembrini 2006 ning seda kehtivusaega pikendati hiljem 31. detsembrini 2008.
The first legislative package by which the Commission was entrusted with the development of the second generation SIS was valid until 31 December 2006 and was later extended to 31 December 2008.
Praegu kehtivates migratsiooni käsitlevates õigusaktides – nõukogu määruses (EÜ) nr 1140/2008 ja nõukogu otsuses 2008/839/JSK – on sätestatud, et migratsioon tuleb lõpule viia 30. septembriks 2009.
The actual migration instruments, Council Regulation (EC) 1140/2008 and Council Decision 2008/839/JHA state that migration should be completed by 30 September 2009 at the latest.
Aegumisklauslis määratakse kehtivusaja lõppemise kuupäevaks 30. juuni 2010.
The sunset clause sets the date for expiry at 30 June 2010 .
Komisjon kasutas võimalust lükata migratsiooni lõpuleviimist komiteemenetluse teel edasi kuni 30. juunini 2010.
The Commission made use of the option to postpone the date for completion of the migration via comitology until 30 June 2010.
Seetõttu teeb komisjon ettepaneku muuta migratsiooni käsitlevaid õigusakte veel kord enne, kui need kaotavad kehtivuse.
Therefore, the Commission proposes to amend the migration instruments again before they expire.
Komisjoni poolt 2009. aasta oktoobril avaldatud SIS II arengut käsitlevas eduaruandes nähakse ette, et SIS II kaks nn vahe-eesmärgi katset viiakse läbi vastavalt 2009. aasta neljandas kvartalis ja 2010. aasta suvel.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two so-called milestone tests for SIS II are foreseen for the fourth quarter of 2009 and summer 2010 respectively.
Vastavalt nõukogu 4./5. juuni 2009. aasta otsustele jätkatakse praegust SIS II projekti, kuid varukava (SIS 1+RE) jäetakse SIS II katsetamise ajaks reservi.
According to the Council conclusions of 4/5 June 2009 the current SIS II project is being continued, but a contingency plan (SIS 1+RE) is kept in reserve for the period necessary to test SIS II.
Eelnimetatud põhjustel on komisjon esitanud uue ettepanekute paketi (KOM(2009) 508 ja 509), et muuta kahte õigusakti, mis käsitlevad migratsiooni süsteemist SIS 1+ teise põlvkonna süsteemi SIS II.
For those reasons the Commission presented a new package of proposals (COM(2009) 508 and 509) amending the two legal instruments on migration from the SIS I + to the second-generation SIS.
Komisjoni koondteatises, mis käsitleb Lissaboni lepingu jõustumise mõju käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele, selle 4. lisas on ära toodud nimekiri, kus on ka eelnimetatud komisjoni ettepanek.
It was listed in annex 4 of the "omnibus" Communication of the Commission on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing inter-institutional decision-making procedures".
Uus õiguslik alus Lissaboni lepingu kohaselt on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 74.
The new legal basis under the Treaty of Lisbon is Article 74 TFEU.
Menetluseks jääb nõuandemenetlus.
The procedure remained consultation.
Paketi teine osa, KOM(2009)509, kaotas kehtivuse uue lepingu jõustumisega.
The second part of the package, COM(2009)509, lapsed with the entry into force of the new Treaty.
Komisjon asendas selle uue ettepanekuga KOM(2010)15.
The Commission replaced it by an new proposal, COM(2010)15.
Õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 74 ja menetluseks nõuandemenetlus.
The legal basis is also Article 74 TFEU, and the procedure consultation.
Need muudatused tähendaksid, et nn konverter ehk tehniline element, mis on SIS II projekti eksklusiivne osa, ei ole enam migratsiooniarhitektuuri kohustuslik tehniline komponent.
These modifications would imply that the so-called converter, a technical element which is exclusively linked to the SIS II project, is no longer considered as a compulsory technical component of the migration architecture.
Oma 4./5. juuni 2009. aasta järeldustes SIS II edasise suuna kohta palus nõukogu komisjoni täiustada IT juhtimise struktuuri ja siduda juhtnõukogu veel tihedamini juhtimisstruktuuriga.
In its conclusions on the further direction of SIS II of 4/5 June 2009 the Council had asked the Commission to enhance the IT management structure and to further integrate the GPMB in the management structure.
Samuti palus parlament, et komisjon ja nõukogu teavitaksid teda kohe pärast esimest vahe-eesmärgi katset (22. detsembril 2009) katsetulemustest ja annaksid teada ka edasistest sammudest.
It asked, also, to be informed by the Commission and the Council on the test results and future steps, immediately after the completion of the milestone 1 test, which was originally planned for December 2009.
Võimalik, et esimest vahe-eesmärgi katset tuleb korrata enne lõppjärelduste tegemist.
Possibly the milestone 1 test will have to be repeated before final conclusions can be drawn.
- Arvestades SIS II projekti tõsiste viivituste ja kulude ületamisega, peaks õiguslikus aluses olema sätestatud, et igasugune tehniline lahendus peab põhinema parimal olemasoleval tehnoloogial ning vastama selge ajakava ja majandusliku efektiivsuse kriteeriumitele.
- Given the serious time delays and cost-overruns in the SIS II project the legal basis should state that any technical solution must be based on the best available technology and comply with the criteria of a clear timetable and cost-effectiveness.
- Samadel põhjustel ei tohiks parlamenti enam migratsiooni puudutavate otsuste langetamisest kõrvale jätta; enne uuele süsteemile üleminekut tuleks parlamenti põhjalikult teavitada katsete tulemustest ning parlament peaks andma oma heakskiitva arvamuse.
- For the same reasons Parliament should no longer be excluded from the decision-making as regards migration; before switching over to the new system Parliament should be fully informed on the test results and issue a favourable opinion.
- Kuna migratsiooniprotsessi lõpuleviimise kuupäev ja tehniline lahendus ei ole veel kindlad, peab seadusandja tagama, et SIS II jaoks mõeldud õigusraamistik kehtiks, vaatamata võimalikele tehnilistele probleemidele, mis määravad tehnilise lahenduse lõpliku valiku.
- As the date of completion of the migration process and the technical solution are not yet certain, the legislator must ensure that the legal framework intended for SIS II applies, regardless of potential technical problems that will determine the choice of the final technical solution.
Samuti on tähtis tõhususe ja majandusliku efektiivsuse tagamise huvides piirata ekspertide arvu.
It is also important to limit the number of experts in order to ensure efficiency as well as cost effectiveness.
Komisjoni 2009. aasta oktoobris avaldatud SIS II väljatöötamist käsitlevas arenguaruandes öeldakse, et kaks süsteemi SIS II vaheetapi testi on kavandatud 2009. aasta neljandasse kvartalisse ja 2010. aasta suvele.
The progress report on the development of SIS II, published by the Commission in October 2009, states that the two SIS II ‘milestone’ tests are to be carried out in the fourth quarter of 2009 and in summer 2010.
Nimetatud nõukogu istungil kinnitati, et alternatiivne süsteem SIS 1+RE on tehniliselt teostatav.
At this Council meeting, the technical feasibility of the alternative SIS 1+RE system is confirmed.
Eelmainitud põhjustel esitas komisjon uued ettepanekud ( KOM(2009)0508 ja KOM(2010)0015 ), millega muudetakse kaht õigusakti, mis käsitlevad migratsiooni süsteemist SIS 1+ teise põlvkonna süsteemi SIS II.
That is why the Commission has submitted the new package of proposals ( COM(2009)0508 and COM(2010)0015 ) amending the two legal instruments relating to the migration from SIS I + to the second-generation SIS.
30. juuniks 2010 ei suudeta luua migratsiooniks vajalikke tingimusi ning ka migratsiooni ei suudeta 2011. aasta neljandaks kvartaliks lõpule viia.
The preconditions for migration will not be met by 30 June 2010, nor will the migration be completed by the 4th quarter of 2011.
Selleks et süsteem SIS II määruse (EÜ) nr 1987/2006 ja otsuse 2007/533/JSK kohaselt kasutusele võtta ning juhul kui testidest selgub SIS II ebaõnnestumine, tuleks määratleda alternatiivne lahendus ja selle finantsmõjust kõiki osalisi teavitada võimalikult kiiresti.
In order for SIS II to become operational as required by Regulation (EC) 1987/2006 and Decision 2007/533/JHA and in case of its failure after testing, an alternative scenario should be envisaged and full financial implications made available to all parties concerned as soon as possible.
Alates 2002. aastast on üksnes migratsioonivahendi väljatöötamisele kulutatud 48,5 miljonit eurot, millele lisanduvad tegevuskulud 33 miljoni euro ulatuses.
Since 2002 EUR 48.5 Mio have been spent on the development of the migration instrument alone, whereas operational costs amount to a further EUR 33 Mio.
Lisaks sai tööettevõtja 2009. aastal 1,93 miljonit eurot süsteemi testimiseks, kusjuures konsortsiumile määratud trahvid, mis ulatusid toimimise testimise lepingulise etapi lõpus 2009. aasta septembris 390 000 euroni, on arvetega tasaarvestatud.
Furthermore, the contractor has received EUR 1.93 Mio for system tests in 2009 while the fines to the consortium amounting to 390 000 Euro at the end of the contractual phase of the operation tests in September 2009 have been offset against invoices.
Esimeseks vaheetapi testiks 2010. jaanuaris anti täiendavalt 1,26 miljonit eurot.
A further EUR 1.26 Mio has been paid for the first milestone test in January 2010.
Need lisakulud ning võimalikud lisainvesteeringud, mis on vajalikud juhul, kui migratsioon süsteemi SIS II ebaõnnestub ja soovitatakse alternatiivset lahendust, nõuavad rangemat eelarvekontrolli.
These additional expenses as well as a probable further investment necessary, should a migration to SIS II fail and an alternative solution be recommended, call for much tighter budgetary scrutiny.
Arvestades ka majanduskriisist tulenevaid suuri eelarvepiiranguid nii liikmesriikidele kui ka liidule endale ning vältimaks edaspidi asjatute kulutuste tegemist, nõutakse erilist rangust assigneeringute kasutamisel süsteemi puhul, mis ei ole seni saavutanud nõutavat kvaliteeti.
Furthermore, in view of extreme budgetary constraints because of the economic crisis, both for Member States and for the Union itself, and so as not to continue to throw good money after bad, particular rigour is called for in using appropriations for a system which has so far failed to reach the required standard.
Arvamuse koostaja soovitab parlamendil kasutada oma õigust jätta reservi vahendid, mis eraldatakse migratsiooniks süsteemi SIS II, kuni testimine on õnnestunud ja on tehtud põhjalik audit, et tagada ning säilitada vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal kõrge turvalisuse tase.
Your rapporteur recommends Parliament uses its right to hold funds allocated to the migration to the SIS II in reserve pending successful testing and a comprehensive audit so as to ensure and maintain a high level of security within the area of justice, freedom and security.
Vaatamata sellele, et nõukogu käsitleb lahendust SIS 1+RE varuplaanina SIS II ebaõnnestumise korral, on Euroopa Parlamendil kaasseadusandjana teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomisel (määrus (EÜ) nr 1987/2006 1 ) ja eelarvepädeva institutsioonina õigus jätta SIS II väljatöötamiseks 2011. aasta eelarve raames eraldatavad vahendid reservi, et tagada parlamendi täielik kontroll ja järelevalve protsessi üle.
Notwithstanding the fact that Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan in the event of a failure of SIS II, the European Parliament, as co-legislator for the establishment of the second generation Schengen Information System (SIS II) (Regulation (EC) No 1987/2006 1 ) and budgetary authority, reserves its right to hold in reserve the funds to be allocated for the development of the SIS II in the 2011 annual budget, in order to ensure full parliamentary scrutiny and oversight of the process;
1 ELT L 381, 28.12.2006, lk 4.
1 OJ L 381, 28.12.2006, p.
Migratsioonivahendite praegusel läbivaatamisel tuleks arvestada asjaoluga, et SIS II testimine ei ole veel edukalt lõpule viidud ja et nõukogu käsitleb lahendust SIS 1+RE kui varuplaani.
The current revision of the migration instruments should allow for the fact that SIS II has not yet been tested successfully and that the Council is treating SIS 1+ RE as a contingency plan.
Vaheetapi testide negatiivse tulemuse korral peab saama kiiresti üle minna alternatiivsele lahendusele, mille majanduslik efektiivsus on tõestatud, viitmata aega õigusliku raamistiku veelkordse läbivaatamisega.
Should the milestone tests fail, it has to be possible to switch quickly to an alternative solution proven cost-effective, without the delays caused by another revision of the legal framework.
Otsus 2008/839/JSK
Decision 2008/839/JHA
Artikkel 17a – lõige 5
Article 17a – paragraph 5
Artikkel 17a – lõige 6
Article 17a – paragraph 6