natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e) õiglase jaotuse põhimõte – ühelgi riigil ei ole rohkem kohti kui temast suuremal riigil ega vähem kohti kui temast väiksemal riigil;
e) the principle of fair distribution – no state will have more seats than a bigger state or less seats than a smaller state;
f) õigustatud paindlikkuse ehk paindliku ja otsese proportsionaalsuse / kahanevuse põhimõte – teisi põhimõtteid järgides võiks leppida kokku kohtade arvu väheses muutmises läbipaistva menetluse teel, mille eesmärk on lähendada nii palju kui võimalik riikidevahelisi erinevusi elanike arvu ja kohtade arvu suhtes.
f) the principle of the justified flexibility or of a flexible direct proportionality / degressivity – while observing the other principles, slight modifications of the number of seats could be agreed through a transparent procedure meant to bring as close as possible the differences between States in terms of population and in terms of seats.
See tähendaks nii lineaarset kõverat kui võimalik.
This should lead to an as linear curve as possible.
Kuidas sellises kontekstis edasi liikuda?
Within this context, how to go forward?
Ideaalne alternatiiv oleks leppida kokku kahaneva proportsionaalsuse ümberlükkamatus matemaatilises valemis, mis tagaks lahenduse mitte ainult käesoleval läbivaatamisel, vaid ka tulevaste laienemiste või demograafilistest muutustest tingitud muudatuste puhul.
The ideal alternative would be to agree on an undisputed mathematical formula of "degressive proportionality" that would ensure a solution not only for the present revision but for future enlargements or modifications due to demographic changes.
Kuid arutelul esitatud erinevate vastavasuunaliste ettepanekute analüüs näitab, et kahaneva proportsionaalsuse mis tahes matemaatiline valem põhineb mingitel eelnevatel poliitilistel eeldustel ja lõpptulemusena saavad kasu mõned liikmesriikide rühmad.
However, an analysis of the different proposals in that sense put forward in the debate makes it clear that any mathematical formula for degressive proportionality is based on some prior political assumptions and will result, in the end, in benefiting some groups of Member States.
Näiteks niinimetatud paraboolne meetod on ratsionaalselt väga paeluv, kuid sõltuvalt sellest, kas kõver on nõgusam või kumeram, saavad sellest kasu suuremad või väiksemad riigid...
For instance, the so called "parabolic method" is rationally very attractive, but depending whether the curve is more concave or more convex, it will benefit the bigger countries or the smaller countries...
See tähendab õigupoolest, et olemuselt poliitilisele probleemile ei leidu abstraktset, erapooletut, kõikide juhtumite puhul head lahendust.
This means in fact that there is not an abstract, impartial, good for all cases mathematical solution for a problem that is essentially political.
Sellest hoolimata on ilmne, et kahaneva proportsionaalsuse põhimõttele tuleb anda minimaalne sisu, mis võimaldab meil välistada mõned olukorrad kui nimetatud põhimõttega selgelt vastuolus olevad.
Nonetheless it is obvious that the principle of degressive proportionality must be given a minimum of content which allows us to rule out some situations as obviously contrary to this principle.
Kõige endastmõistetavam viis määratleda see sisu neutraalselt põhineb antud liikmesriigi elanike ja sellele liikmesriigile Euroopa Parlamendis eraldatud kohtade suhtel.
The most obvious way of defining that content in neutral terms is based on the ratio between the inhabitants of a given Member State and the seats allocated to that Member State in the European Parliament.
Kui järgiksime täieliku proportsionaalsuse põhimõtet, peaks see suhe olema kõikides liikmesriikides võrdne (või peaaegu võrdne).
If we were to follow a full proportionality principle this ratio should be the same (or very close) in all Member States.
See tähendab, et kõikide liikmesriikide iga EP liige esindaks enam-vähem võrdset arvu elanikke (näiteks 2009. aastal peaks iga koht Euroopa Parlamendis vastama umbes 657 000 elanikule, eeldusel et 27 liikmesriigi elanike arv püsib stabiilselt praeguse 492 miljoni kodaniku ringis ja parlament koosneb 750 liikmest).
This means that every MEP of all Member States should then represent more or less the same number of inhabitants (for instance: in 2009, admitting that the population of the 27 Member States keeps stable around the present 492 million inhabitants, if the Parliament was made up of 750 MEPs each seat in the European Parliament should correspond more or less to 657 000 inhabitants).
Riikidele eraldatavat liikmete arvu oleks siis üsna lihtne välja arvutada.
The number of Members attributed to each country would then be rather easy to calculate.
Kuid otsese proportsionaalsuse asemel kehtestatakse reformilepinguga kahanev proportsionaalsus.
But instead of full proportionality it is a concept of "degressive proportionality" that will be imposed by the amending treaty.
Järelikult on õiglane öelda, et suhe peaks varieeruma vastavalt erinevate liikmesriikide elanikkonna suurusele: mida suurem on liikmesriigi elanikkond, seda suurem peab olema iga EP liikme esindatavate elanike arv; mida väiksem on liikmesriigi elanikkond, seda väiksem peab olema iga sellest liikmesriigist valitud EP liikme esindatavate elanike arv.
Consequently, it is fair to say that the ratio should vary according to the size of the population of the different Member States: the bigger the population of a Member State, the higher must be the number of inhabitants that each MEP represents; the smaller the population of a Member State is, the lower must be the number of inhabitants that each MEP of that Member State represents.
Selle põhjal saab selgeks, et kui väiksema elanike arvuga liikmesriigi elanikkonna ja EP liikmete suhe on suurem (või isegi võrdne) suurema elanikkonnaga liikmesriigi suhtega, on tegemist kahaneva proportsionaalsuse idee selge rikkumisega.
On this ground it becomes clear that if the ratio population/MEPs of a Member State with less population is higher (or even equal) to the ratio of a Member State with more population, then there is a clear breach of the idea of degressive proportionality.
Tõepoolest, kui analüüsida kohtade jaotust, mida kohaldataks ajavahemikus 2009–2014, arvestades juba muudatusi, mis tuleneksid vältimatult läbiräägitavast lepingute läbivaatamise eelnõust (Saksamaa kaotab automaatselt 3 kohta, nii ett 99 koha asemel on tal 96 kohta, ja Malta saab automaatselt 1 koha juurde, nii et 5 koha asemel on tal 6 kohta), jõuame järeldusele, et mõnedel juhtudel seda reeglit ei järgita
Indeed, if one analyses the distribution that would apply for the period 2009/2014, already taking into consideration the changes that would inevitably derive from the draft revision of the treaties currently being negotiated (Germany automatically losing 3 seats, from 99 to 96, and Malta automatically gaining 1, from 5 to 6), one concludes that in some cases this rule is not respected
Vt I ja II lisa, lk 9 ja 10. .
See Annex I and II, pages 9 and 10. .
Need tulemused saavad kinnitust, kui järgida alternatiivset lähenemisviisi, mis toob selgelt välja iga liikmesriigi seisundi riigi elanike arvu ja Euroopa Parlamendis esindatuse suhtes: liikmesriikidele eraldatud kohtade protsendi (osakaal parlamendikohtade koguarvust) ja liikmesriigi elanikkonna protsendi (osakaal liidu koguelanikkonnast) suhe.
These results are confirmed if we follow an alternative approach which shows clearly the relative position of each Member State in what concerns the relation between its population and its representation in the European Parliament: the ratio between the percentage of the seats allocated to each Member State (in terms of the whole number of seats of the Parliament) and the percentage of the population of each Member State (in terms of the whole population of the Union).
Kahaneva proportsionaalsuse järgimisel peaks see suhe olema väiksema elanikkonnaga liikmesriikide puhul suurem kui suurema elanikkonnaga liikmesriikide puhul.
If "degressive proportionality" is to be respected, then this ratio should be higher for less populated Member States than for more populated Member States.
Kuid näeme, et seda reeglit rikutakse mõnedel juhtudel
What we can conclude however is that this rule is breached in some cases
Vt III lisa, lk 11. ning seejuures on tegemist täpselt samade juhtudega, mille puhul võib täheldada kahanevuse põhimõtte rikkumist elanikkonna ja kohtade suhte osas.
See Annex III, page 11. , which correspond exactly to the same cases in which we can see that the ratio population/seats shows a violation of the idea of degressivity.
Enne lahenduse pakkumist peame siiski otsustama, kas käsitleme juba praegu võimalikke tulevasi laienemisi või mitte.
Before suggesting a solution, however, we have to decide if we do already deal with possible future enlargements or not.
Kuna ei ole tagatud, et mõni ühinemine jõuab väga lühikeses perspektiivis lõpule, oleme arvamusel, et peaksime leidma lahenduse praegusele olukorrale ja uute ühinemiste korral toimima nagu alati, s.t ületama ajutiselt ülempiiri ja lahendama probleemi tuleviku tarbeks ühinemisläbirääkimistel vastavalt asutamislepingutes sätestatud põhimõtetele ja järgides tulevast menetlust.
Since it is not guaranteed that any accession will be completed during the very short term, we are of the opinion that we should find a solution for the present situation and do as always in the case of new accessions, that is, to provisionally go above the top-limit and solve the problem for the future in the accession negotiations, in accordance with the principles laid down in the treaties and respecting the future procedure.
Samaaegselt võiksime leppida kokku järgida suunisena seda, et 2009. aastal ei peaks vähenema ühegi liikmesriigi praegune esindatus lisaks sellele, mis tuleneb juba Bulgaaria ja Rumeenia Euroopa Liiduga ühinemise tingimusi ja korda käsitlevast protokollist.
In parallel we could agree to follow as a guideline that for 2009 no Member State should suffer further losses in its present representation than those already resulting from the Protocol concerning the conditions and arrangements for the accession of Bulgaria and Romania to the European Union.
Nende kriteeriumite ühendatud kohaldamine tähendab, et meil on ümberjaotamiseks 16 „vaba kohta”: 750–736=14 (vahe lepingute läbivaatamise eelnõu ning pärast Bulgaaria ja Rumeenia ühinemist ELiga muudetud Nice’i lepingu vahel), lisaks 2 kohta, mis tulenevad asjaolust, et reformilepingu eelnõu tõttu kaotab Saksamaa automaatselt 3 kohta ja Malta saab 1 koha juurde, mis teeb kokku 14+3–1=16.
The combined application of theses criteria means that we have 16 "free seats" to redistribute: 750-736 = 14 (the difference between the draft revision of the treaties and the Treaty of Nice as revised after the enlargement to Bulgaria and Romania), plus 2 seats resulting from the fact that due to the draft reform treaty Germany will automatically loose 3 seats and Malta gets an extra seat l, which makes 14+3-1= 16.
Asudes neid kohti ümber jaotama, peame lahendama olukorrad, mille puhul on tuvastatud kahaneva proportsionaalsuse põhimõtete selge rikkumine.
In proceeding to the redistribution of these seats we must solve those situations identified as clear breaches of any logic of digressive proportionality.
Ainult nendes piirides võivad sekkuda teised õiglus- või poliitilist laadi kriteeriumid.
Only within these limits can any other criteria of fairness or political nature intervene.
Põhiseaduskomisjon usub, et tema esitatud ettepanekus kajastub usaldusväärselt see seletuskäik ning ettepanek on mõistlik, õiglane ja tasakaalustatud lahendus väga keerulisele probleemile.
The Committee on Constitutional Affairs believes that the proposal it puts forward reflects faithfully this reasoning and constitutes a sound, fair and balanced solution for a very complicated problem.
Neid kriteeriumeid võiks edasi arendada, et need vastaksid veelgi paremini kirjeldatud põhimõtetele.
These criteria could be further developed in order to move even closer to a solution which accords more completely with these principles.
Lõpuks võiksime püüda järgida juba täpsemaid suunised, mida kohaldataks tulevaste laienemiste puhul, ja seega vältida või oluliselt vähendada riiklikel huvidel põhinevat traditsioonilist poliitilist kauplemist.
We might then try by that time to come closer to more precise guidelines that would be applied in future enlargements and thus avoid or substantially reduce the traditional political bargains based on national interests.
Samuti tuleks pakutud korra esimese läbivaatamise juures uurida, kas Euroopa Liidu Statistikaameti (Eurostat) andemete alusel elanike arvust lähtumise asemel oleks tehniliselt ja poliitiliselt võimalik lähtuda Euroopa kodanike arvust.
On the occasion of the first revision of the proposed system, it will also be desirable to consider the technical and political feasibility of taking account, not of the number of inhabitants as ascertained annually by the Statistical Office of the European Union (Eurostat), but of the number of European citizens.
See kahetasandiline lähenemisviis lubab arvestada küsimuse kiireloomulisusega seoses 2009. aastal toimuvate järgmiste valimistega, võimaldades samal ajal 2014. aasta valimiste eel rakendatava läbivaatamisklausli abil võtta arvesse ka selleks ajaks nõukogus kohaldatavat kahekordse enamusega hääletussüsteemi.
This two-tier approach will make it possible to respond to the urgency due to the next elections in 2009, but at the same time the review clause inserted to this end with a view to the 2014 elections will also make it possible to take into account the implementation by that date of the double majority voting system in the Council.
% EL-27 elanike arvust
% of the popula-tion of the EU -27
Kohti kuni 2009
Seats until 2009
„Nice” rev – elanike arvu ja EP liikmete suhe
'Nice' rev. - Ratio population/MEPs
„Uus” (3) 2009–2014 rap. ettepanek
'New' (3) 2009-2014 proposal by rapp.
„Uus” – elanike arvu ja EP liikmete suhe
'New' - ratio population/MEPs
2) „Nice” rev – kohtade jaotus vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 189, mida on muudetud Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti artikliga 9.
2) 'Nice' rev. Allocation of seats in accordance with Art. 189 of the ECT as amended by Art. 9 of the Act of Accession of BG/RO.
3) „Uus” – uus ettepanek uue ELi lepingu artikli 9A (I-20) põhjal.
3) 'New': New proposal pursuant to Art. 9a of the new TEU (I-20).
(4) Uued arvud Saksamaa ja Malta puhul tulenevad automaatselt reformilepingu eelnõu sätetest.
(4) The new figures for Germany and Malta follow automatically from the draft reform of the provisions of the treaty.
Elanike arv ühe EP liikme kohta 2009–2014
Ratio 'Population per MEP' 2009-2014
Uue ettepaneku kohaselt
according to the new proposal
Muudetud Nice’i lepingu kohaselt
according to Nice revised
Soovitus võtta vastu nõukogu otsus Bulgaaria ja Rumeenia ühinemise kohta Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel koostatud tolliasutuste vastastikuse abi ja koostöö 18. detsembri 1997. aasta konventsiooniga
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
soovituse kohta võtta vastu nõukogu otsus Bulgaaria ja Rumeenia ühinemise kohta Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel koostatud tolliasutuste vastastikuse abi ja koostöö 18. detsembri 1997. aasta konventsiooniga
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
– võttes arvesse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti artikli 3 lõiget 4, mille kohaselt nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0170/2007 );
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0170/2007 ),
– tuletades meelde Bulgaaria ja Rumeenia järjestikuste valitsuste jõupingutusi, et täita lihtsustatud ühinemismenetluse kasutamiseks kehtestatud nõudeid;
– recalling the efforts of consecutive Bulgarian and Romanian governments to meet the respective benchmarks provided for the activation of the simplified accession procedure,
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ( A6‑0352/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0352/2007 ),
Käesolev komisjoni soovitus võtta vastu nõukogu otsus on mõeldud selliste kohanduste tegemiseks, mida nõuab Bulgaaria ja Rumeenia ühinemine tolliasutuste vastastikuse abi ja koostöö konventsiooniga vastavalt Bulgaaria ja Rumeenia 2005. aasta ühinemisakti
This Commission Recommendation for a Council Decision is intended to make the adjustments required due to the accession of Bulgaria and Romania to the Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations, in accordance with Article 3, paragraphs 3 and 4 of the 2005 Act of Accession of Bulgaria and Romania
ELT L 157, 21.6.2005, lk 203. artikli 3 lõigetele 3 ja 4.
OJ 21.6.2005, L 157, p.203. .
Erinevalt varasemast ei ole enam vaja pidada läbirääkimisi ega sõlmida ühinemisprotokolle nende konventsioonide jaoks (mis tähendaks ratifitseerimist 27 riigis).
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions which would have implied ratification by 27 States.
Ühinemisakti artikli 3 lõikes 3 on sätestatud, et Bulgaaria ja Rumeenia ühinevad konventsioonide ja protokollidega ühinemisakti kaudu.
Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
Ühinemisakti artikli 3 lõigetes 3 ja 4 on selleks sätestatud, et nõukogu võtab vastu otsuse, et määrata kindlaks kuupäev, alates millest kõnealused konventsioonid jõustuvad Bulgaaria ja Rumeenia suhtes, ning teha neis konventsioonides kõik kahe uue liikmesriigi ühinemise tõttu vajalikud kohandused.
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States.
See hõlmab igal juhul konventsioonide vastuvõtmist bulgaaria ja rumeenia keeles, et need versioonid saaks olla võrdselt autentsed.
This would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic".
Nõukogu tegutseb komisjon soovituse alusel, olles konsulteerinud Euroopa Parlamendiga.
The Council shall act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Ühinemisakti I lisas on loetletud asjassepuutuvad konventsioonid ja protokollid.
Annex I to the Act of Accession gives the list of the conventions and protocols concerned.
Sellesse loetellu kuulub ka Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 alusel koostatud tolliasutuste vastastikuse abi ja koostöö 18. detsembri 1997. aasta konventsioon.
The list includes the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union, on mutual assistance and cooperation between customs administrations.
Bulgaaria ja Rumeenia ühinemine tolliasutuste vastastikuse abi ja koostöö 18. detsembri 1997. aasta konventsiooniga
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 on mutual assistance and cooperation between customs administrations
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse statistika eesmärgil moodustatud ettevõtlusregistrite ühine raamistik ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 2186/93
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse statistika eesmärgil moodustatud ettevõtlusregistrite ühine raamistik ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 2186/93
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (7656/5/2007 – C6-0218/2007 );
– having regard to the Council common position (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0353/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0353/2007 ),
Et tagada käesoleva artikli kohaselt edastatavate andmete kasutamine eranditult statistilistel eesmärkidel, võetakse üksikute andmete komisjonile (Eurostatile) edastamise ja liikmesriikide asjaomastele ametiasutustele rahvusvaheliste ettevõtete gruppide kohta andmete edastamise eesmärk, ulatus, vorm, turvalisus- ja konfidentsiaalsusmeetmed ja kord vastu vastavalt artikli 16 lõikes 2 osutatud regulatiivmenetlusele.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the purpose, scope, format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Et tagada käesoleva artikli kohaselt edastatavate andmete kasutamine eranditult statistilistel eesmärkidel, võetakse üksikute andmete komisjonile (Eurostatile) edastamise ja liikmesriikide asjaomastele ametiasutustele rahvusvaheliste ettevõtete gruppide kohta andmete edastamise vorm, turvalisus- ja konfidentsiaalsusmeetmed ja kord vastu vastavalt artikli 16 lõikes 2 osutatud regulatiivmenetlusele.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Nende kahe sõna kaasamine võimaldaks komisjonil määratleda käesolevates artiklites ja lisas ette nähtud andmete edastamise „eesmärgi” ja „ulatuse”.
The inclusion of the two words would allow the Commission to determine the "purpose" and "scope" of the transmission of data provided for in these articles and in the annex.
Järelikult võimaldaks see komisjonil muuta asjaomaste liikmesriikide, ametiasutuste ja keskpankade ning ka komisjoni artiklite 11 ja 12 ning lisa kohaseid kohustusi.
It would thus permit the Commission to modify the obligations of the Member states, the authorities and central banks concerned as well as the Commission under Articles 11 and 12 and the annex.
Need kohustused on põhiõigusakti elementideks.
These obligations are elements of the basic act.
Nende ühes või teises suunas muutmine mõjutaks põhiõigusaktis tehtud poliitilisi valikuid.
Modifying them in one direction or another would affect political choices made in the basic act.