natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seega peavad CE-vastavusmärgise eeskirjad olema vahetult kohaldatavad ja kehtestatud määrusega.
The rules governing the CE mark therefore need to be directly applicable and hence laid down in the text of the regulation.
Loomulikult ei vähenda see mingil viisil vajadust tagada, et ülaltoodud artikli lisamine määrusesse oleks vastavuses olemasolevate ühenduse direktiividega.
Naturally, this does not in any way lessen the need to ensure that inclusion of the above article in the regulation will be compatible with the existing Community directives.
Artikkel 26 b
Article 26 b (new)
CE-vastavusmärgise kujuks on initsiaalid „CE” nagu alltoodud pildil:
The CE marking shall take the form of the initials “CE” as illustrated below:
CE-vastavusmärgise vähendamisel või suurendamisel tuleb kinni pidada lõikes 1 esitatud joonise mõõtkava proportsioonidest.
If the size of the CE marking is reduced or enlarged, the proportions shown in the scale drawing reproduced in paragraph 1 must remain unaltered.
Kui konkreetses õigusaktis ei viidata täpsele suurusele, siis ei tohi CE-vastavusmärgis olla väiksem kui 5 mm.
Where the specific legislation gives no indication of the exact size, the CE marking must be no smaller than 5 mm.
CE-vastavusmärgis kinnitatakse tootele või selle tootjasildile nähtavalt, loetavalt ja kustutamatult.
The CE marking shall be affixed visibly, legibly, and indelibly to the product or its data plate.
Kui see ei ole võimalik või õigustatud toote olemuse tõttu, kinnitatakse CE-vastavusmärgis toote pakendile või kaasasolevatele dokumentidele, kui need on õigusaktides ette nähtud.
Where this is impossible or not warranted on account of the nature of the product, the CE marking shall be affixed to the product packaging or to the accompanying documents, if these are provided for by law.
CE-vastavusmärgis kinnitatakse tootele enne selle turuleviimist.
The CE marking shall be affixed to the product before the latter is placed on the market.
Sellele võib järgneda piltkujutis või mis tahes muu konkreetsele ohule või kasutusviisile viitav märgis.
It may be followed by a pictogram or any other mark denoting a particular risk or use.
CE-vastavusmärgisele järgneb vastavushindamisasutuse ja/või tootmiskontrollietapis osalenud mis tahes teise asutuse identifitseerimisnumber.
The CE marking shall be followed by the identification number of the conformity assessment body and/or of any body involved at the production checking stage.
Asutuse identifitseerimisnumbri peab kinnitama kas asutus ise või asutuse juhiste kohaselt tootja või tema ühenduses asuv esindaja.
The identification number of such a body must be affixed either by the body itself or, acting on its instructions, by the manufacturer or its agent established within the Community.
Liikmesriigid tagavad, et CE-vastavusmärgise eeskirju täidetakse nõuetekohaselt ning võtavad nende rikkumise korral õiguslikke meetmeid.
Member States shall ensure that the rules governing the CE marking are properly enforced, and shall take legal proceedings in cases of misuse.
Nad kehtestavad karistused (sealhulgas kriminaalkaristused tõsiste rikkumiste eest), mis peavad olema vastavuses rikkumise raskusastmega ning kujutama endast tõhusaid ennetusvahendeid väärkasutamise vastu.
They shall establish penalties, including criminal penalties for serious infringements, which must be proportionate to the seriousness of the infringements and constitute an effective deterrent to improper use.
Seetõttu on CE-vastavusmärgise selged eeskirjad nii tootjate, vahendajate kui ka tarbijate huvides.
It is consequently in the interest of producers, dealers, and consumers alike to have clear rules on CE marking.
Kõnealuseid karistusi tuleb proportsionaalselt suurendada, kui vastutav ettevõtja on juba varem tunnistatud vastutavaks toodete turuleviimises, mis on vastuolus käesoleva määruse sätetega.
Those penalties shall be proportionally increased if the economic operator has, in the past, been found liable for having placed on the market products in breach of the provisions of this Regulation.
Euroopa Liit on viimastel aastatel välja andnud arvukalt eeskirju, mis esitavad kindlaid nõudeid toodete valmistajatele.
In recent years the European Union has adopted numerous rules placing specific requirements on manufacturers of products.
Eelkõige on teemaks tarbijate ohutus, kaitse tervisekahjude eest ning viimastel aastatel, nagu näiteks energiat tarbivate toodete direktiivi puhul, üha enam ka toodete ökoloogilised omadused.
These focus primarily on consumer safety, protection against harmful effects on health and, most recently, increasingly on the environmental properties of products, in particular through the Energy‑Using Products Directive.
Eeskirjad kehtestatakse nn uue lähenemisviisi alusel, st tootja ise on kõigepealt eeskirjade täitmise eest vastutav ning kinnitab eeskirjadest kinnipidamist CE-vastavusmärgisega.
The rules are being adopted on the basis of the ‘New Approach’, under which responsibility for complying with the rules lies first and foremost with manufacturers themselves, who confirm that the rules have been complied with by affixing the CE mark.
Selline regulatsioon on esialgu liigse bürokraatiata ja seotud väheste kuludega tootjate jaoks.
Above all, the rules entail little red tape or expense for manufacturers.
Ta põhjustab siis probleeme, kui üksikud tootjad või tootjate rühmad kasutavad CE-vastavusmärgist eeskirju täitmata.
However, they can lead to problems where individual manufacturers or groups of manufacturers affix the CE mark without complying with the rules.
Selle tagajärjeks on tarbijate ohustamine ja keskkonna kahjustamine.
That can put consumers at risk and result in damage to the environment.
Lisaks on eeskirju järgivad ausad tootjad konkurentsis ebasoodsamas olukorras, sest nemad kannavad vastavaid kulusid ning nende konkurentidel on ebaaus eelis.
Moreover, it can put honest manufacturers, who comply with the rules and bear the costs of compliance, at a competitive disadvantage in relation to their competitors who enjoy an unfair advantage.
Seepärast on Euroopa Parlament juba erinevatel juhtudel, nt energiat tarbivate toodete direktiivi vastuvõtmisel, toetanud tugevamat turujärelevalvet.
Parliament has therefore already called on a number of occasions, for example when the Energy‑Using Products Directive was adopted, for stronger market surveillance.
Komisjon on nüüd esitanud ettepaneku, et selle temaatikaga tegelda.
The Commission has now put forward a proposal addressing this issue.
Ettepanek ei täida siiski täiel määral oma eesmärki, sest ette on nähtud kaheaastane üleminekuaeg.
However, the proposal does not go far enough, given that, for example, it provides for a transitional period of two years.
Selle kahe aasta vältel ohustavad asjatult tarbijaid ja keskkonda endiselt kontrollimata tooted.
During those two years, consumers and the environment will continue to be exposed unnecessarily to products that have not undergone checks.
Seepärast teeb arvamuse koostaja ettepaneku lühendada tähtaega ühe kuu peale, et parema turujärelevalve eeliseid saaks võimalikult kiiresti rakendada.
Your draftsman is therefore proposing that the period in question be reduced to one month, in order to enable the benefits of improved market surveillance to take effect as quickly as possible.
Lisaks teeb arvamuse koostaja ettepaneku lisada kõigisse tekstiosadesse viide keskkonnaeeskirjade järgimisele.
Your draftsman is also proposing that reference to compliance with environmental rules be made throughout the text.
Osad muudatusettepanekud puudutavad keelule järgnevat kontrolli.
Other amendments relate to checks to be performed following a ban.
Üks muudatusettepanek puudutab tegutsemise kiirust.
A further amendment relates to the speed with which products are sold.
Just hooajatoodete või kampaaniakaupade puhul on vaja defektsed tooted mõne päeva, vahel mõne tunni jooksul konfiskeerida, sest vastasel korral müüakse nad läbi.
Specifically in the case of seasonal or sales items it is necessary to seize defective products within days, sometimes within hours, as they would otherwise be sold out.
Lisaks sellele on oluline, et liikmesriigid rakendavad piisavalt töötajaid oma ülesannete täitmiseks.
It is important, furthermore, for Member States to ensure that there are sufficient staff to perform the relevant tasks.
Keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(1) Tugevdamaks üldraamistikku, mis tagab toodete kooskõla avalike huvide, sealhulgas inimeste tervise ja ohutuse või keskkonna kõrgetasemelise kaitsega, on vaja kehtestada teatavad eeskirjad ja põhimõtted seoses akrediteerimise ja turujärelevalvega, mis moodustavad olulise osa kõnealusest raamistikust.
(1) For the purpose of strengthening the overall framework ensuring that products respect a high level of protection of public interests, such as health and safety or the environment , it is necessary to establish certain rules and principles in relation to accreditation and market surveillance, which are important aspects of that framework.
Kooskõlas artikli 1 lõikega 1 „sisu ja kohaldamisala” kohta teeb arvamuse koostaja ettepaneku lisada otsene viide keskkonnakaitsele.
In line with Article 1 paragraph 1 on ‘subject matter and scope’, the draftsman suggests introducing a clear reference to the protection of the environment.
Oluline on tagada, et asjakohaselt käsitletaks kõiki ELi õigusaktidele mittevastavuse juhtumeid, sealhulgas eriti keskkonna valdkonnas.
It is important to make sure that all cases of non‑conformity to EU legislation, including especially in the environment field, should be adequately dealt with.
(24) Pädevate asutuste riiklik ja piiriülene koostöö teabevahetusel, rikkumiste uurimisel ja meetmete võtmisel rikkumiste lõpetamiseks, seda juba enne ohtlike toodete turuleviimist, tõhustades selleks nende tuvastamist eelkõige sadamates, kuhu on koondunud ligi 90% Euroopa Liitu imporditavatest toodetest, on tarbijate tervise ja ohutuse kaitsmiseks ning siseturu sujuva toimimise tagamiseks ülimalt oluline.
(24) Cooperation of competent authorities at the national level and across borders in exchanging information, investigating infringements and taking action to bring about their cessation , even before the placing on the market of the dangerous products by reinforcing measures to identify them mainly in the seaports where 90% of imports into the European Union are concentrated, is essential to the protection of health and safety and to guaranteeing the smooth functioning of the internal market.
Kui liikmesriik nõuab tootjalt toote tagasivõtmist, kuid antud meede osutub ebaõigeks, vajab ettevõtja õiguskaitset meetme algatanud liikmesriigi suhtes.
If a Member State asked a manufacturer to recall a product but the action was found to be incorrect, the economic operator needs to obtain redress from Member States who initiated the action.
Antud tekst on identne üldist tooteohutust käsitleva direktiivi põhjendusega 37 ega kujuta endast mingit uut või järele proovimata käsitust.
This text is identical to Recital 37 of the General Product Safety Directive and, as such, is not a new or untried concept.
5) turustaja – iga füüsiline või juriidiline isik turustusahelas, kes teeb toote turul kättesaadavaks , kuid ei vii seda turule;
(5) “distributor” means any natural or legal person in the supply chain, who makes a product available , but does not place it on the market;
Tuleb selgitada erinevust sarnast rolli omavate ettevõtjate vahel: ühed, kes viivad toote turule, ja teised, kes ei tegele toote esmakordselt kättesaadavaks tegemisega.
The distinction between economic operators who have similar roles in placing a product on the market and those who are not making a product available for the first time has to be clarified.
Juriidiline isik, kes viib toote ELi turule, peaks vastutama selle eest, et toode on nõuetekohaselt ette nähtud ja toodetud ELis turustamiseks vastavalt meie eeskirjadele.
The legal entity placing a product on the EU market should bear the responsibility that the product is properly intended and manufactured for the EU market according to our Regulations.
See ei kehti turustajate kohta.
It is not the case of distributors.
(11) riigi akrediteerimisasutus – ainus akrediteerimist teostav asutus liikmesriigis, kes on selleks valitsuse poolt volitatud;
(11) “national accreditation body” means the sole authoritative body in a Member State that performs accreditation with authority derived from government;
11) riigi akrediteerimisasutus – akrediteerimist teostav asutus liikmesriigis, kes on selleks valitsuse poolt volitatud;
(11) “national accreditation body” means the authoritative body or bodies in a Member State that perform accreditation with authority derived from government;
Artikli 4 lõike 1 muudatusettepanekuga seotud.
Follow-up amendment to the amendment to Article 4(1).
Riigi ainsa akrediteerimisasutuse nõue rikub subsidiaarsuse põhimõtet ning Euroopa ühenduste organite kohustust mitte riivata liikmesriikide põhiseaduse aluseid ning mitte õõnestada liikmesriikide olulisi – antud juhul föderaalseid – struktuure.
The requirement that there be a single national accreditation body contravenes the subsidiarity principle and the obligation on the bodies of the European Communities not to encroach upon the basic structure of the constitution of the Member States or to undermine their fundamental - in this case federal - structures.
Seepärast tuleb föderalismi kaitsmise eesmärgil anda liikmeesriikidele võimalus luua täiendav akrediteerimisasutus.
In order to safeguard federalism in the Member States it is therefore necessary to permit them to set up a second accreditation body.
13 a) ühenduse turule sisenemine – tollivormistuseks esitamine;
(13a) “entering the Community market” means being presented for customs clearance.
13 b) vastavushindamisasutus – vastavushindamisteenuseid teostav asutus (üldjuhul laborid, kontrolli- ja sertifitseerimisasutused);
(13b) “conformity assessment body” means a body that performs conformity assessment services (generally laboratories, inspection bodies, and certification bodies).
13 c) vastavushindamine – tõendamine, et tootele, protsessile, süsteemile, isikule või asutusele esitatavad kindlaksmääratud nõuded on täidetud;
(13c) “conformity assessment” means the demonstration that specified requirements relating to a product, process, system, person or body are fulfilled.
See ei kehti turustajate kohta.
It is not the case of distributors
Föderaalse struktuuriga liikmesriikides võib föderaalsete pädevuste kaitsmiseks luua täiendava akrediteerimisasutuse.
In Member States with a federal structure, a second accreditation body may be established in order to safeguard federal powers.
Sellisel juhul kutsutakse mõlemat akrediteerimisasutust üles tegema usalduslikku koostööd.
In such cases, the two accreditation bodies are called upon to work together in mutual trust and cooperation.
Ta ei tohi pakkuda ega osutada teenuseid, mida osutavad vastavushindamisasutused, ega ka nõustamisteenuseid , samuti ei tohi ta omada vastavushindamisasutuste osakuid.
It may not offer or provide any activities or services that conformity assessment bodies provide, nor may it provide consultancy services , nor may it own shares in the conformity assessment bodies .
Riigi akrediteerimisasutus teostab järelevalvet kõigi vastavushindamisasutuste üle, kellele ta on akrediteerimistunnistuse väljastanud.
The national accreditation body shall monitor any conformity assessment body to which it has issued an accreditation certificate.
Riigi akrediteerimisasutused teostavad järelevalvet kõigi vastavushindamisasutuste üle, kellele nad on akrediteerimistunnistuse väljastanud.
The national accreditation bodies shall monitor any conformity assessment body to which they have issued an accreditation certificate.
Kui riigi akrediteerimisasutused teevad kindlaks, et akrediteerimistunnistuse saanud vastavushindamisasutus ei ole enam pädev teatavat vastavushindamist teostama või on toime pannud oma kohustuste tõsise rikkumise, võtavad nad kõik asjakohased meetmed kõnealuse vastavushindamisasutuse akrediteerimistunnistuse kehtivuse piiramiseks, peatamiseks või äravõtmiseks.
Where the national accreditation bodies ascertain that a conformity assessment body which has received an accreditation certificate is no longer competent to carry out a specific conformity assessment activity or commits a serious breach of its obligations, the national accreditation bodies shall take all appropriate measures to restrict, suspend or withdraw their accreditation certificate.
Vastavushindamisasutus taotleb akrediteerimist oma asukohaliikmesriigi akrediteerimisasutuselt või selliselt teise riigi akrediteerimisasutuselt , kelle poole asjaomane liikmesriik on pöördunud vastavalt artikli 4 lõikele 2. zurückgreift.
Where a conformity assessment body requests accreditation, it shall do so with the national accreditation body of the Member State in which it is established or with the national accreditation body to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Vastavushindamisasutus taotleb akrediteerimist oma asukohaliikmesriigi akrediteerimisasutustelt või sellistelt teise riigi akrediteerimisasutustelt , kelle poole asjaomane liikmesriik on pöördunud vastavalt artikli 4 lõikele 2.
Where a conformity assessment body requests accreditation, it shall do so with the national accreditation bodies of the Member State in which it is established or with the national accreditation bodies to which that Member State has had recourse pursuant to Article 4(2).
Artikli 6 lõike 1 teise lõigu punkt a
Article 6, paragraph 1, subparagraph 2, point (a)
(a) kui tema asukohaliikmesriik on otsustanud riigi akrediteerimisasutust mitte asutada ega ole artikli 4 lõike 2 kohaselt pöördunud teise liikmesriigi akrediteerimisasutuse poole.
(a) where the Member State in which it is established has decided not to establish a national accreditation body and has not had recourse to a national accreditation body of another Member State pursuant to Article 4(2).
a) kui tema asukohaliikmesriik on otsustanud riigi akrediteerimisasutusi mitte asutada ega ole artikli 4 lõike 2 kohaselt pöördunud teise liikmesriigi akrediteerimisasutuste poole;
(a) where the Member State in which it is established has decided not to establish national accreditation bodies and has not had recourse to national accreditation bodies of another Member State pursuant to Article 4(2).
Riikide akrediteerimisasutused näevad ette apellatsioonmenetluse, et anda ettevõtjatele õiguskaitsevahendid, kui nad suudavad tõestada, et akrediteerimisasutusel ei ole miinimumnõuetele vastavaid oskusi või erialateadmisi.
National accreditation bodies shall have appeal procedures to provide economic operators with a means of redress where they can demonstrate that an accredited body does not have the minimum required skills or competence.
Käesoleva ettepanekuga nähakse ette kord, mille kohaselt liikmesriigid on kohustatud reeglipäraselt kontrollima oma riiklikke akrediteerimisasutusi, see tagab avalike huvide kaitse.
The existing proposal provides for a procedure whereby Member States are required to monitor their national accreditation bodies at regular intervals and thus the general public interest is protected.
Kuid riikide akrediteerimisasutuste tegevusel ja nende poolt akrediteeritavate asutuste tegevusel on otsene mõju ettevõtjatele, seepärast peaks ka neil olema vastavad õiguskaitsevahendid.
However, the actions of national accreditation bodies, and the bodies they accredit, have a direct impact on economic operators and so they too should have an explicit means of redress.
Turujärelevalve peaks tagama ka konkreetse järelkontrolli parandusmeetmete üle turul.
Market surveillance should also ensure a concrete follow-up of corrective actions on the market.
Parlamendi töödokumendis on väljendatud muret seoses CE-vastavusmärgise usaldatavusega.
Concern has been expressed in the Parliament’s Working Document regarding the credibility of the CE marking.
Me ei arva, et iga sellise usaldatavuse vajakajäämise taga on kaks põhjust, esiteks ei tuvastata piisavalt neid ettevõtjaid, kes sihilikult rikuvad ühenduse õigusakte, ning teiseks ebapiisav järelkontroll tagamaks seda, et kui toode on kohtu poolt tunnistatud mittevastavaks, siis see ka eemaldatakse turult.
We do not believe that any such credibility gap stems from two points, firstly an inadequate process for catching those economic operators who deliberately flout Community legislation, and secondly an inadequate process to follow-up to ensure that, where a product has been found by a Court to be non-compliant, then it is positively removed from the market.
Seepärast peaksid turujärelevalve menetlused tagama ka konkreetse järelkontrolli parandusmeetmete üle turul.
Hence, market surveillance procedures should also ensure a concrete follow-up of corrective actions on the market place.
Kuna turujärelevalve on liikmesriigi tasandil organiseeritud subsidiaarsuse põhimõtte kohaselt, tuleks käesoleva määrusega nõuda igalt liikmesriigilt tõendamist, et parandusmeetmed on tõhusalt täide viidud. .
As market surveillance is organised at Member State level in accordance with the principle of subsidiarity, this Regulation should require each Member State to verify that corrective actions have been effectively carried out .
Liikmesriigid kehtestavad asjakohased menetlused kontrollimaks, et parandusmeetmeid on tõhusalt rakendatud.
Member States shall establish adequate procedures in order to verify that corrective actions have been effectively carried out.
Vt muudatusettepaneku 3 selgitust.
See justification under amendment 3.
Liikmesriigid kehtestavad turujärelevalveprogrammid ning rakendavad ja ajakohastavad neid regulaarselt.
Member States shall establish, implement and periodically update market surveillance programmes.
Liikmesriigid võivad sõlmida koostöölepingud huvirühmadega, eelkõige valdkondlike kutseorganisatsioonidega, et ära kasutada olemasolevaid turuteadmisi.
Member States may establish co-operation agreements with stakeholders, in particular with sectoral professional organisations, in order to take advantage of available market intelligence.
Liikmesriigid vaatavad regulaarselt läbi oma turujärelevalvemeetmed ja hindavad nende toimimist ning annavad selle kohta avalikkusele aru .
Member States shall periodically review and assess the functioning of their surveillance activities and report publicly thereon .
Artikli 17 lõike 1 esimene a lõik (uus)
Article 17, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Asutustel on õigus konfiskeerida tootenäidiseid toodete puhul, mis nende arvates müüakse kiiresti läbi.
The authorities shall be entitled to seize samples of a product which they expect to be rapidly sold out.
Turujärelevalve peaks suutma reageerida sama kiiresti, kui toimub odavate komponentide või tarbekaupade partiide müük, mis sageli müüakse kiiresti läbi turustaja korraldatud soodusmüükidel.
Market surveillance speed should be adapted to the speed of sales of batches of often inexpensive components or consumer products: these are often rapidly sold out in a distributor’s promotional sale.
Kogemused näitavad, et kui tooted on turule viidud, võivad viivitused kaebuste ja turujärelevalveasutuste meetmete vahel põhjustada olukorra, kus asutused ei saa kontrolli läbi viia, kuna tooted on juba läbi müüdud.
Experience shows that once products are placed on the market, delays between complaints and action by market surveillance authorities often lead to the situation where authorities are not in a position to carry out checks, as the products have already been sold.
Eelkõige puudutab see tarbekaupade kampaania- või hooajamüüki (nt jõuluvalgustid).
This is particularly the case for promotional or seasonal sales of consumer products, such as Christmas lighting.