natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikkel 244 – lõik 3
Article 244 –paragraph 3
Arvete säilitamise suhtes kohaldatakse sellise liikmesriigi eeskirju, kus on maksukohustuslase asukoht või püsiv tegevuskoht, kust või kuhu tarne tehakse, või kus kõnealuse asukoha või püsiva tegevuskoha puudumisel on kauba tarnija või teenuse osutaja alaline elu- või asukoht või peamine elukoht või kus ta on kohustatud end käibemaksukohustuslasena registreerima.
The storage of an invoice shall be subject to the rules applying in the Member State in which the taxable person has established his business or has a fixed establishment from or for which the supply is made or, in the absence of such a place of business or fixed establishment, in which he has his permanent address or usually resides or is otherwise required to be identified for VAT purposes.
Arve võib säilitada samal kujul, nagu see saadi, olgu tegemist paber- või elektroonilise arvega.
An invoice may be stored in the same form in which it was received, whether paper or electronic .
Alternatiivselt võib paberarve konvertida elektroonilisse vormi.
Alternatively , an invoice in paper form may be converted into electronic form.
Muus osas kohaldatakse arvete säilitamise suhtes sellise liikmesriigi eeskirju, kus on maksukohustuslase asukoht või püsiv tegevuskoht, kust või kuhu tarne tehakse, või kus kõnealuse asukoha või püsiva tegevuskoha puudumisel on kauba tarnija või teenuse osutaja alaline elu- või asukoht või peamine elukoht või kus ta on kohustatud end käibemaksukohustuslasena registreerima.
In other respects, the storage of an invoice shall be subject to the rules applying in the Member State in which the taxable person has established his business or has a fixed establishment from or for which the supply is made or, in the absence of such a place of business or fixed establishment, in which he has his permanent address or usually resides or is otherwise required to be identified for VAT purposes.
Oluline on üheselt ja selgesõnaliselt märkida, et paber- ja elektroonilised arved on võrdväärselt kehtivad.
It is important to state clearly and explicitly that paper and electronic invoices are equally valid.
Paberil arvete säilitamine nõuab ruumi, see aga on kulukas.
Storing invoices in paper form requires space, which costs money.
Luba arveid elektroonilisel kujul säilitada võib muuta Euroopa ettevõtted tõhusamaks ja vähendada nende halduskulusid.
Allowing storage in electronic form may make European businesses more efficient and reduce their administrative costs.
Artikkel 1 – punkt 32
Article 1 – point 32
Artikkel 247
Article 247
Maksukohustuslane tagab, et arved säilitatakse kuue aasta jooksul.
The taxable person shall ensure the storage of invoices for a period of six years .
Maksukohustuslane tagab, et arved säilitatakse viie aasta jooksul.
The taxable person shall ensure the storage of invoices for a period of five years .
Käesolev artikkel ei piira niisuguste siseriiklike õigusnormide kohaldamist muudes valdkondades kui käibemaksu valdkonnas, milles sätestatakse erinevad kohustuslikud säilitamistähtajad tõendavate dokumentide, sh arvete jaoks.
This Article is without prejudice to national provisions in areas other than VAT, laying down different mandatory storage periods for supporting documents including invoices.
Originaalide säilitamise aja lühendamisel väheneb ühtlasi säilitamisruumi vajadus.
Shortening the period that originals are kept on file also reduces the need for storage space.
Artikkel 1 – punkt 34
Article 1 – point 34
Artikkel 248a
Article 248a
(34) XI jaotise 4. peatüki 3. jaole lisatakse artikkel 248a järgmises sõnastuses:
(34) In Section 3 of Chapter 4 of Title XI, the following Article 248a is inserted:
„Artikkel 248a
"Article 248a
Liikmesriigid, kus maks tasumisele kuulub, võivad kontrollimise eesmärgil nõuda, et teatavad arved tõlgitakse nende ametlikku keelde.”
For control purposes, the Member States in which the tax is due may require particular invoices to be translated into their official languages."
Nõue tõlkida teatavad arved liikmesriigi ametlikku keelde võib põhjustada olulist halduskoormust, eriti väikeettevõtetele.
Requesting Member States to translate some invoices into their official languages may represent an important burden especially on small businesses.
Artikkel 1 – punkt 36 a (uus)
Article 1 – point 36 a (new)
XIV jaotis – peatükk 4a (uus)
Title XIV – Chapter 4a (new)
(36 a) Artikli 401 järele lisatakse järgmine peatükk:
(36a) The following chapter is inserted after Article 401 :
Artikkel 401a
Article 401a
Käibemaksu valdkonnas tõhusa ja usaldusväärse e-halduse aktiivseks arendamiseks hindab komisjon liikmesriikides olemasolevaid e-halduse meetmeid ja vahendeid ning edendab e-halduse valdkonnas liikmesriikide vahel heade tavade vahetamist.
In order actively to develop effective and reliable e-administration in the field of VAT, the Commission shall evaluat e existing e-administration measures and tools in the Member States and foster the exchange of best practices among them in this domain.
Lisaks kasutab komisjon siseturu maksustamissüsteemide toimimist parandavat ühenduse programmi (programm Fiscalis 2013), mis on kehtestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega nr 1482/2007 EÜ 1 , koos muude olemasolevate liidu vahenditega, nagu struktuurifondid, et anda tehnilist abi liikmesriikidele, kelle e-haldus vajab kõige kiiremini ajakohastamist peamistele üleliidulistele infotehnoloogiasüsteemidele juurdepääsu ja nende kasutamise abil.”
In addition, the Commission shall u se the Community programme to improve the operation of taxation systems in the internal market ( Fiscalis 2013 ) , established by Decision No 1482/2007EC of the Europe an Parliament and of the Council 1 together with other existing Union funding such as the S tructural F unds to provide technical assistance to Member States most in need of upgrading their e-administration through access to and use of major trans- Union information technology systems.
Tõhus ja usaldusväärne e-haldus põhineb liikmesriikide parimatel tavadel ning seda toetatakse programmiga Fiscalis ja olemasolevate ELi vahenditega.
Effective and reliable e-administration shall be based on Member States best practices, supported by Fiscalis programme and existing EU funding.
Arvete esitamist käsitlev direktiiv, mis praeguseks on inkorporeeritud käibemaksudirektiivi, ei täitnud täielikult eesmärki lihtsustada, ajakohastada ja ühtlustada käibemaksuga arvete esitamist.
The Invoicing Directive which has now been incorporated into the VAT Directive did not fully meet the aim of simplifying, modernising and harmonising the rules on VAT invoices.
Liikmesriikidel on praegu eeskirjade rakendamisel palju võimalusi, mistõttu ei ole arvete esitamist käsitlevad eeskirjad ühtsed.
The various options that have been made available to Member States have led to a less than harmonised set of invoicing rules.
Seda on väga selgesti võimalik täheldada eriti seoses e-arveid käsitlevate eeskirjadega.
This is extremely clear especially in the context of the rules that are in place for e-invoicing
Komisjoni eesmärk on:
The Commission is aiming at:
• lihtsustada õigusakte ning ELi või liikmesriikide ametiasutuste ja eraõiguslike isikute haldusmenetlusi;
• Simplifying the legislation and administrative procedures for EU and national public authorities as well as private parties.
• kõrvaldada käibemaksuga arvetega seotud õiguslikud tõkked siseturul;
• Removing legal barriers in the internal market for VAT invoices.
• lihtsustada ettevõtjatele kehtestatud teavitamise kohustust, mis vähendaks halduskoormust;
• Simplifying the information obligations for businesses which will reduce the administrative burden.
• edendada ettevõtjate hulgas kulusid vähendavat ja tõhusat e-arvete kasutamist.
• Encouraging businesses to take on the cost effective and efficient e-invoicing.
Ülaltoodu saavutamiseks soovib komisjon vähendada ettevõtjate koormust, kehtestades ühtlustatud eeskirjad arvete esitamise kohta ja vähendades liikmesriikide valikuvõimalusi ning tagades, et maksuametid aktsepteerivad e-arveid samadel tingimustel, mida kohaldatakse paberarvete suhtes.
In order to achieve the above the Commission aims at reducing burdens on business by introducing a set of harmonised rules on invoicing by reducing the options allowed for Member States, and by ensuring the acceptance by tax authorities of electronic invoices under the same conditions as applied for paper invoices.
Ettepanek toetab ka VKEsid, võimaldades kasutada lihtsustatud arveid, sh väiksemate summade puhul, mis on eriti oluline VKEdele, ning võimaldab kõikidel liikmesriikidel lubada VKEdel arvestada käibemaksu kassapõhiselt kassapõhise raamatupidamisarvestuse alusel.
The Proposal will also be of benefit to SMEs as it will allow for the use of simplified invoices, including tho se for smaller amounts which are particularly important to SMEs, and will also give all Member States the opportunity to allow SMEs to account for VAT on a cash basis under a cash accounting scheme.
Selle ettepanekuga soovib komisjon suurendada e-arvete kasutamist, kõrvaldades e-arvete edastamise ja talletamisega seotud õiguslikud takistused.
With this Proposal, the Commission expects to increase the use of e-invoicing by removing legal obstacles to the transmission and storage of e-invoices.
Lisaks on ettepaneku eesmärk võidelda pettusega, võttes kasutusele rangemad eeskirjad arvete rolli kohta käibemaksu mahaarvamisel ning võimaldades kiiremat teabevahetust ühendusesiseste tarnete puhul.
Furthermore, the Proposal aims at tackling fraud by introducing more stringent rules on the role of the invoice in VAT deduction and by enabling speedier exchange of information on intra-community supplies.
Ettepaneku konkreetsed aspektid
Specific aspects of the proposal
Maksu sissenõutavus ühendusesisestelt kaubatarnetelt
Chargeability to tax for intra-Community supplies
Komisjon teeb ettepaneku lihtsustada ühendusesisestelt kaubatarnetelt maksu sissenõutavuse eeskirju.
The Commission proposes to simplify the rules on the chargeability to tax for intra-Community supplies.
Eesmärk on kehtestada ühtne kuupäev, mil maks muutub sissenõutavaks.
The aim is to create a single date on which the tax becomes chargeable.
Selleks on maksustatava teokoosseisu tekkimise kuupäev, mis sõltub tarneajast.
This will be that of the chargeable event as determined by the time of the supply.
Nõudes arve väljastamist maksustatava teokoosseisu tekkimisele järgneva kuu 15. kuupäevaks, jääb arve ikka peamiseks ühendusesisest tarnet tõendavaks dokumendiks.
By requiring the invoice to be issued by the 15th day of the month following the chargeable event, the invoice will still remain the principle document evidencing the intra-Community supply.
Lisaks muudetakse ühendusesiseselt soetamiselt tasumisele kuuluva maksu sissenõutavuse kuupäeva nii, et see vastaks ühendusesiseselt tarnelt tasumisele kuuluva maksu sissenõutavuse kuupäevale.
Furthermore, the date of the chargeability to tax for intra-Community acquisitions is amended so as to correspond with the intra-Community supply.
Ettepanek seob mahaarvamisõiguse nõudega omada mahaarvamisõiguse rakendamiseks arvet.
The proposal links the right of deduction to the requirement to hold an invoice for deduction.
Nii soovib komisjon tagada tarnijate ning teenuse saajate või kaupade soetajate võrdse kohtlemise: tarnijad peavad esitama arve ning teenuse saajad või kaupade soetajad peavad mahaarvamisõiguse rakendamiseks omama arvet.
In doing so, the Commission wants to ensure equal treatment between the requirements of the supplier to issue an invoice and the customer to hold an invoice in order to exercise his right of deduction.
Arve väljastamine
Issuance of an invoice
Praegu on mõneti ebaselge, millistes liikmesriikides arvete esitamist käsitlevaid eeskirju kohaldatakse.
There is some ambiguity at present regarding in which Member State the rules on invoicing are applicable.
See põhjustab ettevõtjatele teatavaid probleeme.
This causes certain difficulties for businesses.
Maksukohustuslane, kes tarnib kaupu või osutab teenuseid, millelt tuleb tasuda maksu teises liikmesriigis, peab täitma teises liikmesriigis kehtivaid arvete esitamise tingimusi ja kõnealused eeskirjad võivad erineda tema asukohaliikmesriigis kehtivatest eeskirjadest.
A taxable person making supplies in which the tax is due in another Member State would have to meet the conditions on invoicing in the other Member States and these rules may be different to the Member State where he is established.
Ettepaneku eesmärk on lahendada probleem, kehtestades ettevõtjatevahelisi arveid käsitlevad ühtsed eeskirjad, nii et maksukohustuslasel, kes väljastab arve liikmesriigis, kus ta on käibemaksukohustuslasena registreeritud, oleks õiguskindlus, et arve kehtib kogu ELis.
The proposal aims to resolve the problem by creating a set of harmonised rules for Business to Business (B2B) invoices with the consequence that a taxable person issuing an invoice from where he is identified for VAT will have legal certainty that the invoice is valid throughout the EU.
Arve sisu
Contents of an invoice
Ettepaneku eesmärk on kehtestada kaheastmeline arvete esitamist käsitlev süsteem.
The proposal aims to create a two tier system of invoicing.
Esiteks nähakse ette kohustuslik terviklik käibemaksuga arve, mis sisaldab hulgaliselt andmeid ettevõtjatevahelise tarne kohta, kui on tõenäoline, et kaupade soetaja või teenuse saaja võib rakendada mahaarvamisõigust.
Firstly there is a full VAT invoice which is a compulsory invoice containing an extensive set of details for B2B supplies when there is the likelihood that the customer will be exercising a right to deduction.
Teiseks nähakse ette võimalus või teataval juhul kohustus väljastada lihtsustatud arve.
Secondly, there is the option, or in certain cases the requirement, for a simplified invoice.
Tervikliku käibemaksuga arve puhul jäetakse suures osas alles käibemaksudirektiivi artiklis 226 sätestatud nõuded:
Regarding a full VAT invoice, there are three notable changes to the current requirements in Article 226 of the VAT Directive:
– nõue, mille kohaselt kaupade tarnija või teenuse osutaja peab märkima arvel kaupade soetaja või teenuse saaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri;
– requirement for the supplier to state on the invoice the customer’s VAT identification number
– teine muudatus käsitleb kaubatarne või teenuste osutamise kuupäeva asendamist kuupäevaga, mil maks muutub sissenõutavaks.
– the second change is that the date of the supply of goods or services is replaced by the date the tax becomes chargeable.
Tänu sellele teab kaupade soetaja või teenuse saaja, kui pika ajavahemiku jooksul võib ta rakendada mahaarvamisõigust.
In this way the recipient of the supply knows in what period he can exercise his right of deduction.
– kolmas muudatus käsitleb pöördmaksustamistehinguid: kaupade tarnija või teenuse osutaja võib jätta terviklikul arvel märkimata käibemaksumäära ja tasumisele kuuluva käibemaksu summa, kui kaubad tarnitakse või teenus osutatakse teises liikmesriigis.
– the third change relates to reverse charge supplies: the supplier will be able to omit the VAT rate and the VAT amount payable from the full invoice when the supply takes place in another Member State.
Lisaks väärib märkimist muudatus, mis käsitleb tasumisele kuuluva või krediteeritava käibemaksu summa väljendamiseks kasutatavat vahetuskurssi liikmesriigi valuutas, kus kaupu tarnitakse või teenuseid osutatakse.
Another change which is worth mentioning concerns the exchange rate to be used for expressing the amount of VAT payable or to be credited in the national currency of the Member State in which the supply of goods or services takes place.
Komisjon teeb ettepaneku kasutada Euroopa Keskpanga avaldatud vahetuskurssi.
The Commission proposes to use the exchange rate which is published by the European Central Bank.
Nagu juba öeldud, teeb komisjon ettepaneku võrdsustada paberarved ja e-arved.
As regards e-invoicing, as already stated, the Commission proposes to put paper invoices and e-invoices on equal foot.
Lõpetuseks nähakse ettepanekuga kogu ELis ette ühtne 6 aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul tuleb arved säilitada.
Finally, the proposal sets out a common EU time period of 6 years for which invoices must be stored.
See tagab, et arveid vahetatakse liikmesriikide vahel ühtsetel tingimustel.
This allows uniformity for the exchange of invoices between Member States.
Arutamist vajavad küsimused
Some issues for discussion
Raportöör hindab ettepanekut üldiselt positiivselt.
Your rapporteur has a global positive assessment of the proposal.
Siiski on mitu küsimust, millele ta soovib juhtida ECONi liikmete tähelepanu.
There are, however, a number of issues that he would like to bring to the ECON members attention.
Komisjoni esialgse ettepanekuga tutvumisel märkas raportöör, et mõned ettepanekus sisalduvad meetmed võivad põhjustada teatavatele maksuametitele probleeme, kuna võivad avaldada negatiivset mõju teatud kontrollide läbiviimise viisile, eelkõige väikestes liikmesriikides.
In the course of his examination of the original proposal by the Commission, your rapporteur noticed that some proposed measures could create problems for certain tax administrations as these could impact negatively on the ways certain controls are performed, especially in small member states.
See võib avaldada negatiivset mõju laekumistele.
This could have a negative impact on revenue.
Raportööri arvates on oluline, et lihtsustamismenetluste ja maksuametite tehtavate tõhusate kontrollide vahel oleks tasakaal, arvestades ka mastaabisäästu küsimust.
The rapporteur feels that it is important that a balance should be found between simplification procedures and effective controls to be made by tax administrations taking into consideration also the issue of economies of scale.
Seetõttu teeb raportöör ettepaneku mitte takistada liikmesriikidel kehtestamast arvetele rangeid eeskirju, näiteks registreeritud jaemüüjatele nõuet väljastada kassaaparaadist tšekk, mida maksuametid aktsepteerivad.
Therefore, your rapporteur proposes no to prevent Member States to impose strict invoice rules such as, for example, the requirement for registered retailers to issue a receipt out of a fiscal cash register that is approved by the tax authorities.
Samuti teeb teie raportöör ettepaneku, et maksuametitele antaks võimalus esitada lihtsustatud arvete vormile lisanõudeid (näiteks järjekorranumbrid).
In like vein, your rapporteur also proposes that tax authorities be granted the option to request additional formal requirements (e.g. sequential numbers) for simplified invoices
Seoses nõudega omada mahaarvamisõiguse kasutamiseks kehtivat arvet on väljendatud muret, kas selline reegel ei tekita probleeme ausatele ettevõtjatele, kes saavad kaupu või teenuseid väljastpoolt ELi, sest kolmandate riikide tarnijad ei pruugi olla tuttavad ELi käibemaksueeskirjadega.
As regards the requirement to hold a valid invoice in order to be able to use the right of deduction, concerns have been expressed as to whether such rule could create difficulties for honest businesses receiving goods or services from outside the EU, since non EU suppliers are not necessary familiar with VAT invoicing in the EU.
Sarnased küsimused tekivad ka seoses nõudega väljastada käibemaksuga arveid maksuvabadele tarnetele, arvestades, et liikmesriigid, kus praegu ei nõuta maksuvabade tarnete kohta arveid, peaksid tegema kulukaid muudatusi arvete väljastamise süsteemides.
Similar issues arise with regard to the requirement to issue VAT invoices for exempt supplies in all cases, bearing in mind that Member States where invoices are not currently required for exempt supplies, would have to introduce costly changes to systems to produce invoices.
Samuti tekib küsimus, kas nõue kasutada Euroopa Keskpanga päevakurssi juhul, kui arve väljastatakse valuutas, mis ei ole selle liikmesriigi valuuta, kus maks tasumisele kuulub, võib asetada ettevõtjatele suure koormuse.
The question also arises whether the requirement to use the ECB daily rate in case an invoice is issued in a currency other than that of the Member State in which tax is payable could place a huge burden on businesses.
Arvete väljastamist puudutava uue reeglina teeb raportöör ettepaneku piirata võimalikult suures ulatuses ettevõtjatele tekkivat halduskoormust, täpsustades, et teatavatel juhtudel tuleks kohaldada arve väljastamisel kaupade tarnija või teenuse osutaja liikmesriigis kehtivaid eeskirju.
As the new rules on the issue of invoices, your rapporteur suggests to limit as much as possible the administrative burden for suppliers, by clarifying that in a certain number of cases the issue of invoice shall be subject to the rules applying in the supplier's Member State.
Samuti oleks asjakohane täpsustada, et juhul, kui kaupade tarnijal või teenuse osutajal pole ühenduses asukohta, kust tarne tehakse, ei tuleks arve väljastamise suhtes kohaldada käesoleva direktiivi eeskirju.
It would be also appropriate to clarify that in the case where the supplier does not have an establishment in the Community from which the supply is made, the issue of invoice shall not be subject to the rules laid down in this Directive.
See soodustab kindlasti sisendkäibemaksu mahaarvamise eeskirjade õiget rakendamist.
This will certainly facilitate the correct implementation of the rules on the deduction of input VAT
Nõue kasutada siseriiklike tarnete puhul kaupade soetaja või teenuse saaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrit võib samuti tähendada lisakoormust.
As regards the requirement to use customer VAT ID-No for domestic supplies, such a measure could also imply an additional burden.
Praegu ei nõua oluline hulk liikmesriike siseriiklike tarnete puhul kaupade soetaja või teenuse saaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbrit.
At this moment, an important number of Member States do not require the VAT number of the customer for domestic supplies.
Lõpetuseks on süsteemi toimimise seisukohast ülioluline, et liikmesriikidele, kus maksuvaldkonnas ei ole uusi IT-tehnoloogiaid veel täielikult rakendatud, antaks vajalikku tuge kas olemasoleva FISCALISe programmi või muude rahastamisvõimaluste kaudu.
Finally, it is of crucial importance for the good functioning of the system that Member States where the introduction of new IT technologies in the taxation area is not yet fully implemented are given the necessary support, either via the existing FISCALIS programme or through other funding possibilities.
Raportöör peab komisjoni ettepanekut positiivseks sammuks selguse ja õiguskindluse suunas nii maksumaksjate kui ka maksuametite jaoks, mis pakub samal ajal lisavahendeid võitluseks käibemaksupettuste vastu.
The rapporteur welcomes the Commission's proposal as a positive step towards bringing clarity and legal certainty both for taxable persons and for the administrations, whilst providing additional means to fight against VAT fraud.
Arvamuse koostaja: Alexandra Thein
Rapporteur: Alexandra Thein
Ühise käibemaksusüsteemi direktiivis on komisjoni ettepanekul muudetavatest arvete esitamist käsitlevatest eeskirjadest väga vähe juttu.
In the Directive on the common system of value added tax, the rules on invoicing, which are to be amended under the Commission’s proposal, take up relatively little space.
Kuid arved moodustavad käibemaksusüsteemi olulisima osa, sest käibemaksu mahaarvamisel tõendavad arved maksude tasumist ja neil on äritegevuses seega võtmeroll.
However, invoices are a core component of the system of value added tax, since they are important proof of tax payment for the deduction of VAT and therefore have a key role in commercial exchanges.
Praegused arvete esitamist käsitlevad eeskirjad põhjustavad tarbetut halduskoormust ning praktikas ei ole need end enamasti õigustanud.
However, the current rules on invoicing lead to unnecessary administrative burdens and have mostly not proven their worth in practice.
Majandustegevuses osalejatelt laekunud arvukad kaebused panid komisjoni kaaluma arvete esitamist käsitlevate eeskirjade läbivaatamist.
Numerous complaints by economic operators have incited the Commission to revise the rules on invoicing.