natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– 6. juuni 1997. aasta karistusseadustiku (avaldatud Poola Vabariigi 1997. aasta ametlikus väljaandes nr 88, punkt 553, koos hilisemate muudatustega) artikli 296 lõiked 1 ja 3;
- Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended;
– 15. septembri 2000. aasta äriseadustiku (avaldatud Poola Vabariigi 2000. aasta ametlikus väljaandes nr 94, punkt 1037, koos hilisemate muudatustega) artikkel 586;
- Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended;
– 29. septembri 1994. aasta raamatupidamisseaduse (konsolideeritud tekst, mis avaldati Poola Vabariigi 2002. aasta ametlikus väljaandes nr 76, punkt 694, koos hilisemate muudatusega) artikli 77 lõiked 1 ja 2.
- Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694, as amended).
Krzysztof Liseki vastu on algatatud kohtuasi seetõttu, et vähemalt ajavahemikus 31. detsembrist 2002 kuni 31. oktoobrini 2006 rikkus ta Gdańskis Euroopa Noortekaardi Poola ühingu nõukogu esimehena, kes vastutas eespool nimetatud ühingu materiaalse vara haldamise ja selle materiaalsete huvide kaitse eest, oma ametikoha kohaseid kohustusi.
The case against Krzysztof Lisek is that during a period extending from at least 31 December 2002 to 31 October 2006 in Gdańsk, while chairman of the board of the Polish Youth Card Association and, as such, responsible for managing the said Association’s material assets and for safeguarding its material interests, he breached the obligations incumbent upon him in that.
Ajavahemikus 10. veebruarist 2005 kuni 22. novembrini 2005 ei esitanud ta Iławas osaühingu CAMPUS nõukogu esimehena taotlust osaühingu CAMPUS suhtes pankrotimenetluse algatamiseks, kuigi osaühingu kohustuste väärtus ületas osaühingu varade väärtuse, mistõttu olid täidetud osaühingu pankroti tingimused.
During the period from 10 February 2005 to 22 November 2005 in Iława, while chairman of the board of the Campus Sp., he failed to file for bankruptcy of Campus Sp. despite the fact that the company’s debts exceeded the value of its assets and thereby fulfilled the conditions for declaration of bankruptcy.
Ajavahemikus 30. septembrist 2004 kuni 31. detsembrini 2005 lubas ta Gdańskis Euroopa Noortekaardi Poola ühingu nõukogu esimehena esitada seadust rikkudes Euroopa Noortekaardi Poola Ühingu raamatupidamisregistris ja aastabilansis, samuti finantsaruandes ja selle lisas 2004. ja 2005. aasta kohta ebaõigeid andmeid, jättes raamatupidamisregistris ning 2004. ja 2005. aasta bilansis ning samu aastaid käsitlevas finantsaruandes ja selle lisas kajastamata Euroopa Noortekaardi Poola ühenduse antud laenud.
During the period from 30 September 2004 to 31 December 2005 in Gdańsk, while chairman of the board of the Polish Youth Card Association, he unlawfully permitted the entry of inaccurate information in the accounting registers, annual balance sheet, financial report and supplementary data thereto of the Polish Youth Card Association for the years 2004 and 2005, through failure to enter in the accounting registers or to include in the annual balance sheet drawn up for the years 2004 and 2005, and in the financial report and supplementary data thereto for the years 2004 and 2005 of the said Association, loans made by the Polish Youth Card Association.
Artikkel 8
Article 8:
Artikkel 6 – puutumatuse äravõtmine
Rule 6 - Waiver of immunity:
Vastutav komisjon teeb ettepaneku võtta vastu põhjendatud otsus, milles soovitatakse puutumatuse äravõtmise taotlus või eesõiguste ja puutumatuse kaitsmise taotlus rahuldada või tagasi lükata.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
7 Vastutav komisjon võib esitada põhjendatud arvamuse taotluse esitanud ametiasutuse pädevuse ja taotluse vastuvõetavuse kohta, kuid ei võta mingil juhul seisukohta küsimuses, kas parlamendiliige on süüdi või mitte või kas arvamused või teod, milles parlamendiliiget süüdistatakse, õigustavad tema vastutuselevõtmist, seda isegi siis, kui nõude läbivaatamise käigus on juhtumi asjaolud komisjonile üksikasjalikult teatavaks saanud.
7 The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Poola Vabariigi põhiseadus
The Constitution of the Republic of Poland
Saadikut ei võeta vastutusele saadikumandaadi kohaldamisalasse kuuluvate tegude eest, mis pandi toime mandaadi kehtivuse ajal või ka pärast seda.
A Deputy shall not be held liable for activities performed within the scope of a Deputy ’ s mandate during the term thereof nor following expiry thereof.
Igast sellisest kinnipidamisest teatatakse viivitamata seimi esimehele, kes võib anda korralduse saadiku viivitamatuks vabastamiseks.
Any such detention shall be immediately communicated to the Marshal of the Sejm, who may order an immediate release of the Deputy.
6. juuni 1997. aasta karistusseadustiku (avaldatud Poola Vabariigi 1997. aasta ametlikus väljaandes nr 88, punkt 553, koos hilisemate muudatustega) artikli 296 lõiked 1 ja 3:
Article 296(1) and (3) of the Penal Code of 6 June 1997 published in the Journal of Laws of 1997, No 88, Item 553, as amended
Isikut, keda seadusega, pädeva organi otsusega või lepinguga kohustatakse haldama füüsilise või juriidilise isiku või iseseisva õigusvõimeta haldusüksuse omandit või äritegevust ja kes põhjustab talle antud volituste ületamisega või nende täitmata jätmisega olulist majanduslikku kahju, karistatakse vabadusekaotusega kolmest kuust kuni viie aastani.
Whosoever, while obligated by law, by the decision of a competent body or by contract to manage the property or business activity of a natural person, legal person or organisational unit lacking in legal personality, causes significant economic damage through exceeding the powers assigned to him or by fai ling to fulfil his obligations shall be subject to punishment by imprisonment of between three months and five years.
Kui lõikes 1 või 2 osutatud kuriteo toimepanija põhjustab ulatuslikku majanduslikku kahju, karistatakse teda vabadusekaotusega ühest aastast kuni kümne aastani.
If the perpetra tor of the crime specified in Paragraph 1 or 2 causes econ omic damage on a large scale, he shall be subject to punishment by imprison ment of between one year and 10 years.
15. septembri 2000. aasta äriseadustiku (avaldatud Poola Vabariigi 2000. aasta ametlikus väljaandes nr 94, punkt 1037, koos hilisemate muudatustega) artikkel 586:
Article 586 of the Commercial Companies Code of 15 September 2000 published in the Journal of Laws of 2000, No 94, Item 1037, as amended
Isikut, kes tegutsedes äriühingu juhatuse liikmena või likvideerijana jätab taotlemata kaubandusettevõtte pankroti väljakuulutamist, isegi kui äriühingu pankroti väljakuulutamist õigustavad seaduslikud tingimused on täidetud,
Whosoever, while serving as a member of a company ’ s management board or as liquidator, fails to declare the bankruptcy of a trading company despite the existence of conditions legally warran ting the company ’ s bankruptcy,
– karistatakse trahvi, vabaduse piiramise või kuni üheaastase vabadusekaotusega.
- shall be subject to punishment by fine, limitation of freedom or imprisonment of up to one year.
29. septembri 1994. aasta raamatupidamisseaduse (konsolideeritud tekst, mis avaldati Poola Vabariigi 2002. aasta ametlikus väljaandes nr 76, punkt 694, koos hilisemate muudatusega) artikli 77 lõiked 1 ja 2:
Article 77(1) and (2) of the Accountancy Act of 29 September 1994 (consolidated text published in Journal of Laws 2002, No 76, Item 694, as amended)
Isikut, kes ebaseaduslikult lubab:
Whosoever illegally permits :
1) raamatupidamisarvestuse tegemata jätmist, raamatupidamisarvestuse pidamist seadusega vastuolus oleval viisil või valeandmete kan dmist raamatupidamisarvestusse,
1) the failure to keep accounts, the keeping of accounts in a manner c ontravening the law or the inclusion of false data in accounts,
2) finantsaruande esitamata jätmist või selle koostamist seadusega vastuoleval viisil või valeandm ete lisamist finantsaruandesse,
2) the failure to draw up a financial report, the drawing up of such a report in a manner contravening the law or the inclusion of false data in such a report
– karistatakse trahvi, kuni kaheaastane vabadusekaotuse või mõlemaga.
- shall be subject to punishment by fine, imprisonment of up to two years, or both.
ÜLDISED KAALUTLUSED JA OTSUSE ETTEPANEKU PÕHJENDUS
GENERAL CONSIDERATIONS AND JUSTIFICATION FOR THE PROPOSED DECISION
Eespool nimetatud põhjustel tuleks Koszalini ringkonnaprokuröri taotlust käsitleda kui taotlust võtta vastu Euroopa Parlamendi otsus hr Lisekilt puutumatuse äravõtmise kohta, et teda saaks võtta kriminaalvastutusele, milleks annab võimaluse Poola põhiseaduse artikli 105 lõige 2.
In view of the above, the Koszalin District Prosecutor’s request should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Mr Lisek so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Art. 105(2) of the Polish Constitution.
Mis puudutab Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 8 kohaldamist, tuleks märkida, et hr Liseki vastu esitatud süüdistused ei ole seotud Euroopa Parlamendi liikme kohustuste täitmisel avaldatud arvamuste või antud häältega.
As far as the applicability of Article 8 of the Protocol is concerned, it should be noted that the charges brought against Mr Lisek do not refer to the opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a member of the European Parliament.
Mis puudutab eespool nimetatud protokolli artiklit 9, siis kuna hr Liseki vastu esitatud süüdistused puudutavad tegusid, mille ta sooritas Poolas, mille kodanik ta tol ajal oli, on ainuke kohaldatav osa säte: „Euroopa Parlamendi istungjärkude ajal on Euroopa Parlamendi liikmetel: a) oma riigi territooriumil samasugune immuniteet nagu selle riigi parlamendi liikmetel” .
As for Article 9, given that the charges brought against Mr Lisek refer to facts committed in Poland , whose citizenship he enjoyed at the material time, the only applicable part is the one pursuant to which ‘ during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ’.
Väljakujunenud tava kohaselt võib Euroopa Parlament otsustada oma liikme puutumatust mitte ära võtta, kui on kahtlus, et süüdistuse esitamise alus on kavatsus kahjustada parlamendiliikme poliitilist tegevust ( fumus persecutionis ).
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member’s political activities ( fumus persecutionis) .
Kõnealusel juhul ei ole esitatud tõendeid fumus persecutionis ’e olemasolu kohta.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Eelöeldu ja kättesaadavate dokumentide põhjal tuleb teha järeldus, et hr Lisekilt tuleks puutumatus ära võtta.
On the basis of the foregoing and the available documents, it has to be concluded that Mr Lisek ‘s immunity should be waived.
Eeltoodud kaalutluste põhjal ja kodukorra artikli 6 lõike 2 alusel ning pärast parlamendiliikme puutumatuse äravõtmise poolt- ja vastuargumentide kaalumist soovitab õiguskomisjon Euroopa Parlamendil Krzysztof Lisekilt parlamendiliikme puutumatus ära võtta.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member ’ s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Krzysztof Lisek.
Nõukogu otsuse eelnõu Euroopa Ühenduse ja Jaapani valitsuse vahelise teadus- ja tehnikakoostöö lepingu sõlmimise kohta
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology
Lihtsustatud menetlus – kodukorra artikli 46 lõige 1
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedur e
nõukogu otsuse eelnõu kohta Euroopa Ühenduse ja Jaapani valitsuse vahelise teadus- ja tehnikakoostöö lepingu sõlmimise kohta
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (11363/2010);
– having regard to the draft Council decision (11363/2010),
– võttes arvesse Euroopa Ühenduse ja Jaapani valitsuse vahelise teadus- ja tehnikakoostöö lepingu eelnõu (13753/2009);
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Government of Japan on cooperation in science and technology (13753/2009),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 186 ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a ( C7‑0183/2010 );
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0183/2010 ),
– võttes arvesse kodukorra artiklit 81, artikli 90 lõiget 8 ja artikli 46 lõiget 1;
– having regard to Rules 81, 90(8) and 46(1) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni soovitust ( A7‑0302/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0302/2010 ),
Nõukogu otsus Fääri saarte osalemist liidu teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendas raamprogrammis (2007–2013) võimaldava Euroopa Liidu ja Fääri saarte valitsuse vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu sõlmimise kohta
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013)
Lihtsustatud menetlus – kodukorra artikli 46 lõige 1
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedure
nõukogu otsuse kohta Fääri saarte osalemist liidu teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendas raamprogrammis (2007–2013) võimaldava Euroopa Liidu ja Fääri saarte valitsuse vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu sõlmimise kohta
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013)
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (11365/2010);
– having regard to the draft Council decision (11365/2010),
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja Fääri saarte valitsuse vahelist teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingut, mis võimaldab Fääri saarte osalemist Euroopa Liidu teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmendas raamprogrammis (2007−2013)(05475/2010);
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Government of the Faroes on Scientific and Technological Cooperation, associating the Faroe Islands to the Union's Seventh Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities (2007-2013) (05475/2010),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 186 ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a ( C7‑0184/2010 );
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0184/2010 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni soovitust ( A7‑0303/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0303/2010 ),
Nõukogu otsuse eelnõu Euroopa Liidu ja Jordaania Hašimiidi Kuningriigi vahelise teadus- ja tehnikakoostöö lepingu sõlmimise kohta
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation
nõukogu otsuse eelnõu kohta Euroopa Liidu ja Jordaania Hašimiidi Kuningriigi vahelise teadus- ja tehnikakoostöö lepingu sõlmimise kohta
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (11362/2010);
– having regard to the draft Council decision (11362/2010),
– võttes arvesse Euroopa Ühenduse ja Jordaania Hašimiidi Kuningriigi vahelise teadus- ja tehnikakoostöö lepingu eelnõu (11790/2009);
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Hashemite Kingdom of Jordan on Scientific and Technological Cooperation (11790/2009),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 186 ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punktile a ( C7‑0182/2010 );
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0182/2010 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni soovitust ( A7‑0304/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0304/2010 ),
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1234/2007 (ühise turukorralduse ühtne määrus) seoses Saksamaa alkoholimonopoli raames antava abiga
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation) as regards the aid granted in the framework of the German Alcohol Monopoly
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1234/2007 (ühise turukorralduse ühtne määrus) seoses Saksamaa alkoholimonopoli raames antava abiga
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1234/2007 (Single CMO Regulation) as regards the aid granted in the framework of the German Alcohol Monopoly
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2010)0336 );
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0336 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artiklit 42 ning artikli 43 lõiget 2;
– having regard to Article 294(2) and Articles 42 and 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee,
15. septembri 2010. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata). ;
Opinion of 15 September 2010 (not yet published in the Official Journal).
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ( A7‑0305/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7-0305/2010 ),
Artikkel 182 – lõige 4 – punkt e
Article 182 – paragraph 4 – point e
e) Saksamaa esitab igal aastal 30. juuniks komisjonile aruande monopolikorra toimimise ning eelmisel aastal monopoli raames antud abi kohta.
(e) before 30 June each year Germany shall submit a report to the Commission on the functioning of the Monopoly and the aid granted in the framework thereof in the previous year.
Lisaks sellele esitab Saksamaa ajavahemikus 2013–2016 koos aruandega igal aastal kindlakoguselise toodanguga väikepiiritusetehaste, saagidestilleerijate ja puuviljaühistute piiritusetehaste toetamise järk-järgulise lõpetamise järgmise aasta kava.
Moreover, the annual reports to be submitted in 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
K omisjon edastab selle aruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
T he Commission shall forward that report to the European Parliament and the Council .
Lisaks sellele esitab Saksamaa ajavahemikus 2013–2016 koos aruandega igal aastal kindlakoguselise toodanguga väikepiiritusetehaste, saagidestilleerijate ja puuviljaühistute piiritusetehaste toetamise järk-järgulise lõpetamise järgmise aasta kava.
Moreover, the annual reports to be submitted in the years 2013 to 2016 shall include an annual phasing-out plan for the following year concerning the small-scale flat-rate distilleries, distillery users and fruit cooperative distilleries.
Raportöör toetab esitatud ettepanekut, kuid on seisukohal, et määruse rakendamisel tuleb arvesse võtta mõnesid asjaolusid.
Your rapporteur is in favour of the proposal presented, while considering that several points need to be taken into account for the implementation of the regulation.
Raportööri arvamuse kohaselt oleks tulnud korrapäraselt tegeleda mõju hindamisega ja monopoli pikendamise periood ei oleks tohtinud ületada 2013. aastat, mis on uue ÜPP jõustumise tähtaeg.
The rapporteur considers a regular impact assessment should have been carried out and that the period of extension of the Monopoly should not have surpassed 2013, the date of the entry into force of the new CAP.
Siiski on raportöör valmis ettepanekut toetama, arvestades monopolis osalemise olulisust väikepiiritusetehastele, vajadust edasiseks üleminekuks turu suunas ning võttes arvesse, et esitatud aruannetest ei selgu, et ühtsel turul oleks rikutud konkurentsieeskirju.
However given the importance for the small scale distilleries of their participation in the Monopoly and the need for further transition towards the market and given the fact that reports presented do not demonstrate an infringement of competition in the single market, your rapporteur is ready to grant support for the proposal.
Ettepaneku kokkuvõte
Presentation of legislative proposal
Praegu on Saksamaal ühise turukorralduse ühtse määruse artikli 182 lõike 4 alusel ja riigiabi eeskirjadest erandit tehes võimalik anda toodetele, mida monopoliamet töötleb ja põllumajanduslikku päritolu etüülalkoholina turustab, Saksamaa alkoholimonopoli raames riigiabi.
Under Article 182 (4) of the Single CMO Regulation and as an exception to State aid rules, Germany may grant state aid under the German Alcohol Monopoly for products marketed, after further transformation, by the monopoly, as ethyl alcohol of agricultural origin.
Lubatava abisumma aastane ülempiir on 110 miljonit eurot ja see on peamiselt suunatud toormaterjali tarnivatele põllumajandustootjatele ja piiritusetehastele, kes seda tooret kasutavad.
The total sum allowed to be granted as state aid is limited to EUR 110 million per year and mainly goes to farmers supplying the raw material and distilleries using it.
Tegelikult kasutatud summad on olnud nimetatust väiksemad ja on alates 2003. aastast järjekindlalt vähenenud (110 miljonilt 80 miljoni euroni).
However, the actual budget used has been smaller than that amount and has been steadily decreasing since 2003 (from 110 million to 80 million euros).