natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ökomärgist võib kasutada vaid nende toodete puhul, mis on registreeritud ja vastavad asjaomaste toodete suhtes kohaldatavatele ökomärgise kriteeriumidele.
The Ecolabel may only be used in connection with products covered by a registration and complying with the Ecolabel criteria applicable to the products concerned.
Muudatusettepanekuga soovitakse lihtsustada toote registreerimist, osutades, et olenemata toote päritolust registreerib selle pädev asutus ükskõik millises neist liikmesriikidest, kus toodet on turustatud või kavatsetakse turustada.
This amendment aims to simplify registration by indicating that it shall (irrespective of where a product originates) be made with a competent body in any MS where the product is to be or has been placed on the market.
Muudatusega kaotataks selline ebanormaalne olukord ja koheldaks kõiki tooteid võrdselt.
This amendment would rectify this anomaly and treat all products equally.
Pädev asutus, kellele esitatakse registreerimistaotlus, võib registreerimistoimingute eest nõuda kuni 1000 euro suurust tasu , mis on proportsionaalne ettevõtte suurusega .
The competent body to which an application for registration is made may charge a fee of up to 1000 EUR, proportionate to the size of the enterprise, for processing the registration .
Tasu põhineb:
This fee shall be based on:
a) pädevate asutuste poolt ettevõtetele teabe esitamise ja abi osutamisega seotud kuludel ja
(a) the cost incurred in connection with the provision of information and assistance to enterprises by the competent bodies and
b) registreerimistoimingu haldamise kuludel.
(b) the cost of administering the registration process.
Liikmesriigid võivad kava edendamise meetmena otsustada tasu mitte nõuda.
Member States may decide, as a means of promoting the scheme, not to charge any fees.
Kavandatud kuni 200 euro suurune tasu on kahtlemata liiga madal ega kata isegi registreerimise maksumust.
The proposed fee of up to € 200 is undoubtedly too low and unable to cover even the cost of registration.
Samuti on see ebaõiglane, kuna kõiki ettevõtteid käsitletakse suurusest olenemata võrdselt.
It is also unfair, since it treats all enterprises equally regardless of their size.
Lõpetuseks võtab see liikmesriikidelt sissetulekuallika, mida saaks kasutada ökomärgise edendamiseks ja kava toetamiseks üldiselt.
Finally, it deprives the member states from a source of revenue that could be used for promoting the Ecolabel and maintaining the scheme in general.
Liikmesriikidele tuleks jätta vabadus määrata kulusäästliku tasu suurus või taotlejad sellest kohustusest koguni vabastada.
Member States should be left free to adopt a cost-efficient fee level, or even to dispense applicants altogether from this obligation.
Kui esitatud dokumentatsioon kiidetakse heaks, toode vastab kriteeriumidele ning registreerimine järgib hindamis- ja kontrollimisnõudeid , omistab pädev asutus igale tootele registreerimisnumbri.
Provided that the documentation is approved , that the product complies with the criteria and that the registration conforms to the assessment and verification requirements, the competent body shall assign a registration number to each product.
Toote registreerinud pädev asutus teatab igast registreerimisest komisjonile.
The competent body which has registered a product shall notify each registration to the Commission.
Register on avalik.
That register shall be publicly available.
Register avaldatakse ökomärgise veebisaidil .
That register shall be publicly available in a web-portal dedicated to the Ecolabel .
Kui ökomärgis pannakse muule töödeldud toidule kui vesiviljelustooted, mis ei vasta määruse (EÜ) nr 834/2007 nõuetele, siis täiendatakse seda samas vaateväljas oleva teatega, et märgis on seotud üksnes toote töötluse, veo või pakendi keskkonnamõjuga .
Where the Ecolabel is placed on processed food other than the products of aquaculture that do not fulfil the requirements of Regulation (EC) No 834/2007, it shall be supplemented by an indication in the same visual field to the effect that the label relates only to the environmental performance of processing, transport or packaging of the product.
Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete kaitseks komisjon
In order to protect small and medium-sized enterprises, the Commission shall:
a) tagab, et tulevase väikeettevõtete seaduse põhjal loodavatele infobüroodele tehakse ülesandeks jagada teavet ka ökomärgise kava kohta, ning
(a) ensure that the information offices to be set up under the forthcoming Small Business Act are also assigned the task of providing information about the ecolabelling scheme; and
b) edendab aktiivselt erinevate märgistamiskavade ühtlustamist ja eelistatavalt nende ühendamist üheks kavaks.
(b) actively promote the approximation of different labelling schemes.
Ühenduse ökomärgise kava kooseksisteerimine riikide ökomärgise kavadega tagatakse heade tavade vahetamise abil.
The co-existence of the Community Ecolabel with the national Ecolabel schemes shall be ensured by means of exchange of best practices.
Liikmesriigid ja komisjon propageerivad koostöös EUEBiga ühenduse ökomärgise kasutamist teadlikkuse tõstmise üritustega , teabekampaaniatega, mis on suunatud tarbijatele, tootjatele, avalik-õiguslikele ostjatele, hulgimüüjatele, jaemüüjatele ja avalikkusele, ning teabe levitamisega eraldi ökomärgise veebiportaalis, toetades nii kava arengut.
Member States and the Commission shall, in cooperation with the EUEB, promote the use of the Community Ecolabel by awareness-raising actions, information campaigns for consumers, producers, public purchasers, traders, retailers and the general public and the dissemination of information from the dedicated Ecolabel web-portal, thus supporting the development of the scheme.
Kuigi ökomärgise kava turustamine jääb iga liikmesriigi tarbijate eelistuste paremaks kajastamiseks riikide pädevusse, luuakse ühine turustamise oskusteabe kogum, mis annab suuniseid, koordineerib, edendab heade tavade vahetamist ning töötab välja konkreetsed tegevuskavad ühenduse tasandil.
Whilst the marketing of the Ecolabel scheme shall remain a national competence so as to better reflect the consumer preferences of each Member State, a common marketing expertise shall be put in place to provide guidance, and coordination, to promote exchange of best practices, and to develop concrete action plans at Community level.
Kui ühenduse institutsioonid ja riikide avaliku sektori asutused ostavad riigihanke korras tooteid, mille jaoks on olemas ökomärgise kriteeriumid, peavad need tooted vastama vähemalt ühenduse ökomärgise kava nõuetele.
Therefore, when the Community institutions and national public authorities purchase, by means of public procurement, products for which ecolabel criteria exist, those products shall as a minimum meet the requirements of the Community Ecolabel scheme.
Käsiraamatu ja näidiste tõlkimine hõlbustab menetlust, mille ettevõtted ökomärgise saamiseks läbima peavad.
A translation of the user manual as well as of the templates will facilitate the application procedure that businesses have to undergo in order to obtain the Ecolabel.
II lisa – neljas a lõik (uus) (II lisa lõpus)
Annex II – paragraph 4 a (new) (at the end of Annex II)
Ökomärgisel oleva teksti määravad kindlaks iga liikmesriigi pädevad asutused, kasutades liikmesriigi ametlikku keelt või ametlikke keeli nii, et tekst oleks samaväärne ingliskeelse originaaliga.
The lettering on the Ecolabel shall be determined by the competent bodies of each Member State using the official language or languages of that Member State in such a way that the text is equivalent to the English original.
Ühenduse ökomärgise kava määruse üldeesmärk on aidata kaasa säästvale tootmisele ja tarbimisele ning teenuste säästvale osutamisele ja kasutamisele.
The overall objective of the Regulation on a Community Ecolabel Scheme is to encourage sustainable production and consumption of products as well as sustainable provision and use of services.
Vabatahtliku kavana juhib ökomärgis tarbijaid turul olevate parimate toodete ja teenuste juurde.
A voluntary scheme, the Ecolabel set out to guide consumers towards the top performers in the market.
Arvamuse koostaja väljendab rahulolu komisjoni ettepaneku üle vaadata läbi ökomärgise kava ning jõupingutuste üle kõrvaldada kehtiva süsteemi puudujääke.
Your rapporteur for this opinion welcomes the Commission’s proposal to revise the Ecolabel scheme and the efforts to address shortcomings of the current system.
Ökomärgise kava on osa säästva tarbimise ja tootmise tegevuskavast ning säästvast tööstuspoliitikast.
The Ecolabel is part of the Action Plan on Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy.
Arvamuse koostaja rõhutab tegevuskava üldist tähtsust ning toetab täielikult ökomärgise ettepaneku üldeesmärke.
Underlining the general importance of the Action Plan, your rapporteur fully supports the general objectives of the proposal on the Ecolabel.
Sellega seoses on väga teretulnud jõupingutused tugevdada kehtivat süsteemi, muutes seda vähem kulukaks ja bürokraatlikuks ning rohkem tuntuks.
In this context, efforts to strengthen the current scheme by making it less costly and bureaucratic and better known are welcome.
Samuti on oluline aidata kaasa ühtlustamisele teiste ökomärgise kavadega, et tagada siseturu ühtlus ja vältida killustumist.
It is also important to encourage harmonisation with other Ecolabel schemes in order to ensure consistency and prevent fragmentation within the Internal Market.
Arvamuse koostaja väljendab rahulolu aastamaksude kaotamise üle, mis on eriti oluline VKEdele.
Your rapporteur welcomes the abolition of the annual fees, which is particularly important for SMEs.
Kriteeriume käsitlevate dokumentide malli juurutamine nende suurema kasutajasõbralikkuse tagamiseks on samuti oluline, kuid arvamuse koostaja sooviks toonitada, et üksnes kriteeriumide malli läbivaatamisest ei piisa, kui ei vaadata läbi nende tegelikku sisu.
The introduction of a template for criteria documents to make them more user-friendly is likewise important, but your rapporteur would like to emphasise that it is not sufficient to revise the “form” of the criteria without reviewing their actual content.
Ökomärgise kava läbivaatamine näib aga olevat peamiselt administratiivne ja menetluslik, selles ei käsitleta praegu toodetele kehtivate ökomärgise kriteeriumite aluspõhimõtete vigu.
However, the revision of the Ecolabel scheme seems to be a mainly administrative and procedural exercise, and does not address the flaws in the principles underpinning the existing Ecolabel criteria for products.
Enamikul juhtudel ei kajasta praegused kriteeriumid tõelist olelusringi metoodikat.
In most cases, the current criteria do not reflect a true life cycle approach.
Arvamuse koostaja seisukoht on, et kriteeriumid peaksid käsitlema mitte üksnes lõpptooteid, vaid ka selliseid küsimusi, nagu tootmisprotsess, tarbimisharjumused, tarbijate hoiakud ja kliimamuutused.
It is the view of your rapporteur that the criteria should address not only the final products but also issues such as the manufacturing process, consumption patters, consumer behaviour and climate change.
Seepärast on vaja põhjalikult läbi vaadata praegused tootekriteeriumid, et kajastada säästvuse laiemat seisukohta ja olelusringi tõelist väljavaadet.
Hence, a fundamental revision of the current product criteria to reflect a broader view of sustainability and a true life cycle perspective is necessary.
Samuti on oluline, et ökomärgise kava oleks kooskõlas kehtivate ELi õigusaktidega (REACH, liigitamis- ja märgistamismäärus) ning et selles välditaks eri lähenemisviiside vastuvõtmist.
It is also important that the Ecolabel scheme is consistent with existing EU legislation (REACH, Classification and Labelling Regulation) and not to seek to adopt divergent approaches.
Lisaks on väga tähtis võtta kriteeriumite arengu aluseks teaduslikud tõendid.
Moreover, it is of vital importance that the development of criteria is based on scientific evidence.
Käesolev ettepanek näib pakkuvat kolmandate riikide toodetele eeliseid ELi toodete ees.
The current proposal seems to provide products originating from outside the EU with an advantage compared to EU products.
Esimesi võib registreerida mis tahes liikmesriigi pädevas asutuses, kus toode turule viiakse või turul on, kuid teisi tuleb registreerida selles liikmesriigis, kust toode pärineb.
While the former may register with a competent body in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market, the latter must register in the Member State from which the product originates.
Arvamuse koostajal on kahju, et komisjon soovib ettepanekus laiendada ökomärgise kava toiduainete ja jookide piiratud osale kaaluda üksnes väheseid nende olelusringi kitsalt piiritletud järkudest, nimelt töötlemist, transporti ja pakendamist.
Your rapporteur regrets that the Commission, in proposing to extend the Ecolabel scheme to a limited fraction of food and drink products, only wishes to consider a few restricted stages in their lifecycle, namely processing, transport and packaging.
Toiduainete ja jookide otsustav keskkonnamõju tuleneb põllumajandustootmise järgust ja tarbimisjärgust, ning ei ole sugugi arusaadav, miks need kaks olulist olelusringi järku on komisjoni hindamisest välja jäetud.
The critical environmental impacts of food and drink products arise at the agricultural production stage and at the consumption stage, and it is incomprehensible how both of these significant life-cycle stages are excluded from the assessment by the Commission.
Samuti ei ole arusaadav see, miks peaksid töödeldud toiduained kuuluma ökomärgise kohaldamisalasse ja värske toit mitte.
It is equally incomprehensible why processed food should fall under the scope of the eco-label scheme while fresh food would be excluded.
Seepärast on arvamuse koostaja arvamusel, et kõik toiduained ja joogid tuleb endiselt määrusest välja jätta.
This is why your rapporteur believes that existing exemption of all food and drinks from the Regulation should be maintained.
Praegu on asutuste metoodikates ja tõlgendustes suured erinevused, mis põhjustavad siseturu killustumist.
Currently there are significant differences in approach and interpretation between the authorities, leading to a fragmentation of the internal market.
Seepärast on oluline tagada protsessi ühtlustamine ja taotluste käsitlemise ajastus riigi pädevate asutuste abil.
Hence, it is important to ensure harmonisation of the process and timing of the treatment of applications for the Ecolabel through national competent bodies.
Samuti on vaja mehhanismi toodete järjepideva täiustamisega arvestamiseks.
It is also important to have a mechanism to take account of the continuous improvement of products.
Praegu on toodete kriteeriumid kehtestatud pikemateks ajavahemikeks (nt 3 aastaks) ja need ei ole paindlikud.
Currently the product criteria are set for long periods (e.g. 3 years) and are inflexible.
Seetõttu on keeruline muuta koostist isegi vähesel määral, et lisada näiteks uusi säästvamaid koostisaineid ning kohaneda tehnika arenguga, sest siis tuleks uuesti korrata tervet ökomärgise taotlusprotsessi.
Hence, it is difficult to change formulations slightly to include e.g. new, more sustainable ingredients and to adapt to technical progress without having to go through the whole process of re-applying for the eco-label.
Lõpuks on oluline suurendada jõupingutusi tarbijate teavitamisel ökomärgise kohta, eelkõige luues Euroopa ametliku veebisaidi, kus esitatakse kogu asjakohast teavet ja tavasid.
Finally, it is important to step up efforts to promote the Ecolabel towards consumers, notably also by establishing a European official internet site presenting all relevant information and practices.
Arvamuse koostaja on siiralt veendunud, et kuna tarbijatel on voli muuta tarbimisharjumusi ja nõuda säästvamaid valikuid, siis on väga oluline aidata neil seda voli kasutada.
Your rapporteur strongly believes that because the consumers have the power to change consumption patterns and demand more sustainable choices, it’s vital to help them be able to exercise this power.
Käesolev ettepanek on oluline sellesuunaline vahend ning esildatud muudatusettepanekud üksnes tugevdavad seda.
The current proposal is an important tool to this end, and the suggested amendments would further strengthen it.
Kõnealused kriteeriumid peaksid olema kergesti mõistetavad ja kasutatavad ning peaksid seepärast piirduma toodete kõige olulisema keskkonnamõjuga kogu nende olelusringi jooksul, kaasa arvatud tootmis- ja kasutamisfaasid .
Those criteria should be simple to understand and to use and should therefore be limited to the most significant environmental impacts of products during their full lifecycle, including the phases of both manufacturing and use .
Ökomärgise kriteeriumide kehtestamisel tuleb arvestada toodete kogu olelusringiga.
The full life cycle of the products needs to be taken into account when setting the Ecolabel criteria.
(4 a) Ökomärgise kavas tuleb arvestada ühenduse kehtivate õigusaktidega, et vältida erinevaid lähenemisviise ohutushinnangule.
(4a) The Ecolabel scheme should take into account existing Community legislation so as to avoid divergent approaches to safety assessment.
Ökomärgise määrus ei tohiks põhjustada seda, et Euroopa Ühendus võtab vastu erinevad lähenemisviisid praegu REACHi ning liigitamis- ja märgistamisdirektiiviga hõlmatud kemikaalide ohutushinnangule, käitlemisele ja kasutamisele.
The Ecolabel Regulation should not lead to the European Community adopting differing approaches to the safety assessment, management and use of chemicals, covered today by REACH and the Classification and Labelling Directive.
(7 a) Selleks et suurendada ühenduse ökomärgise kava kasutamist käesoleva määruse tulevastes läbivaatamistes läheb vaja konkreetset üleminekut 10 % parima näitajatega toote kriteeriumitelt astmestikulisele süsteemile igas tootekategoorias, et aidata tarbijatel teha otsuseid säästval tarbimisel ning luua soodustusi neile tootjaile, kes pidevalt täiustavad pakutavat.
(7a) In order to increase the use of the Community Ecolabel system in future revisions of this Regulation, there will be a need for a definite shift from the 10% best performing products criteria to the introduction of a gradation system in each product category to help consumers to make sustainable consumption choices and to create incentives to manufacturers to constantly improve their offer.
Ühenduse ökomärgise kava tõeliselt laiaks levikuks ei peeta 10 % parimate näitajatega toodete süsteemi piisavalt tulemuslikuks.
For the real spread of the use of the Community Ecolabel the" system of the 10% best" is considered not being enough effective.
Kõikide tooterühmade kõigi toodete puhul peaks olema võimalik taotleda märgistust ja lisada see tootele ning vastavalt astmestikulisele süsteemile näitaks järk „A” või „B” või „C” toote keskkonnategevuse tulemuslikkust.
Every product from all the product groups should have the possibility to apply for the label and have it on the product and according to a grading system, grade 'A' or 'B' or 'C' would indicate its environmental performance.
(9) Avalikkuse teadlikkust ökomärgisest on vaja tõsta edendusmeetmete , teabe- ja hariduskampaaniate abil, et tarbijad teaksid, mida märgis tähendab, ja saaksid langetada teadlikke valikuid.
(9) It is necessary to raise public awareness of the Community Ecolabel through promotion actions , information and education campaigns, in order to make consumers aware of the meaning of the label and to enable them to make informed choices.
(10) Riiklike ja ühenduse tasandi keskkonnamärgiseid kandvate toodete turustamise soodustamiseks ja tarbijates segaduse tekitamise vältimiseks on vaja parandada ka ühenduse ökomärgise kava ja riiklike ökomärgiste kavade sidusust ühenduses ning samuti luua ametlik ELi veebisait, kus kogutakse tarbijate teavitamiseks kokku kogu ELi ökomärgise alane teave ja tavad, mis on kättesaadaval ühenduse kõikides ametlikes keeltes .
(10) In order to facilitate the marketing of products bearing environmental labels at national and Community level and to avoid confusing consumers, it is also necessary to enhance coherence between the Community Ecolabel scheme and national Ecolabel schemes in the Community , as well as to create an official EU internet site gathering together all EU ecolabelling information and practices for the information of consumers and available in all official languages of the Community.
Peale selle tuleks kodumaistel turgudel propageerida ühenduse või riiklike ökomärgistega tähistatud tooteid.
In addition, products bearing the Community or national Ecolabel should be promoted on national markets .
(10 a) Tuleks pöörata tähelepanu sellele, et kuigi riiklike ökomärgiste abil on suudetud tarbijate teadlikkust tõsta, on käesoleva määruse eesmärk luua pikemaks ajaks ühenduse ökomärgis, mis asendab riiklikud ja piirkondlikud ökomärgised.
(10a) It should be recognised that, although national ecolabels have proved able to create awareness among consumers, the objective of this Regulation is to establish a Community Ecolabel in the long term that will replace national and regional ecolabels.
Ökomärgis on ainus kogu siseturgu hõlmav ametlik kava.
The Ecolabel is the only formal scheme for the entire internal market.
Liikmesriikides või piirkondades kehtivad ökomärgise kavad hõlmavad siseturgu vaid osaliselt.
Existing national or regional ecolabel schemes cover the internal market only in part.
Uue määrusega on plaanis ökomärgise kasutamist laiendada, et vältida keskkonnamärgiste kavade rohkust.
The new Regulation has the intention to extend the use of the Ecolabel to avoid the proliferation of environmental labelling schemes.
Selleks vaadeldakse toodete olelusringi jooksul aset leidvat kõige olulisemat mõju, mis on eelkõige mõju kliimamuutustele, loodusele ja bioloogilisele mitmekesisusele, energia ja ressursside tarbimine, jäätmete tootmine, heitmed igasugusesse keskkonda, füüsilisest mõjust tingitud saaste ning ohtlike ainete kasutamine ja keskkonda paiskamine.
To this end, the most significant environmental impacts during the life cycle of products, in particular the impact on climate change, impact on nature and biodiversity, energy and resource consumption, generation of waste, emissions to all environmental media, pollution through physical effects and use and release of hazardous substances , shall be considered .
* 18 kuud pärast käesoleva määruse jõustumise kuupäeva.
* 18 months from the date of entry into force of this Regulation.
Enamikul juhtudel ei kajasta praegused tooterühmade ökomärgise kriteeriumid tõelist olelusringi metoodikat, nagu seda kirjeldatakse käesolevas artiklis.
In most cases, the current Ecolabel criteria for product groups do not reflect a true life cycle approach as described in this Article.
Samuti nõutakse põhjenduses 4, et kriteeriumid piirneksid toodete kõige olulisemate keskkonnaalaste mõjudega.
In addition Recital (4) requires that the criteria should be limited to the most significant environmental aspects of products.
Seetõttu peab komisjon kiiresti läbi vaatama kõigi tooterühmade kehtivad kriteeriumid, et tagada nende kooskõla kõnealuste metoodikate ja põhimõtetega.
Therefore the Commission must urgently review the current criteria for all product groups to ensure that they are in line with these approaches and principles.
Kehtivad õigusaktid (nt REACH) hõlmavad nõuetekohaselt kemikaalidega seotud riskide maandamist ning muu hulgas on nende eesmärk vähendada keskkonnamõju.
Existing legislation such as REACH adequately covers risk management if chemicals and is amongst others, aimed at reducing their environmental impact.
Artikkel 8 – lõige 2 – punktid b ja c
Article 8 - paragraph 2 - points b and c
(b) nimetab vajaduse korral kolm peamist ökomärgisele kantavat keskkonnanäitajat;
(b) indicate, where appropriate, the three key environmental characteristics that shall be placed on the Ecolabel;
(b) nimetab vajaduse korral kolm peamist keskkonnanäitajat , mida võib ökomärgisele kanda ;
(b) indicate, where appropriate, the three key environmental characteristics that may be placed on the Ecolabel;
(c) määrab kriteeriumide ja hindamisnõuete kehtivusaja.
(c) specify the period of validity of the criteria and of the assessment requirements.