natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee soovitust liikmesriikidele CM/Rec(2007)3 avalikku teenust pakkuva meedia ülesannete kohta infoühiskonnas;
– having regard to Council of Europe Recommendation CM/Rec(2007)3 of the Committee of Ministers to member states on the remit of public service media in the information society,
– võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni raportit ja tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamust ( A6‑0390/2007 )),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0390/2007 ),
A. meenutades, et analoogringhäälingult digitaalringhäälingule ülemineku näol on tegemist olulise edusammuga, mis võib kaasa aidata kultuuride levikule ja sotsiaalse sidususe paranemisele;
A. pointing out that the switchover from analog to digital is a great step forward and can contribute towards disseminating cultures and improving social cohesion,
B. arvestades, et digitaaltelevisioon saab teabeteenuste osutamiseks ära kasutada uut meediatehnoloogiat, aidates seeläbi parandada sotsiaalset ühtekuuluvust ja kaasata infoühiskonda kõik inimesed;
B. whereas digital television can make use of new media technology to provide information services and can therefore enhance social cohesion and help bring everyone within the information society,
C. rõhutades samalaadselt komisjoniga, et digitaaltelevisioonile ülemineku õnnestumine on interaktiivsete digitaalteenuste väljatöötamise eeltingimuseks;
C. stressing that, in keeping with the Commission’s view, the successful switchover to digital TV is a prerequisite for developing interactive digital services,
D. juhtides tähelepanu digitaaltelevisiooniteenuste suurele majanduslikule potentsiaalile ja tähtsusele töökohtade loomise seisukohalt;
D. pointing out the great economic potential of the digital TV services sector and its importance as a source of employment,
E. arvestades samas, et ühtegi õigusloomealgatust digitaalvaldkonnas ei saa taandada üksnes infrastruktuuri ja tehnilisi andmeid hõlmavaks probleemiks ning et neid küsimusi tuleb käsitleda lähtuvalt poliitilistest eesmärkidest, püüdes jätkuvalt leida täiendavat lisaväärtust kasutajate jaoks;
E. whereas, however, any legislative initiative concerning the digital sector cannot be reduced to a matter of infrastructure and technical data, and whereas these issues should be dealt with in accordance with policy objectives, in a continual quest for added value for users,
F. arvestades, et nii üleeuroopalisel kui riiklikul tasandil tuleb ette näha kaitseabinõud, millega välditakse olukorda, et oluliste valikute langetamisel muutuvad otsustavaks üksnes konkurents ja turuseadused;
F. whereas at the European and national levels safeguards should be established to prevent competition and market law alone from governing the important choices to be made,
G. korrates Euroopa Parlamendi varasemat seisukohta, et olukordade erinevust arvesse võttes ei ole ühtse Euroopa standardi kehtestamine seatud eesmärkide saavutamiseks hea lahendus ning seetõttu oleks hetkel arukas toetada tööstusharu juhitud vabatahtlikku standardimismeetmeid, mida tõestavad mõned positiivsed riiklikud näited;
G. reiterating the European Parliament’s earlier position that imposing a single European standard is not the right solution, given the disparity of situations, to achieve the intended objectives, and that for the time being good sense dictates that industry-led, voluntary standardisation measures should be used, as demonstrated by a few positive national examples,
H. arvestades, et Euroopa Liidu digitaaltelevisioonisektor saab juba kasu paljudest erinevatest jõulistest Euroopa standarditest;
H. whereas the digital television sector in the European Union already benefits from a wide range of robust European standards,
I. arvestades, et on oluline anda Euroopa kodanikele võimalus täiel määral ära kasutada digitaaltelevisiooni võimalusi;
I. whereas it is important for European citizens to take full advantage of the potential benefits of digital TV,
J. tõstatades küsimuse interaktiivsete teenuste senini minimaalse arengu osas, võrreldes ekspertide antud optimistlike hinnangutega;
J. querying the hitherto minimal expansion of interactive services compared to the optimistic forecasts made by the experts,
K. arvestades, et digitaalringhäälingu pakutavate tehniliste võimaluste valik, nagu näiteks interaktiivne ringhääling, ei tohi muutuda uueks ebavõrdsuse allikaks, mis lisab „digitaalse ebavõrdsuse” sotsiaalsele ja kultuurilisele ebavõrdsusele;
K. whereas the wide range of technical opportunities created by digital broadcasting, such as interactivity, should not be a fresh source of inequality, adding a ‘digital divide’ to the social and cultural divide,
L. tundes muret selle ohu suurenemise pärast vähemkindlustatud elanikkonnakihtide hulgas, eeskätt seoses vajalike vahendite kõrgema hinnaga;
L. concerned about the increase of this risk for the underprivileged categories, owing to the additional costs of the necessary material,
M. arvestades, et üleminek analoogtelevisioonilt digitaaltelevisioonile võimaldab vabastada spektrimahtu ning arendada välja uusi tehnoloogiaid ja uuenduslikke lahendusi, mis tõstavad Euroopa konkurentsivõimet nimetatud sektoris,
M. whereas the move from analog to digital television is making it possible to release spectrum capacity and develop new technologies and innovative solutions which boost European competitiveness in this sector,
N. arvestades, et uute tehniliste võtete omandamine peab toimuma juba lapseeast alates ning et koolisüsteemid peavad võimalikult kiiresti ja tõhusalt kohanema uute info- ja sidetehnoloogiatega ning ühildumise ja digitaliseerimisega kaasnevate kultuuriliste ja sotsiaalsete muudatustega;
N. whereas the new technologies should be mastered at as young an age as possible and education systems should adapt as swiftly and effectively as possible to the cultural and social changes brought about by the new information and communication technologies, convergence and digitalisation,
O. arvestades, et tuleb pöörata eritähelepanu puuetega inimeste juurdepääsule uuele info- ja sidetehnoloogiale ning selle kasutamisele;
O. whereas particular attention must also be paid to disabled people’s access to and mastery of the new information and communication technologies;
P. arvestades, et interaktiivsed digitaaltelevisiooniteenused sisaldavad mitmekeelseid subtiitreid, mis võimaldavad digitaaltelevisioonil edendada kultuuridevahelist dialoogi ja elukestvat õpet;
P. whereas digital interactive television services include multilingual subtitles, enabling digital television to enhance intercultural dialogue and lifelong learning,
Q. meenutades, et juurdepääs võimalikult paljudele teenustele peab toimuma infovabaduse ja sõnavabaduse põhimõtteid arvestades;
Q. pointing out that access to a greater number of services should always go hand in hand with freedom of information and expression,
R. tuletades meelde, et kogu üleminekuprotsessi käigus tuleb jälgida, et audiovisuaalsete avalike teenuste tase ei langeks, vaid et neid teenuseid toetataks nendega seotud avaliku teenuse osutamisel, säilitades samal ajal erasektori audiovisuaalteenuste elujõulisuse,
R. pointing out that, during the entire transition process, care should be taken not to weaken public audiovisual services, but, on the contrary, to support them in their mission as a public service, while preserving the vitality of private audiovisual services,
2. meenutab, et tehnoloogilised uuendused ei taga iseenesest info mitmekesisust ja sisulist mitmekülgsust, vaid selleks tuleb kasutada riiklike ja üleeuroopaliste ametiasutuste aktiivset, järjekindlat ja tähelepanelikku poliitikat;
Points out that respect for the pluralism of information and diversity of content is not automatically guaranteed by technological progress but must be implemented by the national and European public authorities through an active, steadfast and vigilant policy;
4. rõhutab, et ühise avaliku meediaala säilitamiseks pärast analoogtehnoloogiast loobumist on hädavajalik digitaalplatvormide loomine, ja kutsub liikmesriike üles edendama traadita interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste osutamist koos tagatud vastuvõtuga kõigilt kanalite omanikelt;
Stresses that the establishment of digital platforms is essential to maintaining a common public media zone following the abandonment of analog technology, and calls on the Member States to promote the provision of wireless digital interactive television services with guaranteed reception from all proprietary platforms;
Edukas üleminek digitaaltehnoloogiale ja avatud standardite edendamine
Succeeding in the digital transition and promoting open standards
8. on arvamusel, et digitaaltelevisiooni kooskõlastatud arendamine ühenduse tasandil on hädavajalik selleks, et tarbijad saaksid kasu siseturu eelistest, et alandada televisiooni vastuvõtuseadmete hinda ja laiendada interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste levikut; seetõttu nõuab tungivalt, et komisjon toetaks liikmesriike ühise tegevuskava koostamisel ühenduse tasandil;
Takes the view that the coordinated development of digital television at Community level is essential if users are to benefit from the advantages of the internal market and in order to reduce the price of television receiving equipment and achieve greater penetration by digital interactive television services; accordingly, urges the Commission to support the Member States in drawing up a common plan of action at Community level;
12. rõhutab tehnoloogilise neutraalsuse tagamise ja edukate ärimudelite väljatöötamise tähtsust;
Stresses the importance of ensuring technological neutrality and developing successful business models;
16. jagab seetõttu komisjoni seisukohta, mille kohaselt tuleb digitaaltehnoloogiale üleminekul ja interaktiivsete teenuste pakkumisel toetada avatud standardite, nagu Euroopa standardimisasutuste tunnustatud MHP või MHEG-5 edendamist, ning leiab, et need avatud standardid on kõige asjakohasemaks vahendiks, et tagada võrkude tehnoloogilist neutraalsust ja informatsiooni vaba liikumist, austades nende riikide erivajadusi, kus sagedused on piiratud;
Shares, therefore, the Commission’s view that it would be advisable to continue promoting open standards such as MHP or MHEG-5, which are recognised by European standards bodies, in relation to the switchover to digital and the interoperability of services, and maintains that these open standards are the most appropriate ones for ensuring the technological neutrality of networks and the free movement of information, respecting the special necessities of countries where frequency capacities are limited;
20. kahetseb, et majanduslik edu interaktiivse televisiooni valdkonnas ELis jäi prognoositust väiksemaks; palub komisjonil uurida selle nähtuse põhjuseid ning esitada regulaarsed aruanded, milles käsitletakse komisjoni ja liikmesriikide jõupingutusi digitaaltelevisiooni ja selle paljude harude turu arengu kohta;
Regrets that interactive television in the EU has ultimately proved to be less commercially successful than expected; calls on the Commission to study the reasons for this phenomenon and to submit regular reports on the efforts made by the Commission and the Member States to develop the digital TV market and its numerous ramifications;
Vajadus hinnata uue tehnoloogia mõju ja valdamist
The need to consider the impact and mastery of the new technologies
25. peab hädavajalikuks tarbijate julgeoleku ja nende isikuandmete ja privaatsuse kaitse tagamist ning rõhutab tarbijate usalduse tähtsust interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste osutamisel;
Regards it as essential to ensure the security of users and the protection of their personal data and privacy, and stresses the importance of consumer confidence in digital interactive television services;
30. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, Regioonide Komiteele ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Euroopa Nõukogule.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, the Committee of the Regions, the European Economic and Social Committee and the Council of Europe.
Enne digitaaltelevisiooni kasutuselevõttu edastati maapealse võrgu kaudu üksnes piiratud arvu teenuseid, mida sai kasutada vaid lihtsaid funktsioone võimaldavate vastuvõtuseadmete abil.
Before the advent of digital TV, only a limited range of services, available through the radio network alone, were picked up by receivers whose functions were simple.
Kaasaegses digitaalkeskkonnas on teenused, võrgud ja ettevõtlusvormid märkimisväärselt edasi arenenud ja pakuvad vaatajatele märkimisväärsel hulgal valikuid.
In the current digital environment, services, networks and business models have evolved considerably, offering viewers a great range of choice.
Kui tavatelevisioon pakkus juurdepääsu vaid programmidele, mida kasutaja võis valida edastatavate programmide nimekirjast (nn „ push ” režiim), siis interaktiivse televisiooni puhul muutub vaataja info- ja arvutiteenuste vahendusel pakutavate teenuste ja vahendite abil teleedastuse osaliseks.
While traditional TV provided access to TV programmes distributed in a so-called ‘push’ mode, in which users could only choose from a list of available programmes, with interactive TV viewers become ‘actors’, thanks to ICT services and tools.
Tal on võimalus reageerida, valida, otsida konkreetset teemat jne.
They can thus react, select, seek out specific content, etc.
Seetõttu tuleb eriti hoolega keskenduda digitaaltelevisiooniteenuste koostalitlusvõime
It is therefore essential to look very carefully at goals, resources and targets in relation to the interoperability
Koostalitlus: olukord, kus erinevad süsteemid on võimelised ühemõtteliselt sidestuma ja koos töötama. eesmärkidele, vahenditele ja ülesannetele.
Interoperability: the ability of several systems to communicate harmoniously and work together. of the equipment used in digital TV services.
Koostalitlusvõime on telekommunikatsiooni- ja teabevõrkude puhul üheks põhimõisteks.
Interoperability is a crucial concept for telecommunication and information networks.
Digitaalne televisioon võimaldab televaatajal „tagasisidekanali” kaudu edastajat otseselt mõjutada.
Digital TV allows viewers to interact directly with broadcasters via a ‘return channel’.
Interaktiivne televisioon põhineb videosignaaliga samaaegselt edastatavatel rakendustel, mis kasutavad vastuvõtjasse paigaldatud spetsiaalset tarkvara, mida nimetatakse rakendusliidesteks (API
Interactive TV is based on applications that are transmitted at the same time as the video signal and processed by a software stack in the receiver called an ‘application program interface’ (API)
API: Applications Programming Interface (kasutusliides) on liides, mille ülesandeks on lihtsustada programmeerija tööd, pakkudes talle teatava programmeerimiskeele raames erinevate rakenduste väljatöötamiseks vajalikke põhivahendeid.
API : the purpose of an Application Program Interface is to make programmers’ work easier by providing them with the basic tools necessary for any kind of work with the assistance of a given language.
Kasutusliides on liides, mis on detailsema programmeerimistegevuse aluseks. ).
It is an interface to be used as a basis for more advanced programming work. .
Koostalitlust võimaldab avatud standardit (näiteks MHP või MHEG-5
An ‘open’ standard decoder, such as MHP or MHEG-5
MHP standard: DVB MHP ( Multimedia Home Platform) on standardiseeritud ja avatud standardil põhinev interaktiivne platvorm, mis võimaldab ühildada erinevate parameetritega lõppseadmeid.
MHP standard : The DVB-MHP standard (Multimedia Home Platform) standardises an interactive platform based on open standards, doing away with the need for the implementation features of terminals.
MHP standard võimaldab saavutada erinevate vastuvõtuplatvormide täielikku koostalitlust.
The MHP standard thus provides complete interoperability of reception platforms.
MHP hõlmab muuhulgas:
MHP defines in particular:
– tarkvara rakendusliidest (API) vastuvõtjas,
- an application programme interface (API) in the receiver
– rakendusandmete esitamise ja kodeerimise viisi,
- an applicative encoding and presentation mode
– navigeerimisfunktsioone ja interaktiivseid funktsioone,
- browser and interaction functionalities
– andmete edastamisprotokolle.
- transport protocols to transmit content.
MHEG-5 standard: MHEG-5 standard on multimeedia ja hüpermeedia ekspertrühma (MHEG) väljatöötatud rahvusvahelise standardi osa.
MHEG-5 standard : The MHEG-5 standard is part of an international standard developed by the Multimedia and Hypermedia Experts Group (MHEG).
MHEG-5 on lihtsam kui MHP.
The MHEG-5 standard is simpler than the MHP standard.
Hinnanguliselt hakatakse MHRG-5standardit kasutatama viie miljoni teleriboksi puhul.
An estimated 5 million or more TV decoders use the MHEG-5 standard.
MHEG-5 standard võimaldab tänu elektroonilistele programmeerimisjuhenditele parandada kuvatava teabe kvaliteeti. ) kasutav interaktiivse rakenduse ja tagasisidesignaaliga dekooder.
The MHEG-5 standard offers the opportunity to improve the quality of the information displayed thanks to electronic program guides (EPGs). , which has interactive capabilities and a return signal, makes this interoperability possible.
Seevastu omanikupõhised, st rahvusvahelise standardimisasutuse poolt kinnitamata standardid piiravad teenustele juurdepääsu tihtipeale ainult omaniku (näiteks võrguoperaatori) poolt kinnitatud teenustele.
Conversely, ‘proprietary’ standards, i.e. those not approved by an international standards body, often limit access to services approved by the proprietor (for example, the network operator).
Seega lisab interaktiivsus digitaalsele televisioonile (DTV) uusi funktsioone lisaks videosignaali edastamisele ja vastuvõtule.
Interactivity thus adds extra functions to digital TV (DTV), over and beyond the transmission and reception of video signals.
Komisjoni andmetel oli 2005. aastal Euroopas kasutusel 47 miljonit digitaalvastuvõtjat, millest 26 miljonit oli varustatud tootja omanduses oleva rakendusliidesega ja 4 miljonit kasutas MHP standardit.
According to the Commission’s figures, in 2005 47 million digital receivers were being used in Europe, 26 million of which were equipped with a proprietary API; 4 million, however, used the MHP standard.
Interaktiivse televisiooni kaubandusedu jääb praegu märkimisväärselt väiksemaks esialgu prognoositust, sellel on mitmeid põhjuseid, mida tuleks täpsemalt uurida.
The commercial success of interactive TV remains well below initial forecasts owing to a host of factors which should be examined.
Interaktiivse televisiooni turg on arenenud ilma Euroopa API-standardita.
The interactive TV market developed without a European API.
Algselt oli Euroopas viis olulisemat rakendusliidest, kuid ESO (Euroopa standardimisasutus) ei ole neist ühtegi standardinud.
Originally there were five major APIs in Europe, none of which were standardised by an ESO (European standardisation organisation).
Tavapärase digitaaltelevisiooni edastamine ei nõua, et vastuvõtja kasutaks rakendusliidest.
It is not necessary to have an API in the receiver for broadcasting traditional digital TV.
Rakendusliidese kasutamine on lisavõimalus.
The API is an option.
Üldjuhul ei olnud ühe rakendusliidese jaoks ette nähtud sisu ja rakendusi võimalik kasutada teistsugust rakendusliidest sisaldava vastuvõtja puhul.
Broadly speaking, content and applications created for one API risk being unusable by a receiver with a different API.
Selline koostalitlusvõime puudumine ja probleemid interaktiivsele televisioonile juurdepääsuga tekitasid algusest peale küsimusi tarbijate valikuvabaduse võimalike piirangutega, mis võis takistada teabe vaba liikumist, meediakanalite paljusust ja kultuurilist mitmekesisust.
From the start, this lack of interoperability and the problems in accessing interactive TV clearly raised issues relating to potential restrictions on users’ freedom of choice, potential damage to the free movement of information and a threat to media pluralism and cultural diversity.
Kui puudub võimalus üldiseks koostalitluseks, ei ole tarbijatel võimalik hankida endale universaalset standardvastuvõtjat, mis suudab vastu võtta kõiki tasuta levitatavaid ja tasulisi interaktiivseid televisiooniteenuseid, seetõttu võivad tarbijad olla sunnitud ostma mitu vastuvõtjat, mis sisaldavad erinevaid rakendusliideseid.
Indeed, in the absence of global interoperability options, consumers are unable to obtain a standard universal receiver capable of receiving all interactive TV services, both free-to-view and pay-TV, and thus risk being forced to buy several receivers containing different APIs.
Ringhäälinguorganisatsioonidel võib omalt poolt olla raskusi interaktiivsete teenuste väljatöötamisel ja arendamisel, sest nad peavad alluma mittestandardsete rakendusliideste tehnoloogiat kasutavate võrguettevõtete nõudmistele.
For their part, broadcasters may experience some difficulties in supplying and developing interactive services since they are subject to the requirements of the network operators holding proprietary API technologies.
2004. aasta märtsis viisid komisjoni talitused läbi avaliku uuringu.
In March 2004 the Commission carried out a public consultation.
Komisjoni mitmed töödokumendid ja läbiviidud uuringud ja küsitlused näitasid, et televisiooniturud on valdavalt siseriiklikud turud, isegi tasulisi satelliitkanaleid ei levitata piiriüleselt, sellel on samaaegselt nii majanduslikud, kultuurilised kui keelelised põhjused, samuti on see seotud levitamisõiguste ja riiklike õigusaktide erinevustega.
As acknowledged in the Commission’s subsequent working documents and the studies and consultations conducted, TV markets are chiefly national: even satellite pay-TV is not distributed across borders – for commercial, cultural and linguistic reasons, but also, of course, for reasons relating to broadcasting rights and different national laws.
Turu killustumine ei tulene seega üksnes koostalitlusvõime puudumisest.
The fragmentation of the market, therefore, is not solely the result of a lack of interoperability.
Seetõttu ei ole täielik vastastikune ühilduvus üleeuroopaliste võrkude väljaarendamisel tegelikult saavutatav ega ka möödapääsmatult vajalik.
Accordingly, the development of trans-European networks with total interconnectivity is neither necessarily feasible nor necessarily desirable.
Loomulikult on koostalitlusvõimet puudutav arutelu seotud kõige otsesemalt tarbijate valikuvõimaluste suurenemisega interaktiivsete televisiooniteenuste valdkonnas, kuid see valik puudutab pigem operaatorite pakutavaid teenuseid kui kasutatavat tehnilist seadmestikku, liiatigi on see valik muutliku iseloomuga, teenuste tellijatel on võimalus valida erinevate platvormide vahel, sõltuvalt pakutavate teenuste sisust.
Of course, the debate on interoperability concerns first and foremost the increase in consumer choice with regard to interactive TV services, but this choice relates to the services offered by operators rather than the equipment used, especially since that equipment can come in different shapes and sizes – subscribers can choose between various platforms in accordance with the available content and services.
Seetõttu leiab komisjon et ei ole asjakohane näha ette õiguslikku sekkumist üldise standardimise saavutamiseks.
It is for that reason that the Commission believes it would be inappropriate to legislate with a view to securing global standardisation.
Ta tunnustab MHP standardit avatud ja koostalitlust võimaldava standardina ja jõuab järeldusele, et turu jaoks on otstarbekas jätkata toetumist tööstusharu juhitud vabatahtlikele standardimisalgatustele.
It recognises the MHP standard as an open interoperable standard and has reached the conclusion that it would be beneficial for the market to continue supporting industry-led, voluntary standardisation measures.