natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8. on seisukohal, et veevarude ühine haldamine põllumajanduses peab hõlmama vee kasutamise ja veemajanduse moderniseerimise ja parandamise ning veetarbimise piiramise ja vee otstarbekama kasutamise strateegiaid;
Takes the view that the integrated management of water resources in agriculture must include strategies for modernising and improving the use and management of water, and for rationalising and limiting water consumption;
14. ootab kannatamatult Euroopa põuavaatluskeskuse ja varajase hoiatamise süsteemi loomist ning rõhutab vajadust parandada liikmesriikide teabe edastamise tõhusust ning selle kooskõlastamist;
Keenly awaits the creation of the European observatory and early warning system on drought and underlines the need to improve the effectiveness of information supplied by Member States and the coordination between them;
17. nõuab, et ülemaailmse süsinikdioksiidi turu raames edendataks metsade kaitset ja taastamist, samuti taasmetsastamist erinevate liikidega, eeskätt liikmesriikides, kus looduslikud metsad on kadunud, ning rõhutab, et Euroopa Liidus on vaja võtta kasutusele metsade ühise ja jätkusuutliku majandamise süsteem;
Calls, in the framework of a global CO 2 market, for the promotion of the preservation and regeneration of forests and reafforestation using mixed species, primarily in Member States which have lost their natural forest heritage, and underlines the need to launch an integrated, sustainable forest management system in the European Union;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles sätestatakse muuks otstarbeks kui inimtoiduks ettenähtud loomsete kõrvalsaaduste sanitaareeskirjad (loomsete kõrvalsaaduste määrus)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products not intended for human consumption (Animal by-products Regulation)
põllumajanduse ja maaelu arengu komisjonI ARVAMUS............................69
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...70
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0345 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0345 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 152 lõike 4 punkti b, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0220/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 152(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0220/2008 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ning põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni arvamust ( A6‑0087/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development (A6‑0000/2009),
(2) Loomsed kõrvalsaadused tekivad peamiselt inimtoiduks mõeldud loomade tapmise ajal ning surnud loomade kõrvaldamise käigus ja haigustõrjemeetmete võtmise korral.
(2) Animal by-products arise mainly during the slaughter of animals for human consumption, and in the course of the disposal of dead animals and of disease control measures.
Olenemata sellest, kuidas need tekivad, kujutavad nad endast ohtu loomade ja inimeste tervisele ja keskkonnale.
Regardless of their source, they pose a potential risk to animal and public health and the environment.
Kõnealust ohtu on vaja piisavalt kontrollida, kas kõrvaldades kõnealused saadused ohutul viisil või kasutades neid muul otstarbel eeldusel, et kohaldatakse rangeid tingimusi, millega minimeeritakse kaasnevad terviseohud.
This risk needs to be adequately controlled, either by channelling such products towards safe means of disposal or by using them for different purposes, provided that strict conditions are applied which minimise the health risks involved.
(2) Loomsed kõrvalsaadused tekivad peamiselt inimtoiduks mõeldud loomade tapmise ajal , loomse päritoluga toiduainete, nt piimatoodete tootmisel ning surnud loomade kõrvaldamise käigus ja haigustõrjemeetmete võtmise korral.
(2) Animal by-products arise mainly during the slaughter of animals for human consumption, during the production of food of animal origin such as dairy products, and in the course of the disposal of dead animals and of disease control measures.
Kõnealust ohtu on vaja piisavalt kontrollida, kas kõrvaldades kõnealused saadused ohutul viisil või kasutades neid muul otstarbel , näiteks bioenergeetilistes protsessides, eeldusel, et kohaldatakse rangeid tingimusi, millega minimeeritakse kaasnevad terviseohud.
This risk needs to be adequately controlled, either by channelling such products towards safe means of disposal or by using them for different purposes, provided that strict conditions are applied which minimise the health risks involved.
(13) Lisaks tuleks selleks, et ära hoida metsloomadest tulenevaid ohtusid, selliste transmissiivse haiguse kahtlusega loomade rümpade või rümbaosade suhtes kohaldada käesolevas määruses sätestatud eeskirju.
(13) In addition, in order to prevent risks arising from wild animals, carcasses or parts of carcasses of such animals suspected of being infected with a transmissible disease should be subject to the rules laid down in this Regulation.
See ei tohiks endaga kaasa tuua kohustust koguda ja kõrvaldada oma looduslikus elupaigas surnud või küttimisel surmatud metsloomade kehasid.
This inclusion should not imply an obligation to collect and dispose of bodies of wild animals that have died or that are hunted in their natural habitat.
Kui peetakse kinni jahipidamise headest tavadest , võib siseelundid ja ulukite muud kehaosad kohapeal ohutult kõrvaldada.
If good hunting practices are observed, intestines and other body parts of wild game may be disposed of safely on site.
Ulukitelt pärinevate loomsete kõrvalsaaduste suhtes tuleks käesoleva määruse sätteid kohaldada üksnes niivõrd, kuivõrd selliste ulukite turuleviimise suhtes kohaldatakse toiduhügieeni õigusakte ja kuivõrd need hõlmavad ulukiliha töötlemise ettevõtetes tehtavaid toiminguid.
Animal by-products from hunted game should only be subject to the provisions of this Regulation insofar as food hygiene legislation applies to the placing on the market of such game and involves operations carried out by game-handling establishments.
Kui peetakse kinni jahiõiguse nõuetest , võib siseelundid ja ulukite muud kehaosad kohapeal ohutult kõrvaldada.
If hunting law requirements are observed, intestines and other body parts of wild game may be disposed of safely on site.
„Jahipidamise head tavad” on ebamäärane mõiste, mida sellisel kujul jahiõiguses ei ole ja mis seepärast võib põhjustada õiguslikku ebakindlust ja erinevaid tõlgendusi.
‘Good hunting practice’ is a vague term which does not exist as such in hunting law and could therefore give rise to legal uncertainty and differing interpretations.
Kuna jaht sõltub liikmesriigi jahiõiguse nõuetest, on otstarbekas valida selge määratlus.
Since hunting must be carried out in accordance with the hunting law requirements of the Member State concerned, it would be appropriate to choose this clear definition.
(21) Loomsete kõrvalsaadustega seotud toiminguid, mille tulemusena võib tekkida märkimisväärne oht inimeste ja loomade tervisele, tuleks teha ainult ettevõtetes, millele pädev asutus on eelnevalt andnud tunnustuse selliste toimingute tegemiseks .
(21) Operations with animal by-products which give rise to a considerable degree of risk to public and animal health should only be carried out in establishments which have been approved in advance for such operations by the competent authority.
Käesolev tingimus peaks eelkõige kehtima jäätmetehaste ja teiste ettevõtete suhtes, mis käitlevad ja töötlevad töötlemata loomseid kõrvalsaadusi.
This condition should apply in particular to rendering plants and other plants handling and processing untreated animal by-products.
Tuleks lubada rohkem kui ühe kategooria loomsete kõrvalsaaduste käitlemist samas ettevõttes tingimusel, et hoitakse ära ristsaastumine.
It should be permitted that animal by-products of more than one category are handled in the same establishment provided cross-contamination is prevented.
Lisaks tuleks lubada nende tingimuste muutmist, kui kõrvaldamiseks ja töötlemiseks mõeldud materjali hulk tekib laiaulatusliku haiguspuhangu tõttu, juhul kui ajutise kasutamisega sellistel muudetud tingimustel ei põhjustata haigusohu levimist.
It should further be permitted to amend these conditions if the amount of material for disposal and processing arises due to a major outbreak of disease, provided it is ensured that the temporary use under such amended conditions does not lead to the propagation of disease risks.
(21) Loomsete kõrvalsaadustega seotud toiminguid, mille tulemusena võib tekkida märkimisväärne oht inimeste ja loomade tervisele, tuleks teha ainult ettevõtetes, millele pädev asutus on eelnevalt andnud loa .
(21) Operations with animal by-products which give rise to a considerable degree of risk to public and animal health should only be carried out in establishments which have been approved in advance by the competent authority.
Käesolev tingimus peaks eelkõige kehtima loomsete kõrvalsaaduste käitlemisettevõtete ja teiste ettevõtete suhtes, mis käitlevad ja töötlevad töötlemata loomseid kõrvalsaadusi.
This condition should apply in particular to processing plants for animal by-products and other plants handling and processing untreated animal by-products.
Jäätmetehaste mõistet enam ei kasutata: loomsete kõrvalsaaduste käitlemisettevõte on nüüdseks üheselt määratletud ja kasutusele võetud.
The term 'rendering plant' is no longer used and has been replaced by the term 'processing plant for animal by-products', which has now been clearly defined.
(25) Loomsed kõrvalsaadused tuleks ohuanalüüsi alusel klassifitseerida kolme kategooriasse, mis kajastavad inimeste ja loomade tervisele avalduva ohu taset.
(25) Animal by-products should be classified into three categories which reflect the degree of risk that they pose to public and animal health, on the basis of risk assessments.
Kuigi kõrge ohutasemega materjali tuleks kasutada ainult muul otstarbel kui söödaahelas, tuleks lubada madala ohutasemega materjali kasutamist ohututes tingimustes.
While material posing a high risk should only be used for purposes outside the feed chain, the use of material posing a lower risk should be permitted under safe conditions.
Eelkõige tuleks teha kõik võimalik, et edendada loomsete kõrvalsaaduste kasutamist bioenergiaallikatena .
In particular, every effort should be made to promote the use of animal by-products as sources of bioenergy.
(29) Sõnnikut ja seedetrakti sisu ei ole vaja kõrvaldada, tingimusel, et asjakohase töötlemisega tagatakse haiguste leviku tõkestamine maapinnale laotamise ajal.
(29) Manure and digestive tract content do not need to be disposed of, provided that proper treatment ensures that diseases are not transmitted during application to land.
Söödas ei tohiks kasutada kõrvalsaadusi, mis tekivad loomadest, kes surevad põllumajandusettevõttes, ja haiguste (v.a transmissiivsed spongioossed entsefalopaatiad) kõrvaldamise eesmärgil tapetud loomadest.
By-products from animals that die on farm and animals killed for the eradication of diseases except TSEs, should not be used in the feed chain.
Piiranguid tuleks kohaldada ka imporditud loomsete kõrvalsaaduste suhtes, mida lubatakse ühendusse, kuigi nad ei ole ühenduse piiril tehtud kontrolli tulemuse kohaselt ühenduse õigusaktidega kooskõlas, ja saaduste suhtes, mis ei vasta ühenduse piires toimuva kontrolli ajal ühenduses kohaldatavatele nõuetele.
This restriction should also apply to imported animal by-products which are allowed into the Community, even though they do not comply with Community legislation upon inspection at the Community border post, and to products which do not comply with the applicable requirements during checks carried out within the Community.
Söödas ei tohiks kasutada kõrvalsaadusi, mis tekivad loomadest, kes surevad põllumajandusettevõttes, ja haiguste kõrvaldamise eesmärgil tapetud loomadest.
By-products from animals that die on farm and animals killed for the eradication of diseases should not be used in the feed chain.
Transmissiivse spongioosse entsefalopaatia (TSE) mainimist siinkohal võidakse vääriti mõista.
The reference to TSEs here is confusing.
Loomsed kõrvalsaadused, mis on nakatunud TSEga, kuuluvad määruse (EÜ) nr 999/2001 reguleerimisalasse.
By-products of animals affected by TSEs are covered by Regulation (EC) No. 999/2001.
(34) Loomsete kõrvalsaaduste ja nendest saadud toodete kõrvaldamine peaks toimuma vastavalt prügilasse ladestamist ja jäätmete põletamist käsitlevatele keskkonnakaitsealastele õigusaktidele.
(34) Disposal of animal by-products and derived products should take place in accordance with environmental legislation regarding landfilling and waste incineration.
Et tagada järjepidevus, peaks põletamine toimuma vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. detsembri 2000. aasta direktiivile 2000/76/EÜ jäätmete põletamise kohta.
In order to ensure consistency, incineration should take place in accordance with Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste
Sellest tulenevalt tuleks lubada kõigi kolme kategooria materjalide otsest koospõletamist ilma eelneva töötlemiseta.
Consequently, direct co-incineration, without prior processing, of all three categories of materials should be permitted.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(Reinstating NL term for ‘recovery’ used in Directive 2008/98/EC)
(35) Tuleks lubada loomsete kõrvalsaaduste või nendest saadud toodete kasutamist põletamisel kütusena ning see ei ole jäätmekõrvaldustoiming.
(35) The use of animal by-products or derived products as a fuel in the combustion process should be authorised and it is not a waste disposal operation.
Siiski peaks selline kasutamine toimuma tingimustes, millega tagatakse nii inimeste ja loomade tervise kaitse kui ka asjakohaste keskkonnakaitsealaste normide järgimine.
However, such use should take place under conditions which ensure the protection of public and animal health, as well as the appropriate environmental standards.
(35) Tuleks lubada loomsete kõrvalsaaduste või nendest saadud toodete kasutamist põletamisel kütusena või bioenergiaallikana ning see ei ole jäätmekõrvaldustoiming.
(35) The use of animal by-products or derived products as a fuel in the combustion process or as a source of bio ‑energy should be authorised and it is not a waste disposal operation.
(41) On asjakohane selgitada nõudeid, mida kohaldatakse söödaks mõeldud loomsete kõrvalsaaduste ja nendest saadud toodete turuleviimise ning orgaaniliste väetiste ja mullaparandusainete suhtes, et tagada toidu- ja söödaahela kaitse.
(41) It is appropriate to clarify the requirements applicable to the placing on the market of animal by-products and derived products intended for feeding purposes and of organic fertilizers and soil improvers, so as to ensure the protection of the food and feed chain.
Söödana tuleks kasutada ainult kolmanda kategooria materjali.
Only Category 3 material should be used for feeding purposes.
Loomsete kõrvalsaaduste põhjal toodetud väetised võivad mõjutada sööda ja toidu ohutust.
Fertilisers produced on the basis of animal by-products may affect the safety of the feed and food chain.
Kui need on toodetud valkainest, tuleks lisada koostisosa, nagu mõni anorgaaniline või mitteseeditav aine, et hoida ära nende otsene kasutamine söödas.
Where they have been manufactured from proteineacous material, a component, such as an inorganic or an indigestible substance, should be added in order to prevent their direct use for feeding purposes.
Loomsete kõrvalsaaduste põhjal toodetud väetised võivad mõjutada sööda- ja toiduahela ohutust.
Fertilisers produced on the basis of animal by-products may affect the safety of the feed and food chain.
(45) Määruse (EÜ) nr 1774/2002 kohaselt võib 1. kategooria materjali kasutada oma looduslikus elupaigas elavate ohustatud raipetoiduliste lindude toitmiseks.
(45) Regulation (EC) No 1774/2002 allows for the feeding of Category 1 material to endangered species of necrophagous birds living in their natural habitat.
Et anda asjakohane vahend kõnealuste liikide säilitamiseks, tuleks jätkata kõnealuse toitmise lubamist käesoleva määruse alusel vastavalt haiguste leviku ennetamiseks sätestatud tingimustele.
In order to provide an adequate tool for the preservation of those species, that feeding practice should continue to be permitted under this Regulation, in accordance with conditions laid down to prevent the spread of diseases.
(45) Määruse (EÜ) nr 1774/2002 kohaselt võib 1. kategooria materjali kasutada oma looduslikus elupaigas elavate ohustatud raipetoiduliste lindude toitmiseks.
(d) Regulation (EC) No 1774/2002 allows for the feeding of Category 1 material to endangered species of necrophagous birds living in their natural habitat.
Et anda asjakohane vahend nende ja muude ohustatud või kaitse all olevate liikide säilitamiseks, tuleks jätkata kõnealuse toitmise lubamist käesoleva määruse alusel vastavalt haiguste leviku ennetamiseks sätestatud tingimustele.
In order to provide an adequate tool for the preservation of those or other endangered or protected species, that feeding practice should continue to be permitted under this Regulation, in accordance with conditions laid down to prevent the spread of diseases.
Tingimused loomakehade kõrvaldamiseks traditsioonilisel viisil spetsiaalsetel söötmiskohtadel ei peaks piirduma raipetoiduliste lindudega.
The setting-up of special feeding stations should not be subject to conditions restricting them to carrion-eating birds.
Seal võiks toita ka muid linde, kes söövad aeg-ajalt raipeid ning on ohustatud või kaitse all, nagu habekotkas või kuningkotkas.
Other birds that sometimes eat carrion and are endangered or protected such as the bearded vulture and imperial eagle could also benefit.
(51) Võib kehtestada rõhu all steriliseerimise ja transpordi abiteenuste tingimused, et tagada võimalike ohtude ohjamine.
(51) Pressure sterilisation and auxiliary transport conditions may be imposed so as to ensure the control of possible risks.
Et tagada jälgitavus ning vältida liha ja lihatoodete ebaseaduslikku ümbermärgistamist, millega on minevikus kaasnenud riknenud liha skandaalid, tuleks materjali liikumist kontrollivate liikmesriikide pädevate asutuste vahelist koostööd parandada.
In order to ensure traceability and to avoid illegal relabeling of meat and meat products, which has led to rotten meat scandals in the past, cooperation between the competent authorities of Member States controlling the flow of material should be enhanced.
Põhjendus 63
Recital 63
(63) Määruse (EÜ) nr 1774/2002 alusel on teatavad tooted, eelkõige guaano, teatavad nahad, mida on töödeldud teataval viisil, nagu parkimine, ja teatavad jahitrofeed kõnealuse määruse nõuetest vabastatud.
(63) Under Regulation (EC) No 1774/2002, certain products, notably guano, certain hides to which particular forms of treatment such as tanning have been applied, and certain game trophies, have been exempted from the requirements of that Regulation.
Sarnane vabastus tuleks ette näha rakendusmeetmetega, näiteks õlikeemiliste toodete puhul.
Similar exemptions should be provided for by implementing measures, such as in the case of oleochemical products.
Et tagada siiski söödaahela piisav kaitse, tuleks lemmikloomatoidu tootmiseks 1. ja 2. kategooria materjali käitlevatelt ettevõtjatelt jätkuvalt nõuda tunnustuse saamist.
However, in order to maintain an adequate level of protection of the feed chain, operators handling Category 1 and Category 2 material for the manufacture of petfood should continue to be required to obtain approval.
1. ja 2. kategooria tooraine kasutamist ei tohiks võimaldada lemmikloomatoidu tootmises.
It should not be possible to use raw materials in Categories 1 and 2 to manufacture pet food.
Vastavad muudatused on tehtud artikli 22 punkti e alapunktis ii ja artikli 45 kolmandas lõigus.
Corresponding changes have been made in Article 22(e)(ii) and in the third subparagraph of Article 45.
Artikkel 2 – lõige 1
Article 2– paragraph 1
Käesolevat määrust kohaldatakse loomsete kõrvalsaaduste ja nendest saadud toodete suhtes,
This Regulation shall apply to animal by-products and products derived thereof
Käesolevat määrust kohaldatakse :
This Regulation shall apply to :
a) mida ühenduse õigusaktide alusel ei kasutata inimtoiduks või
(a) which are excluded from human consumption under Community legislation; or
a) loomsete kõrvalsaaduste ja nendest saadud toodete suhtes, mida ühenduse õigusaktide alusel ei kasutata inimtoiduks või
(a) animal by-products and products derived thereof which are excluded from human consumption under Community legislation; or
b) mis võivad ühenduse õigusaktide alusel olla inimtoiduks ette nähtud, kuid mis on vastavalt ettevõtja otsusele ette nähtud muuks otstarbeks kui inimtoiduks.
(b) that may be destined for human consumption under Community legislation, but pursuant to a decision by an operator are destined for purposes other than human consumption.
b) loomsete saaduste suhtes, mis võivad ühenduse õigusaktide alusel olla inimtoiduks ette nähtud, kuid mis on vastavalt ettevõtja otsusele ette nähtud muuks otstarbeks kui inimtoiduks.
(b) products of animal origin that may be destined for human consumption under Community legislation, but pursuant to a decision by an operator are destined for purposes other than human consumption.
Kõnealune otsus on pöördumatu.
This decision shall be irreversible
Tegu on määratluste äravahetamisega: artiklis 3 on määratletud, et inimtoiduks kasutatakse üksnes loomseid saaduseid, mitte loomseid kõrvalsaaduseid (artikli 3 lõige 17).
Definitions are being mixed up here: animal by-products have already been defined in Article 3 as 'excluded from human consumption', and only products of animal origin are defined as being fit for human consumption (Article 3(17)).
Ettevõtjatel ei tohiks võimaldada uuesti turule viia tooteid, mis ei ole ette nähtud inimtoiduks.
Operators should not be able to re-place on the market products which have already been excluded from human consumption once.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt a – alapunkt i
Article 2 – paragraph 2 - point a - subpoint i
i) kelle puhul ei ole inimestele või loomadele nakkava haiguse kahtlust, välja arvatud kaubanduslikel eesmärkidel lossitud veeloomad;
(i) which are not suspected of being infected with a disease communicable to humans or animals, except for aquatic animals landed for commercial purposes;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(i) which are not suspected of being affected by a disease communicable to humans or animals, except for aquatic animals landed for commercial purposes;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
The term 'affected' is proposed in order to cover infestations with parasites.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt a – alapunkt ii
Article 2 – paragraph 2 - point a - subpoint ii
ii) (maismaaloomade puhul) keda vastavalt jahipidamise headele tavadele pärast tapmist ei koguta;
(ii) in the case of wild terrestrial animals, which are not collected after killing, in accordance with good hunting practice ;
ii) (maismaaloomade puhul) keda jahipidamisõiguse nõuete raames pärast tapmist ei koguta;
(ii) in the case of wild terrestrial animals, which are not collected after killing, in accordance with the requirements of hunting law ;
„Jahipidamise head tavad” on ebamäärane mõiste, mida jahiõigus sellisel kujul ei sisalda.
'Good hunting practice' is a vague term which does not exist as such in hunting law.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt b
Article 2 – paragraph 2 - point b
b) määruse (EÜ) nr 853/2004 artikli 1 lõike 3 punktis e osutatud ulukite loomsed kõrvalsaadused või nende liha;
(b) animal by-products from wild game and from wild game meat referred to in Article 1(3)(e) of Regulation (EC) No 853/2004;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(Aligning DE terms for 'wild game’ and ‘wild game meat’ with terminology in Regulation No 853/2004.)
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt b a (uus)
Article 2 – paragraph 2 - point ba (new)