natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui nõukogus arutati ettepanekut komisjoni ja liikmesriikide osavõtul, põhjustasid kõige enam vaidlusi ja erimeelsusi sekretariaadiga seotud küsimused, nagu selle rahastamine, teenuse väljast tellimine, sekretariaadi sõltumatus, komisjoni ja nõukogu täidetav juhtroll ning personaliküsimused.
In the course of the discussion of the proposal by the Commission and the Member States in Council, the most contentious, controversial issues were the Secretariat, its funding, the possibility of outsourcing it, its independence, the leadership role to be played by the Commission and the Council, and staffing problems.
Raportööri seisukoht
Rapporteur ’ s position
Raportöör on äärmiselt pettunud, et võrgustik ei ole suutnud toimida kooskõlas asutamisotsusega ega täitnud talle pandud lootusi, samuti ei ole võrgustik andnud vajalikku panust kõrgete eesmärkide saavutamisesse, mida nõuab kuritegevuse ennetamine Euroopa Liidus.
The rapporteur is extremely disappointed by the Network’s inability to operate in accordance with the decision setting it up, to fulfil expectations and to make a contribution commensurate with the crucial objective of preventing crime in the European Union.
Vähene koostöö komisjoni, nõukogu ja liikmesriikide vahel on aidanud kaasa sellise olukorra kujunemisele, mis pärsib võrgustiku tegevust, kuid ka Euroopa Liidu üldisema eesmärgi saavutamist, milleks on võitlus kuritegevusega, sealhulgas organiseeritud kuritegevusega seda ennetades.
The lack of cooperation between the Commission, the Council and the Member States has helped to create a situation that has essentially sabotaged the Network, as well as the European Union’s wider objective of fighting crime, including organised crime, by means of prevention.
Kuritegevuse ja eriti organiseeritud kuritegevuse ennetamist ei saa taandada parimate tavade vahetamisele väheste osavõtjatega ja halvasti korraldatud kohtumistel, kus riikide esindajad ei saa omavahel suhelda vähese keeleoskuse pärast, mis muudab kogu sellise tegevuse ametnike turismireiside korraldamiseks.
Crime prevention, particularly in the area of organised crime, cannot be confined to exchanges of best practice conducted at poorly attended, badly organised meetings between national representatives unable to communicate with one another owing to a lack of language competence, thereby reducing the whole process to a tourist trip for national officials.
Kodanikuühiskonna, akadeemiliste ringkondade ja VVOde vähene kaasamine, dokumentide ja informatsiooni tõlkimata jätmine võrgustiku veebilehel ning ennetust käsitlevate materjalide, näiteks koolidele, õpetajatele ja õpilastele mõeldud dokumentide koostamata jätmine – kõik see on aidanud muu hulgas kaasa sellele, et võrgustiku töö on jäänud teistele institutsioonidele ja kõnesoleva valdkonnaga tegelevatele isikutele märkamatuks.
Among other things, the failure to involve civil society, academia and NGOs, the failure to translate the documents and information featured on the Network’s website, and the failure to develop material on prevention (such as documentation for schools, teachers and pupils) all meant the Network was overshadowed by the other institutions and players working in this sector.
Käsitletava ettepaneku abil on täiesti võimatu lahendada korduvate hindamiste käigus tuvastatud probleeme, mis on iseenesest märk võrgustiku halvast toimimisest, sest selle asemel, et leida vajalikke lahendusi, muudab ettepanek olukorra veelgi keerulisemaks.
The proposal under consideration seems utterly inadequate to solve the problems highlighted by the repeated evaluations of the Network – clearly indicating an awareness of its operational failings – since it appears to complicate them further rather than identifying suitable solutions.
Raportöör on seisukohal, et selleks, et võrgustik lõpuks toimima hakkaks, on vaja kindlasti suurendada võrgustiku volitusi, et oleks võimalik tegelda ka organiseeritud kuritegevuse ennetamisega, sest organiseeritud kuritegevus imbub üha enam Euroopa riikidesse, eriti pärast organiseeritud kuritegevuse vastase foorumi tegevuse peatamist.
In addition, the rapporteur is of the view that, if the Network is at last to become functional, its powers and responsibilities must be explicitly broadened to include the prevention of organised crime, which is continually spreading its tentacles to more European states – especially since the activities of the Forum on Organised Crime Prevention were suspended.
Raportöör mõistab hukka teatavate liikmesriikide vastuseisu nendele ideedele ning kardab, et selle põhjus võib tegelikult seisneda tahtmatuses tunnistada muret tekitavat tõsiasja, et organiseeritud kuritegevus jõuab järk-järgult üha rohkematesse Euroopa riikidesse, ning tahtmatuses midagi selle vastu ette võtta.
The rapporteur condemns some Member States’ opposition to the idea, fearing that their stance in fact reflects a desire to avoid having to acknowledge and address the issue of criminal organisations’ gradual, and increasingly worrying, penetration into an ever-growing number of European states.
Institutsioonilisest vaatepunktist nõutakse parlamendilt, et ta loobuks kuritegevuse ennetamise valdkonnas oma eesõigusest, mille annab uus leping, nimelt kaasotsustamismenetlusest.
From an interinstitutional perspective, the EP is being asked to renounce institutional prerogatives to be conferred upon it by the new Treaty in respect of crime prevention: namely, co-decision powers.
Raportöör oleks võinud sellega nõustuda vaid tingimusel, kui komisjon ja nõukogu oleksid ametlikult kinnitanud, et nad esitavad kohe pärast Lissaboni lepingu jõustumist uue ja ulatuslikuma ettepaneku, milles käsitletakse juba arutlusel olnud võimalust luua kuritegevuse, eeskätt organiseeritud kuritegevuse seirekeskus, millel on vajalikud volitused ja pädevus, sealhulgas konkreetsed volitused andmete ja teabe kogumiseks, võrdlemiseks ja hindamiseks ning soovituste tegemiseks.
This would have been acceptable to the rapporteur only if the Commission and the Council had solemnly promised to present an ambitious proposal straight after the Lisbon Treaty enters into force, based on the possibility – already raised – of setting up an observatory on crime, in particular, organised crime, with wide-ranging powers and responsibilities, including specific powers to collect data, gather information, draw comparisons, conduct evaluations and make recommendations.
Raportöör on seisukohal, et kuna Euroopa Parlament kavatseb teha sama Europoli käsitlevate ettepanekutega ning nagu kokku lepitud teatavate liikmesriikide ja institutsioonidega, tuleb algatus tagasi lükata, et edaspidi tõsisemalt, struktureeritumalt ja põhjalikumalt tegelda võrgustiku reformimisega, lähtudes kuritegevuse, sealhulgas organiseeritud kuritegevuse ja terrorismi ennetamist käsitlevast Euroopa poliitikast, ning teha seda alles siis, kui on jõustunud Lissaboni leping, mis näeb selleks ette konkreetse õigusliku aluse.
The rapporteur is of the view that, as the EP is preparing to do in respect of the Europol proposals, and as initially envisaged by a number of Member States and institutions, the initiative should be rejected in favour of more serious, structural and ambitious reform of the Network – based on a genuine European policy on the prevention of crime, including organised crime and terrorism – following the entry into force of the Lisbon Treaty, which establishes a specific legal basis for it.
Sel viisil saavad Euroopa Parlament ja nõukogu ebarahuldavat olukorda pikendamata võtta kaasotsustamismenetlust kasutades konkreetseid meetmeid, et võidelda ennetustegevuse abil kuritegevusega Euroopa Liidus, luues kuritegevuse, organiseeritud kuritegevuse ja ennetamise seirekeskuse.
Without prolonging a wholly unsatisfactory situation, this will enable the European Parliament and the Council – via the co-decision procedure – to translate the fight against crime into action through EU-wide prevention, by setting up an observatory on crime, organised crime and prevention.
Euroopa kriminaalpreventsiooni võrgustiku (EUCPN) loomine
The setting up of a European Crime Prevention Network (EUCPN)
Volituste kontrollimine
on the verification of credentials
LISA: Euroopa Parlamendi liikmed, kelle mandaat loetakse kehtivaks............................................5
ANNEX : List of Members of the European Parliament whose mandate is declared valid...............5
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................44
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................44
– võttes arvesse otsestel ja üldistel valimistel Euroopa Parlamendi liikmete valimist käsitlevat 20. septembri 1976. aasta akti
– having regard to the Act of 20 September 1976
EÜT L 278, 8.10.1976, lk 5 ;
OJ L 278, 8.10.1976, p.
– võttes arvesse kodukorra artikleid 3, 4 ja 9 ning I lisa;
– having regard to Rules 3, 4 and 9 of, and Annex I to, its Rules of Procedure,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7‑0073/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0073/2009 ),
A. arvestades, et 20. septembri 1976. aasta akti artikli 7 lõigetes 1 ja 2 täpsustatakse ametikohad, mis ei ole ühitatavad Euroopa Parlamendi liikmeks olekuga;
A. whereas Article 7(1) and (2) of the Act of 20 September 1976 sets out the offices that are incompatible with the office of Member of the European Parliament,
B. arvestades eelkõige seda, et alates parlamendi praeguse ametiaja algusest ei ole Euroopa Parlamendi liikme volitused ühitatavad ühegi liikmesriigi, sealhulgas Ühendkuningriigi parlamendi liikmeks olekuga, sest kõnealuse akti artikli 7 lõike 2 teise lõigu teise taandega tehtud ajutine erand enam ei kehti;
B. whereas, in particular, as from the beginning of the current legislative term, the office of Member of the European Parliament shall be incompatible with that of member of a national parliament of any Member State, including the United Kingdom, since the temporary derogation granted by Article 7(2), second subparagraph, second indent, of the said Act is no longer applicable,
C. arvestades, et sellest tulenevalt võtsid Ühendkuningriigi ametivõimud 2008. aastal vastu Lordidekoja liikmete volituste peatamist käsitleva eeskirja ( European Parliament (House of Lords Disqualification) Regulations 2008 ), mille kohaselt peatatakse Lordidekoja mittepärilike liikmete õigus osaleda Lordidekoja istungil, hääletusel või komisjoni töös ajal, mil nad on Euroopa Parlamendi liikmed, ning neile ei või esitada ametlikku kutset Lordidekoja töös osalemiseks seni, kuni nende volitused on kõnealuse eeskirja alusel peatatud;
C. whereas the United Kingdom authorities accordingly adopted the 'European Parliament (House of Lords Disqualification) Regulations 2008', under which Members of the House of Lords holding the office of life peer are disqualified from sitting or voting in the House of Lords or in a committee thereof at any time during which they remain Members of the European Parliament, and no writ of summons can be issued to them while they are disqualified under the terms of those Regulations,
D. arvestades, et kodukorra artikli 9 ja I lisa sätete alusel on parlamendiliikmed kohustatud deklareerima täpselt oma ametialase tegevuse ja mis tahes muud tasustavad ülesanded või tasustatava tegevuse;
D. whereas, under Rule 9 of, and Annex I to, the Rules of Procedure, Members are required to make a detailed declaration of their professional activities and any other remunerated functions or activities,
E. arvestades, et kõik liikmesriigid on teatanud Euroopa Parlamendile valituks osutunud kandidaatide nimed, kuid mõni ei ole veel siiski edastanud – või on teinud seda hilinemisega – asendusliikmete nimekirja koos nende järjestusega vastavalt valimistulemustele, nagu on nõutud kodukorra artikli 3 lõikes 4;
E. whereas all of the Member States have notified the European Parliament of the names of the elected candidates, although some have still not forwarded – or have done so belatedly – the lists of any substitutes together with their ranking in accordance with the results of the vote, as required under Rule 3(4) of the Rules of Procedure,
F. arvestades, et mõnel juhul andsid liikmesriigid valitud kandidaatidest teada osaliselt ja edastasid täiendavad andmed hiljem;
F. whereas in some cases Member States provided partial notification of elected candidates and forwarded further details subsequently,
G. arvestades, et mõnes liikmesriigis on käimas mõne parlamendiliikme valimise kohta esitatud vaiete läbivaatamine lähtuvalt siseriiklikest õigusaktidest, ning arvestades, et kõnealuste menetluste tulemusena võidakse vastavate parlamendiliikmete valimine kehtetuks tunnistada;
G. whereas in some Member States objections to the election of some Members of Parliament are being considered in accordance with national legislation and whereas these procedures could result in the annulment of the election of the Members concerned,
H. arvestades, et vastavalt 20. septembri 1976. aasta akti artiklile 12 lahendab Euroopa Parlament oma liikme volituste kehtivuse osas tekkinud vaidlused üksnes eelnimetatud akti sätete rikkumise korral ja mitte aktis osutatud siseriikliku valimiskorra rikkumise juhtudel,
H. whereas, pursuant to Article 12 of the Act of 20 September 1976, the European Parliament is required to rule on any disputes concerning the validity of the mandate of its Members only where these relate to breaches of the provisions of the abovementioned Act, and not in the case of breaches of the national electoral provisions to which the Act refers,
3. palub liikmesriikide pädevatel ametiasutustel viia neile esitatud vaiete läbivaatamine viivitusteta lõpule ja teavitada Euroopa Parlamenti selle tulemustest;
Calls on the competent authorities of the Member States to complete as soon as possible the examination of the objections submitted to them and to inform the European Parliament of the outcome;
LISA: Euroopa Parlamendi liikmed, kelle mandaat loetakse kehtivaks
ANNEX : List of Members of the European Parliament whose mandate is declared valid
(14. juuli 2009)
(14 July 2009)
Belgia (22 liiget)
Belgi um (22 Members )
(*) Jean-Claude MARCOURT’i volitused lõppesid 16. juulil 2009.
(*) Mr Jean-Claude MARCOURT's mandate ended on 16 July 2009.
Bulgaaria (17 parlamendiliiget)
Bulgari a (17 Members )
(*) Rumiana JELEVA volitused lõppesid 27. juulil 2009.
(*) Ms Rumiana JELEVA's mandate ended on 27 July 2009.
(**) Volitused kehtivad alates 24. augustist 2009, kui liikmesriigi pädev ametiasutus teatas Andrey KOVATCHEVi valimisest Rumiana JELEVA asemele.
(**) Mandate valid with effect from 24 August 2009, date of the notification by the competent national authority of the election of Mr Andrey KOVATCHEV to replace Ms Rumiana JELEVA.
Tšehhi Vabariik (22 parlamendiliiget)
Czech Republic (22 Members )
Taani (13 parlamendiliiget)
D en mark (13 Members )
Saksamaa (99 parlamendiliiget)
Germany (99 Members )
Eesti (6 parlamendiliiget)
Estoni a (6 Members )
Iirimaa (12 parlamendiliiget)
Ir e land (12 Members )
Kreeka (22 parlamendiliiget)
Gr ee ce (22 Members )
Hispaania (50 parlamendiliiget)
Spain (50 Members )
Prantsusmaa (72 parlamendiliiget)
France (72 Members )
Itaalia (72 parlamendiliiget)
Italy (72 Members )
Küpros (6 parlamendiliiget)
Cyprus (6 Members )
Läti (8 parlamendiliiget)
Latvia (8 Members )
Leedu (12 parlamendiliiget)
Lithuania (12 Members )
Luksemburg (6 parlamendiliiget)
Luxembourg (6 Members )
Ungari (22 parlamendiliiget)
Hungary (22 Members )
Malta (5 parlamendiliiget)
Malta (5 Members )
Madalmaad (25 parlamendiliiget)
Netherlands (25 Members )
Austria (17 parlamendiliiget)
Austria (17 Members )
Poola (50 parlamendiliiget)
Poland (50 Members )
Portugal (22 parlamendiliiget)
Portugal (22 Members )
Rumeenia (33 parlamendiliiget)
Romania (33 Members )
Sloveenia (7 parlamendiliiget)
Slovenia (7 Members )
Slovakkia (13 parlamendiliiget)
Slova kia (13 Members )
Soome (13 parlamendiliiget)
Finland (13 Members )
Rootsi (18 parlamendiliiget)
Sweden (18 Members )
Ühendkuningriik (72 parlamendiliiget)
Uni ted Kingdom (72 Members )
I Volituste kontrollimise õigus- ja menetlusraamistik
I. Legislative and procedural framework governing the verification of credentials
Euroopa Parlamenti valitud uute liikmete volituste kontrollimist reguleerivad otsestel ja üldistel valimistel Euroopa Parlamendi liikmete valimist käsitleva 20. septembri 1976. aasta akti (mida on muudetud nõukogu 25. juuni ja 23. septembri 2002. aasta otsusega 2002/772/EÜ, Euratom) asjaomased sätted ja parlamendi kodukord.
The verification of the credentials of the newly elected Members of the European Parliament is governed by the relevant provisions of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage, as modified by Council Decision 2002/772/EC, Euratom of 25 June and 23 September 2002, and Parliament's Rules of Procedure.
Kõige olulisem kohaldatav säte tuleneb 1976. aasta akti artiklist 12, mille kohaselt kontrollib Euroopa Parlament oma liikmete volitusi.
The most important applicable rule is enshrined in Article 12 of the Act of 1976, pursuant to which the European Parliament shall verify the credentials of its Members.
Sel eesmärgil võtab ta teadmiseks liikmesriikide poolt ametlikult teatatud tulemused ja lahendab akti sätetest tuleneda võivad vaidlusküsimused, välja arvatud vaidlused, mis tulenevad aktis osutatud siseriiklikest normidest.
For this purpose it shall take note of the results declared officially by the Member States and shall rule on any disputes which may arise out of the provisions of the Act other those arising out of the national provisions to which the Act refers.
Euroopa Kohus on selgitanud, et mõiste „võtab teadmiseks” kasutamist 1976. aasta akti kontekstis tuleb tõlgendada nii, et parlamendil ei ole selles küsimuses mingit otsustuspädevust
The Court of Justice has clarified that the use of the expression ‘take note’ in the context of the Act of 1976 must be interpreted as indicating Parliament’s complete lack of discretion in the matter
Vastavalt akti artiklile 5 algas parlamendiliikmete ametiaeg parlamendi esimese istungi avamisega 14. juulil 2009 (parlamendi seitsmes ametiaeg).
In accordance to Article 5 of the Act, the term of office of Members began with the opening of the first sitting of Parliament, which took place on 14 July 2009 (seventh legislative term).
Vastavalt kodukorra VII lisa XVI osa punktile 10 vastutab parlamendiliikmete volituste kontrollimise eest õiguskomisjon.
Under Annex VII, section XVI, point 10, of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs is responsible for verification of Members' credentials.
Seetõttu lähtutakse käesolevas raportis 4.–7. juunini 2009 toimunud Euroopa Parlamendi otseste valimiste tulemustest ning raport põhineb ametlikel teatistel, milles iga liikmesriik tegi teatavaks kõik valimiste tulemused ning valitud kandidaatide ja võimalike asendusliikmete nimed koos nende järjestusega vastavalt valimistulemustele (kodukorra artikli 3 lõige 4).
This report therefore relates to the results of the direct elections to the European Parliament held from 4 to 7 June 2009 and is based on the official notifications by all the Member States of the full election results including the names of the elected Members and any substitutes together with their ranking in accordance with the results of the vote (Rule 3(4) of the Rules of Procedure).
Vastavalt kodukorra artikli 3 lõigetele 3 ja 4 kontrollib parlament vastutava komisjoni raporti alusel viivitamatult iga oma vastvalitud liikme volitusi ja võtab vastu otsuse tema mandaadi kehtivuse ning ka vaidluste kohta, mis võivad tekkida 20. septembri 1976. aasta akti sätete alusel, ent mitte selliste vaidluste kohta, mis tekivad siseriiklike valimisseaduste alusel.
Pursuant to Rule 3(3) and (4) of the Rules of Procedure, on the basis of a report by the committee responsible, Parliament shall verify the credentials without delay and rule on the validity of the mandate of each of its newly elected Members and also on any dispute referred to it pursuant to the provisions of the Act of 20 September 1976, except those based on national electoral laws.
Tuleks märkida, et artikli 3 lõike 2 esimeses lõigus on sätestatud, et kuni parlamendiliikme volitusi ei ole kontrollitud või vaidluse kohta ei ole veel otsust vastu võetud, ja tingimusel, et ta on alla kirjutanud kirjalikule deklaratsioonile selle kohta, et tal ei ole ühtki Euroopa Parlamendi liikme ametiga kokkusobimatut ametit (vt allpool), võtab parlamendiliige parlamendi ja selle organite istungitest täievoliliselt osa.
It should be noted that, pursuant to Rule 3(2), first subparagraph, until such time as Members' credentials have been verified or a ruling has been given on any dispute, and provided that they have previously signed a written declaration on the absence of incompatible offices (see further), they shall take their seat in Parliament and on its bodies and shall enjoy all the rights attaching thereto.
Iga liige, kelle valimisest on parlamendile teatatud, esitab enne parlamendis ametisse asumist kirjaliku deklaratsiooni selle kohta, et tal ei ole ühtki Euroopa Parlamendi liikme ametiga kokkusobimatut ametit 20. septembri 1976. aasta akti artikli 7 lõike 1 või 2 tähenduses.
In particular, Members whose election has been notified to Parliament shall make a written declaration, before taking their seat in Parliament, that they do not hold any office incompatible with that of Member of the European Parliament within the meaning of Article 7(1) or (2) of the Act of 20 September 1976.
Pärast üldvalimisi esitatakse see deklaratsioon võimaluse korral mitte hiljem kui kuus päeva enne parlamendi esimest istungit (artikli 3 lõige 2).
Following general elections, this declaration shall be made, where possible, no later than six days prior to Parliament's constitutive sitting (Rule 3(2)).
Kõnealused deklaratsioonid tuleb esitada kahel eraldi vormil, mis antakse valituks osutunud parlamendiliikmetele.
These declarations have to be made on two separate forms handed to Members after their election.
Deklaratsioonide esitamise eest vastutab parlamendiliige ainuisikuliselt ja need tuleb esitada talle teada olevate andmete kohaselt.
Making the declarations is the sole responsibility of the Member, who must make them to the best of his or her knowledge.
Käesoleva raporti vastuvõtmise kuupäeva seisuga on kõik parlamendiliikmed esitanud deklaratsiooni Euroopa Parlamendi liikme ametiga kokkusobimatute ametite puudumise kohta
According to the data available on the date of the adoption of this report, all Members have signed the declaration on the absence of incompatible offices
Sealhulgas endised volinikud, kes enne parlamendis ametisse asumist astusid voliniku kohalt tagasi. ja majanduslike huvide deklaratsiooni.
Including the former Commissioners, who had resigned from the Commission before taking their seat in Parliament. and the declaration on their financial interests
Vastavalt 1976. aasta akti artiklile 12 lahendab parlament akti sätetest tuleneda võivad vaidlusküsimused, välja arvatud vaidlused, mis tulenevad aktis osutatud siseriiklikest normidest.
Pursuant to Article 12 of the Act of 1976, Parliament shall rule on any disputes which may arise out of the provisions of the same Act other those arising out of the national provisions to which the Act refers.
Euroopa Kohus on otsustanud, et artikli 12 sõnastusest nähtub selgelt, et parlamendile ei ole antud õigust lahendada võimalikke ühenduse õigusest tervikuna tulenevaid vaidlusi.
The Court of Justice has established that it is clear from the wording itself of Article 12 that that article does not confer on the Parliament the power to settle disputes which arise out of Community law as a whole.
Kõnealuses artiklis on selgesõnaliselt öeldud, et see puudutab üksnes „käesoleva akti sätetest tuleneda võivaid vaidlusküsimusi”
According to the clear wording of that article, it applies only to ‘disputes which … arise out of the provisions of this act’
Vt otsust liidetud kohtuasjades: C-393/07 ja C-9/08, Itaalia v. Euroopa Parlament [Donnici kohtuasi], EKLis seni avaldamata, punkt 54. .
See Joined Cases C-393/07 and C-9/08 Italy v Parliament [the Donnici case], not yet published in the ECR, paragraph 54. .