natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Otsuses määratakse kindlaks keskkondaviimisest tuleneva prognoositava ohu hindamiseks vajalik minimaalne kogus III lisas esitatud tehnilisest teabest, eelkõige:”
This decision shall establish the minimum amount of technical information from Annex III necessary for evaluating any foreseeable risks from the release, in particular:"
Artikli 18 lõige 1 (direktiiv 2001/18/EÜ)
Article 18, paragraph 1 (Directive 2001/18/EC)
Kui kompetentne asutus või komisjon esitab vastuväite ja püsib selle juures artiklite 15, 17 ja 20 kohaselt, võetakse vastu otsus ja avaldatakse see 120 päeva jooksul.
In cases where an objection is raised and maintained by a competent authority or the Commission in accordance with Articles 15, 17 and 20, a decision shall be adopted and published within 120 days.
Otsus sisaldab artikli 19 lõikes 3 ettenähtud teavet.
This decision shall contain the same information as in Article 19(3).
See võetakse vastu artikli 30 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt, sest see on ette nähtud käesoleva direktiivi vähem oluliste sätete muutmiseks selle täiendamisega.
It shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
120päevase tähtaja arvestamisel ei võeta arvesse aega, mille kestel komisjon ootab võimalikku taotlejalt nõutud täiendavat teavet või arvamust teaduskomiteelt, kellega on nõu peetud artikli 28 kohaselt.
For the purpose of calculating the 120 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of a Scientific Committee which has been consulted in accordance with Article 28 shall not be taken into account.
Komisjon põhjendab kõiki täiendava teabe taotlusi ning teeb taotlejatele esitatud nõuded kompetentsetele asutustele teatavaks.
The Commission shall state reasons in any request for further information and inform the competent authorities of its requests to the notifier.
Aeg, mille kestel komisjon ootab teaduskomitee arvamust, ei ole pikem kui 90 päeva.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee shall not exceed 90 days.
Aega, mis Euroopa Parlamendil ja nõukogul kulub tegutsemiseks artikli 30 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt, ei võeta arvesse.”
The period of time that the European Parliament and the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
Artikli 21 lõige 3 (direktiiv 2001/18/EÜ)
Article 21, paragraph 3 (Directive 2001/18/EC)
2 a) Artikli 21 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(2a) In Article 21, paragraph 3 is replaced by the following:
Otseseks töötlemiseks ettenähtud toodete puhul ei kohaldata lõiget 1 heakskiidetud GMOde mikrokoguste suhtes, mille tase ei ületa 0,9% või madalaimaid artikli 30 lõike 2 kohaselt kehtestatud piirnorme, eeldusel et kõnealused mikrokogused on juhuslikud või tehniliselt vältimatud.
For products intended for direct processing, paragraph 1 shall not apply to traces of authorised GMOs in a proportion no higher than 0,9 % or lower thresholds, provided that these traces are adventitious or technically unavoidable.
Komisjon kehtestab eelmises lõigus nimetatud piirnormid.
The Commission shall establish the threshold levels referred to in the previous subparagraph.
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähem olulisi sätteid selle täiendamisega, võetakse vastu artikli 30 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3)."
Artikli 23 lõige 2 (direktiiv 2001/18/EÜ)
Article 23, paragraph 2 (Directive 2001/18/EC)
Küsimus otsustatakse 60 päeva jooksul artikli 30 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt, sest see on ette nähtud käesoleva direktiivi vähem oluliste sätete muutmiseks selle täiendamisega.
A decision shall be taken on the matter within 60 days in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
60päevase tähtaja arvestamisel ei võeta arvesse aega, mille kestel komisjon ootab võimalikku taotlejalt nõutud täiendavat teavet või arvamust teaduskomiteelt või teaduskomiteedelt, kellega on nõu peetud.
For the purpose of calculating the 60 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of the Scientific Committee(s) which has/have been consulted shall not be taken into account.
Aeg, mille kestel komisjon ootab konsulteeritud teaduskomitee(de) arvamust (arvamusi), ei ole pikem kui 60 päeva.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee(s) consulted shall not exceed 60 days.
Aega, mis Euroopa Parlamendil ja nõukogul kulub tegutsemiseks artikli 30 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt, ei võeta samuti arvesse.”
Likewise, the period of time the European Parliament and/or the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
Artikli 26 lõige 2 (direktiiv 2001/18/EÜ)
Article 26, paragraph 2 (Directive 2001/18/EC),
Seejuures tuleks vajaduse korral arvesse võtta ühenduse õigusaktidega kooskõlas olevad liikmesriikide märgistamist käsitlevad sätted.”
In doing so, account should be taken, as appropriate, of labelling provisions established by Member States in accordance with Community legislation."
II lisa sissejuhatava osa esimene lõik (direktiiv 2001/18/EÜ)
Annex II, introductory part, paragraph 1 (Directive 2001/18/EC)
4 a) II lisa esimene lõik asendatakse järgmisega:
(4a) In Annex II, the first paragraph is replaced by the following:
„Käesolevas lisas kirjeldatakse üldjoontes keskkonnariski hindamise puhul taotletavat eesmärki, arvesse võetavaid elemente ning artiklites 4 ja 13 nimetatud keskkonnariski hindamise põhialuseid ja meetodeid.
"This Annex describes in general terms the objective to be achieved, the elements to be considered and the general principles and methodology to be followed to perform the environmental risk assessment (e.r.a.) referred to in Articles 4 and 13.
Seda täiendatakse suunavate märkustega, mis koostatakse artikli 30 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt, sest need on ette nähtud käesoleva direktiivi vähem oluliste sätete muutmiseks selle täiendamisega.
It will be supplemented by guidance notes to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Kõnealuste suunavate märkuste koostamine lõpetatakse 17. oktoobriks 2002.”
These guidance notes shall be completed by 17 October 2002."
ARTIKLI 1 PUNKT 4 B (uus)
ARTICLE 1, POINT 4 B (new)
IV lisa sissejuhatav osa (direktiiv 2001/18/EÜ)
Annex IV, introductory part (Directive 2001/18/EC)
4 b) IV lisa sissejuhatav osa asendatakse järgmisega:
(4b) In Annex IV, the introductory part is replaced by the following:
„Käesolevas lisas kirjeldatakse üldjoontes täiendavat teavet, mis tuleb esitada toodetena või toodete koostises GMOde ning artikli 2 lõike 4 teise lõigu alusel erandi saanud GMOde turule viimise taotluses, ning teavet nende märgistamisnõuete kohta.
"This Annex describes in general terms the additional information to be provided in the case of notification for placing on the market and information for labelling requirements regarding GMOs as or in product to be placed on the market, and GMO exempted under Article2(4), second subparagraph.
Seda täiendatakse suunavate märkustega, muu hulgas toote kavandatava kasutamise kirjeldusega, mis töötatakse välja artikli 30 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt, sest need on ette nähtud käesoleva direktiivi vähem oluliste sätete muutmiseks selle täiendamisega.
It will be supplemented by guidance notes, as regards i.a. the description of how the product is intended to be used, to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
Nende organismide märgistamisega seoses, mille suhtes kohaldatakse erandit, esitatakse artikli 26 kohaselt kasutamisega seotud asjakohased soovitused ja piirangud.”
The labelling of exempted organisms as required by Article 26 shall be met by providing appropriate recommendations for, and restrictions on, use:"
ArtiKLI 1 PUNKT 4 c (uus)
ARTICLE 1, POINT 4 C (new)
VII lisa sissejuhatav osa (direktiiv 2001/18/EÜ)
Annex VII, introductory part (Directive 2001/18/EC)
4 c) VII lisa esimene lõik asendatakse järgmisega:
(4c) In Annex VII, the first paragraph is replaced by the following:
„Käesolevas lisas kirjeldatakse üldjoontes artikli 13 lõikes 2, artikli 19 lõikes 3 ja artiklis 20 nimetatud seirekava ülesehituse eesmärki ja põhialuseid.
"This Annex describes in general terms the objective to be achieved and the general principles to be followed to design the monitoring plan referred to in Article 13(2), 19(3) and 20.
Seda täiendatakse suunavate märkustega, mis koostatakse artikli 30 lõike3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt, sest need on ette nähtud käesoleva direktiivi vähem oluliste sätete muutmiseks selle täiendamisega.”
It will be supplemented by guidance notes to be developed in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since they are designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it."
GMO tehnoloogia pikaajalised tagajärjed on seni veel tundmata.
The long-term consequences of GMO technology are still unknown.
Teaduslikud põhjendused on vasturääkivad ja paljud kardavad võimalikke ohtusid ja riske.
There are contradictory scientific statements, and many people are afraid of the possible dangers and risks.
Teisest küljest võib GMOde hästi kontrollitud kasutamine kaasa aidata toiduainete ja muude kaupade tõhusamale tootmisele.
On the other side, the well-controlled use of GMOs can contribute to more efficient production of food and other goods.
Kuus aastat vana direktiiv (2001/18/EÜ) geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta on oluline õigusakt.
The six years old Directive (2001/18/CE) on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms is an important piece of legislation.
Selle direktiiviga reguleeritakse GMOde katsetuslikku keskkonda viimist, teisisõnu GMOde keskkonda viimise lubamist katsetuslikel eesmärkide (näiteks kohapeal katsetamine) ja GMOde (toodete, mis sisaldavad GMOsid või koosnevad nendest) turule viimist näiteks kasvatamiseks, importimiseks või töötlemiseks tööstuslike toodete saamiseks.
This Directive covers the experimental release of GMOs into the environment, in other words, the introduction of GMOs into the environment for experimental purposes (such as for field testing), and the placing of GMOs on the market (products containing or consisting of GMOs), such as for cultivation, import or processing into industrial products.
Siiski tuleb GMO-tehnoloogiat laialdasemalt kontrollida ja Euroopa Parlamendil kui 27 Euroopa Liidu liikmesriigi poolt demokraatlikult valitud organil peaks selles kontrollimises saama olulise rolli.
However, there is a need for wider control of GMO technology, and the European Parliament – as a democratically elected body of 27 European Member States - should gain an important role in this control.
Direktiivi 2001/18/EÜ (geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta) korrigeerimisel on seetõttu väga tähtis kasutada uut kontrolliga regulatiivmenetlust.
That’s why it is of high importance to use the new regulatory procedure with scrutiny at the adjustment of Directive 2001/18/EC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms.
Komisjoni ettepaneku suund on õige, kuid seda tuleks tugevdada.
The Commission proposal leads to the right direction, but it should be strengthened.
Kõiki asjakohaseid sätteid tuleks kontrollida, et need vastaksid uuele kontrolliga menetlusele.
All relevant articles mentioned should be scrutinized in order to adapt it to the new procedure with scrutiny.
Raportöör on veendunud, et ainult demokraatlik ja avalik kontroll GMOde üle võib tagada tehnoloogia nõuetekohase kasutamise ja leevendada muret võimalike riskide pärast ning Euroopa Parlament on sellise avaliku kontrolli õige foorum.
Your Rapporteur is convinced that only a democratic and public control of the GMOs can guarantee the proper use of the technology and soothe the concerns on possible risks, and the European Parliament is the right forum for such public control.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa Tehnoloogiainstituut
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Institute of Technology
Erna Hennicot-Schoepges kultuuri- ja hariduskomisjoni nimel
Erna Hennicot-Schoepges , Committee on Culture and Education
kultuuri- ja hariduskomisjoni ARVAMUS (*) ......................................................49
OPINION of the Committee on Culture and Education (*) ...........................50
eelarvekomisjonI ARVAMUS .......................................................................................63
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................65
eelarvekontrollikomisjonI ARVAMUS .................................................................86
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................89
õiguskomisjonI ARVAMUS............................................................................................97
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................101
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0604 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0604 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 157 lõiget 3, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0355/2006 );
– having regard to Articles 251(2) and 157(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0355/2006 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ja kultuuri- ja hariduskomisjoni, eelarvekomisjoni, eelarvekontrollikomisjoni ning õiguskomisjoni arvamusi ( A6‑0293/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Culture and Education, the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0293/2007 ),
5. palub komisjonil ettepaneku uuesti Euroopa Parlamenti saata, kui komisjon kavatseb seda oluliselt muuta või selle teise tekstiga asendada;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
(2 a) Et tugevdada tõhusalt innovatsiooni, teaduse ja hariduse vahelisi sidemeid ning ühendusi, tuleb seada esikohale kõnealuse kolme komponendi ülekandmine tööstuslikku konteksti ja nende rakendamine ning ETI tegevus peab keskenduma peamiselt sellele.
(2a) In order to strengthen effectively the ties and links between innovation, research and education, the transfer of these three components to the industrial context and their application must be given priority and made the main focus of the EIT's actions.
(4) On vaja uut algatust ühenduse tasandil, mida edaspidi nimetatakse „Euroopa Tehnoloogiainstituudiks” („ETI”), et täiendada senist ühenduse ja liikmesriikide poliitikat ja algatusi , edendades teadmiste kolmnurga – innovatsiooni, teaduse ja hariduse – lõimimist üle kogu ELi.
(4) A new initiative at Community level hereafter referred to as “the European Institute of Technology Institute (the EIT)” is needed to complement existing Community and national policies and initiatives by fostering the integration of the knowledge triangle - innovation, research and education- across the EU
(4) Täiendusena senisele ühenduse ja liikmesriikide poliitikale ja algatustele tuleks luua uus algatus ühenduse tasandil , mida edaspidi nimetatakse „Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituudiks” („ETI”), edendades teadmiste kolmnurga – innovatsiooni, teaduse ja hariduse – lõimimist üle kogu ELi , hõlbustades seeläbi koostööd ja teabevahetust, tekitades eelkõige tippkeskuste ja VKEde vahelist koostoimet .
(4) A new initiative at Community level hereafter referred to as “the European Institute of Innovation and Technology (the EIT)” should be established as a complement to existing Community and national policies and initiatives by fostering the integration of the knowledge triangle - innovation, research and education- across the EU , thereby facilitating cooperation and exchange, creating synergies between centres of excellence and SMEs in particular.
(6) ETI eesmärgiks peaks olema aidata kaasa ühenduse ja liikmesriikide innovatsioonivõime arendamisele, hõlmates täielikult kõrgeimate standardite kohaselt haridus-, teadus- ja innovatsioonitegevust.
(6) The EIT should have the objective of contributing to the development of the Community and the Member States innovation capacity, by fully involving education, research and innovation activities at the highest standards.
Koostöö hõlbustamisega pakub ETI lisandväärtust tänu loomulikele koostoime tulemustele, mis kerkivad esile dünaamilises ja paindlikus süsteemis.
By facilitating cooperation the EIT will bring added value by the natural synergy effects that arise in a dynamic and flexible system.
(7) Oma juhatuse kaudu peaks ETI määrama kindlaks Euroopas innovatsiooni ees seisvad pikaajalised strateegilised ülesanded, eelkõige trans- ja interdistsiplinaarsetes valdkondades, sh need, mis on juba Euroopa tasandil juba kindlaks määratud, ning peaks pakkuma välja teadmis- ja innovaatikakogukondade (edaspidi „TIK”) läbipaistva ja tippsaavutustele tugineva valikuprotsessi nendes valdkondades; juhatuse liikmeskonnas peaks olema tasakaalus äri- ning teadus-/akadeemiliste ringkondade kogemused.
(7) Through its Governing Board, the EIT should identify strategic long-term challenges for innovation in Europe, particularly in trans- and/or inter-disciplinary areas including those already identified at European level and should provide a transparent and excellence-based selection process for Knowledge and Innovation Communities (hereinafter referred to as “KICs”) in these fields; membership of the Governing Board of the EIT should balance experience from the business and the research/academic worlds.
(7) Oma juhatuse kaudu peaks ETI määrama kindlaks Euroopas innovatsiooni ees seisvad pikaajalised strateegilised ülesanded, eelkõige trans- ja interdistsiplinaarsetes valdkondades, sh need, mis on juba Euroopa tasandil Euroopa tehnoloogiaplatvormide ja ühiste tehnoloogiaalgatuste strateegilises teadusuuringute kavas ning samuti valitsustevahelise algatuse EUREKA lähituru ühisprojektides kindlaks määratud, ning peaks pakkuma välja teadmis- ja innovaatikakogukondade (edaspidi „TIK”) läbipaistva ja tippsaavutustele tugineva valikuprotsessi nendes valdkondades; juhatuse liikmeskonnas peaks olema tasakaalus äri- ning teadus-/akadeemiliste ringkondade kogemused.
(7) Through its Governing Board, the EIT should identify strategic long-term challenges for innovation in Europe, particularly in trans- and/or inter-disciplinary areas including those already identified at European level in the Strategic Research Agendas of the European Technology Platforms and Joint Technology Initiatives as well as the near-market cluster projects of the intergovernmental EUREKA initiative , and should provide a transparent and excellence-based selection process for Knowledge and Innovation Communities (hereinafter referred to as “KICs”) in these fields; membership of the Governing Board of the EIT should balance experience from the business and the research/academic worlds.
Et määratleda innovatsiooniga seotud strateegilisi ülesandeid, millega tegelevad teadmis- ja innovaatikakogukonnad (TIKid), tuleks hästi ära kasutada strateegilised eesmärgid ja temaatilised prioriteedid, mille on tootmisharu ja teised teadus- ja arendustegevuse ringkondade sidusrühmad Euroopa tehnoloogiaplatvormide strateegilistes uurimiskavades ja ühistes tehnoloogiaalgatustes ning samuti valitsustevahelise algatuse EUREKA lähituru ühisprojektides kindlaks määranud.
For identifying the strategic innovation challenges to be addressed by the Knowledge and Innovation Communities (KICs), good use should be made of the strategic objectives and thematic priorities identified by industry and other stakeholders from the R&D community in the Strategic Research Agendas of the European Technology Platforms and Joint Technology Initiatives, as well as the near-market cluster projects of the intergovernmental EUREKA initiative.
Lisaks, kui TIKid on välja valitud, peavad nad looma selged ühendused asjaomaste algatustega Euroopa tasandil.
Furthermore, once selected, the KICs have to establish clear linkages with relevant initiatives at European level.
(7 a) ETI-le ja TIKidele tuleb tagada akadeemiline ning ettevõtlusvabadus, et neil oleks võimalik arendada välja oma uuendus- ja ettevõtlusmeelne kultuur .
(7a) Academic and business freedom must be secured for the EIT and its KICs so that they can develop their own entrepreneurial and innovative culture.
Kõige edukamad Euroopa teadusasutused, ülikoolid ja sihtasutused valivad alati tipptaseme, rahastavad ja jagavad seda.
The most successful European research institutes, universities and foundations always select excellence, fund it and then trust it to deliver.
Selle nimel, et ETI oleks edukas ja suudaks pakkuda jõulisi innovaatilisi tulemusi, on äärmiselt olulised autonoomia, usaldus ja võimalus kasutada katse-eksituse meetodit.
Autonomy, trust and the possibility for trial and error will be crucial for the EIT's success, for it to deliver bold innovative results.
Põhjendus 7 b (uus)
Recital 7b (new)
7 b (uus) Selleks, et hinnata nõuetekohaselt ETI ja TIKide tegevust ning vajaduse korral viia sisse parendusi, oleks vajalik katsejärk piiratud arvu TIKidega.
7b (new) A pilot phase, with a limited amount of KICs, is needed in order to properly evaluate the functioning of the EIT and the KICs and where necessary introduce improvements.
Selle katsejärgu jooksul peaks juhatus valima välja TIKid valdkondades, mis aitavad ELil tulla toime tänapäeva ja tuleviku sõlmprobleemidega, nagu kliimamuutus, säästev liiklus, energiakasutuse tõhusus või järgmise põlvkonna info- ja sidetehnoloogia.
During this pilot phase, the Governing Board should select KICs in areas that help the EU to face today's and tomorrow's challenges , such as climate change, sustainable mobility, energy efficiency or the next generation of information and communication technologies (ICT).
(8) Et aidata kaasa konkurentsivõime suurendamisele ja tõsta Euroopa majanduse atraktiivsust, peaks ETI suutma tõmmata ligi partnerorganisatsioone, teadlasi ja üliõpilasi üle kogu maailma ning teha koostööd kolmandate riikide organisatsioonidega.
(8) In order to contribute to the competitiveness and to reinforce the international attractiveness of the European economy, the EIT should be able to attract partner organisations, researchers and students from all over the world and to cooperate with third-countries organisations.