natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Iga projekti läbivaatamine igal aastal oleks eetilise hindamise üksuse jaoks täistööajaga töö, mis nõuaks nii palju aega, et selle üksuse liikmed ei saaks enam põhitööga tegelda, millel oleks kahjulik mõju nii loomade heaolule kui teadusele.
To review each one every year would be a full-time task for the ethical review body, requiring so much time that the stipulated members of that body would be unable to carry out their main jobs – which would have a harmful effect both on animal welfare and science.
Seda iga-aastast läbivaatamist oleks kohane teha üksnes tõsisteks liigitatud projektide puhul, teiste puhul oleks kohane teha läbivaatamine iga kolme aasta tagant.
It would be appropriate to do this annual review only for projects rated "severe" for the others a review each 3 years would be appropriate.
Artikkel 26 – lõige 2 – teine lõik
Article 26 – paragraph 2 – subparagraph 2
Liikmesriigid pööravad erilist tähelepanu tõsisteks liigitatud ja ahvilisi kasutavate projektidega seotud andmete kogumisele, võrdlemisele ja avaldamisele, et anda teavet, mis võib parandada loomade heaolu ja täiendada kolme loomkatsetega seotud põhimõtet.
Member States shall pay particular attention to the collection, collation and publication of records relating to projects classified as severe or on non-human primates in order to provide information which can improve animal welfare and further the 3Rs.
Liikmesriigid tagavad , et ahviliste kasvandustes ja tarneettevõtetes on kehtestatud strateegia selliste loomade osakaalu suurendamiseks, kes on vangistuses kasvanud ahviliste järglased.
Member States shall ensure that breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Ilma et see piiraks asendamise, vähendamise ja täiustamise põhimõtet, tagavad liikmesriigid , et ühenduse territooriumil asuvates ahviliste kasvandustes ja tarneettevõtetes on kehtestatud strateegia selliste loomade osakaalu suurendamiseks, kes on vangistuses kasvanud ahviliste järglased.
Without prejudice to the principle of replacement, reduction and refinement, Member States shall ensure that breeding establishments of non-human primates in the Community and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Komisjon ja liikmesriigid võtavad vajalikke meetmeid tagamaks, et kehtestatakse asjakohased nõuded ahviliste transportimiseks, ja töötavad välja ühise strateegia, et toetada vajalikul määral ahviliste olemasolu ühenduse territooriumil.
The Commission and the Member States shall take the necessary measures to support appropriate conditions of transport and shall draw up a common strategy to sustain the indispensable presence of non-human primates on Community territory.
Asjassepuutuvatest liikidest kõigi valmiku ja mittevalmiku staadiumis selgrootute kaasamist oleks lihtsalt võimatu saavutada.
The inclusion of all mature and immature invertebrates of the relevant orders would be simply impossible to fulfil.
Artikkel 32 – lõige 1
Article 32 – paragraph 1
Liikmesriigid tagavad loomade hooldamisel ja pidamisel järgmise:
Member States shall, as far as the care and accommodation of animals is concerned, ensure the following:
(b) kitsendusi loomade füsioloogiliste ja etoloogiliste vajaduste rahuldamisele tehakse nii vähe kui võimalik;
(b) any restrictions on the extent to which an animal can satisfy its physiological and ethological needs are limited to a minimum;
(c) mikrokliimat, milles loomi kasvatatakse, peetakse või kasutatakse, kontrollitakse iga päev;
(c) the environmental conditions in which animals are bred, kept or used are checked daily;
(e) määratakse kindlaks kord, millega tagatakse, et kõik puudused seadmetes, mis põhjustavad kannatusi, tuvastatakse ja kõrvaldatakse nii ruttu kui võimalik.
(e) arrangements are made to ensure that any defect in equipment causing suffering is discovered and eliminated as quickly as possible.
Uusi standardeid tuleb rakendada võimalikult kiiresti.
The new standards should be implemented as soon as possible.
Kehtivad standardid võeti juba 1998. aastal vastu läbivaatamist vajavatena; seejärel võttis Euroopa Nõukogu töörühmal 8 aastat, et töötada välja uued standardid ja saada nõusolek kõigilt sidusrühmadelt, sealhulgas majandusharudelt, aretajatelt, akadeemilistelt ringkondadelt ja seadusandjatelt.
The existing standards were accepted as being in need of revision 1998; a Council of Europe Working Group then took 8 years to develop the new standards and to get agreement from all stakeholders including industry, breeders, academia and regulators.
Tänaseks on möödunud veel kaks aastat.
A further 2 years has now passed.
Pikem venitamine nende rakendamises oleks ennekuulmatu.
Further delay in their implementation would be outrageous.
Kavandatav üleminekuperiood elutingimuste standardite vastuvõtmiseks tähendaks mõnede loomade jätkuvat pidamist tingimustes, mille kohta on ammu teada, et need on halvemad, kui standardiga nõutakse.
The proposed transition period for adopting housing standards would mean some animals continue to be kept in housing which has long been known to be substandard.
Lõike 1 punktide a ja b kohaldamisel lähtuvad liikmesriigid IV lisas sätestatud hooldamise ja pidamise standarditest alates nimetatud lisas sätestatud kuupäevadest.
For the purposes of points (a) and (b) of paragraph 1, Member States shall apply the care and accommodation standards set out in Annex IV as from the dates provided for in that Annex.
Lõike 1 punktide a ja b kohaldamisel lähtuvad liikmesriigid IV lisas sätestatud hooldamise ja pidamise suunistest alates nimetatud lisas sätestatud kuupäevadest.
For the purposes of points (a) and (b) of paragraph 1, Member States shall apply the care and accommodation guidelines set out in Annex IV as from the dates provided for in that Annex.
Need suunised (Euroopa Nõukogu ETS 123 konventsiooni (katsetes ja muul teaduslikul eesmärgil kasutatavate selgroogsete loomade kaitse Euroopa konventsioon) A lisa) on tunnustatud raamistik ja seda kohaldatakse teadlasringkondades.
These guidelines (Appendix A of Convention ETS No 123 of the Council of Europe) constitute a framework that is recognised and applied by the scientific community.
Samas ei tohiks suunised muutuda standardiks.
However, they should not become standards.
Oluliseks tuleb pidada, et hooldamise ja pidamise tingimused vastaksid teaduslikule eesmärgile, seetõttu mainitud sätete range kohaldamine ei ole võimalik.
It is in fact essential that the care and accommodation conditions of animals be adapted to the scientific objective in question, which strict application of the provisions referred to would not permit.
Artikkel 33 – lõige 3 – esimene a lõik (uus)
Article 33 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, selleks et järelevalvemeetmed ei ohustaks projektide teaduslikku kvaliteeti ja loomade heaolu ning ei toimuks tingimustes, mis ei vasta teiste kehtivate õigusaktide sätetele.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the inspections do not jeopardise the scientific quality of the projects and the welfare of the animals, and do not take place under conditions that fail to comply with the other regulations in force.
Komisjon võib teostada järelevalvet siseriiklike kontrollide infrastruktuuri ja teostamise üle liikmesriikides , et tagada katse tõsiduse liigitamine kogu ELi territooriumil õigesti ja ühetaoliselt.
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States to ensure that severity classifications are applied correctly and uniformly in the EU territory .
Muudetud direktiivis tuleb viidata läbipaistvuse ja vastutuse põhimõttele.
The revised Directive must enshrine the principles of transparency and accountability.
Liikmesriigid tagavad, et projekte ei teostata ilma pädevalt asutuselt või delegeerimise korral katseprotokollide ja katsete alalise eetilise hindamise üksuselt luba saamata.
Member States shall ensure that projects are not carried out without a prior authorisation by the competent authority or, by delegation, by the permanent ethical review body that reviews protocols and procedures .
Alaliste eetilise hindamise üksuste ülesanne on katsete ja katseprotokollide läbivaatamine.
The bodies required to review protocols and procedures are the permanent ethical review bodies.
Üheainsa keskse ja seetõttu eemalasuva pädeva asutuse olemasolu tekitaks uurimisele väga suurt ajakulu.
The existence of a single competent authority, which would be centralised and thus remote, would cause major delays for research.
Tuleb pidada asjakohaseks, et liikmesriigid arendavad oma territooriumil välja üksused selle ülesande täitmiseks.
Member States should develop their review bodies on their respective territories in order to perform this role.
Lubade andmiseks on vajalik pädeva asutuse või delegeerimise korral katseprotokollide ja katsete alalise eetilise hindamise üksuse positiivne eetiline hinnang.
Granting of authorisation shall be subject to favourable ethical evaluation by the competent authority or, by delegation, by the permanent ethical review body that reviews protocols and procedures .
Läbivaatamise tagavad alalised eetilise hindamise üksused.
The permanent ethical review bodies carry out the reviews.
Artikkel 35 – lõige 2 a (uus)
Article 35 – paragraph 2 a (new)
Õigusaktidega nõutavate projektide puhul ei ole vaja taotleda eraldi ametlikku luba, kuid selliste projektide jaoks on nõutav positiivse eetilise hinnangu olemasolu.
No formal authorisation shall be necessary for projects required by law, but such projects should be subject to favourable ethical evaluation.
Õigusaktidega nõutavad projektid ei vaja eraldi loa taotlemist.
Projects required by law are automatically authorised.
Vaatamata sellele tuleb nendele projektidele anda eetiline hinnang.
These projects should, however, be subject to favourable ethical evaluation.
See tagab võrdse kohtlemise põhimõtte kohaldamise ja kindlustab, et loomade heaolu võetakse nõuetekohaselt arvesse.
The issues at stake are compliance with the principle of equal treatment and guaranteeing that due consideration is given to animal welfare.
Projekti teaduslik juht või projekti väljatöötamise või teostamise ettevõtte juht esitab projektiloa saamiseks taotluse, mis sisaldab järgmist:
The scientific director or the person in charge of the establishment where the project is to be carried out shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Oluline on, et võetakse arvesse akadeemiliste uuringute puhul sagedast mitmes laboris ühiste katsete tegemise võimalust.
It is important to take account of the fact that it often happens in academic research that a number of laboratories have common experimentation establishments.
Artikkel 36 – lõige 1 – punkt c a (uus)
Article 36 – paragraph 1 – point c a (new)
(c a) teaduslikult põhjendatud selgitus, et teadusprojekt on vältimatult vajalik ja eetiliselt vastuvõetav ning seatud eesmärki ei ole võimalik teiste meetodite või katsetega saavutada.
(ca) a scientifically justified statement that the research project is indispensable and ethically defensible and that the purposes of the project cannot be achieved using other methods or procedures.
Taotluse kontrollimisel on kõnealune teave vältimatult vajalik.
This information is essential in order to assess the application.
(d) projekti kasu ja kahju analüüs, et hinnata, kas lõpptulemusena inimestele, loomadele või keskkonnale kasu toov teaduse eeldatav areng muudab eetiliselt vastuvõetavaks loomadele kannatuste, valu ja stressi näol tekitatud kahju ning kahju keskkonnale, kui see on asjakohane;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is ethically defensible in the light of the expected advancement of science that ultimately benefits human beings, animals or the environment;
Kahju ja kasu analüüsi ei ole võimalik teha objektiivsete, teaduslikult tunnustatud kriteeriumide alusel ning selles ei võeta õigesti arvesse teaduse olemust.
It is impossible to carry out a harm-benefit analysis on the basis of objective, scientifically recognised criteria, and such a requirement disregards the nature of science.
Teaduskatse tulemusi ei ole võimalik a priori ette näha ja ajalugu näitab, et teatavate tulemuste kasu spetsiaalsete rakenduste väljatöötamisel inimeste, loomade või keskkonna jaoks ilmneb sageli alles aastaid hiljem.
The knowledge gained from a scientific experiment cannot be foreseen in advance, and history shows that in many cases the usefulness of certain results for the development of specific applications for human beings, animals or the environment does not become clear until years later.
Eetilise hinnanguga tuleb seetõttu kontrollida eetilist vastuvõetavust.
The ethical assessment should therefore examine whether the project is ethically defensible.
See on kooskõlas Saksamaal juurdunud ja ennast tõestanud menetlusega.
This corresponds to the tried-and-tested procedure used in Germany.
Artikkel 37 – lõige 3 – sissejuhatav osa
Article 37 – paragraph 3 – introductory part
Eetilist hindamist teostav pädev asutus lähtub eelkõige asjaomastest teadmistest järgmistes valdkondades :
The competent authority carrying out the ethical evaluation shall consider corresponding expertise in particular in the following areas:
Eetilise hinnangu andmisel tuleks lähtuda sõltumatutest teadmistest.
The ethical evaluation should draw on independent expertise.
Komisjoni ettepanekus ei ole seni arvesse võetud, et ka eetikakomisjonis võib olla kõnealuseid teadmisi ning et tuleb tagada vastava teabe konfidentsiaalsus.
So far, the Commission proposal does not take into account that this expertise may also be available within the Committee on Ethics and that the confidentiality of the corresponding information must be guaranteed.
Eetiline hindamine viiakse läbi läbipaistvalt, ühendades sõltumatud teadmised ning kaitstes intellektuaalomandit ja konfidentsiaalset teavet ning ka varade ja isikute turvalisust .
Ethical evaluation shall be performed in a transparent manner by integrating independent expertise whilst safeguarding intellectual property and confidential information and also the safety of goods and persons.
Artikkel 38 – lõige 2 – punkt b
Article 38 – paragraph 2 – point b
b) loomadele tekitatud kahju, sealhulgas kasutatud loomade arv ja liigid ning katsete tõsidus ;
(b) harm inflicted on animals including the numbers and species of animals used and the severity of the procedures;
b) loomadele tekitatud kahju, sealhulgas kasutatud loomade arv ja liigid ning loomadele katsete käigus põhjustatud kahjustuste iseloom, raskusaste ja kestus ;
(b) harm inflicted on animals including the numbers and species of animals used and the nature, level and duration of the harm inflicted on animals during the procedures;
Võttes arvesse konfidentsiaalse , sealhulgas ettevõtet ja selle töötajaid hõlmava teabe kaitset, on mittetehnilises projektikokkuvõttes esitatud järgmised andmed:
Subject to safeguarding confidential information, including that of the establishment and its staff, the non-technical project summary shall provide the following:
(a) projekti eesmärkidega seotud teave, sealhulgas nende saavutamise tõenäosus, võimalik kahju ning kasutatavate loomade arvu ja liikide üksikasjad;
(a) information on the objectives of the project, including the likelihood of achieving them, the potential harm, and details of the number and types of animals to be used;
(b) asendamise, vähendamise ja täiustamise nõudele vastavuse elluviimise tõendamine.
(b) a demonstration that there has been compliance with the requirement of replacement, reduction and refinement.
Loa saanud projektide mittetehnilised projektikokkuvõtted ja kõik nende uuendused edastatakse taotluse korral pädevatele asutustele, kes teevad need avalikkusele kättesaadavaks.
The non-technical project summaries of authorised projects and any updates to them shall be sent, on request, to the competent authorities, which shall make them publicly available .
Tuleb vältida haldusalaseid kitsaskohti, määrates sõnaselgelt kindlaks, et avalikkusel on sellele teabele juurdepääs.
The aim is to avoid administrative bottlenecks, whilst clearly establishing that public access to this information is possible.
Tuleks vältida halduskoormuse ülemäärast suurendamist.
The aim is to avoid imposing an excessive administrative burden.
Liikmesriigid võivad ühe rühmaloa alusel anda loa mitmele projektile, kui need projektid on seadusega nõutud.
Member States may allow the authorisation of multiple projects under one group authorisation when those projects are required by law.
Pädev asutus võib kasutajaettevõtte või projekti teadusliku juhi taotlusel projektiluba muuta või uuendada.
The competent authority may amend or renew the project authorisation on the request of the user establishment or the scientific director of the project .
Tõsiseid katseid või ahvilisi hõlmava või loomadele mõõdukat või suuremat kahju tähendava projekti loa iga uuendus peab saama positiivse eetilise hinnangu ja pädeva asutuse loa .
Any renewal of a project authorisation that involves severe procedures or non-human primates, or a moderate or greater increase in animal harm shall be subject to a further favourable ethical evaluation and authorisation by the competent authority .
See tähendaks tõsist koormust, sest see hõlmab isegi pisimuudatusi litsentsides, millel ei ole loomade heaolule mingit mõju.
This would be a very serious burden as it covers even minor amendments to licenses with no or minimal welfare impact.
Pädev asutus võib projektiloa tühistada, kui projekti ei teostata projektiloale vastavalt ja kui projekt võib halvendada looma heaolu .
The competent authority may withdraw the project authorisation where the project is not carried out in accordance with the project authorisation and may cause a deterioration in animal welfare .
Ilma et see piiraks lõike 1 kohaldamist, erandlikel asjaoludel ja kui projekt on mitterutiinne, multidistsiplinaarne ja uuenduslik, tehakse loaandmisotsus ja teatatakse sellest kasutajaettevõttele 60 päeva jooksul avalduse esitamisest.
Notwithstanding paragraph 1, in exceptional circumstances and where the project is non-routine, multi-disciplinary and innovative , the decision to grant an authorisation shall be taken and communicated to the user establishment within 60 days from the submission of the application.
Kõikide loomkatsete taotluste suhtes peab kehtima ajaline piirmäär.
A time limit must apply to all applications for animal experiments.
Kõnealuse tähtaja ületamise korral tuleb kõikide taotluste suhtes kohaldada ka loa eeldamist.
‘Constructive approval’ where this deadline has been exceeded must also apply to all applications.
Vastasel juhul ei oleks tagatud menetluse läbipaistvus ja õiguspärasus.
Otherwise the transparency and legality of the procedure would not be guaranteed.
Keeruliste loomkatsete taotluste korral ei ole 30päevane ja isegi 60päevane tähtaeg piisav, et asutustel ja üksustel oleks võimalik läbi viia asjakohane kontroll.
In the case of complex applications for animal experiments, a time limit of 30 or even 60 days is not sufficient to allow authorities and bodies to carry out an appropriate assessment.
90päevane tähtaeg kõikide taotluste jaoks on Saksamaal ennast tõestanud ja kehtib seal juba aastaid.
A time limit of 90 days for all applications has proved effective in Germany and has been enforced there for many years.
Komisjon ja liikmesriigid aitavad rahaliselt ja muude võimalike vahendite abil kaasa selliste alternatiivsete meetodite väljatöötamisele ja võimaluse korral teaduslikule valideerimisele, mille eesmärk on anda loomkatsetega samaväärset või paremat teavet, kuid kus ei kasutata loomi või kasutatakse neid vähem või mis nõuavad vähem valulikke katseid, ning võtavad muid meetmeid, mida nad uurimistöö soodustamiseks selles valdkonnas asjakohaseks peavad.
The Commission and Member States shall contribute financially and by any other appropriate means, to the development and , where appropriate, scientific validation of alternative approaches intended to provide the same or higher level of information as that obtained in procedures using animals but that do not involve the use of animals or use fewer animals or that entail less painful procedures and shall take such other steps as they consider appropriate to encourage research in this field.
Viimastel aastatel on tehtud märkimisväärseid edusamme loomkatsete kasutamise asendamise, vähendamise ja täiustamise suunas sihtuuringute, heade tavade vahetamise ja valideerimisuuringute abil, mis on tehtud vastavalt rahvusvahelistele standarditele.
In recent years considerable progress has been made towards replacing, reducing and refining the use of animals in procedures through dedicated research, sharing of best practice and through validation studies conducted according to international standards.
Selles valdkonnas tuleks jõupingutusi suurendada, et parandada loomade heaolu ja vähendada nende kannatusi.
Efforts in this field should be increased in order to promote animal welfare and reduce animal suffering.
Komisjon tugevdab Euroopa Alternatiivsete Meetodite Valideerimise Keskus e rolli hiljemalt [aasta pärast käesoleva direktiivi jõustumise kuupäeva] ja loob uusi võimalusi loomkatsetele leitavate alternatiivide väljatöötamise ja kasutamise edendamiseks, kaasa arvatud loomade kasutamine alusuuringutes ja biomeditsiinilistes uuringutes ja veterinaaruuringutes.
The Commission shall, by [one year after entry into force of this Directive], strengthen the role of the European Centre for the Validation of Alternative Methods and create new facilities to advance the development and use of alternatives to animal procedures including the use of animals in basic and applied biomedical and veterinary research.
Euroopa Alternatiivsete Meetodite Tõestamise Keskus koordineerib oma tegevust artiklis 46 nimetatud riiklike referentlaboritega, et:
The European Centre for the Validation of Alternative Methods shall coordinate with the national reference laboratories referred to in Article 46 in order to:
(a) töötada välja strateegiad, selleks et edendada loomade kasutamise asendamist, vähendamist ja täiustamist alusuuringutes ja biomeditsiinilistes uuringutes ning veterinaaruuringutes ja regulatiivses testimises;
(a) develop strategies to advance the replacement, reduction and refinement of the use of animals in basic and applied biomedical and veterinary research, and regulatory testing;
(b) viia läbi ja tellida teadusuuringuid, et töötada välja uued asendamise, vähendamise ja täiustamise tehnikad;
(b) conduct and commission research in order to develop new replacement, reduction and refinement techniques;
(c) anda loomkatsetega seotud kolme põhimõtte ( asendamine, vähendamine ja täiustamine ) rakendamise kohta nõu, juhiseid ja teavet pädevatele asutustele, teadlaskonnale, avalikkusele ja asjakohastele sidusrühmadele;
(c) provide advice, guidance and information on the application of the 3Rs (replacement, reduction and refinement) to competent authorities, the scientific community, the public and relevant stakeholders;
(d) koordineerida eelvalideerimise ja valideerimise uuringuid, et edendada loomade kasutamise asendamist, vähendamist ja täiustamist kohustuslikes katsetes;
(d) coordinate pre-validation and validation studies in order to further the replacement, reduction and refinement of the use of animals in regulatory testing;
(e) soodustada loomkatsetele leitavate regulatiivsetel eesmärkidel kasutatavate alternatiivide teaduslikku toetust ja õiguslikku heakskiitmist.
(e) facilitate the scientific endorsement and regulatory acceptance of alternatives to animal tests used for regulatory purposes.