natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seda juhtub ka väikeste elektriliste komponentide puhul, nagu elektrilised kontrollseadised, lülitusseadmed või väikesed mõõteriistad.
It happens also for small electrical components such as electrical controls, switchgears or small measuring instruments.
Seepärast, kui tolliasutustel on alust arvata, et imporditud toode ei pruugi olla kooskõlas kõigi ELi nõuetega, peaks neil olema õigus konfiskeerida tootenäidised, et kiirendada turujärelevalveasutuste kontrolli ja tagada võimalikud õiguslikud meetmed importija või tootja poolt volitatud esindaja vastu ELi õigusaktidele mittevastavuse korral.
Therefore, when customs authorities have a serious reason to believe that the imported product may not be in compliance with all EU requirements, they should be entitled to seize samples of the product in order to speed up the control by market surveillance authorities and ensure possible legal action against the importer or the manufacturer’s authorised representative in case of characterised default of compliance with EU legislation.
Liikmesriigid tagavad, et iga vastavalt asjakohastele ühenduse ühtlustamisaktidele ja proportsionaalsuse põhimõttele võetud meetme korral, mis on mõeldud toote turul kättesaadavaks tegemise keelamiseks või piiramiseks, toote turult kõrvaldamiseks või tagasivõtmiseks, on lisatud täpsed põhjused, millel meede tugineb.
Member States shall ensure that any measure taken, pursuant to the relevant Community harmonisation legislation and the principle of proportionality, to prohibit or restrict the making available of a product, to withdraw it from the market or recall it, states the exact grounds on which it is based.
Artikli 19 lõikes 1 nähakse ette rida võimalikke turusekkumisi, mida ametiasutused võivad rakendada ning millel võivad olla erinevad majanduslikud tagajärjed ettevõtjatele.
Article 19(1) contains a number of possible market interventions that could be taken by authorities and the economic consequences resulting from each of these will have varying consequences for economic operators.
Samasugused sätted sisalduvad juba üldist tooteohutust käsitlevas direktiivis.
Provisions with similar effect are already contained within the General Product Safety Directive.
Artikli 24 lõike 1 esimene a lõik (uus)
Article 24, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Liikmesriigid tagavad, et nende tolliasutustel on vajalikud volitused ja vahendid oma ülesannete nõuetekohaseks täitmiseks.
Member States shall ensure that their customs authorities have the necessary powers and resources in order to properly perform their tasks .
Kaupade turustamise üldraamistiku ühtluse ja tõhususe huvides teeb arvamuse koostaja ettepaneku lisada samasugune säte tollikontrolli kohta, nagu on turujärelevalveasutuste kohta artikli 16 lõikes 3.
For the sake of consistency and efficiency of the overall framework for the marketing of goods, the draftsman suggests the introduction of a similar provision for customs controls as for market surveillance authorities under Article 16(3).
Käesoleva määruse rakendamise lihtsustamiseks koostab komisjon huvirühmadega konsulteerides juhised.
In order to facilitate the implementation of this Regulation, the Commission shall draw up guidelines in consultation with stakeholders .
Komisjon peaks rakendamisjuhiste koostamisel huvirühmadega konsulteerima.
Stakeholders should be consulted by the Commission when setting up implementation guidelines.
Kui liikmesriigis ei teosta akrediteerimist üksainus riigi akrediteerimisasutus ja liikmesriik kavatseb akrediteerimistegevust jätkata, teeb ta vajalikud struktuurilised kohandused, et asutada riigi ainus akrediteerimisasutus hiljemalt 1. jaanuariks 2010 .
Where in a Member State accreditation is not operated by a single national accreditation body and that Member State intends to continue to operate accreditation, it shall make the necessary structural adaptations in order to establish a single national accreditation body by 1 January 2010 at the latest.
Kui liikmesriigis ei teosta akrediteerimist üksainus riigi akrediteerimisasutus ja liikmesriik kavatseb akrediteerimistegevust jätkata, teeb ta vajalikud struktuurilised kohandused, et asutada riigi akrediteerimisasutus või artikli 4 lõike 1 esimese a lõigu kohaselt täiendav riigi akrediteerimisasutus hiljemalt 1. jaanuariks 2014 .
Where in a Member State accreditation is not operated by a single national accreditation body and that Member State intends to continue to operate accreditation, it shall make the necessary structural adaptations in order to establish a national accreditation body or a second national accreditation body pursuant to the second subparagraph of Article 4(1) by 1 January 2014 at the latest.
Lisaks tuleb vajalikke õiguslikke ja halduslikke rakendusmeetmeid silmas pidades pikendada üleminekuaega.
In addition, the transitional period for the legal and administrative implementing measures required must be extended.
Eelkõige riikides, kus akrediteerimissüsteemid on keerukad, ei ole need muudatused teostatavad 2010. aastaks ning seepärast tuleks tähtaega pikendada 2014. aastani.
Particularly in countries with complex accreditation systems, these changes cannot be made by 2010 and the transitional period should therefore be extended to 2014.
Artikli 38 teine lõik
Article 38, paragraph 2
III peatükki kohaldatakse ühe kuu möödumisel pärast käesoleva määruse jõustumist.
Chapter III shall apply with effect from one month after the date of entry into force of this Regulation.
Aktsepteerida ei saa kaheaastast lisaviivitust, kuni turujärelevalve saab hakata toimima hädatarvilike tõhusate tingimuste kohaselt.
An additional two years’ delay until market surveillance can operate under the urgently needed efficient conditions is not acceptable.
Euroopa õigusakte ja standardeid järgivaid tootjaid ohustavad praegu ebaausad konkurendid.
Manufacturers who do respect European legislation and standards currently face heavy threats from unfair competitors .
Arvamuse koostaja tervitab ettepanekut võtta vastu määrus toodete akrediteerimise ja turujärelevalve kohta ühenduses ning sellega kaasnevat ettepanekut võtta vastu otsus toodete turustamise ühise raamistiku kohta.
The draftsman welcomes the proposal for a regulation on the accreditation and market surveillance of products in the Community, and the accompanying proposal for a decision on a common framework for the marketing of products.
Määrus toetub liikmesriikides juba olemasolevale süsteemile; sellega kehtestatakse turujärelevalvele tugevdatud reeglid, et sõeluda välja ohtlikud tooted, sealhulgas ka importtooted; samuti tugevdatakse määrusega vastavushindamisasutuste akrediteerimise rolli, mis muudab toote kvaliteedi hindamise usaldusväärsemaks.
The Regulation builds upon systems already existing in Member States; introduces strengthened rules on market surveillance to filter unsafe products, including imports; and strengthens the role of accreditation for conformity assessment bodies thus enhancing confidence in product conformity assessment.
Ehkki arvamuse koostaja tervitab nimetatud ettepanekuid, nagu eespool öeldud, on ta siiski seisukohal, et määrust saaks paremaks muuta ning teeb selleks järgmised muudatusettepanekud:
Though the draftsman, as stated above, welcomes the proposals, he is of the opinion that there is room for further improvement and therefore proposes amendments along the following lines:
§ Mõnesid mõisteid, nagu „turul kättesaadavaks tegemine” ja „ühenduse turule sisenemine”, tuleb selgitada; „vastavushindamine” ja „vastavushindamisasutus” tuleb uuesti määratleda; tuleb tagada määruses ja otsuses kasutatavate mõistete järjekindlus.
§ Some definitions, such as “making available on the market” and “entering the Community market” must be clarified; new definitions on “conformity assessment”; “conformity assessment body” have to be introduced; coherence of definitions in the Regulation and the Decision must be ensured.
Määruse artiklit 2 on seega vastavalt muudetud.
Article 2 of the Regulation is therefore amended accordingly.
§ Institutsiooniliselt poolelt: piiriülese akrediteerimise reegleid tuleks lihtsustada, tagades samas, et suurem piiriülene konkurents ei tooks kaasa madalamaid akrediteerimisstandardeid; riiklikud tarbijakaitseühendused peaksid osalema liikmesriikide pädevate asutuste vahelises koostöös; tolliasutusi kui impordi esimest kaitseliini tuleb tugevdada ning varustada vajalike ressurssidega.
§ Concerning the institutional side: the rules of cross-border accreditation should be simplified, while at the same time ensuring that increased cross-border competition does not result in lower accreditation standards; national consumer protection organizations should be involved in the cooperation among competent national authorities; customs authorities, which are the first line of defence with imports, have to be reinforced and equipped with adequate resources.
Määruse artikleid 6 ja 24 on seega vastavalt muudetud.
Articles 6 and 24 of the Regulation are therefore amended this way.
§ Olemasolevate direktiivide sätteid, mis puudutavad identifitseerimisnumbreid ja teavitatud asutuste nimekirju on ajakohastatud, et anda teavitamisprotseduuri praegusele praktilisele kohaldamisele vahetu õiguskindlus.
§ Provisions of the existing directives concerning identification numbers and lists of notified bodies have been updated in order to give immediate legal certainty to the current practical application of the notification procedure.
§ Mis puudutab menetluskorda: tuleb kindlustada pädevate asutuste teatud õigusi (näiteks õigust võtta toodetest proove ka enne kaebuste laekumist); tarbetu bürokraatia vältimiseks tuleks vastavushindamismenetluste läbiviimisel võtta arvesse teisi tegureid, nagu näiteks ettevõtte suurus, kasutatud tehnoloogia suhteline keerukus ning seda, kas tegemist on seeriatootmisega või mitte.
§ As far as procedures are concerned: certain rights of the competent authorities (e.g. the right to take samples of products even before receiving complaints) have to be reinforced; in order to avoid unnecessary red tape burdens, other factors such as the size of the company, the relative complexity of the technology used, and whether or not a product is a result of unit or series production should be taken into account when carrying out conformity procedures.
Määruse artikleid 2, 7 ja 17 on seega vastavalt muudetud.
Articles 2, 7, and 17 of the Regulation are amended in this way.
Enne kui ametivõimud otsustavad toote turult kõrvaldada, tuleb arvesse võtta ka majanduslikku mõju – mis tahes meetmed peavad olema vastavuses riski suurusega.
Also, the economic impact should be considered before authorities decide to recall a product - any action taken should be proportionate to the level of risk.
Samuti peab ettevõtjatel olema õigus sellisele otsusele reageerida ja see tarvidusel edasi kaevata.
Economic operators should also have the right to respond to such a decision, and appeal if necessary.
Seega on vastavalt muudetud artikleid 2 ja 19.
Therefore Articles 2 and 19 have been amended.
Artiklit 16 on muudetud, et kutsuda liikmesriike üles tagama menetluste võtmist, millega kontrollitakse, et parandusi tõepoolest tehakse.
Article 16 has been amended to call on Member States to ensure there are procedures to verify that corrective actions are actually carried out.
§ Põhjendust 30 a ja määruse artiklit 34, samuti otsuse artiklit 14 on muudetud, et tagada sidusrühmade ja kutseorganisatsioonide suurem kaasatus.
§ Recital 30a and Article 34 of the Regulation, as well as Article 14 of the Decision are amended to ensure more involvement of stakeholders and professional organizations.
§ Et vältida „topeltstandardeid” (s.o direktiiviga 2001/95/EÜ üldisele tooteohutusele kehtestatud nõuete kogu ning käesoleva direktiiviga kehtestatavat teist kogu) ning tagada kõrgema kaitsetaseme kehtestamine selle ettepanekuga, tuleks määruse artikli 13 lõikes 2 nimetatud erand välja jätta.
§ In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC on general product safety (GPSD), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, the exemption stipulated in Article 13 (2) of the Regulation should be deleted.
Samuti tuleks välja jätta otsuse artiklis 1 loetletud erandid, kuna tegemist on sui generis otsusega, mis on suunatud seadusandjale ega ole seega vahetult kohaldatav.
Also, exceptions listed in Article 1 of the Decision should be deleted as this is a sui generis decision directed towards the legislator and therefore not directly applicable.
Et kohaldada neid eeskirju juba praegu ja mitte jätta seda tulevaste siseriiklike õigusaktide hooleks, tuleks määrusesse lisada otsuse artiklid 16 ja 17.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future national legislation, Articles 16-17 of the Decision should be placed in the Regulation.
§ Artikleid 4 ja 16 on muudetud, et rõhutada otsustamisprotsessi läbipaistvuse ja turujärelevalveasutuste sõltumatuse tähtsust.
§ Article 4 and 16 have been amended to emphasise the importance of transparency in decision-making and the independence of market surveillance authorities.
(23)Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta kehtestati turujärelevalve ja halduskoostöö raamistik tarbekaupade osas.
(23) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council on general product safety has set up a market surveillance and administrative cooperation framework in respect of consumer products.
Käesoleva turujärelevalvet käsitleva määruse sätteid ei tuleks kohaldada direktiivi 2001/95/EÜ artikli 2 punktis a määratletud toodete suhtes, kui tegemist on tarbijate tervist ohutust käsitlevate küsimustega.
The provisions of this Regulation on market surveillance should not apply in relation to products, as defined in Article 2(a) of Directive 2001/95/EC, in so far as the health and safety of consumers is concerned .
Et vältida „topeltstandardeid” (so direktiiviga 2001/95/EÜ (üldise tooteohutuse direktiiv) kehtestatud nõuete kogu ning käesoleva direktiiviga kehtestatavat teist kogu) ning tagada kõrgema kaitsetaseme kehtestamine selle ettepanekuga, tuleks see erand välja jätta.
In order to avoid having “double standards” (i.e. a set of requirements introduced by Directive 2001/95/EC (General Product Safety Directive), and another set introduced by the present proposal) and to ensure the higher level of protection introduced by this proposal, this exemption should be deleted.
Piir tavakaupade ja kutsealaseks kasutamiseks ettenähtud toodete vahel on ähmane ning selline eristamine võib tuua kaasa ebaselgeid olukordi ja kohustusi.
The borderline between products for consumer use and for professional use is blurred, and such distinction could lead to unclear procedures and responsibilities.
Seega tuleb artikli 13 lõige 2 ja vastav põhjendus välja jätta.
Therefore Article 13 paragraph 2 and the corresponding Recital have to be deleted.
(30 a) Liikmesriigid võivad pidada kasulikuks koostööleppeid sidusrühmadega, eriti valdkondlike kutseorganisatsioonidega, et kasutada turujärelevalve programmide väljatöötamisel, rakendamisel ja ajakohastamisel ära kättesaadavat turuluuret.
(30a) Member States may find it useful to establish co-operation agreements with stakeholders, in particular with sectoral professional organisations, in order to take advantage of available market intelligence when establishing, implementing and updating market surveillance programmes.
(30 b) Liikmesriigid peaksid tagama kohased apellatsioonimenetlused pädevate asutuste meetmete suhtes, millega piiratakse toodete kättesaadavaks tegemist turul või millega toode võetakse tagasi või kõrvaldatakse turult.
(30b) Member States should ensure adequate appeal procedures in respect of measures taken by competent authorities which restrict the placing on the market of products or require their withdrawal or recall.
Kui liikmesriik palub tootjal võtta tagasi toode, mis hiljem tunnistatakse nõuetele vastavaks, peab ettevõtjal olema võimalus nõudmise esitanud liikmesriik(e) edasi kaevata.
If a Member State asks a manufacturer to recall a product, which is later found to be compliant, the economic operator should have access to appeal from the Member State(s) who made the demand.
Käesolev tekst põhineb üldise tooteohutuse direktiivi põhjendusel 37 ning see idee ei ole iseenesest uus ega katsetamata.
This text is based on Recital 37 of the General Product Safety Directive and, as such, is not a new or untried concept.
Põhjendus 36 a (uus)
Recital 36 a (new)
(36 a) Toodete vastavust tõendav CE-vastavusmärgis on hindamisprotsessi nähtav tulemus, mis peaks kinnitama vastavust laias mõttes.
(36a) The CE marking, evidencing the conformity of a product, is the visible consequence of a complete assessment process designed to verify conformity in a broad sense.
Seega tuleks käesolevas määruses kehtestada CE-vastavusmärgise kasutamise üldised põhimõtted ning tootele kinnitamise eeskirjad, mida tuleks kohaldada märgise kasutamist ühtlustavate ühenduse õigusaktide rakendamisel.
General principles governing the use of the CE marking and rules as to its affixing, which should apply in the application of Community legislation harmonising the use of that marking, should therefore be laid down in this Regulation.
Kuna CE-vastavusmärgise tähendust ei mõisteta selgesti, ei vasta üha enam seda märgist kandvaid tooteid asjakohastele õigusaktidele.
As the meaning of the CE marking is not clearly understood, an increasing number of products bearing the CE marking do not comply with the relevant legislation.
Et kohaldada neid eeskirju juba praegu ja mitte jätta seda tulevaste õigusaktide hooleks, tuleks käesolevasse määrusesse lisada otsuse (KOM(2007)053) artiklid 16 ja 17, samuti vastavad põhjendused.
In order to have these rules applied straight away and not to make them subject to future legislation, Articles 16 &17 of the Decision (COM(2007)053) should be included in this Regulation, as well as the corresponding recitals.
Põhjendus 36 b (uus)
Recital 36 b (new)
(36 b) On ülimalt oluline selgitada nii tootjatele kui ka tarbijatele, et CE-vastavusmärgise kinnitamisega tootele kinnitab tootja toote vastavust kõikidele kohaldatavatele nõuetele ning võtab endale selle eest täieliku vastutuse.
(36b) It is essential to make clear to both manufacturers and users that by affixing the CE marking to a product the manufacturer thereof declares that the product is in conformity with all applicable requirements and that he accepts full liability for it.
Põhjendus 36 c (uus)
Recital 36 c (new)
(36 c) CE-vastavusmärgise pakutav õiguslik kaitse, mis tuleneb selle registreerimisest ühenduse kollektiivkaubamärgina, võimaldab ametivõimudel tagada nõuetekohase jõustamise ja võtta rikkumiste korral süüdlasi vastutusele.
(36c) The legal protection offered by the CE marking, which derives from its registration as a Community collective marking, enables public authorities to ensure proper enforcement and to prosecute infringements.
( 1) turul kättesaadavaks tegemine – toote tasu eest või tasuta tarnimine ühenduse turule kaubandustegevuse käigus kas turustamiseks , tarbimiseks või kasutamiseks ;
(1) “making available on the market” means any supply of a product for distribution , consumption or use on the Community market in the course of a commercial activity, whether in return for payment or free of charge;
1) turul kättesaadavaks tegemine – toote tasu eest või tasuta tarnimine ühenduse turule kaubandustegevuse käigus kas turustamiseks või tarbimiseks , kuid välja arvatud kutsealase tegevuse toel isiklikuks tarbeks kokkupandud tooted ja osade ühendamine lõpptooteks, mis tehakse turul kättesaadavaks ja kus ei esine otsest ohtu tervisele ja ohutusele ;
(1) “making available on the market” means any supply of a product for distribution or consumption on the Community market in the course of a commercial activity, whether in return for payment or free of charge , but excluding products assembled for personal use in the furtherance of a professional activity and the incorporation of parts into a final product that is to be made available on the market and where there is no immediate risk to health and safety ;
See täpsustus vähendab käsitööliste ja VKEde liigset haldus- ja finantskoormust (kui tooteid pannakse kokku oma tarbeks või toodetakse esemeid, mis on mõeldud lõpptulemuse osadeks).
This clarification will reduce excessive administrative and financial burdens for craftsmen and SMEs (when assembling products for their own use or manufacturing products to be integrated in a final work).
Käesolev lisandus on kooskõlas ka ehitustooteid käsitleva direktiivi (89/106/EMÜ) juhisdokumendi M (mai 2005) vastavust käsitleva sättega.
This addition is also in line with an existing provision of Guidance Paper M (May 2005) of the Construction Product Directive (89/106/EEC) dealing with conformity.
2 a) ühenduse turule sisenemine – tollivormistuseks esitamine ühenduse piiril;
(2a) “entering the Community market” means being presented for customs clearance at a Community border;
See määratlus täpsustaks määruse III peatüki 3. jaos kasutatava väljendi „ühenduse turule sisenevad tooted” tähendust.
This definition would clarify the meaning of the expression “products entering the Community market” used in Chapter III , Section 3 of the Regulation.
On vahe ettevõtjate vahel, kes toovad toote turule esimest korda ning on seega kohustatud tagama selle vastavuse ELi õigusaktidega, ning levitajate vahel, kes levitavad ühenduse turul juba müüdavat toodet.
There is a difference between economic operators who place a product on the market for the first time, and thus bear the responsibility of ensuring it is compliant with EU legislation, and distributors who distribute products already being sold on the Community market.
Seda terminit kasutatakse artiklis 24, nii et on hea, kui on olemas määratlus, millele viidata.
This term is used in Article 24, so a definition is useful for reference.
( 3) tootja – füüsiline või juriidiline isik, kes oma nime või kaubamärgi all projekteerib või valmistab toodet või on toote projekteerinud või valmistanud;
(3) “manufacturer” means a natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark;
3) tootja – füüsiline või juriidiline isik, kes oma nime või kaubamärgi all projekteerib või valmistab toodet või on toote projekteerinud või valmistanud ja kes selle turule viib ;
(3) “manufacturer” means a natural or legal person who designs or manufactures a product or who has such a product designed or manufactured, under his name or trademark , and who places it on the market ;
Viia mõiste kooskõlla teiste turul osalejate määratluste ja kavandatud artikli 7 lõigete 1 ja 7 sätetega (seotud muudatusettepanekutega 2 ja 3).
Bring the definition in consistency with the definitions of other market players and with the provisions of proposed Article 7(1) and( 7) (linked with Amendments 2 and 3).
Artikli 2 punkt 11 a (uus)
Article 2, point 11 a (new)
11 a) vastavushindamine – hindamine, kas tootele, protsessile, süsteemile, isikule või asutusele esitatud nõuded on täidetud;
(11a) “conformity assessment” means ascertaining whether specified requirements relating to a product, process, system, person or body are fulfilled.
Tuleks lisada termin „vastavushindamisasutus”, kuna seda kasutatakse määruses korduvalt.
The term “conformity assessment body” should be added, since this term is used extensively in the Regulation.
Määratluse allikas: ISO/IEC 17000:2004 „Vastavushindamine – sõnastik ja üldpõhimõtted”.
The definition is taken from ISO/IEC 17000:2004 ‘Conformity assessment – Vocabulary and general principles’.
Artikli 2 punkt 11 b (uus)
Article 2, point 11 b (new)
11 b) vastavushindamisasutus – asutus, mis viib läbi vastavushindamist;
(11b) “conformity assessment body” means a body that performs conformity assessment activities;
Mõiste „vastavushindamine” tuleks määratleda, sest seda on määruses korduvalt kasutatud.
The term ‘conformity assessment’ should be defined, as it is used several times in the regulation.