natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fondi geograafilist rakendusala peab olema võimalik laiendada, et vastata ELi välissuhete poliitika prioriteetidele
It should be possible to expand the ETF’s geographical scope in line with the EU’s external relations priorities
Komisjon teeb ettepaneku viia fondi geograafiline rakendusala vastavusse eelkõige ühinemiseelse abi rahastamisvahendiga (IPA) ning Euroopa naabruspoliitika ja partnerluse rahastamisvahendiga (ENPI).
The Commission proposes to update the ETF’s geographical scope principally by reference to the Instrument for Pre-Accession (IPA) and to the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
Raportöör toetab seda ettepanekut.
Your rapporteur supports this aim.
Samas on raportöör veendunud, et Euroopa Koolitusfondil peab olema võimalus tegutseda kõikides ELi partnerriikides, sealhulgas naabruspoliitikas või ühinemiseelsetes programmides mitteosalevates riikides, nagu Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna (AKV) või Ladina-Ameerika riigid.
However, your rapporteur is convinced that the European Training Foundation should be able to operate in all the EU's partner countries, including those outside the framework of the Neighbourhood Policy and the pre-accession programmes, such as the countries of Africa, the Caribbean and the Pacific (ACP) or Latin America.
Suhkruturu ühise korralduse reformist mõjutatud riikide koolituspoliitika toetamine on üks näide koolitusfondi võimalikust kasutamisest.
Support for training policies in countries affected by the reform of the COM in sugar is one instance of a potential use for the ETF.
Need riigid on pidanud oma tööstuses ja ka tegevuse mitmekesistamiseks läbi viima kardinaalseid reforme.
These countries have been forced to make drastic reforms to, and in some cases diversify, their industrial activities.
See on omakorda tekitanud vajaduse inimressursside kohandamiseks, millele koolitusfond oleks saanud tulemuslikult kaasa aidata.
This has given rise to a need for human resources adaptation to which the ETF could usefully have contributed.
Sellest tulenevalt arvab raportöör, et komisjoni ettepanek menetluse kohta, mille abil fond saaks tegutseda ka väljaspool põhilist geograafilist rakendusala asuvates riikides, on liiga piiratud.
That being so, your rapporteur considers that the procedure proposed by the Commission to enable the Foundation to operate in countries falling outside its primary geographical scope is too restrictive.
Seepärast teeb raportöör ettepaneku muuta paindlikumaks menetlus, mis võimaldab fondil tegutseda ka väljaspool artikli 1 punktides a ja b nimetatud juhtusid.
Your rapporteur therefore proposes to increase the flexibility of the procedure permitting the Foundation to take action outside the areas specified in Article 1 a and 1 b.
Fondi ja Euroopa Parlamendi seotust tuleb suurendada
Relations between the Foundation and the European Parliament should be strengthened
Raportöör on veendunud vajaduses luua side parlamendi ja fondi vahel, mille abil saaksid parlamendiliikmed fondi tegevust paremini tundma õppida.
Your rapporteur is convinced of the need to create a link between Parliament and the Foundation to promote better understanding by MEPs of the Foundation’s activities.
Esiteks peab raportöör äärmiselt vajalikuks, et fondi juhatuses oleksid ka parlamendi esindajad, kes võiksid fondi probleeme kõikidele parlamendiliikmetele vahendada.
First and foremost, your rapporteur considers that it would be extremely useful for the Governing Board of the Foundation to include representatives of the European Parliament.
Parlament määrab juba oma esindajaid teistesse ELi ametitesse
Parliament already appoints representatives to other EU agencies
Euroopa Keskkonnaagentuur (määruse 1210/90 artikkel 8), Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskus (määruse 851/2004 artikkel 14), Euroopa Toiduohutusamet (määruse 178/2002 artikkel 25), Euroopa Ravimiamet (määruse 726/2004 artikkel 65), Narkootikumide ja Narkomaania Euroopa Järelevalvekeskus (määruse 302/93 artikkel 8), Euroopa Kemikaaliamet (määruse 1907/2006 artikkel 79). .
European Environment Agency (Article 8 of Regulation 1210/90), European Centre for Disease Prevention and Control (Article 14 of Regulation 851/2004), European Food Safety Authority (Article 25 of Regulation 178/2002), European Medicines Agency (Article 65 of Regulation 726/2004), European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (Article 8 of Regulation 302/93), European Chemicals Agency (Article 79 of Regulation 1907/2006). .
Samal eesmärgil – suhtlemise lihtsustamiseks parlamendi ja fondi vahel – teeb raportöör ettepaneku, et fondi direktori ametisse nimetamisel oleks pädevatel parlamendikomisjonidel õigus komisjoni esitatud kandidaatidele vajalikke küsimusi esitada.
To the same end, namely fostering contacts between Parliament and the Foundation, your rapporteur proposes that, when the post of Director of the Foundation comes up for renewal, Parliament's relevant committees should be able to put questions to the candidates proposed by the Commission.
Lisaks teeb raportöör ettepaneku muuta kohustuslikuks fondi direktori tuleku parlamenti aastaaruande avaldamisel.
Finally, your rapporteur proposes to make it mandatory for the Director of the Foundation to appear before Parliament on the occasion of the publication of the Annual Report.
Juba aastaid võtab fondi direktor tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni kutsel parlamendi ees kord aastas sõna, kuid sellel kutsel puudub siiani ametlik alus.
For a number of years, the Director of the Foundation has made an annual statement to Parliament at the invitation of the Committee on Employment and Social Affairs, but this invitation has not yet been placed on a formal basis.
Fondi direktori nimetamine
Appointment of the Director of the Foundation
Selleks, et juhatus saaks oma otsustuspädevust kasutada, peab komisjon esitama vähemalt kolm kandidaati.
In order to ensure that the Governing Board is able to make genuine use of its decision-making power, the Commission must propose at least three candidates.
LISA: ÕIGUSKOMISJONI KIRI
COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
Hr Jan ANDERSSON
Mr Jan ANDERSSON
Teema : Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa Koolitusfond (KOM(2007)443 lõplik – C6-0243/2007 2007/0163(COD) )(uuesti sõnastatud versioon)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Training Foundation (COM(2007)443 final - C6-0243/07 2007/0163 COD) (recast)
Austatud härra Andersson
Dear Sir,
Siiski on õiguskomisjon vastavalt kodukorra artikli 80 a lõikele 2 ja artikli 80 lõikele 3 seisukohal, et tehnilised kohandused, mida soovitati eelmainitud töörühma arvamuses, on vajalikud, et tagada ettepaneku vastavus kodifitseerimiskorraga ja need ei muuda ettepaneku sisu.
However, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the codification rules and that they did not involve any substantive change to the proposal.
Kokkuvõttes soovitab õiguskomisjon 18 poolthäälega
In conclusion, the Committee on Legal Affairs, by 18 votes in favour
Kohal olnud liikmed: Giuseppe Gargani (esimees), Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzčs, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacques Toubon, Costas Botopoulos. vastutaval komisjonil jätkata ettepaneku läbivaatamist kooskõlas kodukorra artikliga 80 a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Jean-Paul Gauzès, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Jacques Toubon, Costas Botopoulos. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
LISA: EUROOPA PARLAMENDI, NÕUKOGU JA KOMISJONI ÕIGUSTEENISTUSTEST KOOSNEVA KONSULTATIIVSE TÖÖRÜHMA ARVAMUS
AND THE COMMISSION
EUROOPA PARLAMENDILE
THE EUROPEAN PARLIAMENT
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa Koolitusfond (uuesti sõnastatud versioon)
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Training Foundation (recast)
KOM(2007) 443 lõplik, 25.7.2007 – 2007/0163 (COD)
COM(2007) 443 final of 25.7.2007 - 2007/0163 (COD
Võttes arvesse 28. novembri 2001. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide uuesti sõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta ja eriti selle punkti 9, toimus 13. septembril 2007. aastal Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistustest koosneva konsultatiivse töörühma koosolek, et muu hulgas vaadata läbi komisjoni esitatud eespool nimetatud ettepanek.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party, consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, met on 13 September 2007 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
– artikli 4 uus pealkiri („ Läbipaistvus ”);
- the new title of Article 4 (" Transparency ");
– artikli 7 lõikes 3 sõna „ kolm ” (mis on juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud);
- in Article 7(3), the word " three " (having been already marked with double-strikethrough);
– artikli 8 lõikes 3 sõna „ lihthäälteenamuse ” (mis on juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud);
- in Article 8(3), the word " simple " (already marked with double-strikethrough);
– artikli 15 lõikes 4 väljend „ abikõlblikes riikides ” (mis on juba kahekordse joonega läbi kriipsutatud) ja kohandamisele osutavate noolte vahel asuv sõna „ partnerriikides ”;
- in Article 15(4), the words " eligible " (already marked with double-strikethrough) and " partner " (having been presented between adaptation arrows);
– artikli 24 lõikes 2 sõnad „ Hindamine viiakse läbi ” ja „ hindamise ”.
- in Article 24(2), the two occurrences of the word " evaluation ".
Ettepaneku läbivaatamine võimaldas konsultatiivsel töörühmal ühisel kokkuleppel järeldada, et ettepaneku puhul on tegemist ainult käsitletavate õigusaktide kodifitseerimisega ilma sisuliste muudatusteta.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Töörühm järeldas samuti, et mis puutub varasema õigusakti muutmata sätete kodifitseerimisse koos nimetatud sisuliste muudatustega, siis on ettepaneku puhul tegemist ainult käsitletavate tekstide kodifitseerimisega ilma sisuliste muudatusteta.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Euroopa Koolitusfond (uus versioon)
European Training Foundation (recast)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsus nr 85/368/EMÜ Euroopa Ühenduse liikmesriikide kutsekvalifikatsioonide võrreldavuse kohta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council repealing Council Decision 85/368/EEC on the comparability of vocational training qualifications between the Member States of the European Community
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu otsus nr 85/368/EMÜ Euroopa Ühenduse liikmesriikide kutsekvalifikatsioonide võrreldavuse kohta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council repealing Council Decision 85/368/EEC on the comparability of vocational training qualifications between the Member States of the European Community
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0680 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0680 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 150 lõiget 4, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6-0398/2007 );
– having regard to Articles 251(2) and 150(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0398/2007 ),
– võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ( A6-0132/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0132/2008 ),
Nõukogu 16. juuli 1985. aasta otsuses 85/368/EMÜ Euroopa Ühenduse liikmesriikide kutsekvalifikatsioonide võrreldavuse kohta
Council Decision 85/368/EEC of 16 July 1985 on the comparability of vocational training qualifications between the Member States of the European Community
Ühenduses vastastikku kokku lepitud ametikirjeldused oli plaanis avaldada Euroopa Ühenduste Teatajas.
The mutually agreed job descriptions were to be published in the Official Journal of the European Community.
Samuti nõuti otsuses, et liikmesriigid määraksid koordineeriva asutuse, kes tihedas koostöös tööturu osapoolte ja asjaomaste kutsealasektoritega tagaks, et levitatakse teavet võrreldavate kutsekvalifikatsioonide kohta ja et komisjonile esitatakse iga nelja aasta järel aruanne kõnealuse otsuse rakendamise ja saavutatud tulemuste kohta.
The Decision also required Member States to designate a coordination body responsible for ensuring, in close cooperation with the social partners and the occupational sectors concerned, the dissemination of information on comparable vocational qualifications and to submit to the Commission a national report every four years on the implementation of the Decision and the results obtained.
Otsuse eesmärk oli anda töötajatele võimalus kasutada oma kvalifikatsiooni paremini, et saada sobiv töökoht teistes liikmesriikides.
The aim of the Decision was to enable workers to make better use of their qualifications to obtain suitable employment in other Member States.
Otsuse 85/368/EMÜ rakendamata jätmine
Non-implementation of the Decision 85/368/EEC
Käesolevas ettepanekus juhib komisjon tähelepanu sellele, et esimeses etapis määrati koostöös liikmesriikidega 219 kutsekvalifikatsiooni 19 valdkonnas, mis hõlmasid ameteid, mille puhul töötajate liikuvust peeti kõige olulisemaks.
In the present proposal, the Commission points out that, at first stage, 219 VET qualifications were designated, in cooperation with the Member States, in 19 sectors reflecting occupations in which workers' mobility was considered to be the most important.
Kehtestati ametikirjelduste määratlemise ja kvalifikatsioonide võrdlemise kord, kaasates Euroopa Kutseõppe Arenduskeskust (CEDEFOP).
Procedures for defining job descriptions and comparing qualifications were also established with the involvement of Cedefop.
1990. aastal komisjoni jaoks koostatud raportis rõhutati kõnealuse protsessi käigus tekkinud probleeme ja tõdeti, et edasiminek on aeglane, kuna 1990. aastaks olid kvalifikatsioonide võrreldavust käsitlevad andmed avaldatud 19st määratletust ainult 5 valdkonna kohta, mis hõlmas 66 ametit.
However, a report prepared for the Commission in 1990 highlighted the difficulties in this process and acknowledged the slow pace of progress, as, by 1990, data on the comparability of qualifications had been published for only 5 of the 19 specified sectors, covering 66 occupations.
Kõnealuses raportis tehti ettepanek tempot tõsta ja seati eesmärgiks leppida enne 1992. aasta lõppu kokku veel 14 valdkonna ametikirjeldustes.
This report proposed to accelerate the pace, setting targets to agree job descriptions in 14 more sectors before the end of 1992.
Praktikas seda eesmärki ei saavutatud.
But, in practice, these targets were not achieved.
Samuti osutus otsus muutuvate vajadustega kohanemisel liiga paindumatuks.
The Decision also proved too inflexible to adapt to changing needs.
Kuigi otsuses viidati vajadusele kohaneda tehnoloogilistest muudatustest tulenevate tööhõivet ja töö sisu mõjutavate uute olukordadega, jõudsid komisjon, CEDEFOP ja liikmesriigid kokkuleppele selles, et valitud tsentraliseeritud lähenemisviisi ning kvalifikatsioonide pideva ja kiire arengu tõttu aegus avaldatud teave kiiresti.
Although, it referred to the need to adapt to new situations brought about by the impact of technological change on employment and job content, the Commission, Cedefop and the Member States came to accept that the centralised approach chosen, and the constant and rapid evolution of qualifications, soon made the published information out of date.
Seetõttu mõjutas Euroopa tasandil tehtud töö riikliku ja valdkondliku tasandi sidusrühmi vähe ning otsuse rakendamisest loobuti.
Therefore, the work carried out at the European level had little impact at the level of national and sectoral stakeholders and the implementation of the Decision was abandoned.
Komisjoni ettepaneku taust
Context of the Commission proposal
Käesoleva ettepanekuga tunnistatakse otsus 85/368/EMÜ tarbetu õigusaktina kehtetuks.
The present proposal provides for the repeal of Decision 85/368/EEC, as a redundant piece of legislation.
Komisjon on seisukohal, et otsuse rakendamine ei ole olnud tõhus eesmärgi suhtes saavutada kutsekvalifikatsioonide võrreldavus töötajate puhul, kes otsivad tööd teises liikmesriigis.
The Commission considers that implementation of the Decision has not been effective in achieving the comparability of vocational qualifications for the benefit of workers seeking employment in another Member State.
Lisaks on komisjon seisukohal, et otsuses ettenähtud kvalifikatsioonide kirjeldamiseks ja võrdlemiseks kasutatavad meetodid ja lähenemisviis erinevad praegu haridus- ja koolitussüsteemides kasutatavatest.
It further considers that the methods and approach used to describe and compare qualifications provided for in the Decision differ from those currently applied in education and training systems.
Komisjoni ettepanek on osa komisjoni 2007. aasta õigusloome- ja töökavasse kuuluvast lihtsustamisprogrammist, mille eesmärk on lihtsustada õiguskeskkonda ettevõtete ja teiste sidusrühmade jaoks ning kõrvaldada vananenud ja kasutamata õigusaktid.
The Commission proposal forms part of the simplification programme within the Commission Legislative and Work Programme for 2007, which aims to simplify the regulatory environment for business and other stakeholders and remove obsolete and unused legislation.
Lisaks on komisjon veendunud, et otsuse 85/368/EMÜ on asendanud muud, hilisemad ja tõhusamad ELi tasandil kasutatud vahendid ja võetud meetmed, mis parandavad läbipaistvust, toetavad kvalifikatsioonide ülekandmist ja soodustavad õpitulemuste hindamist, eriti Euroopa kvalifikatsiooniraamistik.
Moreover, the Commission believes that Decision 84/368/EEC is superseded by other, more recent and efficient instruments and measures taken at European level which increase transparency, support transfer of qualifications and facilitate the valuing of learning outcomes, such as, in particular, the European Qualifications Framework.
Euroopa kvalifikatsiooniraamistik ja muud ühenduse vahendid
The European Qualifications Framework (EQF) and other Community instruments
Euroopa kvalifikatsiooniraamistik peaks kõrvaldama otsuse 85/368/EMÜ puudused, keskendudes kvalifikatsioonide läbipaistvuse parandamisele ja võttes kasutusele detsentraliseeritud lähenemisviisi koostööle, mis kajastab üha keerulisemaks muutuvaid kvalifikatsioone Euroopas.
The European Qualifications Framework (EQF) should address the limitations of Decision 85/368/EEC, by focusing on improving the transparency of qualifications and by introducing a decentralised approach for co-operation which reflects the increasing complexity of qualifications in Europe.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu soovituse alusel, mis võeti vastu 14. veebruaril 2008
The Recommendation of the European Parliament and of the Council which was adopted on 14 February 2008
Euroopa Parlamendi ja nõukogu soovitus Euroopa kvalifikatsiooniraamistiku loomise kohta elukestva õppe valdkonnas, Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata. , luuakse Euroopa kvalifikatsiooniraamistik kvalifikatsioonide taseme võrdlemise vahendina riiklikes kvalifikatsioonisüsteemides ning samuti rahvusvaheliste valdkondlike organisatsioonide väljatöötatud kvalifikatsioonisüsteemides.
Recommendation of the European Parliament and of the Council on the establishment of the European Qualifications Framework for lifelong learning, not yet published in the Official Journal , establishes the EQF as a reference tool for the comparison of qualification levels in national qualifications systems, as well as qualifications systems developed by international sectoral organisations.
Euroopa kvalifikatsiooniraamistik põhineb Euroopa võrdlustasemete kogumil, mida on kirjeldatud õpitulemuste kaudu, ning vabatahtliku koostöö mehhanismidel.
The EQF's main components are a set of European reference levels described in terms of learning outcomes, and mechanisms for voluntary co-operation.
Liikmesriikidel soovitatakse siduda oma riiklikud süsteemid Euroopa kvalifikatsiooniraamistikuga, sidudes kvalifikatsioonitasemed vastavate Euroopa kvalifikatsiooniraamistiku tasemetega ning töötades vajaduse korral välja riikliku kvalifikatsiooniraamistiku.
It is recommended that Member States relate their qualifications systems to the EQF by linking qualification levels to the corresponding EQF levels and, where appropriate, develop a national qualifications framework.
Lisaks soovitatakse liikmesriikidel tagada, et 2012. aastaks oleks kõigis kvalifikatsioonitunnistustes, diplomites ning Europassi dokumentides märge asjakohase Euroopa kvalifikatsiooniraamistiku taseme kohta.
Member States are further recommended to ensure that, by 2012, all qualification certificates, diplomas and "Europass" documents bear the appropriate EQF level.
Lisaks on liikmesriikide esindajatest ja Euroopa tööturu osapooltest ning muudest sidusrühmadest koosneva Euroopa kvalifikatsiooniraamistiku nõuanderühma asutamine oluliseks aspektiks ühtse lähenemisviisi edendamisel ja protsessi kvaliteedi tagamisel.
In addition, the setting-up of a EQF advisory group, composed of representatives of Member States and involving the European social partners and other stakeholders, is an important element promoting common approaches and ensuring the quality of the process.
Euroopa kvalifikatsiooniraamistiku reguleerimisala erineb otsuse 85/368/EMÜ reguleerimisalast.
The EQF differs from Decision 85/368/EEC in scope.
Tegemist on elukestva õppe edendamise vahendiga, mis hõlmab kõigil tasanditel üld- ja täiskasvanuharidust, kõrgharidust, samuti kutseharidust ja kutseõpet – mis oli otsuse ainus eesmärk.
As an instrument for the promotion of lifelong learning, it covers, at all levels, general and adult education, higher education, as well as vocational education and training (VET) – which was the sole focus of the Decision.
Euroopa kvalifikatsiooniraamistik erineb otsusest 85/368/EMÜ ka lähenemisviisi poolest.
The EQF also differs from Decision 85/368/EEC in the approach taken.
Otsuses nõuti eri riikide ekspertide intensiivset koostööd, et loetelu pidevalt ajakohastada, muuta ametikirjeldusi ja kvalifikatsioone ning lisada vajaduse korral uusi kvalifikatsioone.
The Decision requires intensive co-operation between experts from different Member States to constantly update the list, amend descriptions of occupations and qualifications and add new qualifications as necessary.
Asjaolu, et hõlmati ainult piiratud arvul ameteid ja kutsekvalifikatsioone, näitab otsuse ebatõhusust.
The fact that only a limited number of occupations and vocational qualifications were covered reflects the ineffectiveness of the Decision.