natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgia Kuningriigi, Bulgaaria Vabariigi, Saksamaa Liitvabariigi, Hispaania Kuningriigi, Prantsuse Vabariigi, Luksemburgi Suurhertsogiriigi, Madalmaade Kuningriigi, Austria Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Slovaki Vabariigi, Itaalia Vabariigi, Soome Vabariigi, Portugali Vabariigi, Rumeenia ja Rootsi Kuningriigi ettepanek
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Italian Republic, the Republic of Finland, the Portuguese Republic, Romania and the Kingdom of Sweden
NÕUKOGU OTSUS 2007/…/JSK, …, piiriülese koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese kuritegevuse vastase võitlusega
COUNCIL DECISION 2007/…/JHA of ... on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime
NÕUKOGU RAAMOTSUS 2007/…/JSK, …, piiriülese koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese kuritegevuse vastase võitlusega
COUNCIL FRAMEWORK DECISION 2007/…/JHA of ... on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime
(Käesolevat muudatusettepanekut kohaldatakse kogu teksti ulatuses.
(This amendment applies throughout the text.
Käesoleva muudatusettepaneku heakskiitmine eeldab vastavaid muudatusi kogu tekstis.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Kuna algatus on seotud liimesriikide õigusnormide ühtlustamise põhimõttega, on asjakohane vahend pigem raamotsus kui otsus.
As the initiative relates to the purpose of approximation of laws and regulations of the Mamber States the appropriate instrument is a Framework Decision rather than a Decision.
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 30 lõike 1 punkte a ja b, artikli 31 lõike 1 punkti a, artiklit 32 ja artikli 34 lõike 2 punkti c ,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a), Article 32 and Article 34(2)(c) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 30 lõike 1 punkte a ja b, artikli 31 lõike 1 punkti a, artiklit 32 ja artikli 34 lõike 2 punkti b ,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30(1)(a) and (b), Article 31(1)(a), Article 32 and Article 34(2)(b) thereof,
võttes arvesse Euroopa andmekaitseinspektori 4. aprilli 2007. aasta arvamust,
Having regard to the opinion of the European Data Protection Supervisor of 4 April 2007,
(1) Euroopa Liidu Nõukogu omistab olulist tähtsust vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala loomisele , mis on liiduks ühinenud riikide elanike jaoks äärmiselt oluline.
(1) The Council of the European Union attaches fundamental importance to the establishment of an area of freedom, security and justice, which is a fundamental concern of the people of the States brought together in the Union.
(1) Euroopa Liidu Nõukogu omistab olulist tähtsust vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevale alale , mis on Euroopa Liidu elanike jaoks äärmiselt oluline.
(1) The Council of the European Union attaches fundamental importance to the area of freedom, security and justice, which is fundamental to the people of the European Union.
(10) Kõnealuseid tingimusi täidab 27. mai 2005. aasta Belgia Kuningriigi, Saksamaa Liitvabariigi, Hispaania Kuningriigi, Prantsuse Vabariigi, Luksemburgi Suurhertsogiriigi, Madalmaade Kuningriigi ja Austria Vabariigi vaheline Prümi leping piiriülese koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi-, piiriülese kuritegevuse ja ebaseadusliku rände vastase võitlusega.
(10) These requirements are satisfied by the Prüm Treaty of 27 May 2005 between the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands and the Republic of Austria on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism, cross-border crime and illegal migration.
Selleks et kõik liikmesriigid saaksid täita Haagi programmi olulisi nõudeid ja saavutada selle ajalised eesmärgid , oleks Prümi lepingu olulisi osi vaja kohaldada kõigi liikmesriikide suhtes.
In order that the substantive requirements of the Hague Programme can be fulfilled for all Member States and that its targets in terms of time-scale can be achieved , the essential parts of the Prüm Treaty need to be made applicable to all Member States.
Seetõttu peaksid käesoleva nõukogu otsuse aluseks olema Prümi lepingu peamised sätted .
This Council Decision should therefore be based on the main provisions of the Prüm Treaty.
Selleks et kõik liikmesriigid saaksid täita Haagi programmi olulisi nõudeid, on Prümi lepingut vaja kohaldada kõigi liikmesriikide suhtes.
In order to fulfil the substantive requirements of the Hague Programme for all Member States, the Prüm Treaty need s to be made applicable to all Member States.
Seetõttu sisaldab käesolev nõukogu raamotsus mõningaid Prümi lepingu peamisi sätteid, eriti neid, mis on seotud politsei- ja õigusalase koostööga Euroopa Liidus .
This Council Framework Decision therefore includes some of the main provisions of the Prüm Treaty , namely those related to the police and judicial cooperation in the European Union .
(11 a) Kõnealused täiustused andmevahetuses kujutavad endast sammu edasi teabe kättesaadavaks tegemisel õiguskaitseametnike vahel liikmesriikides.
(11a) These improvements in the exchange of data constitute a step forward in making the information available between law enforcement officers in the Member States.
Asjakohane on tagada, et on olemas põhjused automaatotsinguteks riiklikes DNA ja sõrmejälgede andmebaasides, kui tegemist on isikuandmetega.
It is appropriate to ensure that there are reasons for automated searches in national DNA and fingerprint databases whenever personal data are concerned.
Isikuandmetele juurdepääsu kahetasandiline süsteem on kättesaadavuse põhimõtte (automaatsed ja vastastikused otsingud riiklikes andmebaasides) ja tavapärasema lähenemisviisi (otsimine motiveeritud nõudmise korral pärast kokkulangevust) kombinatsioon.
A two-level system in acceding personal data is a combination of the availability principle (automated and reciprocal searches in national databases) and a more traditional approach (search upon motivated request, after a 'hit').
(15) Teatavaid tingimusi kohaldades peaksid liikmesriigid saama edastada isikuandmeid ja isikustamata andmeid, et parandada piiriülese mõõtmega suursündmustega seonduvat teabevahetust.
(15) Subject to certain conditions, Member States should be able to supply personal and non‑personal data in order to improve the exchange of information in connection with major events with a cross-border dimension.
(15) Teatavaid tingimusi kohaldades peaksid liikmesriigid saama edastada isikuandmeid ja isikustamata andmeid, et parandada piiriülese mõõtmega suursündmustega seonduvat teabevahetust ja mille eesmärk on terroriaktide ennetamine .
(15) Subject to certain conditions, Member States should be able to supply personal and non‑personal data in order to improve the exchange of information in connection with major events with a cross-border dimension and the purpose of which is to prevent terrorist offences.
Teabega varustamine peaks olema vajalik ja proportsionaalne ja põhinema konkreetsetel asjaoludel, mis annavad põhjust eeldada, et kuritegusid hakatakse toime panema.
The supplying of the data should be necessary and proportionate and based on particular circumstances that give reason to believe that criminal offences will be committed.
Mainida tuleks nii 3. kui ka 4. peatükki, kuna need on üles ehitatud oletusele, et on alust uskuda, et andmesubjektid panevad toime kuritegusid, mitte kuritegude esinemissagedusele (või objektiivsetele esinemissagedustele).
Both chapter 3 and 4 should be mentioned, because they are built on the assumption that there are reasons to believe that data subjects will commit criminal offences, and not on the occurrence (or objective possibilities of occurring) of criminal offences.
(15 a) Europol peaks volitustest lähtuvalt saama andmebaasidele juurdepääsu.
(15a) Within the framework of its mandate, Europol should also be granted access to national databases.
(16) Kuna rahvusvahelist koostööd ja eelkõige piiriülese kuritegevusega võitlemisele suunatud rahvusvahelist koostööd tuleks veelgi parandada, peaks käesolev otsus võimaldama lisaks teabevahetuse parandamisele muu hulgas tihedamat politseiasutuste vahelist koostööd, näiteks ühiste julgeolekuoperatsioonide kaudu (näiteks ühispatrullid) ning piiriülese sekkumise kaudu otsese surma või vigastuste ohu korral.
(16) As international cooperation, particularly in combating cross-border crime, is to be further improved, this Decision, in addition to improving the exchange of information, should allow, amongst other things, closer cooperation between police authorities, for example by means of joint security operations (e.g. joint patrols) and cross-border intervention in the event of immediate danger to life or limb .
(16) Kuna rahvusvahelist koostööd ja eelkõige piiriülese kuritegevusega võitlemisele suunatud rahvusvahelist koostööd tuleks veelgi parandada, peaks käesolev raamotsus võimaldama lisaks teabevahetuse parandamisele muu hulgas tihedamat politseiasutuste vahelist koostööd, näiteks ühiste julgeolekuoperatsioonide kaudu (näiteks ühispatrullid).
(16) As international cooperation, particularly in combating cross-border crime, is to be further improved, this Framework Decision, in addition to improving the exchange of information, should allow, amongst other things, closer cooperation between police authorities, for example by means of joint security operations (e.g. joint patrols).
Eeskirjad piiriülese sekkumise kohta otsese surma- või kehavigastuste ohu korral jäeti käesolevast ettepanekust välja.
Rules on cross-border intervention in the event of immediate danger to life or limb were excluded from this proposal.
(18) Olles teadlik sellest, et käesoleval nõukogu otsusel on suur tähtsus üksikisikute õiguste kaitsmise seisukohast ning sellest , et isikuandmete edastamine teisele liikmesriigile nõuab andmeid saava liikmesriigi piisavat andmekaitse taset , peaksid liikmesriigid kandma hoolt kõigi otsuses sisalduvate andmekaitse eeskirjade tõhusa rakendamise eest .
(18) Aware of the importance which this Decision has for protecting the rights of individuals, and aware that the supply of personal data to another Member State requires a sufficient standard of data protection on the part of the receiving Member State , Member States should provide for efficient implementation of all data protection rules contained in the Decision .
(18) Kokkulangevuse või selle puudumise tuvastamisel põhinev süsteem näeb ette anonüümsete profiilide võrdlemise, kus vahetatakse täiendavaid isikuandmeid alles pärast kokkulangevuse tuvastamist, ja tagab piisava andmekaitsesüsteemi, mõistes , et isikuandmete edastamine teisele liikmesriigile nõuab andmeid saava liikmesriigi piisavat andmekaitse taset.
(18) The hit/no hit system provides a structure for comparing anonymous profiles, where additional personal data is exchanged only after a hit, and guarantees an adequate system of data protection, it being understood that the supply of personal data to another Member State requires an adequate level of data protection on the part of the receiving Member State.
Kuigi kõnealune algatus võimaldab vaid liikmesriikide vahelist andmeedastust, peab loodud andmekaitse tase olema piisav (ja ühtlustatud).
Although this initiative only allows data transmission between the Member States, the level of protection established must be adequate (and harmonised).
( 18 a) andmete erikategooriaid, mis puudutavad rassilist või etnilist päritolu, poliitilisi seisukohti, usulisi või filosoofilisi veendumusi, parteilist või ametiühingutesse kuuluvust, seksuaalset sättumust või tervist, tuleks töödelda vaid juhul, kui see on konkreetse juhtumi eesmärgil ja kooskõlas konkreetsete kaitsemeetmetega absoluutselt vajalik ja proportsionaalne.
(18a) Special categories of data concerning racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health should be processed only if absolutely necessary and proportionate for the purpose of a specific case and in compliance with specific safeguards.
(18 b) Kõnealused konkreetsed andmekaitse-eeskirjad koostatakse andmekaitset käsitleva kolmanda samba raamotsuse puudumisel.
(18b) These specific rules on data protection are created in absence of an adequate third pillar legal instrument on data protection.
Kui kõnealune raamotsus heaks kiidetakse, tuleks seda kohaldada kogu politseivaldkonna ja kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonna suhtes, tingimusel, et selle andmekaitse tase on piisav ja vähemalt võrdne Euroopa Nõukogu 28. jaanuari 1981. aasta isikuandmete automatiseeritud töötlemisel isiku kaitse konventsioonist ja selle 8. novembri 2001. aasta lisaprotokollist tuleneva tasemega ning võtab sealjuures arvesse Euroopa Nõukogu ministrite komitee 17. septembri 1987. aasta soovitust liikmesriikidele nr R (87) 15, mis reguleerib isikuandmete kasutamist politsei valdkonnas, ka juhul, kui andmeid ei töödelda automatiseeritult.
When approved, that general legal instrument should be applied to the entire area of police and judicial cooperation in criminal matters provided always that its level of data protection is adequate and not lower than the protection laid down in the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981 and its additional Protocol of 8 November 2001 and takes account of Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers to Member States regulating the use of personal data in the police sector, also where data are not processed automatically.
Piiriülese koostöö, eelkõige seoses terrorismivastase võitluse ja piiriülese kuritegevusega, tõhustamise raamotsuse seos andmekaitse raamotsusega.
The relationship between the Framework Decision on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime and the Framework Decision on data protection .
Põhjendus 18 c (uus)
Recital 18 c (new)
(18 c) Euroopa Parlamendiga tuleb konsulteerida iga käesoleva raamotsuse rakendusmeetme osas.
(18c) The European Parliament should be consulted on any measure implementing this Framework Decision.
(18 d) on vajalik, et nõukogu võtaks niipea kui võimalik vastu menetlusõigusi käsitleva raamotsuse, et sätestada teatavad miinimumeeskirjad, mis käsitlevad üksikisikute jaoks õigusabi kättesaadavust liikmesriikides.
(18d) It is necessary for the Council to adopt the Framework Decision on Procedural Rights as soon as possible in order to lay down certain minimum rules on the availability of legal assistance to individuals in the Member States.
Põhjendus 18 e (uus)
Recital 18 e (new)
(18 e) seoses teabe edastamise ja abi andmisega suuremate sündmuste ja massikogunemiste puhul peab üldine raamistik olema kooskõlas nõukogu poolt ELi lepingu artikli K3 alusel vastu võetud 26. mai 1997. aasta ühismeetmega 97/339/JSK (avaliku korra ja turvalisuse alase koostöö kohta) 1 ning nõukogu 29. aprilli 2004. aasta resolutsiooniga (turvalisuse kohta ülemkogu istungitel ja teistel samalaadsetel üritustel) 2 ning Madalmaade Kuningriigi algatusega (eesmärgiga võtta vastu nõukogu otsus piiriülese politseikoostöö tugevdamise kohta kohtumiste puhul, kus viibib suur hulk inimesi rohkem kui ühest liikmesriigist ja kus politseitöö peamine eesmärk on avaliku korra ja turvalisuse tagamine ning kuritegude ärahoidmine ja nende vastu võitlemine) 3 .
(18e) With regard to the supply of information and assistance in connection with major events and mass gatherings, the overall framework must be reconciled with Joint Action 97/339/JHA of 26 May 1997 adopted by the Council on the basis of Art K.3 of the Treaty on European Union with regard to cooperation on law and order and security 1 and Council Resolution of 29 April 2004on security at the European Council meetings and other comparable events 2 and the Initiative of the Kingdom of the Netherlands with a view to the adoption of a Council Decision on strengthening cross-border police cooperation with regard to meetings attended by large numbers of people from more than one Member State, at which policing is primarily aimed at maintaining law and order and security and preventing and combating criminal offences 3 .
3 ELT C 101, 27.4.2005, lk.
3 OJ C 101, 27.4.2005, p.
Kõnealune üldine raamistik tuleb kooskõlastada konkreetsete vahenditega.
This general framework must be coordinated with specific instruments.
(20) Käesolevas otsuses austatakse põhiõigusi ja peetakse kinni eelkõige Euroopa Liidu põhiõiguste hartas sätestatud põhimõtetest,
(20) This Decision respects the fundamental rights and observes the principles set out in particular in the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
(20) Käesolevas raamotsuses austatakse põhiõigusi ja peetakse kinni Euroopa Liidu põhiõiguste hartas tunnustatud põhimõtetest.
(20) This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised, in particular , by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Eelkõige tagatakse käesoleva raamotsusega täielikult kodanike põhiõigus eraelule ja suhtlusele ning isikuandmete kaitsele vastavalt harta artiklitele 7 ja 8.
In particular, this Framework Decision seeks to ensure full compliance with citizens' fundamental rights to respect for their private life and communications and to the protection of their personal data as enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter.
(20 a) Käesoleva raamotsuse tõhususe ja õige rakendamise eeltingimusteks on Prümi lepingu täielik läbivaatamine ja selle senise toimimise hindamine ning kolmanda sambaga hõlmatud andmekaitset käsitleva raamotsuse vastuvõtmine.
(20a) The full review and evaluation of the functioning of the Prüm Treaty to date and the establishment of a third pillar data protection framework decision are prerequisites for the effectiveness and correct implementation of this Framework Decision.
Käesoleva otsuse abil kavatsevad liikmesriigid tõhustada piiriülest koostööd Euroopa Liidu lepingu VI jaotisega hõlmatud küsimustes, eelkõige teabevahetust kuritegude ennetamise ja uurimise eest vastutavate asutuste vahel.
By means of this Decision, the Member States intend to step up cross‑border cooperation in matters covered by Title VI of the EU Treaty, particularly the exchange of information between agencies responsible for the prevention and investigation of criminal offences.
Sel eesmärgil sisaldab käesolev otsus eeskirju järgmistes valdkondades:
To this end, this Decision contains rules in the following areas:
Käesoleva raamotsuse abil kavatsevad liikmesriigid tõhustada piiriülest koostööd Euroopa Liidu lepingu VI jaotisega hõlmatud küsimustes, eelkõige teabevahetust nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse (Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise üleandmiskorra kohta (2002/584/JSK))¹ artiklis 2, samuti nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse 2002/475/JSK (terrorismiga võitlemise kohta)² artiklites 1–4 loetletud kuritegude ennetamise ja uurimise eest vastutavate asutuste vahel.
By means of this Framework Decision, the Member States intend to step up cross‑border cooperation in matters covered by Title VI of the EU Treaty, particularly the exchange of information between agencies responsible for the prevention and investigation of criminal offences as listed in Article 2 of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States 1 as well as in Articles 1 to 4 of Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002 on combating terrorism 2 while ensuring an adequate level of data protection.
Sel eesmärgil sisaldab käesolev raamotsus eeskirju järgmistes valdkondades:
To this end, this Framework Decision contains rules in the following areas:
1 EÜT L 190, 18.7.2002, lk.
1 OJ L 190, 18.7.2002, p.
2 EÜT L 164, 22.6.2002, lk.
2 OJ L 164, 22.6.2002, p.
Selle heakskiitmine eeldab vastavaid muudatusi kogu tekstis.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
Raamotsuse reguleerimisala piiramine Euroopa vahistamismääruses loetletud kuritegude ja terroriaktidega ning terroriakte määratleva otsusega.
Restriction of the scope of the Framework Decision to criminal and terrorist offences listed in the European Arrest warrant and in the Decision which defines terrorist offences.
Artikli 1 punkt 4
Article 1, point 4
4) sätted mitmesuguste meetmete kaudu toimuva piiriülese politseikoostöö tingimuste ja korra kohta (5. peatükk).
4) Provisions on the conditions and procedure for stepping up border police cooperation through various measures (Chapter 5) .
4) sätted mitmesuguste kindlaksmääratud meetmete kaudu toimuva piiriülese politseikoostöö tingimuste ja korra kohta (5. peatükk).
4) Provisions on the conditions and procedure for stepping up border police cooperation through various defined measures (Chapter 5) ;
Artikli 1 lõike 1 punkt 4 a (uus)
Article 1, paragraph 1, point 4 a (new)
4 a) Andmekaitset käsitlevad sätted (6. peatükk), artikli 14 lõige 2 ja artikli 16 lõige 2 ja 4.
4a) Provisions on data protection (Chapter 6, Article 14(2) and Article 16(2) and (4).
6. peatüki andmekaitse-eeskirjade lisamine raamotsuse eesmärgile ja reguleerimisalasse.
To add the data protection rules in chapter 6 to the aim and scope of the Framework Decision
Käesolevas raamotsuses kasutatakse järgmisi mõisteid:
For the purposes of this Framework Decision:
1) kuritegu – nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse 2002/584/JSK artiklis 2 loetletud õigusrikkumine;
1) “Criminal offences” shall mean the offences listed in Article 2 of Council Framework Decision 2002/584/JHA;
2) terroriakt – nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse 2002/475/JSK artiklites 1–4 loetletud kuritegu;
2) “terrorist offences” shall mean the criminal offences listed in Articles 1 to 4 of Council Framework Decision 2002/475/JHA;
3) isikuandmed – mis tahes teave tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku (edaspidi „andmesubjekt”) kohta; tuvastatav isik – isik, keda saab otseselt või kaudselt tuvastada, eelkõige isikukoodi põhjal või ühe või mitme tema füüsilisele, füsioloogilisele, vaimsele, majanduslikule, kultuurilisele või sotsiaalsele kuuluvusele omase joone põhjal;
3) “personal data” shall mean any information relating to an identified or identifiable natural person ('data subject'); an "identifiable person" means a person who can be identified, directly or indirectly, in particular by reference to an identification number or to one or more factors specific to his physical or physiological identity;
4) isikuandmete töötlemine – isikuandmetega tehtav toiming või toimingute kogum, olenemata sellest, kas see on automatiseeritud või mitte, näiteks andmete kogumine, salvestamine, korrastamine, säilitamine, kohandamine või muutmine, sorteerimine, väljavõtete tegemine, vaatamine, kasutamine, juurdepääsu võimaldamine andmetele edastamise teel, levitamine või muul moel kättesaadavaks tegemine, ühitamine või ühendamine, sulgemine, kustutamine või hävitamine; käesoleva raamotsuse tähenduses hõlmab töötlemine ka teatise saatmist selle kohta, kas kokkulangevus esineb või mitte;
4) "processing of personal data" shall mean any operation or set of operations which is performed upon personal data, whether or not by automated means, such as collection, recording, organisation, storage, adaptation or alteration, sorting, retrieval, consultation, use, disclosure by supply, dissemination or otherwise making available, alignment, combination, blocking, erasure or destruction of data; processing within the meaning of this Framework Decision shall also include notification of whether or not a hit exists;