natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. rõhutab Euroopa transpordipoliitika tähtsust nii uuendatud Lissaboni strateegia kui ka läbivaadatud jätkusuutliku arengu strateegia jaoks ning tervitab hiljaaegu eesistujamaa Saksamaa algatusel esitatud transpordiministrite nõukogu ettepanekut transpordipoliitika rolli suurendamiseks kevadel toimuva Euroopa Ülemkogu järelduste vastuvõtmisel;
Stresses the importance of European transport policy both for the renewed Lisbon Strategy and the revised sustainable development strategy and welcomes the recent proposal by the Council of Transport Ministers, at the instigation of the German Presidency, to strengthen the role of transport policy when adopting the conclusions of the forthcoming European Council in the spring;
9. rõhutab, et ELi transpordipoliitikas tuleks pidada esmatähtsaks investeeringuid infrastruktuuri ning transpordisektori ressursside optimaalset kasutamist liikmesriikides;
Stresses that investment in infrastructure and making optimum use of existing transport sector resources in the Member States should be recognised as priorities for the EU's transport policy;
16. rõhutab, et lisaks heitkoguste vähendamisele suurendaks Euroopa moodulsüsteem ka logistikaoperatsioonide tõhusust, kuna teedel liikuvate sõidukite arvu vähenedes vähenevad liiklusummikud ja paraneb liiklusohutus;
Emphasises that the European Modular System not only reduces emissions but also improves the efficiency of logistics operations thanks to reduced traffic congestion, and road safety thanks to a smaller number of vehicles on the roads;
19. palub komisjoni integreerida lennuliikluse korraldamisse ja eelkõige projekti SESAR energiasääst (kiiruse haldamise kaudu) ja kliima kaitse (meteoroloogiateenistustega tehtava aktiivse koostöö kaudu).
Calls on the Commission to integrate energy saving (by speed management) and climate protection (by intensive cooperation with meteorological services) into Air Traffic Management and particularly into the SESAR project;
Liikumisvõimeline Euroopa – jätkusuutlik liikuvus meie mandril
Keep Europe moving - Sustainable mobility for our continent
Tarbijate usaldus digitaalse keskkonna vastu
on consumer confidence in the digital environment
tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjonI ARVAMUS............16
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............16
– võttes arvesse komisjoni rohelist raamatut ühenduse tarbijaõigustiku läbivaatamise kohta ( KOM(2006)0744 ) ja kokkuvõtet EÜ tarbijaõigusest – võrdlev analüüs
– having regard to the Commission Green Paper on the Review of the Consumer Acquis ( COM(2006)0744 ) and the EC Consumer Law Compendium – Comparative Analysis
– võttes arvesse avalikku kuulamist (ja sellel kuulamisel esitatud ekspertuuringuid) tarbijausalduse kohta digitaalses keskkonnas, mis toimus Euroopa Parlamendis 24. jaanuaril 2007;
– having regard to the public hearing (and to the expert studies presented at that hearing) on consumer confidence in the digital environment, which took place at the European Parliament on 24 January 2007,
– võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut ja eriti selle artikleid 95 ja 153;
– having regard to the EC Treaty, and in particularly Articles 95 and 153 thereof,
– võttes arvesse oma 23. märtsi 2006. aasta resolutsiooni Euroopa lepinguõiguse ja ühenduse õigustiku läbivaatamise kohta: tulevikuplaanid
– having regard to its resolutions of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0352 . ;
Texts adopted , P6_TA(2006)0352 . ,
– võttes arvesse kehtivaid ühenduse õigusakte tarbijakaitse, elektroonilise kaubanduse ja infoühiskonna arendamise valdkonnas;
– having regard to current Community legislation in the area of consumer protection, e‑commerce and the development of the information society,
– võttes arvesse Saksamaa kui eesistujariigi hartat tarbijate suveräänsuse kohta digitaalses keskkonnas;
- having regard to the German Presidency Charter on consumer sovereignty in the digital environment,
– võttes arvesse komisjoni elektroonilisi teadaandeid käsitlevat teatist soovimatute kommertsteadaannete rämpsposti, nuhkvara ja õelvara vastu võitlemise kohta ( KOM(2006)0688 );
- having regard to the Commission Communication on electronic communications: fighting unsocilited commercial communications spam, spyware and malicious software ( COM(2006)0688 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist, mis käsitleb ELi elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste õigusliku raamistiku läbivaatamist ( KOM(2006)0334 );
- having regard to the Commission Communication on the Review of the EU Regulatory Framework for electronic communications networks and services ( COM(2006)0334 )
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamust ( A6‑0191/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0191/2007 ),
A. arvestades, et digitaaltehnoloogia on osa igapäevaelust, info- ja kommunikatsioonitehnoloogia valdkond mängib olulist osa platvormide, seadmete, tarkvara, teabeteenuste, teabevahetuse, meelelahutuse ja kultuurikaupade pakkumisel, piirjoon kaupade ja teenuste vahel hakkab hägustuma, info- ja kommunikatsioonitehnoloogia erinevad vormid lähenevad üksteisele, ostumeetodid mitmekesistuvad ning tarbijad loovad järjest rohkem toodetele sisu või lisandväärtust; arvestades lisaks sellele, et selles keerulises uues struktuuris on järjest raskem kindlaks teha, kes teatud teenuseosa pakub, samuti mõista konkreetse tehnoloogia ning uute ärimudelite mõju;
A. Whereas digital technology is a part of everyday life, the ICT industry plays a major role in providing platforms, devices, software, information services, communication, entertainment, and cultural goods, the boundary between goods and services is becoming blurred, various forms of ICT are converging, methods of purchase are diversifying and consumers are increasingly generating content for or adding value to products; whereas, moreover, in this complex new structure, it is increasingly difficult to identify who is providing a particular part of a service and to understand the impact of specific technology and new business models;
B. arvestades, et Euroopa tarbija- ja äriusaldus on madal, ning arvestades, et teatavates elektroonilise kaubanduse aspektides jääb Euroopa Ameerika Ühendriikidest ja Aasiast maha;
B. whereas European consumer and business confidence in the digital environment is low and whereas in certain aspects of e-commerce Europe is lagging behind the United States and Asia,
C. arvestades, et vaatamata digitaalside potentsiaalile, osaleb vaid 6% tarbijatest piiriüleses elektroonilises kaubanduses toodete, teenuste ja infosisu valdkonnas, kuigi see arv kasvab;
C. whereas, despite the potential of digital communication, only 6 % of consumers engage in cross-border e-commerce in goods, services and content, although this figure is rising,.
D. arvestades, et vaidluste alternatiivse lahendamise võimalusest hoolimata kasutab selliseid süsteeme regulaarselt ainult 3% jaemüüjatest ning 41% jaemüüjatest ei ole nende vahendite kasutamise võimalustest teadlikud;
D. whereas, despite the potential of alternative dispute resolution, such systems are regularly used by only 3 % of retailers, and 41 % of retailers do not know about the possibilities of using these tools,
E. arvestades, et ELi digitaalturu arendamine tõstaks märkimisväärselt ELi konkurentsivõimet globaalses kaubanduses;
E. whereas the development of the EU digital market would considerably increase the EU’s competitiveness in global trade,
F. arvestades, et võrgu neutraalsus nõuab süvauuringuid ja tähelepanelikku jälgimist Euroopa tasandil, et vabastada ja täielikult kasutada selle potentsiaal tarbijavaliku suurendamiseks ja anda samas uutele ettevõtetele võrdsed võimalused siseturule pääsemiseks;
F. whereas net neutrality deserves in-depth investigation and close monitoring at the European level in order to unleash and fully exploit its potential to boost consumer choice and make it possible also for new business to have equal access to the internal market,
G. arvestades, et elektroonilise turu ühe osa killustatus ELis ohustab ühenduse õigustikuga ette nähtud õigusi;
G. whereas the fragmentation of part of the electronic market within the EU endangers the rights laid down in the acquis communautaire ,
H. arvestades, et digitaalne lõhe on sotsiaalne ja geograafiline, ning arvestades, et digitaalsest arengust mahajäänud elavad sageli ebasoodsates piirkondades ja maapiirkondades;
H. whereas the digital divide is social and geographical, and whereas those left behind by digital developments are often in disadvantaged and rural areas,
I. arvestades, et Euroopa tarbijatel ja ettevõtetel on piiriüleses elektroonilises kaubanduses võrreldes riigisiseste ja väljaspool ELi sooritatud tehingutega ELi piires vähe õiguskindlust;
I. whereas European consumers and businesses have little legal certainty for cross-border e-commerce within the EU in comparison with national transactions and transactions outside the EU,
J. arvestades, et ühe elektroonilise tehingu suhtes kehtib mitu õigusnormi, mis kehtestavad vastandlikke nõudeid ning ei taga ettevõtjatele ja tarbijatele selgeid ning kergesti jõustatavaid eeskirju,
J. whereas one single electronic transaction is subject to many legal provisions setting divergent requirements, which does not provide either business operators or consumers with clear and easily enforceable rules,
K. arvestades, et infoühiskonna tulevik sõltub väga paljus sellest, kuidas vastatakse väljakutsele tagada isikuandmete piisav kaitse ja elektroonilise keskkonna turvalisuse kõrge tase,
K. whereas the future of the information society very much depends on the challenge of ensuring adequate protection of personal data as well as a high level of security in the electronic environment,
3. palub komisjonil esitada strateegia tarbija usalduse tõstmiseks digitaalse keskkonna vastu tervikuna, tuginedes kogemustele, mis on saadud algatuse „e-usaldus” osana
Calls on the Commission to propose a strategy for increasing consumer confidence in the digital environment as a whole, building on experience gathered as part of the ‘e-confidence’ initiative
Vt komisjoni talituste töödokumenti “Tarbijausaldus elektroonilises kaubanduses: algatuse „e-usaldus” õppetunnid”. ;
See Commission staff working document entitled ‘Consumer Confidence in E-Commerce: lessons learned from the e-confidence initiative’. ;
8. palub komisjonil vastavalt tarbijakaitsealase koostöö määruse (EÜ) nr 2006/20042
Calls on the Commission, pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2006/2004 on consumer protection cooperation
ELT L 364, 9.12.2004, lk 1. artiklile 18 sõlmida tarbijakaitsealased koostöölepingud kolmandate riikidega (eelkõige OECD riikidega), mis parandaksid tarbijaõiguse täitmist digitaalses keskkonnas;
OJ L 364, 9.12.2004, p.1. , to conclude consumer protection cooperation agreements with third countries (particularly those within the OECD), which would improve the enforceability of consumer rights in the digital environment;
Tarbijate usalduse suurendamine digitaalse keskkonna vastu
Increasing consumer confidence in the digital environment
– toetusprogrammi loomine ja olemasolevate rahastamisprogrammide kasutamine projektide, sealhulgas haridus- ja teabekampaaniate jaoks, mille eesmärk on suurendada tarbijate usaldust digitaalse keskkonna vastu, ning online -teenuseid praktikas kontrollivate projektide (nagu näiteks ostjatena esinevate kontrollijate kasutamine) jaoks;
– creating a grant programme and making use of existing financial programmes for projects aimed at increasing consumer confidence in the digital environment, including educational and information campaigns and projects verifying online services in practice (such as ‘mystery shopping’),
– elektroonilise õppemooduli väljatöötamine, mis on otseselt seotud tarbijakaitsega ja kasutajate õigustega digitaalses keskkonnas seoses täiskasvanutele mõeldud tarbijate harimise elektroonilise vahendi (Dolceta) projektiga, milles võetakse samal ajal arvesse noorte tarbijate erihuve digitaalses keskkonnas;
– creating an electronic learning module relating directly to consumer protection and the rights of users in the digital environment in connection with the Dolceta (Development of On-Line Consumer Education Tool for Adults) project, which would at the same time take into consideration the specific interests of young consumers in the digital environment,
– toetus haridus- ja infoprojektidele, et tõsta väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete teadlikkust oma kohustustest, kui nad pakuvad või tarnivad kaupu, teenuseid või infosisu üle piiri digitaalses keskkonnas;
– supporting educational and information projects designed to raise small and medium-sized businesses' awareness of their obligations when they provide or supply goods, services or content across a border in the digital environment,
– Euroopa traditsiooniliste tarbijakaitsevahendite volituste tugevdamine, et tagada nende tõhus kasutamine ka digitaalses keskkonnas (näiteks Euroopa tarbijakeskuste eesmärkide laiendamise abil);
– strengthening traditional consumer protection instruments to ensure that they are used effectively in the digital environment as well, especially by broadening the objectives of the European Consumer Centres,
– nende takistuste kõrvaldamine, mis seisavad piiriüleselt digitaalses keskkonnas tegutsevate ettevõtjate ees, näiteks piiriülest elektronarvete esitamist („e-arveldamine”) käsitlevate ELi eeskirjade standardimise teel;
– removing obstacles faced by entrepreneurs operating across borders in the digital environment, for example by standardising EU rules governing cross-border electronic invoicing ('e-invoicing'),
– üleeuroopalise ekspertide foorumi loomine, et vahetada parimaid riiklikke tavasid, mis kujutaks endast ka pikaajalist õigusloomega seotud ja õigusloomega mitteseotud strateegiat tarbijate usalduse suurendamiseks digitaalse keskkonna vastu;
– creating a pan-European forum of experts to exchange best national practice, which would also present a long-term legislative and non-legislative strategy for increasing consumer confidence in the digital environment,
– mõju hindamise korraldamine kõigi siseturgu käsitlevate õigusloomega seotud ettepanekute puhul hindamaks mõjusid, mida need ettepanekud avaldavad tarbijatele digitaalses keskkonnas;
– carrying out impact studies on all legislative proposals relating to the internal market in order to assess the effects which those proposals will have on consumers in the digital environment,
– Euroopa isereguleeruvate koodeksite koordineerimine, mis on kooskõlas hea tavaga ja tulemusliku isereguleerumise kõige olulisemate tahkudega (sealhulgas selle mõju hindamine, mida nad tegelikult avaldavad tarbijate positsiooni parandamisele turul digitaalses keskkonnas);
– coordination of, and support for, European self-regulatory codices, which are in accordance with best practice and with the most important aspects of effective self-regulation (including assessment of the influence which they actually have on improving the position of consumers on the market in the digital environment),
– nõudmise kehtestamine välisauditi läbiviimise kohta teatud eritüüpi elektrooniliste teenuste puhul, kui kaasneb suurem vajadus nende täieliku turvalisuse tagamiseks, et kaitsta isikuandmeid (näiteks Internetipanganduse puhul) jms;
– introducing the requirement for an external audit to be carried out in respect of certain specific types of electronic services where there is a greater need to ensure that they are fully secure, to protect personal information and data (in the case of Internet banking, for example), and so on,
– kõige turvalisema maksetehnoloogia kasutamise toetamine online -maksete puhul;
– supporting the mandatory use of the securest kinds of technology for online payments,
– Euroopa varajase hoiatamise süsteemi, sealhulgas andmebaasi loomine, et võidelda pettuste vastu digitaalses keskkonnas; see andmebaas peaks sisaldama tarbijate jaoks võimalust teatada lihtsat online -vormi kasutades pettusest;
– creating a European early-warning system, including a database, to combat fraudulent activities in the digital environment; this database should include a possibility for consumers to report fraudulent behaviour using a simple online form,
– nõuab Internetis müüdavate ravimite võltsimist käsitleva Euroopa infokampaania käivitamist, rõhutades võltsimisega kaasnevat tõsist ohtu rahva tervisele;
– calling for the launch of a European information campaign on the counterfeiting of medicines sold on the internet, stressing the serious public health dangers this represents;
18. palub komisjonil teha ettepanek muuta elektronsidet käsitlevaid eeskirju, et parandada läbipaistvust ja lõpptarbijatele teabe avaldamist;
Calls on the Commission to propose that the rules governing electronic communications be amended to improve transparency and publication of information to end-users;
19. palub komisjonil algatada Euroopa usaldusmärgi tingimuste ja logo määratlemine, et tagada suurem kindlus piiriülese elektroonilise kaubanduse valdkonnas, ning sellega seoses tagada üldine vabatahtlike usaldusmärkide õiguslik raamistik, nagu seda nõuti direktiivis elektroonilise kaubanduse kohta; soovitab, et sellega kaasneks:
Calls on the Commission to initiate the definition of conditions and a logo for a European trustmark to guarantee greater certainty in the area of cross-border e-commerce and in this connection to ensure a general legal framework for voluntary trustmarks, as it was called on to do in the e-Commerce Directive ; recommends that this should involve:
– odav süsteem,
– an inexpensive system,
– konkurentsi puudumine olemasolevate usaldus- või kvaliteedimärkidega,
– non-competition with existing trust- or quality marks,
– kulude kandmine üksnes vaidluse korral,
– costs being borne only in the event of dispute,
– isereguleeruvuse põhimõte (usaldusmärki ei määrata asutuse poolt, vaid ettevõtjad kasutavad seda siis, kui nad tõestavad avalikult, et nad on esitanud kohustusliku teabe kindaksmääratud aja jooksul, kasutanud soovituslikke lepinguid, tegelenud kaebustega viivitamata, kasutanud vaidluste lahendamise alternatiivseid süsteeme või on nende tegevus vastanud muudele Euroopa standarditele),
– the self-regulatory principle (the mark is not awarded institutionally, but traders use it if they publicly demonstrate that they have provided compulsory information within a defined timescale, used recommended contracts, dealt with complaints without delay, used alternative dispute resolution (ADR) systems or conformed with other European standards),
– karistused sobimatu kasutuse eest;
– penalties for improper use;
– sidusrühmade soovimatus investeerida selliste skeemide turustamisse ja edendamisse,
– unwillingness of stakeholders to invest in the marketing and promotion of such schemes;
– ilma asjakohase järelevalveta avanevad võimalused väärkasutuseks;
– the possibilities for fraudulent use are opened unless proper supervision takes place;
– valdkonnaomased skeemid, mida toetab ja kontrollib tugevalt majandusorganisatsioon, saades kogu valdkonda hõlmavat toetust väikestelt ja suurtelt ettevõtetelt,
– sector-specific schemes, strongly supported and policed by a trade body with pan-industry support from small and large enterprises;
– valdkonnaomased tegevusjuhendid teenusepakkujatele, mille koostamist julgustatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiivis teenuste kohta siseturul
– sector-specific codes of conduct for service providers, as encouraged by Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market
– veebilehtedel avaldatud sõltumatud tarbijaviited, abistamaks uusi tarbijaid valikute tegemisel;
– independent consumer references posted on websites to assist new consumers when making choices;
ja palub komisjonil hõlbustada selliste skeemide raames heade tavade vahetamist;
and asks the Commission to facilitate best practice exchange for such schemes;
23. palub komisjonil hinnata juba olemasolevate ja edukate usaldusmärkide valdkonnas saavutatud kogemusi, eelkõige nende puhul, mis on kasutuses mitmes liikmesriigis (nt euromärgis), ning kasutada seda kogemust ELi usaldusmärgi väljatöötamisel piiriülese elektroonilise kaubanduse jaoks (sealhulgas kontroll, kas usaldusmärkide levitamist uutes liikmesriikides takistab selliste märkide kasutuselevõtuks piisavate vahendite puudumine);
Calls on the Commission to assess the experience already gained with existing and successful trustmarks, in particular ones operating in more than one Member State (e.g. the Euro-Label), and to make use of that experience when devising the EU trustmark for cross-border e-commerce (including verification as to whether the dissemination of trustmarks in the new Member States is hindered by a lack of adequate resources to finance the introduction of such marks);
Euroopa kasutajaõiguste harta infoühiskonnas
European charter of users’ rights in the information society
Siseturu killustatus digitaalses keskkonnas
Fragmentation of the internal market in the digital environment
31. palub komisjonil esitada säte juurdepääsu kohta toodetele, mis toimetatakse üle piiri kooskõlas teenuste direktiivi artikliga 20;
Calls on the Commission to propose a provision for access to products delivered cross-border in line with Article 20 of the Services Directive;
Tarbija õiguskaitse tugevdamine digitaalses keskkonnas
Strengthening consumers’ legal protection in the digital environment
41. palub komisjonil muuta turustusahel digitaalses keskkonnas läbipaistvamaks sellisel viisil, et tarbija saaks tarnija isiku alati kindlaks teha ja teaks, kas tegemist on vahendaja või lõpptarnijaga;
Calls on the Commission to make the supply chain in the digital environment more transparent in such a way as to ensure that the consumer always knows the identity of the supplier and whether it is an intermediary or an end supplier;
47. palub komisjonil jälgida üksikasjalikult tarbijakaitse suundumusi mobiiltelefoni vahendusel toimuvas elektroonilises kaubanduses, pannes muu hulgas rõhku noorte tarbijate kaitsele;
Calls on the Commission to monitor in detail the trends in consumer protection in e-commerce by means of mobile telephones, with emphasis to be placed inter alia on the protection of young consumers;
Raport tarbijate usalduse kohta digitaalse keskkonna vastu käsitleb väga laiaulatuslikku usaldusega seotud teemat info- ja sidetehnoloogiate kasutamisel elektroonilise kaubanduse, infoteenuste, digitaalside ja -meelelahutuse jaoks; teisisõnu on raport seotud enamiku Euroopa tarbijate ja ettevõtjate igapäevaeluga 21. sajandil.
The report on consumer confidence in the digital environment deals with the very broad issue of confidence when using information and communication technologies for e-commerce, information services, digital communication and entertainment; in other words, the report relates to the everyday life of a majority of European consumers and business operators in the 21st century.
Uued tehnoloogiad annavad nii tarbijatele kui ka ettevõtjatele suurepärased võimalused kasutada täielikult siseturu hüvesid.
New technologies provide great opportunities for consumers and business operators alike to take full advantage of the internal market.
Siiski puutuvad infoühiskonna kasutajad mõnikord kokku rea takistustega, mis muudavad elektroonilise keskkonna kasutamise keerulisemaks sama tegevuse (nt äritehingu) teostamisest traditsioonilises mitteelektroonilises keskkonnas.
However, users in the information society are sometimes also confronted with a range of obstacles that make the use of the online environment more complicated than carrying out the same activity (e.g. a commercial transaction) would be in a traditional offline environment.