natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid jõustavad artiklite 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ja 35 ning I, II, III, V ja VII lisa järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt […]
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Articles 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 by …
* Väljaannete talitus, palun lisada kuupäev: 24 kuud pärast direktiivi avaldamistEuroopa Liidu Teatajas. * .
* OJ please insert date: 24 months from the date of publication in the Official Journal of the European Union. * at the latest.
Kui liikmesriigid kõnealused õigusnormid vastu võtavad, sisaldavad need viidet käesolevale direktiivile või lisatakse kõnealune viide nende ametliku avaldamise korral .
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Samuti lisavad liikmesriigid märkuse, et kehtivates õigus- ja haldusnormides esinevaid viiteid käesoleva direktiiviga kehtetuks tunnistatud direktiividele käsitatakse viidetena käesolevale direktiivile.
They shall also include a statement that references in existing laws, regulations and administrative provisions to the directive repealed by this Directive shall be construed as references to this Directive.
Sellise viitamise viisi ja kõnealuse märkuse sõnastuse näevad ette liikmesriigid.
Member States shall determine how such reference is to be made and how that statement is to be formulated.
Liikmesriigid edastavad komisjonile käesoleva direktiiviga reguleeritud põhiliste siseriiklike õigusnormide teksti ▌.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law covered by this Directive ▌.
Direktiiv 2004/83/EÜ tunnistatakse liikmesriikide suhtes, kelle jaoks käesolev direktiiv on siduv, kehtetuks alates [käesoleva direktiivi artikli 39 lõike 1 esimeses lõigus sätestatud kuupäevale järgnevast päevast ]*, ilma et see piiraks liikmesriikide kohustusi seoses käesoleva direktiivi siseriiklikkusse õigusesse ülevõtmise tähtajaga, mis on sätestatud I lisa B osas.
Directive 2004/83/EC is repealed for the Member States bound by this Directive with effect from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 of this Directive] * , without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limit for transposition into national law of the Directive set out in Annex I, Part B.
Liikmesriikide korral, kelle jaoks käesolev direktiiv on siduv, käsitatakse viiteid kehtetuks tunnistatud direktiivile viidetena käesolevale direktiivile ja loetakse vastavalt II lisa vastavustabelile.
For the Member States bound by this Directive, references to the repealed Directive shall be construed as references to this Directive and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
Käesolev direktiiv jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
This Directive shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union .
Artikleid 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ja 35 kohaldatakse alates [ artikli 39 lõike 1 esimeses lõigus sätestatud kuupäevale järgnevast päevast].
Articles 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 and 35 shall apply from [day after the date set out in the first subparagraph of paragraph 1 of Article 39 ] * .
Käesolev direktiiv on kooskõlas aluslepingutega adresseeritud liikmesriikidele.
This Directive is addressed to the Member States in accordance with the Treaties .
A osa
Part A
Kehtetuks tunnistatud direktiiv(millele viidatakse artiklis 40)
Repealed Directive(referred to in Article 40)
Nõukogu direktiiv 2004/83/EÜ
Council Directive 2004/83/EC
Siseriiklikku õigusesse ülevõtmise tähtaeg(millele viidatakse artiklis 39)
Time-limit for transposition into national law(referred to in Article 39)
Ülevõtmise tähtaeg
Time-limit for transposition
10. oktoober 2006
10 October 2006
Direktiiv 2004/83/EÜ
Directive 2004/83/EC
Artikli 2 sissejuhatus
Article 2, introductory words
Artikli 2 punkt a
Article 2(a)
Artikli 2 punkt b
Article 2(b)
Artikli 2 punktid b–g
Article 2(b) – (g)
Artikli 2 punktid c–h
Article 2(c) – (h)
Artikli 2 punkt i
Article 2 (i)
Artikli 2 punkt h
Article 2 (h)
Artikli 2 punkti j esimene ja teine taane
Article 2 (j) first and second indent
Artikli 2 punkti j kolmas, neljas ja viies taane
Article 2 (j) third, fourth and fifth indent
Artikli 2 punkt k
Article 2(k)
Artikli 2 punkt i
Article 2(i)
Artikli 2 punkt l
Article 2(l)
Artikli 2 punkt j
Article 2 (j)
Artikli 2 punkt m
Article 2 (m)
Artikli 2 punkt n
Article 2(n)
Artikli 8 lõiked 1 ja 2
Article 8 (1) (2)
Artikli 8 lõige 3
Article 8 (3)
Artikli 11 lõiked 1 ja 2
Article 11(1) (2)
Artikli 11 lõiked 1 ja 2
Article 11 (1) (2)
Artikli 11 lõige 3
Article 11 (3)
Artikli 16 lõiked 1 ja 2
Article 16 (1) (2)
Artikli 16 lõige 3
Article 16 (3)
Artikli 20 lõiked 1–5
Article 20 (1) – (5)
Artikli 20 lõiked 6 ja 7
Article 20 (6) (7)
Artikli 23 lõige 1
Article 23 (1)
Artikli 23 lõike 2 esimene lõik
Article 23 (2) first subparagraph
Artikli 23 lõike 2 teine lõik
Article 23 (2) second subparagraph
Artikli 23 lõike 2 kolmas lõik
Article 23 (2) third subparagraph
Artikli 23 lõiked 3–5
Article 23 (3) - (5)
Artikli 26 lõiked 1–3
Article 26(1) - (3)
Artikli 26 lõige 4
Article 26 (4)
Artikli 26 lõige 5
Article 26 (5)
Artikli 27 lõiked 1 ja 2
Article 27 (1) (2)
Artikli 27 lõige 3
Article 27 (3)
Artikli 28 lõige 1
Article 28 (1)
Artikli 28 lõiked 2 ja 3
Article 28 (2) (3)
Artikli 29 lõige 1
Article 29(1)
Artikli 28 lõige 2
Article 28 (2)
Artikli 29 lõige 1
Article 29 (1)
Artikli 30 lõige 1
Article 30(1)
Artikli 29 lõige 2
Article 29(2)
Artikli 29 lõige 3
Article 29 (3)
Artikli 30 lõige 2
Article 30(2)
Komisjoni ettepanek on uuesti sõnastada (osaliselt parandada) esialgset direktiivi 2004/83/EÜ.
The proposal from the Commission for the recast of the original Directive 2004/83/EC forms part of the move towards a Common European Asylum Policy by 2012.
Esialgse direktiivi ettepaneku puhul Euroopa Parlamendiga ainult konsulteeriti, nüüd, pärast Lissaboni lepingu jõustumist, on parlament osaline kaasotsustamismenetluses.
For the original Directive, the European Parliament was only consulted: now, following the entry into force of the Lisbon Treaty, the Parliament is in a position of co-decision.
Täiskogu istungil hääletuseks esitatav ettepanek on kuue mitteametliku kolmepoolse kohtumise tulemus, mille osas saavutatakse loodetavasti esimese lugemise kokkulepe.
The proposal now being put to Plenary is the result of six informal trilogues , hopefully resulting in a First Reading agreement.
Kehtivas direktiivis on kaks põhielementi: põhjused, millele isik peab vastama pagulasseisundi või täiendava kaitse saamiseks, ja sellise kaitse sisu , mis puudutab elukohta, töö saamist ja sotsiaalseid õigusi liikmesriigis, kes vastutab kaitse andmise eest.
The existing Directive has two key elements: the grounds on which someone qualifies for refugee status or subsidiary protection and the content of that protection in terms of residence, employment and social rights within the Member State responsible for protection.
Varasema direktiivi läbivaatamise ja edasiarenenud õigusnormide tulemusena on komisjon esitanud uuesti sõnastatud ettepaneku (direktiiv KOM (2009) 551 lõplik/2).
The Commission brought forward the recast proposal (Directive COM (2009) 551 final 2) as a result of the required review of the earlier Directive and developing jurisprudence.
Selge on ka see, et liikmesriikide praktika kehtiva direktiivi rakendamisel on märkimisväärselt erinev.
It is clear that there are considerable variations in practice between Member States in their implementation of the current Directive.
Sellega kaasnevad suured erinevused pagulaseks tunnistamisel ja oht, et jätkub taotlejate edasiliikumine ühest liikmesriigist teise.
This leads to wide variation in recognition rates overall and risks the continuation of secondary movements of applicants.
Osa erinevusi on võimalik kaotada parema koostööga, milles tähtsat osa peaks täitma uus Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiamet, kuid vaja on siiski ka õiguslikku raamistikku, st direktiivi täpsustamist, et tagada rangem ja selgem raamistik rakendamiseks.
While some of the disparities can be dealt with through improved co-operation, in which the new European Asylum Support Office should play an important role, there is a need for clarification in the legislative framework - the Directive itself - in order to provide a stronger, clearer framework for the implementation process.
Oluline esildatud muudatus on ühtlustada kahte kaitse kategooriat ja osutada seeläbi üldiselt rahvusvahelise kaitse saajatele .
An important change proposed here is to approximate the two categories of protection more closely and thus to generally refer to beneficiaries of international protection.
See meenutab rakendavatele asutustele, et kaks kaitse kategooriat täiendavad teineteist: täiendav kaitse ei ole vähem oluline nende jaoks, keda võib ähvardada suure kahju kannatamine, kui nad pöörduvad tagasi oma päritoluriiki.
This will act to remind implementing authorities that the two categories of protection are complementary: subsidiary protection is not of less importance for individuals at risk of serious harm if they return to their country of origin.
Lisaks on ettepaneku eesmärgiks ühtlustada kaitse sisuga seotud õigusi, millest arvatavasti kõige olulisem on juurdepääs tööjõuturule.
The proposal also aims to approximate the entitlements of the content of protection more closely, access to the labour market is perhaps the most significant.
Enamik liikmesriike on juba vähendanud vahetegemist kahe rühma vahel.
The majority of Member States already make little difference between the two groups.
Kuid erinev kohtlemine on endiselt võimalik kolmes valdkonnas: sotsiaalhoolekanne (milles valitseb muutumatu olukord – sotsiaalkindlustust käsitletakse vastavas põhjenduses); integreerimismeetmed ja elamisload – kuigi viimastega seoses on tehtud teatavaid edusamme ning täiendava kaitse saajate üheks aastaks antud elamisluba peab pärast uuendamist kehtima vähemalt kaks aastat (vaid väike arv liikmesriike kohaldab erinevat kohtlemist).
However, a difference in treatment will still remain possible in three areas: social welfare (which reflects the status quo - social security is covered in the related recital); integration measures and residence permits - although some progress was made on the latter, where a renewal after one year for those with subsidiary protection must be of at least two years duration (few Member States currently differentiate.)
Euroopa Parlament oli seisukohal, et see on oluline integreerumiseks ja inimestele suurema stabiilsustunde andmiseks.
The EP took the view that this was important for integration and to give a sense of greater stability to the individual.
Edenenud on ka sooküsimuste ja soolise identiteedi arvessevõtmine.
Progress has also been made on issues relating to gender and gender identity.
Need on nüüd selgesõnaliselt ära märgitud artiklites, mis käsitlevad sotsiaalseid rühmi, keda ähvardab tagakiusamine.
These are now explicitly mentioned in the Articles in relation to social groups at risk of persecution.
Põhjendustesse lisati ka viide tavadele ja seaduspärastele traditsioonidele, millel võivad olla hävitavad tagajärjed, nt suguelundite moonutamine.
A reference has also been added in the Recitals to "customs and legal traditions" which could result in damaging outcomes, such as genital mutilation.
Lapse huvide puhul osutus artiklite jaoks määratluse sõnastamine keerukaks, seetõttu jõudsime kokkuleppele esitada põhjenduses 17 kokkuvõte põhimõtetest.
On the best interests of the child, it proved difficult to find a definition for the Articles, so we have agreed to a brief set of principles in Recital 17.
Artikli 8 lõike 2 muudatusettepanek, mis käsitleb saatjata alaealise hooldamist, on nüüd esitatud vastavas põhjenduses.
The proposed amendment to Article 8.2 dealing specifically with the care of unaccompanied minors now appears in the related recital.
Selliste laste hooldamise järjepidevust tuleks järgida Euroopa ühise varjupaigasüsteemis läbivalt, seepärast on esitatud artikli 31 lõike 5 muudatusettepanek, mis peaks tagama vajaliku järjepidevuse saatjata alaealise pereliikmete leidmiseks.
Continuity of care for such children is a strand that should be pursued throughout the CEAS, hence the changes to Article 31.5. which should provide the necessary continuity in tracing family members.
Euroopa Parlamendi seisukoht pereliikmete määratluse laiendamiseks ei olnud nõukogule vastuvõetav, kuigi väikest edu on saavutatud, et seostada juba riigis elav kumbki vanem või mõni teine sugulane kaitset saava alaealisega.
The EP views on the extension of the definition of family proved unacceptable to Council, although there is some small progress concerning the addition of either parent or another relative in connection to the beneficiary when already present.
Edaspidi selgub, kas abielus alaealiste väljajätmine tekitab kaitses puudujääke – seetõttu on artikkel 2 lisatud läbivaatamisklauslisse.
It remains to be seen if the non-inclusion of married minors leaves a protection gap - hence the inclusion of Article 2 in the review clause.
Vaatamata kõnealuse artikli väga selgele sõnastusele ja artikli seotusele kaitsevajadustega, soovivad mõned liikmesriigid säilitada väga kitsa pereliikmete määratluse, kartes tulevasi perekonna taasühinemise taotlusi hoolimata sellest, et direktiivis on selgelt kehtestatud pagulasi käsitlevad eeskirjad.
Despite the very explicit wording of this Article and its relation to protection needs, some Member States wish to keep a very narrow definition of family, fearing future claims for family reunification - although that Directive clearly states the rules relating to refugees.
Abielus alaealised on nüüd ära märgitud hüvede saamise õigust käsitlevas põhjenduses 36 a.
Married minors are now mentioned in recital 36a in relation to benefits.
Artikkel 7 puudutab osalisi, kes võivad pakkuda kaitset.
Article 7 relates to Actors of Protection.
Euroopa Parlamendis valitseb arvamus, et põhimõtteliselt võivad kaitset pakkuda ainult riigid, sest rahvusvahelistel organisatsioonidel ei ole riiklikke tunnuseid ja nad ei saa astuda rahvusvaheliste konventsioonide liikmeks.
There is a strongly held view in the EP that, in principle, only states can be viewed as actors of protection: international bodies do not have the attributes of a state and cannot be parties to international conventions.
Algse artikli piiratud ulatusega muudatuse eesmärk on karmistada mitteriiklikele osalistele esitatavaid nõudeid, kui neid peetakse suuteliseks pakkuma tõhusat ja püsivat kaitset.
The limited change to the original Article aim to strengthen the requirements demanded of non-state actors if they are to be viewed as able to deliver effective and durable (now non-temporary) protection.
Artikkel 7 on mitteriiklike organite jätkuva kaasatuse tõttu lisatud ka läbivaatamisklauslisse.
Article 7 also appears in the review clause due to the continuing inclusion of non-state bodies.
Artikkel 8 käsitleb riigisisest kaitset selles riigis, kuhu põgenikud on saabunud.
Article 8 concerns internal protection within the country-of-flight.
Nõukogu otsustas jääda pigem komisjoni sõnastuse juurde, kuigi Euroopa Parlamendi ettepanekud on osaliselt põhjendustes esitatud – eelkõige kindel seisukoht, et tõhus riigisisene kaitse ei ole võimalik, kui tagakiusajaks on riik.
Here, Council chose to stay closer to the Commission wording, although parts of the EP amendments are taken up in recitals - especially relating to a strong position against internal protection where the state is the actor of persecution.
Vastavustabelid on endiselt probleemne valdkond, kuid raportöör soovitab parlamendile esitatud kokkuleppe sisu, mis kehtiva direktiiviga võrreldes on oluline samm edasi ning annab rahvusvahelise kaitse saajatele suurema julgeoleku ja liikmesriikidele suurema selguse ning aitab loodetavasti vähendada praegusi erinevusi õiglase ja tõhusa süsteemi saavutamisel.
Correlation tables remain an area of difficulty, but your Rapporteur recommends the substance of the proposed agreement to the House as a step forward from the existing Directive, offering greater security for beneficiaries of international protection, greater clarity for Member States, and will hopefully result in a reduction of the current disparities in delivery of a fair and effective system.
Lisa: ÕIGUSKOMISJONI KIRI
ANNEX: letter from the committee on legal affairs
Juan Fernando LÓPEZ AGUILAR
Mr Fernando LOPEZ AGUILAR
siseasjade komisjoni esimees
and Home Affairs Committee
Teema: Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv miinimumnõuete kohta, millele kolmandate riikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud peavad vastama, et saada rahvusvahelise kaitse saaja staatus, ja antava kaitse sisu kohta
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
KOM(2009) 551 lõplik, 21.10.2009 - 2009/0164 (COD)
COM(2009) 551 final of 21.10.2009 - 2009/0164 (COD)
Lisa: EUROOPA PARLAMENDI, NÕUKOGU JA KOMISJONI ÕIGUSTEENISTUSTE KONSULTATIIVSE TÖÖRÜHMA ARVAMUS
ANNEX: OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION
Brüssel, 23. november 2009
Brussels, 23 November 2009
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv miinimumnõuete kohta, millele kolmandate riikide kodanikud ja kodakondsuseta isikud peavad vastama, et saada rahvusvahelise kaitse saaja staatus, ja antava kaitse sisu kohta
Proposal for a European Parliament and Council directive on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection and the content of the protection granted
Võttes arvesse 28. novembri 2001. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide uuesti sõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta ja eriti selle punkti 9, toimus 29. oktoobril 2009. aastal Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistuste konsultatiivse töörühma koosolek, et muu hulgas vaadata läbi komisjoni esitatud eespool nimetatud ettepanek.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 29 October 2009 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Artikli 9 lõikes 3 tuleks algset sõnastust „ Vastavalt artikli 2 punktile c” muuta järgmiselt „Vastavalt artikli 2 punktile d” .
1) In Article 9(3), the initial wording " In accordance with Article 2 (c) " should be adapted so as to read " In accordance with Article 2 (d) ".
2) Artikli 19 lõikes 1 tuleks lauseosa „ pärast käesoleva direktiivi jõustumist” muuta järgmiselt „ pärast direktiivi 2004/83/EÜ jõustumist” .
2) In Article 19(1), the words " after the entry into force of this Directive " should be adapted so as to read " after the entry into force of Directive 2004/83/EC ".
3) Artikli 23 lõikes 2 tuleks viide „ artiklites 24–34” muuta viiteks „ artiklites 24–27 ja 29–35” .
3) In Article 23(2), the reference made to " Articles 24 to 34 " should be adapted so as to read as a reference to " Articles 24 to 27 and 29 to 35 ".
4) Artikli 39 lõikes 1 oleks tulnud esimese lõigu viimane lause „Nad edastavad kõnealuste normide teksti ning kõnealuste normide ja käesoleva direktiivi vahelise vastavustabeli viivitamata komisjonile” märgistada halli taustaga, millega tähistatakse sisulisi muudatusi uuesti sõnastatud tekstis.
4) In Article 39(1), first subparagraph, the final sentence " They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive " should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes in recast texts.
5) Artikli 39 lõikes 2 oleks tulnud viimased sõnad „ning nende normide ja käesoleva direktiivi vahelise vastavustabeli” märgistada halli taustaga.
5) In Article 39(2), the final words " and a correlation table between those provisions and this Directive " should have been identified with grey-shaded type.
6) Artiklis 42 tuleks taastada nõukogu direktiivi 2004/83/EÜ artikli 40 viimased sõnad ( „vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingule” ).
6) In Article 42, the final words of Article 40 of Council Directive 2004/83/EC (" in accordance with the Treaty establishing the European Community ") should be re-introduced.
7) I lisa B osas tuleks kuupäev 10. oktoober 2006 asendada kuupäevaga 9. oktoober 2006.
7) In Annex I, Part B, the indication of the date of 10 October 2006 should be replaced by that of 9 October 2006.
Töörühm märkis ka, et varasemate õigusaktide muutmata sätete ja nimetatud muudatuste kodifitseerimise osas piirdub ettepanek üksnes kehtivate õigusaktide kodifitseerimisega ilma sisuliste muudatusteta.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (kodifitseeritud tekst)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (codified text)
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (kodifitseeritud tekst)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (codified text)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2011)0189 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0189 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ning artikli 192 lõiget 1, mille alusel komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku ( C7‑0095/2011 );
– having regard to Article 294(2) and Article 192(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0095/2011 ),
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 15. juuni 2010. aasta arvamust
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 15 June 2011
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7-0272/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0272/2011 ),
Brüssel, 8. juuni 2011
Brussels, 8 June 2011
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (kodifitseeritud tekst)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (codified text)
KOM(2011)0189 12.4.2011 – 2011/0080(COD)
COM(2011)0189 of 12.4.2011 – 2011/0080(COD)