natgillin/translations-raw huggingface dataset:
34. rõhutab, et ametliku arenguabi eesmärgid tuleb tingimata täita, kuid sellest ei piisa majandusarengu pakilise olukorra lahendamiseks; kordab oma nõudmist, et Euroopa Komisjon peab arengu rahastamiseks kiiresti leidma täiendavaid uuenduslikke rahastamisallikaid ja tegema ettepanekuid rahvusvahelise finantstehingute maksu kohta, et tulla toime kriisi halvimate tagajärgedega ja püsida aastatuhande arengueesmärkide saavutamise kursil;
Recognises that the fulfilment of the ODA commitments is imperative but still not sufficient to tackle the development emergency, and reiterates its call upon the Commission to identify as a matter of urgency additional innovative sources of finance for development, and to present proposals for the introduction of an international financial transaction tax to generate additional resources in order to overcome the worst consequences of the crisis and to keep on track towards the achievement of the MDGs;
37. tuletab meelde, et teeb vastavalt ELi institutsioonilisele raamistikule ettepaneku määrata poliitikavaldkondade arengusidususe alaline raportöör, kes on volitatud reageerima ja teavitama arengukomisjoni ELi poliitika ebasidususest;
Recalls that, in accordance with the EU institutional framework, it proposes to appoint a standing rapporteur for 'policy coherence for development', with the mandate of following up, and informing the DEVE Committee of, incoherencies in EU policies;
40. on arvamusel, et kui ELi arengupoliitika alane tegevus ja meetmed ei pea kinni Lissaboni lepingu artiklis 208 nimetatud põhimõtetest ja eesmärkidest ega Euroopa Liidu lepingu artiklis 21 loetletud ELi välispoliitikameetmetest, kujutab see endast kohustuste rikkumist, mille vastu võib Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 263 ja 265 alusel esitada hagi Euroopa Liidu Kohtusse;
Takes the view that, if actions and measures within the EU’s development policy do not respect the principles and objectives laid down in Article 208 of the Lisbon Treaty and the EU’s external action listed in Article 21 of the Treaty on European Union, these constitute a breach of an obligation for which an action may be brought before the Court of Justice of the European Union under Articles 263 and 265 of the Treaty on the Functioning of the European Union;
43. rõhutab taas kaubandus- ja arengupoliitika sidususe tähtsust ning asjaolu, et Euroopa Komisjon peaks kasutama kaubanduslepingutes sisalduvate säästva arengu sätete rakendamist võimalusena edendada head valitsemistava ja Euroopa põhiväärtusi;
Reiterates the importance of coherence between trade and development policies and stresses that the implementation of the Sustainable Development Chapters in the trade agreements should serve as an opportunity for the European Commission to promote good governance and the application of fundamental European values;
46. palub komisjonil nõuetekohaselt arvestada parlamendi tingimusi kaubanduslepingute sõlmimiseks nõusoleku andmisel, et kaubanduse peadirektoraadil oleks kaubandusläbirääkimisteks vajalik mandaat;
Calls on the Commission, in order to ensure that DG Trade has a coherent mandate for trade negotiations, to take due account of Parliament's preconditions for giving its consent to the conclusion of trade agreements;
54. kordab, et EL peaks toetama neid arenguriike, mis kasutavad TRIPS-lepingus sisalduvaid soodustusi, et pakkuda riiklike rahvatervise programmide raames ravimeid taskukohaste hindadega;
Reiterates that the EU should support those developing countries which use the 'flexibilities' built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
56. taunib CARIFORUMi ja EÜ vahelisse majanduspartnerluslepingusse kaasatud TRIPS+ sätteid ning esmavajalike ravimite kättesaadavust takistavaid sätteid lepingus, mille sõlmimise üle peetakse läbirääkimisi Andide Ühenduse ja Kesk-Ameerika riikidega;
Deplores the TRIPS+ provisions included in the CARIFORUM-EC Economic Partnership Agreement, and in the agreements that are being negotiated with the countries of the Andean Community and Central America, provisions which create barriers to access to essential medicines;
61. väljendab heameelt, et komisjon on hiljuti lubanud uuesti läbi vaadata määruse (EÜ) nr 1383/2003, millel on olnud soovimatud tagajärjed arengumaadesse veetavate geneeriliste ravimite transiidile läbi ELi;
Welcomes the Commission's recent comments to the effect that it will look again at Regulation (EC) No 1383/2003, which has had unintended consequences for the transit through the EU of generic medicines which were ultimately destined for developing countries;
66. tunnistab rahaülekannete majanduslikku tähtsust arengumaadele, kuid rõhutab vajadust tegeleda kahepoolsete kaubanduslepingute rakendamisel „ajude väljavoolu” probleemiga, eriti tervishoiusektoris;
Acknowledges the economic importance of remittances to developing countries, but stresses the need to address the issue of 'brain drain' in the implementation of bilateral trade agreements, in particular within the health sector;
69. palub, et kaubandusabi strateegiast saaksid kasu kõik arenguriigid ja mitte ainult need, kes nõustuvad oma turu suurema liberaliseerimisega; kutsub komisjoni kaubandusläbirääkimiste, eelkõige majanduspartnerluslepingute raames üles, et ta ei sunniks arenguriike vastu tahtmist alustama läbirääkimisi nn Singapuri küsimustes ega finantsteenuste üle ega sõlmiks vastavasisulisi lepinguid enne, kui need riigid on loonud asjakohase riikliku regulatiivse ja järelevalveraamistiku;
Asks that the ‘aid for trade’ strategy benefit all developing countries, and not only those agreeing to a greater liberalisation of their markets; during trade negotiations, notably in the context of Economic Partnership Agreements, calls on the Commission not to impose, against the wishes of developing countries, the opening of negotiating chapters on the ‘Singapore issues’ and financial services, and not to enter into agreements of this type unless these countries have first set up an appropriate national regulatory and supervisory framework;
76. palub komisjonil anda arenguvolinikule ainupädevus riikide eraldiste, riiklike, piirkondlike ja teematiliste strateegiadokumentide, riiklike ja mitmeaastaste sihtprogrammide ja iga-aastaste tegevuskavade osas, samuti abi rakendamise osas kõikides arenguriikides, tehes tihedat koostööd kõrge esindaja ja humanitaarabi volinikuga, et vältida mittesidusaid lähenemisviise komisjonis ja nõukogus,
Calls on the Commission to give the Commissioner for Development sole responsibility for country allocations, Country, Regional and Thematic Strategy papers, National and Multiannual Indicative Programmes, Annual Action programmes and the implementation of aid in all developing countries, in close cooperation with the High Representative and the Humanitarian Aid Commissioner, in order to avoid incoherent approaches within the College and the Council;
Poliitikavaldkondade sidusus eeldab, et kõik ELi poliitikavaldkonnad peavad olema kavandatud toetama arengumaade arengu vajadusi.
Policy coherence implies that all EU policy areas must be designed to support developing countries’ development needs.
Kuigi EL on võtnud poliitikavaldkondade arengusidususe endale kohustuseks, takistab tema poliitika siiski mitmel moel arengueesmärke, näiteks:
Despite the EU’s commitment to PCD, its policies undermine development objectives in several ways, for example:
− arengumaade turud on üle ujutatud subsideeritud Euroopa toodetega, mis nõrgestab nende maade majanduslikku ja sotsiaalset infrastruktuuri, süvendab alatoitumust ja näljahäda, seab kohalikud talunikud struktuurilisele vaesuse ohtu ja muudab nad üha enam sõltuvaks välisest abist;
− In developing countries, markets are flooded by heavily subsidised European products, which contribute to the weakening of these countries’ economic and social infrastructure, exacerbating malnutrition and famine and exposing local farmers to structural poverty and accelerated dependence on external aid;
− palju riike (näiteks Malaisia, Indoneesia ja Kolumbia ning rida Aafrika maid) on suure osa oma põllumajandusmaast eraldanud agrokütuse tootmiseks ning täidavad toiduohutuse ja bioloogilise mitmekesisuse hinnaga ELi vajadust taastuvate energiaallikate järele;
− Several countries, such as Malaysia, Indonesia and Colombia, as well as a number of African countries, have set aside large parts of their farmland for agrofuel production to meet the EU’s renewable energy need at the expense of food security and biodiversity;
− dokumendis „Globaalne Euroopa: konkurentsivõime maailmas”, mis sisaldab ELi kaubandusstrateegiat, näidatakse, kuidas kahepoolsed ja regionaalsed vabakaubanduspoliitika strateegiad hõlbustavad ELi juurdepääsu arengumaade tooraineturule (sh põllumajandustoodetele) ning avavad need turud ELi suurettevõtetele väiketalunike ning sünnistaadiumis tööstuse arvelt;
− The document ‘Global Europe: competing in the World’ containing the EU’s trade strategy shows that the bilateral and regional free trade policy strategies foster the EU’s access to developing countries’ raw materials markets, including agricultural commodities, by opening them to EU large companies at the expense of small scale farmers and infant industry;
− ELi juurdepääs arengumaade turgudele piirdub praktikas tooraine ekspordiga, mis on töödeldud kaupadega võrreldes vähem maksustatud.
− The EU market access for developing countries is in practice relegated to raw material export, which is less taxed compared to processed goods.
See poliitika kinnistab arengumaad ELi tööstuse tarbeks toorainete tootja rolli;
This policy perpetuates developing countries in their role as providers of raw materials for EU industry;
− finantsvaldkonna liberaliseerimine (kaasa arvatud spekulatiivse iseloomuga ja muutlikud finantsvood, mida arengumaad suudavad vaid vähesel määral ohjata), on rahvusvahelisel tasandil tekitanud olulise ebastabiilsuse ja see on arengumaade majandusele toonud kaasa katastroofilisi tagajärgi;
− Financial liberalisation, including speculative and volatile financial flows, over which the developing countries have little control, has generated significant instability at international level with disastrous impacts on developing countries’ economies;
− erinevad assotsiatsiooni- ja vabakaubanduslepingud, mille üle praegu läbirääkimisi peetakse, tekitavad pangandus- ja finantssektori vastutustundetu liberaliseerimise ohu, mis ähvardab juba niigi vaesunud kogukondi ebaturvaliste finantstoodete, spekulatsiooni, maksudest kõrvalehiilimise ja muu sarnasega;
− The different association and free-trade agreements under negotiation at present risk liberalising the banking and the financial services sector in an irresponsible way, threatening the already impoverished communities with unsafe financial products, speculation, tax evasion etc.;
− aastal kehtestas Euroopa Komisjon uuesti ekspordisubsiidiumi piimatoodetele, mida eksporditakse peamiselt AKV maadesse, kusjuures vaeste maade turud on samal ajal ilma kaitseta.
− In 2009 the European Commission reintroduced export subsidies for dairy products, which are mainly exported to ACP countries while at the same time markets in poor countries are unprotected.
Näiteks domineerivad piima maailmaturu hinnad AKV maade hindade üle ning hindade tugev kõikuvus mõjutab tõsiselt kohalikke talunikke ja piimatööstust (muuhulgas tekitab see järsult kasvavat sõltuvust impordist ning kahjustab kohalikke hindu).
For instance, world market prices for milk dominate ACP countries' prices and the high volatility of prices has serious impacts on local farmers and milk industry (including a sharp increase in import dependency and undermining local prices).
Nigeerias, kus 80% elanikkonnast on karjakasvatajad, on alates 1996. aastast piimatoodete import neljakordistunud ning ELi osa sellest impordist on 65%;
In Nigeria, where 80% of the population are cattle farmers, the imports of dairy products have quadrupled since 1996, while the EU’s share accounts for 65% of imports;
− EL kui relvade suureksportija viib relvi välja ning võimaldab relvade saatmist üle oma piiri.
− As a major arms exporter, the EU exports or facilitates the shipment of arms across its borders.
Samal ajal, kui EL annab tasakaalustatud kogustes arenguabi, ekspordib ta otse või kaudselt relvi maadesse, kus arengufondidele kulutatakse miljoneid (EL-15 kulutab aastas ligilähedaselt 70 miljardit eurot arengufondidele, samas ulatub ELi relvaeksport 360 miljardi euroni aastas);
While the EU provides sustainable amounts of developing aid it exports arms, either directly on indirectly, to the same countries where millions are spent on development funds (the EU-15 spends approximately 70 billion € yearly on development funds, while the value of the EU arms exports amounts to approximately 360 billion € annually;
− uute kalandusalaste lepingute jõustumisel jätkub kalavarude ülekasutamine, sest maksimaalse tasakaalustatud püügi kindlaks määramiseks puuduvad tihti usaldusväärsed teaduslikud andmed.
− Also, in the new Fisheries Partnership Agreements, overexploitation of fish stocks will still occur since reliable scientific data to determine a sustainable maximum catch is often lacking.
Kohalikel kaluritel ei ole püügipiirkondadele eelisjuurdepääsu ning Euroopa laevade subsideeritud konkurents kahjustab neid ka edaspidi.
Local fishermen do not have priority access to fishing grounds and will still be harmed by subsidized competition from European vessels.
Antud juhul saab kohalik töötlev tööstus, millel on tootmisahelas kõige kõrgem potentsiaalne lisaväärtus, vaid vähesel määral toetust;
In this case, the local processing industry, which has the highest potential added value in the production chain, receives little support;
− EL on asetanud säästva arengu, metsade hävitamise, sellega kaasneva bioloogilise mitmekesisuse vähenemise, kliimamuutused ning vaesuse leevendamise oma poliitilise kava etteotsa.
− The EU has put sustainable development, deforestation, related biodiversity loss, climate change and poverty alleviation prominently on its policy agenda.
Metsaõigusnormide täitmise järelevalvet, metsahaldust ja puidukaubandust käsitlevasse kohandatud tegevuskavasse (FLEGT) on lisatud kõik vajalikud koostisosad, mis võimaldavad ellu viia sidusat säästva arengu poliitikat.
The adaptation of the Forest Law Enforcement on Governance and Trade (FLEGT) Action Plan incorporates all ingredients for a coherent policy approach towards sustainable development.
Sellest hoolimata ei ole EL nende ülesannete elluviimisel teinud suuri edusamme.
However, in putting these commitments into practice the EU doesn’t show much progress.
Praegune FLEGTi rakendamine ei muuda otsustavalt olukorda ebaseadusliku ja hävitusliku metsaraide vastu võitlemises;
The current implementation of FLEGT will not make a decisive difference in tackling illegal and destructive logging;
− globaalse soojenemise osas ei vähenda EL oma heiteid piisavalt palju, et saavutada kahe kraadi eesmärk ning globaalse temperatuuri tõus tabab ennekõike arengumaid.
− Regarding global warming, the EU is not cutting its emissions enough to reach the 2C goal and a rise of the global temperature will first and foremost hit developing countries.
ELi maad peaksid kompenseerima kuni 70% oma heitkogustest, kuid siiani ei ole võetud veel piisavalt palju konkreetseid kohustusi arengumaade kliimamuutuste vastu võitlemise rahastamiseks ning puudub tegelik tehnosiirde alane koostöö vähim arenenud riikidega (enamik puhta arengu mehhanismi projektidest viiakse läbi selliste kiirelt areneva majandusega riikidega nagu Hiina);
EU countries should offset up to 70% of its emissions and so far there is too little concrete commitments for climate financing for developing countries and no real technology transfer cooperation with Least Developed Countries (most of the Clean Development Mechanism’s projects are done with emerging economies like China);
− kui arvesse võtta ainult meedia poolt kajastatud juhtumeid, on ELi piiriga külgnevatel aladel alates 1988. aastast saanud surma 14 794 inimest.
− Taking just the cases documented by the press, the number of deaths along EU borders since 1988 has reached 14,794.
Samal ajal on Euroopa Liidu liikmesriikide välispiiril tehtava operatiivkoostöö juhtimise Euroopa agentuuri (FRONTEX) eelarve ajavahemikus 2007–2009 kahekordistunud.
At the same time, the budget of the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (FRONTEX) has doubled between 2007 and 2009.
ELi ebaseadusliku sisserändega võitlemise eelarve on sama ajavahemiku jooksul kasvanud kuuekordseks.
The EU budget devoted to fighting irregular immigration has increased by six during the same period.
Paar näidet selle kohta, kui tähtsaks on see poliitikavaldkond muutunud: aastal saatsid ELi liikmesriigid maalt välja 174 275 inimest; 27 liikmesriigis registreeriti 2008. aastal peaaegu 240 000 varjupaigataotlejat, ehk miljoni elaniku kohta 480 taotlejat.
A few examples help illustrate how important this policy has become: EU member states carried out 174,275 deportations in 2007; the 27 EU member states registered nearly 240,000 asylum applicants in 2008, or 480 applicants per million inhabitants.
Kuni 73 % nendest taotlustest lükati tagasi ja ainult 24 425 varjupaigataotlejat (13%) said pagulase staatuse, 18 560 taotlejat (10%) kuulutati täiendava kaitse all olevaks isikuks ning 8970 taotlejale (5%) anti riigis viibimise luba humanitaarsetel põhjustel.
Up to 73% of these requests were rejected and only 24,425 asylum seekers (13%) were granted refugee status, 18,560 (10%) subsidiary protection and 8,970 (5%) were granted authorisation to stay for humanitarian reasons.
See nimekiri ei ole ammendav ja siia võiks lisada veel palju näiteid poliitikavaldkondade ebasidususe kohta.
The list is not exhaustive and far more cases of incoherence could be added.
Kokkuvõttes võib öelda, et kuigi protsess poliitikavaldkondade arengusidususe saavutamiseks algas 2005. aastal, ei ole selles tehtud palju tegelikke edusamme.
Overall, although the PCD process started in 2005, not much real progress has been made.
Olukord ei parane, kui tegeletakse ainult üksikute probleemidega – paljud siin esitatud ebasidususe näited on sellele süsteemile olemuslikud.
The situation will not improve if only single problems are addressed: many of the incoherencies presented are inherent to the system.
ELi lühiajalisi huvisid eelistatakse tihti pikaajalistele huvidele ja arengueesmärkidele.
The EU’s short-term interests often prevail over long-term interests and development objectives.
Käesoleva raporti üldine eesmärk on uurida valitseva ebasidususe küsimust ning juhtida tähelepanu poliitikavaldkondade arengusidususe strukturaalsetele probleemidele.
The overall aim of the report is to tackle the prevailing incoherencies and to point to the structural problems concerning PCD.
Lisaks loodab raportöör tõsta ELi institutsioonide teadlikkust poliitikavaldkondade arengusidususe kohta, kaasata Euroopa Parlamenti veelgi enam komisjoni poliitikavaldkondade arengusidususe protsessi ning tõsta poliitikavaldkondade arengusidususe taset Euroopa Parlamendis, mistõttu raportöör lisas raportisse mõned ülesanded ka parlamendi jaoks.
Moreover, the Rapporteur hopes to raise more awareness for PCD amongst the EU institutions, to involve the EP further in the PCD process of the Commission and to improve PCD within the EP, which is why the Rapporteur included some commitments for Parliament itself.
Raportöör soovitab selleks keskpunktiks ombudsmani, sest nii oleks võimalik kasutada ära olemasolevaid struktuure.
The Rapporteur suggests using the Ombudsman for this position which would have the advantage of using existing structures.
Kui Euroopa haldussüsteem – st praegusel juhul põhiliselt komisjon – ei tegutse vastavalt seadusele või rikub inimõigusi, kujutab see endast vähemalt haldusomavoli, mida ombudsman saab uurida ka omal algatusel, nagu on selgelt väljendatud Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 228 lõikes 2.
If the European administration, that is, in this case mainly the Commission, fails to act in accordance with law or violates human rights, this constitutes at the very least maladministration, which the Ombudsman can investigate – also on his/her own initiative, as explicitly stated in Article 228(2) TFU.
Näiteks viis üks selline omaalgatuslik uurimine ELi dokumentidele üldsuse juurdepääsu käsitlevate esimeste eeskirjade kehtestamiseni nõukogu, komisjoni ja (hiljem) parlamendi poolt vastu võetud otsustega.
One such own-initiative inquiry led, for instance, to the adoption of the first rules on public access to EU documents, through decisions adopted by the Council, Commission and (later) Parliament.
Lisaks kujutab seaduse ja inimõiguste rikkumine endast selgelt just sellist poliitikavaldkondade ebasidusust, mida komisjoni teatise kohaselt tahetakse vältida.
Furthermore, breaking the law and violating human rights would also clearly, at the same time, represent the kind of incoherence that the Commission’s Communication seeks to avoid.
See oleks vastuolus ka Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 209 sätestatud ELi poliitikaga arengu valdkonnas.
Finally, it would contradict the objectives and principles governing the Union’s policy in the field of development, laid down in Article 209 TFU.
Mis puutub arengumaade riiklikesse järelevalveasutustesse, siis ei oleks ombudsmani pädevus nende pädevusega vastuolus, sest tema mandaat piirdub Euroopa Liidu institutsioonide ja asutustega, mis ei kuulu riiklike järelevalveasutuste volitustesse.
As regards the role of national supervisors in developing countries, the Ombudsman would not be in any conflict of competence with them, as his/her mandate is limited to the European Union’s institutions and bodies – which, again, tend to be beyond the mandate and powers of national supervisors.
Ombudsmani volitusi ei oleks vaja muuta.
No amendment to the mandate of the Ombudsman would be needed.
Ombudsman teatas avalikult, et ta kohustub kasutama omaalgatusliku uurimise õigust, kui kaebuse esitaja staatus on ainus põhjus, miks muidu vastuvõetav kaebus vastuvõetamatuks kuulutatakse.
The Ombudsman made a commitment, in public, to use his/her powers of own inquiry, if the status of the complainant were the only reason why an otherwise admissible complaint would be declared inadmissible.
Veel üks näide on Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjon, mis on volitatud (kuigi mitte kohustatud) tegelema liikmesriigis elavate või seal viibivate mitteresidendist mittekodanike kaebustega.
Another example is EP’s own committee on petitions, which can, but is not obliged to, deal with petitions from non-residing non-nationals in/of a member state.
Kui ombudsman vastuseks Euroopa Parlamendi konkreetsele üleskutsele teatab, et ta on valmis kasutama omaalgatusliku uurimise õigust, kui talle laekub kaebus sidususe puudumise kohta (asjakohaste eesmärkide, põhimõtete või kriteeriumidega) ELi tegevuses arengupoliitika valdkonnas, siis ei tähenda see, et ombudsman oleks kohustatud neid volitusi kasutama muudes küsimustes esitatud kaebuste uurimiseks.
If the Ombudsman states, in response to a specific call from the European Parliament, that he is willing to use his/her powers of own-initiative inquiry when receiving complaints about instances of lack of coherence – with relevant objectives, principles, and criteria – in the EU’s actions in the field of development policy, this does not mean that the Ombudsman would be obliged to use these powers for the investigation of complaints concerning other issues.
Sarnane korraldus on ka juba kasutusel: Euroopa Investeerimispanga ja Euroopa ombudsmani vaheline vastastikuse mõistmise memorandum võeti esimest korda arutlusele 2007. aastal Euroopa Parlamendi Sbarati raportis Euroopa ombudsmani 2006. aasta tegevust käsitleva aastaaruande kohta
Finally, a similar arrangement is already in place: the Memorandum of Understanding between the European Investment Bank and the Ombudsman was first raised, in 2007, by the European Parliament in the Sbarbati report on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006
A6-0301/2007 Margrete Aukeni esitatud kahe muudatusettepaneku põhjal
A6-0301/2007 , on the basis of two amendments by Margrete Auken