natgillin/translations-raw huggingface dataset:
f) lemmikloomatoidu käitlemine või tootmine.
(f) the handling or manufacture of petfood.
Ei selgu, kas lemmikloomatoidutehased vajavad registreerimist või luba.
It is not clear whether pet food factories must be registered or approved.
Vrd artikli 6 lõike 1 punktiga f, artikli 7 lõike 1 punktiga f ja artikliga 45 söödahügieenialase õigusloome kohta.
See Articles 6(1)(f), 7(1)(f) and 45 in conjunction with the law on feed safety.
Lisaks ei tohiks võimaldada lemmikloomatoidu tootmist 1. ja 2. kategooria materjalist.
The manufacture of pet food using materials in Categories 1 and 2 should continue to be banned.
Vt samuti artikli 22 punkti e.
See also Article 22(e).
f a) loomsete kõrvalsaaduste või nendest saadud toodete vedu;
(fa) the transport of animal by-products and products derived thereof.
Loomseid kõrvalsaaduseid transportivate ettevõtjate registreerimiskohustuse puhul nõuab pädev asutus teavet transpordiettevõtete kohta, et oleks võimalik teostada järelevalvet ja paremini keelata loomsete kõrvalsaaduste võimalikku ümberdeklareerimist toiduaineteks nende transportimise ajal.
Compulsory registration of operators who transport animal by-products would provide the authorities with information about such operators, clearing the way for monitoring and more effective efforts to prevent animal by-products being improperly reclassified as foodstuffs in declarations made during transport.
Vt samuti artikli 7 lõiget 2.
See also Article 7(2).
a) toimingute puhul, mis on hõlmatud selliste ettevõtete tunnustamise või registreerimisega, mis on tunnustatud või registreeritud vastavalt:
(a) operations covered by the approval or registration of plants and establishments approved or registered in accordance with :
a) toimingute puhul, milleks ettevõte on tunnustatud vastavalt määrusele (EÜ) nr 853/2004;
(a) operations covered by the approval of establishments approved in accordance with Regulation (EC) No 853/2004;
i) määrusele (EÜ) nr 853/2004 või
(i) Regulation (EC) No 853/2004 ; or
ii) määrusele (EÜ) nr 183/2005;
(ii) Regulation (EC) No 183/2005 ;
(Selgituse esimene lause ei puuduta eestikeelset versiooni.)
The reference to ‘plants’ in this provision is not consistent with other relevant provisions of Community law (pursuant to Regulations (EC) Nos 853/2004 and 183/2005, only establishments, but not plants, are approved).
Tunnustamise taotlemise nõudest vabastamine lükatakse tagasi loomsete kõrvalsaaduste töötlemise, hoiustamise ja muu käitlemise jaoks määruse (EÜ) nr 853/2004 või nr 183/2005 kohaselt registreeritud või määruse (EÜ) nr 183/2005 kohaselt tunnustatud ettevõtetes, sest nende ettevõtete puhul ei toimu enne tegevuse alustamist põhjalikku kontrolli ja see toob kaasa vajakajäämised järelevalves.
An exemption from the requirement for approval in respect of the processing, storage and handling of animal by-products in establishments registered pursuant to Regulations (EC) Nos 853/2004 and 183/2005 or approved pursuant to Regulation (EC) No 183/2005 is unacceptable because such establishments do not undergo comprehensive inspections before commencing operations, leading to monitoring loopholes.
Artikkel 7 – lõige 1 – punkt c
Article 7 – paragraph 1 – point c
c) biogaasi- või kompostimisettevõtete puhul, milles töödeldakse loomseid kõrvalsaadusi ja nendest saadud tooteid vastavalt artikli 9 punktis c sätestatud tööparameetritele;
(c) biogas and composting plants in which animal by-products or derived products are transformed in accordance with the standard parameters laid down pursuant to Article 9(c);
Tagasi lükatakse üldine vabastus tunnustuse taotlemise nõudest biogaasi- või kompostimisettevõtete puhul, milles töödeldakse loomseid kõrvalsaadusi ja nendest saadud tooteid vastavalt artikli 9 punktis c sätestatud tööparameetritele.
A blanket exemption from the requirement for approval for biogas and composting plants in which animal by-products or derived products are transformed in accordance with the standard parameters laid down pursuant to Article 9(c) is unacceptable.
Kui töödeldakse loomahaiguste seisukohast ohtlikke materjale, nagu tapamajajäätmed, varasemad toiduained või toidujäätmed, on tunnustamise taotlemise nõue vajalik, et juba enne ettevõtte käivitamist välistada võimalikud ohuallikad.
In cases where materials which pose a risk to animal health, such as slaughter waste, former foodstuffs or catering waste, are processed, a requirement for approval is essential in order to eradicate possible sources of danger before the plant commences operations.
Artikkel 7 – lõige 1 – punkt f
Article 7 – paragraph 1 – point (f)
f) ettevõtete puhul, mille kohta kehtivad 2. jao VI peatüki nõuded , välja arvatud artikli 6 lõike 1 punktis f osutatud ettevõtted ;
(f) plants and establishments subject to Section 2 of Chapter VI, except plants referred to in Article 6(1)(f).
f) ettevõtete puhul , välja arvatud lemmikloomatoidu tootmisettevõtted , mille kohta kehtivad 2. jao VI peatüki nõuded;
(f) plants and establishments subject to Section 2 of Chapter VI, except pet food establishments .
Nagu artikli 6 lõike 1 punktis f, ei selgu, kas lemmikloomatoidutehased vajavad registreerimist või luba.
As in Article 6(1)(f): it is not clear whether pet food factories must be registered or approved.
Pädevad asutused registreerivad ettevõtja taotluse korral lõike 1 punktidele a, b ja c vastavad ettevõtted, mis on vabastatud tunnustuse taotlemise nõudest.
Plants and establishments exempt from approval in accordance with paragraph 1(a), (b) and (c) shall be registered by the competent authority upon application by the operator.
Ettevõtjad, kelle ettevõtted on vastavalt lõike 1 punktidele a, b ja c vabastatud tunnustuse taotlemise nõudest , peavad enne tegevuse alustamist registreerimise eesmärgil teavitama oma ettevõttest vastavat pädevat asutust selle poolt nõutud viisil .
Operators whose plants or establishments are exempt from approval in accordance with paragraph 1(a), (b) and (c) shall , before commencing operations, and with a view to registration, notify the relevant competent authority of the existence of the plants or establishments in the manner required by that authority.
Taotlus peab sisaldama järgmist teavet :
The application must contain the following information:
Ettevõtja peab selleks esitama vähemalt järgmise teabe :
Operators must at least provide the following information:
a) kasutatavate loomsete kõrvalsaaduste kategooria;
(a) the category of animal by-products used;
b) taotletavate toimingute laad, milles kasutatakse lähteainena loomseid kõrvalsaadusi või nendest saadud tooteid.
(b) the nature of the operations performed using animal by-products or derived products as starting material for which the application is made.
Teatud ettevõtted, mis loomsete kõrvalsaaduste määruse kohaselt on vabastatud tunnustuse taotlemise nõudest, peab pädev asutus registreerima artikli 32 kohaselt enne tegevuse alustamist.
Some establishments which are not required to obtain approval pursuant to the animal by-products regulation must, pursuant to Article 32, register with the competent authority before commencing operations.
Põhjendusest 23 järeldub, et selline registreerimine on vajalik.
The conclusion to be drawn from Recital 23 is that establishments should or must obtain such registration.
Registreerimisnõude sõnastamisel tuleks vältida viidet taotlusele ja lisada teavitamise kohustus.
On that basis, the wording of the provision laying down the registration requirement should avoid any reference to an application and lay down an obligation to notify the authorities.
Muidu ei oleks artiklil 31 (eriti lõikel 2) mõtet.
Otherwise, Article 31 (in particular paragraph 2) would also be rendered meaningless.
Artikkel 8 – pealkiri
Article 8 – title
Ettevõtete tunnustamine
Approval of plants
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
Approval of establishments and plants
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
The wording should be brought into line with the parallel provision in Article 31(2) of Regulation (EC) No 882/2004.
Pädev asutus tunnustab ettevõtet tingimusel, et ettevõtja esitab koos taotlusega tõendid selle kohta, et
The competent authority shall approve a plant provided that the operator submits together with his application, evidence that:
Artikkel 8 – lõige 1 – punkt b
Article 8 – paragraph 1 – point (b)
b) selles käideldakse loomseid kõrvalsaadusi ning, kui nõutud käesolevas määruses või kooskõlas käesoleva määrusega vastu võetud eeskirjades, loomsetest kõrvalsaadustest saadud tooteid, mis on kooskõlas artikli 9 kohaselt sätestatud hügieeninõuetega.
(b) it handles animal by-products and, if required by this Regulation or by rules adopted in accordance with this Regulation, derived products in accordance with hygiene requirements laid down in accordance with Article 9;
b) selles käideldakse loomseid kõrvalsaadusi ning, kui nõutud käesolevas määruses või kooskõlas käesoleva määrusega vastu võetud eeskirjades, loomsetest kõrvalsaadustest saadud tooteid, mis on kooskõlas käesoleva määruse artikli 9 ja I lisa kohaselt sätestatud hügieeninõuetega.
(b) it handles animal by-products and, if required by this Regulation or by rules adopted in accordance with this Regulation, derived products in accordance with hygiene requirements laid down in accordance with Article 9 and Annex I to this Regulation ;
Artikkel 8 – lõige 1 – punkt d a (uus)
Article 8 – paragraph 1 – point d a (new)
d a) kui artikli 2 lõike 1 punkti a kohaseid loomseid kõrvalsaadusi ladustatakse või töödeldakse, toimub nende saaduste töötlemine korralduslike ja ehituslike meetmete abil püsivalt eraldi inimtoiduks ettenähtud toodete töötlemisest ning toiduained ja loomsed kõrvalsaadused märgistatakse vastavalt; lõppsaadused ladustatakse eraldi ruumis või rajatises, mis on vastavalt nimetatud, ning ettevõtja on taganud, et lõppsaadused ei satu inimeste toiduahelasse;
(da) if animal by-products as referred to in Article 2(1)(a) are stored or processed, the processing of those products is kept permanently separate, by means of organisational and physical measures, from the processing of certain products intended for human consumption and that all products are labelled as foodstuffs or animal by-products, as appropriate; end products are stored in a separate room or a separate facility, which is named accordingly and the operator has ensured that end products cannot enter the human food chain;
Kui artikli 2 lõike 1 punkti a kohaseid loomseid kõrvalsaadusi ja toiduaineid töödeldakse ühes kohas, peaks kõrvalsaaduste ettevõte saama eraldi tunnustuse ja omama eraldi töötlemisliine.
If animal by-products as referred to in Article 2(1)(a) and foodstuffs are processed in the same establishment, specific approval should be obtained for the processing of by-products and the operator should show that the two forms of processing are kept separate.
Ruumiline eraldamine ei ole nõutav, kui töötlemine toimub täiesti suletud seadmetes või aparaatides, mida kasutatakse üksnes kõrvalsaaduste töölemiseks.
Spatial separation is not essential if processing takes place in completely enclosed facilities or installations used exclusively to process by-products.
Ettevõtet tunnustatakse ainult pärast pädeva asutuse tehtud kohapealset kontrolli.
The plant shall only be approved following an on-site visit by the competent authority.
Kui ettevõtja esitab taotluse tunnustuse saamiseks käesoleva määruse kohaselt, teeb pädev asutus kohapealse visiidi.
Upon receipt of an application for approval pursuant to this Regulation from an operator, the competent authority shall make an on-site visit.
Pädev asutus võib anda tingimusliku tunnustuse, kui selgub, et ettevõte täidab kõiki lõike 1 punktides a ja b osutatud nõudeid.
The competent authority may grant conditional approval if it appears that the plant meets all the requirements referred to in paragraph 1(a) and (b).
Ta annab ettevõttele tunnustuse asjaomasteks toiminguteks üksnes juhul, kui ettevõtja on tõendanud, et ta täidab käesoleva määruse nõudeid.
It shall approve an establishment or a plant for the activities concerned only if the operator has demonstrated that it complies with the requirements of this Regulation.
Ta annab täieliku tunnustuse üksnes juhul, kui kolme kuu jooksul alates tingimusliku tunnustuse andmisest tehtud uuest ettevõtte ametlikust kontrollist selgub, et ettevõte vastab teistele kohaldatavatele nõuetele.
It shall grant full approval only if it appears from a new official control of the plant, carried out within three months of granting conditional approval, that the plant meets the other applicable requirements.
Pädev asutus võib anda tingimusliku tunnustuse, kui selgub, et ettevõte täidab kõiki infrastruktuurile ja seadmetele käesolevas määruses esitatud nõudeid.
The competent authority may grant conditional approval if it appears that the establishment or the plant meets all the infrastructure and equipment requirements of this Regulation.
Ta annab täieliku tunnustuse üksnes juhul, kui kolme kuu jooksul alates tingimusliku tunnustuse andmisest tehtud uuest ettevõtte ametlikust kontrollist selgub, et ettevõte vastab käesoleva määruse teistele asjaomastele nõuetele.
It shall grant full approval only if it appears from a new official control of the establishment or plant, carried out within three months of granting conditional approval, that the establishment or plant meets the other relevant requirements of this Regulation.
Kui on tehtud selgeid edusamme, kuid ettevõte ei vasta endiselt kõikidele asjaomastele nõuetele, võib pädev asutus tingimuslikku tunnustust pikendada.
If clear progress has been made but the establishment or plant still does not meet all the relevant requirements, the competent authority may prolong conditional approval.
Ajutine tunnustus ei tohi siiski kesta kokku üle kuue kuu.
However, conditional approval shall not exceed a total of six months.
Kui on tehtud selgeid edusamme, kuid ettevõte ei vasta endiselt kõikidele kohaldatavatele nõuetele, võib pädev asutus pikendada ajutist tunnustust.
If clear progress has been made but the plant still does not meet all the applicable requirements, the competent authority may prolong conditional approval.
Ajutine tunnustus ei tohi siiski kesta kokku üle kuue kuu .
However, conditional approval shall not exceed a total of six months.
Pädev asutus jälgib ametlike kontrollide tegemisel ettevõtete tunnustamist.
The competent authority shall keep the approval of establishments and plants under review when carrying out official controls.
Kui pädev asutus tuvastab tõsiseid puudusi või peab ettevõttes tootmise korduvalt peatama ning sööda- või toidukäitleja ei suuda anda piisavaid tagatisi tulevase tootmise kohta, algatab pädev asutus ettevõtte tunnustuse tühistamise menetluse.
If the competent authority identifies serious deficiencies or has to stop production at an establishment or plant repeatedly and the operator is not able to provide adequate guarantees regarding future production, the competent authority shall initiate procedures to withdraw the establishment's or plant's approval.
Pädev asutus võib ettevõtte tunnustuse peatada, kui ettevõtja suudab garanteerida, et ta kõrvaldab puudused mõistliku aja jooksul.
However, the competent authority may suspend an establishment's or plant's approval if the operator can guarantee that it will resolve deficiencies within a reasonable time.
(Selgituse esimene lause ei puuduta eestikeelset versiooni.)
This provision (approval of plants following an on-site visit, conditional approval) should also apply to establishments.
Sõnastust tuleks kohandada sarnase eeskirjaga määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 31 lõikes 2.
The wording should be brought into line with the parallel provision in Article 31(2) of Regulation (EC) No 882/2004.
Lisaks tuleks selgitada, et nii tingimusliku kui ka täieliku tunnustusega võivad kaasneda kohustused.
In addition, it should then be made clear that the granting of both conditional and final approval can be made subject to compliance with specific requirements.
Ettevõtted, kes on tunnustatud või registreeritud juba vastavalt määrusele (EÜ) nr 1774/2002, ei vaja uut tunnustamist ega registreerimist.
Plants and establishments which have already been approved or registered pursuant to Regulation (EC) No 1774/2002 shall be exempt from any further approval or registration requirement.
Käesoleva sätte eesmärk on bürokraatia vähendamine, ilma et sellest lähtuks suurem risk.
This provision is intended to reduce red tape whilst not increasing risk levels.
Seda mainiti artiklis 51 (üleminekumeede), kuid see sobib paremini siia.
This reference was previous included in Article 51 (transitional measures), but makes more sense here in the section dealing with approval.
Artikkel 9 – punkt d – punkt i
Article 9 – point d – point i
i) tunnustatud ettevõtetes kohaldatavad üldised hügieeninõuded;
(i) general hygiene requirements applicable within approved plants and establishments;
Vastavad muudatused on tehtud artikli 8 lõike 1 punktis b.
Corresponding changes have been made to Article 8(1)(b).
Artikkel 11 – punkt c
Article 11 – point (c)
c) loomsed tooted, mis on saadud ebaseaduslikult kasutatud loomadest vastavalt direktiivi 96/22/EÜ artikli 1 lõike 2 punktis d ja direktiivi 96/23/EÜ artikli 2 punktis b esitatud määratlusele;
(c) products of animal origin derived from animals which have been submitted to illegal treatment as defined in Article 1(2)(d) of Directive 96/22/EC and Article 2(b) of Directive 96/23/EC;
c) loomsed tooted, mis on saadud eeskirjade vastaselt kasutatud loomadest vastavalt direktiivi 96/22/EÜ artikli 1 lõike 2 punktis d või direktiivi 96/23/EÜ artikli 2 punktis b esitatud määratlusele;
(c) products of animal origin derived from animals which have been submitted to treatment contrary to the rules as defined in Article 1(2)(d) of Directive 96/22/EC or Article 2(b) of Directive 96/23/EC;
Sõna „ebaseaduslikult” näib selles kontekstis asjakohatu.
The word 'illegal' seems inappropriate in this context.
Kahe osutatud direktiivi vahel on loogilistel põhjustel vaja kasutada sidesõna „või”, vastaselt korral oleks vajalik töötlemine mõlema õigusakti järgi.
Logically speaking the word 'or' is needed between the two references to directives, since otherwise the provision would apply only if animals had been submitted to treatment under both sets of rules.
Artikkel 11 – punkt e
Article 11 – point (e)
e) rahvusvahelistel liinidel sõitvatest transpordivahenditest pärit toidujäätmed;
(e) catering waste from means of transport operating internationally;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(Reinstating DE wording in Regulation No 1774/2002.)
Artikkel 12 – punkt d
Article 12 – point d
d) loomsed saadused, mis on võimalike aineosakeste jääkide tõttu tunnistatud inimtoiduks kõlbmatuks;
(d) products of animal origin which have been declared unfit for human consumption due to the potential presence of physical residues in those products;
d) loomsed saadused, mis on võimalike võõrkehade tõttu tunnistatud inimtoiduks kõlbmatuks;
(d) products of animal origin which have been declared unfit for human consumption due to the potential presence of foreign bodies in those products;
Artikkel 12 – punkt f
Article 12 – point f
f) artiklis 11 või 13 osutatud loomade hulka mitte kuuluvad loomad, mis on surnud muul viisil kui inimtoiduks tapmise läbi, või ulukid, mis on surnud muul viisil kui inimtoiduks surmamise läbi, kaasa arvatud tauditõrje eesmärgil hukatud loomad, ja eelnevas nimetatud loomade või metsloomade osad , kaasa arvatud mäletsejate ja sigade looted ning koorumata jäänud tibud ;
(f) animals and parts of animals, other than those referred to in Article 11 or 13, that died other than by being slaughtered for human consumption or, in the case of game, that died other than by being killed for human consumption, including animals killed for disease control purposes , and foeti and embryos of ruminants and pigs and dead-in-shell chicken ;
f) artiklis 11 või 13 osutatud loomade hulka mitte kuuluvad loomad, mis on surnud muul viisil kui inimtoiduks tapmise läbi, või ulukid, mis on surnud muul viisil kui inimtoiduks surmamise läbi, kaasa arvatud tauditõrje eesmärgil hukatud loomad, ja eelnevas nimetatud loomade või metsloomade osad;
(f) animals and parts of animals, other than those referred to in Article 11 or 13, that died other than by being slaughtered for human consumption or, in the case of game, that died other than by being killed for human consumption, including animals killed for disease control purposes;
Viimane osa tuleks lisada eraldi punktina.
The final phrase should form a separate point.
Artikkel 12 – punkt f a (uus)
Article 12 – point f a (new)
(f a) mäletsejate ja sigade looted ning koorumata jäänud tibud;
(fa) foeti and embryos of ruminants and pigs and dead-in-shell chicken;
Kooskõlas muudatusega, mis puudutab artikli 12 punkti f, mille viimane osa tuleks lisada eraldi punktina.
In line with the amendment to Article 12(f), the final phrase of which should form a separate point .
Artikkel 13 – punkt b – sissejuhatav osa
Article 13 – point b – introductory part
b) järgmised osad, mis pärinevad tapamajas tapetud loomadelt, mis on tapmiseelse ülevaatuse põhjal tunnistatud inimtoiduks kõlblikuks, või ulukitelt, mis on vastavalt ühenduse õigusaktidele surmatud inimtoiduks:
(b) the following parts originating either from animals that have been slaughtered in a slaughterhouse and were considered fit for slaughter for human consumption following an ante-mortem inspection or from game killed for human consumption in accordance with Community legislation:
b) järgmised rümbad või osad, mis pärinevad tapamajas tapetud loomadelt, mis on tapmiseelse ülevaatuse põhjal tunnistatud inimtoiduks kõlblikuks, ning lindudelt ja jäneselistelt, mis on tapetud vastavalt määruse (EÜ) nr 853/2004 artikli 1 lõike 3 punktile d, või ulukitelt, mis on vastavalt ühenduse õigusaktidele surmatud inimtoiduks:
(b) the following carcases or parts originating either from animals that have been slaughtered in a slaughterhouse and were considered fit for slaughter for human consumption following an ante-mortem inspection , from poultry and lagomorphs slaughtered on the farm pursuant to Article 1(3)(d) of Regulation (EC) No 853/2004 or from game killed for human consumption in accordance with Community legislation:
Ka sellised loomad on tapmise teel inimtoiduks kõlblikud, seepärast tuleks vastavad loomsed kõrvalsaadused liigitada 3. kategooria materjaliks.
Animals of this kind are also suitable for slaughter and for human consumption, so that the corresponding animal by-products should be classified in Category 3.
Saavutamaks kooskõla punkti b alapunktiga i, tuleks ka siinkohal lisada teksti sõna „rümbad”.
Also, a reference to carcases should be added for the sake of consistency with paragraph (b)(i).
Artikkel 13 – punkt b – alapunkt ii
Article 13 – point (b) – point (ii)
ii) lindude pead;
(ii) heads of poultry;
ii) lindude pead , mis ei ole inimtoiduks ette nähtud ;
(ii) heads of poultry which are not intended for human consumption ;
Artikkel 13 – punkt b – alapunkt iii
Article 13 – point (b) – point (iii)
iii) toornahad, kaasa arvatud nahalõiked ja -jäägid;
(iii) hides and skins, including trimmings and splittings thereof;
iii) toornahad, kaasa arvatud nahalõiked ja -jäägid , mis ei ole mõeldud inimtoiduks ettenähtud želatiini ega muu toidu tootmiseks ;
(iii) hides and skins, including trimmings and splittings thereof which are not to be used to manufacture gelatine or other foodstuffs intended for human consumption ;
Toidu hügieeni reguleeritakse määruses (EÜ) nr 853/2004; tuleb selgitada, et inimtoiduks ettenähtud želatiini ei toodeta 3. kategooria materjalidest.
Rules governing food hygiene are laid down in Regulation (EC) No 853/2004.
See arusaamatus on varem põhjustanud juba suuremaid probleeme.
It should be made clear that gelatine (for human consumption) is not manufactured from material in Category 3.
Artikkel 13 – punkt c – sissejuhatav osa
Article 13 – point (c) – introductory part
c) selliste loomade veri, kellel ei ole ilmnenud mingeid vere kaudu inimestele või loomadele nakkavate haiguste nähte:
(c) blood of animals which did not show any signs of disease communicable through that blood to humans or animals obtained from: