natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reklaamieeskirjad on ebaselged ja tunduvad liialdatud, seda enam et täiendavalt kehtib direktiiv 2005/29/EÜ ebaausate kaubandustavade kohta.
The provisions concerning advertising are unclear and seem excessive, particularly as Directive 2005/29/EC on unfair commercial practices also applies.
Lepingueelsed ja lepingukohased teabe esitamise kohustused on liiga ulatuslikud.
The pre-contractual and contractual information requirements are excessive.
Kõnealuse õigusvaldkonna ühtlustamisel ei ole otstarbekas liita kõik liikmesriikides kehtivad nõuded.
It is not desirable to harmonise this field of the law in such a way as to lump together all the requirements that exist in Member States.
See toob paratamatult kaasa ülereguleerimise ja teabeuputuse ning kehtib seda enam, et tarbijal on taganemisõigus.
This would inevitably result in over-regulation and information overload, and the point is further borne out by the fact that consumers have a right of withdrawal.
Eriti kehtib eelöeldu arvelduskrediidi puhul.
This is particularly true of overdraft facilities.
Lisaks teabele ette nähtud selgitused võivad siseturgu oluliselt kahjustada, sest esiteks võivad liikmesriigid sätteid erinevalt rakendada ja teiseks on krediidiandjal just piiriüleses tegevuses, aga ka elektrooniliste tehingute puhul nendega väga raske toime tulla ning need võivad takistada teda pakkumast piiriüleseid laene.
The additional explanations required concerning the information could substantially hamper the internal market, on the one hand because the Member States concerned might transpose the provisions differently and on the other hand because they would be too much for creditors to cope with, particularly in the case of cross-border transactions, but also in the case of electronic transactions, and the rules could well deter creditors from providing cross-border credit.
Nimetatud põhjusel ja tarbija omavastutust silmas pidades peaks nende selgituste andmise kohustus olema ainult tarbija taotluse korral.
For this reason, and also on account of the individual responsibility of consumers, these explanations should only have to be provided at the consumer's request.
Taganemisõiguse puhul tuleb näha ette aegumistähtaeg.
The right of withdrawal should be subject to a lapse date.
Arvestades suurt hulka norme, mida ettevõtja peab järgima, võivad lepingu sõlmimisel ja taganemisõiguse selgitamisel tekkida vead, mille taga ei ole kuri kavatsus, vaid ainult ettevõtja eksitus.
In view of the numerous rules with which businesses will be required to comply, errors may occur when concluding a contract and providing information about the right of withdrawal, although these errors are due not to dishonest intentions but purely to an oversight by the entrepreneur.
Lõppude lõpuks kehtib direktiiv ka nendele ettevõtjatele, kes ei ole laenutegevuses vilunud.
After all, the directive will also apply to entrepreneurs who do not have experience of credit transactions.
Samuti võivad sellised vead viia tarbija petturliku tegevuseni.
Such mistakes could also mislead consumers into committing abuses.
Kuus kuud pärast lepingu sõlmimist peaks selles mõttes kehtima õiguslik rahu.
6 months after the conclusion of the contract, the legal position should therefore become incontestable.
Komisjoni arvates on ennetähtaegne tagastamine koos hüvitisega oluline element, mida tuleb ühtlustada.
From the point of view of the Commission, early repayment and compensation were an element which it was important to harmonise.
Nõukogus kõnealuses küsimuses leitud kompromiss on äärmiselt keerukas ja sellest on vähe abi.
The compromise which the Council has reached on the subject could hardly be more complicated, and does not help matters much.
Eri liikmesriikide traditsioonide ja õiguskäsituste suuri erinevusi arvestades on mõistetav, kui selles küsimuses ei ole võimalik leida veenvat kompromissi.
In view of the major differences in the traditions and legal doctrines of the individual Member States, it is understandable that it might be impossible to arrive at any convincing compromise on this.
Kuid esitatud lahendus on selgelt ebaõnnestunud, siseturumõju (ühtlustamine) ei ole märgatav.
However, the solution which has been proposed is thoroughly unsatisfactory and does not appear likely to produce any effect on the internal market (harmonisation).
Võimaliku hüvitise arvutamise viis on ebaselgelt formuleeritud ja jääb lahtiseks.
The nature of the calculation of any compensation is formulated unclearly and remains open.
Kui summa on kuni 10 000 eurot aastas, võib hüvitisest täielikult loobuda.
Up to € 10 000 per annum, it is possible to avoid compensation altogether.
Ainsa nimetamisväärse ühise eeskirjana jääb alles see, et kui hüvitis on lubatav ja olenemata hüvitise arvutusviisist, tohib nõuda kõige rohkem 0,5% või 1% ennetähtaegselt tagastatud summast.
The only common rule worthy of the name remains that which lays down that, if compensation is permitted, and no matter how it is calculated, not more than 0.5% or 1% of the early repayment may be demanded.
Eeltoodut arvestades ja kuna ka see piirang ei ole tingimata asjakohane, paistab hüvitamiskorra täielik väljajätmine ja seega selle jätmine liikmesriikide pädevusse olevat ausam lahendus.
Against this background and because this limit is not necessarily the right one, the more honest solution would seem to be to completely delete the provisions on compensation, thus leaving the matter to the discretion of the Member States.
Esitatud muudatusettepanekutega parandatakse raportööri arvates ühist seisukohta, muutes eeskirjad napisõnaliseks ja selgeks, ning luuakse erinevate vaatepunktide vahel asjakohane tasakaal.
The rapporteur considers that the remaining amendments improve the common position by making the provisions clear and concise and that they strike an appropriate balance among the various aspects.
Tarbijakrediidilepinguid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamine (direktiivi 87/102/EMÜ kehtetuks tunnistamine)
Harmonisation of the Member States’ legislation on credit for consumers (repeal of Directive 87/102/EEC)
Nõukogu ühine seisukoht võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 97/67/EÜ seoses ühenduse postiteenuste siseturu rajamise lõpuleviimisega
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services
nõukogu ühise seisukoha kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 97/67/EÜ seoses ühenduse postiteenuste siseturu rajamise lõpuleviimisega
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (13593/6/2007 – C6‑0410/2007 );
– having regard to the Council common position (13593/6/2007 – C6‑0410/2007 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0505/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0505/2007 ),
Praegu reguleerib postiteenuseid ELis 1997. aasta postidirektiiv (97/67/EÜ).
Postal Services in the EU are currently covered by the 1997 Postal Directive (97/67/EC).
Sellega loodi reguleeriv raamistik, mis tagab kodanikele universaalteenuse ning samas järkjärgult piirab reserveeritud ala ulatust (algselt saadetised kaaluga alla 350 g, mida 2002. aastal vähendati 100 grammile ja 1. jaanuaril 2006 – 50 grammile).
This created a regulatory framework which guarantees citizens a universal service, while gradually limiting the scope of the reserved area (initially mail under 350 grams, amended in 2002 to 100 grams and reduced on 1 January 2006 to 50 grams).
Direktiivi eesmärk on tagada parim võimalik teenus turu järkjärgulise avamise teel, kusjuures lõplik eesmärk on turu täielik avamine 2009. aastal.
The Directive aims at ensuring the best possible service through a gradual opening of the market, with a final target set for full opening in 2009.
See sisaldab nõuet, et komisjon esitaks korrapäraselt aruandeid direktiivi rakendamise kohta ning enne 2006. aasta lõppu teataks, kas 2009. aasta tähtaeg on endiselt asjakohane.
It includes a requirement that the Commission should provide periodic reports on its implementation, and, before the end of 2006, confirm whether the 2009 date remains appropriate.
Tuginevalt tuleviku-uuringule, mis käsitleb postiteenuste siseturu täieliku realiseerimise mõju universaalteenusele, esitas komisjon 2006. aasta oktoobris käesoleva ettepaneku muudatuste tegemiseks direktiivis 97/67/EÜ.
Based on a prospective study on the impact on universal service of the full accomplishment of the postal internal market, the Commission in October 2006 put forward the present proposal for amendment of Directive 97/67/EC.
Ettepanekus kinnitatakse kuupäevaks, millest alates riiklikel postioperaatoritel ei ole enam monopoli alla 50 grammi kaaluvatele postisaadetistele, 1. jaanuar 2009.
The proposal confirms 1st of January 2009 as the date, by which national operators would no longer have a monopoly on mail below 50 grams.
Kehtima jääb liikmesriikide praegune kohustus tagada kvaliteetne ja taskukohane universaalteenus.
The current obligation on Member States to ensure a high-quality and affordable universal service would remain.
Komisjon teeb ettepaneku mitmeteks universaalteenuse kaitseks mõeldud kaasmeetmeteks nagu näiteks tühistada teenusepakkujate kohustuslik eelnev määramine ja kulupõhised tariifid.
The Commission proposes a number of accompanying measures, which aim to safeguard the universal service, such as abolishment of mandatory ex-ante designation of providers and cost-oriented tariffs.
Universaalteenuse osutamise võimalike netokulude rahastamise osas selgitab komisjon mitmeid alternatiive, kuid jätab liikmesriikidele vabaduse valida nende oludes kõige sobivam rahastamisviis.
As regards the financing of possible net-costs arising from universal service provision, the Commission clarifies a number of alternatives but leaves Member States the freedom to choose the method that is best adapted to their particular situation.
Euroopa Parlamendi esimene lugemine
EP First Reading
Raportöör toetas õigusloomemenetluse algusest peale komisjoni ettepaneku keskseid eesmärke.
Your rapporteur has supported the core objectives of the Commission's proposal from the beginning of the legislative procedure.
Postiteenuste siseturu lõpuleviimiseks kindla ja muutmatu kuupäeva määramine on eriti tähtis, kuna turu avamine suurendab konkurentsi ja parandab sellega teenuste kvaliteeti, hinnataset ja tarbijate valikuvõimalusi.
The determination of a fixed and irrevocable date for the completion of the internal market in postal services is of particular importance, since market opening will provide for greater competition and thus improve service levels in terms of quality, price and choice available to consumers.
Lisaks loob see tingimused majanduskasvu ja tööhõive suurenemiseks antud valdkonnas.
It will also create the conditions for increased growth and employment in this sector.
Siiski vajavad ettepaneku mitmed aspektid veel selgitamist või viimistlemist.
However, several aspects of the proposal require clarification or fine-tuning.
Kogu esimese lugemise kestel pidas raportöör ulatuslikke mõttevahetusi kolleegidega transpordikomisjonist ja nõuandvatest komisjonidest mitmele kesksele küsimusele kompromisslahenduste leidmiseks.
Throughout the first reading stage, your rapporteur had extensive discussions with colleagues both in the Transport Committee and the opinion-giving committees with a view to finding compromise solutions on a number of key issues.
Läbirääkimiste lõpptulemuseks oli kompromissettepanekute pakett, mida 2007. aasta juulis toimunud hääletusel toetas täiskogu valdav enamus.
The negotiations eventually resulted in a compromise package, which was supported by a large majority at the vote in plenary in July 2007.
Parlamendi esimese lugemise seisukoha kõige olulisemad punktid on järgmised:
The most significant elements of the EP's position in first reading are as follows:
- Turu avamise tähtajad : turu avamise tähtajaks tuleks määrata 31. detsember 2010.
- Dates for market opening : The deadline for market opening should be set for 31 December 2010.
See annaks turu avamise protsessis maha jäänud riikide postioperaatoritele ja reguleerijatele rohkem kohanemisaega.
This way, operators and regulators in countries that are lagging behind in the liberalisation process will have more time to adjust.
2004. aastal ja hiljem liiduga ühinenud 12 liikmesriigile ning eriti raskete maastikutingimustega liikmesriikidele antaks turu avamiseks kaks aastat kauem aega (31. detsembrini 2012).
The 12 Member States having acceded in 2004 or later as well as Member States with a particularly difficult topography would have an additional two years to open the market (31 December 2012).
- Vastastikkuse põhimõte : turumoonutuste ja kõlvatu konkurentsi vältimiseks peaksid oma turu avanud liikmesriigid saama keelduda lubade andmisest operaatoritele, keda teises liikmesriigis endiselt kaitseb riiklik monopol (reserveeritud ala).
- Reciprocity : In order to avoid market distortion and unfair competition, those Member States having opened their markets should be able to refuse authorisation to operators still being protected by a national monopoly (reserved area) in another Member State.
- Tagatud universaalteenus : universaalteenuse osutamine peab jätkuma täies mahus, s.t see peab iga ELi kodaniku kohta hõlmama vähemalt üht saadetise kättetoimetamist ja vastuvõtmist viiel päeval nädalas.
- Guaranteed universal service : The universal service must continue to be provided to the full extent, i.e. comprising at least one delivery and collection five days a week for every EU citizen.
Lisaks on universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks tähtis säilitada hästitoimivad postivõrgustikud, millel on kaugemalasuvates, hõredalt asustatud või maapiirkondades piisaval hulgal juurdepääsupunkte.
Moreover, it is important to maintain well-functioning postal networks with a sufficient number of access points in rural, remote or sparsely populated regions in order to satisfy the universal service obligation.
- Sotsiaalseid kaalutlusi tuleks turu avamise käigus üldjuhul arvesse võtta.
- Social considerations should, in general, be taken into account in the process of market opening.
Eelkõige peaksid liikmesriigid loa andmise menetlustes suutma kajastada töötingimusi.
In particular, Member States should be able to reflect working conditions in their authorisation procedures.
Ka peab liikmesriikidel olema õigus kehtestada postiteenuste osutamisele mittemajanduslikest põhjustest tulenevaid tingimusi, nagu näiteks seaduste ja/või riigi tööturu osapoolte vaheliste kollektiivlepingutega kehtestatud töötingimuste ja sotsiaalkindlustusskeemide järgimine.
Member States must also have the right to impose conditions on the supply of postal services for non-economic reasons, such as compliance with employment conditions and social security schemes laid down by law and/or by collective agreement negotiated between national social partners.
- Rahastamine : Kui liikmesriik leiab, et universaalteenuse osutamise kohustused põhjustavad netokulusid, peaks ta koostama rahastamiskava ja teavitama sellest komisjoni.
- Financing : Where a Member State determines that the universal service obligations entail a net cost, it should draw up a financing plan and notify the Commission.
Komisjon peaks andma suunised netokulude arvutamiseks.
The Commission should provide guidance on the calculation of net costs.
Raportöör tunneb heameelt, et nõukogu lisas oma ühisesse seisukohta kõik Euroopa Parlamendi seisukoha olulisemad punktid ülaltoodud kujul.
Your rapporteur is pleased that Council incorporated all the major elements of the European Parliament's position as outlined above into its Common Position.
Nõukogu tegi mõningaid muudatusi direktiivi ülesehituses, kuid need ei puuduta parlamendi peamiste muudatusettepanekute sisu.
Some modifications were made by the Council as regards the Directive's structure, but these do not affect the substance of the major amendments introduced by Parliament.
Lisaks tervitab raportöör asjaolu, et vastavalt ühisele seisukohale on nüüd sõnaselgelt nimetatud riigid, kes võivad lükata turu täieliku avamise edasi kuni 2012. aasta lõpuni, ja et netokulude arvutamise suunised saavad hiljaaegu koostatud lisa näol direktiivi osaks.
Furthermore, your rapporteur welcomes that according to the Common Position, the countries which may postpone full market opening until the end of 2012 are now named explicitly and that the guidance on the calculation of net costs becomes part of the Directive in form of a newly introduced Annex.
Raportöör hindab parlamendis saavutatud kompromissi kinnitamist nõukogus ja seetõttu soovitab ühise seisukoha muutmata kujul heaks kiita.
Your rapporteur appreciates the Council's endorsement of the compromise reached in Parliament and therefore recommends that the Common Position be approved without amendment.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 95/50/EÜ seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule (KOM (2007)0509);
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0509 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 71, mille alusel esitas komisjon ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0278/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2007 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ( A6‑0506/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0506/2007 ),
Direktiiviga 94/55/EÜ on kehtestatud ohtlike kaupade autoveo ühtsed ohutuseeskirjad.
Directive 94/55/EC lays down uniform safety rules for the transport of dangerous goods by road.
Nimetatud direktiiv tunnistatakse kehtetuks ja asendatakse peagi vastu võetava ohtlike kaupade sisetransporti käsitleva direktiiviga, mille kohta võttis parlament vastu oma seisukoha esimesel lugemisel 5. septembril 2007. aastal.
This Directive will be repealed and replaced by the forthcoming Directive on the inland transport of dangerous goods, on which Parliament adopted its first reading position on 5 September 2007.
Ohtlike kaupade autoveo kontrollimise kord, mida liikmesriigid peavad järgima, on sätestatud eraldi õigusaktis, nimelt direktiivis 95/50/EÜ.
The procedures for checks to be carried out by Member States on the transport of dangerous goods by road are laid down in a separate piece of legislation, namely in Directive 95/50/EC.
Iga liikmesriik saadab komisjonile igal kalendriaastal aruande direktiivi kohaldamise kohta, mis on koostatud vastavalt III lisas esitatud mudelile.
Each Member State shall send the Commission for each calendar year a report on the application of the Directive, drawn up in accordance with the model in Annex III.
Direktiivi 95/50/EÜ artiklitega 9a ja 9b antakse komisjonile teatavad rakendusvolitused direktiivi lisade kohandamise suhtes teaduse ja tehnika arenguga, võttes arvesse direktiivi 94/55/EÜ võimalikke muudatusettepanekuid.
Articles 9a and 9b of Directive 95/50/EC confer certain implementing powers to the Commission in respect of the adaptation of the Directive's Annexes to scientific and technical progress, taking into account possible amendments to Directive 94/55/EC.
Praegu kasutab komisjon talle antud rakendusvolitusi vastavalt regulatiivkomitee menetlusele, mis võimaldab tal otsustega jätkata, isegi kui parlament on nendele vastu.
At present, the Commission exercises these delegated implementing powers in accordance with the so-called 'regulatory procedure', which allows it to proceed with decisions, even if the Parliament opposes them.
2006. aasta juulis võeti nõukogu otsuse 1999/468/EÜ muutmisega kasutusele uus komiteemenetlus – kontrolliga regulatiivmenetlus.
In July 2006 a new comitology procedure, the 'regulatory procedure with scrutiny', was introduced through a revision of Council Decision 1999/468/EC.
Uus menetlus suurendab oluliselt parlamendi volitusi, kuna nüüd ei või parlament rakendusmeetme eelnõu ainult kontrollida, vaid võib teatavatel tingimustel muudatusettepanekuid esitada või ka sellele vastu olla.
The new procedure significantly increases the European Parliament's rights, as it may not only scrutinise a draft implementing measure, but also, under certain conditions, oppose a draft measure or propose amendments.
Uut menetlust tuleks kohaldada üldmeetmete suhtes, mille eesmärk on muuta vähemolulisi elemente põhiõigusaktis, mis on võetud vastu kooskõlas kaasotsustamismenetlusega.
The new procedure should be applied to measures of general scope designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the co-decision procedure.
Kuna lisade kohandamist direktiiviga 95/50/EÜ tuleb pidada üldmeetmeteks, mille eesmärk on muuta vähemolulisi elemente, teeb komisjon ettepaneku viia direktiivi komiteemenetluse sätted kooskõlla eespool nimetatud nõukogu otsusega ning seega kehtiv menetlus (regulatiivkomitee menetlus) uue kontrolliga regulatiivmenetlusega asendada.
Since the adaptation of the Annexes to Directive 95/50/EC must be considered as measures of a general scope designed to amend non-essential elements, the Commission proposes to bring the comitology provisions of the Directive in line with the above Council Decision and thus to replace the existing procedure ('regulatory procedure') by the new 'regulatory procedure with scrutiny'.
Raportööri arvates käsitletakse lisades vastavuskontrollikorra osas direktiivi sisu.
In your rapporteur's view, the Annexes touch upon the Directive's substance relating to procedures for compliance checks.
Seetõttu peab parlament nende kohandamist põhjalikult kontrollima.
Their adaptation would therefore need to be closely scrutinised by Parliament.
Raportöör väljendab seega heameelt komisjoni ettepaneku üle ja teeb ettepaneku selle ilma muudatusteta vastu võtta.
Your rapporteur thus welcomes the Commission's proposal and suggests that it be approved without amendment.
Direktiivi 95/50/EÜ muutmine seoses komisjoni rakendusvolitustega
Amendment of Directive 95/50/EC as regards the implementing powers conferred on the Commission
Austria Vabariigi algatus eesmärgiga võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Liidu liikmesriikide eriüksuste koostöö parandamise kohta kriisiolukordades
on the initiative of the Republic of Austria with a view to adopting a Council decision on the improvement of cooperation between the special intervention units of the Member States of the European Union in crisis situations
Austria Vabariigi algatuse kohta eesmärgiga võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Liidu liikmesriikide eriüksuste koostöö parandamise kohta kriisiolukordades
on the initiative of the Republic of Austria with a view to adopting a Council decision on the improvement of cooperation between the special intervention units of the Member States of the European Union in crisis situations
– võttes arvesse Austria Vabariigi algatust (15437/2006);
– having regard to the initiative of the Republic of Austria (15437/2006)
– võttes arvesse ELi lepingu artiklit 30, artiklit 32 ja artikli 34 lõike 2 punkti c;
– having regard to Articles 30, 32 and 34(2)(c) of the EU Treaty,
– võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0058/2007 );
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0058/2007 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6‑0507/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0507/2007 ),