natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seega oleks koos ülevõtmisperioodiga tegelikult kokku kolm aastat, et realiseerida vanade standardite kohaselt toodetud varud ning kohandada tehnoloogilisi tavasid ja seadmeid vastavalt uutele nõuetele.
This, added to the transposition period, would give a total of three years real time in which to use up stock manufactured according to the old standards and bring technological practices and equipment in line with the new requirements.
Kuigi raportöör toetab suuremat osa seisukohtadest, mida direktiivi läbivaatamist käsitlev komisjoni ettepanek sisaldab, on teatavaid kahtlusi seoses kõnealuse institutsiooni edaspidise rolliga, täpsemalt delegeeritud õigusaktide aspektist.
Although the rapporteur agrees with most of the premises of the Commission's proposed revision, he has some reservations about that institution's role in the future, and specifically with regard to the delegated acts.
Seetõttu tuleks muuta artikli 7a lõiget 1 ning piirata viiele aastale komisjoni volitusi võtta vastu delegeeritud õigusakte, mitte tagada neid volitusi määramata ajaks.
It therefore seems appropriate to change paragraph 1 of Article 7a to limit the Commission's powers to adopt the delegated acts from 'an indeterminate period of time' to five years.
Raportöör lisas ka võimaluse, mille kohaselt pikeneb see periood viie aasta möödumisel automaatselt juhul, kui ei toimu olulisi muutusi, mis õigustaksid direktiivi läbivaatamist.
The rapporteur has also introduced the possibility of proceeding to a tacit renewal, if after five years there are no substantial changes justifying a revision of the rules.
Komisjoni rolli küsimuses on raportööril kahtlusi seoses sellega, kas on asjakohane teostada lubatud koostisainete (I lisa, II osa, punkt 2) läbivaatamist delegeeritud õigusaktide menetluse raames, kuna kõnealuse punkti osas on nõukogu töörühmades seni olnud kõige rohkem lahkarvamusi.
Regarding the role of the Commission, the rapporteur expresses doubts about the advisability of leaving the review of authorised ingredients (Annex I, 2.2) under the delegated acts procedure, when it has been one of the points which has generated most disagreement in the Council working groups to date.
Käesoleva raporti koostamisel avastati palju probleeme seoses konkreetsetes riikides toodetud teatavat tüüpi mahladega ning raskusi, mis tulenevad puuviljade ja marjade ning toodete ja koostisainete nimetustest liidu eri keeltes.
Finally, in the process of drafting this report numerous problems have been detected in connection with certain types of juices produced in specific countries, as well as difficulties caused by the names used for different fruits, products and ingredients in the various Community languages.
Käesoleva raportiga kutsutakse riikide delegatsioone üles esitama asjakohaseid parandusi, et tulevased õigusaktid oleksid võimalikult tõhusad.
This report invites national delegations to present any corrections they consider necessary, in order to make the resulting legislation as efficient as possible.
Euroopa Liidust pärit puuvilja- ja marjamahlad on kvaliteetsed tooted, mis soodustavad tervislikku ja tasakaalustatud toitumist ning mida toodetakse vastavalt säästvusnõuetele, mida meie õigusaktid toetavad.
The European Union produces high quality fruit juices which contribute to a healthy and balanced diet and are manufactured according to the sustainability standards supported by our laws.
Seega on õiglane, et tagame samade kvaliteedinõuete järgimise kõikide ühenduse territooriumil turustatavate toodete puhul.
It is therefore fair that we should defend these same high standards of quality for all products being marketed in the EU.
Seadmata küsimuse alla impordipoliitikat, toetatakse käesolevas raportis kohalikke tooteid, mida ei ole vaja kaugelt transportida, tekitades CO2-heidet, ning mida toodetakse vastavalt sotsiaalsetele ja töötingimustele, mis on kookõlas ühenduse õigusaktidega, ning liidus kehtestatud toiduohutuseeskirjadele.
Without seeking to question any form of import policy, this report favours the consumption of local products, those which do not have to be transported over vast distances, generating CO2 emissions, which are produced under social and labour conditions which are acceptable under Community law and which are manufactured according to the food safety principles established by the EU.
Tegemist ei ole seega Euroopa protektsionismiga, vaid jätkusuutlikkuse edendamisega meie majanduse kõigis sektorites.
This is not a matter of European protectionism, but reflects the continued pursuit of sustainability in all sectors of our economy.
Toote üldkvaliteeti mõõdetakse ka selle eetilise, ökoloogilise ja sotsiaalse kvaliteedi järgi.
The overall quality of a product can also be measured by its ethical quality, its ecological quality and its social quality.
Komisjoni ettepaneku eesmärk on muuta teist korda nõukogu 20. detsembri 2001. aasta direktiivi 2001/112/EÜ (inimtoiduks ettenähtud puuviljamahlade ja teatavate samalaadsete toodete kohta), milles on sätestatud kõnealuste toodete koostist, kinnistatud nimetuste kasutamist, tootmisnõudeid ja märgistamist reguleerivad eeskirjad, et tagada toodete vaba liikumine Euroopa Liidus.
The Commission’s proposal seeks to amend, for the second time, Council Directive 2001/112/EC of 20 December 2001 relating to fruit juices and certain similar products intended for human consumption, which lays down rules governing the composition, use of reserved descriptions, manufacturing specifications and labelling of the products concerned, in order to ensure their free movement within the European Union.
Esimene muudatus tehti 2009. aastal ja selle eesmärk oli eelkõige kehtestada Brixi miinimumarvud (lahustuva kuivaine sisaldus), et vältida pettusi seoses liiga suures koguses vee lisamisega.
The first amendment dates back to 2009; it sought, inter alia, to introduce minimum Brix levels (for soluble dry matter content) in order to prevent fraud through the addition of excessive quantities of water.
Praegu arutusel oleva ettepanekuga kinnitatakse puuvilja- ja marjamahlade (mis saadakse lihtsalt puuviljade või marjade pressimise teel) ning kontsentraadist valmistatud puuvilja- ja marjamahlade (mille valmistamiseks lisatakse puuvilja- või marjamahla kontsentraadile sama kogus vett, mis kontsentreerimise käigus eraldati) eristust, lihtsustatakse maitse ja lõhna taastamist käsitlevaid sätteid, nähakse ette suhkru väljaarvamine lubatud koostisainete hulgast (suhkrut võib siiski endiselt lisada puuvilja- ja marjanektarite magustamiseks) ning lisatakse tomat puuvilja- ja marjamahlade valmistamiseks kasutatavate viljade loetellu.
The proposal now on the table reaffirms the distinction between fruit juice (obtained by simply pressing fruit) and fruit juice from concentrate (reconstituted by reincorporating into concentrated fruit juice the same quantity of water as that removed during the concentration process), simplifies the provisions on the restitution of flavour and aroma, provides for the removal of sugar from the list of authorised ingredients (although the addition of sugar for sweetening purposes is still authorised in the case of nectars) and includes tomatoes in the list of fruits used for fruit juice production.
Komisjon soovib selle uue muudatusega rakendada suuremat hulka codex alimentarius’e standardi ning Euroopa puuviljamahlatootjate ühenduse (AIJN) tegevusjuhise kohaseid määratlusi.
Through this latest amendment, the Commission is seeking to implement more of the provisions of the Codex Alimentarius and the Code of Practice of the European Fruit Juice Association (AIJN).
Suhkur jäeti lubatud koostisainete nimekirjast välja küll tootjate endi soovil, kuid see võiks kaasa tuua soovimatu mõju, kui vähemalt piiratud aja jooksul ei lubata võimalust lisada märgistusele teave, et toode on „suhkrulisandita”.
While it is at the industry’s request that sugar has been removed from the list of authorised ingredients, this could have an undesirable effect if labels are not allowed, at least for a limited period, to feature the words ‘with no added sugar’.
On vähetõenäoline, et tarbijad oleksid koheselt teadlikud asjaolust, et suhkru lisamine on nüüdsest keelatud ja et kogu suhkur tuleb üksnes puuviljadest ja marjadest endist.
Indeed, it is difficult to imagine consumers immediately being aware that the addition of sugar is now prohibited, and that the only sugar content comes from the fruit itself.
Seega võib karta, et tarbija satub eksitusse ja arvab, et kui mahlal, mida ta tavaliselt tarbib, ei ole enam märget „suhkrulisandita”, siis tähendab see, et mahlale on lisatud suhkrut.
There is therefore a risk that consumers may mistakenly believe sugar has been added when they see that the juice they normally consume is no longer labelled ‘with no added sugar’.
Kõnealust ohtu suurendab veelgi asjaolu, et toode on poelettidel kõrvuti puuviljadel põhinevate jookidega, mis võivad endiselt kanda märgistust „suhkrulisandita”, kuna nad ei kuulu direktiivi reguleerimisalasse.
This risk is heightened by the fact that shops will continue to display such products next to fruit-based drinks, which are not covered by the directive and will still be able to feature the words ‘with no added sugar’.
Tööstusele tuleb seetõttu jätta aega teabe levitamiseks ja tarbija teavitamiseks.
The industry must therefore be given time to communicate the relevant information to consumers.
Mis aga puudutab vajalikku ajavahemikku kõnealuse direktiivi rakendamiseks liikmesriikides, siis tuleb lisaks 18 kuule näha ette veel üks 18 kuu pikkune ajavahemik, et tööstusel oleks võimalik oma varud läbi müüa.
As regards the necessary period for implementing the directive in the Member States, the 18-month period envisaged should be extended by an additional 18 months to enable the industry to shift its stock.
Käesolevas direktiivis kehtestatud nõuded peaksid kehtima samavõrra nii Euroopa Liidus valmistatud toodete kui ka importtoodete kohta.
The criteria laid down in this Directive should apply equally to products manufactured in the Union and to imported products.
(3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. märtsi 2000. aasta direktiivi 2000/13/EÜ toidu märgistamist, esitlemist ja reklaami käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, eriti selle artikli 7 lõikeid 2 ja 5 tuleb kohaldada teatavatel tingimustel.
(3) Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, and in particular Article 7(2) and (5) thereof, should apply subject to certain conditions.
Märgistusel esitatud koostisosade loetelu peab hõlmama nii puuvilja- ja marjamahlu kui ka kontsentraadist valmistatud puuvilja- ja marjamahlu, mida kasutati.
The list of ingredients in the labelling should bear the names of both the fruit juices and fruit juices from concentrate used.
Keelata tuleks eksitavate või mitmetähenduslike märgistuste kasutamine, nagu näiteks „looduslik puuvilja- või marjamahl”, mis tekitavad eksliku mulje, nagu oleks tegu värskest puuviljast või värsketest marjadest toodetud puuvilja- või marjamahlaga.
There should be a ban on the use of misleading or ambiguous descriptions such as ‘natural juice’, which suggest that juices have been produced directly, where this is not the case.
Seetõttu tuleks näha ette ajaliselt piiratud erand selleks, et tööstusel oleks võimalik tarbijaid piisavalt teavitada.
Provision should therefore be made, for a limited time, for a derogation to enable the industry to inform consumers properly.
3) Kahest või enamast puuvilja- või marjaliigist valmistatud toodete puhul (välja arvatud sidrunimahla kasutamisel vastavalt I lisa II osa 2. punktis sätestatud tingimustele) täiendatakse toodete nimetusi kasutatud puuviljade ja marjade loeteluga puuvilja- ja marjamahlade või -püreede mahu järgi kahanevas järjestuses.
3) For products manufactured from two or more fruits, except where lemon and lime juice are used under the conditions laid down in Part II.2 of Annex I, the product names shall be supplemented by a list of the fruits used, in descending order of the volume of the fruit juices or purées included.
Juhul kui toode on valmistatud kolmest või enamast puuvilja- või marjaliigist, võib märke kasutatud puuviljade või marjade kohta asendada sõnadega „erinevad puuviljad/marjad” või muu samalaadse sõnastusega või kasutatud puuviljade/marjade arvuga.
However, in the case of products manufactured from three or more fruits, the indication of the fruits used may be replaced by the words ‘several fruits’ or a similar wording, or by the number of fruits used.
3) Kahest või enamast puuvilja- või marjaliigist valmistatud toodete puhul (välja arvatud sidrunimahla kasutamisel vastavalt I lisa II osa 2. punktis sätestatud tingimustele) täiendatakse toodete nimetusi kasutatud puuviljade ja marjade loeteluga puuvilja- ja marjamahlade või -püreede massi järgi kahanevas järjestuses.
3) For products manufactured from two or more fruits, except where lemon and lime juice are used under the conditions laid down in Part II.2 of Annex I, the product names shall be supplemented by a list of the fruits used, in descending order of the weight of the fruit juices or purées included.
Vastavalt standardi Codex Stan 247-2005 punktile 8.1.1.7.
In accordance with point 8.1.1.7. of Codex Stan 247-2005.
Nimetatud märke kasutamist hinnatakse uuesti [viis aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist].
From [five years after the entry into force of this Directive], the use of this wording shall be reviewed.
4) III lisas nimetatud nektareid ja eritooteid võib magustada suhkru või meega.
4) Nectars and specific products of Annex III may be sweetened by the addition of sugars or honey.
Müüginimetus peab sisaldama sõnu „magustatud” või „suhkrulisandiga”, millele järgneb märge suhkrulisandi maksimumkoguse kohta, mis on arvutatud kuivainena ja mida väljendatakse grammides liitri kohta.”
The sales name shall include the word ‘sweetened’ or ‘with added sugar’, followed by an indication of the maximum quantity of sugar added, calculated as dry matter and expressed in grams per litre.’
Tootja märgib toote etiketile kasutatud suhkrulisandi maksimumkoguse, mis on arvutatud kuivainena ja mida väljendatakse grammides liitri kohta.”
The producer shall indicate on the product label the maximum quantity of sugar added, calculated as dry matter and expressed in grams per litre.
Kui puuvilja- ja marjamahlad on valmistatud kontsentraadist, sisaldab märge sõnu „kontsentraadist” või „kontsentraadist valmistatud mahl”, mille kirjasuurus on vähemalt pool kasutatud puuvilja- ja marjamahlasid tähistava nimetuse kirjasuurusest;
In the case of fruit juices reconstituted from concentrates, product names shall contain the words ‘from concentrate’ or ‘juice reconstituted from concentrate’, in characters at least half the size of those used for the name of the fruit juice.
I lisa I osa 2. punktis osutatud sellise kontsentreeritud puuvilja- ja marjamahla märgistusel, mis ei ole ette nähtud tarnimiseks lõpptarbijale, peab olema viide sidrunimahla, laimimahla või hapestamisainete olemasolu ja lisatud koguse kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrusele 1333/2008/EÜ (toidu lisaainete kohta)*.
The labelling of concentrated fruit juice referred to in Annex I, Part I, point 2, not intended for delivery to the final consumer, shall bear a reference indicating the presence and quantity of added lemon juice, lime juice or acidifying agents permitted by Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on food additives*.
Kõnealune viide peab olema pakendil, pakendi külge kinnitatud etiketil või saatedokumendil.
This reference shall appear on the packaging, on a label attached to the packaging or on an accompanying document.
Keelatud on eksitavate või mitmetähenduslike märgistuste kasutamine, nagu näiteks „looduslik puuvilja- või marjamahl”, mis tekitavad eksliku mulje, nagu oleks tegu värskest puuviljast või värsketest marjadest toodetud puuvilja- või marjamahlaga.
It shall be prohibited to use misleading or ambiguous descriptions such as ‘natural juice’, which suggest that juices have been produced directly when this is not the case.
Artikli 5 – lõik 1 a (uus)
Article 5 – paragraph 1 a (new)
Artiklisse 5 lisatakse järgmine lõik 1 a:
In Article 5, the following paragraph 1a is inserted:
Artikkel 7 – lõik 1
Article 7 – paragraph 1
Direktiivi kohandamiseks tehnika arenguga ja asjaomastes rahvusvahelistes standardites tehtavate muudatustega võib komisjon delegeeritud õigusaktidega vajadusel muuta lisasid, välja arvatud I lisa I osa ja II lisa.
In order to bring this Directive in line with the technical progress and to take account of developments in relevant international standards, the Commission may by means of delegated acts adapt the Annexes as required , except Part I of Annex I, and Annex II.
Artikkel 7 a – lõige 1 – lõik 1
Article 7 a – paragraph 1 – subparagraph 1
Komisjonile antakse viieks aastaks alates käesoleva direktiivi jõustumisest volitused võtta vastu käesolevas direktiivis osutatud delegeeritud õigusakte.
The powers to adopt the delegated acts referred to in Article 10 shall be conferred on the Commission for a period of five years following the entry into force of this Directive .
Komisjon esitab hiljemalt üheksa kuud enne viie aasta möödumist raporti delegeeritud volituste rakendamise kohta.
The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the five-year period.
Liikmesriigid kehtestavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 18 kuu jooksul pärast direktiivi jõustumist .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive 18 months following its entry into force at the latest.
Liikmesriigid võtavad käesoleva direktiivi täitmiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid vastu enne 18 kuu möödumist direktiivi jõustumisest .
Member States shall adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive within 18 months of its entry into force.
Artikkel 2 – lõige 1 – lõik 2 a (uus)
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Liikmesriigid rakendavad kõnealuseid sätteid alates [18 kuu möödumisest pärast käesoleva direktiivi jõustumist].
The Member States shall apply the provisions in question from [18 months after the entry into force of this Directive].
Artikkel 2a
Article 2 a
Tooteid, mis on turule viidud või märgistatud enne kuupäeva, mil liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud normid, võib edasi turustada maksimaalselt 18 kuu jooksul pärast liikmesriikide poolse jõustamise kuupäeva.
Products placed on the market or labelled before the date on which the Member States bring into force the necessary provisions to comply with this Directive may continue to be marketed for a maximum period of 18 months following that date.
Jõustumise ja siseriiklikesse õigusaktidesse ülevõtmise vahel turustatud ja märgistatud toodete jaoks tuleb ette näha üleminekumeetmed.
Provision should be made for transitional measures for products placed on the market or labelled before the Directive’s entry into force and transposition into national law.
I lisa – I osa – punkt 5 – lõik 1
Annex I – part I – point 5 – subparagraph -1
Kääritamiskõlblik, kuid kääritamata toode, mis on saadud suhkrute ja/või meega magustatud või magustamata vee lisamisega I osa 1., 2. ja 3. punktis määratletud toodetele, puuvilja- ja marjapüreele ja/või kontsentreeritud puuvilja- ja marjapüreele ja/või nende toodete segule, ning mis vastab IV lisa nõuetele.
The fermentable but unfermented product obtained by adding water , with or without the addition of sugars and/or honey , to the products defined in Parts I.1, I.2, I.3 and I.4, to fruit purée and/or to concentrated fruit purée and/or to a mixture of those products, that product, moreover, meeting the requirements of Annex IV.
Nektari valmistamiseks tuleb igal juhul lisada vett, magustavate ainete lisamine on aga vabatahtlik.
Water always needs to be added in order to obtain nectar; it is the addition of sweeteners that is optional.
I lisa – II osa – punkt 2 – lõik 6 a (uus)
Annex I – part II – point 2 – subparagraph 6 a (new)
– Kui tootele on lisatud süsinikdioksiidi, märgitakse etiketile toote nimetuse juurde mõiste „gaseeritud“ või „mullijook“.
– Where the product contains added carbon dioxide, the term ‘carbonated’ or ‘sparkling’ shall appear on the label near the name of the product.
I lisa – II osa – punkt 2 – lõik 2
Annex I – part II – point 2 – subparagraph 2
Soola, vürtse ja maitsetaimi on lubatud lisada tomatimahlale ja kontsentraadist valmistatud tomatimahlale.
Salt, spices and aromatic herbs may be added to tomato juice and tomato juice from concentrate.
Soola, vürtse ja maitsetaimi ning nende looduslikke ekstrakte on lubatud lisada tomatimahlale , porgandimahlale ja kontsentraadist valmistatud tomatimahlale ja porgandimahlale .
Salt, spices and aromatic herbs , and natural extracts thereof, may be added to tomato or carrot juice and to tomato or carrot juice from concentrate.
I lisa – II osa – punkt 2 – lõik 2 a (uus)
Annex I – part II – point 2 – subparagraph 2 a (new)
Kui tomati- ja porgandimahlale on lisatud vürtse ja/või maitsetaimi, märgitakse etiketile mahla nimetuse juurde mõiste „lisatud vürtse“ ja/või maitsetaime tavanimetus.
Where tomato or carrot juice contains spices and/ or aromatic herbs, the term ‘spiced’ and/or the common name of the aromatic herb shall appear on the label next to the name of the juice.
Käesoleva direktiivi kohaldamisel käsitatakse tomatit puuviljana.
For the purposes of the present Directive, tomato is also considered as a fruit .
Käesoleva direktiivi kohaldamisel käsitatakse tomatit ja porgandit puuviljana.
For the purposes of the present Directive, tomato and carrot are also considered to be fruits .
V lisa – rida 6 a (uus)
Annex V – line 6 a (new)
V lisa – rida 8 – veerg 2
Annex V – line 8 – column 2
V lisa – rida 8 a (uus)
Annex V – line 8 a (new)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv hoiuste tagamise skeemide kohta (uuesti sõnastatud)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes (recast)
Raportöör: Peter Simon
Rapporteur: Peter Simon
PE 460.614v03-00
PE 460.614v01-00
LISA: ÕIGUSKOMISJONI KIRI.............................................................................................79
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS...................................81
LISA: EUROOPA PARLAMENDI, NÕUKOGU JA KOMISJONI ÕIGUSTEENISTUSTE KONSULTATIIVSE TÖÖRÜHMA ARVAMUS 81
ANNEX: OPINION OF THE Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission 83
ÕIGUSKOMISJONI ARVAMUS ÕIGUSLIKU ALUSE KOHTA..........................................83
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.............85
SISETURU- JA TARBIJAKAITSEKOMISJONI ARVAMUS.................................................87
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 89
ÕIGUSKOMISJONI ARVAMUS..........................................................................................115
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................116
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv hoiuste tagamise skeemide kohta (uuesti sõnastatud)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes (recast)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2010)0368 );
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0368 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artikli 53 lõiget 1, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7-0177/2010 );
– having regard to Article 294(2) and Article 53(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0177/2010 ),