natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisaks võivad liikmesriigid tõsise kriisi korral luua kindlustusfondi, mida võivad kasutada kõik tootjad, vaatamata sellele, kas nad on tootjaorganisatsioonide liikmed.
In addition, the Member States would be permitted to set up a security fund for serious crises which would be open to all producers, whether or not they belong to producer organisations.
Nimetatud fondi võib, nagu eespool märgitud, osaliselt rahastada määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklis 42 sätestatud riikliku reservi summadest 0,5%lise ülemmäära piires.
This fund could be financed, as already proposed, with some of the amounts from the national reserve under Article 42 of Regulation (EC) No 1782/2003, up to a maximum of 0.5%.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega kehtestatakse puu- ja köögiviljasektori erieeskirjad ja muudetakse teatavaid määrusi
on the proposal for a Council Regulation laying down specific rules as regards the fruit and vegetable sector and amending certain Regulations
Puu- ja köögiviljasektori ühise turukorralduse reform tuleb õigel ajal, rohkem kui 10 aastat pärast viimast läbivaatamist, kontekstis, mida iseloomustavad mitmed olulised arengud, nagu näiteks ühise põllumajanduspoliitika reform aastatel 2003 ja 2004, Doha arengukava käsitlevad käimasolevad läbirääkimised ja ELi finantsperspektiivide 2007–2013 elluviimine.
The reform of the CMO for fruit and vegetables (F&V) comes at an appropriate time, more than ten years after the last revision, in a context characterised by a number of significant developments such as the CAP reform in 2003 and 2004, the ongoing negotiations on the DDA and the implementation of the EU’s financial perspectives 2007-2013.
Arvamuse koostaja toetab komisjoni ettepanekus kajastuvat üldist lähenemisviisi, mille eesmärk on muuhulgas muuta tootjaorganisatsioonid tõhusamaks ja ligitõmbavamaks, et parandada sektori konkurentsivõimet.
The draftsperson supports the general approach reflected in the Commission’s proposal, which aims inter alia at making the Producer Organisations (POs) more efficient and attractive with a view to enhancing the competitiveness of the sector.
Väliskaubanduse aspektide (piiril kehtiva hinna süsteem, tariifikvoodid, käivituskogused...) osas on komisjon otsustanud olemasolevat õigusraamistikku mitte käsitleda, kuna Maailma Kaubandusorganisatsiooni läbirääkimised jätkuvad ning nende tulemused ei ole veel teada.
As far as international trade aspects (entry price system, tariff quotas, trigger volumes, …) are concerned, the Commission has chosen not to touch on the current legal framework ‘taking into account that the WTO negotiation talks are still ongoing and that their outcome remains unknown’.
Komisjon on teinud sellest hoolimata ettepaneku kaotada kõnealuses sektoris kõik eksporditoetused, pidades silmas nende väidetavat vähenenud rolli ja majanduslikku mõju.
It has proposed nevertheless to abolish all export refunds in this sector in view of their alleged reduced role and economic impact.
Arvamuse koostaja on nõus sellega, et „kauplemissüsteem (puu-ja köögiviljasektoris) peaks põhinema mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus võetud kohustustel” (ettepaneku põhjendus 23).
The draftsperson agrees that ‘the trading system (for F&V) should be based on the undertakings accepted under the Uruguay Round of multilateral trade negotiations’ (recital 23 of the proposal).
Kontekstis, mida iseloomustab märkimisväärne väliskaubanduse puudujääk kõnealuses sektoris, kolmandate riikide suurenenud konkurents nii ELis kui maailma turgudel ja ühenduse eelisõiguse kadumine vabakaubanduslepingute rakendamise kaudu, poleks Euroopa Liidust siiski arukas nimetatud olemasolevatest kohustustest mööda vaadata.
In a context characterised by a significant external trade deficit in this sector, increased competition from third countries on the EU as well as on world markets, and an erosion of the Community preference through the implementation of free trade agreements, however, it would be unwise for the EU to go beyond these existing obligations.
Esimese välja pakutud muudatusettepaneku eesmärk on tugevdada ELi suutlikkust reageerida liigsest impordikonkurentsist tingitud kriisidele, hõlbustades artikli 13 erikaitseklausli käivitamist.
The first amendment proposed aims at reinforcing the EU’s capacity to respond to crises provoked by excessive import competition by facilitating the activation of the Special Safeguard Clause of Article 31.
Seepärast teeb arvamuse koostaja ettepaneku kõrvaldada teatavad tingimused, mis ei ole kohustuslikud WTO põllumajanduslepingu artikli 5 sõnastuse kohaselt.
For this purpose, the draftsperson proposes to remove certain conditions which are not mandated by the wording of Article 5 of the WTO Agreement on Agriculture.
Teise välja pakutud muudatusettepaneku eesmärk on lihtsalt säilitada võimalus anda eksporditoetusi seal, kus see puu- ja köögiviljasektoris vajalik on, seni kuni EL ei ole WTO raames võtnud kindlat (st ametlikku ja tingimusteta) kohustust sellised toetused kõrvale jätta.
The second amendment proposed aims simply at maintaining the possibility to grant export refunds wherever necessary in the F&V sector for as long as no firm (i.e. formal and unconditional) commitment to eliminate such refunds has been made by the EU in the WTO framework.
Majanduslikust vaatenurgast ei ole arvamuse koostaja nõus komisjoni oletusega, et sellised toetused ei ole enam kasulikud.
From an economic point of view, the draftsperson disagrees with the Commission’s suggestion that such refunds are no longer useful.
Arvestades konkurentsi tihedust maailma turgudel kõnealuses sektoris ja tõsiasja, et mitmed teised suuremad osalejad kasutavad sellist või sarnast tüüpi toetusi, võib igal ELi ettevõtjatele antaval toetusel, isegi minimaalsel, olla tähtsust.
Given the intensity of competition on world markets in this sector and the fact that several other major players keep using this or similar types of support, all the assistance given to EU operators, even a minimal one, can make a difference.
Kuid mis veelgi tähtsam – arvamuse koostaja on mures sellepärast, et selline ühepoolne ja eeldatav eksporditoetuste likvideerimine võib anda meie läbirääkimiste partneritele WTOs vale signaali, toetada neid nende püüdluses võtta kõikide ELi eksporditoetuste lõplikku likvideerimist enesestmõistetavana, ja minna (teiste toetuseliikide likvideerimisega) vastuollu paralleelsuse põhimõttega, mis sisaldub Hongkongi ministrite deklaratsioonis, kuid mis ei ole veel saanud konkreetset tõlgendust.
But more importantly, the draftsperson is concerned that such a unilateral and anticipated elimination of export refunds could send a wrong signal to our negotiating partners in the WTO, comfort them in their tendency to take the eventual elimination of all EU export refunds for granted, and run against the principle of ‘parallelism’ (with the elimination of other types of support) which is embodied in the Hong Kong Ministerial Declaration but has not received any concrete translation yet.
Mitmepoolsel tasandil (läbi Maailma Kaubandusorganisatsiooni) ja läbi kahepoolsete lepingute (Mehhiko, Tšiili, Vahemeremaadega jne) tehtud jõupingutused ei ole siiani toonud lahendust taimetervisega seotud tõketest põhjustatud probleemile ühenduse põllumajandustoodete väljaveo osas.
The efforts undertaken thus far both at multilateral level (through the WTO) and through bilateral agreements (with Mexico, Chile, the Mediterranean countries, etc.) have not yet brought a resolution to the issue of plant-health barriers to Community agricultural exports.
(28 b) Praeguses etapis on asjakohane säilitada eksporditoetused, mis on jätkuvalt kasulik vahend ühenduse puu- ja köögivilja eksportimise suurendamiseks teatud kolmandatesse riikidesse.
(28b) At this stage, it is appropriate to maintain export refunds, which remain a useful tool for increasing Community exports of fruit and vegetables to certain third countries.
Ettepaneku artiklis 31, nagu ka määruse (EÜ) nr 2200/96 artiklis 33, on sätestatud mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru raames sõlmitud põllumajanduslepingu artikli 5 kohaselt erikaitseklausel.
Article 31 of the proposal – just like Article 33 of Regulation (EC) No 2200/96 – provides for a Special Safeguard Clause (SSG) in accordance with Article 5 of the Agreement on agriculture concluded in the framework of the Uruguay Round of multilateral trade negotiations.
Lõige 2 läheb siiski kõnealuse lepingu alusel sätestatud tingimustest kaugemale ja muudab erikaitseklausli käivitamise liiga raskeks.
Paragraph 2, however, goes beyond the conditions provided for under this Agreement and makes the activation of the SSG unduly difficult.
Puu- ja köögiviljasektori teatavate tootjate kaitsetus ülemäärasest impordikonkurentsist põhjustatud kriiside suhtes õigustab asjaolu, et EL kasutab WTO eeskirjade kohaseid kaitsevõimalusi täielikult ära, kehtestamata lisatingimusi.
The vulnerability of certain produces in the fruit and vegetables sector to crises induced by excessive competition from imports justifies that the EU make full use of the protection possibilities under WTO rules without providing for additional conditions.
Ulatuses, mis on vajalik, et võimaldada määruse (EÜ) nr 2200/96 artikli 1 lõikes 2 loetletud toodete majanduslikult tasuvate koguste eksporti, võttes aluseks toodete hinnad rahvusvahelisel turul, kuid piirides, mis on esitatud asutamislepingu artikli 228 alusel sõlmitud lepingutes, võidakse nende hindade ja ühenduse hindade vahe katta eksporditoetusega.
To the extent necessary to enable economically viable quantities of the products listed in Article 1(2) of Regulation (EC) No 2200/96 to be exported on the basis of the prices of these products on the international market but within the limits found in agreements concluded in accordance with Article 228 of the Treaty, the difference between those prices and prices in the Community may be covered by export refunds.
a) on kõige sobivam toote omaduste ja asjaomase turusituatsiooni seisukohalt, võimaldab olemasolevate vahendite kõige tulemuslikumat kasutamist ning võtab arvesse ühenduse ekspordi tõhusust ja korraldust, tegemata siiski vahet suur- ja väikeettevõtjate vahel;
(a) is best suited to the nature of the product and the situation in the market in question, allows the most efficient possible use of the resources available and takes due account of the efficiency and structure of Community exports without, however, discriminating between large and small operators;
b) on haldusnõuete seisukohalt ettevõtjate jaoks kõige vähem koormav;
(b) is least burdensome on operators in terms of administrative requirements;
Vajaduse korral, arvestades rahvusvahelise kaubanduse olukorda ja teatavate turgude erinõudmisi, võib eksporditoetus konkreetse toote puhul varieeruda olenevalt selle sihtkohast.
Where necessary, in view of the international trade situation or the specific requirements of certain markets, the refund for a given product may vary according to its destination.
Komisjon võib korrapäraste ajavahemike järel määratud toetusi vajaduse korral ajavahemike järel omal algatusel või liikmesriigi taotluse põhjal muuta.
Refunds fixed periodically may, where necessary, be adjusted at intervals by the Commission on its own initiative or at the request of a Member State .
Toetuste summade määramisel võetakse arvesse järgmist:
The following shall be taken into account when the sums to be refunded are being fixed:
– puu- ja köögivilja hindu ning kättesaadavust ühenduse turul;
– prices and availability of fruit and vegetables on the Community market,
– puu- ja köögivilja hindu rahvusvahelisel turul;
– prices for fruit and vegetables on the international market;
c) kavandatava ekspordi majanduslikku mõju;
(c) the economic implications of the proposed exports;
d) asutamislepingu artikli 228 alusel sõlmitud lepingutes esitatud piiranguid.
(d) the limits found in agreements concluded in accordance with Article 228 of the Treaty.
Lõikes 1 osutatud hinnad ühenduse turul määratakse kindlaks ekspordi seisukohast kõige soodsama hinna põhjal.
The Community market prices referred to in paragraph 1 shall be determined according to the most favourable price from an export point of view.
Kohaldatakse toetuse summat, mis kehtis litsentsi taotlemise päeval, ja diferentseeritud toetuse korral kohaldatakse toetuse summat, mis kehtib kõnealusel päeval:
The refund shall be the sum applicable on the day of application for the licence and, in the case of a differentiated refund, the sum applicable on the day in question:
Käesolevas lõikes sätestatud paindlikkuse kuritarvitamise vältimiseks võib võtta sobivaid meetmeid.
Appropriate measures may be taken to prevent abuse of the flexibility provided for in this paragraph.
Määruse (EÜ) nr 2200/96 artikli 1 lõikes 2 loetletud toodete puhul, mille eest makstakse toetust toiduabiprogrammide alusel, võib lõiked 6 ja 7 määruse (EÜ) nr 2200/96 artiklis 46 sätestatud korras kõrvale jätta.
Paragraphs 6 and 7 may be waived in the case of products listed in Article 1(2) of Regulation (EC) No 2200/96 for which refunds are paid under food-aid operations, in accordance with the procedure laid down in Article 46 of Regulation (EC) No 2200/96.
- kõnealused tooted on ühendusest eksporditud,
- have been exported from the Community,
- tooted on pärit ühendusest ja
- are of Community origin, and
- diferentseeritud toetuse korral on tooted jõudnud litsentsil osutatud sihtkohta või muusse sihtkohta, mille suhtes oli määratud toetus, ilma et see piiraks lõike 7 punkti b kohaldamist.
- in the case of a differentiated refund, have reached the destination indicated on the licence or another destination for which a refund was fixed, without prejudice to point (b) of paragraph 7.
Isegi juhul, kui mõned (vähemtähtsaid) eelarvelised kaalutlused võivad rääkida eksporditoetuste kaotamise kasuks puu- ja köögiviljasektoris, ei tundu selline ühepoolne ja ennetav toetuste kaotamine WTO läbirääkimiste praegust seisu arvesse võttes olevat ei poliitiliselt ega majanduslikult mõistlik.
Even if some (minor) budgetary considerations may plead in favour of the abolition of export refunds in the F&V sector, such a unilateral and anticipated abolition appears as politically and economically unwise given the current state of play of the WTO negotiations.
ARTIKLI 40 PUNKT 1
ARTICLE 40, POINT 1
Artikli 1 lõike 2 tabeli rida 21 a (uus) (määrus (EÜ) nr 2200/96)
Article 1, paragraph 2, table, row 21 a (new) (Regulation (EC) No 2200/96)
0813 20 00 Mustad ploomid
0813 20 00 Prunes.
Mustad ploomid läbivad kaheetapilise töötlemise: kuivatamise, mille teostab tootja, ja töötlemise, mille teostab töötleja.
Prunes undergo a two-stage processing: drying, which is done by the producer, and processing, which is done by the processor.
Kuivatamise järel on tootel sama tollinomenklatuuri number mis töödeldud mustadel ploomidel.
After drying the product has the same customs nomenclature number as the processed prune.
Konkreetse kaasamiseta määrusesse (EÜ) nr 2206/96 ei saaks mustade ploomide kui põllumajandustoote suhtes kohaldada sätteid, mis puudutavad turustusnorme, tootjaorganisatsioone, tootmisharudevahelisi organisatsioone jne.
Without specific inclusion in Regulation (EC) No 2206/96, prunes, as an agricultural product, would not be able to benefit from provisions on marketing standards, producer organisations, interbranch organisations, and so on.
Puu- ja köögiviljasektori erieeskirjad
Specific rules for the fruit and vegetable sector
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed (kodukorra art 178 lg 2)
Substitute under Rule 178(2) present for the final vote
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse ühenduse teine tervise tegevusprogramm (2007–2013)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing a second programme of Community action in the field of health (2007-2013)
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse ühenduse teine tervise tegevusprogramm (2007–2013)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing a second programme of Community action in the field of health (2007-2013)
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (16369/2/2006 – C6‑0100/2007 );
– having regard to the Council common position (16369/2/2006 – C6‑0100/2007 ),
ELT C 291 E, 30.11.2006, lk 372.
OJ C 291 E, 30.11.2006, p.
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2005)0115 )
372.. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0115 )
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2006)0234 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0234 )
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0184/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0184/2007 ),
(7) Maailma Terviseorganisatsiooni Euroopa regioonis on mittenakkuslike haiguste seas kaheksa kõige levinumat suremuse ja haigestumuse põhjustajat südame-veresoonkonna haigused, neuropsühhiaatrilised haigused, vähk, seedetrakti haigused, hingamisteede haigused, meeleelundite haigused, luu-lihaskonna haigused ja melliitdiabeet.
(7) Eight leading causes of mortality and morbidity from NCDs in the WHO European Region are cardiovascular diseases, neuropsychiatric disorders, cancer, digestive diseases, respiratory diseases, sense organ disorders, musculoskeletal diseases and diabetes mellitus.
Sellest tulenevalt peaks komisjon tegema kõnealuse raamprogrammi käigus ettepanekud nõukogu soovituste esitamiseks peamiste haiguste ennetamise, diagnoosi ja kontrolli kohta.
Accordingly, the Commission should submit, during the course of this Framework Programme, proposals for Council Recommendations on the prevention, diagnosis and control of major diseases.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 105 taastamine (uues kohas).
Reinstating amendment 105 of 1 st reading (new place).
Peamiste haigustega seotud parimate tavade levitamine kogu Euroopas lisab riiklikele tervishoiustrateegiatele kahtlemata väärtust.
The transferring of best practice across Europe for major diseases will undoubtedly add value to national health strategies.
ELi meetmed on õigustatud ka tõhususe suurendamise ja liikmesriikide vaheliste ebavõrdsuste kõrvaldamise osas, vähendades ebakõlasid riiklike poliitikate vahel.
EU actions are also justified in terms of efficiency as well as addressing inequalities between Member States by reducing inconsistency in national policies.
Peamised haigused Euroopas on südame-veresoonkonna haigused, vähk, diabeet ja vaimuhaigused.
Europe’s major diseases include cardiovascular diseases, cancer, diabetes and mental illness.
(10) Programm peaks põhinema ühenduse eelmise rahvatervise valdkonna tegevusprogrammi (2003–2008) tulemustel.
(10) The Programme should build on the achievements of the previous Programme for Community action in the field of public health (2003‑2008).
Sellega tuleks aidata kaasa füüsilise ja vaimse tervise kõrge taseme saavutamisele ja tervisega seotud ebavõrdsuse vähendamisele kogu ühenduses, võttes meetmeid, mille eesmärk on rahvatervise parandamine, haiguste ja tervisehäirete ennetamine ning terviseohtude allikate kõrvaldamine, et võidelda haigestumise ja enneaegse suremuse vastu.
It should contribute towards the attainment of a high level of physical and mental health and greater equality in health matters throughout the Community by directing actions towards improving public health, preventing human diseases and disorders, and obviating sources of danger to health with a view to combating morbidity and premature mortality.
Ka peaks see pakkuma kodanikele paremat juurdepääsu teabele ja sellega suurendama nende võimalusi teha nende huvidele kõige paremini vastavaid otsuseid.
It should further provide citizens with better access to information and thereby increase their ability to make decisions which cater best for their interests.
Programm peaks tugevdama võimalust pakkuda kodanikele tervishoiualast teavet, mis avardab nende teadmisi ja valikuid.
The programme should strengthen the capacity to provide citizens with information on health matters, broadening the scope of knowledge and choice.
(18) Parimad tavad on olulised, kuna tervise edendamist ja ennetustööd tuleks mõõta ka tõhususe ja tulemuslikkuse, mitte üksnes majanduslike näitajate alusel.
(18) Best practice is important because health promotion and prevention should be measured on the basis of efficiency and effectiveness and not purely in economic terms.
Parimaid tavasid ning haiguste ja vigastuste kõige kaasaegsemaid ravimeetodeid tuleks edendada tervise edasise halvenemise vältimiseks ning arendada tuleks Euroopa referentkeskuste võrgustike loomist konkreetsete haiguste jaoks.
Best practice and latest treatment methods for diseases and injuries should be promoted in order to prevent further deterioration of health, and European networks of centres of reference for specific conditions should be developed.
Samuti on tähtis võimaldada sotsiaalsetel, eetilistel või muudel isiklikel põhjustel eelistatavaid alternatiive.
It is also important to allow alternatives, which may be preferable for social, ethical and other individual reasons.
Tähtis on arvesse võtta, et arstiabi on praegusel ajal nii hea, et keegi võib valida oma sotsiaalsete, religioossete või muude individuaalsete eelistuste põhjal ravimeetodi, mis ei ole objektiivselt võttes täpselt sama hea kui teine meetod.
It is important to take into account that medical care is so good now that someone may choose a method of treatment, because of social, religious or other individual preferences, which is not, objectively, exactly as good as another.
Näiteks võib suremas vähihaige eelistada olla koos lähedastega, selle asemel, et lasta oma elu pikendada; religioossetel kaalutlustel võidakse keelduda vereülekandest.
For instance, someone dying of cancer may prefer to be close to relatives rather than prolong his/her life; someone may choose, on religious grounds, not to accept a blood donation.
(23 a) Vajalik on terviklik ja pluralistlik lähenemine rahvatervisele ja seetõttu tuleb programmi raames toetatavate tegevuste hulka lülitada ka täiendav ja alternatiivne meditsiin.
(23a) A holistic and pluralist approach to public health is necessary and therefore complementary and alternative medicine should be included in the actions supported by the Programme.
Esimese lugemise muudatusettepanek 145.
Amendment 145 from first reading.
Miljonid ELi kodanikud kasutavad täiendava ja alternatiivse meditsiini abi.
Millions of EU citizens make use of complementary and alternative medicine.
Tähtis on võtta programmis terviklik ja pluralistlik lähenemine ning lülitada täiendav ja alternatiivne meditsiin programmi tegevuste hulka.
It is important to adopt a holistic and pluralist approach in the programme and to include complementary and alternative medicine in the actions of the programme.
(25) Käesoleva otsusega kehtestatakse kogu programmi kehtivusajaks rahastamispakett, mis on eelarvepädevatele institutsioonidele iga-aastase eelarvemenetluse käigus peamiseks juhiseks Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta punkti 37 tähenduses.
(25) This Decision establishes, for the entire duration of the programme, a financial envelope which constitutes the prime reference within the meaning of point 37 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management, for the budgetary authority during the annual budgetary procedure.