natgillin/translations-raw huggingface dataset:
W. arvestades laevade ja naftatankerite suurenenud liiklust Läänemerel ning võimalikku tulekahjuohtu, laevade ümbermineku ja uppumise võimalust gaasijuhtme avarii tagajärjel, mis võib aset leida selle ehituse, paigaldamise ja käitamise ajal, ning sellest tulenevat mõju inimestele, majandusele ja keskkonnale;
W. having regard to the increased traffic in terms of seafarers and oil tankers in the Baltic Sea and the potential fire hazard, the risk of loss of buoyancy and sinking of vessels resulting from a breakdown of the gas pipeline during its construction, installation and operation, and the potential human, economic and environmental impact thereof,
X. arvestades, et Põhja-Euroopa gaasijuhtme ehitamine avaldab tehnogeenset mõju ligikaudu 1200 km pikkusele ja 2 km laiusele merepõhjaribale, mille pindala on 2400 km 2 ning et seega saab sellest maailma suurim veealune rajatis;
X. whereas the construction of the North European Gas Pipeline will result in a technogenic impact on an undersea lane 1 200 km long and approximately 2 km wide, with an area of 2 400 km², which will thus become the largest undersea construction site in the world,
Y. arvestades, et torujuhtme ehitamine, paigaldamine ja käitamine avaldab negatiivset mõju kalandusele, turismile ja laevandusele, ohustades seeläbi oluliselt rannikupiirkondade majandust;
Y. whereas fishing, tourism and shipping will be adversely affected by the construction, installation and operation of the project, resulting in a substantial threat to the economy of coastal regions,
Z. arvestades, et ühenduse õigustiku lahutamatuks osaks oleva ÜRO mereõiguse konventsiooni artiklis 123 nõutakse, et pooleldi sisemerelise mere äärsed riigid teeksid koostööd oma õiguste kasutamisel ja kohustuste täitmisel ning kooskõlastaksid oma õiguste kasutamist ja kohustuste täitmist, pidades silmas merekeskkonna kaitset ja säilitamist;
Z. whereas Article 123 of the United Nations Convention on the Law of the Sea, which forms an integral part of the acquis communautaire , requires states bordering semi-enclosed seas to cooperate with each other in the exercise of their rights and in the performance of their duties and to coordinate the implementation of their rights and duties with respect to the protection and preservation of the marine environment,
AA. arvestades, et Espoo konventsiooni artikli 2 lõikes 1 nõutakse, et lepinguosalised kas eraldi või ühiselt võtaksid kõik asjakohased ja tulemuslikud meetmed, et vältida, piirata ja kontrolli all hoida kavandatavate ettevõtmiste olulist negatiivset piiriülest keskkonnamõju;
AA. whereas Article 2(1) of the Espoo Convention requires the parties thereto, either individually or jointly, to take all appropriate and effective measures to prevent, reduce and control significant adverse transboundary environmental impact from proposed activities,
AB. arvestades, et Espoo konventsiooni artikli 5 punkti a kohaselt võivad konsultatsioonid osapooltega, keda ohustavad piiriüleste projektide kahjulikud mõjud, hõlmata kavandatava projekti võimalikke alternatiive, sealhulgas projektist loobumist;
AB. whereas under Article 5(a) of the Espoo Convention consultations with parties exposed to the harmful effects of transboundary projects may cover possible alternatives to a proposed project, including its abandonment,
AC. arvestades, et Helsingi konventsiooni artiklis 12 nõutakse, et lepinguosalised võtaksid kõik meetmed, et vältida Läänemere piirkonna merekeskkonna saastamist merepõhja uurimise, kasutamise või mistahes sellega seotud tegevuse tõttu;
AC. whereas Article 12 of the Helsinki Convention requires the parties thereto to take all measures in order to prevent pollution of the marine environment of the Baltic Sea area resulting from exploration or exploitation of the seabed or from any associated activities,
AD. arvestades, et Põhja-Euroopa gaasijuhtme kavandatav trass läbib programmi NATURA 2000 alasid, mida direktiivi 92/43/EMÜ kohaselt loetakse erikaitsealadeks;
AD. whereas the proposed route of the North European gas pipeline will traverse areas which are included in the Natura 2000 programme and which Directive 92/43/EEC classifies as special areas of conservation,
AE. arvestades, et direktiivi 92/43/EMÜ artikli 6 lõikes 2 nõutakse liikmesriikidelt asjakohaste meetmete võtmist, et vältida erikaitsealadel looduslike elupaikade ja liikide elupaikade halvenemist;
AE. whereas Article 6(2) of Directive 92/43/EEC requires Member States to take appropriate steps to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species in special areas of conservation,
AF. arvestades, et direktiivi 92/43/EMÜ artikli 6 lõikes 3 nõutakse liikmesriikidelt, et nad asjakohaselt ja ala kaitse-eesmärke silmas pidades hindaksid iga kava või projekti mõju, mis ei ole otseselt seotud kaitstava ala kaitsekorraldusega või ei ole selleks vajalik, kuid võib alale olulist mõju avaldada;
AF. whereas Article 6(3) of Directive 92/43/EEC requires Member States to undertake an appropriate assessment of the implications of any plan or project not directly connected with or necessary for the management of a conservation site but likely to have a significant effect thereon, in view of the site’s conservation objectives,
AG. arvestades, et vastavalt direktiivi 92/43/EMÜ artikli 6 lõikele 3 annavad pädevad siseriiklikud asutused kavale või projektile nõusoleku ülalnimetatud hindamise järelduste alusel alles pärast seda, kui nad on kindlaks teinud, et see ei avalda asjaomase ala terviklikkusele negatiivset mõju, ja teevad seda vajaduse korral pärast avaliku arvamuse saamist;
AG. whereas under Article 6(3) of Directive 92/43/EEC, in the light of the conclusions of the above assessment the competent national authorities shall agree to the plan or project only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned and, if appropriate, after having obtained the opinion of the general public,
AH. arvestades, et kavandatav gaasijuhe oleks maailma pikim ning samas ka kõige madalamas vees paiknev kahetoruline merealune gaasijuhe, mis muudab selle eriti kergesti kahjustatavaks;
AH. whereas the proposed gas pipeline would be the longest dual subsea gas pipeline in the world, as well as the shallowest one, which makes it especially vulnerable to potential damage,
AI. arvestades, et otsusega 1364/2006/EÜ loeti Põhja-Euroopa gaasijuhe Euroopa huvides olevaks prioriteetseks projektiks;
AI. whereas Decision 1364/2006/EC includes the North European gas pipeline among priority projects of European interest,
AJ. arvestades, et kaasnevate riskide tõttu tuleb iga suuremahulise merre ehitatava insenerrajatise kohta koostada eriti põhjalik ja laiahaardeline analüüs ning keskkonnamõju hindamine, mis peab usaldatava tulemuse saamiseks hõlmama vähemalt üht täielikku kasvutsüklit, mis mõningate liikide puhul võib ulatuda isegi kahe aastani, olles seega investori kavandatud kuuekuulisest uuringuperioodist palju pikem;
AJ. whereas every large-scale engineering structure erected in sea waters must, due to the associated risks, be subject to a particularly thorough and comprehensive analysis and environmental impact assessment which, if it is to produce reliable results, must cover at least one full growing season which in the case of some species could be as long as two years – a much longer period than the six-month study period proposed by the investor,
AK. arvestades, et Espoo konventsiooni kohaselt peab igale sellisele projektile eelnema selle alternatiivide analüüs, mis hõlmaks eelkõige rakendamiskulusid ja keskkonnaohutust, ning käesoleval juhul tähendaks see gaasijuhtme maismaatrasside analüüsi;
AK. whereas, pursuant to the Espoo Convention, every project of this kind should be preceded by an analysis of its alternatives, covering in particular implementation costs and environmental safety, in this case an analysis of overland routes for the gas pipeline,
AL. arvestades, et Aarhusi konventsiooni artiklis 1 nõutakse kõigilt lepinguosalistelt teabele juurdepääsu õiguse tagamist, üldsuse osalemist otsustusprotsessis ja keskkonnaküsimuste puhul kohtusse pöördumise võimalust;
AL. whereas Article 1 of the Aarhus Convention requires each party thereto to guarantee the rights of access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters,
AM.arvestades, et tuleb silmas pidada kõiki juriidilisi nõudeid täpseks keskkonnamõjude hindamiseks valmistumisel ning arvesse võtta kõiki eelpoolnimetatud ohtusid;
AM. whereas the legal requirements relating to the preparation of an accurate environmental impact assessment must be borne in mind and must take into account all the above hazards,
AN. arvestades, et lisaks on vaja analüüsida terrorismiohtu ja suutlikkust võtta tulemuslikke vastumeetmeid,
AN. whereas, furthermore, it is necessary to analyse the terrorist threat and the capability for effective counteraction,
2. kordab oma arvamust, et arvestades ELi üha suurenevat sõltuvust piiratud hulgast energiaallikatest, tarnijatest ja transpordiliinidest, on ülivajalik toetada nende mitmekesistamiseks tehtud algatusi nii geograafilises mõttes kui ka jätkusuutlike alternatiivide arendamise kaudu; juhib eelkõige tähelepanu vajadusele toetada kütuste käitlemiseks kasutatava sadamainfrastruktuuri arendamist; tuletab meelde, et Nord Stream on vaid üks paljudest gaasiinfrastruktuuri projektidest, nagu torujuhtmed ja maagaasi veeldusjaamad, mis on olulised ühenduse maagaasi tarbimisvajaduste katmiseks, mis arvukate uurimuste kohaselt tõusevad oluliselt järgnevate aastate jooksul, ja samal ajal võimaldavad asendada keskkonnale kahjulikumaid fossiilkütuseid; peab vajalikuks hinnata uue gaasiinfrastruktuuri pikaajalist mõju keskkonnale, pidades silmas stabiilse gaasivarustuse tagamise tähtsust;
Reiterates its opinion that, taking into consideration the increasing dependence of the EU on a limited number of energy sources, suppliers and transport routes, it is essential to support initiatives aimed at their diversification, both geographically and by developing sustainable alternatives; draws attention in particular to the need to support the development of port infrastructure used for the handling of fuels; recalls that Nord Stream is only one of a larger number of gas infrastructure projects, such as pipelines and LNG facilities, which will be essential to meet the Community’s natural gas consumption needs that – according to numerous studies – will rise significantly over the coming years and at the same time will make it possible to replace less environmentally friendly fossil fuels; considers it necessary to assess the long-term impact on the environment of the new gas infrastructure, with regard to the importance of guaranteeing a stable gas supply;
4. rõhutab, et energiavarustuse kindlust tuleb pidada Euroopa Liidu üldise julgeoleku oluliseks teguriks, mistõttu ei tohiks energiavarustuse kindlust defineerida üksnes ELi sisetoodangu nappuse kaudu, vaid arvestada tuleks ka impordisõltuvuse geopoliitilisi aspekte ja nendega kaasnevaid võimalusi poliitiliste põhjustega energiakatkestusteks; usub, et kolmas energiapakett vähendab iga liikmesriigi energiasõltuvust, sest täielikult liberaliseeritud ja integreeritud energiaturul ei saa ühtegi riiki kolmanda riigi tarnetest välja lülitada;
Underlines that energy security must be regarded as an essential component of the overall security of the European Union, whereby the definition of energy security should not merely be limited to the lack of internal EU production but should also take into account the geopolitical aspects of dependency on imports and the potential therein for politically motivated interruptions; believes that the Third Energy Package will reduce each Member State's energy dependence as no state can be disconnected from a third-country supplier in a fully liberalised and integrated energy market;
7. väljendab sellega seoses oma vastuseisu investeeringute jätkamisele kavandatud ulatuses, ilma et kõigepealt oleks saadud nõusolek kõikidelt rannikuriikidelt;
Voices its opposition, in this connection, to the carrying-out of an investment on the proposed scale without the consent of all the littoral states first being obtained;
10. rõhutab, et pikaajaliselt jätkusuutlik lahendus nõuab täielikku läbipaistvust kõigi poolte jaoks nii ehitamise kui ka käitamise etapis ning et usaldus selle suure projekti vastu kasvab, kui Läänemerega piirnevad riigid saavad jälgida tööde käiku;
Emphasises that a long-term sustainable solution requires full transparency for all parties during both the construction and operating phases, and that confidence in this major project will be increased if the states bordering the Baltic Sea can monitor the work;
12. kutsub seepärast komisjoni ja nõukogu üles kohustuma täiel määral analüüsima Põhja-Euroopa gaasijuhtme rajamise keskkonnamõju, eriti olukordades, millega kaasnevad kaalutlused nõuavad komisjoni arvamust vastavalt nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ artikli 6 lõikele 4;
Calls, therefore, on the Commission and the Council to make a full commitment to analysing the environmental impact of the construction of the North European gas pipeline, particularly in situations involving considerations which require a Commission opinion, as specified in Article 6(4) of Directive 92/43/EEC;
18. kahetseb, et ei ole täpselt välja selgitatud, kui suures ulatuses tuleb torujuhtme matmiseks merepõhja mõjutada, mis võib avaldada kriitilist mõju põhjakeskkonnale;
Regrets the absence of a precise definition of the extent of interference with the seabed required to bury the pipeline, which could have a critical impact on the benthic environment;
21. kutsub arendajat üles tagama, et torujuhtme ehitamine ja toimimine ei ohustaks sealseid paljusid kala- ja linnuliike ning ka selles geograafilises piirkonnas ainulaadse, kõigest 600-isendilise pringlipopulatsiooni olemasolu;
Calls on the developer to ensure that the construction and operation of the pipeline does not endanger the many species of fish and birds as well as the existence of a population of porpoises numbering only 600, which are a species unique to this geographical region;
25. rõhutab, et arvestades kavandatava projekti tõsist riski keskkonnale ja kõrget hinda, tuleks kõigepealt analüüsida alternatiivseid gaasitrasse, võttes arvesse nii majandus- kui ka keskkonnaaspekte, kaasa arvatud selliste trasside ajagraafik; märgib, et sellised trassid saab tuua Venemaa piirile mööda maismaad, eranditult läbi Euroopa Liidu liikmesriikide;
Emphasises that, given the serious environmental risks and the high cost of the proposed project, alternative gas pipeline routes should be analysed first, taking into account both environmental and economic aspects, including the timetable for such routes; notes that it is possible to run such routes to the Russian border overland, solely through European Union Member States;26.
– Rootsi valitsuse 12. veebruari 2008. aasta otsus keelduda andmast Nord Streamile luba gaasijuhtme ehitamiseks märkimisväärsete menetluslike ja sisuliste puuduste ning eriti selle tõttu, et puudub alternatiivse trassi rajamise ning juhtme ehitamisest loobumise võimaluse analüüs;
– the Swedish Government’s decision of 12 February 2008 refusing to grant Nord Stream permission to build the gas pipeline due to significant procedural and substantive shortcomings and in particular the lack of an analysis of an alternative route and of the option of abandoning the construction of the pipeline;
– Leedu parlamendi 27. märtsi 2007. aasta seisukoht, milles osutatakse vajadusele peatada Läänemeres mahukate infrastruktuuriprojektide elluviimine seni, kuni on põhjalikult analüüsitud alternatiivseid lahendusi koos sõltumatute ja põhjalike keskkonnamõjude hindamistega;
– the position of the Lithuanian Parliament of 27 March 2007 pointing to the need to suspend the implementation of large-scale infrastructure projects in the Baltic Sea pending an in-depth analysis of alternative solutions together with independent and comprehensive environmental impact assessments;
– Eesti valitsuse 21. septembri 2007. aasta otsus mitte anda luba veealusteks uurimistöödeks Eesti ainuõiguslikus majandusvööndis kahtluste tõttu nende uurimistööde ulatuse ja mahu osas;
– the Estonian Government's decision of 21 September 2007 not to grant permission for underwater studies to be conducted in Estonia's exclusive economic zone, owing to doubts about the scope and scale of those studies;
31. nõuab tõeliselt sõltumatut keskkonnamõjude hindamist, millele peavad heakskiidu andma kõik rannikuriigid, tunnistades samas Rambølli poolt läbi viidud keskkonnamõjude hindamist;
Calls for a truly independent environmental impact assessment to be commissioned, with the approval of all littoral states, while recognising the environmental impact assessment carried out by Rambøll;
33. märgib, et on oluline rakendada läbipaistva kommunikatsiooni strateegiat, mis puudutab keskkonnamõju hindamise tulemusi, ning teavitada nendest tulemustest aktiivselt kõiki ELi liikmesriike, eelkõige Läänemere rannikuriike;
Points out the importance of conducting a transparent communication strategy on steps concerning the results of the environmental impact assessment, and of communicating those results actively to all EU Member States, especially the Baltic littoral states;
36. palub nõukogul, komisjonil ja liikmesriikidel kasutada kõiki nende käsutuses olevaid õiguslikke vahendeid, et takistada Põhja-Euroopa gaasijuhtme ehitamist investori kavandatud mahus, kui peaks ilmnema, et Läänemere piirkonnas on keskkonnakatastroofi oht;
Calls on the Council, the Commission and the Member States to use every legal means at their disposal to prevent the construction of the North European gas pipeline on the scale proposed by the investor, should it become apparent that there is a risk of an environmental disaster in the Baltic Sea area;
38. palub eelkõige komisjonil võtta otsustavaid meetmeid vastavalt hea valitsemistava põhimõttele, mis tunnistab, et laialdast diskretsiooni omavad otsuseid langetavad organid peavad õigeaegselt analüüsima tegelikku olukorda ning vajaduse korral taotlema ekspertarvamusi, et vältida meelevaldsete otsuste tegemist;
Calls on the Commission in particular to take resolute action in line with the principle of good governance, which recognises that decision-making bodies enjoying a wide discretion are required to carry out a timely analysis of the actual state of affairs and, where necessary, to obtain expert opinion to prevent an arbitrary decision from being made;
40. soovitab luua ühise järelevalve süsteemi gaasijuhtme üle, milles osaleksid kõik Läänemere piirkonna riigid; teeb lisaks ettepaneku, et kohustus maksta tekitatud keskkonnakahju eest hüvitust lasuks ainult Nord Streamil;
Suggests the establishment of a system of common supervision of the pipeline, to include all countries in the Baltic Sea region; further suggests that the obligation to pay compensation for environmental damage should lie solely with Nord Stream;
Möödunud aastal esitati Euroopa Parlamendile petitsioonid, mida toetas ligi 30 000 Euroopa Liidu kodanikku, peamiselt Balti riikide elanikud, kus avaldati muret Venemaalt Saksamaale suunduva gaasijuhtme pärast, mis kavatsetakse ehitada Läänemere alt läbi.
Last year the European Parliament received petitions supported by almost 30 000 European Union citizens, mainly from the Baltic States, expressing concern at the planned construction of a gas pipeline from Russia to Germany passing under the Baltic Sea.
Petitsioonidele allakirjutanud on veendunud, et see projekt ohustab looduskeskkonda ja võib olla Euroopa Liidu õigusega vastuolus.
They believe that the project poses a threat to the natural environment and could be contrary to European Union law.
Arvestades petitsioonile allakirjutanute suure arvuga ja probleemi ulatusega, otsustas petitsioonikomisjon, mis käsitleb parlamendi nimel kodanike Euroopa Ühenduse tegevusega seoses esitatud petitsioone, üksmeelselt koostada raporti kavandatava gaasijuhtme mõju kohta Läänemere looduskeskkonnale.
In deference to the large number of petitioners and the scale of the problem, the Committee on Petitions, which examines petitions from citizens relating to Community activities on behalf of the European Parliament, decided unanimously to draw up a report on the impact of the planned pipeline on the natural environment of the Baltic Sea.
Pidades silmas probleemi mitmekülgsust, mis lisaks keskkonnakaitse teemale puudutab ka ühenduse energiavarustuse kindlust ja muid rahvusvahelisi küsimusi, koostasid kaks pädevat parlamendikomisjoni (väliskomisjon ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon) oma arvamused.
In view of the multifaceted nature of the problem, which, in addition to the issue of environmental protection, also concerns the Union's energy security and other international issues, two competent parliamentary committees (the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy) have drawn up their own opinions.
Projekti vastu tuntav enneolematu huvi ja selle eeldatavalt suur mõju ELi olulistele tegevusaladele, eelkõige rahvatervisele, keskkonnakaitsele ja energiavarustuse kindlusele, samuti gaasihinna tõus, mida lõppkokkuvõttes kannavad tarbijad, andsid tõuke kõnealuse ettevõttega seotud probleemide põhjalikuks uurimiseks.
The unprecedented level of interest in the project and its potentially powerful impact on fundamental areas of EU activity, in particular public health, environmental protection and energy security, as well as an increase in gas prices which would ultimately be borne by consumers, provided an incentive for an in-depth examination of the problems related to this venture.
Sellega arvestades korraldas Euroopa Parlament avaliku kuulamise, kus viibisid kõigi osaliste ja huvirühmade esindajad, kes avaldasid oma seisukohad.
With this in view, the European Parliament held a public hearing at which all parties and interest groups were present and expressed their points of view.
Pärast erinevate arvamuste ja hinnangute arutamist ning avaliku kuulamise osaliste ärakuulamist on raportöör veendunud, et Euroopa Liit peab kõnealust projekti käsitlema ülimalt ettevaatlikult ja hoolikalt, sest see kujutab endast otsest ohtu Läänemere basseini keskkonnale kui tervikule.
After examining the various opinions and assessments and after hearing the participants in the public hearing, your rapporteur is convinced that the European Union must treat this project with the utmost caution and concern, since it poses a direct threat to the environment of the Baltic Sea basin as a whole.
Tegemist on tõelise Euroopa probleemiga, sest see mõjutab tõsiselt kaheksat Euroopa Liidu liikmesriiki, nimelt Saksamaad, Rootsit, Soomet, Lätit, Leedut, Eestit, Taanit ja Poolat.
The problem has a genuine European dimension since it seriously affects eight European Union countries, namely Germany, Sweden, Finland, Latvia, Lithuania, Estonia, Denmark and Poland.
Seetõttu kutsub raportöör nõukogu ja komisjoni üles kasutama kõiki võimalikke õiguslikke vahendeid, et takistada Põhja-Euroopa gaasijuhtme ehitamist investorite soovitud ulatuses.
The rapporteur therefore calls on the Council and Commission to use all available legal means to prevent the construction of the Northern European gas pipeline on the scale proposed by the investors.
Raportöör on kindlalt veendunud, et põhja gaasijuhtme suunamine maismaad mööda läbi ELi territooriumi võimaldab täita otsuses 1364/2006/EÜ sätestatud strateegilised ja majanduslikud eesmärgid, vältides samal ajal tõsist keskkonnaohtu ja hinnatõusu, mille peaksid kinni maksma tarbijad.
Your rapporteur firmly believes that routing the northern gas pipeline overland through EU territory will make it possible to meet the strategic and economic objectives set out in Decision 1364/2006/EC, while at the same time averting the serious threat to the environment and an increase in prices that would have to be borne by consumers.