natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid võivad taotleda ajutist kvoodi suurendamist, mis põhineb piimakvoodi alakasutamisel teistes liikmesriikides, tingimusel et suudetakse tõestada, et nende piimaturule ei saa põhireeglite kohaselt tõenäoliselt osaks nn pehmet maandumist.
Member States may apply for temporary quota increases based on underutilisation of milk quota in other Member States, on the condition that they can prove that their dairy market is not likely to enjoy a soft landing under the basic rules.
Selleks arvutab komisjon igal aastal, kui palju piimakvoote kasutamata jääb.
To this end the Commission shall calculate every year the underutilisation of milk quotas.
Komisjon hindab liikmesriikide võimalikke kvootide täiendava suurendamise taotlusi ning esitab ettepaneku tootmiskvootide ajutise eraldamise kohta iga turustusaasta alguses.
The Commission shall assess potential applications by Member States for extra quota increases and present a proposal for the temporary handing out of production quota at the beginning of each marketing year.
Need ajutised kvoodid on antud turustusaastal alati madalamad kui kvootide alakasutamise tase antud turustusaastale eelnenud turustusaastal.
These temporary quotas in a given marketing year shall always remain below the level of underutilisation of quota in the marketing year before the given marketing year.
Komisjoni võib abistada artikli 195 lõikes 1 osutatud komitee.”
The Commission may be assisted by the Committee referred to in Article 195(1). ”
Artikkel 4 – punkt 14 b (uus)
Article 4 – point 14 b (new)
Artikkel 78 – lõige 3 a (uus)
Article 78 – paragraph 3 a (new)
(14 b) Artiklisse 78 lisatakse järgmine lõige:
(14a) I n Article 78 t he following paragraph 3a is inserted :
Liidule makstavast lisamaksust tulenev kogutulu ja põllumajanduseelarves kokkuhoitud vahendid tuleks suunata piimafondi, et võimaldada kõrvalmeetmete võtmist piimasektoris.
All the revenue deriving from the payment of the additional levy to the Union and the appropriations saved from the agricultural budget should be paid into the milk fund so that flanking measures can be implemented in the milk sector.
Kõnealusest süsteemist ei ole lubatud rahastada määruse (EÜ) nr [...]/2008 [uus otsetoetusi käsitlev määrus] artikli 68 [üldeeskirjad] alusel rahastatavaid meetmeid.”
Pursuant to Article 68 [general rules] of Regulation (EC) No […]/2008 [new regulation on direct payments], supported measures may not be funded under this system. ”
Piimasektor on tundlik tööstusharu.
The milk sector is a sensitive industry .
Põllumajanduseelarves ja eriti piimasektoris kokkuhoitud vahendeid tuleks kasutada sektori toetamiseks ja ümberkorraldamiseks.
Funds saved in the farm budget and specifically in the milk sector should be used to support and restructure that sector .
Artikkel 4 – punkt 17
Article 4 – point 17
II osa – I jaotis – IV peatükk – I jagu – I alajagu
Part II – Title I – Chapter IV – Section I – Subsection I
Määruse 1782/2003 muudatusettepanekute raames juba selgitatud põhjustel ei tohiks kõnealust toetust kaotada.
For the reasons already given for the amendments to Regulation No 1782/2003, there are no grounds for abolishing these aid measures.
Artikkel 4 – punkt 18 a (uus)
Article 4 – point 18 a (new)
Artikkel 91 – lõige 1 – teine lõik
Article 91 – paragraph 1 – second indent
(18 a) Artikli 91 lõike 1 teine lõik asendatakse järgmisega:
In Article 91(1), the second subparagraph is replaced by the following:
„Turustusaastatel 2009/2010 kuni 2012/2013 antakse samadel tingimustel toetust ka lühikese kiu tootmiseks kasvatatava lina- ja kanepivarte töötlemise puhul. ”
“ During the marketing years 2009/10 to 2012/13 aid shall also be granted under the same conditions for processing the straw of short flax and hemp grown for fibre. ”
Artikkel 4 – punkt 19
Article 4 – point 19
Artikkel 92 – lõige 1
Article 92 – paragraph 1
Artikliga 91 ettenähtud töötlemistoetuse suuruseks määratakse pika linakiu puhul :
The amount of processing aid provided for in Article 91 shall be fixed for long flax fibre :
Artikliga 91 ettenähtud töötlemistoetuse suuruseks määratakse:
The amount of processing aid provided for in Article 91 shall be fixed:
a) 200 eurot 2009/2010. ja 2010/2011 . turustusaastaks ; ning
(a) EUR 200 for the 2009/10 and 2010/11 marketing years; and
a) pika linakiu puhul: 160 eurot tonni kohta turustusaastateks 2009/2010 kuni 2012/2013 ;
(a) for long flax fibre: EUR 160 for the 2009/10 to 2012/13 marketing years;
b) 100 eurot 2011/2012. ja 2012/2013. turustusaastaks; ”.
(b) EUR 100 for the 2011/12 and 2012/13 marketing years;”
b) lühikese linakiu ja kanepikiu puhul, mis ei sisalda rohkem kui 7,5 % lisandeid ega lina- või kanepiluid: 90 eurot tonni kohta turustusaastateks 2009/2010 kuni 2012/2013 .
(b) for short flax fibre and hemp fibre containing not more than 7.5% impurities and shives: EUR 90 per tonne for the 2009/10 to 2012/13 marketing years.
Traditsioonilistele turustusvõimalustele osutades võivad liikmesriigid siiski otsustada anda toetust:
However, the Member State may, with reference to traditional outlets, also decide to grant aid:
a) lühikese linakiu puhul, mille lisandite ja linaluude sisaldus on 7,5 %–15 %;
( a) for short flax fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7.5% and 15%;
b) kanepikiu puhul, mille lisandite ja kanepiluude sisaldus on 7,5–25 %.
( b) for hemp fibre containing a percentage of impurities and shives of between 7.5% and 25% .
Teises lõigus esitatud juhtudel annab liikmesriik toetust seoses kogusega, mis 7,5 % lisandite ja linaluude sisalduse puhul ei ületa toodetud kogust.”
In the cases provided for in the second subparagraph, the Member State shall grant the aid in respect of a quantity which amounts to not more than the quantity produced, on the basis of 7.5% of impurities and shives. ”
Artikkel 4 – punkt 20 a (uus)
Article 4 – point 20 a (new)
Artikkel 94 – lõige 1a
Article 94 – paragraph 1 a
(20 a) Artikli 94 lõige a asendatakse järgmisega:
( 20a) In Article 94, paragraph 1a is replaced by the following:
Toetuskõlbliku lühikese linakiu ja kanepikiu puhul kehtestatakse turustusaastateks 2009/2010 kuni 2012/2013 garanteeritud maksimumkoguseks 147 265 tonni iga turustusaasta kohta .
A maximum guaranteed quantity of 147 265 tonnes for each of the marketing years 2009/10 to 2012/13 shall be established for short flax fibre and hemp fibre in respect of which aid may be granted.
See kogus jagatakse asjaomaste liikmesriikide vahel garanteeritud riiklike kogustena vastavalt XI lisa punktile A.II. ”
That quantity shall be apportioned among certain Member States as national guaranteed quantities in accordance with point A.II. of Annex XI. ”
Artikkel 4 – punkt 20 b (uus)
Article 4 – point 20 b (new)
Artikkel 94a
Article 94 a
(20 b) Artikkel 94a asendatakse järgmisega:
( 20b) Article 94a is replaced by the following:
„Artikkel 94a
“Article 94a
„ 2008/2009. kuni 2012/2013. turustusaasta jooksul antakse lisatoetust XI lisa punktis A.III. kirjeldatud I ja II tsooni kuuluvate piirkondade puhul, kus kasvatatakse lina ja mille varte toodangu suhtes:
During the 2009/10 to 2012/13 marketing years, additional aid shall be granted to the authorised primary processor in respect of areas under flax in zones I and II as described in point A.III. of Annex XI and the straw production of which has been the subject of:
a) kehtib artikli 91 lõikes 1 nimetatud ostu-müügileping või kohustus ning
( a) a sale/purchase contract or a commitment as referred to in Article 91(1); and
b) heakskiidetud esmatöötlejale antakse pikaks kiuks töötlemise lisatoetust.
( b) aid for processing into long fibre.
Täiendava toetuse suurus I tsoonis on 120 eurot hektari kohta ja II tsoonis 50 eurot hektari kohta. ”
The amount of additional aid shall be EUR 120 per hectare in zone I and EUR 50 per hectare in zone II. ”
Artikkel 4 – punkt 21
Article 4 – point 21
II osa – I jaotis – IV peatükk – I jagu – III alajagu – artikkel 95a – lõige 1
Part II – Title I – Chapter IV – Section I – Sub-section III – Article 95 a – paragraph 1
Kartulitärklist tootvatele ettevõtjatele makstakse turustusaastatel 2009/2010 ja 2010/2011 lisatasu 22,25 eurot artikli 84a lõikes 2 osutatud kvoodi piires toodetud tärklise tonni kohta, tingimusel et nad on maksnud kartulitootjatele kartulitärklise kvoodi piires tootmiseks vajaliku kartulikoguse eest miinimumhinna.
A premium of EUR 22,25 per tonne of starch produced shall be paid for the 2009/10 and 2010/11 marketing years to undertakings producing potato starch for the quantity of potato starch up to the quota limit referred to in Article 84a(2), provided that they have paid to potato producers a minimum price for all the potatoes necessary to produce starch up to that quota limit.
Kartulitärklist tootvatele ettevõtjatele makstakse turustusaastatel 2009/2010 kuni 2012/2013 lisatasu 22,25 eurot artikli 84a lõikes 2 osutatud kvoodi piires toodetud tärklise tonni kohta, tingimusel et nad on maksnud kartulitootjatele kartulitärklise kvoodi piires tootmiseks vajaliku kartulikoguse eest miinimumhinna.
A premium of EUR 22,25 per tonne of starch produced shall be paid for the 2009/10 to 2012/2013 marketing years to undertakings producing potato starch for the quantity of potato starch up to the quota limit referred to in Article 84a(2), provided that they have paid to potato producers a minimum price for all the potatoes necessary to produce starch up to that quota limit.
Artikkel 4 – punkt 22
Article 4 – point 22
(22) Artikkel 96 jäetakse välja.
(22) Article 96 is deleted.
Tärklise tootmistoetus moodustab kartulitärklise sektori eeskirjade lahutamatu osa.
Starch production refunds form an integral part of regulation of the potato starch sector.
See arvutatakse vastavalt maailmaturuhindadele ja on pragu null.
They are calculated by reference to world rates and are currently at zero.
Selle, Euroopa töötlemisettevõtete konkurentsivõime seisukohalt vajaliku vahendi säilitamine ei too seega kaasa täiendavat eelarvepiirangut ning võimaldab reageerida ettevõtetele ebasoodsale turuolukorrale.
So maintaining this tool, which is needed for the competitiveness of European processing industries, does not involve an additional budgetary constraint and allows us to respond to market situations unfavourable to businesses.
Artikkel 4 – punkt 24
Article 4 – point 24
(24) Artikkel 101 jäetakse välja.
(24) Article 101 is deleted .
(24) Artikkel 101 asendatakse järgmisega:
(24) Article 101 is replaced by the following:
„Artikkel 101
“ Article 101
Toetus koore, või ja kontsentreeritud või ostmiseks alandatud hindadega
Aid for the purchase of cream, butter and concentrated butter at reduced prices
Kui tekivad piimatoodete ülejäägid või on nende tekkimise oht, võib komisjon otsustada, et komisjoni kindlaksmääratud tingimustel antakse toetust selleks, et koort, võid ja kontsentreeritud võid saaksid alandatud hindadega osta:
Under conditions to be determined by the Commission, when surpluses of milk products build up or are likely to occur, the Commission may decide that aid shall be granted to enable cream, butter and concentrated butter to be purchased at reduced prices by
a) kondiitritoodete ja jäätise tootjad;
( a) manufactures of pastry products and ice-cream;
b) muude komisjoni kindlaksmääratavate toiduainete tootjad.”
( b) manufacturers of other foodstuffs to be determined by the Commission. ”
Artikkel 4 – punkt 29 a (uus)
Article 4 – point 29 a (new)
Artikkel 122 – esimene b lõik (uus)
Article 122 – paragraph 1 b (new)
29 a) Artiklisse 122 lisatakse järgmine lõik:
The following paragraph is added to Article 122:
„Liikmesriigid võivad muu hulgas tunnustada tootjaorganisatsioonina taotlejate rühma nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 510/2006 põllumajandustoodete ja toidu geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta 1 artikli 5 lõike 1 tähenduses.
“ Member States may also recognise as producer organisations applicant groups within the meaning of Article 5, paragraph 1, of Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs 1 .
Sellisel juhul kohaldatakse esimese lõigu punkti c alapunkti i.”
In this case the provisions of point (c)(i) of the first paragraph shall apply. ”
Ettepaneku eesmärk on võimaldada geograafiliste tähiste taotlejate rühmadel leida tunnustust tootjaorganisatsioonidena ühise turukorralduse ühtse määruse artikli 122 tähenduses, aga ka eelkõige saada kasu artikli 122 esimese lõigu punkti c alapunktist i, s.t võimalusest tagada, „et tootmine kavandataks ja kohandataks vastavalt nõudmisele, eriti kvaliteedi ja kvantiteedi osas”.
This proposal aims to enable groups applying for geographical indications to be recognised as producer organisations within the meaning of Article 122 of the single CMO, but also and more especially to benefit from the provisions of point (c)(i) paragraph 1 in Article 122, namely the option of safeguarding the programming of production and adjusting it to meet demand, particularly in terms of quality and quantity.
Artikkel 4 – punkt 30
Article 4 – point 30
Artikkel 124 – lõige 1
Article 124 – paragraph 1
Ilma et see piiraks tunnustamist, mille kohta liikmesriigid võtavad vastu otsuse siseriikliku õiguse alusel ning kooskõlas ühenduse õigusega, kohaldatakse artiklit 122 ja artikli 123 esimest lõiku vastavalt tootjaorganisatsioonidele ja tootmisharudevahelistele organisatsioonidele kõikides artiklis 1 nimetatud sektorites, välja arvatud artikli 122 esimese lõigu punktis a ja artikli 123 esimeses lõigus osutatud sektorites.”
Article 122 and the first paragraph of Article 123 shall apply without prejudice to the recognition, decided by Member States on the basis of national law and in compliance with Community law, of producer organisations or interbranch organisations respectively, in any sector referred to in Article 1 except for the sectors referred to in Article 122 and the first paragraph of Article 123.”
Ilma et see piiraks tunnustamist, mille kohta liikmesriigid võtavad vastu otsuse siseriikliku õiguse alusel ning kooskõlas ühenduse õigusega, kohaldatakse artiklit 122 ja artikli 123 esimest lõiku vastavalt tootjaorganisatsioonidele ja tootmisharudevahelistele organisatsioonidele kõikides artiklis 1 nimetatud sektorites, välja arvatud artikli 122 esimese lõigu punktis a ja artikli 123 esimeses lõigus osutatud sektorites.
Article 122 and the first paragraph of Article 123 shall apply without prejudice to the recognition, decided by Member States on the basis of national law and in compliance with Community law, of producer organisations or interbranch organisations respectively, in any sector referred to in Article 1 except for the sectors referred to in Article 122 and the first paragraph of Article 123.
Tootmisharudevahelised organisatsioonid võivad tegeleda eelkõige ennetava riskijuhtimise ning uurimis- ja arendustegevuse edendamise, toodetest ja tootmisharudest teavitamise ja nende edendamise, turuanalüüsi ja turgu puudutava teabe ning lepingute sõlmimisega seotud meetmetega. ”
These interbranch organisations may act to promote, inter alia, preventive risk management, research and development, information on, and promotion of, products and branches, market analysis and information, and measures of contractualisation. ”
Kuna ühise turukorralduse ühtse määruse artiklis 124 selgitatakse liikmesriikide võimalusi tunnustada tootmisharudevahelisi organisatsioone kõikides sektorites, näib olevat vajalik, eriti ammendavuse põhimõtet silmas pidades, mainida selliste organite traditsioonilisi tegevusvaldkondi.
As Article 124 of the single CMO sets out the option for Member States to recognise inter-branch organisations in all sectors, it would seem necessary, particularly in the interest of completeness, to list the traditional areas of action of such bodies.
Artikkel 4 – punkt 30 a (uus)
Article 4 – point 30 a (new)
Artikkel 162 – lõige 1 – punkt a – alapunkt i
Article 162 - paragraph 1 – point a – point i
(30 a) Artikli 162 lõike 1 punkti a alapunkt i jäetakse välja. *
( 30a) In Article 162(1)(a), point ( i) is deleted.*
* Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikleid ja lisasid tuleb vastavalt muuta.
* The articles and annexes of Regulation No 1234/2007 must be adapted as a result.
ELi eksporditoetused on alati saanud arengumaade karmi kriitika osaliseks.
EU export refunds have always provoked strong criticism from developing countries.
Praegust konjunktuuri arvestades oleks sobiv juba praegu kaotada teravilja ja riisi eksporditoetused, seda enam, et komisjon on Doha läbirääkimiste raames juba kavandanud teha ettepaneku eksporditoetuste kaotamiseks.
Given the current economic situation, it seems a good moment to abolish them now for cereals and for rice, all the more so since the Commission has already planned, in the framework of the Doha talks, to propose abolishing these export refunds.
Artikkel 4 – punkt 30 b (uus)
Article 4 – point 30 b (new)
Artikkel 162 – lõige 1 – punkt a – alapunkt ii
Article 162 - paragraph 1 – point a – point ii
(30 b) Artikli 162 lõike 1 punkti a alapunkt ii jäetakse välja. *
( 30b) In Article 162(1)(a), point ( ii) is deleted.*
* Seetõttu tuleb määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikleid ja lisasid vastavalt muuta.
* The articles and annexes of Regulation No 1234/2007 must be adapted as a result.
Artikkel 4 – punkt 31 a (uus)
Article 4 – point 31 a (new)
Artikkel 182 – lõige 3
Article 182 – paragraph 3
(31 a) Artikli 182 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(31a) Article 182(3) is replaced by the following text:
Liikmesriigid, kes vähendavad määruse (EÜ) nr 318/2006 III lisas 20. veebruaril 2006 kindlaksmääratud suhkrukvoote rohkem kui 50 %, võivad anda ajutist riigiabi kuni turustusaastani 2013/2014 .
Member States which reduce their sugar quota by more than 50 % of the sugar quota laid down on 20 February 2006 in Annex III to Regulation (EC) No 318/2006 may grant temporary state aid up to the 2013/2014 marketing year.
Komisjon otsustab selle meetme raames antava riigiabi summa asjaomase liikmesriigi taotluse alusel.
Depending on the application by the Member States concerned the Commission shall take a decision on the total amount of state aid available for such a measure.
Itaalia puhul ei ületa suhkrupeedikasvatajatele ja suhkrupeedi transpordile antav esimeses lõigus osutatud ajutine abi 11 eurot suhkrupeedi tonni kohta turustusaastal.
In the case of Italy the temporary aid referred to in the first sub-paragraph shall not exceed a total of EUR 11 per marketing year and per tonne of sugar beet, to be allocated to sugar-beet growers and to the transport of sugar beet.
Soome võib anda suhkrupeedikasvatajatele abi kuni 350 eurot hektari kohta turustusaastal.
Finland may grant sugar-beet growers up to EUR 350 per hectare and per marketing year.
Asjaomased liikmesriigid teatavad komisjonile 30 päeva jooksul pärast iga turustusaasta lõppu sel turustusaastal tegelikult antud riigiabi summa. ”
Within thirty days of the end of each marketing year the Member States concerned shall inform the Commission of the amount of state aid actually granted in the course of that year. ”
Tuleb pikendada kuni turustusaastani 2013/2014 suhkrupeedi- ja suhkrurootootjatele antava ühenduse abi praegust süsteemi nende liikmesriikide puhul, kes on andnud määruse (EÜ) nr 320/2006 artiklis 3 osutatud ümberkorraldusabi vähemalt 50 % osas 20. veebruaril 2006. aastal määruse (EÜ) nr 318/2006 III lisas kehtestatud suhkrukvootidest, ilma maksimaalse viieaastase kestuseta, et arvestada ümberkorraldamisest tulenevaid kohanemisvajadusi.
There is a need to extend until 2013/14 the current Community aid scheme for producers of sugar-beet and sugar-cane, for those Member States that have granted restructuring aid under Article 3 of Regulation (EC) No 320/2006 for at least 50 % of the sugar quota laid down on 20 February 2006 in Annex III to Regulation (EC) No 318/2006, without the upper limit of five years, to deal with the needs for adjustment following restructuring.
Artikkel 4 – punkt 32
Article 4 – point 32
Artikkel 184 – punkt 5
Article 184
„5) Euroopa Parlamendile ja nõukogule enne 30. juunit 2011 aruande piimakvoodisüsteemi sujuva järkjärgulise kaotamise tingimuste kohta , sealhulgas eelkõige võimalikud edasised kvootide suurendamised või lisamaksude võimalikud vähendamised .”
“(5) before 30 June 2011 to the European Parliament and Council on the conditions for smoothly phasing out the milk quota system, including, in particular, possible further increases in quotas or possible reductions in the superlevy .”
„5) Euroopa Parlamendile ja nõukogule enne 31. detsembrit 2010 aruande piimaturu olukorra kohta .
“(5) before 31 December 2010 to the European Parliament and Council on the state of the milk market.
Aruandes analüüsitakse ka liikmesriikide haldussüsteemide tõhusust kvoodisüsteemi liberaliseerimise raames.
The report shall also analyse the effectiveness of the Member States ’ management systems in relation to the liberalisation of the quota scheme.
Aruandele lisatakse vajaduse korral asjakohased ettepanekud .”
Where appropriate the report shall be accompanied by suitable proposals .”
I lisa sisaldab riikide piimakvoote tonnides liikmesriigi kohta.
Annex I contains the National quotas for milk: quantities (tonnes) per Member State .
I lisa on seotud käesoleva määruse artikli 4 punktiga 14 ning määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 55 lõikega 1 ja artikliga 65.
Annex I is linked to Article 4, point (14) of this Regulation and Articles 55 (1) and 65 of Regulation (EC) No 1234/2007.
Raportöör teeb lisaks juba kokku lepitud piimakvoodi 2 % tõusule turustusaastal 2008/09 ettepaneku toetada piimakvoodi tõstmist 1 % võrra turustusaastateks 2009/10 ja 2010/11.
The draftsman proposes, additionally to the already agreed 2 % increase for 2008/09, to support the 1 % increase of milk quota for the marketing years 2009/10 and 2010/11.
Raportöör soovib, et turuolukord hinnataks järgmisteks kvoodiaastateks ümber, sest piimaturg areneb kiiresti.
The draftsman wants to reassess the market situation for the subsequent quota years as the milk market evolves rapidly.
Ühise põllumajanduspoliitika muudatused, muutes määrusi (EÜ) nr 320/2006, (EÜ) nr 1234/2007, (EÜ) nr 3/2008 ja (EÜ) nr […]/2008
Amendment of Regulations (EC) No 320/2006, (EC) No 1234/2007, (EC) No 3/2008 and (EC) No […]/2008 with a view to modifying the common agricultural policy
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames põllumajandustootjate suhtes kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks
on the proposal for a Council regulation establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers
PE 407.775v03-00
PE 407.775
eelarvekomisjonI ARVAMUS.....................................................................................102
OPINION of the Committee on Budgets ...............................................................104
keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonI ARVAMUS......110
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 112
regionaalarengukomisjonI ARVAMUS................................................................133
OPINION of the Committee on Regional Development ................................135
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 36 ja 37 ning artikli 299 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0240/2008 );
– having regard to Articles 36, 37 and 299(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0240/2008 ),
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ja eelarvekomisjoni ning keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni arvamusi ( A6‑0402/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0402/2008 ),
(1 a) Halduskoormuse vähendamist põllumajandussektoris tuleks jätkata läbipaistvate, lihtsamate ja arusaadavamate õigusaktide abil.
(1a) The dismantling of bureaucracy in the agricultural sector should be pursued by means of transparent, simpler and less cumber some legislation.