natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2. kordab oma nõuet lisada iga-aastased PIF-raportid ja nendega seotud Euroopa Parlamendi resolutsioonid nõukogu päevakorda ning üleskutset nõukogule edastada seejärel oma tähelepanekud parlamendile ja komisjonile; on äärmiselt pettunud, et nõukogu ei ole seda parlamendi üleskutsest ja komisjoni nõudmisest hoolimata seni teinud;
Reiterates its call for the annual PIF reports and the corresponding resolutions by Parliament to be included on the Council’s agenda, and for the Council subsequently to forward its observations to Parliament and the Commission; is deeply disappointed that the Council has not done yet done so, despite the call by Parliament and the insistence of the Commission;
– omavahendid: 377 miljonit eurot (2006. aastal 353 miljonit eurot);
– Own resources: EUR 377 million (EUR 353 million in 2006),
– põllumajanduskulud: 155 miljonit eurot (2006. aastal 87 miljonit eurot);
– Agricultural expenditure: EUR 155 million (EUR 87 million in 2006),
– struktuurimeetmed: 828 miljonit eurot (2006. aastal 703 miljonit eurot);
– Structural actions: EUR 828 million (EUR 703 million in 2006),
– ühinemiseelsed vahendid: 32 miljonit eurot (2006. aastal 14 miljonit eurot);
– Pre-accession funds: EUR 32 million (EUR 14 million in 2006),
– otsesed kulud: 33 miljonit eurot;
– Direct expenditure: EUR 33 million;
6. rõhutab vajadust saavutada teabe kogumise ja kasutamise meetodite suurem ühtlustamine eesmärgiga tagada ühtne raamistik, mis võimaldab tõhustatud ennetusstrateegia raames hinnata edukamalt pettusteriski;
Emphasises the need for greater harmonisation of methods for collecting and using information, with the aim of providing a standardised framework for evaluating more efficiently the risk of fraud as part of an intensified prevention strategy;
9. peab kahetsusväärseks viivitust ettepaneku võtta vastu määrus vastastikuse haldusabi kohta Euroopa Ühenduse finantshuvide kaitsmisel pettuse ja muu ebaseadusliku tegevuse eest ( KOM(2006)0473 ) vastuvõtmisel, ning kutsub seega nõukogu seetõttu üles seda määrust kohe vastu võtma;
Deplores the delay in adopting the proposal for a regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the European Community against fraud and any other illegal activities ( COM(2006)0473 ) and therefore invites the Council promptly to adopt the regulation;
ELT L 355, 15.12.2006, lk 56. ; märgib, et teatatud eiramisjuhtude arv langes 53% (1548 juhtumit, 2006. aastal 3294 juhtumit); rõhutab, et eiramisjuhtude suhteliselt väikest arvu saab seletada kõrgema teatamise lävega;
56. ; observes that the number of cases of irregularities reported was down 53% (1 548 cases, compared to 3 294 in 2006); points out that this relatively low number of irregularities can be explained by the higher threshold for reporting;
Juhib tähelepanu sellele, et piima-, puu- ja köögivilja-, suhkru- ja maaelu arengu sektorites kokku on umbes 77% kõikidest eeskirjade eiramistest ning et maaelu arengu valdkonnas üksi on umbes 38% teatatud eeskirjade eiramistest; märgib lisaks, et maaelu arengu valdkonnas on kõige rohkem eekirjade eiramisi teatatud metsanduse toetusmeetme kohta ning kõige suurem eeskirjade eiramiste arv on teatatud põllumajanduse keskkonnapoliitika toetusmeetme kohta; palub seetõttu OLAFil pöörata oma järgmises aastaaruandes eritähelepanu nende eeskirjade eiramistele, mis mõjutavad maaelu arengut;
Points out that the milk, fruit and vegetable, sugar and rural development sectors taken together account for about 77% of the total amount of irregularities and that rural development represents alone about 38% of all irregularities reported; further notes that the highest amount in irregularities within rural development is reported for the support measure "forestry" and the highest number of irregularities is reported for the support measure "agri-environment"; therefore asks OLAF to pay special attention in its next annual report to the irregularities affecting rural development;
21. palub komisjonil langetada kindla poliitilise otsuse, kui Kreeka ametiasutused ei pea kinni tähtaegadest, mis on kehtestatud uue maatükkide identifitseerimissüsteemi/geograafilise informatsiooni süsteemi loomise tegevuskavas;
Calls on the Commission to take a firm political decision should the Greek authorities fail to comply with the deadlines set by the action plan for setting up a new operational Land Parcel Identification System-Geographical Information System;
26. kiidab heaks komisjoni seisukoha, et eeskirjade tõsise eiramise puhul võetakse parandusmeetmeid, mis hõlmab maksete peatamist ning alusetult ja ekslikult makstud summade tagasinõudmist; tuletab meelde, et komisjon peaks esitama neli korda aastas tegevuskava rakendamise edenemise kohta aruande; kutsub komisjoni siiski üles tegema suuremaid jõupingutusi liikmesriikide toetamiseks, et eeskirjade eiramisi vältida, ja edastama vajalikku oskusteavet pädevatele riiklikele ja piirkondlikele ametiasutustele;
Endorses the Commission's position in taking corrective action in the event of the detection of irregularities of a serious nature, including the suspension of payments and the recovery of undue or erroneous payments; recalls that the Commission should report four times a year on the progress achieved in the implementation of its Action Plan; nevertheless, calls on the Commission to intensify its efforts to support the Member States in preventing irregularities and transferring the necessary expertise to the competent national and regional authorities;
- halduseeskirjade eiramine, mille puhul tuleb võtta parandusmeetmeid,
- administrative irregularities that must be corrected,
- pettused (0,16 % komisjoni poolt ajavahemikul 2000–2007 teostatud maksetest), mille eest tuleb karistada;
- fraud (i.e. 0.16% of payments made by the Commission between 2000 and 2007) that must be punished;
F, IRL, SE, ES, LV ja LU; 2008. aasta novembrist on olukord paranenud – D ja EST kasutavad paberkandjal teatamise asemel nüüd elektroonilist teatamist. ei kasuta ikka veel elektroonilist teatamist, 14 liikmesriiki
F, IRL, SE, ES, LV and LU; since November 2008 the situation has improved, with D and EST using an electronic file and no paper notification. still do not use electronic reporting, 14
Õigeaegne teatamine on probleem eelkõige ES, F ja NL jaoks. ei pidanud kinni teatamistähtaegadest ja mõni liikmesriik
Timely reporting is especially a problem in ES, F and NL. failed to comply with the reporting deadlines and some
ES, F, IRL ja LU. ei klassifitseerinud ühtegi teatatud eiramisjuhtu; nõuab tungivalt, et komisjon leiaks selle olukorra jaoks lisaks rikkumismenetlusele tõhusaid lahendusi, ning kutsub komisjoni üles tõsiselt kaaluma vajadust kehtestada mõjusate rahaliste karistuste süsteem, mis hiljem lisatakse tulevastesse määrustesse, ning seda süstemaatiliselt rakendama;
ES, F, IRL and LU. did not classify any of their reported cases of irregularities; urges the Commission to find effective solutions, besides infringement proceedings, to address the situation, and invites the Commission to seriously consider establishing an effective financial sanctions system to be integrated in the future regulations, and to implement it systematically;
38. juhib tähelepanu asjaolule, et ehkki eiramisjuhtude arv vähenes, suurenes nende finantsmõju 2,2 korda ning pettuse kahtluste finantsmõju suurenes 3 korda, peamiselt „abikõlbmatute” kulutuste tõttu;
Calls attention to the fact that although the number of irregularities decreased, their financial impact increased by 2,2 times, and the financial impact of suspected fraud increased by 3 times, largely due to "non-eligible" expenditures;
41. rõhutab, et edastatud info ebapiisav kvaliteet on jätkuvalt tõsine probleem; märgib, et edastatud info usaldusväärsus on kõige madalam Bulgaaria ja Rumeenia puhul, kuid suhteliselt on kõige ebausaldusväärsem Ungari info; märgib, et õigeaegne teatamine tekitab probleeme eelkõige viiele liikmesriigile
Stresses that the insufficient quality of reported information remains an outstanding problem; observes that reliability of reported information is the worst in Bulgaria and Romania; however, in relative terms Hungarian notifications are the least reliable; notes that timely reporting also causes problems in five Member States in particular
42. kuna mõnes EL-12 liikmesriigis on tõsiseid probleeme esitatud teabe usaldusväärsusega ja üldise eeskirjade täitmise määraga, mis näitab, kas aruandlusmehhanismi halduskorraldus abi saavas riigis on tugev või väga nõrk, usub, et sarnaseid probleeme tekib ka struktuurifondide ja Ühtekuuluvusfondi rakendamisega; seepärast nõuab tungivalt, et asjaomased liikmesriigid teeksid olukorra parandamiseks komisjoniga koostööd;
As there are serious problems with the reliability of reported information and the general compliance rate of the requirements in some EU-12 Member States, which implies whether the administrative set-up of the reporting mechanism in the beneficiary country is strong or very weak, believes that there will be similar problems concerning the implementation of the Structural and Cohesion Funds; therefore urges the Member States concerned to cooperate with the Commission to find ways to remedy this situation;
Otsesed kulud
Direct expenditure
46. peab kahetsusväärseks, et tagasinõudmismäärad on endiselt väikesed, eelkõige sektorites, kus tagasinõudmist korraldavad liikmesriigid; juhib tähelepanu asjaolule, et OLAFi aruande kohaselt on praegu ligikaudu 3,75 miljardit eurot endiselt tagasi saamata;
Regrets that recovery rates are still low, especially in sectors where Member States manage recoveries; points out that, according to the OLAF report, currently about EUR 3,75 billion in recoveries are still pending;
50. palub komisjonil uurida võimalust kehtestada kindlustussüsteem, näiteks pannes teatava summa reservi või eraldades selle sihtotstarbeliselt, et kiirendada summade sissenõudmist;
Requests the Commission to explore the possibility of introducing a system of surety, such as by putting a certain amount into a reserve or earmarking it, to speed up the recovery of outstanding amounts;
OLAFi suhted Europoli ja Eurojustiga
OLAF's relationship with Europol and Eurojust
OLAFi koostöö liikmesriikidega
OLAF's c ooperation with Member States
55. juhib tähelepanu asjaolule, et OLAF on ainus asutus, mis kasutab kõiki uurimisvolitusi ELi üldeelarvele kahjuliku pettuse, korruptsiooni ja muu ebaseadusliku tegevuse vastu võitlemiseks ja nende ärahoidmiseks; seepärast rõhutab, et eriti struktuurifondide ja välisabi valdkonnas, kus esineb kõige enam teatatud eiramisjuhtusid, tuleks OLAFi uurimisvolitusi veelgi suurendada;
Points out that OLAF is the only authority to exercise all the powers of investigation to fight against and to prevent fraud, corruption and any other illegal activity detrimental to the general budget of the EU; therefore stresses that especially in relation to Structural Funds and External Aid with the highest irregularities reported, OLAF’s investigative function should be further strengthened;
59. võtab teadmiseks liikmesriikide kvalifikatsiooniprobleemi nõukogu 18. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 2988/95 Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse kohta
Notes the qualification problem of Member States in applying Articles 4 and 5 of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities financial interests
61. pooldab selgemaid sätteid menetluste kohta, siduvaid tähtaegu pädevatele asutustele vajaliku abi andmisel ning üldiselt siduvamaid koostööd käsitlevaid sätteid selle ametiasutuse leidmiseks, kelle pädevusse abistamine kuulub; kinnitab tungivalt, kui kasulik on selle probleemi lahendamiseks parlamendi 20. novembri 2008. aasta õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1073/1999 Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) juurdluste kohta
Advocates the need for clearer provisions on procedures and binding time limits for competent authorities in providing the assistance required and generally more binding provisions for cooperation identifying the national authority competent to provide assistance; insists, with a view to solving this problem, on the usefulness of its legislative resolution of 20 November 2008 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
62. palub komisjonil võtta asjakohased meetmed (sh rikkumismenetlus) nende liikmesriikide suhtes, kes ei aita oma teenistusi kohapealse kontrolli teostamisel, nagu on sätestatud nõukogu 11. novembri 1996. aasta direktiivis (Euratom, EÜ) nr 2185/96, mis käsitleb komisjoni tehtavat kohapealset kontrolli ja inspekteerimist et kaitsta Euroopa ühenduste finantshuve pettuste ja igasuguse muu eeskirjade eiramiste eest
Requests the Commission to take appropriate measures, including infringement proceedings, against those Members States which do not assist its services in carrying out on-the-spot checks as provided for by Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 of 11 November 1996 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Communities' financial interests against fraud and other irregularities
65. taunib liikmesriikide poolset ebapiisavat teavitamist OLAFi edastatud teabe või juhtumi lõpparuannete suhtes võetud meetmetest; palub liikmesriikidel tagada, et nende pädevad asutused edastaksid OLAFile aruande OLAFi edastatud teabe või soovituste suhtes võetud meetmete edusammude kohta;
Deplores the inadequate notification by Member States of action taken on information or final case reports transmitted by OLAF; requests the Member States to ensure that their competent authorities forward a report to OLAF on progress made in acting on the information or recommendations forwarded to them by OLAF;
68. juhib tähelepanu sellele, et nendes liikmesriikides, kes ühinesid ELiga pärast 2004. aastat, kujutab OLAFi (Euroopa Pettustevastase Ameti) pettustevastane koordineerimissüsteem (AFCOS) endast OLAFi jaoks väga olulisi teabe/kontaktpunkte; märgib siiski, et niikaua kui need bürood ei ole sõltumatud riigi valitsusest, on nende tegevusest saadav lisandväärtus minimaalne (eriti seoses eeskirjade eiramisest teatamisega komisjonile); palub seetõttu komisjonil teha asjakohasele parlamendikomisjonile ettepanek nende büroode töö väärtuslikumaks muutmiseks ning peab samuti vajalikuks koostöö parandamist kandidaatriikidega;
Points out that the anti-Fraud coordination service (AFCOS) for OLAF (European Anti-Fraud Office) in the Member States which acceded to the EU after 2004 are very important information/contact points for OLAF; however points out that so long as these offices are not independent from the national administration, their functional added value is minimal (especially concerning reporting of irregularities to the Commission); therefore invites the Commission to make a proposal to the relevant committee of Parliament about making the work of these offices more valuable and also considers it necessary to improve collaboration with the candidate countries;
Tubakas – kokkulepe Philip Morrisega
Tobacco - Agreement with Philip Morris
72. rõhutab, kui oluline on omada otstarbekaid ja mõjusaid mehhanisme, millega külmutada ja konfiskeerida varasid välismaal, ning et seetõttu tuleks kaaluda kehtiva ELi õigusraamistiku ümbersõnastamist; rõhutab, et kiiresti tuleks rakendada nõukogu otsust 2007/845/JSK, et tagada, et kõik liikmesriigid loovad või määravad kriminaaltulu jälitamise talitused;
Underlines that it is essential to have in place expedient and effective mechanisms to freeze and confiscate assets abroad and therefore a recasting of the existing EU legal framework should be considered; stresses that Council Decision 2007/845/JHA should be implemented, as a matter of urgency, in order to ensure that all Member States set up or designate Asset Recovery Offices (AROs);
74. taunib asjaolu, et Tšehhi Vabariik, Ungari, Malta ja Poola pole ikka veel ratifitseerinud 1995. aasta Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse konventsiooni ja selle 1996. ja 2007. aasta protokolle, et Eesti ja Itaalia on ratifitseerinud ainult ühe neist protokollidest ning seitsmes liikmesriigis on sätete ülevõtmine puudulik;
Deplores the fact that the Convention on the Protection of the European Communities’ Financial Interests of 1995 and its protocols of 1996 and 2007 have still not been ratified by the Czech Republic, Hungary, Malta and Poland, that one of the two protocols has not been ratified by Estonia and Italy and that in seven Member States the transposition of the provisions has shortcomings;
ühenduse finantshuvide kaitse – pettusevastane võitlus – 2007. aasta aruande kohta
on Protection of the Communities' financial interests - Fight against fraud - Annual report 2007
7. nõuab, et komisjon lihtsustaks edaspidi jõulisemalt struktuurifondide programmide juhtimis- ja järelevalvemenetlusi, kuna liikmesriikide poolne eeskirjade eiramine nende programmide rakendamisel on osaliselt tingitud neist menetlustest;
Urges the Commission to intensify the further simplification of the management and monitoring procedures of the Structural Funds programmes, which are to some extent responsible for irregularities on the part of the Member States in the implementation of these programmes;
9. rõhutab, et eeskirjade eiramise klassifitseerimine (millest nähtub, kas tegemist on võimaliku pettusega) on liikmesriikide aruandluse aspekt, mida tuleb tugevdada, arvestades asjaolu, et mitmed liikmesriigid ei ole klassifikatsiooni veel üldse esitanud ning ülejäänud liikmesriigid esitasid klassifikatsiooni ainult väikese osa kohta oma teatatud eeskirjade eiramistest;
Stresses that the classification of the irregularity (indicating whether or not it is a case of suspected fraud) is an element of the reporting by the Member States that needs to be strengthened, given the fact that various Member States have still not provided any qualification at all and other Member States could provide the classification only for a limited part of their reported irregularities;
11. kiidab heaks komisjoni seisukoha, et tõsiste eeskirjade eiramise puhul võetakse parandusmeetmeid, mis hõlmab maksete peatamist ning alusetult ja ekslikult makstud summade tagasinõudmist; tuletab meelde, et komisjon peaks esitama neli korda aastas tegevuskava rakendamise edenemise kohta aruande; kutsub komisjoni siiski üles tegema suuremaid jõupingutusi liikmesriikide toetamiseks, et eeskirjade eiramisi vältida, ja edastama vajalikku oskusteavet pädevatele riiklikele ja piirkondlikele ametiasutustele;
Endorses the Commission's position that, where irregularities of a serious nature are detected, corrective action, including the suspension of payments and the recovery of undue or erroneous payments, will be taken; recalls that the Commission should report four times a year on the progress achieved in the implementation of its Action Plan; nevertheless, calls on the Commission to step up its efforts to support the Member States in preventing irregularities and transferring the necessary expertise to the competent national and regional authorities;
ühenduse finantshuvide kaitse – pettustevastane võitlus – 2007. aasta aruande kohta
on protection of the Communities' financial interests - Fight against fraud - Annual report 2007
3. on siiski seisukohal, et tuleks karmistada sanktsioone nende liikmesriikide suhtes, kus kulude kontrollimine on aastaid olnud struktuurselt puudulik;
Considers, however, that the financial sanctions against Member States should increase in the event of a structural failure, over several years, by Member States to fulfil their obligations with regard to expenditure control;
7. väljendab kahetsust asjaolu üle, et suurenevad toodete päritoluga seotud pettused, see puudutab nii tariifseid soodusmeetmeid kui ka GATTi tariifikvoote;
Regrets the increase in cases of fraud involving the origin of products, relating not only to the preferential tariff arrangements, but also to the GATT tariff quotas;
István Szent-Iványi , väliskomisjon
István Szent-Iványi , Committee on Foreign Affairs
väliskomisjonI ARVAMUS.............................................................................................14
OPINION of the Committee on Foreign Affairs (*) ...........................................13
ühinemiseelse abi rahastamisvahendi (IPA) eelarve täitmise kontrolli kohta 2007. aastal
on control of the budgetary implementation of the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) in 2007
- võttes arvesse nõukogu 17. juuli 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1085/2006, millega luuakse ühinemiseelse abi rahastamisvahend;
- having regard to Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)
ELT L 210, 31.7.2006.
OJ L 210, 31.7.2006. ,
- võttes arvesse komisjoni 12. juuni 2007. aasta määrust (EÜ) nr 718/2007, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1085/2006, millega luuakse ühinemiseelse abi rahastamisvahend;
- having regard to Commission Regulation (EC) No 718/2007 of 12 June 2007 implementing Council Regulation (EC) No 1085/2006 establishing an instrument for pre-accession assistance (IPA)
ELT L 170, 29.6.2007.
OJ L 170, 29.6.2007. ,
- võttes arvesse komisjoni 8. novembri 2006. aasta teatist „Ühinemiseelse abi rahastamisvahendi (IPA) mitmeaastane suunav finantsraamistik aastateks 2008–2010” ( KOM(2006)0672 );
- having regard to the Commission Communication of 8 November 2006 on the IPA Multi-annual indicative Financial Framework for 2008-2010 ( COM(2006)0672 ),
- võttes arvesse komisjoni 6. novembri 2007. aasta teatist „Ühinemiseelse abi rahastamisvahendi (IPA) mitmeaastane suunav finantsraamistik aastateks 2009–2011” ( KOM(2007)0689 );
- having regard to the Commission Communication of 6 November 2007 on the IPA Multi-annual indicative Financial Framework for 2009-2011( COM(2007)0689 ),
- võttes arvesse komisjoni 15. detsembri 2008. aasta aruannet „Ühinemiseelse abi rahastamisvahendi (IPA) 2007. aasta aruanne” ( KOM(2008)0850 ) ja SEK(2008)3026 );
- having regard to the 2007 Annual IPA Report from the Commission of 15 December 2008 ( COM(2008)0850 and SEC(2008)3026 ),
- võttes arvesse komisjoni 5. novembri 2008. aasta teatist „Laienemisstrateegia ja peamised ülesanded aastatel 2008–2009” ja seda täiendavaid 2008. aasta riikide arenguaruandeid ( KOM(2008)0674 , mida täiendavad SEK(2008)2962 – SEK(2008)2699 );
- having regard to the Commission Communication from of 5 November 2008 on Enlargement Strategy and Main Challenges 2008-2009 and the accompanying 2008 Country Progress Reports ( COM(2008)0674 accompanied by SEC(2008)2692 to SEC(2008)2699 ),
– võttes arvesse komisjoni 22. juuli 2008. aasta aruannet „Ühenduse finantshuvide kaitse – pettustevastane võitlus – 2007. aasta aruanne” ( KOM(2008)0475 , kaasa arvatud lisa SEK(2008)2300 );
– having regard to the Commission report of 22 July 2008 l entitled Protection of the Communities’ financial interests – Fight against fraud – Annual report 2007 ( COM(2008)0475 , including annex SEC(2008)2300 ),
- võttes arvesse komisjoni 27. oktoobri 2008. aasta ühinemiseelse struktuuripoliitika rahastamisvahendi (ISPA) aastaaruannet 2007 ( KOM(2008)0671 ja SEK(2008)2681 );
- having regard to the Commission's annual report of the Instrument for Structural Policy for Pre-accession of 27 October 2008 (ISPA) 2007 ( COM(2008)0671 and SEC(2008)2681 ),
- võttes arvesse komisjoni 22. detsembri 2008. aasta aruannet „2007. aasta aruanne programmi Phare, Türgi toetamiseks mõeldud ühinemiseelse rahastamisvahendi, programmi CARDS ja üleminekutoetuste kohta” (KOM(2008)880) ja SEK(2008)3075 );
- having regard to the 2007 Commission annual report of 22 December 2008 on PHARE, Turkey Pre-Accession, CARDS and Transition Facility (COM(2008)880 and SEC(2008)3075 ),
- võttes arvesse Euroopa Kontrollikoja aruannet Euroopa Ülesehitusameti 2007. eelarveaasta raamatupidamise aastaaruande kohta koos ameti vastustega
- having regard to the European Court of Auditors' report on the annual accounts of the European Agency for Reconstruction for the financial year 2007, together with the Agency's replies