natgillin/translations-raw huggingface dataset:
h) esmakordselt ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Liidu nimekirja kandmise kuupäev ja vajaduse korral esmakordselt ühe või mitme piirkondliku kalandusorganisatsiooni ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja kandmise kuupäev ;
(h) date of first inclusion on the EU IUU Vessel List and, if applicable, date of first inclusion on the IUU vessel list of one or more RFMOs ;
Teave peaks samuti sisaldama laeva kandmist piirkondliku kalandusorganisatsiooni hallatavasse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja.
The inclusion of a vessel on an IUU list managed by an RFMO should also be included in the information.
Artikkel 28 – lõige 1 – punkt i a (uus)
Article 28 - paragraph 1 - point (i) a (new)
i a) asjaomase laeva tehnilised andmed.
( ia ) the technical specifications of the vessel concerned.
Laeva korrektseks kindlakstegemiseks on vaja ka tehnilisi andmeid.
In order for the vessel to be identified properly, the technical specifications are also required.
Artikkel 28 – lõige 2
Article 28 – paragraph 2
Komisjon võtab kõik vajalikud meetmed ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja avalikustamise tagamiseks, avaldades selle muu hulgas kalanduse peadirektoraadi veebilehel.
The Commission shall take any measure necessary to ensure publicity of the European Community IUU vessels list, including by placing it on the DG Fisheries website.
Komisjon avaldab ebasea dusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja Euroopa Liidu Teatajas ja võtab kõik vajalikud meetmed ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade Euroopa Ühenduse nimekirja avalikustamise tagamiseks, avaldades selle muu hulgas kalanduse peadirektoraadi veebilehel.
The Commission shall publish the European Community IUU vessels list in the Official Journal of the European Union and shall take any measure necessary to ensure publicity of the European Community IUU vessels list, including by placing it on the DG Fisheries website.
Sellega tagatakse, et nimekirja on võimalik leida konkreetses ametlikus väljaandes.
This will ensure that the list can be found in a specific official publication.
Artikkel 30 – lõige 1
Article 30 – paragraph 1
Komisjon määrab artiklis 52 kehtestatud korras kindlaks kolmandad riigid, keda ta peab ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi osas koostööd mittetegevateks riikideks.
The Commission, in accordance with the procedure established in Article 52, shall identify the third states that it considers as non-cooperating states in fighting IUU fishing activities.
Komisjon määrab artiklis 52 kehtestatud korras selgete, läbipaistvate ja objektiivsete kriteeriumide alusel kindlaks kolmandad riigid, keda ta peab ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi osas koostööd mittetegevateks riikideks.
The Commission, in accordance with the procedure established in Article 52, shall identify the third states that it considers as non-cooperating states in fighting IUU fishing activities , on the basis of clear, transparent and objective criteria .
Igasugune riikide nimekiri, millel on olulised tagajärjed, tuleb koostada selgete ja objektiivsete kriteeriumide alusel.
Any listing of countries, which would have significant consequences, needs to be made on clear and objective criteria.
Artikkel 30 – lõige 6 – punkt b a (uus)
Article 30 – paragraph 6 – point b (a) (new)
b a) kas piirkondlik kalandusorganisatsioon on asjaomase riigi suhtes kunagi kehtestanud kalatoodetega kauplemist piiravaid meetmeid;
( ba ) whether the state concerned has ever been the subject of trade restrictive measures for fishery products adopted by an RFMO;
See on tähtis asjaolu riikide kindlaksmääramisel; näiteks Rahvusvaheline Atlandi Tuunikaitse Komisjon (ICCAT) on mitmetele riikidele kehtestanud keelu tuuni mitmesuguse impordi kohta, kui nende kalalaevad teostasid ebaseaduslikku, teatamata ja reguleerimata kalapüüki.
An important consideration when identifying countries, for example ICCAT has identified several countries for bans on various tuna imports when their vessels were conducting IUU activities.
Artikkel 30 – lõige 7
Article 30 – paragraph 7
Kui see on asjakohane, võetakse käesoleva artikli kohaldamisel nõuetekohaselt arvesse arengumaade eripiiranguid, eeskätt seoses kalapüügi seire, kontrolli ja järelevalvega.
Where appropriate, specific constraints of developing countries, in particular in respect to monitoring, control and surveillance of fishing activities, shall be duly taken into consideration in the implementation of this Article.
Komisjon avaldab kolme kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist analüüsi selle võimaliku mõju kohta arengumaadele ja ettepaneku konkreetsete programmide rah astamise kohta, mis toetavad käesoleva määruse rakendamist ja kõrvaldavad selle võimaliku negatiivse mõju.
The Commission shall, within three months of the entry into force of this Regulation, publish an analysis of its probable impact on developing countries and a proposal for the funding of specific programmes to support it s implementation and eliminate possible negative impacts.
Ettepanekul on oluline mõju arengumaadele ja komisjon on lubanud selles valdkonnas aidata.
The proposal will have significant impacts on developing countries and the COM has promised to help in that regard.
Käesoleva muudatusettepanekuga nõutaks komisjonilt konkreetse ettepaneku esitamist.
This amendment would require them to come up with a specific proposal.
Järgides kõiki kohaldatavaid konfidentsiaalsusnõudeid, võtab komisjon kõik vajalikud meetmed koostööd mittetegevate riikide nimekirja avalikustamise tagamiseks, avaldades selle muu hulgas kalanduse peadirektoraadi veebilehel.
The Commission shall take any measure necessary to ensure publicity of the list of non-cooperating states, in a manner consistent with any applicable confidentiality requirements, including placing it on the DG Fisheries website.
Nimekirja ajakohastatakse korrapäraselt ja komisjon näeb ette süsteemi, millega ajakohastamisest teavitatakse automaatselt liikmesriike, piirkondlikke kalandusorganisatsioone ja kõiki kodanikuühiskonna liikmeid, kes seda taotlevad.
The list shall be regularly updated and the Commission shall provide for a system to automatically notify updates to Member States, Regional Fisheries Management Organisations and any member of the civil society that should so request.
Lisaks sellele edastab komisjon koostööd mittetegevate riikide nimekirja ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioonile ja piirkondlikele kalandusorganisatsioonidele, et edendada Euroopa Ühenduse ja nende organisatsioonide koostööd ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimise, ärahoidmise ja lõpetamise osas.
Furthermore, the Commission shall transmit list of non-cooperating states to the Food and Agriculture Organisation of the United Nations and to Regional Fisheries Management Organisations for the purposes of enhancing co-operation between the European Community and these organisations aimed at preventing, deterring and eliminating IUU fishing.
Komisjon avaldab koostööd mittetegevate riikide nimekirja Euroopa Liidu Teatajas ja võtab kõik vajalikud meetmed kõnealuse koostööd mittetegevate riikide nimekirja avalikustamise tagamiseks, avaldades selle muu hulgas kalanduse peadirektoraadi veebilehel , järgides kõiki kohaldatavaid konfidentsiaalsusnõudeid .
The Commission shall publish the list of non-cooperating states in the Official Journal of the European Union and shall take any measure necessary to ensure publicity of that list of non-cooperating states, including placing it on the DG Fisheries website in a manner consistent with any applicable confidentiality requirements .
Lause konfidentsiaalsusnõuete kohta tõsteti ümber eesmärgiga selgitada, et need nõuded käivad kõigi avaldamisvormide kohta.
The phrase concerning confidentiality requirements has been moved to make it clearer that these requirements concern all forms of publicity.
Artikkel 36 – punkt h a (uus)
Article 36 – point h (a) (new)
h a) liikmesriigid keelduvad võimaldamast oma lipu all sõitva, ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirjas oleva laeva eksporti;
(ha) Member States shall refuse to allow the export of a vessel flying their flag that is on the IUU list;
ELi laevaomanik ei tohiks pääseda nimekirjas oleva laevaga kaasnevatest tagajärgedest lihtsalt lippu vahetades.
An EU ship-owner should not be able to get around the effects of having a vessel listed simply by changing flag.
Artikkel 36 – punkt j a (uus)
Article 36 – point j a) (new)
j a) liikmesriigid ei tohi ühelgi tingimusel anda abi või toetust ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatele laevadele.
(j-A) The Member States may not under any circumstances grant support or subsidies to IUU vessels.
Artikkel 37 – punkt h
Article 37 – point h)
h) liikmesriigid teavitavad importijaid, ümberlaadijaid, ostjaid, seadmete tarnijaid, pankureid ja muid teenuseid pakkuvaid ettevõtjaid kõnealuste riikide kodanikega kalapüügialaste äritehingute sõlmimisega kaasnevatest ohtudest;
h) Member States shall inform importers, transhippers, buyers, equipment suppliers, bankers, and operators carrying out other services, of the risks associated with conducting business operations linked to fishing activities with nationals of any of such states;
h) iga liikmesriik teavitab importijaid, ümberlaadijaid, ostjaid, seadmete tarnijaid, pankureid ja muid tema territooriumil teenuseid pakkuvaid ettevõtjaid kõnealuste riikide kodanikega kalapüügialaste äritehingute sõlmimisega kaasnevatest ohtudest;
h) Each Member State shall inform importers, transhippers, buyers, equipment suppliers, bankers, and operators carrying out other services established on its territory , of the risks associated with conducting business operations linked to fishing activities with nationals of any of such states;
Muudatusettepaneku eesmärk on selgitada, kes keda teavitab.
It is necessary to clarify who is to inform whom.
Artikkel 37 – punkt i
Article 37 – point i)
i) komisjon teeb ettepaneku denonsseerida kehtivad kahepoolsed kalanduskokkulepped või kalandusalased partnerluslepingud kõnealuste riikidega;
i) the Commission shall propose the denunciation of any standing bilateral fisheries agreement or fisheries partnership agreements with such states;
i) komisjon teeb ettepaneku denonsseerida kehtivad kahepoolsed kalanduskokkulepped või kalandusalased partnerluslepingud kõnealuste riikidega , kui asjaomase kokkuleppe tekst hõlmab ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastu võitlemise kohustust ;
i) the Commission shall propose the denunciation of any standing bilateral fisheries agreement or fisheries partnership agreements with such states where the text of the agreement concerned includes commitments on combating IUU fishing ;
Kokkuleppe denonsseerimine peab olema seotud valdkondadega, mida kõnealuses kokkuleppes käsitletakse.
The denunciation of an agreement must be linked to areas that have been subscribed to in that agreement.
Muul juhul võib komisjon kasutada muid vahendeid.
Where this is not the case, the Commission may make use of other instruments.
Artikkel 41 – punkt a
Article 41 – point a)
a) tegevust, mida vastavalt artiklis 3 kehtestatud kriteeriumidele käsitletakse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügina;
a) the activities considered to constitute IUU fishing activities in accordance with the criteria set out in Article 3;
a) tegevust, mida vastavalt artiklis 3 kehtestatud kriteeriumidele ning tõsiseid rikkumisi käsitlevas lisas (…) esitatud nimekirjale käsitletakse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügina;
a) the activities considered to constitute IUU fishing activities in accordance with the criteria set out in Article 3 and fi guring on the list contained in annex (...) on serious infringements ;
Artiklis 3 kehtestatakse kriteeriumid, mis on mõnel juhul lisaks liialt laialdased.
Article 3 only lays down criteria, which are moreover excessively wide in some cases.
Vaja on suuremat täpsust seoses sellega, milliseid tegevusi võib käsitleda ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügina ning millisel alal.
Greater precision is needed as regards which activities can be considered as IUU fishing and in what areas.
Artikkel 43 – lõige 1
Article 43 – paragraph 1
Liikmesriigid tagavad, et tõsise rikkumise toime pannud füüsilist isikut või selle eest vastutavat juriidilist isikut karistatakse tõhusate, proportsionaalsete ja hoiatavate sanktsioonidega , mis hõlmavad vähemalt 300 000 euro suuruse maksimummääraga trahvi füüsiliste isikute puhul ja vähemalt 500 000 euro suuruse maksimummääraga trahvi juriidiliste isikute puhul.
Member States shall ensure that a natural person having committed or a legal person found liable for a serious infringement is punishable by effective, proportionate and dissuasive sanctions, which shall include fines of a maximum of at least EUR 300 000 for natural persons and of at least EUR 500 000 for legal persons.
Liikmesriigid tagavad, et tõsise rikkumise toime pannud füüsilist isikut või selle eest vastutavat juriidilist isikut karistatakse tõhusate, proportsionaalsete ja hoiatavate haldussanktsioonidega , mis hõlmavad vähemalt 300 000 euro suuruse maksimummääraga trahvi füüsiliste isikute puhul ja vähemalt 500 000 euro suuruse maksimummääraga trahvi juriidiliste isikute puhul.
Member States shall ensure that a natural person having committed or a legal person found liable for a serious infringement is punishable by effective, proportionate and dissuasive adm inistrative sanctions, which shall include fines of a maximum of at least EUR 300 000 for natural persons and of at least EUR 500 000 for legal persons.
Algne sõnastus ei tee vahet haldussanktsioonide ja kriminaalsanktsioonide vahel, samas kui esinevad veel õiguslikud kahtlused komisjoni volituste osas seoses kriminaalsanktsioonidega ning mõnede liikmesriikide õigussüsteemis ei nähta kalanduse valdkonnas ette kriminaalsanktsioone.
The original wording does not distinguish between administrative and penal sanctions when there are still legal doubts as to the Commission’s powers in relation to penal sanctions and there are some Member States whose legal system makes no provision for applying penal sanctions in the field of fisheries.
Artikkel 43 – lõige 2 a (uus)
Article 43 – paragraph 2 a (new)
Liikmesriigid võivad kohaldada ka kriminaalsanktsioone, tingimusel et sellised sanktsioonid on vähemalt samaväärsed haldussanktsioonidega.
The Member States may also opt for penal sanctions provided that the amount of such sanctions is at least equivalent to that of the administrative sanctions.
Hoolimata lõike 1 kohta esitatud muudatusettepaneku selgitusest, tuleks samuti esitada säte võimaluse kohta kohaldada kriminaalsanktsioone, kui asjaomase liikmesriigi õigussüsteem seda lubab.
Notwithstanding the statement made in the justification to the amendment to paragraph 1, provision should also be made for the possibility of applying penal sanctions if the legal system of the Member State in question so permits.
Artikkel 45 a (uus)
Article 45 a (new)
Muud lisasanktsioonid
Other accompanying sanctions
a) riigiabi või toetuse saamise ajutine, vähemalt programmiperioodi pikkune keeld või püsiv keeld;
a) a temporary ban for at least the duration of the programming period, or a permanent ban on access to public aid or subsidies;
b) ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade asjaomase finantsperioodi jooksul saadud riigiabi või toetuste tagasimaksmine.
b) the repayment of public aid or subsidies received by IUU vessels during the relevant financial period.
Ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatele laevadele ei tohi anda riigiabi või toetusi vähemalt tegevuskava perioodi jooksul.
IUU vessels must be barred from public assistance or subsidies for at last the period of the operational programme.
Abikõlblike abisaajate nimekirjast eemaldamine tuleks samuti muuta kohustuslikuks, nii et maksumaksjad ei toetaks kuritegelikus tegevuses süüdi mõistetud laevu ja käitajaid.
Removal from the list of eligible beneficiaries should also be made mandatory so that taxpayers do not subsidise vessels and operators convicted of criminal activity.
Ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevad laevad ei peaks saama maksumaksja abi ja laevad, mis on tegevuskava perioodi jooksul maksumaksja raha saanud, peaksid selle tagasi maksma.
IUU vessels should not receive taxpayer support and vessels that have received taxpayers' money during the operational programme period should repay that money.
Artikkel 53 – lõige -1 (uus)
Article 53 – paragraph -1 (new)
Esitatud eeskirjade täielik rakendamine nõuab asjakohaste kohanduste tegemist liikmesriikides seoses siseriikliku õigusega, kontrollisüsteemidega, rahastamise nõuetega, koolitusega jne.
Full implementation of the proposed rules will require appropriate adjustments to be made in individual Member States as regards national law, inspection systems, funding requirements, training, etc .
Muudatusettepaneku eesmärk on tagada kooskõla muudatusettepanekuga, millega jäetakse välja artikkel 20.
Consistency with the amendment aimed at deleting Article 20.
Ebaseaduslik, teatamata ja reguleerimata kalapüük on tõsine ning kasvav probleem kogu maailmas.
Illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing is a serious and growing problem worldwide.
Ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi tagajärgi ja tähtsust ning ELi ja rahvusvahelise üldsuse võetud meetmeid (ja võtmata meetmeid) käsitleti esimeses Auberti raportis
The causes and importance of IUU fishing and the measures taken (and not taken) by the EU and the international community were discussed in the first Aubert report
A6-0015/2007 , raport ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügi vastase ELi tegevuskava rakendamise kohta, Euroopa Parlamendi 15. veebruari 2007. aasta resolutsioon ( P6_TA(2007)0044 ). .
A6-0015/2007 , Report on the implementation of the EU action plan against illegal, unreported and unregulated fishing, EP resolution of 15 February 2007 ( P6_TA(2007)0044 ) .
Euroopa Parlament esitas kõnealuses raportis mitmed nõudmised:
In that report, Parliament made a number of demands:
· ühise kalanduspoliitika sätete parem rakendamine vähendamaks ebaseaduslikku, teatamata ja reguleerimata kalapüüki ELi laevadel (lõige 8);
· improved implementation of CFP provisions to reduce IUU fishing by EU vessels (para 8)
· ebaseaduslikust, teatamata jäetud ja reguleerimata püügist pärineva kalaga kauplemise keelustamine (lõike 14 punkt ii);
· ban on trade in IUU fish (para 14 ii)
· ühenduse registri loomine ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade kohta (lõike 18 punkt 2);
· creation of a Community register of IUU vessels (para 18, second point)
· ühtsed miinimumkaristused tõsiste rikkumiste eest (lõike 18 punkt 3);
· common minimum penalties for infringements (para 18, third point)
· kala seadusliku päritolu tõestamise nõue, enne kui kala ELi sadamates maha laadida või ELi importida lubatakse (lõike 18 punkt 6);
· requirement that legal origin of fish be demonstrated before being offloaded or imported into EU (para18, sixth point)
· ELi sadamatesse sisenemise keeld ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatele laevadele ja nende laevade püütud kalale (lõige 20);
· ban on the entry into EU ports of IUU vessels and of their fish (para 20)
· importööre, vedajaid ja muid asjaosalisi kutsutakse üles ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade püütud kala mitte ostma ega müüma (lõige 20).
· importers, transporters etc urged to not deal with fish caught by IUU vessels (para 20)
Neid nõudmisi toetasid laialdaselt erinevad parteid kalanduskomisjonis ja Euroopa Parlamendis.
These demands met with wide, cross-party support in both the Fisheries Committee and Parliament.
Komisjon reageeris kiiresti, esitades õigeaegse ja tervikliku ettepaneku võtta vastu määrus, et võidelda ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga kõikjal, kus seda esineb.
The Commission responded rapidly, by producing a timely and comprehensive proposal for a regulation to combat IUU fishing, wherever it occurs.
Ettepanek väärib parlamendi täielikku toetust, sest põhineb märkimisväärses ulatuses parlamendi enda esitatud nõudmistel.
The proposal deserves the full support of Parliament, for it is to a significant extent based upon the demands that Parliament itself has made.
Tõepoolest, kui ettepanek võetakse käesoleval kujul vastu, asetaks see ühenduse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi lõpetamisele suunatud rahvusvahelise tegevuse etteotsa ja võimaldaks avaldada survet riikidele, mis lubavad oma laevadel jätkuvalt ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegeleda.
Indeed, if the proposal is adopted in its present form, it would put the Community at the forefront of international efforts to eliminate IUU fishing and in a position to put pressure on States which continue to allow IUU fishing by their vessels.
Arvestades ühenduse positsiooni ühe suurima kalapüügiga tegelejana ja suurima turuna maailmas, lasub ELil selge vastutus esirinnas olla.
Considering the Community's prominence as one of the largest fishing powers and the largest market in the world, the EU has a clear responsibility to be at the forefront.
Ettepanek on keeruline, kuid selle kesksed koostisosad on:
The proposal is complex, but the essential elements consist of:
· nimekirja loomine ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatest laevadest (nii ELi lipu all sõitvad kui muud);
· the creation of a list of vessels (both EU-flagged and non-EU) that are involved in IUU fishing;
· tõhus kontrollimine, millega keelatakse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate kolmandate riikide laevade sisenemine;
· a scheme of port state control that would prohibit access by third country IUU vessels;
· ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade püütud kala impordi keelustamine, nõudes laeva lipuriigilt tunnistust kala seaduslikkuse kohta;
· a ban on the importation of IUU fish, by requiring certificatation by the flag state that the fish is legal;
· ühenduse hoiatusteate avaldamine juhtudel, kui kahtlustatakse ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügiga püütud kala avastamist;
· the development of a Community Alert System when there is a suspicion that IUU fish has been detected;
· kala impordi keelustamine riikidest, mida peetakse ELi süsteemiga koostööd mittetegevateks;
· prohibition of importing fish from countries that have been identified as not cooperating with the EU scheme;
· sätted, millega määratakse iga ülalmainitud olukorra puhul võetavad meetmed.
· provisions detailing what actions are to be taken in each of the above situations.
Ilmselgelt on vaja tagada antud ettepaneku täielik kooskõla kontrollimäärusega
Clearly, there is a need to ensure full compatibility between this proposal and the "Control Regulation"
Ettepaneku vastuolulised aspektid
Controversial Aspects of the Proposal
Vastuolu esineb kolmes peamises aspektis – määruse reguleerimisala, püügisertifikaadid ja sanktsioonide ühtlustamine.
There are three main aspects that are subject to controversy - the scope of the regulation, the catch certificate and harmonization of penalties.
Määruse reguleerimisala
Scope of the Regulation
Antud juhul on küsimus selles, kas määrus peaks kehtima ELi lipu all sõitvate laevade suhtes või ainult kolmandate riikide laevade suhtes.
The question here is whether the regulation should apply to EU-flagged vessels or only to the vessels of third countries.
On ilmne, et ühendus peab rakendama oma laevade ja ettevõtjate suhtes samu eeskirju kui teiste suhtes.
It is obvious that the Community must apply the same rules to its own vessels and operators that it applies to others.