natgillin/translations-raw huggingface dataset:
INTA komisjon on teadlik vajadusest tagada nende artikli 133 komitee poolt koostatud dokumentide konfidentsiaalsus ja jätab endale õiguse kontrollida komisjoni ja nõukogu elluviidavat kaubanduspoliitikat.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.
Selliste konfidentsiaalsete dokumentide jaoks on määratud kindlaks klassifitseerimiseeskirjad ning institutsioonidevaheline ja üldsuse juurdepääsu kord komisjoni 29. novembri 2001. aasta otsusega K(2001)3031, millega muudetakse komisjoni töökorda.
For sensitive documents of this type, the rules governing classification and interinstitutional and public access are defined in the Commission's Decision of 29 November 2007 amending its internal rules (C(2001)3031).
Määruse viimane läbivaatamine komisjoni poolt seoses üldsuse dokumentidele juurdepääsuga toimus 2001. aastal, vahetult pärast määruse läbivaatamist seoses konfidentsiaalsete dokumentide klassifitseerimisega.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
Seega ühelt poolt, kui komisjoni eesmärgiks on tõepoolest üldsuse juurdepääsu oluline parandamine igat liiki dokumentidele, tuleks läbi vaadata kõik töökorda puudutavad eeskirjad.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
Seetõttu rõhutab arvamuse koostaja vajadust vaadata regulaarselt läbi Euroopa Komisjoni konfidentsiaalsete dokumentide klassifitseerimise ja teistele institutsioonidele, sealhulgas Euroopa Parlamendile edastamise eeskirjad.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Käesolevat üldsuse juurdepääsuga seotud läbivaatamist ei tuleks käsitleda vaid formaalsusena.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
Et läbivaatamine oleks tulemuslik, peab kõikide juriidiliste isikute ja kodanike juurdepääsumenetlusi igat liiki dokumentidele äärmiselt põhjalikult analüüsima.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
Ülalmainitud põhjustel teeb arvamuse koostaja järgmised muudatusettepanekud:
In the light of the above, your rapporteur proposes the amendments which follow.
Rahvusvahelise kaubanduse komisjon palub vastutaval kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Artikkel 9 – lõige 1
Article 9 – point 1
Tundliku sisuga dokumendid on dokumendid, mis pärinevad institutsioonidest või nende loodud ametitest, liikmesriikidest, kolmandatest riikidest või rahvusvahelistest organisatsioonidest ning mis on liigitatud kui "TRÈS SECRET/TOP SECRET", "SECRET" või "CONFIDENTIEL" vastavalt asjaomase institutsiooni eeskirjadele, mis kaitsevad Euroopa Liidu või selle ühe või mitme liikmesriigi olulisi huve artikli 4 lõike 1 punktis a osutatud valdkondades, eelkõige avaliku julgeoleku alal , kaitsepoliitilistes ja sõjalistes küsimustes.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned , which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, defence and military matters.
Tundliku sisuga dokumendid on dokumendid, mis pärinevad institutsioonidest või nende loodud ametitest, liikmesriikidest, kolmandatest riikidest või rahvusvahelistest organisatsioonidest ning mis on liigitatud kui "TRÈS SECRET/TOP SECRET", "SECRET" või "CONFIDENTIEL" vastavalt asjaomase institutsiooni poolt koostatud ja regulaarselt läbivaadatavatele eeskirjadele, mis kaitsevad Euroopa Liidu või selle ühe või mitme liikmesriigi olulisi huve artikli 4 lõike 1 punktis a osutatud valdkondades, eelkõige avaliku julgeoleku , rahvusvaheliste ja kaubandussuhete alal ning kaitsepoliitilistes ja sõjalistes küsimustes.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with rules which shall be drawn up by the institution concerned and shall be reviewed by it regularly and which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, international and trade relations, and defence and military matters.
Iga institutsioon peab koostama ja läbi vaatama oma eeskirja, et määrata kindlaks dokumentide liigitamise kriteeriumid kindla ajavahemiku jooksul.
Each institution needs to draw up and revise its own rules establishing the criteria for classifying documents, within a clearly established deadline.
ELi kaubanduspoliitika kujundamise eest vastutava artikli 133 komitee ja teiste avalike asutuste poolt edastatavad dokumendid liigitatakse tundliku sisuga dokumentideks.
Documents forwarded to other public bodies by the 133 Committee, which is responsible for defining EU trade policy, fall within the category of sensitive documents.
INTA komisjon on teadlik vajadusest tagada nende artikli 133 komitee poolt koostatud dokumentide konfidentsiaalsus ja jätab endale õiguse kodanike huvides kontrollida komisjoni ja nõukogu elluviidavat kaubanduspoliitikat.
INTA, while aware of the need to preserve the confidentiality of documents drawn up by that committee, reserves the right to monitor the trade policy implemented by the Commission and Council in the citizens' interest.
Artikkel 10 – lõige 1
Article 10 – point 1
Taotleja pääseb dokumentidele juurde kas nendega kohapeal tutvumiseks või saades nendest koopia, sealhulgas võimaluse korral elektroonilise koopia, vastavalt taotleja soovile.
The applicant shall have access to documents either by consulting them on the spot or by receiving a copy, including, where available, an electronic copy, according to the applicant's preference.
Koopiate valmistamine ja saatmine toimub taotleja kulul.
The cost of producing and sending copies shall be charged to the applicant.
Dokumentidele tagatakse tasuta juurdepääs kohapeal või juhul, kui valmistatud koopiate arv ei ületa 20 A4 formaadis lehte, samuti juhul, kui juurdepääs toimub elektroonilisel teel või registri vahendusel.
Consultation on the spot, copies not exceeding 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge .
Komisjon soovib kehtestada üldsuse dokumentide juurdepääsuks lihtsamad menetlused ja jätta välja selgesõnalise osutamise kohustusele võtta dokumentide kättesaadavaks tegemise eest tasu, kui dokumentide arv ületab teatava koguse.
The Commission's aim is to draw up simpler procedures for public access to documents, yet it wishes to eliminate the explicit mention of its obligation to make documents available for a fee where their number exceeds a certain limit.
See lõige tuleks täiendatud kujul siiski säilitada, sest kodanik peab tasuma taotletavate koopiate eest ja teda tuleb sellest asjaolust ning tasu arvutamise eeskirjadest teavitada.
The paragraph in question needs to be detained and improved: if it is the citizen's obligation to pay for the copies requested, that same citizen should nonetheless be aware of that obligation and of the method of calculation of the fees charged for copying.
Samuti tuleb kodanikule teatada, et tal on võimalik pääseda dokumentidele juurde tasuta, kui materiaalse koopia tegemine ei ole vajalik.
The citizen should be able to consult documents free of charge where it is not necessary to copy them.
Artikkel 11 – lõige 3
Article 11 – point 3
Institutsioonid võtavad viivitamata vajalikke meetmeid, et koostada register, mis saab kasutuskõlblikuks 3. juuniks 2002 .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Institutsioonid võtavad viivitamata vajalikke meetmeid, et koostada register, mis saab kasutuskõlblikuks hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist .
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational no later than six months from the entry into force of this Regulation .
Sidususe tagamiseks tuleb seoses dokumendi muudatuste ja uue ajakavaga muuta sätestatud tähtaega.
In the interests of consistency, the date should be altered in line with the present amendments and the new calendar.
Uus tähtaeg peaks olema varasemaga võrreldes lühem.
A more ambitious deadline is needed than that originally proposed.
Euroopa Liidu lepingu artikli 1 lõike 2 kohaselt peavad ühenduse institutsioonid ja organid tegema otsuseid nii avalikult kui võimalik ja nii kodanikulähedaselt kui võimalik.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Läbipaistvust ja kodanike õigust teabele tunnustatakse laialdaselt kui kõige tõhusamat korruptsiooniga võitlemise ja korruptsiooni ennetamise viisi.
Transparency and citizens' right to information are widely recognised as the most cost-efficient way of fighting and preventing corruption.
Selleks et võimaldada kodanikel poliitilises otsustamisprotsessis tulemuslikult osaleda ja ametiasutustelt aruandekohustuse täitmist nõuda, peab kodanikel olema võimalikult ulatuslik juurdepääs Euroopa Liidu institutsioonide dokumentidele.
In order to enable citizens to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Euroopa Parlament on korduvalt meelde tuletanud selle demokraatia aluspõhimõtte tähtsust, näiteks Cashmani resolutsioonis.
The European Parliament has constantly reminded the importance of this fundamental principle of democracy, as in the Cashamn Resolution.
Konsultatsioonides määruse muutmise üle näitas kodanikuühiskond üles tugevat toetust Euroopa Parlamendi üleskutsele kehtestada vastavalt põhiõiguste harta artiklile 41 (õigus tõhusale haldusele) õigusakt, millega sätestatakse Euroopa Liidu institutsioonilise raamistiku suhtes kohaldatav tõeline teabevabadus.
The consultation on the revision of the Regulation, showed broad support from civil society for the call from the European Parliament for the introduction of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
Arvamuse koostaja tunneb kahetsust, et teised institutsioonid ei ole sama pühendunud.
Your rapporteur regrets that the other Institutions are not following the same committed approach.
Komisjoni poolt määrusesse tehtud muudatused valmistavad tõepoolest pettumust, kuna mitmel juhul on komisjoni ettepanekud „suurema läbipaistvuse püüdlustes” pigem samm tagasi.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation are indeed disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards in "a drive towards more transparency".
Arvamuse koostaja on ka seisukohal, et komisjoni valik kasutada määruse muutmisel uuesti sõnastamise menetlust on ebasobiv ega vasta institutsioonidevahelises kokkuleppes uuesti sõnastamise kohta sätestatud eesmärkidele.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure for the revision of the regulation unfortunate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement (IIA) on the re-cast procedure.
Uuesti sõnastamise menetluse mittesobivus keeruka muutmise puhul, kus mõne osa muutmine mõjutab teksti muid sätteid, tähendab praktikas seda, et parlament peab ulatuslikult kasutama institutsioonidevahelises kokkuleppes ette nähtud erandit.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Arvamuse koostaja on mitmel juhul viinud uuesti sisse määruse praegu kehtivad sätted, sest nendega tagatakse kindlalt parem juurdepääs ja läbipaistvus.
Your rapporteur has in several cases reinstated the current provisions f the Regulation as they offer a definitely higher standard of access and transparency.
Arvamuse koostaja on ka viidanud dokumentidele juurdepääsu ja andmekaitse vahelise suhte küsimusele kui ühele kõige vastuolulisemale määruse 1049/2001 rakendamise küsimusele.
Your rapporteur has also referred to the question of the relationship between access to documents and data protection as one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
Euroopa Ombudsmani, Euroopa Andmekaitseinspektori ja esimese astme kohtu ühine seisukoht (Bavarian Lageri kohtuasjas) on, et andmekaitset ei tohi kasutada teabele juurdepääsu takistamiseks, kui selline juurdepääs ei sisalda ohtu, et kahjustatakse isiku eraelu puutumatust ja isikupuutumatust, ning arvamuse koostaja on komisjonile seda ühist seisukohta ka meelde tuletanud.
The shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Court of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual and your rapporteur has reminded the Commission of that consolidated position.
Innustatuna Mehhiko teabevabaduse seadusest ja arvestades, et Euroopa kohtutesse hagi esitamine võib olla kodanike jaoks, juhul kui neile on keeldutud dokumenti avalikustamast, mittemõistlik valikuvõimalus, teeb arvamuse koostaja ettepaneku, et Euroopa Ombudsmanile tuleks anda volitused teha dokumentidele juurdepääsu taotluste kohta otsuseid, millel oleks lõplik mõju asjaomasele asutusele, samas kui taotlejatele tuleks säilitada õigus esitada avalikustamisest keeldumise puhul hagi esimese astme kohtusse.
Inspired by the Mexican Freedom of Information and bearing in mind that bringing an action before the European Courts can be an unreasonable alternative for citizens in case of refusal of disclosure of a document, your rapporteur suggests that the European Ombudsman should be empowered to take decisions on requests for access to documents with final effect on the administration concerned, while the applicants should retain the right to bring an action before the Court of First Instance against a refusal of disclosure.
(1) 30. mai 2001. aasta määrusesse (EÜ) nr 1049/2001 (üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele) tuleb teha mitmeid olulisi muudatusi.
(1) A number of substantive changes are to be made to Regulation (EC) No 1049/2001 of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents.
Selguse huvides tuleks nimetatud määrus uuesti sõnastada.
In the interest of clarity, that Regulation should be recast.
Selguse huvides tuleks nimetatud määrus uuesti sõnastada ehk kasutada õigusloomemeetodit, mida tuleb rakendada vastavalt 28 . novembri 2001. aasta institutsioonidevahelisele kokkuleppele õigusaktide uuesti sõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta 1 .
In the interests of clarity, that Regulation should be recast , this being a legislative technique which should be applied in accordance with the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts 1 .
Komisjoni valik kasutada käesoleva määruse muutmiseks uuesti sõnastamist on ebasobiv ega vasta uuesti sõnastamise eesmärkidele institutsioonidevahelises kokkuleppes, kus selle kasutamine on ette nähtud hoopis muude asjaolude korral.
The Commission's choice to use the re-cast procedure, for the revision of this regulation is inappropriate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement on the re-cast procedure, which foresees its use under quite different conditions.
Uuesti sõnastamise mittesobivus keeruka muutmise puhul, kus mõne osa muutmine mõjutab teksti muid sätteid, tähendab praktikas seda, et parlament peab ulatuslikult kasutama institutsioonidevahelises kokkuleppes ette nähtud erandit.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
(3) Avalikkus võimaldab kodanikel osaleda rohkem otsustamisprotsessis ja tagab juhtorganitele suurema legitiimsuse ning tulemuslikkuse ja suurema vastutuse kodanike ees demokraatlikus süsteemis.
(3) Openness enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system.
Kõik edusammud juhtorganite allutamisel avalikkuse kontrollile suurendavad tõenäoliselt ka korruptsioonivastase võitluse edukust.
Any progress towards opening administrative authorities up to public scrutiny is also likely to advance anti-corruption efforts.
(5 a) Konsultatsioonides ilmnes kodanikuühiskonna laialdane toetus Euroopa Parlamendi üleskutsele kehtestada vastavalt põhiõiguste harta artiklile 41 (õigus tõhusale haldusele) õigusakt Euroopa Liidu institutsioonilise raamistiku suhtes kohaldatava tõelise teabevabaduse kohta.
(5a) That consultation has shown that there is broad support within civil society for the European Parliament's call for the introduction, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union.
While the concept of freedom of information is broader than the concept of access to documents it must, first, be noted that, as the Court of Justice has stated (in e.g. Hautal v Council) the content of the right to access to documents is the right to the information contained in documents.
While the concept of freedom of information is broader than the concept of access to documents it must, first, be noted that, as the Court of Justice has stated (in e.g. Hautal v Council) the content of the right to access to documents is the right to the information contained in documents.
Furthermore, citizens’ right to good administration must include, as a matter of principle, right to information.
Furthermore, citizens' right to good administration must include, as a matter of principle, right to information.
(10) Mis puutub isikuandmete avalikustamisse, siis tuleks luua selge seos käesoleva määruse ja määruse (EÜ) nr 45/2001 (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta) vahel.
(10) With regard to the disclosure of personal data, a clear relationship should be established between this Regulation and Regulation (EC) No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
Alates määruse (EÜ) nr 1049/2001 vastuvõtmisest on Euroopa Kohtu kohtupraktikas ning Euroopa Ombudsmani vastuvõetud otsustes ja seisukohtades selgitatud selle määruse ja määruse (EÜ) nr 45/2001 vahelist suhet, mis seisneb selles, et isikuandmeid sisaldavate dokumentide avalikustamise taotluste puhul tuleb kohaldada just dokumentidele juurdepääsu käsitlevat määrust ning erandite kohaldamine eeskirjadest, millega lubatakse juurepääsu dokumentidele ja teabele isikuandmete kaitse eesmärgil, peab põhinema isiku eraelu puutumatuse ja isikupuutumatuse kaitsmise vajadusel.
Since the adoption of Regulation (EC) No 1049/2001 the case-law of the Court of Justice and decisions and positions adopted by the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor have clarified the relationship between that Regulation and Regulation (EC) No 45/2001, to the effect that it is the regulation on access to documents which is to be applied to requests for documents containing personal data and that application of the exceptions to the rules allowing access to documents and information for the purpose of protecting personal data must be based on the need to protect the privacy and integrity of an individual.
(11) Liikmesriikidest pärinevate dokumentide, kohtutoimikutesse kuuluvate kolmandate isikute dokumentide ning selliste dokumentide avalikustamise kohta, mille institutsioonid on saanud neile EÜ õigusega uurimiseks antud erivolituste alusel, tuleks kehtestada selged eeskirjad.
(11) Clear rules should be established regarding the disclosure of documents originating from the Member States and of documents of third parties which are part of judicial proceedings files or obtained by the institutions by virtue of specific powers of investigation conferred upon them by EC law.
Euroopa Kohus on selgelt öelnud, et kohustus konsulteerida liikmesriigiga sellest liikmesriigist pärit dokumentidele juurdepääsu taotluse suhtes ei anna liikmesriikidele juurdepääsu suhtes vetoõigust ega õigust kohaldada oma riigi õigusakte või sätteid ning institutsioon, kellele taotlus esitatakse, võib juurdepääsu andmisest keelduda ainult määruses (EÜ) nr 1049/2001 sätestatud erandite alusel.
The Court of Justice has made it clear that the obligation to consult Member States as regards requests for access to documents originating from them does not give the Member States a right to veto such access or to invoke national laws or provisions and that the institution to which the request is made may refuse access only on the basis of the exceptions laid down in Regulation (EC) No 1049/2001.
Sellest hoolimata on vaja täpsustada kolmandatelt pooltelt pärit dokumentide staatus, tagamaks eelkõige, et teavet õigusloomemenetluste kohta ei jagataks kolmandate pooltega, sealhulgas kolmandate riikide ametiasutustega laiemalt kui Euroopa kodanikega, kelle suhtes seda kohaldatakse.
However, there is still a need to clarify the status of documents emanating from third parties in order to ensure that, in particular, information relating to legislative procedures is not shared more broadly with the parties, including administrative authorities of third countries, than with the European citizens to whom the legislation will apply.
Viide ühendustele hõlmab kodanike rühmi.
The reference to the associations is aiming i.e. citizens' groups.
b) kolmas isik – iga füüsiline või juriidiline isik või iga üksus väljaspool asjaomast institutsiooni, sealhulgas liikmesriigid, muud ühenduse või ühendusevälised institutsioonid ja organid ning kolmandad riigid .
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.
b) kolmas isik – iga füüsiline või juriidiline isik või iga üksus väljaspool asjaomast institutsiooni, muud ühenduse või ühendusevälised institutsioonid ja organid ning kolmandad riigid ;
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Community or non-Community institutions and bodies and third countries.