natgillin/translations-raw huggingface dataset:
k) ühised ohutusprobleemid rahvatervise küsimustes seoses käesolevas lepingus määratletud aspektidega.
(k) common safety concerns in public health matters, for the aspects defined in this Treaty.
Teadusuuringute, tehnoloogia arendamise ja kosmose alal kuulub liidu pädevusse meetmete võtmine eelkõige programmide koostamiseks ja elluviimiseks, kuid selle pädevuse kasutamine ei või takistada liikmesriikidel oma pädevuse teostamist.
In the areas of research, technological development and space, the Union shall have competence to carry out activities, in particular to define and implement programmes; however, the exercise of that competence shall not result in Member States being prevented from exercising theirs.
Komisjon on seisukohal, et tuleb uurida, kas on olemas piisav ühenduse huvi kõigi selliste liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel sõlmitud või sõlmitavate lepingute asendamiseks ühenduse lepingutega.
The Commission takes the view that it is necessary to assess whether there exists a sufficient Community interest for the Community to replace all such existing or proposed agreements between Member States and third countries with Community agreements.
Seepärast tuleb kehtestada menetlus, millel on kaks eesmärki.
For that reason it is necessary to establish a procedure with a twofold purpose.
Esiteks, võimaldada ühendusel hinnata, kas esineb piisav ühenduse huvi teatava lepingu sõlmimiseks.
The first is to allow the Community to assess whether there is such a sufficient Community interest in the conclusion of a particular agreement.
Teiseks, volitada liikmesriike sõlmima kõnealune leping ise, kui parajasti puudub ühenduse huvi asjaomase ühenduse lepingu sõlmimiseks.
The second is to authorise Member States to conclude the agreement at issue if there is no current Community interest in the conclusion of a Community agreement.
Raportöör toetab kavandatud määrust kui võimalikku vahendit, et leevendada jäikust, mille surub liikmesriikidele peale välispädevuse valdkonna eesõiguste doktriin.
The rapporteur is supportive of the proposed regulation as a potential means of mitigating the inflexibility imposed on Member States by the doctrine of pre-emption in the field of the external competence.
See doktriin ei luba liikmesriikidel sõlmida kolmandate riikidega kasulikke kahepoolseid ja piirkondadevahelisi kokkuleppeid, mis kuuluvad ühenduse pädevuspiiridesse.
This doctrine prevents Member States from entering into useful bilateral and intra-regional agreements with non-member countries falling within that competence.
Sellele segadusele ei näi olevat muud lahendust, kuivõrd komisjonil ei ole ühenduse lepingute üle läbirääkimiste pidamiseks aega ja töötajaid ning lisaks puudub enamikul juhtudel ühenduse huvi selliste küsimuse all olevate kahepoolsete lepingute vastu.
No other solution to this quandary can be envisaged, since the Commission does not have the staff or the time to negotiate Community agreements and moreover in the great majority of cases no Community interest exists in the type of bilateral agreements in question.
Siiski on komisjoni ettepaneku kohaldamisala piiratud ning seetõttu on raportöör teinud ettepaneku, et läbivaatamisklausel hõlmaks ka võimalust laiendada edaspidi määruse kohaldamisala kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise küsimustele.
However, what the Commission has proposed is limited in scope and, for this reason, your rapporteur has proposed that the review clause also cover a possible future extension to jurisdiction and recognition and enforcement of judgments.
Õnnelik asjaolu, et komisjon kavandab määruse (EÜ) nr 22/2001 (Brüssel I) läbivaatamist, võib olla siin oluliselt abiks.
The fortunate fact that the Commission is undertaking a review of Regulation (EC) No 44/2001 (“Brussels I”) may be of considerable assistance in this regard.
Raportöör on teinud ka muid muudatusi määruse tulemuslikkuse tõstmiseks: õiguskindluse suurendamiseks on muudetud viitamist „valdkondlikele küsimustele”; lühendatud on tähtaegu ning mõned kohmakamad menetlusküsimused on välja jäetud.
The rapporteur has also made other changes intended to make the Regulation more effective: he has altered the reference to “sectoral matters” in order to provide for a greater degree of legal certainty, tightened up the time limits and removed some of the more cumbersome aspects of the procedure.
Samuti jättis raportöör välja komisjoni kaalutlusõiguse lepingu sõlmimiseks loa andmisel.
He has also removed the Commission’s discretion with regard to authorising the conclusion of an agreement.
Ettepaneku kohaselt võis komisjon keelduda loa andmisest kahepoolse lepingu sõlmimiseks ka siis, kui leping vastas kõigile esialgse loa saamiseks nõutud tingimustele.
As the proposal stood, the Commission could refuse authorisation to conclude a bilateral agreement even if it fulfilled all the conditions required for initial authorisation.
See oleks põhjustanud suuri diplomaatilisi probleeme asjaomaste kolmandate riikidega.
This could have caused major diplomatic problems with the third country concerned.
Lõpetuseks soovib raportöör märkida, et tema muudatusettepanekud kajastuvad ka arvamuse projektis paralleelse ettepaneku kohta võtta vastu määrus, millega kehtestatakse kord, mille alusel liikmesriigid peavad kolmandate riikidega läbirääkimisi ja sõlmivad kahepoolseid lepinguid, mis käsitlevad kohtualluvust ning kohtu- ja muude otsuste tunnustamist ja täitmist seoses abieluasjade, vanemliku vastutuse ja ülalpidamiskohustustega, ning ülalpidamiskohustustega seotud küsimuste suhtes kohaldatavat õigust.
Lastly, the rapporteur would note that his amendments are mirrored in his draft opinion on the parallel proposal for a regulation establishing a procedure for negotiation and conclusion of bilateral agreements covering jurisdiction, recognition and enforcement of judgments and decisions in matrimonial matters, parental responsibility and maintenance obligations, and applicable law in matters relating to maintenance obligations.
See ongi käesoleva korra kehtestamise põhjuseks.
That is the reason why this procedure is established.
Selle asemel pakub raportöör välja teatamise süsteemi (AM 26), nagu on ette nähtud ka 20. detsembri 2006. aasta määruses 1931/2006, millega kehtestatakse maismaal liikmesriikide välispiiril toimuva kohaliku piiriliikluse eeskirjad ning muudetakse Schengeni konventsiooni sätteid.
Instead, the rapporteur proposes a system of notification (AM 26), as is also stipulated in Regulation 1931/2006 of 20 December 2006 laying down rules on local border traffic at the external land borders of the Member States and amending the provisions of the Schengen Convention.
(8) Tuleks anda hinnang selle kohta, kas ühendus on praegu piisavalt huvitatud võimalusest asendada kõik liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel sõlmitud või sõlmitavad kahepoolsed lepingud ühenduse lepingutega .
(8) An assessment is needed of whether there currently exists sufficient Community interest in replacing all existing or proposed bilateral agreements between Member States and third countries with Community agreements.
Teiseks, volitada liikmesriike sõlmima kõnealune leping ise, kui ühendus ei ole parajasti huvitatud selle lepingu sõlmimisest .
The second is to authorise Member States to conclude the agreement at issue if there is no current Community interest in the conclusion of such an agreement .
Komisjon peaks hindama, kas ühendus oleks huvitatud lepingu sõlmimisest ühenduse ja kolmanda riigi vahel .
The Commission should assess whether there is a Community interest in the conclusion of an agreement between the Community and a third country.
(9) Käesolevas määruses tuleks sätestada konkreetsed kriteeriumid ja tingimused korra jaoks, mille alusel saaks liikmesriike erandjuhtudel volitada muutma kolmandate riikidega sõlmitud lepinguid või pidama läbirääkimisi uute lepingute üle või sõlmima neid eelkõige juhul, kui ühendus ei ole teatanud oma kavatsusest kasutada oma välispädevust asjaomase lepingu sõlmimiseks.
(9) This Regulation should lay down specific criteria and conditions for the procedure authorising Member States to amend existing agreements with third countries or to negotiate and conclude new agreements in exceptional circumstances, in particular where the Community itself has not indicated its intention to exercise its external competences to conclude the agreement.
(9 a) Need kriteeriumid ja tingimused peaksid tagama tasakaalu ühelt poolt ühenduse huvide ja teiselt poolt asjaomase liikmesriigi erihuvi vahel ja ei tohiks muuta ühenduse õigust ebatõhusaks ega takistada selle eeskirjadega kehtestatud süsteemi häireteta toimimist.
(9a) Such criteria and conditions should ensure a balance between, on the one hand, the Community interest, and on the other hand the specific interest of the Member State concerned and should not render Community law ineffective or undermine the proper functioning of the system established by its rules.
(9 b) Kuna kõnealune kord kujutab endast erandit eeskirjast, mille kohaselt ühendusel on ainupädevus sõlmida rahvusvahelisi lepinguid tsiviil- ja kaubandusküsimustes tehtava õiguskoostöö valdkonnas, tuleb seda pidada erandlikuks meetmeks ja seetõttu peaks nii selle kohaldamisala kui ka kestus olema piiratud.
(9b) As the procedure constitutes a derogation from the rules on the exclusive competence of the Community to conclude international agreements in the area of judicial cooperation in civil and commercial matters, it must be regarded as an exceptional measure and should therefore be limited both in scope and time.
(9 c) Komisjon peaks koostama strateegia ja määratlema põhieesmärgid ühenduse välissuhete kujundamiseks tsiviil- ja kaubandusküsimustes tehtava õiguskoostöö valdkonnas, vastavalt suunistele, mille Euroopa Ülemkogu võib tulevikus vastu võtta.
(9c) The Commission should establish a strategy and define priorities with a view to developing the Community’s external relations in the area of judicial cooperation in civil and commercial law, in accordance with guidelines that the European Council may adopt in the future.
(11) Nende määruste kohaselt tuleks kavandatavat korda kohaldada ainult erandjuhtudel ja ainult valdkondlike lepingute suhtes, mis sisaldavad sätteid nimetatud õigusaktide kohaldamisalasse kuuluvate valdkondade kohta.
(11) According to those Regulations, the proposed mechanism should apply only to agreements in individual and exceptional cases, concerning sectoral matters and containing rules in the fields covered by those instruments.
Käesolevas määruses on kohane tõlgendada mõistet „valdkondlik” tähenduses „eriline”.
For the purposes of this Regulation, it is appropriate to construe the term “sectoral” as meaning “particular”.
Kui liikmesriik kavatseb alustada läbirääkimisi kolmanda riigiga sõlmitud lepingu muutmiseks või käesoleva määruse kohaldamisalasse kuuluva uue lepingu sõlmimiseks, teatab ta oma taotlusest komisjonile kirja või elektronposti teel .
Where a Member State intends to enter into negotiations with a third country to amend an existing agreement, or to conclude a new agreement falling within the scope of this Regulation, it shall notify the Commission of its application by letter or by electronic means .
Pärast teate saamist annab komisjon hinnangu selle kohta, kas liikmesriik võib pidada läbirääkimisi asjaomase kolmanda riigiga , võttes nõuetekohaselt arvesse, et erandid ühenduse ainupädevusest välistegevuse valdkonnas peaksid jääma ulatuselt ja kestuselt piiratuks .
After receipt of the notification, the Commission shall make an assessment as to whether the Member State can pursue negotiations with the third country concerned , duly taking into account that derogations from the Community’s exclusive external competence should remain exceptional and limited both in scope and in time .
Ühenduse huviga on tegemist juhul, kui
A Community interest shall be deemed to exist:
b) Euroopa Parlament või nõukogu saadab komisjonile vastava teatise kolme kuu jooksul pärast teate saamist.
(b) if the European Parliament or the Council send a communication to that effect to the Commission within three months of receipt of a notification.
Kui nimetatud lepingu sõlmimist kahe aasta jooksul kavas ei ole, kontrollib komisjon , kas järgmised kolm tingimust on täidetud :
If this is not the case, the Commission shall check that the following three conditions are met:
(a) liikmesriik on näidanud, et tal on eriline huvi konkreetseid teemasid käsitleva kahepoolse lepingu sõlmimiseks kõnealuse kolmanda riigiga, eelkõige arvestades liikmesriigi ja kolmanda riigi vahelisi majanduslikke, geograafilisi, kultuurilisi või ajaloolisi sidemeid;
(a) the Member State has demonstrated that there is a specific interest in concluding the bilateral agreement concerning particular matters with the third country, related in particular to economic, geographic, cultural or historical ties between the Member State and that third country;
(b) kavandatav leping ei mõjuta oluliselt ühenduse eeskirjade ühetaolist ja järjepidevat kohaldamist ; ja
(b) the proposed agreement does not have a significant impact on the uniform and consistent application of the Community rules in place ; and
(b a) kavandatava lepingu sõlmimine ei muuda ühenduse õigust ebatõhusaks ega takista selle eeskirjadega kehtestatud süsteemi häireteta toimimist.
(ba) the conclusion of the proposed agreement would not render Community law ineffective or undermine the proper functioning of the system established by the Community rules.
Leping sisaldab klauslit Euroopa Ühenduse ja kolmanda riigi või ühenduse ja selle liikmesriikide ning kolmanda riigi vahelise samateemalise lepingu automaatse asendamise kohta.
The agreement shall contain a clause for the automatic replacement of the agreement between the European Community or the Community and its Member S t ates and the third country on the same subject matter.
Pärast teate saamist annab komisjon hinnangu selle kohta, kas läbirääkimiste tulemusel koostatud leping vastab komisjoni esialgsele hinnangule.
After receipt of the notification the Commission shall make an assessment as to whether the negotiated agreement complies with its initial assessment.
Teadete avaldamine
Publication of Notifications
Seda kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2014 , välja arvatud lepingute puhul, mille üle on käimas läbirääkimised, mille alustamiseks komisjon on loa andnud vastavalt artikli 5 lõikele 1, kuid mida ei ole veel sõlmitud .
It shall apply until 31 December 2014 , except in respect of agreements in the process of being negotiated for which the Commission has authorised the opening of negotiations pursuant to Article 5(1) but which have not yet been finalised .
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse telekommunikatsioonisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühm (GERT)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Group of European Regulators in Telecoms (GERT)
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse telekommunikatsioonisektori Euroopa reguleerivate asutuste töörühm (GERT)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Group of European Regulators in Telecom (GERT)
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (16498/1/2008 – C6‑0067/2009 );
– having regard to the Council common position (16498/1/2008 – C6‑0067/2009 ),
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2008)0720 );
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2008)0720 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0271/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0271/2009 ),
nõukogu ühisele seisukohale
to the Council common position
millega luuakse elektroonilise side Euroopa reguleerivate asutuste ühendatud amet ja büroo
establishing the Body of European Regulators for Electronic Communications and the Office
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 95,
Having regard to the Treaty establishing, the European Community, and in particular Article 95 thereof,
Euroopa Parlamendi 24. septembri 2008. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata), nõukogu 16. veebruari 2009. aasta ühine seisukoht (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja Euroopa Parlamendi xx. mai 2009. aasta seisukoht.
Opinion of the European Parliament of 24 September 2008 (not yet published in the Official Journal), Council Common Position of 16 February 2009 (not yet published in the Official Journal) and Position of the European Parliament of xx May 2009. ,
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta (raamdirektiiv)
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive)
EÜT L 108, 24.4.2002, lk 7. , Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/20/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenustega seotud lubade andmise kohta (loadirektiiv)
7. , Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive)
EÜT L 201, 31.7.2002, lk 37. (edaspidi ühiselt „raamdirektiiv ja eridirektiivid”) eesmärk on luua ühenduses elektroonilise side siseturg, tagades tugevama konkurentsi abil investeeringute, innovatsiooni ja tarbijakaitse kõrge taseme.
37. (together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
(1 a) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. juuni 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 717/2007, milles käsitletakse rändlust üldkasutatavates mobiiltelefonivõrkudes ühenduse piires
(1a) Regulation (EC) No 717/2007 of the European Parliament and of the Council of 27 June 2007 on roaming on public mobile telephone networks within the Community
(2) Elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste siseturu edukaks arenguks on vaja ELi reguleeriva raamistiku järjekindlat kohaldamist kõikides liikmesriikides.
(2) The need for the EU regulatory framework to be consistently applied in all Member States is essential for the successful development of an internal market for electronic communications networks and services.
ELi reguleeriv raamistik sätestab eesmärgid, mis tuleb saavutada ning annab riikide reguleerivatele asutustele tegevusraamistiku, võimaldades neil samas teatavates valdkondades kohaldada eeskirju kooskõlas riigile iseloomulike tingimustega.
The EU regulatory framework sets out objectives to be achieved and provides a framework for action by national regulatory authorities (NRAs), whilst granting them flexibility in certain areas to apply the rules in the light of national conditions.
(3) Arvestades vajadust tagada järjekindla reguleerimispraktika areng ja ELi reguleeriva raamistiku järjekindel kohaldamine, moodustas komisjon 29. juuli 2002. aasta otsusega 2002/627/EÜ, millega luuakse elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste Euroopa reguleerivate organite töörühm
(3) In view of the need to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application of the EU regulatory framework, the Commission established the European Regulators Group (ERG) pursuant to Commission Decision 2002/627/EC of 29 July 2002 establishing the European Regulators Group for Electronic Communications Networks and Services
(4) Euroopa reguleerivate asutuste töörühm on andnud positiivse panuse järjekindla reguleerimispraktika väljakujunemisele, hõlbustades riikide reguleerivate asutuste vahelist ning riikide reguleerivate asutuste ja komisjoni vahelist koostööd.
(4) The ERG has made a positive contribution towards consistent regulatory practice by facilitating cooperation between NRAs, and between NRAs and the Commission.
Riikide reguleerivate asutuste hulgas suurema järjekindluse saavutamise lähenemisviis, tuginedes praktilistel kogemustel põhinevale teabevahetusele, on selle rakendamisele järgnenud lühikese ajavahemiku jooksul osutunud edukaks.
This approach to developing greater consistency among NRAs by exchanging information and knowledge on practical experience has proved successful in the short period following its deployment.
Elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste siseturu edasiarendamiseks on vaja jätkata ja tõhustada riikide reguleerivate asutuste vahelist koostööd ja koordinatsiooni.
Continued and intensified cooperation and coordination between NRAs will be required to develop further the internal market in electronic communication networks and services.
(5) Seetõttu kutsutakse üles tugevdama Euroopa reguleerivate asutuste töörühma ning tunnustama seda ELi reguleerivas raamistikus kui elektroonilise side Euroopa reguleerivate asutuste ühendatud ametit (edaspidi „ BEREC ”).
(5) This calls for the strengthening of the ERG and its recognition in the EU regulatory framework as the Body of European Regulators for Electronic Communications ( BEREC ).
BEREC ei peaks olema ühenduse amet ega omama juriidilise isiku staatust.
BEREC should neither be a Community agency nor have legal personality.
BEREC peaks asendama Euroopa reguleerivate asutuste töörühma ja tegutsema riikide reguleerivate asutuste vahelise ning riikide reguleerivate asutuste ja komisjoni vahelise ainsa koostööfoorumina nende asutuste kõikide reguleerivast raamistikust tulenevate ülesannete täitmisel .
BEREC should replace the ERG and act as an exclusive forum for cooperation among NRAs and between NRAs and the Commission, in the exercise of the full range of their responsibilities under the regulatory framework.
Ta peaks andma ekspertnõu ja tekitama usalduse tänu oma sõltumatusele, nõuannete ja teabe kvaliteedile, menetluste ja töömeetodite läbipaistvusele ning ülesannete hoolikale täitmisele.
It should provide expertise and establish confidence by virtue of its independence, the quality of its advice and information, the transparency of its procedures and methods of operation, and its diligence in performing its tasks.
(6) BEREC peaks eriteadmiste koondamise kaudu abistama riikide reguleerivaid asutusi, asendamata seejuures nende olemasolevaid funktsioone ja dubleerimata juba tehtavat tööd, ja abistama komisjoni selle ülesannete täitmisel.
(6) BEREC should, through the pooling of expertise, assist NRAs without replacing the existing functions or duplicating work already being undertaken, and assist the Commission in the execution of its responsibilities.
(7) BEREC peaks jätkama Euroopa reguleerivate asutuste töörühma tööd, edendades riikide reguleerivate asutuste vahelist ning riikide reguleerivate asutuste ja komisjoni vahelist koostööd, et tagada kõikides liikmesriikides elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ELi reguleeriva raamistiku järjekindel kohaldamine, ning aidates seega kaasa siseturu arendamisele.
(7) BEREC should continue the work of the ERG, developing cooperation between NRAs, and between NRAs and the Commission, so as to ensure the consistent application in all Member States of the EU regulatory framework for electronic communications networks and services, and thereby contributing to the development of the internal market.
(8) BEREC peaks samuti olema organ, kes analüüsib elektroonilise side valdkonna küsimusi, arutleb nende üle ja annab nende osas nõu Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile.
(8) BEREC should also serve as a body for reflection, debate and advice for the European Parliament, the Council and the Commission in the electronic communications field.
BEREC peaks andma nõu Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile nende taotluse korral või omal algatusel.
BEREC should accordingly advise the European Parliament, the Council and the Commission, at their request or on its own initiative.