natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käesoleva määrusega kehtestatakse ühtlustatud eeskirjad seoses hülgetoodete turuleviimise, ühendusse importimise, transiidina läbi ühenduse vedamise ja ühendusest eksportimisega .
This Regulation establishes harmonised rules concerning the placing on the market and the import in, transit through, or export from, the European Community of seal products.
Käesoleva määrusega kehtestatakse ühtlustatud eeskirjad seoses hülgetoodete turuleviimise, ühendusse importimise, transiidina läbi ühenduse vedamise ja ühendusest eksportimise keelustamisega.
This Regulation establishes harmonised rules concerning the banning of the placing on the market and the import in, transit through, or export from, the European Community of seal products.
Sõna „keelustamine” lisamisega viiakse sisu vastavusse ettepaneku raportööri kavandatud muudatustega, s.t erandite väljajätmisega.
By adding the words "the ban of", the subject matter is brought in line with the changes proposed by the rapporteur to the proposal, i.e. the deletion of the derogations.
1. hüljes – I lisas loetletud liikidesse kuuluvate loivaliste isend ;
1. 'seal' means specimens of Pinnipeds belonging to the species listed in Annex I ;
1. hüljes – kõik loivaliste isendid (hülglased, kõrvukhülglased ja morsklased) ;
1. 'seal' means all specimens of Pinnipeds (Phocidae, Otariidae and Odobenidae) ;
Käesolevat määrust tuleks kohaldada kõikide hüljeste suhtes.
This Regulation should apply to all seals.
Seetõttu kohandatakse määratlust I lisa kavandatava väljajätmisega kooskõlas.
Therefore the definition is adapted, in line with the proposed deletion of Annex I.
Hülgetoodete mõistet muutes kehtib inuittide erand siis ka impordi, ekspordi ja ELi sisese kaubavahetuse suhtes.
By changing the definition of seal products, the Inuit exception will then apply to import, export and Intra-EU trade.
4. import – kauba toomine ühenduse tolliterritooriumile, v.a import, mis on:
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that:
4. import – kauba toomine ühenduse tolliterritooriumile, v.a import, mis
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that
i) juhuslikku laadi ning
(i) are of an occasional nature, and
ii) koosneb eranditult reisija või tema perekonna isiklikuks kasutamiseks ettenähtud kaubast;
( ii ) consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families;
koosneb eranditult reisija või tema perekonna isiklikuks kasutamiseks ettenähtud kaubast; sellise kauba laad ja kogus ei tohiks osutada impordi kaubanduslikule otstarbele;
consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families; the nature and quantity of such goods should not be such as might indicate they are being imported for commercial reasons.
See on oluline tagamaks, et ei tekitata seaduselünka, võimaldades isiklikuks kasutamiseks mõeldud kaubavahetust ilma igasuguste piiranguteta selliste kaupade koguse või laadi osas.
This is necessary to ensure that a loophole is not created by allowing trade for personal use without any restrictions as to quantity or nature of the products involved.
Käesoleva lõike väljajätmine on määrusest võimalike erandite väljajätmise loogiline tagajärg.
The deletion of this paragraph is a logical consequence of the deletion of possible derogations to the Regulation.
7 a. traditsiooniline hülgejaht – inuittide kogukondade mittekaubanduslikul eesmärgil peetav traditsiooniline hülgejaht.
7a. 'hunts traditionally conducted' means the non-commercial hunting of seals traditionally undertaken by Inuit communities.
Uus määratlus täpsustab inuittide kogukondi käsitlevat erandit, mis on sätestatud artikli 3 lõikes 2.
This new definition clarifies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2.
7 b. elatuse eesmärgil – inuittide kogukondade tavakohane ja traditsiooniline hülgetoodete kasutus otseselt isiklikuks või perekonna tarbeks toidu, eluaseme, kütuse, riiete või tööriistadena; hüljestest saadud mittesöödavatest kõrvalsaadustest käsitööesemete valmistamiseks ja nende müümiseks isiklikuks või perekonna tarbeks; ning hüljeste või nende osade vahetamiseks, kui vahetus on piiratud ja mitteärilist laadi, või see on mõeldud isiklikuks või perekonna tarbeks.
7b. 'subsistence purposes' means the customary and traditional uses by Inuit communities of seal products for direct personal or family consumption as food, shelter, fuel, clothing, tools; for the making and selling of handicraft articles out of non-edible by-products taken from seals for personal or family consumption; and for the exchange of seals or their parts if the exchange is of a limited and non-commercial nature, or for sharing for personal or family consumption.
Uus määratlus täpsustab inuittide kogukondi käsitlevat erandit, mis on sätestatud artikli 3 lõikes 2 ning see on kooskõlas USA mereimetajate kaitse seadusega.
This new definition clarfies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2 and is in line with the USA Marine Mammal Protection Act.
Lõiget 1 ei kohaldata hülgetoodete suhtes, mis on saadud inuittide kogukondade traditsioonilisel hülgejahil elatuseks kütitud hüljestest.
Paragraph 1 shall not apply to seal products resulting from hunts traditionally conducted by Inuit communities and which contribute to their subsistence .
Lõiget 1 ei kohaldata hülgetoodete suhtes, mis on saadud inuittide kogukondade traditsioonilisel hülgejahil elatuse eesmärgil kütitud hüljestest.
Paragraph 1 shall not apply to seal products resulting from hunts traditionally conducted by Inuit communities for subsistence purposes .
Sõnastus „elatuse eesmärgil” on täpsem kui ettepaneku sõnastus ning see on ühtlasi kooskõlas USA mereimetajate kaitse seaduse sõnastusega.
The wording "for subsistence purposes" is more precise than the wording of the proposal and is also in line with the wording of the USA Marine Mammal Protection Act.
i) sertifikaat ja
(i) a certificate, and
ii) etikett või märgistus, kui sertifikaadist ei piisa käesoleva määruse nõuetekohase jõustamise tagamiseks,
(ii) a label or marking, where a certificate does not suffice to ensure the proper enforcement of this Regulation,
(a) sellel esitatakse kogu oluline teave, mis on vajalik selleks, et tõendada asjaomase hülgetoote või asjaomaste hülgetoodete vastavust artikli 4 lõike 1 punktis c sätestatud tingimustele, ja
(a) they shall display all relevant information necessary to attest that the seal product or products they refer to meet the condition laid down in Article 4(1)(c); and
Artikli 3 lõike 3 kohaselt võtab komisjon kõik lõike 2 rakendamiseks vajalikud meetmed, sh määrab kindlaks tõendusmaterjalid, mida on vaja inuittide hülgetoodete päritolu tõendamiseks.
As stipulated in article 3, paragraph 3 the Commission shall adopt all measures necessary to implement the exemption for the Inuit Communities, including evidentiary requirements relating to the proof of the origin of Inuit seal products.
Lisade kavandatav väljajätmine muudab käesoleva artikli ülearuseks.
The proposed deletion of the Annexes makes this article superfluous.
Ainult artikli 5 lõikes 4 viidatakse artikli 9 lõikele 2.
Only Article 5(4) referred to article 9(2).
Kuna artikli 5 lõige 4 jäetakse välja, muutub artikli 9 lõige 2 ülearuseks.
Since article 5(4) has been deleted, article 9(2) becomes superfluous.
Liikmesriigid saadavad komisjonil iga viie aasta tagant aruande, kirjeldades lühidalt käesoleva määruse jõustamiseks võetud meetmeid.
Member States shall send every five years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Liikmesriigid saadavad komisjonile kolme aasta jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest ning seejärel iga viie aasta tagant aruande, kirjeldades lühidalt käesoleva määruse jõustamiseks võetud meetmeid.
Member States shall send within three years after the entry into force of this Regulation and thereafter every five years to the Commission a report outlining the actions taken to enforce this Regulation.
Esimese aruande saamine pärast viit aastat tundub liiga pikk aeg.
It seems too long to only receive the first report after 5 years.
Lõikes 1 osutatud aruannete põhjal esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva määruse kohaldamise kohta 12 kuu jooksul pärast iga aruandeperioodi lõppu.
On the basis of the reports referred to in paragraph 1, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Regulation within twelve months of the end of every reporting period concerned.
I Lisa
Annex I
Artiklis 2 osutatud loivaliste liigid
Species of Pinnipeds referred to in Article 2
Kooskõlas muudatusettepanekuga artikli 2 lõike 1 kohta kohaldatakse käesolevat määrust kõigi loivaliste liikide suhtes.
In line with the amendment on article 2, paragraph 1, this regulation shall apply to all species of Pinnipeds.
I lisa on seega ülearune.
Annex I is hence superfluous.
Artikli 5 lõikes 2 osutatud õiguslike sätete või muude kehtivate nõuete hindamise kriteeriumid
Criteria for appraising the adequacy of the legislative provisions and other requirements in force referred to in Article 5(2)
Loomade heaolu põhimõtted
ANIMAL WELFARE PRINCIPLES:
Loomade heaolu põhimõtted on määratletud kohaldatavates õigusaktides või muudes nõuetes.
Animal welfare principles are specified in the applicable legislation or other requirements.
Hüljeste tapmiseks kasutatavate relvade omadused on kindlaks määratud.
The characteristics of the weapons used to kill seal are specified.
Asjaomastes õigusaktides või muudes nõuetes on selgesõnaliselt sätestatud, milliseid relvi on lubatud kasutada hülgepoegade ning milliseid täiskasvanud hüljeste uimastamiseks ja/või tapmiseks.
It is made explicit in the legislation or other requirements which weapons are allowed for stunning and/or killing pups and which are allowed for stunning and/or killing adult seals.
Tuimestamise ja surma tuvastamine vastavate seiremeetodite abil
VERIFYING INSENSIBILITY AND DEATH BY USING APPROPRIATE MONITORING METHODS:
On sätestatud erinõuded, mille kohaselt jahimees on kohustatud kasutama vastavaid seiremeetodeid, et enne veretustamise alustamist või järgmise hülge juurde siirdumist veenduda, et hüljes on pöördumatult uimastatud.
Requirements are specifically outlined for using appropriate monitoring methods and thereby oblige the hunter to verify that the seal is irrevocably unconscious before bleeding it out and before continuing to the next seal.
Tuimestatud loomade veretustamine
BLEEDING-OUT OF STUNNED ANIMALS:
Kõigi loomade puhul on nõutav veretustamine otsekohe pärast piisavat uimastamist, st enne järgmise looma uimastamise juurde asumist.
Bleeding-out of all animals is required directly following adequate stunning, that is, before proceeding to stun another seal.
On sätestatud nõuded, mille kohaselt tuleb tagada, et hülge ja/või jahimehe asend on piisavalt stabiilne ja et sihtmärk on hästi nähtav.
Requirements are specified as to secure that the seal and/or the hunter is sufficiently stable and that the target can be properly visualised.
Muud kõnealuse jahipidamise jaoks olulised asjaolud on samuti reguleeritud.
Other factors, relevant for the hunt in question, are also regulated.
Jahimeeste väljaõpe
TRAINING OF HUNTERS:
Jahimehel peab olema teatav teadmiste ja oskuste tase hülgebioloogias, samuti jahipidamismeetodite ja kolmeastmelise protseduuri kohta, mille raames on nõutavad jahiriistade praktilise kasutamise oskused, nagu laskmistest.
A defined level of knowledge and ability of the hunter regarding seal biology, hunting methods and the "three-step" procedure, hereunder practical use of the hunting tools, such as shooting tests are required.
Nn kolmeastmeline protseduur on meetod, mis hõlmab tõhusat löömist/tulistamist, tõhusat seiret (pilgutamisrefleksi või kolju palpeerimise abil veendumine, et loom on pöördumatult uimastatud või surnud) ning tõhusat veretustamist ning tagab, et hüljes tapetakse ilma talle sellist valu, stressi ja kannatusi põhjustamata, mida saab vältida.
The “three-step” procedure is a method of effective hitting/shooting, effective monitoring (by application of the blink reflex or skull palpation that the animal is irreversibly unconscious or dead), and effective bleeding-out in order to ensure that a seal is killed without avoidable pain, distress and suffering.
Sõltumatu seire
INDEPENDENT MONITORING:
Sätestatud on jahipidamise seire ja vaatlemise süsteem, mis tagab regulaarse järelevalve jahipidamise üle ja inspektorite sõltumatuse.
A system for monitoring and observation of the hunt, securing regular supervision of the hunt and independence of the inspectors is provided for.
Jahi seire kolmandate isikute poolt on võimalik ning sellel on minimaalsed halduslikud või logistilised tõkked.
Third party monitoring of the hunt is possible, with a minimum of administrative or logistic barriers.
Nii jahimeeste kui ka inspektorite jaoks on kehtestatud selged aruandlusnõuded, mis hõlmavad seda, kus ja millal loomi tapetakse ning milliseid relvi ja laskemoona kasutatakse.
Clear requirements for reporting targeting both hunters and inspectors are provided for, which cover where and when animals are killed and which weapons and ammunition are used.
Aruanne peab hõlmama ka asjaomaseid keskkonnategureid.
The range of relevant environmental factors is also to be reported.
Sanktsioonid ja nõuetele vastavus
SANCTIONS AND COMPLIANCE:
Jahi statistilised andmed, kohaldatavate nõuete rikkumise juhud ja kaasnevad jõustamismeetmed kogutakse kokku ja süstematiseeritakse.
Statistical information on the hunt, instances of non-compliance with the applicable requirements and related enforcement actions is compiled and systemised.
Kuna säte võimalike erandite kohta on välja jäetud, puudub vajadus õiguslike sätete või muude kehtivate nõuete hindamise kriteeriumide kehtestamise järele.
Since the provision for possible derogations has been deleted, there is no need for establishing criteria for appraising the adequacy of legislative provisions and other requirements.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepaneku eesmärk on keelata hülgetoodete turuleviimine, ühendusse importimine, transiidina läbi ühenduse vedamine ja ühendusest eksportimine.
This proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council is intended to ban the placing on the market and the import in, transit through, and export from the Community of seal products.
Kõnealuste toodetega kauplemine oleks siiski lubatud, kui on täidetud hüljeste tapmismeetoditele kehtestatud teatavad tingimused kooskõlas loomade heaolu käsitlevate eeskirjadega.
Trade in those products would nevertheless still be authorised when certain conditions concerning the method whereby seals are killed are met, in accordance with the rules on animal welfare.
Ettepanekuga jäetakse määruse kohaldamisalast välja inuittide kogukonnad.
The proposal excludes Inuit communities from the scope of the regulation.
Kaks liikmesriiki on juba võtnud meetmeid sellise keelu rakendamiseks ning seoses Euroopa hülgetoodete turu killustumise ohuga on komisjon otsustanud tegutseda – seda enam, et osa avalikust arvamusest tunneb muret nende loomade tapmisviiside pärast.
Since two Member States have already taken measures to implement a ban of this type, and faced with the risk of fragmentation of the European market in seal products, the Commission has decided to take action, particularly as there has been an outcry from a section of the public over the way in which these animals were being killed.
Kuna asutamislepingutes ei anta ühendusele metsloomade heaolu valdkonnas mingit pädevust ja ühenduse õigusloojal puudub igasugune üldine pädevus jahipidamise reguleerimise alal, on komisjon otsustanud õigusliku aluse puudumisest mööda minna sellega, et piirdub ainult kaubandusaspektidega.
Since the Treaties do not award the Community competence over the welfare of wild animals and the Community legislator has no general powers to regulate hunting, the Commission has chosen to circumvent that absence of a legal basis by limiting its action to the commercial facet.
Selleks teeb komisjon ettepaneku täielikuks keeluks, millega liituvad ranged erandid.
To do this, it is therefore proposing a total ban coupled with strict derogations.
Ettepanek tekitab mitmeid küsimusi.
The proposal begs several questions.
Kõigepealt tuleb rõhutada, et EFSA uuring, millele komisjon teadusliku alusena toetub, võimaldab väga erinevaid tõlgendusi hülgejahi kaitsjate ja vastaste jaoks.
First of all, it must be stressed that the study by EFSA, which the Commission takes as a basis for scientific caution, is open to many different interpretations by both defenders and opponents of seal hunting.
Lisaks toonitatakse uuringus mitmel korral, et „teaduslikult usaldusväärset, tugevat ja objektiivset teavet on vähe” ning et kasutatavaid uuringuid on „väga piiratud arvul”.
Moreover, the study repeatedly emphasises that ‘little information was found that could be considered scientifically valid, robust and objective’ and that ‘there are only a very limited number of studies’ that can be used.
Kuid peale selle on tõelise probleemi allikaks keelu üldine iseloom.
Beyond that consideration, it is the global nature of the ban which poses a real problem.
On ju nii, et loomakaitse VVOd protesteerivad tegelikult kaubandusliku jahi vastu, mis on suuremastaabiline jahipiirkonna suurust või tapetavate loomade arvu silmas pidades.
What is it, in fact, that animal welfare NGOs are protesting against if not commercial hunting conducted on a large scale with reference to the hunting area and the number of animals killed?
Teatavat osa avalikust arvamusest liigutavad pildid tuhandetest konveiermeetodil tapetud loomadest ning see on ka teatavates liikmesriikides rakendatud keelu alus.
It is the pictures of the serial slaughter of thousands of animals that have brought an outcry from sections of the public and which are behind the ban introduced by some Member States.
VVOde jaoks toob eesmärk suurendada sellise kaubandusliku jahi tulusust igal juhul kaasa kuritarvitusi.
In the eyes of these NGOs, the quest for productivity in commercial hunting is bound to result in abuses.
Kuid mida me antud juhul võime tõdeda?
But what do we see?
Komisjoni ettepanekuga keelatakse igasuguse jahi tulemusena saadud toodete turustamine, sõltumata jahi mastaabist – olgu tegemist 100 või 300 000 tapetud hülgega ja mõne kilomeetri või tuhandete kilomeetritega –, samuti sõltumata jahi eesmärgist, kas see on turustamine või kahjulike loomade kõrvaldamine, ja selle vormist, kas tegemist on harrastusjahimehe või professionaalse meeskonnaga.
The Commission proposal prohibits the marketing of any products derived from seal hunting, regardless of numbers – be it 100 or 300 000 seals killed, regardless of scale – be it a few square kilometres or thousands, regardless of motive – be it sale or the elimination of pests, and regardless of form – be it occasional hunting or hunting by a professional team.
Komisjon kavatseb keelata ka selliste toodete kolmandatele isikutele tasuta kättesaadavaks tegemise, mis tähendab, et keelatud oleks isegi näidise saatmine uurimislaboratooriumile!
The Commission goes as far as envisaging a ban on the making available of seals to third parties free of charge, meaning that even sending samples to research laboratories would be prohibited!
Kuna komisjoni ettepanek ei piirdu vaid kaubandusliku hülgejahi üldise keeluga ja kaubanduslikku jahti ettepanekus ei määratleta, tekib teatavatel juhtudel oht, et saavutatakse soovitud eesmärgile – loomade kannatuste vähendamisele – vastupidine tulemus.
By not applying the blanket ban solely to commercial hunting and by not providing a definition of commercial hunting, the Commission proposal is, in some instances, liable to have the opposite effect to the one sought, which is to reduce animal suffering.
Teatavatel juhtudel ei peeta hülgejahti mitte kaubanduslikul eesmärgil, vaid hülgete arvu vähendamiseks, kuna neid peetakse kahjulikeks loomadeks, kes ohustavad kalavarusid.
Indeed, in some cases, seals are not hunted for commercial purposes but simply to eliminate them, since they are viewed as pests that endanger fish stocks.
Sellisel juhul on ka nende otsetarbimine teisejärguline.
In such cases, even direct consumption is a secondary consideration.
Kui määrust kohaldada selle praegusel kujul, ei või jahimees jahist enam saada mitte mingit majanduslikku kasu, olgu see ükskõik kui väike.
If the regulation were to be applied in its current form, hunters would therefore no longer be able to derive any financial benefit, no matter how small, from their activities.
Selline kauplemiskeeld võib suurendada salaküttimist ja seega tuua kaasa olukorra, kus jahimees tulistab looma, tundmata muret, millist kehaosa ta tabab, ning kontrollimata, kas loom on surnud või mitte.
That ban on trade would be liable to lead to an increase in poaching and to hunters shooting seals without caring which part of the body had been hit or checking whether the animal was dead or not.
Lisaks mis juhtuks siis, kui hülgete arvukuse reguleerimise puudumisel hakkaksid nad kliima soojenemise mõjul liikuma lõuna poole, sattudes piirkondadesse, kus nad kujutaksid endast selgelt ohtu teiste liikide säilimisele?
Moreover, in the absence of any regulation of seal populations, what would happen if seals, after moving southwards owing to global warming, moved into areas where they constituted a clear threat to the survival of other species?
Täieliku kauplemiskeelu puhul oleks lubatud üksnes nende tapmine.
A blanket ban on trade would solely permit their killing.
See oleks aga vastuolus igasuguste loodusvarade ratsionaalset kasutamist puudutavate meetmetega, kus eesmärk on kasutada ära võimalikult suur osa tapetud loomast.
That would run contrary to every measure in connection with the rational use of natural resources, which advises that maximum possible use should be made of an animal after it has been killed.
Seega tuleks teha vahet kaubanduslikul eesmärgil toimuva suuremastaabilise hülgejahi ja harrastusjahi vahel, mis oma olemuselt puudutab ainult väga väikest arvu loomi.
It would therefore be appropriate to draw a distinction between large‑scale commercial hunting and occasional hunting which, by definition, can only involve a limited number of animals.
Seda eesmärki oleks võimalik kergesti saavutada kaubandusliku hülgejahi täpse määratlusega ja harrastusjahi tulemusena saadud toodete spetsiaalse märgistamisega, mida tohiks turustada üksnes kohalikul või piirkondlikul tasandil.
That objective could easily be achieved by means of a precise definition of commercial hunting and the specific identification of products deriving from occasional hunting, which could only be marketed at a local or regional level.
(2 a) Metsloomade heaolu ning nende jahi reguleerimine ja korraldus ei kuulu Euroopa Liidu pädevusse ning nendele tegevusvaldkondadele ei ole asutamislepingutes pühendatud ühtegi juriidilist alust.
(2a) The welfare of wild animals and the regulation of, and arrangements applicable to, hunting, do not fall within the competence of the European Union, and there is therefore no legal basis devoted to them in the Treaties.
(3) Hülgejaht on tekitanud tõsist muret loomade heaolu suhtes tundlikus üldsuses , valitsustes ning Euroopa Parlamendis, kuna on tõendeid, et hüljeste tapmisel ja nülgimisel ei hoita ära valu, stressi ja muid kannatusi, mida on võimalik vältida.
(3) The hunting of seals has led to expressions of serious concerns by members of the public, governments as well as the European Parliament sensitive to animal welfare considerations since there are indications that seals may not be killed and skinned without causing avoidable pain, distress and other forms of suffering.