natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. arvestades, et Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 39 kohaselt tähendab töötajate liikumisvabadus igasuguse kodakondsusel põhineva liikmesriikide töötajate diskrimineerimise kaotamist nii töölevõtmisel, töö tasustamisel kui ka muude töötingimuste puhul;
E. whereas, according to Article 39 of the Treaty establishing the European Community, freedom of movement for workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment,
F. arvestades, et kollektiivmeetmete võtmise ja kollektiivlepingute sõlmimise õigus on põhiõigus, mis on ühenduse õiguse üldpõhimõtete lahutamatu osa; arvestades, et sellega seoses ei tohiks Euroopa Kohus tugineda nõukogu ja komisjoni 24.septembri 1996.aasta avaldusele, mida Euroopa Parlament ei ole kaasseadusandjana vastu võtnud ja kus soovitakse piirata mõistete „avaliku korra sätted” ja „poliitilise korra jaoks määrava tähtsusega siseriiklikud sätted” tõlgendamist pelgalt õigusaktides sätestatud kohustuslike eeskirjadega;
F. whereas the right to take collective action and to conclude collective agreements is a fundamental right which forms an integral part of the general principles of Community law; whereas in that context the Court of Justice should not rely on a statement of the Council and the Commission dated 24 September 1996 that has not been adopted by the European Parliament as co-legislator in order to restrict the interpretation of the concepts of "public policy provisions" and "national provisions crucial to political order" merely to mandatory rules laid down in legislation,
G. arvestades, et teenuste direktiivi artikli 3 lõike 1 punktis a on selgelt märgitud, et kõnealune direktiiv ei ole mõeldud direktiivi 96/71/EÜ (töötajate lähetamist käsitlev direktiiv)
G. whereas Article 3(1)(a) of the Services Directive clearly indicates that that Directive is not intended to replace Directive 96/71/EC (the PWD)
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 96/71/EÜ, 16. detsember 1996, töötajate lähetamise kohta seoses teenuste osutamisega (EÜT L 18, 21.1.1997, lk 1). asendamiseks ja ei piira selles sätestatut;
Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services ( OJ L 18, 21.1.1997, p.
I. arvestades, et Euroopa Kohtu roll on tõlgendada ühenduse õigust lähtuvalt põhiõigustest ja -vabadustest ning tagada, et EÜ asutamislepingu tõlgendamisel ja rakendamisel peetakse õigusest kinni;
I. whereas it is the role of the Court of Justice to interpret Community law in the light of fundamental rights and freedoms and to ensure that in the interpretation and application of the EC Treaty the law is observed,
J. arvestades, et riikide kohtud peavad iga üksikjuhtumi korral kindlaks tegema, kas täidetakse tingimusi, mis tagavad, et põhivabaduste piiramine on kooskõlas ühenduse õigusega;
J. whereas it is up to the national courts to ascertain, on a case-by-case basis, whether the criteria for regarding the restriction of fundamental freedoms as compatible with Community law are fulfilled,
K. arvestades, et töötajate lähetamise direktiivi eesmärkide tagamiseks on vaja selle sätteid ühtselt kohaldada ja jõustada ja eelkõige austada liikmesriikides kehtivat kollektiivsete läbirääkimiste korda;
K. whereas uniform application and enforcement of the provisions of the PWD are essential in order to ensure its objectives, and in particular respect for collective bargaining arrangements existing in the Member States,
L. arvestades, et on teadmiseks võetud, et Euroopa Kohtus ning kohtu ja kohtujuristide vahel esines lahknevaid seisukohti ja tõlgendusi töötajate lähetamist käsitleva direktiiviga seotud kohtuasjades, eelkõige kohtuasjas C-341/05 Laval
L. whereas it has been noted that differing views and interpretations existed within the Court of Justice and between the Court and its Advocates-General in the various cases relating to the PWD, in particular in Case C-341/05 Laval
Euroopa Kohtu 18. detsembri 2007. aasta otsus kohtuasjas C-341/05 Laval un Partneri Ltd [2007] ECR I 11767 (Lavali juhtum). ja kohtuasjas C-346/06 Rüffert
Judgment of the Court of Justice of 18 December 2007 in Case C-341/05 Laval un Partneri Ltd [2007] ECR I‑11767 (the Laval case). and Case C-346/06 Rüffert
Euroopa Kohtu 3. aprilli 2008. aasta otsus kohtuasjas C-346/06 Rüffert , EKLis veel avaldamata (vt ELT C 128, 24.5.2008, lk.
Judgment of the Court of Justice of 3 April 2008 in Case C-346/06 Rüffert , not yet published in the ECR (see OJ C 128, 24.5.2008, p.
9). ; arvestades, et kui sellised seisukohad ja tõlgendused lahknevad, võib olla vaja selgitusi seoses põhiõiguste ja -vabaduste tasakaaluga,
9). ; whereas when such views and interpretations differ, there may be a case for clarification in the light of the balance between fundamental rights and freedoms,
Vt lisaks ülaltoodud Lavali ja Rüfferti kohtuotsustele ka Euroopa Kohtu 11. detsembri 2007. aasta otsust kohtuasjas C-438/05 International Transport Workers' Federation and Finnish Seamen's Union [2007] ECR I-10779 ( Vikingi kohtuasi). ei puuduta mis tahes kollektiivlepingute sisu, mida liikmesriikides võidakse sõlmida, ega niisuguste lepingute sõlmimise õigust;
See, in addition to the judgments in Laval and Rüffert , cited above, the judgment of the Court of Justice of 11 December 2007 in Case C-438/05 International Transport Workers' Federation and Finish Seamen's Union [2007] ECR I-10779 (the Viking case). affects either the content of any collective agreements which might be concluded in Member States or the right to conclude such;
4. täheldab, et siseriiklikud õigusnormid, milles ei arvestata kollektiivlepingutega, millega töötajaid vastuvõtjariiki lähetavad ettevõtjad on juba seotud asukohaliikmesriigis, olenemata nende lepingute sisust, põhjustavad Euroopa Kohtu kinnitusel nende ettevõtjate diskrimineerimist, kuna vastavalt kõnealustele siseriiklikele õigusnormidele koheldakse neid samuti kui riigi ettevõtjaid, kes ei ole sõlminud kollektiivlepingut;
Observes that national rules which fail to take into account collective agreements – irrespective of their content – to which undertakings that post workers to a host country are already bound in the Member State in which they are established, give rise, as ascertained by the Court of Justice, to discrimination against such undertakings, in so far as under those national rules they are treated in the same way as national undertakings which have not concluded a collective agreement;
6. märgib, et EÜ asutamislepingu teatud sätete horisontaalne mõju sõltub täpsete tingimuste täitmisest, muu hulgas tingimusest, et nende sätetega antakse õigused isikule, kes on huvitatud sätetega kehtestatud kohustuste täitmisest; väljendab muret seoses sellega, et Euroopa Kohtus hiljuti otsustamisel olnud juhtumite asjaolude puhul määrati nõuetekohaselt kindlaks EÜ asutamislepingu artikli 43 horisontaalne mõju, ja arvab, et selle tulemusel võidakse algatada veelgi kohtuasju;
Notes that the horizontal effect of certain provisions of the EC Treaty depends on precise conditions being fulfilled, inter alia the condition that they confer rights on an individual who has an interest in compliance with the obligations thus laid down; expresses its concern that, in the specific circumstances of the cases recently ruled on by the Court of Justice, the horizontal effect of Article 43 of the EC Treaty was duly identified, and considers that this might result in more cases before the court;
8. tervitab sellega seoses komisjoni 3. aprilli 2008. aasta soovitust
Welcomes in that respect the Commission’s Recommendation of 3 April 2008
ELTs seni avaldamata. , mis käsitlevad tõhustatud halduskoostööd seoses töötajate lähetamisega teenuste osutamise raames;
Not yet published in the OJ. on enhanced administrative cooperation in the context of the posting of workers in the framework of the provision of services;
A. arvestades, et kollektiivmeetmete võtmise õigust tunnustatakse ühenduse õiguse üldpõhimõtetes põhiõiguseks, ning arvestades, et seda õigust on kinnitanud Euroopa Kohus;
A. whereas the right to take collective action is recognized as fundamental right in the general principles of Community law, and whereas this right has been confirmed by the European Court of Justice,
1. rõhutab vajadust säilitada tasakaal teenuste osutamise vabaduse ning töötajate kaitseks reguleeriva raamistiku kehtestamise ja tagamise vabaduse vahel;
Underlines the need to maintain the balance between the freedom to provide services and the freedom of establishment and guaranteeing a regulatory framework for the protection of workers;
4. rõhutab, et ei ole vaja muuta direktiivi 96/71/EÜ sätteid, enne kui tegelikke väljakutseid seoses kollektiivlepingute erinevate mudelitega ei ole analüüsitud ja selgitatud riikide tasandil;
Stresses that there is no need to revise the provisions of Directive 96/71/EC before the actual challenges to the different models of collective agreement have been analysed and clarified at national level;
6. on seisukohal, et direktiivi 96/71/EÜ sätete õige kohaldamine ja jõustamine on olulised, et tagada selle eesmärkide saavutamine, milleks on hõlbustada teenuste osutamist, samas tagades töötajatele kohase kaitse, ja nendes liikmesriikides kehtivatest kollektiivlepingutest täielik kinnipidamine, kuhu töötajad nimetatud direktiivi raames lähetatakse;
Considers that correct application and enforcement of the provisions of Directive 97/61/EC are essential to secure the attainment of its objectives, namely to facilitate the provision of services while guaranteeing the appropriate protection of workers, and to fully respect collective bargaining arrangements existing in the Member States to which workers are posted within the framework of that Directive;
9. kutsub komisjoni üles tegema selge avalduse seoses liikmesriikide õigusega sätestada rangemaid minimaalseid tööstandardeid, tingimusel, et neid rangemaid standardeid kohaldatakse üldjuhul sellel territooriumil, kus tööd tehakse.
Calls on the Commission to make a clear statement with regard to the right of Member States to go beyond the hard core of minimum labour standards as long as these higher standards are generally applicable within the territory where the work is carried out.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega hõlbustatakse karistuste piiriülest täitmist liiklusohutuse valdkonnas
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council facilitating cross-border enforcement in the field of road safety
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0151 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0151 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 71 lõike 1 punkti c, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0149/2008 );
– having regard to Article 251, paragraph 2 and Article 71, paragraph 1(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0149/2008 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ning kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamust ( A6‑0371/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0371/2008 ),
(5) Teabevahetuse süsteem peaks hõlmama liiklusnõuete rikkumisi, mis tõsiselt kahjustavad liiklusohutust ja mida käsitatakse liiklusalaste süütegudena kõigi liikmesriikide õigusaktides.
(5) The types of road traffic offences to be covered by this system should reflect their seriousness in terms of endangering road safety and should cover offences which are qualified as traffic offences in the laws of all Member States.
Seetõttu on asjakohane hõlmata käesoleva direktiivi sätetega järgmised õigusrikkumised: lubatud sõidukiiruse ületamine, sõiduki juhtimine alkoholijoobes, turvavöö kinnitamata jätmine ja foori punase tule eiramine.
It is accordingly appropriate to make provision in relation to speeding, drink-driving, non-use of a seat-belt, and failing to stop at a red traffic light.
Komisjon jälgib arengusuundi EL-is seoses liiklusohutust tõsiselt ohustavate liiklusnõuete rikkumistega ja kaalub vajadusel direktiivi läbivaatamist , et hõlmata need selle reguleerimisalasse, eelkõige sellised õigusrikkumised nagu sõiduki juhtimine narkojoobes, mobiiltelefoni kasutamine juhtimise ajal ja liikluskindlustuseta sõiduki juhtimine .
The Commission will continue to monitor developments across the EU in respect of other road traffic offences with serious implications for road safety and if appropriate will consider proposing a revision of the Directive in order to cover them within its scope, such as driving under the influence of drugs, use of mobile phones while driving and uninsured driving.
Komisjon jälgib arengusuundi EL-is seoses liiklusohutust tõsiselt ohustavate liiklusnõuete rikkumistega .
The Commission will continue to monitor developments across the EU in respect of other road traffic offences with serious implications for road safety .
Kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist esitab komisjon direktiivi rakendamise kohta aruande ja teeb seejärel vajadusel ettepaneku direktiivi läbivaatamiseks , et selgitada selle reguleerimisala laiendamise võimalikkust mis tahes muudele liiklusnõuete rikkumiste kategooriatele .
Following the submission of a report on the implementation of this Directive two years after it s ent ry into force, the Commission will, if appropriate , propose a revision of the Directive regarding the possibility of extending its scope to include any other categories of road traffic infringements .
Direktiivi peab olema võimalik keskpikas perspektiivis läbi vaadata, et lisada selle reguleerimisalasse uut tüüpi rikkumisi, nagu sõiduki juhtimine narkojoobes või ilma juhiloata.
It must be possible to revise the Directive in the medium term with a view to including new types of offence, such as driving under the influence of drugs and driving without a licence.
Selleks peab komisjon esitama aruande direktiivi rakendamise kohta.
In order to do so, the Commission must submit a report on the implementation of the Directive.
(5 a) Piisava liiklusohutuse ja kohaldatavate karistuste proportsionaalsuse tagamiseks peaks komisjon liikmesriikidega arutama ühtlustatud kindlaksmääratud karistuste kehtestamist liiklusnõuete rikkumiste eest ja ergutama liikmesriikide vahelist parimate tavade vahetamist.
(5a) To guarantee a sufficient degree of road safety and to ensure that the penalties applicable are proportionate , the Commission should hold discussions with the Member States on the introduction of harmonised fixed penalties for road traffic infringements and should also encourage the exchange of best practices between Member S t ates .
Liiklusnõuete rikkumiste piiriülene karistamine peab põhinema kindlaksmääratud karistuste ühtsel loendil, sest see on ainus viis vältida ebaproportsionaalselt karmide karistuste määramist.
Cross-border penalising of traffic offences must be based on a single schedule of fixed penalties, since that is the only way to prevent disproportionately high penalties from being set.
(6) Selleks et tagada karistuste täitmise süsteemi tõhusus, peaks see hõlmama tegevust alates sellest, kui õigusrikkumine on tuvastatud, kuni tüüpvormil põhineva rikkumisteatise saatmiseni asjaomase sõiduki registreerimistunnistuse omanikule.
(6) In order to ensure its effectiveness, the system of enforcement should cover the phases between the detection of an offence and the sending of an offence notification, based on a standard model, to the holder of the registration certificate of the vehicle concerned.
Kui lõplik otsus on tehtud, kohaldatakse nõukogu raamotsust 2005/214/JSK rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta.
Once a final decision has been taken, the Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties applies .
Kui lõplik otsus on tehtud, võidakse kohaldada nõukogu raamotsust 2005/214/JSK rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta.
Once a final decision has been taken, the Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties may apply.
Juhul kui kõnealust raamotsust ei ole võimalik kohaldada, näiteks põhjusel, et otsuste tegemine karistuste kohta ei kuulu kriminaalõiguse reguleerimisalasse, tuleks karistuste tõhusus siiski tagada muude karistuste rakendamise meetmetega.
Where that Framework Decision cannot be applied, for example because sanction decisions do not fall within the scope of criminal law, the effectiveness of the sanctions should nevertheless be ensured by other sanction enforcement measures.
Rikkumisteatistele, sealhulgas vastusteatistele ning nende saatmise sobivamatele moodustele tuleks kehtestada miinimumstandard, mis muudaks karistuste piiriülese täitmise usaldusväärsemaks ja tõhusamaks.
A minimum standard ought to be introduced for offence notifications, including response notices, and for more compatible methods of sending them so that cross-border enforcement becomes more reliable and more effective .
Liikmesriikide vahel üle antud karistuste tõhusus on tagatud kuritegude suhtes langetatud otsuste puhul raamotsusega 2005/214/JSK.
The effectiveness of sanctions transmitted between Member States is ensured by Framework Decision 2005/214/JHA for decisions involving criminal offences.
Raamotsus ei kata siiski kõiki niisuguseid juhtumeid Euroopa Liidus; seetõttu tuleb luua neile muud rakendusviisid, et täiendada raamotsust, eriti juhul, kui karistused on määratud halduslikul teel.
However, this Decision does not cover all such cases within the European Union; other means of sanction enforcement must therefore be established in order to complete the framework agreement, particularly where sanction decisions are taken by administrative authorities.
(7) Lisaks sellele peaks piiriülene teabevahetus toimuma kiiresti elektroonilisel teel.
(7) Further, the cross-border exchange of information should be carried out rapidly by electronic means.
Sel eesmärgil tuleks luua EL-i elektrooniline andmevahetusvõrk .
To this end , an EU electronic network should be set up .
Sel eesmärgil on soovitav luua ühenduse elektroonilised andmevahetusvõrgud, mis võimaldaksid teabevahetuse toimumist turvalistes tingimustes ja tagaksid edastatavate andmete konfidentsiaalsuse .
To this end, it is desirable that secure Community electronic networks be set up , enabling the exchange of information in secure conditions and ensuring the confidentiality of the data transmitted .
Sel viisil loodud elektroonilised andmevahetusvõrgud peavad tagama andmete turvalisuse ja konfidentsiaalsuse.
The electronic networks thus created must ensure data security and confidentiality.
(8) Kuna liiklusnõuete rikkuja isiku kindlakstegemisega on seotud tema isikuandmed, peavad liikmesriigid võtma meetmed, et tagada vastavus Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivile 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta.
(8) Since the data relating to the identification of an offender is personal, Member States must take the measures necessary to ensure that Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data is complied with.
Rikkumisest teavitamisega üheaegselt teavitatakse liiklusnõuete rikkujat tema õigustest andmetele juurdepääsu, nende parandamise ja kustutamise osas ning andmete seadusliku säilitamise maksimumperioodist.
The offender shall be informed accordingly, when notified of the offence, of his or her rights regarding access to, rectification of and deletion of data and of the maximum legal period for which the data can be kept.
Seoses isikuandmete kaitse tähtsusega on oluline, et asjaomast isikut teavitatakse tema õigustest teda puudutavatele andmetele juurdepääsu, nende parandamise ja kustutamise osas ning nende andmete seadusliku säilitamise maksimumperioodist.
In view of the importance of personal data protection, it is essential that the person concerned should be made aware of his rights regarding access to, rectification of and deletion of the data on him and of the maximum legal period for which such data can be kept.
(8 a) Käesoleva direktiivi rakendamisel kogutavaid andmeid säilitatakse piiratud aja jooksul ning neid ei tohi ühelgi juhul kasutada muul eesmärgil kui liiklusohutuse rikkumiste järelmeetmete võtmiseks.
(8a) Apart from the temporary nature of their storage, data collected under this Directive should not, under any circumstances, be used for purposes beyond what is required in order to follow up road safety offences.
Komisjon ja liikmesriigid peaksid seetõttu tagama, et isikuandmete töötlemisel ja ühenduse elektroonilise andmevahetusvõrgu haldamisel ei kasutata kogutud andmeid muudel kui konkreetselt liiklusohutusega seotud eesmärkidel.
The Commission and the Member States should accordingly ensure that the processing of personal data and the management of the Community electronic network will serve to prevent any data collected from being used for purposes other than those specifically related to road safety.
Isikuandmete töötlemisel ja ühenduse elektroonilise andmevahetusvõrgu haldamisel tuleb kasutada turvameetmeid, et vältida kogutud andmete kasutamist muudel kui konkreetselt liiklusohutusega seotud eesmärkidel.
Safeguards should be built into the processing of personal data and the management of the Community electronic network so as to prevent any data gathered from being used for purposes other than those specifically related to road safety.
(8 b) Liikmesriigid peaksid ühtlustama oma liikluskontrolli meetodid nii, et liidu tasandil oleks võimalik neid võrrelda.
( 8b ) As far as road safety controls are concerned, Member States should harmonise their methods so that their practices are comparable at EU level.
Seega tuleb igas liikmesriigis välja töötada kontrollimeetodite miinimumstandardid.
Minim um standards on control practices should thus be developed in each Member State.
Liikmesriikide vahel tuleb ühtlustada liiklusohutuse kontrolli meetodid, et võimaldada Euroopa tasandil tegevust paremini koordineerida.
Road safety control practices should be harmonised between Member States in order to achieve a better coordination of policies in this area at EU level.
(8 c) Samuti tuleb tulevikus ühtlustada liikluskontrolli tehnilised seadmed, et tagada kontrollimeetmete lähendamine liikmesriikide vahel.
( 8c ) Technical equipment for r oad safety controls should also be harmonised in future in order to ensure the convergence of control measures between Member States.
Komisjon peaks tegema ettepaneku tehniliseks ühtlustamiseks artiklis 8 a ette nähtud läbivaatamise käigus.
Technical harmonisation of this kind should be proposed by the Commission during the revision referred to in Article 8(a).
Direktiivi rakendamise kohta tehtava aruande raames peab komisjon tegema ettepanekuid Euroopa Liidus liiklusohutuse vallas kasutatavate tehniliste seadmete normeerimiseks.
In its report on the implementation of the Directive, the Commission must make proposals with a view to standardising road safety equipment at European level.
(8 d) Euroopa Komisjon ja liikmesriigid peaksid võtma vajalikke meetmeid ELi kodanike teavitamiseks käesoleva direktiivi rakendamisest ja nende teadlikkuse suurendamiseks kõnealuses küsimuses.
( 8d ) The European Commission and Member States should take whatever measures are necessary to inform , and raise the awareness of , E U citizens as regards the implementation of this Directive.
Asjakohasel teabel liiklusohutuse nõuete eiramise tagajärgede kohta võib olla liikluseeskirjade rikkumisi ennetav toime.
Appropriate information on the consequences of a failure to comply with road safety rules may thus have a deterrent effect upstream on the commission of road traffic offence s . .