natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juba 21 liikmesriigis kasutatavad eetilised hindamised peavad olema loa andmise protsessi lahutamatu osa, mille eesmärk on võrrelda loomade kasutamist teadusuuringutes eetiliste seisukohtadega.
Ethical reviews which are already used in 21 Member States need to be an integral part of the authorization process aiming at comparing the use of animals in scientific research with ethical concerns.
Sellest suur osa on kahju ja kasu hindamine, loomade kasutamine võrdluses potentsiaalse kasuga inimtervisele või meditsiiniuuringutele või reguleerimise vajadusele.
Harm/benefit assessment, balancing the use of animals with the expected benefits for human health or medical research or regulatory need, is an important part of it.
Samuti aitab tagasiulatuv hindamine kaasa heade teadustavade, loomade heaolu ning asendamise, vähendamise ja täiustamise põhimõtte edendamisele.
Further on, the retrospective assessment will encourage good science as well as animal welfare and the '3Rs'.
Ma tervitan siseriiklikke kontrolle (artikkel 33), milles on sätestatud, et aastas peab toimuma vähemalt üks etteteatamata kontroll.
I welcome national inspections (Article 33), which stipulate at least one unannounced inspection per year.
Samuti usun, et ELis tuleks luua inspektsioon etteteatamata kontrollide läbiviimiseks kasutajaettevõtetes, et tagada tõsiduse klassifikatsiooni ühetaoline ja korrektne kohaldamine liikmesriikides.
I also believe that an EU inspectorate should be established to perform unannounced inspections of establishments in order to ensure that severity classifications are applied uniformly and correctly in the Member States.
ELi ja siseriiklike kontrollide aruanded ja tulemused (eriti käesoleva direktiivi rikkumised) tuleks avaldada.
Reports and findings (particularly breaches of this Directive) of EU and national inspections should be published.
Samuti on tervitatav artiklis 40 kavandatav suurem läbipaistvus, mille puhul võetakse arvesse konfidentsiaalse teabe kaitsmise vajadust, aga ka komisjoni ja liikmesriikide kohustust aidata kaasa alternatiivide leidmisele loomi kasutavatele meetoditele (artikkel 45).
Increased transparency, as proposed in Article 40 is welcomed too, taking into account the need for safeguarding confidential information, as well as an obligation of the Commission and Member States to contribute to the development of alternatives to animal methods (Article 45).
See kehtib ka riiklike laboratooriumide loomise kohta, kes aitavad valideerida alternatiivseid meetodeid.
This goes also for the establishment of national laboratories to assist the validation of alternative methods.
(7) Direktiiv peaks hõlmama ka selgroogsete loomade embrüo- ja lootevorme, kuna olemas on teaduslikke tõendeid selle kohta, et selliste vormide puhul valitseb nende arengustaadiumi viimases kolmandikus suurenenud oht kogeda valu, kannatusi ja stressi, mis võib halvasti mõjuda ka nende edasisele arengule.
(7) This Directive should also cover embryonic and foetal forms of vertebrate animals, as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
(7) Direktiiv peaks hõlmama ka selgroogsete loomade embrüo- ja lootevorme, kes on ette nähtud sündimiseks, kui on teaduslikult kindlaks tehtud, et nende närvisüsteem võib reageerida valusignaalidele, kuna olemas on teaduslikke tõendeid selle kohta, et selliste vormide puhul valitseb nende arengustaadiumi viimases kolmandikus suurenenud oht kogeda valu, kannatusi ja stressi, mis võib halvasti mõjuda ka nende edasisele arengule.
(7) This Directive should also cover, only when it is scientifically proven that the nervous system is able to integrate pain signals, embryonic and foetal forms of vertebrate animals for which a birth is envisaged , as there is scientific evidence showing that such forms in the last third of their development have an increased risk of experiencing pain, suffering and distress, which may also affect negatively their subsequent development.
(11 a) Loomade kaitset ja heaolu käsitleva ühenduse tegevuskava (aastateks 2006–2010) eesmärkide kohaselt peaks komisjon püüdma rahvusvaheliselt edendada teaduslikel eesmärkidel kasutatavate loomade heaolu ja püüdma eriti edendada loomkatsete asendamist, vähendamist ja täiustamist Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni (OIE) kaudu, ja nõudma loomade heaolu standardite hindamise lisamist kriteeriumidesse, mille alusel hinnatakse heade laboritavade järgimist.
(11a) In accordance with the objectives of the Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals (2006 – 2010) the Commission should endeavour to promote the welfare of animals used for scientific purposes internationally, and in particular to seek promotion of the replacement, reduction and refinement of animal procedures through the World Organisation for Animal Health (OIE), and by seeking to add animal welfare standards to the criteria assessed in order to establish compliance with Good Laboratory Practice (GLP).
Seoses sellise võimaliku konfliktiga tuleks loomade taaskasutamist kaaluda iga üksiku juhtumi puhul eraldi ja piirduma ainult selliste katsetega, kus valu, stress ja kannatused on märkimisväärselt väiksemad .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited only to those procedures where pain, distress and suffering are significantly reduced .
Seoses sellise võimaliku konfliktiga tuleks loomade taaskasutamist kaaluda iga üksiku juhtumi puhul eraldi ja piirduma ainult selliste katsetega, kus kumulatiivne valu, stress ja kannatused on eetilisel läbivaatamisel leitud põhjendatud olevat .
As a result of this potential conflict, the re-use of animals should be considered on a case-by-case basis and limited to only those procedures where the cumulative pain, distress and suffering have been justified at ethical review .
Katsetel loomade taaskasutamise põhjendus on selgelt seotud katse tõsidusega ja katsel kasutatud menetluste mõjude kestusega.
The justification for reuse of animals in procedures is clearly related to the severity of the procedure and the duration of any effects of treatment.
Selleks on vaja ekspertotsust, mille saab kõige paremini anda eetilise läbivaatamismenetluse abil.
An expert judgement is required and is best provided via the ethical review process.
Direktiivi kohaldatakse järgmistele loomadele:
This Directive shall apply to the following animals:
(b) I lisas loetletud elus selgrootud, kaasa arvatud iseseisvalt toituvad vastsevormid.
(b) live invertebrate animals, including independently feeding larval forms, of those species listed in Annex I.
Direktiivi tuleks samuti lisada iseseisvalt toituvad vastsevormid ja loote- või embrüovormid alates nende normaalse arengu viimasest kolmandikust ainult juhul, kui see on teaduslikult põhjendatud.
The directive should also include independently feeding larval forms and embryonic or foetal forms as from the last third of their normal development, only when science has been scientifically established.
Direktiivi kohaldatakse katsetes kasutatavatele loomadele, kes on varasemas arengustaadiumis kui lõike 2 punktis a viidatud, kui loomal lastakse elada sellest arengustaadiumist kauem ja talle tekitatakse sellesse arengustaadiumisse jõudes tõenäoliselt valu, kannatusi, stressi või püsivaid kahjustusi.
This Directive shall apply to animals used in procedures, which are at an earlier stage of development than that referred to in point (a) of paragraph 2, if the animal is to be allowed to live beyond that stage of development and is likely to experience pain, suffering, distress or lasting harm after it has reached that stage of development.
Sellel oleks väga suur mõju geneetiliselt muundatud transgeensete loomade võimalikule kasvatamisele, ilma et see mõjutaks loomade heaolu.
This would have a major impact on the potential production of GM transgenic animals without having an impact on animal welfare.
(6 a) „konfidentsiaalne teave” – teave, mille nõusolekuta avaldamine põhjustaks kahju selle omaniku või kolmanda isiku seaduslikele äri- või teadushuvidele.
(6a) 'confidential information' means information the non-consensual release of which would cause detriment to the legitimate commercial or research interests of its owner or a third party.
Konfidentsiaalse teabe kohta on vaja uut mõistet, sest see kontseptsioon on mitmes ettepaneku kohas oluline.
The new definition of ‘confidential information’ is needed because the concept is relevant in several places in the proposal.
(b a) on tagatud, et katses kasutatud loomad on need, kelle ellujäämine ei ole ohus või ohustatud ja on kasvatatud ainult selleks otstarbeks.
(ba) it is guaranteed that the animals used in the procedure are those whose survival is not endangered or threatened and are purpose-bred only.
Baasuuringute väljajätmine kätkeb endas ohtu, et enam ei ole võimalik saada kasulikke teadmisi, mis võivad väljasuremisohus liikide säilimiseks olulised olla.
The exclusion of fundamental research harbours the risk that useful knowledge, which can be important for the survival of a species in danger of extinction cannot be gained anymore.
Seetõttu oleks käesolev artikkel vastuolus Washingtonis alla kirjutatud loodusliku loomastiku ja taimestiku ohustatud liikidega rahvusvahelise kaubanduse konventsiooniga.
Therefore, this article would be contradictory to the goal of the international convention on biodiversity of Washington.
Ainult erandite laiendamisega baasuuringutele võib olla kindel, et spetsiifilist kohanemist, mida sageli kohtab haruldaste ja tihti ka ohustatud liikide puhul, saab nõuetekohaselt katsetada
Only by expanding the exceptions to the area of fundamental research can it be guaranteed that specific adaptation, which can often only be found in rare, frequently endangered species who are specifically adopted, can be tested adequately.
(a) katsel on üks nendest eesmärkidest, millele viidatakse artikli 5 punktis 1, punkti 2 alapunktis a või punktis 3 ning see sooritatakse inimestele eluohtlike ja invaliidistavate kliiniliste seisundite vältimiseks, ennetamiseks, diagnoosimiseks või raviks või artikli 5 punktis 5 nimetatud eesmärgil
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
(a) katsel on üks nendest eesmärkidest, millele viidatakse artikli 5 punktis 1, punkti 2 alapunktis a või punktis 3 või artikli 5 punktis 5 nimetatud eesmärgil:
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
Otsus, mille kohaselt ahviliste kasutamine oleks võimalik üksnes direktiivi ettepanekus kirjeldatud kliiniliste seisundite puhul, tooks kaasa mitmete teadusuuringute seiskumise ja Euroopa Liidu võimekuse vähenemise selles valdkonnas.
To decide to use primates solely for the conditions set out in the proposal for a directive would result in the abandonment of a large amount of research and a reduction in the European Union's capacity in this sector.
Selle tulemusena võidakse Euroopas keelustada näiteks baasuuringute või nakkushaigustega seotud katseid.
Some fundamental research experiments, or research on infectious diseases, for example, could then be banned in Europe.
(b) on olemas teaduslik ja eetiline põhjendus selle kohta, et muid liike kui ahvilisi kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada.
(b) there is a scientific justification and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
Tuleks rõhutada ahvilistega tehtud katsete eriomast eetilist tähtsust.
The specific ethical importance of experiments with inhuman primates should be highlighted.
Loodusest kinni püütud loomad
Animals taken from the wild
Loomad, kes ei ole selleks otstarbeks kasvatatud
Animals that are not purpose-bred
Põhjendatum ja asjakohasem sõnastus.
More reasonable and appropriate wording.
Loodusest püütud loomi katsetes ei kasutata.
Animals taken from the wild shall not be used in procedures.
Loomi, kes ei ole selleks otstarbeks kasvatatud, katsetes ei kasutata.
Animals that are not purpose-bred shall not be used in procedures.
Liikmesriigid tagavad, et II lisas loetletud loomaliike tohib katsetes kasutada ainult siis, kui need loomad on katsetes kasutamiseks kasvatatud.
Member States shall ensure that animals belonging to the species listed in Annex II may only be used in procedures where those animals have been bred for use in procedures.
Komisjon avaldab 18 kuu möödumisel käesoleva direktiivi jõustumisest III lisas nimetatud ajakava teostatavusuuringu.
The Commission will publish, 18 months after the entry into force of this Directive, a feasibility study on the timetable mentioned in Annex III .
Kuid alates III lisas sätestatud kuupäevadest tagavad liikmesriigid, et selles lisas loetletud ahvilisi tohib katsetes kasutada ainult siis, kui nad on vangistuses kasvanud loomade järglased.
However, as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Vastavuses nimetatud uuringuga tagavad liikmesriigid, et selles lisas loetletud ahvilisi tohib katsetes kasutada ainult siis, kui nad on vangistuses kasvanud loomade järglased.
In the light of the results of that study, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity.
Pädevad asutused võivad teaduslikule põhjendusele või loomade heaolu põhjustele tuginedes teha lõikest 1 erandeid.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification or reasons of animal welfare .
Euroopa Komisjoni kavandatud ajakava ei ole realistlik ega võta arvesse kõiki III lisast tulenevaid eetilisi, tehnilisi, majanduslikke ja loomatervishoiuga seotud aspekte.
The Commission's agenda is not realistic and does not take into consideration all the ethical, technical, economic and animal health aspects raised by Annex III.
Seetõttu tuleks kavandatud kuupäevad edasi lükata ja teostada pärast kõnealuse direktiivi avaldamist lühiajaline uuring, et võtta III lisa kohaldamiseks arvesse kõiki vajalikke andmeid.
The proposed dates should therefore be postponed and a short-term study carried out after the publication of this directive in order to incorporate all the necessary data with a view to applying Annex III.
Komisjon viib viie aasta möödumisel pärast käesoleva direktiivi jõustumist läbi loomade heaolu hindamise ja lõikes 1 sätestatud nõuete rakendamise teostatavuse hindamise.
The Commission, 5 years after the entry into force of this Directive, shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of the implementation of the requirements set out in paragraph 1. .
Liikmesriigid tagavad, et katset ei viida läbi, kui ühenduse õigusaktid tunnustavad soovitud tulemuse saavutamiseks teist teaduslikult rahuldavat meetodit või katsestrateegiat, mis ei nõua looma kasutamist.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation.
Kui selline meetod puudub, ei viida katset läbi juhul, kui soovitud tulemuse saavutamiseks on olemas teaduslikult rahuldav, põhjendatud ja teostatav meetod või katsestrateegia, sh infotehnoloogilised, in vitro ja muud metoodikad, mis ei nõua looma kasutamist.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available.
Liikmesriigid tagavad, et katset ei viida läbi, kui ühenduse õigusaktid tunnustavad soovitud tulemuse saavutamiseks teist teaduslikult rahuldavat meetodit või katsestrateegiat, mis ei nõua looma kasutamist, ja need on rahvusvaheliselt heaks kiidetud.
Member States shall ensure that a procedure is not carried out if another scientifically satisfactory method or testing strategy of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is recognised by Community legislation and internationally accepted .
Kui selline meetod puudub, ei viida katset läbi juhul, kui soovitud tulemuse saavutamiseks on olemas teaduslikult rahuldav, põhjendatud ja teostatav meetod või katsestrateegia, sh infotehnoloogilised, in vitro ja muud metoodikad, mis ei nõua looma kasutamist.
In the absence of such a method, a procedure may not be carried out if a scientifically satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought, including computer supported, in vitro and other methodologies, not entailing the use of an animal, is reasonably and practically available.
Loomkatse alternatiivmeetodid peavad olema rahvusvaheliselt tunnustatud, sest vastasel juhul tehakse nii loomkatse kui ka alternatiivne katse ja loomkatse tehakse väljaspool ELi.
Alternative methods to an animal experiment must be internationally accepted or it will have the consequence of both the animal and the alternative experiment being conducted with the animal experiment being done outside of the EU.
Tava, mille kohaselt tuleb teha nii loomkatse kui muud katsed, on loomade heaolu vastane, eriti siis, kui alternatiivne menetlus on ex vivo katse, milles kasutatakse loomade kudesid.
To have to conduct both animal and non animal studies is counter to animal welfare, especially when the alternative model is an ex-vivo test requiring animal tissues.
Kui katse viiakse läbi ilma tuimastuseta, kasutatakse valutustamist või mõnda muud asjakohast meetodit, millega tagatakse, et vältimatu valu, kannatused ja stress oleksid minimaalsed , kui see sobib katse eesmärgiga .
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum , so long as the purpose is compatible with the procedure .
Valuvaigistite kasutamine ei tohiks katse tulemust mõjutada.
The use of analgesics should not affect the outcome of the operation.
Hiljemalt […]* esitab komisjon ettepaneku katse tõsiduse mõistete kohta, mille hulka kuuluvad „kuni leebe”, „mõõdukas” ja „tõsine”.
By ...*, the Commission shall bring forward a proposal on definitions of severity which contains at least definitions of "up to mild", "moderate" and "severe".
Selle kuupäevani tuleb liikmesriikides juhinduda VII a lisas kehtestatud selgitavatest üleminekumõistetest.
Up to that date, the transitional explanatory definitions shall be applicable as guidance in the Member States.
* 18 kuu jooksul alates käesoleva direktiivi jõustumisest.
* 18 months from the date of entry into force of this Directive.
Katse tõsiduse mõisted tuleb ühtlustada kogu Euroopa Liidus ning kuni mõistete lõpliku heakskiitmiseni komisjonis on vajalikud ajutised mõisted.
Severity definitions should be harmonised all over the European Union, and provisional definitions are necessary until the final definitions are accepted by the Commission.
Liikmesriigid tagavad, et „tõsisteks” klassifitseeritud katseid ei teostata, kui valu, kannatused või stress on tõenäoliselt kauakestvad.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are not performed if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Kauakestva kannatuse mõiste on liiga ähmane.
The concept of prolonged suffering is too vague.
Kannatus on intensiivsuse ja kestuse tulemus ja seda tuleb tunnistada.
Suffering is a product of intensity and duration and this needs to be recognised.
Katsete klassifitseerimise kriteeriumid kehtestab komisjon.
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures.
Katsete klassifitseerimise kriteeriumid kehtestab komisjon kooskõlas Euroopas välja töötatud heade tavadega .
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures in line with good practice developed in Europe .
Direktiivi läbivaatamist ei saa teha ega seda finaliseerida enne tõsiduse klassifikatsiooni määratlemist ja selle varustamist sobivate näidete ja juhistega.
The review of the Directive cannot be completed and finalised before severity classification is defined and exemplified by relevant guidance.
Käesolev teksti tagajärjeks võib olla tõsiduse klassi 3 keelamine.
The current text could result in the ban of severity class 3 in general.
See tähendaks, et teatavate haiguste raviks vajalikke aineid ei saa enam katsetada ega arendada.
That would mean that substances for certain diseases cannot be tested and developed anymore.
Artikkel 15 – lõige 4 – teine lõik
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 2
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi teisejärgulisi elemente seda täiendades, võetakse vastu [18 kuu jooksul alates käesoleva direktiivi jõustumisest] vastavalt kontrolliga regulatiivmenetlusele, millele on viidatud artikli 51 lõikes 3.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall by [within 18 months from the entry into force of this Directive] be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3).
Kõnealused meetmed käesoleva direktiivi vähem oluliste sätete muutmiseks selle täiendamise teel võetakse vastu …* artikli 51 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt pärast konsulteerimist sidusrühmadega .
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted by...* in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(3) after consultation of stakeholders.
Kuni sellise klassifitseerimise kehtestamiseni kohaldatakse üleminekuklassifikatsiooni.
Until such classification is in place, the transitional classification shall apply .
* 18 kuu jooksul käesoleva direktiivi jõustumisest.
* 18 months from the entry into force of this Directive
Katse tõsiduse mõisted tuleb ühtlustada kogu Euroopa Liidus ning kuni mõistete lõpliku heakskiitmiseni Euroopa Komisjonis on vajalikud ajutised mõisted.
Severity definitions should be harmonised in the European Union, and provisional definitions are necessary until he final definitions are accepted by the European Commission.
(a) eelmine katse klassifitseeriti „ kuni leebeks ”;
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild' ;
(a) eelmine katse klassifitseeriti „ mõõdukaks ” või sellest mõõdukamaks ;
(a) the previous procedure was classified as 'moderate' or less ;
Praegused piirangud „kuni leebe“ taaskasutamisele põhjustavad katseteks kasutatavate loomade arvu järsu suurenemise.
Current restriction of reuse to "up-to mild" will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Farmakokineetilistes uuringutes, mida kasutatakse uue ühendi mõjud kontrollimiseks, kasvaks koerte arv praeguse sõnastuse alusel 20 korda, sest tundmatu ühendi uuringud klassifitseeritaks „mõõdukaks“, kuigi nende tegelik mõju on „kuni leebe“.
In pharmacokinetic studies which consist in checking the effect of a new compound, the number of dogs would increase 20 times under the current proposed wording, since studies with an unknown compound, would be classified as “moderate” even if the genuine effect is “up to mild”.
Selline loomade arvu suurenemine on eetiliselt küsitav ja loomade heaolu seisukohast ohtlik.
This increase of animals is ethically questionable and is harmful in terms of animal welfare aspects.
(b) tõendatakse, et looma üldine tervislik seisund ja heaolu on täielikult taastunud;
(b) it is demonstrated that its general state of health and well-being has been fully restored;