natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4 f) Kriis on näidanud vajadust kiirendada tasakaalustatud, jätkusuutlikku ja täieulatuslikku majanduse lähenemisprotsessi ning poliitika koordineerimist, mis väljub senisest raamistikust ja aitab seega kaasa liidu meetodi tugevdamisele.
(4f) The crisis has highlighted the need to speed up a balanced, sustainable and fully fledged economic convergence process and policy coordination going beyond the current framework and thus contributing to the strengthening of the Union method.
Seetõttu peaks Euroopa Liidu toimimise lepingu edasine läbivaatamine tavamenetluse kohaselt sisaldama ettepanekuid, mille eesmärk on tagada, et kõiki stabiilsusmehhanismi loomist ja toimimist käsitlevaid sätteid ühendatakse ning rakendatakse liidu meetodi kohaselt.
Accordingly, any further revision of the TFEU under the normal procedure should contain proposals aimed at ensuring that provisions relating to the establishment and functioning of any stability mechanism are integrated and implemented under the Union method.
Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklisse 136 lisatakse järgmine lõige :
The following paragraph shall be added to Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union :
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 136 lõikele 1 lisatakse järgmine punkt :
The following point is added to Article 136(1) TFEU :
Liikmesriigid, mille rahaühik on euro, võivad luua stabiilsusmehhanismi, mis võetakse kasutusele, kui see on kogu euroala stabiilsuse tagamiseks hädavajalik .
The Member States whose currency is the euro may establish a stability mechanism to be activated if indispensable to safeguard the stability of the euro area as a whole .
Mehhanismi alusel mis tahes vajaliku finantsabi andmine toimub rangetel tingimustel.”
The granting of any required financial assistance under the mechanism will be made subject to strict conditionality.".
„ c) luuakse alaline stabiilsusmehhanism, et tagada eurot rahaühikuna kasutavatest liikmesriikidest koosneva euroala stabiilsus .
" (c) to establish a permanent stability mechanism to safeguard the stability of the euro area composed of the Member States whose currency is the euro .
Liikmesriigid, mille rahaühik ei ole euro, võivad otsustada mehhanismis osaleda .
Member States whose currency is not the euro may decide to participate in the mechanism.
Mehhanismi alusel mis tahes vajaliku finantsabi andmine toimub rangetel tingimustel , mis vastavad Euroopa Liidu lepingus ja käesolevas lepingus kehtestatud liidu põhimõtetele ning eesmärkidele .
The granting of any required financial assistance under the mechanism will be made subject to strict conditionality consistent with the principles and objectives of the Union , as laid down in the Treaty on European Union and in this Treaty.
Alaline stabiilsusmehhanism luuakse nii, et see parandab eelarvedistsipliini ja aitab muuta riikide rahanduse pikaajaliselt jätkusuutlikuks. ”
The permanent stability mechanism shall be designed in such a way as to foster budgetary discipline and to contribute to long-term sustainable public finances .".
Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 136 lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:
In Article 136(2) TFEU, the first subparagraph is replaced by the following:
„Lõike 1 punktides a ja b sätestatud meetmete vastuvõtmisel hääletavad ainult neid liikmesriike esindavad nõukogu liikmed, mille rahaühik on euro.
"For those measures set out in points (a) and (b) of paragraph 1, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro shall take part in the vote.
Lõike 1 punktis c sätestatud meetmete vastuvõtmisel hääletavad ainult neid liikmesriike esindavad nõukogu liikmed, mille rahaühik on euro, ja neid liikmesriike esindavad nõukogu liikmed, kes osalevad alalises stabiilsusmehhanismis ning toetavad seda.”
As regards point (c) of paragraph 1, only members of the Council representing Member States whose currency is the euro and those representing Member States participating in and contributing to the permanent stability mechanism shall take part in the vote."
Liikmesriigid teatavad nõukogu peasekretärile viivitamata kooskõlas oma põhiseadusest tulenevate nõuetega käesoleva otsuse heakskiitmiseks vajalike menetluste lõpuleviimisest.
Member States shall notify the Secretary-General of the Council without delay of the completion of the procedures for the approval of this Decision in accordance with their respective constitutional requirements.
Kõik ELi liikmesriigid teatavad nõukogu peasekretärile viivitamata kooskõlas oma põhiseadusest tulenevate nõuetega käesoleva otsuse heakskiitmiseks vajalike menetluste lõpuleviimisest.
All EU Member States shall notify the Secretary-General of the Council without delay of the completion of the procedures for the approval of this Decision in accordance with their respective constitutional requirements.
Muudatusettepanekus täpsustatakse, millised Euroopa Liidu liikmesriigid teatavad nõukogu peasekretärile käesoleva otsuse heakskiitmiseks vajalike menetluste lõpuleviimisest.
This amendment seeks to clarify which Member States of the European Union shall notify the Secretary-General of the Council about the completion of the procedures for the approval of this Decision.
LISA: EELARVEKOMISJONI KIRI
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Eelarvekomisjoni esimehe hr Lamassoure’i kiri põhiseaduskomisjoni esimehele hr Casinile
Letter from Mr Lamassoure, Chair of the Committee on Budgets, to Mr Casini, Chair of the Committee on Constitutional Affairs
Hr C. Casini
Mr C. Casini
303128 18.02.2011 Põhiseaduskomisjoni
303128 18.02.2011 Chairman of the Committee on
Lp hr Casini
Dear Mr Casini,
Viimasel, 7. veebruaril toimunud koosolekul oli eelarvekomisjonil võimalus arutada kahe põhiseaduskomisjoni kaasraportööri (Elmar Broki ja Roberto Gualtieri) juuresolekul põhiseaduskomisjonis praegu arutlusel olevat ettepanekut Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 136 muutmiseks (lõike 3 lisamiseks) Euroopa Liidu lepingu artikli 48 lõikes 6 sätestatud lihtsustatud menetluse abil.
At its last meeting on the 7 February, the Committee on Budgets had the opportunity to discuss the proposal for a modification (addition of a new paragraph (3) )of article 136 of the TFEU via the simplified procedure foreseen in article 48(6) TEU, currently in discussion in the Committee of Constitutional Affairs, in the presence of your two co-rapporteurs, Mr. Elmar Brok and Roberto Gualtieri.
Arutluse tulemusel otsustas komisjon esitada arvamuse, mida debati käigus väljendas enamus komisjoni liikmetest, komisjoni esimehe kirja vormis.
Following this discussion, the committee decided to address the opinion expressed during the debate by a large majority of its members via a letter of its Chair.
Arutluse all oleva ettepaneku eesmärk on muuta Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 136, et asjast huvitatud liikmesriikidel oleks võimalik luua euroala jaoks stabiilsusmehhanism, mille võib kasutusele võtta, „kui see on kogu euroala stabiilsuse tagamiseks hädavajalik”.
The proposal under discussion concerns a modification of article 136 TFEU in order to allow those Member States interested to constitute a stability mechanism for the euro-zone, which could be activated if "indispensable to safeguard the stability of the euro area as a whole".
Eelarvekomisjon tunneb heameelt, et aluslepingus soovitakse ette näha sellise stabiilsusmehhanismi loomise võimalus.
The committee on budgets welcomes the recognition in the treaties of the possibility of the creation of such a stability mechanism.
Komisjon on aga mures, et kavandatud eelnõu annab võimaluse luua selline mehhanism, mis jääb ELi pädevusest − kas valitsustevahelise või isegi eraõigusliku olemuse tõttu − täielikult väljapoole ja milles ELi institutsioonid ei mängi mingit rolli.
However, it is concerned that the drafting proposed paves the way for the constitution of a mechanism completely outside of the Union's sphere, be it via intergovernmental mechanisms or even under private law, without any role attributed to the European institutions as such.
Eelarvekomisjon on seisukohal, et iga stabiilsusmehhanism oleks tõsiseltvõetavam, kui teatavas etapis oleks ette nähtud Euroopa Liidu kaasamine, eelkõige Euroopa Liidu eelarve võimalik kasutamine tagatismehhanismis, nagu see on praeguse Euroopa finantsstabiilsusmehhanismi puhul.
The committee on budgets considers that the credibility of any stability mechanism would be enhanced should the participation of the European Union, notably via the possible intervention of the European budget as part of the guarantee mechanism, be foreseen at a given stage, as it happens with the current EFSM.
Hiljutised kogemused näivad seda väidet igati kinnitavat.
Recent experience seems to abundantly confirm this thesis.
Teisalt on ka selge, et Euroopa Liidu institutsioonide kaasamine tagaks mehhanismi üle suurema demokraatliku kontrolli, eelkõige kui Euroopa Parlament teostaks oma pädevust eelarvepädeva institutsioonina.
On the other hand, it is also clear that the intervention of the European institutions would allow for a greater democratic scrutiny over the mechanism, notably to the exercise by the European Parliament of its powers as part of the budgetary authority.
Seetõttu leiab eelarvekomisjon, et Euroopa Liidu institutsioonidele tuleb tingimata anda mehhanismis roll, mis tagab teatava demokraatliku kontrolli fondi halduse üle.
In this context, the committee on budgets considers essential that the European institutions be given a role in the mechanism, allowing thus for a certain degree of democratic scrutiny to be exercised over the management of the fund.
Ühtlasi tuleks ELile tagada võimalus tulevikus mehhanismis osaleda ning tuleks luua võimalus Euroopa Liidu eelarve kasutamiseks tagatissüsteemis.
Furthermore, the possibility of a future participation of the EU in the mechanism should be safeguarded and a link should be established for the possible intervention of the European budget in the guarantee system.
Käimasolevat põhjalikku majandusjuhtimise alast arutelu arvestades soovib eelarvekomisjoni rõhutada, et kuigi komisjon on nõus, et stabiilsuse ja majanduskasvu pakti kriteeriumide eiramise tõttu on vaja tugevamaid jõustamismehhanisme, ei tohi need sanktsioonid sisaldada meetmeid, mis on seotud Euroopa Liidu poliitika rakendamiseks Euroopa Liidu eelarves ette nähtud kuluvahenditega, seda enam, et need meetmed tuleneksid peamiselt valitsustevaheliste mehhanismide kaudu rakendatud menetlustest.
Lastly, referring to the wider on-going debate on economic governance, the committee on budgets would like to stress that, although it agrees with the need for reinforced enforcement mechanisms for the non-respect of the criteria of the Stability and Growth Pact, it considers that these sanctions should not include measures concerning expenditure instruments foreseen in the European budget for the implementation of the European policies, all the more since they would derive from procedures conducted via predominantly intergovernmental mechanisms.
B-1047 Brüssel − Tel +32 2 28 43454 − Faks +32 2 28 49012 F-67070 Strasbourg − Tel +33 3 88 1 72655 − Faks +33 3 88 1 76951
B-1047 Brussels - Tel +32 2 28 43454 - Fax +32 2 28 49012 F-67070 Strasbourg - Tel +33 3 88 1 72655 - Fax +33 3 88 1 76951
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus makromajandusliku finantsabi andmise kohta Gruusiale
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council providing further macro-financial assistance to Georgia
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus makromajandusliku finantsabi andmise kohta Gruusiale
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council providing further macro-financial assistance to Georgia
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2010)0804 );
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0804 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artikli 212 lõiget 2, mille alusel komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku ( C7‑0019/2011 );
– having regard to Article 294(2) and Article 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0019/2011 ),
– võttes arvesse rahvusvahelise kaubanduse komisjoni raportit ( A7‑0053/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7‑0053/2011 ),
Uutes liikmesriikides asuvate tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks eraldatavate ELi vahendite tõhusus ja tulemuslikkus
on the efficiency and effectiveness of EU funding in the area of decommissioning nuclear power plants in the new Member States
uutes liikmesriikides asuvate tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimiseks eraldatavate ELi vahendite tõhususe ja tulemuslikkuse kohta
on the efficiency and effectiveness of EU funding in the area of decommissioning nuclear power plants in the new Member States
– võttes arvesse ühinemislepingu protokolli nr 4 Ignalina tuumaelektrijaama kohta Leedus
– having regard to Accession Treaty Protocol No 4 on the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
– võttes arvesse nõukogu määrusi protokolli nr 4 (Ignalina tuumaelektrijaama kohta Leedus) rakendamise kohta
– having regard to the Council Regulations on the implementation of Protocol No 4 on the Ignalina nuclear power plant in Lithuania
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule tuumarajatiste dekomisjoneerimiseks eraldatud rahaliste vahendite kasutamise kohta ( KOM(2007)0794 ) ja sellega kaasnevat dokumenti dekomisjoneerimise rahastamise andmete kohta ELis ( SEK(2007)1654 );
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the use of financial resources earmarked for the decommissioning of nuclear installations ( COM(2007)0794 ) and the accompanying document ‘EU decommissioning funding data’ ( SEC(2007)1654 ),
– võttes arvesse komisjoni 24. oktoobri 2006. aasta soovitust tuumarajatiste sulgemiseks ette nähtud rahaliste vahendite haldamise kohta
– having regard to the Commission Recommendation of 24 October 2006 on the management of financial resources for the decommissioning of nuclear installations
– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamust ( A7-0054/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0054/2011 ),
A. arvestades, et kolmes ELi kandidaatriigis – Leedus, Slovakkias ja Bulgaarias – tegutsesid vanad tuumaelektrijaamad, mille suhtes lepiti kokku, et nad suletakse, ning ühinemisläbirääkimistel pandi paika konkreetsed kuupäevad nende kolme tuumaelektrijaama reaktorite sulgemiseks lühikese aja jooksul;
A. whereas the three EU candidate countries, Lithuania, Slovakia and Bulgaria, operated old nuclear power plants (NPPs) which were agreed to be closed, and the accession negotiations led to early fixed closure dates for the units in the three NPPs concerned,
B. arvestades, et EL tunnistas, et kõnealuse kolme tuumaelektrijaama reaktorite lühikese aja jooksul sulgemise ja hilisema dekomisjoneerimisega kaasneb märkimisväärne rahaline ja majanduslik koormus, millega asjaomased liikmesriigid ise ei suuda täielikult toime tulla, ning seepärast nähti ühinemislepingutes ja hilisemates nõukogu määrustes nende lepingute rakendamise kohta ette rahaline abi asjaomastele liikmesriikidele; arvestades siiski, et puudus selge otsus selle kohta, kas abi peaks katma dekomisjoneerimise kõik kulud või hüvitama kõik majanduslikud tagajärjed; arvestades, et nii Bulgaaria kui ka Slovakkia on praegu endiselt elektri netoeksportijad;
B. whereas the EU recognised that the early shut-down and subsequent decommissioning of these units in the three NPPs represented a significant financial and economical burden which could not be fully covered by the Member States concerned, and therefore the Treaties of Accession, as well as subsequent Council Regulations for the implementation of these Treaties, provided for financial assistance to the respective Member States; whereas, however, it was not clearly decided whether the assistance should cover the full cost of decommissioning or compensate for all economic consequences; notes that both Bulgaria and Slovakia for the time being remain net exporters of electricity,
C. arvestades, et abiga nähakse ette meetmed järgmistes valdkondades:
C. whereas the assistance provides for measures in the following areas:
· dekomisjoneerimine (ettevalmistavad tööd sulgemiseks, reguleeriva asutuse toetamine, dekomisjoneerimiseks ja litsentseerimiseks vajaliku dokumentatsiooni koostamine, ohutu hooldus ja järelevalve pärast sulgemist, jäätmete käitlemine, jäätmete ja kasutatud kütuse ladustamine ja saastatusest puhastamine ning lammutustööd);
· decommissioning (preparatory work for shutdown, support to the regulator, drawing up of documentation necessary for decommissioning and licensing, safe maintenance and surveillance after shutdown, waste treatment, waste and spent fuel storage and decontamination, and dismantling work),
· energia (olemasolevate rajatiste moderniseerimine ja keskkonnaalaste näitajate parandamine, suletud reaktorite tootmisvõimsuse asendamine, energiavarustuse kindluse ja energiatõhususe parandamine ning muud meetmed, mis aitavad kaasa energiainfrastruktuuri vajalikule ümberstruktureerimisele ja ajakohastamisele);
· energy (modernisation and environmental upgrading of existing facilities, replacement of the production capacity of shut-down units, improving security of energy supply and energy efficiency and other measures contributing to the necessary restructuring and upgrading of the energy infrastructure),
· sotsiaalsed tagajärjed (toetus tuumajaama töötajatele kõrgetasemelise ohutuse tagamiseks pärast sulgemist ja enne lammutamist ning personali ümberõpe uuteks ülesanneteks seoses dekomisjoneerimisega);
· social consequences (support for plant personnel in maintaining a high level of safety in the periods prior to dismantling after closure, and re-training of staff for new tasks in decommissioning),
D. arvestades, et abi andmist alustati enne ühinemist ja enne asjaomaste reaktorite sulgemist ning rahaline toetus kogunes rahvusvahelistesse tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimise toetusfondidesse, samas kui administratiivsed ettevalmistused jätkusid;
D. whereas the assistance started before accession and before the respective units were shut down, and funds accumulated within the International Decommissioning Support Funds (IDSFs) while administrative preparations continued,
E. arvestades, et tuumarajatiste dekomisjoneerimine ja nende jäätmete käitlemine on tehniliselt keerukas operatsioon, mis nõuab ulatuslikke rahalisi vahendeid ning toob kaasa keskkonnaalase, tehnilise, sotsiaalse ja rahalise vastutuse,
E. whereas the decommissioning of nuclear facilities and the management of their waste is a technically complex operation requiring substantial financial resources and involving environmental, technical, social and financial responsibilities,
2. märgib samuti, et kõik kolm liikmesriiki püüdsid reaktorite sulgemist käsitlevate poliitiliste kohustuse uuesti läbi rääkida ja see tõi kaasa viivitusi;
Notes also that all three Member States tried to re-negotiate their political commitments regarding closing the reactors and this led to delays in the process;
7. märgib, et asjaomaste tuumaelektrijaamade dekomisjoneerimine tuleb seada kõikide eurooplaste ohutuse ja tervise seisukohalt prioriteediks;
Notes that the decommissioning of the nuclear power plants concerned should be assigned the highest priority in the interests of the safety and health of all the people of Europe;
10. märgib murega, et kolme kõnealuse programmi detailsed dekomisjoneerimiskavad ei ole veel valmis ja seetõttu ei ole piisavat teavet ei ajakavade, konkreetsete projektide maksumuse ega nende rahastamise allikate kohta; nõuab seetõttu tungivalt, et asjaomased riiklikud asutused viiksid kavade koostamise lõpule, komisjon annaks selle protsessi kohta aru ja esitaks dekomisjoneerimisprojektide üksikasjaliku pikaajalise finantsplaneeringu; kutsub komisjoni üles kirjeldama selgelt kõnealuste kavade lõpuleviimiseks vajaliku ELi rahastamise mahtu;
Notes with concern that the detailed decommissioning plans of the three decommissioning programmes in question have not yet been finalised and, as a consequence, that there is insufficient information on the timetables, the costs of particular projects, and their sources of funding; urges therefore the relevant national bodies to finalise the plans and the Commission to report on this process and to provide a detailed long-term financial planning of the decommissioning projects; invites the Commission to clearly describe the scope of the EU financing required to accomplish these plans;
12. märgib, et dekomisjoneerimise rahastamises ja dekomisjoneerimisprotsessis osalejate vahel ei ole vastutus selgelt jagatud; usub, et ELi abi rakendamise eest peaks vastutama põhiliselt komisjon ning ette tuleks näha ühine juhtimine koos Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupangaga;
Notes the lack of a clear distribution of responsibility among the participants in the financing and the participants in the process of decommissioning; believes that the Commission should bear the main responsibility for the implementation of the EU assistance and that a joint management with the EBRD should be put in place;
16. on seisukohal, et fondide haldamine ja nende vahendite kasutamine peab olema täiesti läbipaistev; tunnistab, et energiaturul ausa konkurentsi tagamiseks on oluline rahaliste vahendite usaldusväärne ja läbipaistev haldamine, millele lisandub asjakohane väliskontroll; soovitab läbipaistvust ja üldsuse osalemist selles valdkonnas;
Considers it necessary for the funds to be managed and their resources to be used with absolute transparency; recognises the importance of sound and transparent management of financial resources, with appropriate external supervision, to ensure fair competition on the energy market; recommends transparency and public participation in this field;
18. on seisukohal, et võttes arvesse suuri rahasummasid, fondide kasutamise uudsust, protsessi käigus esile kerkinud ootamatuid tegureid, millele järgnesid mitmed muudatused, kohandamised ja täiendavate summade eraldamine, tundub läbiviidud auditite arv ja ulatus olevat ebapiisav; peab kahetsusväärseks, et komisjoni 2007. aasta vahehindamise aruanne Leedu ja Slovakkia dekomisjoneerimise abi kohta ei hõlmanud Bulgaariat (kellele anti sellel ajal juba abi);
Considers that, taking into account the large amounts of money involved, the novelty regarding the utilisation of funds, the unknown factors which emerged throughout the process, and the numerous subsequent alterations, adaptations and allocation of additional amounts, the number and scope of the audits performed appear to be insufficient; regrets that the Commission's September 2007 Mid-term evaluation of the decommissioning assistance to Lithuania and Slovakia did not cover Bulgaria ( which was already receiving assistance at the time);
22. kutsub komisjoni üles andma teada konkreetsetest edusammudest, mis tulenevad liikmesriikide korralduskomitee loomisest 2007. aastal, et toetada komiteed abiprogrammide rakendamisel, ning andma aru pärast seda aset leidnud menetluslikest muudatustest;
Invites the Commission to report on the particular improvements stemming from the establishment of a Member State Management Committee in 2007 to assist it in the implementation of the assistance programmes, and to give an account of the procedural changes since that time;
· kas vahendeid kasutati selleks otstarbeks, milleks need olid ette nähtud;
· whether the funds were used for the purposes for which they were intended,
· kas avaliku hanke menetlused olid nõuetekohaselt koostatud ja kas neid järgiti;
· whether procurement procedures were properly drawn up and respected,
· kas eraldatud raha aitas kaasa dekomisjoneerimise ohutuse suurendamisele;
· whether the money allocated contributed to increasing safety in the decommissioning activity;