natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui spetsifikaadis tehakse üks või mitu olulist muudatust, kohaldatakse muutmistaotluse suhtes artiklites 46–49 sätestatud korda.
Where the amendment involves one or more amendments to the specification that are not minor, the amendment application shall follow the procedure laid down in Articles 46, 47, 48 and 49.
Taotluse läbivaatamisel keskendutakse üksnes tehtavale muudatusele.
The scrutiny of the application shall focus exclusively on the proposed amendment.
Artikkel 51 – lõige 1 – lõik 1 – sissejuhatav osa
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Komisjon võib omal algatusel või õigustatud huvi omava füüsilise või juriidilise isiku asjakohaselt põhjendatud taotlusel rakendusaktiga tühistada kaitstud päritolunimetuse, kaitstud registreeritud geograafilise tähise ja garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste registreerimise, kui:
The Commission may, on its own initiative or on request of any natural or legal person having a legitimate interest, by means of implementing acts, cancel the registration of a protected designation of origin or of a protected geographical indication or of a traditional speciality guaranteed in the following cases:
Pärast täielikku ja erapooletut uurimist, mille menetlus on sätestatud lõikes 2, võib komisjon õigustatud huvi omava füüsilise või juriidilise isiku asjakohaselt põhjendatud taotlusel rakendusaktiga tühistada kaitstud päritolunimetuse, kaitstud registreeritud geograafilise tähise ja garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste registreerimise, kui:
The Commission may, at the request of any natural or legal person having a legitimate interest, after a full and impartial inquiry of which the procedure is set out in paragraph 2, by means of implementing acts, cancel the registration of a protected designation of origin or of a protected geographical indication or of a traditional speciality guaranteed in the following cases:
Artikkel 51 – lõige 1 – lõik 1 – punkt b
Article 51 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
b) viie aasta jooksul ei ole turule viidud kõnealuse kaitstud päritolunimetuse, kaitstud registreeritud geograafilise tähise või garanteeritud traditsioonilise eritunnusega toodet.
(b) no product is placed on the market under the traditional speciality guaranteed, the protected designation of origin or the protected geographical indication for at least five years.
b) kümne aasta jooksul ei ole turule viidud kõnealuse kaitstud päritolunimetuse, kaitstud registreeritud geograafilise tähise või garanteeritud traditsioonilise eritunnusega toodet.
(b) no product is placed on the market under the traditional speciality guaranteed, the protected designation of origin or the protected geographical indication for at least ten years.
Kuna tähiste ja eritunnuste registreerimine on väga aeganõudev ja keeruline protsess, tuleb nende kehtetuks tunnistamise tingimuste ja menetluste suhtes (kaasa arvatud ajavahemik, mille jooksul vastavat toodet ei ole turule viidud) olla eriti ettevaatlik.
Given the time-consuming and painstaking procedure required for the registering of a designation/indication, particular care must be taken regarding the conditions and procedures for cancellation thereof, including the period of time for which it may not be placed on the market.
Komisjonile antakse käesolevas artiklis sätestatud tingimustel volitus võtta vastu delegeeritud õigusakte .
The power to adopt delegated acts is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article.
Euroopa Parlament ja nõukogu võivad lõikes 1 ettenähtud volituse tagasi võtta.
The delegation of powers referred to in paragraph 1 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Institutsioon, kes on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas delegeerimine tuleks tagasi võtta, teatab sellest teisele seadusandjale ja komisjonile vähemalt üks kuu enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades volitused, mis võidakse tagasi võtta, ning tagasivõtmise võimalikud põhjused.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission, at least one month before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Volitus lõpetatakse tagasivõtmisotsusega.
The decision of revocation shall put an end to the delegation of the powers specified in that decision.
Tagasivõtmise otsusega lõpetatakse selles otsuses nimetatud volituste delegeerimine.
The decision to revoke shall put an end to the delegation of power specified in that decision.
Delegeeritud õigusakt võidakse avaldada Euroopa Liidu Teatajas ja see võib jõustuda enne kõnealuse ajavahemiku lõppu, kui Euroopa Parlament ja nõukogu on komisjonile teatanud, et nad ei kavatse vastuväiteid esitada.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
Delegeeritud õigusakt ei jõustu, kui Euroopa Parlament või nõukogu esitab selle suhtes vastuväiteid.
If the European Parliament or the Council raises objections in respect of the delegated act, it shall not enter into force.
Delegeeritud õigusakti suhtes vastuväiteid esitanud institutsioon põhjendab oma vastuväiteid.
The institution which has raised objections to the delegated act shall state the reasons therefore.
Käesoleva määruse kohaselt vastu võetud delegeeritud õigusakt jõustub ainult siis, kui Euroopa Parlament või nõukogu ei ole esitanud sellele vastuväiteid kahe kuu jooksul alates sellest, kui õigusakt Euroopa Parlamendile ja nõukogule teatavaks tehti või kui Euroopa Parlament ja nõukogu on enne nimetatud ajavahemiku möödumist komisjonile teatanud, et ei kavatse vastuväiteid esitada.
A delegated act adopted pursuant to this Regulation shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council, or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
* Käesoleva määruse jõustumise kuupäev.
* Date of the entry into force of this Regulation
Sõnastuse kohandamine vastavalt ühisele seisukohale delegeeritud õigusaktide kasutamise praktilise korra osas (ELi toimimise lepingu artikkel 290).
Adaptation of wording in accordance with the Common Understanding on practical arrangements for the use of delegated acts (Article 290 TFUE).
[Käesoleva määruse kohase rakendusakti vastuvõtmisel abistab komisjoni põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika komitee määruse (EL) nr [xxxx/yyyy] artiklis [5] sätestatud korras.]
[Where implementing acts are adopted pursuant to this Regulation, the Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Policy Committee and the procedure provided for in Article [5] of Regulation (EU) No [xxxx/yyyy] shall apply.]
Komisjoni abistab põllumajandustoodete kvaliteedipoliitika komitee .
The Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Committee.
Vastavalt sätete mudelitele, mis käsitlevad liikmesriikide läbi viidava kontrolli alla kuuluvaid rakendusakte, peaks komisjon võtma vastu rakendusaktid kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu kavandatava määrusega, millega kehtestatakse liikmesriikide kontrolli eeskirjad ja põhimõtted komisjoni rakendamisvolituste teostamise üle.
In accordance with the templates for provisions on implementing acts subject to control by Member States, in line with the proposed Regulation of the European Parliament and the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers.
I lisa – I osa – taane 10 a (uus)
Annex I – part I – indent 10 a (new)
– kosmeetikas kasutamiseks mõeldud põllumajandusliku päritoluga taimeõlid;
– vegetable oils of agricultural origin for cosmetic purposes,
I lisa – II jaotis – viimane sidekriips (uus)
Annex I - point II - last dash (new)
Meresoola tootmiseks on olemas traditsioonilised, peaaegu täies mahus käsitsi teostatavad tootmisviisid.
There are traditional methods, almost artisanal, for the production of sea salt.
Neid tootmisviise tuleb GTE kava raames tunnustada.
These production methods need to be recognised under the TSG scheme.
Üldine esitlus
General presentation
Euroopa põllumajandus toodab keskkonda ja maapiirkonda säästvaid tootmismeetodeid rakendades suures valikus toiduaineid.
European agriculture delivers food of great variety, with production methods that are respectful of the environment and of rural communities.
Piirkondlik toiduainete mitmekesisus, traditsioonilised, mõnel juhul ka sajanditevanused tootmisviisid, tähelepanu pööramine turvalisusele ning head keskkonnatingimused on toonud kaasa tõsiasja, et Euroopa toidu kvaliteet on üks kõrgeimaid maailmas.
The regional diversity of food, the traditional methods of production sometimes going centuries back, the emphasis on safety and good environmental conditions lead to the fact that the quality of European food is among the highest in the world.
Põllumajandusettevõtjad ja tootjad peavad endale teadvustama, et nende kodustes tingimustes toodetud toiduainetel on sellised eritunnused.
Farmers and consumers alike need to be made aware of these special characteristics of their home grown food.
Lisaks võiks kvaliteedile orienteeritud suund aidata kaasa parima kvaliteediga toidu tunnustamisele nii kodustel kui ka rahvusvahelistel turgudel.
In addition, this quality oriented approach could help reward the best quality products on the domestic, as well as international markets.
Toiduainete kvaliteedipoliitika raames on Euroopa Liit kehtestanud rea märgistusi ja kvaliteedikavasid, mis annavad tunnistust toodete kõrgetest kvaliteediomadustest ning nende piirkondlikest eripäradest.
The EU introduced a series of labels and quality schemes under its Food Quality policy that provide recognition for the high value characteristics of the products and also for the regional specificities of the product.
Praegu on olemas järgmised kvaliteedikavad: kaitstud päritolutunnus (KPN), kaitstud geograafiline tähis (KGT), garanteeritud traditsiooniline eritunnus (GTE), mahepõllundus ja äärepoolsemad piirkonnad oma vastavate logodega.
The current quality schemes are: Protected designation of origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Specialty Guaranteed (TSG), Organic Farming and Outermost Regions, all with their respective logos.
Komisjoni uued ettepanekud
Commission new proposals
Parlamendi põllumajanduse ja maaelu arengu komisjon töötab käesoleval ajal Euroopa Komisjoni uue seadusandliku ettepanekuga, mille teemaks on kvaliteet ja turustusnormid.
Parliament's Committee of agriculture and rural development currently works on a new legislative proposal of the European Commission on quality and on marketing standards.
Komisjoni esitatud kvaliteedipakme eesmärk on täiustada liidu kvaliteedialaseid õigusakte ning parandada riikliku ja erasektori sertifitseerimiskavade toimimist, muuta nad lihtsamaks, läbipaistvamaks ja arusaadavamaks, suurendada nende muutustega kohanemise võimet ja vähendada nendest tulenevat koormat tootjaile ja haldajaile.
The Quality Package presented by the Commission aims to improve the Union legislation in the field of quality, as well as in the operation of national and private certification schemes, in order to make them simpler, more transparent and easier to understand, adaptable to innovation, and less burdensome for producers and administrations.
Komisjon tutvustas nimetatud seadusandlikke ettepanekuid eelmise aasta detsembris pärast laiaulatuslikke avalikke konsultatsioone, mis käivitusid pärast kvaliteedi rohelise raamatu ilmumist 2009. aastal.
The Commission has presented this set of legislative proposals last December, following an extensive public consultation process launched by the publication of the Green Paper on quality in 2009.
Pakmes on kaks määruse ettepanekut - üks põllumajandustoodete kvaliteediskeemide ja teine turustandardite kohta, samuti on seal kaks juhisdokumenti, üks sertifitseerimiskavade ja teine kaitstud päritolunimetusega (KPN) või kaitstud geograafilise tähisega (KGT) koostisainet sisaldava toote märgistamise kohta.
The package includes two proposals for regulations - one on agricultural product quality schemes and one on marketing standards - as well as two guideline documents, one on certification schemes and one on labelling of products using PDO-PGI ingredients.
Ettepanekud on laiaulatuslikud ja sisaldavad punkte, mille lisamist nõudis parlament omaalgatuslikus raportis (koostajaks parlamendiliige Giancarlo Scottà).
The proposals are extensive and include many of the points demanded by Parliament in our own initiative report drafted by Giancarlo Scottà MEP.
Lisaks sisulistele punktidele on oluline märkida sätteid seoses delegeeritud ja rakendatud õigusaktidega, mis on oluliseks märgiks selle kohta, kuidas poliitika kujundamist hakatakse järgmistel aastatel praktikas läbi viima.
In addition to the points of substance, it is also important to note the provisions regarding delegated and implementing acts which bear an important significance for how policy making will be conducted in practice in the years to come.
Raportööri ettepanekud
Rapporteur proposals
Raportöör on üldiselt seisukohal, et üks meie prioriteetidest peaks olema praeguste kavade lihtsustamine ja arendamine, samuti uute kvaliteedimõistete lisamine, mis tõenäoliselt suurendab parimate Euroopa toodete väärtust.
Your rapporteur believes as a general remark that among our priorities should be the simplification and development of the current schemes, as well as the addition of new quality terms, that are likely to create value for the best European products.
Kuigi komisjoni ettepanek kujutab endast head ja tervitatavat lähtepunkti, usub raportöör siiski, et oleks vaja enam selgust ning ulatuslikumat Euroopa kvaliteedisüsteemi.
Whereas the Commission proposal constitutes a good and laudable departure point, your rapporteur believes greater clarity and a more comprehensive European quality system may be achieved.
Raporti projekti ettevalmistamise käigus pidas raportöör ulatuslikke läbirääkimisi kolleegide ja variraportööridega, arutas seadusandlikke ettepanekuid kahel erineval korral komisjonis ja korraldas workshopi, kus osalesid selle valdkonna asjatundjad.
In preparing the draft report, the rapporteur has consulted extensively with colleagues and shadow rapporteurs, discussed the legislative proposals in the Committee on two separate occasions and hosted a workshop with experts on the policy.
Lisaks paluti regulaarselt konsultatsioone ja selgitust Euroopa Komisjonilt; veel korraldas raportöör mitmeid kohtumisi tööstuse, sidusrühmade ja asjaomaste Euroopa institutsioonide esindajatega.
Further, regular consultations and clarification were asked from the Commission; also, the rapporteur held numerous meetings with the industry, stakeholders and national and European institutions involved.
Raportöör püüdis kogu teksti ulatuses nõutaval määral saavutada enam selgust ja lihtsust.
All throughout the text, your rapporteur has tried to achieve greater clarification and simplification, where this was needed.
Sellega seoses oli oluline sätestada selgemad määratlused, mis muudavad teksti nii tootjale kui ka tarbijale arusaadavamaks.
One important point in this sense was the provision of clearer definitions that render the text more comprehensive for both producers and consumers.
Mõningatel juhtudel oli vajalik ka suurem õiguskindlus.
Also, in some cases, greater legal certainty was needed.
Järgnevalt tutvustab raportöör määruse jaotiste kohta tehtud muudatusettepanekuid.
In the following, your rapporteur presents the changes proposed to each title of the regulation.
· Garanteeritud traditsioonilise eritunnuse kvaliteedisüsteem peaks kehtima ka muudele toodetele kui vaid töödeldud tooted, kuna taime- ja loomakasvatuse traditsioonilised tootmisviisid, mis ei ole piiritletud eriliste geograafiliste piirkondadega, ja millega ei kaasne lisaväärtust andvaid tunnuseid ega omadusi, mis kujutaksid endast lisaväärtust erilise põllumajandustehnika kasutuse tõttu, ning seetõttu sobivad nende kohta täiuslikult ettepaneku sätted, mis on esitatud artikli 1 lõike 2 punktides a ja b.
· The quality system of traditional specialties guaranteed should also be applied to non-processed products, as there are traditional methods of crop and livestock production that are not limited to a specific geographic area and result in products with features that give added value or attributes that add value due to agricultural techniques and therefore fit perfectly the object of the proposal as outlined in Article 1, paragraph 2, points a and b.
· Pealegi, kui võtta arvesse määratlust „töötlemine“ vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 852/2004, 29. aprill 2004, toiduainete hügieeni kohta, on veel olukordi, kus pole üheselt selge, kas toode on töödeldud või mitte, sest meil tuleb hinnata, kas toote käsitlemine "muudab oluliselt" endist toodet või mitte.
· Moreover, taking into account the definition of "processing" that is set in Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs there are still cases in which it is not clear whether the product is processed or not, because we have to assess whether the treatment "significantly alters" or not the initial product.
Seoses sellega on tagatud, et nõutakse soola kaasamist traditsiooniliste eritunnuste kvaliteedisüsteemi kohaldavusalasse.
In this regard, requesting the inclusion of salt in the scope of quality system of traditional specialties guaranteed.
· Määratletakse, mida mõeldakse „tootmistsükli” all.
· A definition for what is meant under 'production steps'
· On tehtud ettepanek lisada tootmisetappide määratlus ka artiklisse 3, sest see teeb asja selgemaks ka siis, kui räägitakse näiteks tootmisetappidest artikli 5 lõike 1 punkti b alapunktis iii.
· We propose to include the definition of 'production steps' also in Article 3, as this provides to greater clarity, also when we speak for example of 'production steps' in 5.1. b) (iii);
· Seoses artikliga 6 teeme ettepaneku kasutada alternatiivset sõnastust, sest kui töötlemine on nii toiduainete kui ka veini puhul samalaadne, nagu tuleneb komisjoni TRIPS-lepingu järgsete ELi kohustuste kohaldamisest, tuleb seda koos kõikide aspektidega, mis on seotud veinile lepingus ettenähtud täiendava kaitsega, laiendada ka toiduainetele.
· In relation to Article 6, we propose an alternative wording because if treatment is identical to food products and wines in regard to the application by the Commission of the EU obligations arising from the TRIPS agreement, this should likewise be extended to food products, all aspects related to the additional protection afforded to wines in the agreement.
· Artikli 7 lõike 1 punktis b soovitame säilitada ,,mikrobioloogiliste või organoleptiliste”, nagu see on praegusel juhul;
· In Article 7, paragraph 1, letter b), we suggest to maintain 'microobiological or organoleptic', as is the case at present;
· Seoses artikli 12 lõikega 3 leiab Teie raportöör, Euroopa sümbolid, mis loodi ja võeti vastu KPN ja KGT kujutamiseks, peaksid olema märgistusel selgelt näidatud.
· In relation to Article 12, paragraph 3, your rapporteur believes the European symbols designed and adopted to represent the PDO and PGI should be clearly indicated on the label.
Igal juhul on Teie raportöör seisukohal, et ELi logo ja tähiseid võivad kanda ainuüksi need tooted, mis on läbinud ühesuguste tingimustega ühesuguse registreerimismenetluse ühiselt turult pärinevate toodetega, kahepoolsetest kokkulepetest ei piisa.
On the other hand, you rapporteur believes that only those products may carry the EU logo and the indications that go though the same registration procedure, on the same terms as products originating in the Single Market, rather than via bilateral agreements.
· Raportöör on seisukohal, et vabatahtlikud reserveeritud mõisted (II lisas) peaksid jääma ühtsesse ühisesse turukorraldusse ja seetõttu tuleks need kaasata turustusnorme käsitlevasse määrusesse, kuna see näitab paremini nende vabatahtlike poliitikameetmete olemust.
· Your rapporteur believes optional reserved terms (comprised in Annex II) should remain in the Single CMO and therefore should be included in the Regulation on marketing standards, as it better reflects the nature of these optional policy instruments.
Samal ajal on vaja vabatahtlikele reserveeritud mõistetele õiguslikku alust, mille kohta teeb komisjon tõenäoliselt edaspidi ettepaneku.
At the same time, a legal basis for optional quality terms that the Commission may put forward in the future is needed.
Raportöör usub, et selline õiguslik alus tuleks säilitada.
Thus, the rapporteur believes such a legal basis should be kept.
Esimeseks vabatahtlikuks kvaliteedimõisteks pakub raportöör „mägipiirkonna põllumajandustoode”.
As first such optional quality term, your rapporteur propose the 'products of mountain farming';
· Raportöör on seisukohal, et mägipiirkondade põllumajandustoodete jaoks tuleb kehtestada kava.
· Your rapporteur believes a scheme for products of mountain farming should be introduced.
Pärast ulatuslikke konsultatsioone selgus, et nimetatud kava ei soovi mitte üksnes sektor, vaid et selle tulemuseks oleks lisaväärtus tarbijale ja tootele.
Following extensive consultations, it became clear that this scheme is not only desired by the sector, but also the clear added value it would result for the consumer and the value of the products was established.
· Me loodame ka, et komisjon analüüsib ja on võimeline peagi tutvustama ettepanekuid uute vabatahtlike kvaliteedimõistete kohta nagu näiteks „saare” ja „Arktika“ tooted.
· Also, we hope the Commission will analyze and will be able to present soon proposals for new optional quality terms, such as 'island', 'Arctic' products.
Lisaks sellele nõuame me kavandatava määruse raames loomaliha vabatahtliku märgistamissüsteemi täiendavat läbivaatamist.
We further request further consideration within the proposed regulation of voluntary labelling system for beef.
· Raportöör toetab komisjoni ettepanekuid seoses tootjarühmade rolliga KPN ja KGT kavades ja soovib nende ettepanekute kehtestamist nii kiiresti kui võimalik.
· As regards the role of producer groups in the PDO and PGI schemes, your rapporteur is in favour of the Commission proposals and wishes to see these put in place at the soonest.
Lisaks usub raportöör, et on olemas tingimused rühmade osatähtsuse jätkuvaks suurendamiseks.
Moreover, your rapporteur believes the conditions for a further strengthening of the role played by the groups are met.
Seetõttu teeb ta ettepaneku, et piiratud ja kontrollitud olukordades antakse tootjarühmadele liikmesriikide ja komisjoni range järelvalve all õigus tootmise juhtimise meetmete loomiseks.
Thus, I propose that in carefully limited and controlled situations a role for establishing production management measures be granted to producer groups, under the tight supervision of Member States and the Commission.
Selle põhjuseks on asjaolu, et niisugused süsteemid võiksid tagada KPN ja KGT tähisega toodete tootjatele suurema stabiilsuse ning hoida nimetatud sektoris ära äärmusliku hinnakõikumise.
This is because it has been demonstrated that such systems may lead to greater stability for producers of PDO and PGI high value products and avoid extreme price volatility in this sector.
· Seoses juhiste rakendamisega (vabatahtlike sertifitseerimiskavade ning KPN ja KGT tähisega koostisosade kasutamiseks) kutsume me komisjoni üles esitama seadusandjale kolm aastat pärast määruse jõustumist raportit võimaluse kohta kehtestada selles valdkonnas kohustuslikud õigusaktid.
· As regards the application of the guidelines (on voluntary certification schemes and the use of PDOs/PGIs as ingredients, we demand that the Commission report to the legislator 3 years following the entry into force of this Regulation on the possibility to introduce mandatory legislation in this field;