natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ülaltoodud asjaolusid arvestades kehtestatakse India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppega spetsiifiline institutsiooniline raamistik artikli 300 lõike 3 teise lõigu tähenduses.
It is considered in the light of these factors that the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement establishes a specific institutional framework within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Seega tuleks kohaldada nõusolekumenetlust.
Consequently, the assent procedure should apply.
Lõpphääletuse ajal olid kohal: Giuseppe Gargani (esimees), Titus Corlăţean (aseesimees), Rainer Wieland (aseesimees), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (aseesimees), Francesco Enrico Speroni (aseesimees), Diana Wallis (arvamuse koostaja), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istśriz White, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (Giulietto Chiesa asendusliige), Sajjad Karim (Carlo Casini asendusliige), Gabriele Stauner (Bert Doorni asendusliige), József Szįjer (Othmar Karasi asendusliige) ja Jacques Toubon (Jaroslav Zvěřina asendusliige). soovitada, et kõnealuse ettepaneku (võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse nimel India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe sõlmimise kohta) õigusliku alusena tuleks osutada artikli 300 lõike 3 teisele, mitte esimesele lõigule.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Titus Corlăţean (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Diana Wallis (draftswoman), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (for Giulietto Chiesa), Sajjad Karim (for Carlo Casini), Gabriele Stauner (for Bert Doorn), József Szájer (for Othmar Karas) and Jacques Toubon (for Jaroslav Zvěřina). , to recommend that the legal basis of the proposal for a Council Decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement should refer to the second subparagraph of Article 300(3) and not the first subparagraph of that provision.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Electronic Communications Market Authority
eelarvekomisjonI ARVAMUS .......................................................................................88
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................91
eelarvekontrollikomisjonI ARVAMUS .................................................................93
OPINION of the Committee on Budgetary Control ......................................998
majandus- ja rahanduskomisjonI ARVAMUS ......................................................99
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........104
siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonI ARVAMUS ...............................................144
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 153
kultuuri- ja hariduskomisjonI ARVAMUS ..........................................................206
OPINION of the Committee on Culture and Education ..............................219
õiguskomisjonI ARVAMUS ..........................................................................................212
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................225
kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonI ARVAMUS .........259
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 274
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0699 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0699 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0428/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0428/2007 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ning eelarvekomisjoni, eelarvekontrollikomisjoni, majandus- ja rahanduskomisjoni, siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni, kultuuri- ja hariduskomisjoni, õiguskomisjoni ning kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamusi ( A6‑0316/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0316/2008 ),
Õigusloomega seotud resolutsiooni projekt
Text proposed by the Commission
1 b. juhib tähelepanu tõsiasjale, et kavandatav BERT hakkab täitma ka administratiivseid ülesandeid ja abistama komisjoni; on seetõttu seisukohal, et BERTi rahastamiseks tuleks uurida kõiki mitmeaastase finantsraamistiku 2007–2013 võimalusi, sh rubriiki 5, kus paistab veel olevat piisav varu;
Points out that the proposed BERT will also fulfil administrative tasks and assist the Commission; is consequently of the opinion that all possibilities of the Multiannual Financial Framework 2007 - 2013, including Heading 5 where sufficient margins still seem to be available, should be explored to finance the body ;
1 c. rõhutab, et BERTi loomisel kehtivad 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 47 sätted; rõhutab, et kui seadusandja otsustab nimetatud ameti loomise kasuks, alustab parlament läbirääkimisi teise eelarvepädeva institutsiooniga, et saavutada selle ameti rahastamise osas kooskõlas institutsioonidevahelise kokkuleppe asjakohaste sätetega õigeaegne kokkulepe;
Underlines that the provisions of Point 47 of the Interinstitutional Agreement (IIA) of 17 May 2006 will apply for the setting-up of BERT ; stresses that, should the legislative authority decide in favour of the setting-up of such an agency, Parliament will enter into negotiations with the other arm of the budgetary authority with a view to coming to a timely agreement on the financing of this agency in line with the relevant provisions of the IIA;
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta (raamdirektiiv), Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/19/EÜ elektroonilistele sidevõrkudele ja nendega seotud vahenditele juurdepääsu ja vastastikuse sidumise kohta (juurdepääsu käsitlev direktiiv), Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/20/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja teenustega seotud lubade andmise kohta (loadirektiiv), Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/22/EÜ universaalteenuse ning kasutajate õiguste kohta elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste puhul (universaalteenuse direktiiv) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. juuli 2002. aasta direktiivi 2002/58/EÜ, milles käsitletakse isikuandmete töötlemist ja eraelu puutumatuse kaitset elektroonilise side sektoris (eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv) (edaspidi ühiselt „raamdirektiiv ja eridirektiivid”) eesmärk on luua ühenduses elektroonilise side siseturg, tagades tugevama konkurentsi abil investeeringute, innovatsiooni ja tarbijakaitse kõrge tase.
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) (hereinafter together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta (raamdirektiiv), Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/19/EÜ elektroonilistele sidevõrkudele ja nendega seotud vahenditele juurdepääsu ja vastastikuse sidumise kohta (juurdepääsu käsitlev direktiiv), Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/20/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenustega seotud lubade andmise kohta (loadirektiiv), Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/22/EÜ universaalteenuse ning kasutajate õiguste kohta elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste puhul (universaalteenuse direktiiv) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. juuli 2002. aasta direktiivi 2002/58/EÜ, milles käsitletakse isikuandmete töötlemist ja eraelu puutumatuse kaitset elektroonilise side sektoris (eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv) , (edaspidi ühiselt „raamdirektiiv ja eridirektiivid”) ning tarbijate usaldust digitaalse keskkonna vastu käsitleva Euroopa Parlamendi resolutsiooni eesmärk on luua ühenduses elektroonilise side siseturg, tagades tugevama konkurentsi abil investeeringute, innovatsiooni ja tarbijakaitse kõrge tase.
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) (hereinafter together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") , as well as the resolution of the European Parliament on consumer confidence in the digital environment 1 , aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
1 Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0287 .
1 Texts adopted, P6_TA(2007)0287 .
(2) Elektroonilise side 2002. aasta reguleeriva raamistikuga luuakse riikide reguleerivate asutuste jaoks reguleerimissüsteem ning nähakse ette, et kõnealused asutused teevad koostööd omavahel ja komisjoniga, et tagada järjepideva reguleerimispraktika areng ja reguleeriva raamistiku järjepidev kohaldamine kogu ühenduses.
(2) The 2002 regulatory framework for electronic communications establishes a system of regulation undertaken by national regulatory authorities and provides for those authorities to co-operate with each other and with the Commission in order to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application across the Community of the regulatory framework.
(2) Elektroonilise side 2002. aasta reguleeriva raamistikuga luuakse riikide reguleerivate asutuste jaoks reguleerimissüsteem ning nähakse ette, et kõnealused asutused teevad koostööd omavahel ja komisjoniga, et tagada järjepideva reguleerimispraktika areng ja reguleeriva raamistiku järjepidev kohaldamine kogu ühenduses , kuid jäetakse ruumi riikide reguleerivate asutuste vahelisele konkurentsile reguleerimise valdkonnas, arvestades asjaomaste riikide spetsiifilisi turutingimusi .
(2) The 2002 regulatory framework for electronic communications establishes a system of regulation undertaken by national regulatory authorities and provides for those authorities to co-operate with each other and with the Commission in order to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application across the Community of the regulatory framework but leaving room for regulatory competition between the national regulatory authorities in light of specific national market conditions .
BERT ei peaks viima riikide turgude täieliku ühtlustamiseni.
BERT should not lead to full harmonisation of national markets.
Terve konkurents reguleerimise valdkonnas tuleb säilitada.
Healthy regulatory competition needs to be maintained.
(3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 460/2004, millega luuakse Euroopa Võrgu- ja Infoturbeamet (edaspidi „ENISA määrus”) loodi 2004. aastal viieks aastaks Euroopa Võrgu- ja Infoturbeamet (ENISA), mille eesmärk on tagada ühenduse võrgu- ja infoturbe kõrge ja tõhus tase ning töötada Euroopa Liidu kodanike, tarbijate, ettevõtjate ning avaliku sektori organisatsioonide jaoks välja võrgu- ja infoturbekultuur ning selle kaudu toetada siseturu sujuvat toimimist.
(3) Regulation (EC) No 460/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 establishing the European Network and Information Security Agency (hereinafter “ENISA Regulation”) established the European Network and Information Security Agency (ENISA) in 2004 for a period of five years, with the goal of ensuring a high and effective level of network and information security within the Community, in order to develop a culture of network and information security for the benefit of the citizens, consumers, enterprises and public sector organisations of the European Union, thus contributing to the smooth functioning of the internal market.
(4 a) Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu (BERT) tuleks luua selleks, et tagada liikmesriikide reguleerivate asutuste vaheline kooskõlastamine, ilma et kehtivaid regulatiivseid lähenemisviise ühtlustataks määral, mis kahjustaks konkurentsi reguleerimise valdkonnas.
(4a) The Body of European Regulators in Telecom (BERT) should be established to accomplish co-ordination between national regulatory authorities of Members States without harmonising existing regulatory approaches to a degree which undermines regulatory competition.
(10) Komisjoni 1. juuni 2007. aasta teatises Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Euroopa Võrgu- ja Infoturbeameti (ENISA) hindamise kohta” esitati hinnang välisekspertide aruandele, milles hinnati ENISA tegevust alates selle loomisest, samuti ENISA juhatuse soovitused seoses ENISA määrusega ning algatati avalik arutelu.
(10) The Commission Communication to the European Parliament and Council of 1 June 2007 "On the evaluation of the European Network and Information Security Agency (ENISA)" presented an appraisal of an external expert report evaluating the performance of the Agency since its establishment and the recommendations of the ENISA Management Board regarding the ENISA Regulation and launched a public consultation.
Nimetatud eksperdiaruande peamised järeldused kinnitasid ENISA loomise ja tema algsete eesmärkide aluseks olnud põhimõtete kehtivust ning eelkõige ENISA panust elektroonilise side tõelise siseturu saavutamisse.
The key findings of that expert report confirmed the validity of the policy behind the creation of ENISA and its original goals, and in particular its contribution to achieving a truly internal market in electronic communications.
(11) Samal ajal tehti kindlaks hulk probleeme, sealhulgas eriti organisatsiooni struktuuri, töötajate arvu ja oskuste jagunemise ning logistiliste raskustega seotud probleemid.
(11) At the same time, a number of problems were identified, including in particular issues relating to its organisational structure, the skills mix and the size of its operational staff, and logistical difficulties.
ENISA põhiülesanded peaksid kujunema nii, et need moodustaksid ameti keskse komponendi, mis peaks eesmärkide ja ülesannete selge määratlemisega tagama nende eesmärkide ja ülesannete tõhusama, sihikindlama ja kulutõhusama täitmise kooskõlas parema õigusloome põhimõttega üheainsa ameti poolt, mis on pädev ELi elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste reguleeriva raamistiku küsimustes.
The key functions of ENISA should evolve so as to form a core component of the Authority, which on the basis of a clearer identification of objectives and tasks, should ensure that those objectives and tasks can be fulfilled in a more efficient, focused and cost effective manner, consistent with the principles of better regulation, by a single authority with competence over matters falling within the EU regulatory framework for electronic communications networks and services.
(11 a) Praegune lähenemisviis, milleks on riikide reguleerivate asutuste vahelise suurema kooskõla saavutamine praktiliste kogemuste alase teabe- ja teadmiste vahetuse teel, on osutunud selle kasutuselevõtust möödunud lühikese aja jooksul edukaks.
(11a) The current approach to build greater consistency among national regulatory authorities ("NRAs") by exchanging information and knowledge on practical experiences has proved to be successful in this short term following its deployment.
Kuid elektrooniliste sideteenuste siseturu mõistmine ja edasiarendamine eeldab tihedamat kooskõlastamist kõikide reguleerivate asutuste vahel riigi ja Euroopa tasandil, et tõhustada regulatiivset järjekindlust.
However, more intense coordination between all regulatory authorities at national and European level will be required to understand and further develop the internal market in electronic communication services in order to enhance regulatory consistency.
Tuleks märkida, et riikide reguleerivate asutuste vahel on viimastel aastatel jõutud koostööni, kuigi mitte täiuslikuni.
It should be stated, that although not perfect, cooperation between NRAs has been achieved over the last years.
Euroopa sideturu mõistmiseks ja selle mõjutamiseks õiges suunas läheb vaja tihedamat koostööd.
Greater cooperation is needed to understand and influence Europe’s communication market in the right direction.
(12) Seega on vaja asutada uus ühenduse asutus , Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet (edaspidi „amet”).
(12) This calls for the establishment of a new Community body, the European Electronic Communications Market Authority ( hereinafter the “Authority” ).
Amet aitaks komisjonile ja riikide reguleerivatele asutustele antava abi kaudu tõhusalt kaasa siseturu väljakujundamisele.
The Authority would make an effective contribution to furthering the completion of the internal market through the assistance it provides to the Commission and the national regulatory authorities .
Tänu oma sõltumatusele, antud nõu ja levitatava teabe kvaliteedile, menetluste ja töömeetodite läbipaistvusele ning temale antud ülesannete hoolikale täitmisele tegutseks amet usaldusväärse teabekeskusena.
It would operate as a point of reference and would establish confidence by virtue of its independence, the quality of the advice it delivers and the information it disseminates, the transparency of its procedures and methods of operation, and its diligence in performing the tasks assigned to it.
(12) Seega on vaja asutada uus asutus BERT.
(12) This calls for the establishment of a new body, BERT .
BERT aitaks komisjonile ja riikide reguleerivatele asutustele antava abi kaudu tõhusalt kaasa siseturu väljakujundamisele.
BERT would make an effective contribution to furthering the completion of the internal market through the assistance it provides to the Commission and NRAs .
Tänu oma sõltumatusele, antud nõu ja levitatava teabe kvaliteedile, menetluste ja töömeetodite läbipaistvusele ning temale antud ülesannete hoolikale täitmisele tegutseks asutus usaldusväärse teabekeskusena.
It would operate as a point of reference and would establish confidence by virtue of its independence, the quality of the advice it delivers and the information it disseminates, the transparency of its procedures and methods of operation, and its diligence in performing the tasks assigned to it.
Kui muudatusettepanek vastu võetakse, tuleb vastavad muudatused teha kogu tekstis.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
(14) Amet peaks asendama Euroopa reguleerivate asutuste töörühma ja tegutsema riikide reguleerivate asutuste ainsa koostööfoorumina nende asutuste kõikide reguleerivast raamistikust tulenevate ülesannete täitmisel.
(14) The Authority should replace the ERG and serve as the exclusive forum for cooperation between national regulatory authorities in the exercise of the full range of their responsibilities under the regulatory framework.
(14) BERT asendab Euroopa reguleerivate asutuste töörühma ja tegutseb riikide reguleerivate asutuste ning nimetatud asutuste ja komisjoni ainsa koostööfoorumina nende asutuste kõikide reguleerivast raamistikust tulenevate ülesannete täitmisel.
(14) BERT is to replace the ERG and act as an exclusive forum for cooperation between national regulatory authorities and between those authorities and the Commission, in the exercise of the full range of their responsibilities under the regulatory framework.
(15) Amet tuleks luua ühenduse olemasoleva institutsioonilise struktuuri ja volituste jaotuse raames.
(15) The Authority should be established within the Community's existing institutional structure and balance of powers.
Amet peaks olema tehnilistes küsimustes sõltumatu ning õiguslikult, halduslikult ja majanduslikult autonoomne.
It should be independent in relation to technical matters and have legal, administrative and financial autonomy.
Selleks on vajalik ja asjakohane luua juriidilise isiku staatusega ühenduse asutus, mis täidab talle käesoleva määrusega antud ülesandeid.
To that end, it is necessary and appropriate that it should be a Community body having legal personality and exercising the tasks conferred on it by this Regulation.
(15) BERT tuleks luua ühenduse olemasoleva institutsioonilise struktuuri ja volituste jaotuse raames.
(15) BERT should be established within the Community's existing institutional structure and balance of powers.
Asutus peaks olema tehnilistes küsimustes sõltumatu ning õiguslikult, halduslikult ja majanduslikult autonoomne.
It should be independent in relation to technical matters and have legal, administrative and financial autonomy.
Selleks on vajalik luua juriidilise isiku staatusega ühenduse asutus, mis täidab talle käesoleva määrusega antud ülesandeid.
To that end, it is necessary that it should be a Community body having legal personality and exercising the tasks conferred on it by this Regulation.