natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selle protsessi juures on tähtis, et valitsused hoiaksid stabiilset kurssi ja ei annaks järele kiusatusele stabiilsuse ja kasvu pakti reeglitest kõrvale kalduda, kuna sellel oleksid rahaliidu toimimisele tõsised tagajärjed.
In this process it is important that governments maintain a steady path and do not cede to the temptations for relaxing the prescriptions of the Stability and Growth Pact as that would have serious implications for the workings of the monetary union.
Teine suur väljakutse seostub sellega, kuidas süvendada ja tugevdada Euroopa lähenemisviisi finantsstabiilsusele ja süsteemsele riskile.
Another major challenge has to do with the deepening and reinforcing of the European approach to financial stability and systemic risk.
Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu loomine on tähtis samm, kuid endiselt on palju ära teha praktilise töö ja edasise koostöö osas selles valdkonnas.
The setting up of the European Systemic Risk Board is an important step but much is to be done in the implementation and further co-operation in this field.
Pikemas perspektiivis on Euroopa integreeritud lähenemisviis finantsstabiilsusele ja süsteemsele riskile vajalik selleks, et tuua tingimused usaldusväärse ja tugeva finantssüsteemi arenguks, mida kriisid vähem ohustaksid.
In the long-term a European integrated approach towards financial stability and systemic risk is needed that will create the conditions for the development of a sound and robust financial system that will be less prone to crisis.
Lisaks on koostöös IMFi ja finantsstabiilsuse nõukoguga samuti vajalik arvesse võtta ülemaailmseid riskitegureid.
In addition, it will be necessary also to take into account the risks stemming from global sources, in collaboration with the IMF and the Financial Stability Board.
Seega peame seni saavutatud edu konsolideerima ja jätkama euro esimese kümne olemasoluaasta jooksul käidud rajal.
So we need to consolidate the successes so far and continue on the path of the first decade of existence of the euro.
See tähendab, et kõik osapooled, kõik institutsioonid Euroopa ja liikmesriikide tasandil, kuid ka kõik majandussubjektid täidavad oma lubadusi ja kohustusi.
This means for all actors, all institutions at European and national level, but also all economic agents, to live up to their commitments and responsibilities.
Sel moel suudame paremini toime tulla pikemas perspektiivis üleskerkivate ülesannetega, mis ebakindlas maailmas tõenäoliselt tekivad; nii võib jätkuda meie ühiskonna õitseng.
In this way, we will better be able to meet the longer term challenges that are likely to arise in a world surrounded by uncertainty; so that we may continue to prosper as a society.
Võin teile kinnitada, et teen ka edaspidi kõik, mis minu võimuses, tagamaks, et meie ühisraha ja EKP on jätkuvalt heas seisus, tuginedes seni saavutatud usaldusväärsusele.
I can assure you that I will continue to do everything in my powers to ensure that our currency and the ECB continue to thrive on the basis of the credibility established so far.
Mida arvate nõukogu, komisjoni, eurogrupi ja EKP rollist euroala esindajatena välissuhetes?
What is your view of the respective roles of the Council, the Commission, the Euro group and the ECB in terms of external representation of the Euro zone?
Euroala esindamine väljaspool kajastab majandus- ja rahaliidu kui tsentraliseeritud rahapoliitika ja sealjuures detsentraliseeritud majanduspoliitikaga liidu spetsiifilist iseloomu.
The external representation of the euro area reflects the special nature of EMU as a union with a centralised monetary policy but decentralised economic policies.
Esindamise ülesanne jaguneb nõukogu, komisjoni, eurogrupi, EKP ja liikmesriikide vahel vastavalt aluslepingus sätestatud volituste jaotusele.
Representation is divided between the Council, the Commission, the Eurogroup, the ECB, and the Member States in accordance with the allocation of powers provided for in the Treaty.
EKP esindab välissuhetes ELi rahapoliitikat ja täidab oma muid kohustusi.
The ECB represents monetary policy and its other responsibilities externally.
EKP toimib eurosüsteemi häälena ja on esindatud kõige tähtsamatel eurosüsteemi ülesannete seisukohalt olulistel rahvusvahelistel foorumitel.
The ECB acts as the voice of the Eurosystem and is represented in the most important international fora which are relevant to the Eurosystem’s tasks.
See töökorraldus toimib hästi.
This arrangement works well.
Liidu ja liikmesriikide vahelisest sisemisest ülesannete jaotusest tulenevalt on euroala majanduspoliitika esindamine väljaspool rohkem killustatud.
The external representation of euro area economic policies is more fragmented due to the division of internal responsibilities between the Union and the Member States.
Suures osas vastutavad majanduspoliitika eest endiselt liikmesriigid.
Member States remain largely responsible for economic policies.
Ka nemad osalevad rahvusvahelistes majandusfoorumites, näiteks IMFis, kus neil võivad olla rahalised kohustused.
They are also members of international economic fora such as the IMF, where they may bear financial responsibilities.
Samal ajal on praegune majandus- ja finantskriis esile toonud vajaduse Euroopa tugevama esindamise järele, tagamaks, et Euroopa suudab maailmaareenil oma huve tõhusalt esindada.
At the same time, the current economic and financial crisis has underscored the need for enhanced European representation to ensure that Europe can represent its interests effectively on the world stage.
Sellega seoses võiks kasutada aluslepingu artiklit 138, milles on sätestatud, et nõukogu (euroala liikmesusele vastavas koosseisus) võib vastu võtta ühiseid seisukohti „majandus- ja rahaliidule erilist huvi pakkuvates küsimustes” ja „ühtse esindamise tagamiseks rahvusvahelistes finantsasutustes ja konverentsidel”.
Article 138 of the Treaty – which provides that the Council (in euro area composition) can adopt “common positions on matters of particular interest for EMU” and “ensure unified representation within the international financial institutions and conferences” – could be used in this regard.
Edasiminek sõltub siiski liikmesriikide poliitilisest tahtest.
Progress depends, however, on the political willingness of Member States.
Muutusi valuutaturgudel on viimase 18 kuu jooksul suuresti kujundanud finantskriisi areng.
Developments in foreign exchange markets over the past 18 months have been shaped, to a large extent, by the evolution of the financial crisis.
Kriisi kõrghetkel, väga kõrge finantsturgude volatiilsuse keskkonnas, toetasid nihked USA valitsuse võlakirjade portfellis tugevalt USA dollarit euro suhtes (ja muude valuutade suhtes).
At the height of the crisis, portfolio shifts into the US government bonds provided strong support to the US dollar vis-à-vis the euro (and other currencies) amid very high financial market volatility.
Kui finantspinged 2009. aasta jooksul järk-järgult vähenesid, siis need positsioonid osaliselt likvideeriti ja euro kurss kerkis oluliselt.
When financial tensions gradually subsided in the course of 2009, these flows were partly unwound and the euro rebounded considerably.
Selle tulemusena kaubeldi 2009. aasta sügisel euroga ajaloolise mõõdupuu järgi üsna kõrgetel tasemetel, enne kui kurss viimase kahe kuu jooksul langema hakkas.
As a result, in autumn 2009, the euro traded at rather high levels by historical standards, before it started depreciating over the past two months.
EKP on oma presidendi suu läbi viimase 18 kuu jooksul mitmeid kordi sõna võtnud, kinnitades, et me tervitame USA ametivõimude avaldusi selle kohta, et tugev dollar vastab Ameerika Ühendriikide huvidele.
The ECB, through its President, has been on record numerous times over the past 18 months indicating that we welcome the statements by the US authorities that a strong dollar is in the interest of the United States.
Kuidas hindate Hiina jüaani ja euro vahetuskursi hiljutisi muutusi?
How do you assess the recent evolution of the Renminbi/EUR exchange rate?
Pärast Hiina vahetuskursi reformi algust peaaegu viis aastat tagasi on Hiina jüaan euro suhtes vaid mõõdukalt kallinenud, nimelt umbes 7,4% protsendi võrra 2005. aasta juulist kuni 22. veebruarini 2010 (21% USA dollari suhtes ja 14% reaalhindades mõõdetud tarbijahinna indeksi vastu).
The renminbi has appreciated vis-à-vis the euro only moderately since the start of China’s exchange rate reform almost five years ago, namely by about 7.4% from July 2005 until 22 February 2010 (against 21% vis-à-vis the US dollar and 14% in real effective terms on a consumer price index basis).
See tuleneb olulisel määral kriisi puhkemise ajal valitsenud Hiina poliitikast lasta vahetuskursil järk-järgult kallineda.
This is notably due to the interruption of China’s policy of gradual exchange rate appreciation when the crisis broke out.
Seetõttu tervitan ma Hiina jätkuvat lubadust liikuda paindlikuma vahetuskursi poole, mis peaks laskma Hiina jüaanil reaalhindades edasi kallineda, ja toetan Hiina ja maailma majanduse tasakaalustatumat kasvu.
I therefore welcomes China’s continued commitment to move to a more flexible exchange rate, which should lead to continued appreciation of the Renminbi in effective terms and help promote more balanced growth in China and in the world economy.
Kuidas hindate rahvusvahelist koostööd vahetuskursside valdkonnas?
How do you evaluate international co-operation in the field of exchange rates?
EKP vahetab ülemaailmse vahetuskursside meetodite üle pidevalt arvamusi oma partneritega seitsmest juhtivast tööstusriigist (G7), kelle juhtivat rolli vahetuskursside küsimuses taaskinnitati grupi viimasel kohtumisel 6. veebruaril 2010 Iqaluitis, Kanadas.
The ECB has constant exchanges of views on global exchange rate configurations with its partners in the Group of Seven (G7), whose leading role on exchange rate issues was reasserted at the Group’s last meeting in Iqaluit, Canada, on 6 February 2010.
Koos G7 ja G20 partneritega jälgib EKP tihedalt valuutaturge ja teeb vastavalt vajadusele koostööd.
Together with its G7 and G20 partners, the ECB monitors exchange markets closely and cooperates as appropriate.
Mõlemal pool Atlandi ookeani valitseb väga suur vastastikune mõistmine ja ma hindan kõrgelt seda, et USA ametivõimude esindajad, sealhulgas keskpanga esimees Bernanke ja rahandusminister Geithner, osutasid, et tugev dollar on USA majanduse huvides, mis on samuti ka maailma majanduse huvides.
The degree of mutual understanding on both sides of the Atlantic is particularly high and I appreciate that the US authorities, including Chairman Bernanke and Treasury Secretary Geithner, indicated that a strong dollar is in the interest of the U.S. economy, which is also in the interest of the global economy itself.
Samuti vahetab EKP regulaarselt avatult ja siiralt arvamusi Hiina ametivõimudega.
The ECB also has regular exchange of views with Chinese authorities in an open and candid fashion.
Konkreetselt külastasid EKP president koos eurogrupi eesistuja ning ELi majandus- ja rahandusvolinikuga 2007. aasta novembris ja 2009. aasta novembris oma Hiina kolleege, et arutada ühist huvi pakkuvaid küsimusi.
In particular, the ECB President, together with the Eurogroup President and the EU Commissioner for economic and monetary affairs paid visits to their Chinese counterparts in November 2007 and November 2009 to discuss issues of common interest.
Kas Teie arvates on keskpangad suutelised mõjusalt võitlema ülemäärase volatiilsuse vastu?
Do you think that central banks are able to fight efficiently against excessive volatility?
Oma viimasel kohtumisel 2010. aasta veebruaris kinnitasid G7 keskpankade juhid – koos G7 rahandusministritega – taas, et nad on ühiselt huvitatud tugevast ja stabiilsest rahvusvahelisest finantssüsteemist.
G7 central bank Governors – together with G7 Finance Ministers – reaffirmed their shared interest in a strong and stable international financial system at their last meeting in February 2010.
Samuti ütlesid nad selgelt, et ülemäärane volatiilsus ja vahetuskursside korrapäratud liikumised kahjustavad majanduslikku ja finantsstabiilsust ja et nad jätkavad valuutaturgude tihedat jälgimist ning teevad vastavalt vajadusele koostööd.
They also made clear that excess volatility and disorderly movements in exchange rates have adverse implications for economic and financial stability and that they would continue to monitor exchange markets closely and cooperate as appropriate.
Mis puutub keskpankade võimesse tulla toime vahetuskursside liigse kõikumisega, tuleks selgitada, et euroala on vastu võtnud paindliku vahetuskursside korra, mis tähendab, et euro ELi-välise väärtuse kolmandate riikide valuutade suhtes määrab kindlaks turg.
Regarding central banks' ability to address excessive exchange rate volatility, it should be made clear that the euro area has adopted a flexible exchange rate regime, implying that the external value of the euro vis-à-vis the currencies of third countries is determined by the market.
See võimaldab EKP-l keskenduda oma eesmärgile – hindade stabiilsuse säilitamisele – ja peaks aitama piirata vahetuskursside volatiilsust.
This allows the ECB to focus on its objective – the preservation of price stability – and should contribute to limit exchange rate volatility.
Siiski võivad valuutaturul kujuneda ülereageerimise ja alareageerimise hetked, mis võivad mõjutada hinnasuundumusi ja ohustada euroala hindade stabiilsust.
However, episodes of overshooting and undershooting may nevertheless develop in exchange rate markets, which may have an impact on price trends and imply risks to price stability in the euro area.
Neil juhtudel võib olla põhjendatud avalik sekkumine vahetuskursside liigse kõikumise piiramiseks, tingimusel et see on teiste riikidega kooskõlastatud.
In these cases, public intervention to limit excessive exchange rate volatility may be warranted provided it is coordinated with other countries.
Vahetuskursside poliitika üldine omadus on see, et see on juba mõiste määratluse kohaselt rahvusvaheline.
A general feature of exchange rate policy is that it is by definition international.
Vahetuskurssi ei saa kindlaks määrata vaid üks riik või majanduspiirkond, see sõltub alati vähemalt kahe asjaomase osapoole otsustest.
An exchange rate cannot be determined by one country or economic area; it always depends on the decisions of at least the two parties involved.
Seepärast on rahvusvaheline koostöö vahetuskursside poliitika tõhusust silmas pidades väga tähtis.
Therefore, international cooperation is crucial for the effectiveness of the exchange rate policy.
Kui tähtsaks peate sellega seoses ohte, mida põhjustab globaalne tasakaalustamatus?
What importance do you give in this context to the dangers posed by global imbalances?
Suurte jooksevkonto erinevuste akumuleerumine globaalses mõõtkavas oli soodustav tegur nende süsteemsete riskide kuhjumisel, mis lõppkokkuvõttes viisid finantskriisini.
The accumulation of large current account imbalances globally was a contributory factor in the escalation of systemic risks that ultimately led to the financial crisis.
Kriis viib nende erinevuste vähenemiseni, mis enamasti on siiski pigem tsüklilised kui struktuurilised.
The crisis is leading to a narrowing of these imbalances which is, however, mostly cyclical rather than structural.
Seda võib mõista nii, et globaalne tasakaalustamatus ähvardab taas suureneda, kui ülemaailmne majanduse elavnemine jõudu kogub.
This suggests that global imbalances risk widening anew as the global recovery gathers strength.
Globaalse tasakaalustamatuse mitmepoolne iseloom tähendab, et selle lahendamine peaks olema ühine ülesanne.
The multilateral nature of global imbalances implies that resolving them should be a shared responsibility.
G20 uue, tugeva, jätkusuutliku ja tasakaalustatud majanduskasvu raamistikuga nähakse ette suurte riikide makromajanduspoliitika järelevalve tugevdamise võimalus, selleks et saavutada tasakaalustatum ülemaailmne majanduskasv ja vältida suurema globaalse tasakaalustamatuse taasteket.
The new G20 Framework for strong, sustainable and balanced growth provides an opportunity to enhance surveillance of macroeconomic policies among major economies to achieve more balanced global growth and avoid the re-emergence of large global imbalances.
Nüüd on tähtis leppida kokku konkreetsete poliitiliste meetmete suhtes ja tagada lubaduste täitmine, kusjuures kõik suured riigid täidavad oma osa.
It is now important to agree on concrete policy measures and ensure that commitments are followed up, with all the major economies doing their part.
Kas Teie arvates tuleks euro rahvusvahelist rolli suurendada, kui jah, siis kuidas?
Do you think that the international role of the euro should be encouraged and if yes, how?
Nõustun EKP poliitikaga, mida on järgitud alates rahaliidu algusest 1999. aastal, mille kohaselt ei võidelda euro rahvusvahelise kasutamise poolt ega vastu.
I agree with the policy of the ECB, followed since the beginning of monetary union in 1999, of not campaigning to foster nor hinder the international use of the euro.
Euro rolli muutumine väljaspool euroala on peamiselt turujõudude ja erasektori otsuste tulemus.
Developments in the role of the euro abroad are primarily the result of market forces and private sector decisions.
Peamiselt toetab EKP euro kasutamist rahvusvahelistes tehingutes kaudselt, usaldusväärse rahapoliitika elluviimise kaudu.
The main support which the ECB indirectly provides to foster a greater use of the euro in international transactions is by pursuing a credible monetary policy.
EKP jälgib euro rahvusvahelist rolli ja teavitab sellest regulaarselt avalikkust, eriti oma euro rahvusvahelise rolli aastaülevaadetes.
The ECB monitors the international role of the euro and provides regular information to the public, in particular in its annual Review of the international role of the euro.
Kuidas tugevdada euroala ja -vääringu mõju veelgi, seda eeskätt rahvusvahelistes finantsinstitutsioonides?
How can the importance of the euro area and its currency be further enhanced, in particular in international financial institutions?
Mida arvate koordineerimise praegusest tasemest, nt enne IMFi juhatuse koosolekuid?
What are your views on the current level of coordination, e.g. before IMF board meetings?
Pärast euro sündi rohkem kui kümne aasta eest on euroalast järk-järgult saanud kindlakskujunenud partner ülemaailmsetes majandus- ja finantsfoorumites ja -institutsioonides, nagu Rahvusvaheliste Arvelduste Pank (BIS), G7, G20, Rahvusvaheline Valuutafond (IMF) või finantsstabiilsuse järelevalvenõukogu.
Since the inception of the euro more than a decade ago, the euro area has gradually become an established partner in global fora and institutions dealing with economic and financial issues, like the BIS, G7, G20, IMF or the FSB.
See on järkjärgulise protsessi tulemus, mille kestel tuli muuta pikaajalisi tavasid, seda nii institutsioonides kui ka inimeste mõtteviisis.
This is the result of a gradual process during which long-standing patterns had to be changed, both in institutions and in the mindset of people.
Ehkki seegi pole kerge, näib institutsioonide tavade muutmine siiski inimeste mõtteviisi muutmisest lihtsam.
While not trivial, it seems easier to change the former than the latter.
Ülemaailmsetes institutsioonides ja foorumitel osalemise eeskirju tuli kohandada, et lubada suhtlemist valuutapiirkonna ja selle osapooltega üheainsa riigi esindajate asemel.
The rules for participation in global institutions and fora had to be adjusted to allow for the interaction with a currency area and its actors instead of the representatives of single countries.
Seda võimaldati näiteks G7 puhul EKP presidendi ja eurogrupi eesistuja kutsumisega grupi kohtumistele ja IMFi puhul EKP-le vaatlejastaatuse andmisega, mis võimaldab osalemist mitmetel IMFi juhatuse koosolekutel.
This was accommodated for example in the G7 by inviting the ECB President and the Eurogroup President to the meetings and at the IMF by granting the ECB an observer status, which allows participation in a number of IMF Executive Board meetings.
Sarnaselt on loodud uued struktuurid, näiteks kohtuvad Euroopa esindajad regulaarselt Washingtonis, et vahetada arvamusi küsimuste üle enne, kui neid tegelikult IMFi juhatuse koosolekutel käsitlema asutakse.
Likewise, new structures have been established, for instance European representatives meet regularly in Washington to exchange views on topics before they are actually addressed in the IMF Executive Board meetings.
Sellele vastukaaluks võib öelda, et osapoolte mõtteviisi muutmine on raskem.
By contrast, it is more difficult to change the mindset of the actors.
Arvestades rahaliidu sündi, peavad rahapoliitika ja vahetuskursiga seotud teemad nüüd olema liidu tasandil esindatud.
Given the advent of monetary union, monetary policy and exchange rate matters have now to be represented at the Union level.
See on suhteliselt selge.
This is relatively clear-cut.
Kuid on vähem selge, et ka muudes poliitikavaldkondades on põhjust vaateid kooskõlastada ja ühiste arusaamade suhtes kokku leppida.
But it is less clear-cut that also in other policy areas there is a case for coordinating views and agreeing on common messages.
On suudetud edasi liikuda, sest Brüsselis on aastate jooksul kooskõlastatud paljusid ühiseid suuniseid mitmetel G7, G20 ja IMFi päevakorras olnud teemadel.
Progress has been achieved, since many common terms of reference on various topics of the agendas of the G7, G20 and IMF have over the years been coordinated in Brussels.
Siiski pole täielikult omaks võetud seda, et ühel häälel rääkimine aitab lõppkokkuvõttes ühiseid eesmärke saavutada.
However, it is not yet fully internalised that speaking with one voice will ultimately help to achieve common goals.
Tihti tajuvad riigid rahvusvahelise poliitika teemasid ikka veel riikliku eesõigusena, vaatamata asjaolule, et euroala puutub kokku ühtede ja samade ülemaailmsete probleemidega.
Countries often perceive international policy matters still as a national prerogative, despite the fact that the euro area is exposed to the same global challenges.
Sellise suhtumise tõttu ei saa suunis tihti olla midagi enamat kui vähim ühisnimetaja ja mõnikord toob see kaasa erinevad arusaamad.
This attitude often prevents terms of reference from being more than the smallest common denominator and leads to sometimes diverging messages.
Kahjuks ei oma erinevad arusaamad suuremat mõju.
Unfortunately, a choir of different voices does not pave the way for enhanced influence.
See võib selgitada tänast olukorda, kus ühest küljest euroala mõju rahvusvahelistes finantsinstitutsioonides ei vasta siiski selle majanduslikule ja rahalisele kaalule muude suurte osapooltega võrreldes, samas kui teisest küljest tajutakse euroala (või ELi üldisemalt) tihti üleesindatuna ja esitatakse sellekohaseid süüdistusi.
This might explain today’s situation that, on the one hand, the influence of the euro area in international financial institutions is not yet commensurate to its economic and financial weight compared to other major parties, while, on the other hand, the euro area (or the EU more generally) is often perceived and accused for being over-represented.
Edaspidi peab Euroopa seda olukorda uuesti kaaluma, võttes mitte viimases järjekorras arvesse IMFi raames tekkivat välist survet (näiteks arvestades lähenemisviisi, et juhte on üks).
Looking forward, Europe will have to reconsider this situation not least because of external pressure arising in the context of the IMF (e.g. by considering a single chair approach).
Minu arvates on selgelt põhjendatud üleskutsed veelgi paremad selleks, et kooskõlastada seisukohad ja kaaluda uuesti seda, kas leidub tõhusamaid viise rahvusvahelistes institutsioonides ja foorumitel esindatud olemiseks, et suurendada euroala mõju maailma tasandil.
In my view, calls for even better coordination of views and for reconsidering whether there are more efficient ways of being represented in international institutions and fora are clearly warranted in order to strengthen the weight of the euro area on the global stage.
C. Finantsstabiilsus ja -järelevalve
C. Financial stability and supervision