natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Noortele suurema arvu ja paremate töökohtade loomine toob kaasa mitmeid positiivseid mõjusid: see vallandab nn korrutusefekti, mille tõttu meie majandus ning ühiskond saavad lisatõuke investeeringute ning tarbimisnõudluse näol ning see kindlustab stabiilsemad ja tihedamad sotsiaalsed põlvkondadevahelised suhted.
Promoting more and better jobs for young people has several positive impacts: It unleashes multiplier effects throughout our economies and societies, boosts investment and consumer demand as well as assures more stable and cohesive social ties across generations.
Lisaks suunavad hea töökoht ning kaasamine noored sotsiaalsest sõltuvusest iseseisvusele, mis aitab neil vältida vaesust ning võimaldab aktiivselt ühiskonda panustada.
Last but not least: decent work and inclusion shift young people from social dependence to self sufficiency, helping them to escape poverty and enabling them to actively contribute to society.
Kõik liikmesriigid peavad tegutsema ning võitlema noorte töötuse vastu poliitiliste prioriteetide ning strateegiate abil, mis peegeldavad rahvuslikke erisusi.
All Member States must take action and fight youth unemployment with policy priorities and strategies that reflect the national specificities.
Kuid samal ajal peab EL tagama ühised strateegiad.
But at the same time the EU needs to unite around common strategies.
Sellele väljakutsele reageerimine nõuab integreeritud ning ühtset lähenemist, mis ühendab sekkumise nii mikro- kui ka makromajanduse tasemel, keskendub tööjõuvarule ja -nõudlusele ning tegeleb nii tööjõu kvaliteedi kui kvantiteedi küsimustega.
Meeting the youth challenge requires an integrated and coherent approach that combines interventions at macro and micro economic levels, focuses on labour supply and demand and addresses both the quantity and quality of employment.
Vaja on järjekindlat segu hariduslikust, rahanduslikust, tööalasest ning sotsiaalsest poliitikast.
A coherent mix of educational, financial, employment and social policies is needed.
Majanduslike ja poliitiliste investeeringute abil uutesse töökohtadesse, haridusse ja koolitusse, tugevamatesse sotsiaalsete tagatiste süsteemi, dünaamilisemasse tööturgu ja korralikku töösse suudame muuta Euroopa tööturgu ning reorienteerida praeguseid trende paremale tulevikule noorte jaoks.
With economic and political investments in new jobs, education and training, stronger social security systems, a more dynamic labour market and in decent work - we can transform the European labour market and reorient the current trends towards a better future for the youth.
Tõstame noorte tähtsust poliitilisel maastikul.
Let’s put youth at the top of the political agenda.
Tegeleme selle probleemiga.
Let’s take up this challenge.
Muudame kadunud põlvkonna lootuse põlvkonnaks!
Let's turn Generation Lost to Generation Hope.
Arvamuse koostaja: Katarína Neveďalová
Rapporteur: Katarína Neveďalová
2. tuletab meelde, et Kopenhaageni protsessi eesmärk on julgustada üksikisikuid kasutama mitmesuguseid olemasolevaid kutseõppe võimalusi (nt koolis, kõrghariduses, töökohal või erakursustel);
Recalls that the aim of the Copenhagen process is to encourage individuals to make use of the wide range of vocational learning opportunities available (e.g. at school, in higher education, at the workplace, or through private courses);
4. on seisukohal, et keeleõpe on äärmiselt oluline noorte tööturule juurdepääsu soodustamisel ja nende liikuvuse ja võrdsete võimaluste edendamisel;
Considers language learning crucial for facilitating young people’s access to the labour market and for promoting their mobility and equal opportunities;
8. rõhutab ettevõtlusalase hariduse olulisust, mis on lahutamatu osa uute tööhõiveliikide jaoks vajalike oskuste omandamise protsessist;
Underlines the importance of entrepreneurial education, an integral part of the process of acquiring the skills needed for new types of employment;
15. kutsub liikmesriike edendama mitteametliku ja vabahariduse raames omandatud haridustulemuste tunnustamist, et noortel oleks võimalik edaspidi näidata oma haridust ja pädevust, mida nõutakse turul tööd otsides;
Calls upon the Member States to promote the recognition of educational achievements acquired in the framework of non-formal and informal learning so that young people can further demonstrate their education and competence as required when seeking work on the market;
29. nõuab liikmesriikidelt tungivalt noortele ettevõtetes nõutavate oskuste arendamiseks vajalike võimaluste loomist, et tagada suurem töö saamise võimalus hariduse või koolituse lõppedes.
Urges Member States to provide young people with the necessary facilities to develop skills required by industry, in order to ensure a higher possibility of gaining employment at the end of education or training.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv õiguse kohta suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses
on the draft directive of the European Parliament and of the Council on the rights to interpretation and to translation in criminal proceedings
EUROOPA PARLAMENDI ESIMESE LUGEMISE SEISUKOHT...........................................6
POSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AT FIRST READING ...............................6
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv õiguse kohta suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses
on the draft directive of the European Parliament and of the Council on the rights to interpretation and to translation in criminal proceedings
– võttes arvesse liikmesriikide rühma algatust (00001/2010);
– having regard to the initiative of a group of Member States (00001/2010),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 76 punkti b ja artikli 82 lõike 2 teise lõigu punkti b, mille alusel algatus parlamendile esitati ( C7-0005/2010 );
– having regard to point (b) of Article 76 and point (b) of the second subparagraph of Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the initiative was submitted to Parliament ( C7‑0005/2010 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3 ja artiklit 15;
– having regard to Article 294(3) and (15) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut ( KOM(2010)0082 ), millel on sama õigusloomealane eesmärk;
– having regard to the Commission proposal ( COM(2010)0082 ), which has the same legislative objective,
– võttes arvesse põhjendatud seisukohti, mille liikmesriikide parlamendid esitasid nõukogu eesistujale algatuse kooskõla kohta subsidiaarsuse põhimõttega;
– having regard to the reasoned opinions sent to its President by national parliaments on whether the initiative complies with the principle of subsidiarity,
– võttes arvesse kodukorra artikleid 44 ja 55;
– having regard to Rules 44 and 55 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A7‑0198/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0198/2010 ),
EUROOPA PARLAMENDIESIMESE LUGEMISE SEISUKOHT
POSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENTAT FIRST READING
* Muudatused: uus või muudetud tekst on märgistatud paksus kaldkirjas , välja jäetud tekst on tähistatud sümboliga ▌. *
* Amendments: new or amended text is highlighted in bold italics ; deletions are indicated by the symbol ▌. *
õiguse kohta suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses
on the rights to interpretation and to translation in criminal proceedings
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 82 lõike 2 punkti b,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(2)(b) thereof,
pärast õigusakti eelnõu edastamist riikide parlamentidele,
After transmission of the draft legislative act to the national parliaments,
... arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Opinion ... (not yet published in the Official Journal). ,
(1) Euroopa Liit on seadnud endale eesmärgiks säilitada ja arendada vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala.
(1) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
15.–16. oktoobril 1999. aastal Tamperes toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumise järelduste kohaselt ning eelkõige järelduste punkti 33 kohaselt peaks vastastikuse tunnustamise põhimõte saama liidus nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö nurgakiviks , kuna õigusasutuste otsuste ja kohtuotsuste ulatuslikum vastastikune tunnustamine ning õigusaktide vajalik ühtlustamine soodustaks koostööd asutuste vahel ja üksikisiku õiguste kohtulikku kaitset .
According to the conclusions of the European Council in Tampere of 15 and 16 October 1999, and in particular point 33 thereof, the principle of mutual recognition should become the cornerstone of judicial co-operation in both civil and criminal matters within the ▌Union , since enhanced mutual recognition of judicial decisions and judgments and the necessary approximation of legislation would facilitate co-operation between authorities and the judicial protection of individual rights .
(2) Kooskõlas Tamperes toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumise järeldustega võttis nõukogu 29. novembril 2000. aastal vastu meetmeprogrammi, mille eesmärk on kriminaalasjades tehtud otsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte rakendamine
(2) On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere Conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters
Meetmeprogrammi sissejuhatuses märgitakse, et vastastikune tunnustamine on „mõeldud tugevdama koostööd liikmesriikide vahel, aga ka tõhustama üksikisiku õiguste kaitset”.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is "designed to strengthen cooperation between Member States but also to enhance the protection of individual rights".
(3) Kriminaalasjades tehtud otsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte rakendamine eeldab, et liikmesriigid usaldavad üksteiste kriminaalõigussüsteeme.
(3) Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Vastastikuse tunnustamise ulatus sõltub suuresti mitmest näitajast, mille hulka kuuluvad kahtlustatavate õiguste kaitse mehhanismid ja ühised miinimumnõuded, mis on vajalikud vastastikuse tunnustamise põhimõtte rakendamise hõlbustamiseks.
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of suspects and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
(4) Vastastikune tunnustamine saab toimida tõhusalt üksnes usalduse õhkkonnas, milles mitte üksnes õigusasutused, vaid kõik kriminaalmenetluses osalejad peavad teiste liikmesriikide õigusasutuste otsuseid samaväärseks enda omadega viisil, mis ei väljenda mitte üksnes usaldust partneri eeskirjade adekvaatsusse, vaid ka veendumust, et neid eeskirju kohaldatakse õigesti.
(4) Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
(4a) Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 47 on sätestatud õigus õiglasele kohtulikule arutamisele.
( 4a ) Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and 47 of the EU Charter of Fundamental Rights enshrine the right to a fair trial.
Harta artikliga 48 tagatakse kaitseõiguste austamine.
Article 48 of the Charter guarantees respect for the rights of the defence.
Käesolevas direktiivis austatakse kõnealuseid õiguseid ning direktiivi rakendamisel tuleb seda silmas pidada.
This Directive respects these rights and has to be implemented accordingly.
(5) Kuigi ▌ liikmesriigid on Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni osalised, näitavad kogemused, et see iseenesest ei tekita piisavat usaldust teiste liikmesriikide kriminaalõigussüsteemide vastu.
(5) Although ▌Member States are parties to the ▌ ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
(5a) Vastastikuse usalduse tugevdamine nõuab Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 sätestatud õiguste ja kaitsemeetmete järjekindlamat rakendamist.
( 5a ) Strengthening mutual trust requires a more consistent implementation of the rights and guarantees set out in Article 6 of the ECHR.
See eeldab ka Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartas sätestatud miinimumnõuete täiustamist Euroopa Liidus käesoleva direktiivi ja muude meetmete abil.
It also requires, through this Directive and other measures, further development within the European Union of the minimum standards set out in the ECHR and the EU Charter of Fundamental Rights.
(6) Aluslepingu artikli 82 lõikes 2 nähakse ette liikmesriikides kohaldatavate miinimumeeskirjade kehtestamine, et hõlbustada kohtuotsuste ja õigusasutuste otsuste vastastikust tunnustamist ning politsei- ja õiguskoostööd piiriülese mõõtmega kriminaalasjades.
(6) Article 82(2) of the Treaty provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
Aluslepingu artikli 82 lõike 2 punkt b viitab isikute õigustele kriminaalmenetluses kui ühele valdkonnale, kus võib kehtestada miinimumeeskirjad.
Point (b) of Article 82(2) refers to "the rights of individuals in criminal procedure" as one of the areas in which minimum rules may be established.
(7) Ühised miinimumeeskirjad peaksid suurendama usaldust kõikide liikmesriikide kriminaalõigussüsteemide vastu, mis omakorda peaks viima tõhusama õiguskoostööni vastastikuse usalduse õhkkonnas.
(7) Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust.
Selliseid ühiseid miinimumeeskirju tuleks kohaldada suulise ja kirjaliku tõlke suhtes kriminaalmenetluses.
Such common minimum rules should be applied in the fields of interpretation and translation in criminal proceedings.
(7a) 30. novembril 2009. aastal võttis nõukogu vastu teekaardi, mille eesmärk on tugevdada kahtlustatavate või süüdistatavate isikute menetlusõigusi kriminaalmenetluses
( 7a ) On 30 November 2009, the Council adopted the Roadmap for strengthening procedural rights of suspected and accused persons in criminal proceedings
Järkjärgulise lähenemisviisi kohaselt nõutakse teekaardis niisuguste meetmete võtmist, mis käsitlevad õigust kirjalikule ja suulisele tõlkele (meede A), õigust teabele õiguste ja süüdistuste kohta (meede B), õigust õigusabile ja õigusnõustamisele (meede C), õigust suhtlemisele sugulaste, tööandjate ja konsulaarasutustega (meede D) ning kaitsemeetmeid selliste kahtlustatavate või süüdistatavate isikute jaoks, kes kuuluvad haavatavate isikute kategooriasse (meede E).
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation (measure A), the right to information on rights and information about the charges (measure B), the right to legal advice and legal aid (measure C), the right to communication with relatives, employers and consular authorities (measure D), and regarding special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable (measure E).
(7b) Stockholmi programmis, mis võeti vastu 10. detsembril 2009. aastal, tervitas Euroopa Ülemkogu teekaardi vastuvõtmist ja muutis selle Stockholmi programmi osaks (punkt 2.4.)
( 7b ) In the Stockholm programme, adopted on 10 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm programme (point 2.4.).
Euroopa Ülemkogu rõhutas teekaardi mittetäielikku olemust, kutsudes komisjoni üles analüüsima kahtlustatavate ja süüdistatavate isikute minimaalsete menetlusõiguste lisaelemente ning hindama seda, kas tihedama koostöö edendamiseks selles valdkonnas on vaja käsitleda muid küsimusi, näiteks süütuse presumptsiooni.
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further elements of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
(7d) Käesolev direktiiv toetub ettepanekule võtta vastu nõukogu raamotsus õiguse kohta suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses
( 7d ) This Directive draws on the proposal for a Council Framework Decision on the right to interpretation and translation of essential documents in criminal proceedings
KOM (2009) 338, 8.3.2009. , mille komisjon esitas 2009. aasta juulis, ning ettepanekule võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, mis käsitleb õigust suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses
COM (2009) 338, 8.3.2009. , which was presented by the Commission in July 2009, and on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the right to interpretation and translation in criminal proceedings, which was presented by the Commission in March 2010
(8) Nende isikute õigus suulisele ja kirjalikule tõlkele, kes ei mõista menetluses kasutatavat keelt, on sätestatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6, mida on tõlgendanud Euroopa Inimõiguste Kohus oma kohtupraktikas.
(8) The rights to interpretation and to translation for those who do not understand the language of the proceedings are enshrined in Article 6 of the ECHR, as interpreted by the case law of the European Court of Human Rights.
Käesoleva direktiiviga lihtsustatakse nende õiguste kasutamist praktikas.
The provisions of this Directive facilitate the application of those rights in practice.
Sel eesmärgil kavatsetakse käesoleva direktiiviga tagada kahtlustatavate või süüdistatavate isikute õigus suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses, mille eesmärgiks on tagada ▌ isiku õigus õiglasele kohtumõistmisele .
To this end, this Directive intends to ensure the rights of a suspected or accused person to interpretation and to translation in criminal proceedings with a view to safeguarding the person's right to a fair trial.
(9) Käesoleva direktiiviga ettenähtud õigusi tuleks vajalike kaasnevate meetmetena kohaldada ka Euroopa vahistamismääruse täitmise ▌ suhtes, tehes seda käesolevas direktiivis sätestatud piirides.
(9) The rights provided for in this Directive should also apply , as necessary accompanying measures, to ▌the execution of a European Arrest Warrant within the limits provided for by this Directive.
Täitvad liikmesriigid peaksid tagama suulise ja kirjaliku tõlke ning katma sellega seotud kulud isikute puhul, kelle vahistamist taotletakse ning kes ei mõista või ei räägi menetluses kasutatavat keelt.
Executing Members States should provide, and bear the costs for , interpretation and translation for the benefit of the requested person who does not understand or speak the language of the proceedings.
(9a) Mõnes liikmesriigis võib ette tulla, et suhteliselt väikeste õigusrikkumiste korral, näiteks liikluseeskirjade rikkumised, mida pannakse toime suures ulatuses, määrab karistuse muu pädev asutus kui kriminaalasjades pädev kohus, näiteks pärast liikluskontrolli.
( 9a ) In some Member States, relatively minor offences, for example traffic offences which are committed on a large scale, may be responded to by imposing a sanction by a competent authority other than a court having jurisdiction in criminal matters, e.g. following a traffic control.
Niisugustes olukordades ei oleks mõistlik nõuda, et pädevad asutused peaksid olema võimelised tagama kõik käesoleva direktiivi kohased õigused.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authorities should be able to provide all the rights under this Directive.
Seega, kui liikmesriigi õiguses on sätestatud pisirikkumiste eest karistuste määramine muu asutuse kui kriminaalasjades pädeva kohtu poolt ja kõnealused karistused võib niisuguses kohtus edasi kaevata, kohaldatakse käesolevat direktiivi üksnes kõnealuses kohtus pärast sellise edasikaebuse esitamist toimuvate menetluste suhtes.
Therefore, w here the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters, and that sanction may be appealed to such a court, then this Directive shall only apply to the proceedings before that court following such an appeal.
(10) Käesoleva direktiiviga tuleks tagada tasuta ja piisav keeleabi , mis võimaldab kahtlustatavatel ja süüdistatavatel isikutel , kes ei räägi või ei mõista kriminaalmenetluses kasutatavat keelt, kasutada täies ulatuses õigust end kaitsta ning tagada menetluse õigluse.
(10) This Directive should ensure that there is free and adequate linguistic assistance , allowing suspected and accused persons who do not speak or understand the language of the criminal proceedings to fully exercise the right to defend themselves and safeguard the fairness of the proceedings .
(10a) Suuline tõlge tuleks kahtlustatavale või süüdistatavale isikule võimaldada viivitamata.
( 10a ) Interpretation for the benefit of the suspected or accused person should be provided without delay.
Teataval juhul võib esineda, et suuline tõlge võimaldatakse pärast teatava ajavahemiku möödumist, ilma et see kujutaks endast suulise tõlke viivitamata võimaldamise nõude rikkumist, kui see on asjaolusid arvestades põhjendatud.
In a given case, it could happen that a certain period of time elapses before interpretation is provided, without this constituting an infringement of the requirement that the interpretation should be provided without delay, as long as this is reasonable in the circumstances.
(10b) Suhtluseks kahtlustatava või süüdistatava isiku ja tema õigusnõustaja vahel tuleks kasutada suulist tõlget vastavalt käesoleva direktiivi sätetele.
( 10b ) Communication between the suspected or accused person and his legal counsel should be interpreted in accordance with the provisions of this Directive.
Kahtlustataval või süüdistataval isikul peaks muu hulgas olema võimalus esitada oma õigusnõustajale oma versioon juhtunust, juhtida tähelepanu tunnistustele, millega ta nõus ei ole, ning teavitada oma õigusnõustajat kõigist asjaoludest, mida tuleks tema kaitsel kasutada .
The suspected or accused person should be able, inter alia, to explain his version of the events to his legal counsel, point out any statements with which he disagrees and make his legal counsel aware of any facts that should be put forward in his defence.
(10c) Kaitse ettevalmistamise võimaldamiseks tuleks kahtlustatava või süüdistatava isiku ning tema õigusnõustaja vahelise suhtluse puhul, mis on otseselt seotud menetluse käigus läbiviidava mis tahes küsitluse või kuulamise, edasikaebuse esitamise või muude menetluslike taotlustega, näiteks kautsjoni vastu vabastamise taotlus, kasutada suulist tõlget, kui see on vajalik menetluse õigluse tagamiseks.
( 10c ) In order to allow the preparation of the defence, communication between the suspected or accused person and his legal counsel in direct connection with any questioning or hearing during the proceedings, or with the lodging of an appeal or other procedural applications, such as for bail, should be interpreted where this is necessary for the purpose of ensuring the fairness of the proceedings.