natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AZ. arvestades, et Euroopa meediaettevõtjad tegutsevad nüüd globaliseerunud turul, mis tähendab, et neilt võtavad nende omandilist kuuluvust puudutavad laiahaardelised piirangud märkimisväärses ulatuses ära võime konkureerida kolmandate riikide ettevõtjatega, keda sarnased piirangud ei seo; arvestades, et seepärast on vaja ühelt poolt järjekindlalt rakendada õiglasi konkurentsieeskirju ja pakkuda mitmekesisuse kaitsemeetmeid ning teiselt poolt tagada, et ettevõtjatel on olemas vajalik paindlikkus rahvusvahelisel meediaturul konkureerimiseks;
AZ. whereas the European media are now operating on a globalised market, which means that comprehensive restrictions regarding their ownership will considerably detract from their ability to compete with third-country undertakings not bound by similar restrictions; whereas it is therefore necessary to strike a balance between the consistent implementation of fair competition rules and the provision of pluralist safety valves on the one hand and ensuring that businesses have the necessary flexibility to compete on the international media market on the other,
BA. arvestades, et me elame ühiskonnas, mida pommitatakse pidevalt teabe, kiirsõnumite ja filtreerimata teadetega, samal ajal kui teabe selekteerimine nõuab erilisi oskusi;
BA. whereas we live in a society constantly being bombarded with information, instant communications and unfiltered messages, while the selection of information requires particular abilities,
BB. arvestades, et meetmed mitmekesisuse tugevdamiseks ja edendamiseks meediavaldkonnas peavad olema aluseks ELi välissuhetele (kaubandusvaldkonnas ja mujal), eelkõige Euroopa naabruspoliitika, laienemisstrateegia ja kahepoolsete partnerluslepingute kontekstis,
BB. whereas measures to consolidate and promote pluralism in the media must be fundamental to EU foreign relations (in the field of trade and elsewhere), particularly in the context of the European Neighbourhood Policy, enlargement strategy and bilateral partnership agreements,
8. nõuab meetmeid Euroopa meediakontsernide konkurentsivõime parandamiseks, et märkimisväärselt toetada majanduskasvu, muu hulgas ka kodanike majandus- ja finantsalase teadlikkuse ja teadmiste suurendamise kaudu;
Calls for measures to improve the competitiveness of European media concerns in order to make a significant contribution to economic growth, to be fostered also through raising the level of awareness and knowledge of economic and financial issues among citizens;
12. kiidab heaks komisjoni kava töötada välja konkreetsed näitajad, et mõõta meedia pluralismi;
Welcomes the Commission's intention to develop specific indicators to evaluate media pluralism;
18. ergutab looma sõnavabaduse ja mitmekesisuse tagamiseks meediavabaduse hartat;
Encourages the creation of a charter for media freedom to guarantee freedom of expression and pluralism;
23. soovitab kehtestada eetikakoodeksid, kasutustingimused ja infosisu kaubanduslikule väärtusele vastavad tasud kasutajate loodud infosisu kasutamiseks kommertsväljaannetes ja -kanalites;
Suggests that for private-user-generated content in commercial publications and channels, ethical codes of conduct and terms of usage should be encouraged and royalties, commensurate with its commercial value, should be introduced;
28. väidab, et meediaalase hariduse eesmärk peab olema – nagu on sätestatud Euroopa Nõukogu soovituses 1466 (2000) – tagada kodanikele vahendid neile edastatava üha kasvava teabemahu kriitiliseks tõlgendamiseks ja kasutamiseks; on seisukohal, et see õppimisprotsess võimaldab nõnda kodanikel sõnastada sõnumeid ja valida nende edastamiseks välja kõige sobivam meediakanal ning seega teostada täiel määral oma õigusi teabe- ja sõnavabaduse osas;
Maintains that the purpose of media education must be, as is laid down in Council of Europe Recommendation 1466 (2000), to provide citizens with the means of bringing critical interpretation to bear on, and utilising, the ever growing volume of information being imparted to them; considers that this learning process will thus enable citizens to formulate messages and select the most appropriate media for communicating them, and hence to exercise their rights to the full where freedom of information and expression is concerned;
33. tuletab liikmesriikidele meelde, et riiklike reguleerivate asutuste otsustes tuleb alati taotleda tasakaalu nende kohustuste ja sõnavabaduse vahel, mille kaitsmine on lõppkokkuvõttes kohtute kohustus;
Reminds the Member States that a balance must always be sought, in the decisions of the national regulatory authorities, between their duties and freedom of expression, the protection of which is ultimately the responsibility of the courts;
36. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles toetama suuremat koostööd Euroopa reguleerivate asutuste vahel ning intensiivistama ametlikke ning mitteametlikke arutelusid ja arvamuste vahetusi ringhäälingu valdkonda reguleerivate asutuste vahel;
Calls on the Commission and the Member States to support greater co-operation between European regulatory authorities and to intensify the formal and informal discussions and exchanges of views between regulatory authorities in the broadcasting field;
39. soovitab liikmesriikidel tagada, et riigisisese konkurentsiõiguse rakendamine meediale ning Interneti- ja kommunikatsioonitehnoloogia sektorile lihtsustaks ja edendaks meedia pluralismi; kutsub komisjoni üles võtma ELi konkurentsieeskirjade rakendamisel arvesse selle mõju meedia pluralismile;
39. encourages the Member States to ensure that the application of national competition law to the media as well as to the Internet and communication technology sector facilitates and promotes media pluralism; calls on the Commission, in implementing EU competition rules, to take account of the impact thereof on media pluralism;
42. soovitab komisjonil kasutada EÜ ringhäälinguteatise läbivaatamise protsessi – kui ta seda vajalikuks peab – viisina, kuidas tugevdada avalik-õiguslikku ringhäälingut kui meedia pluralismi olulist tagajat ELis;
Recommends that the Commission use the process of revising the EC Broadcasting Communication - if it considers it necessary - as a way to strengthen public service broadcasting as an important guarantor of media pluralism in the EU;
48. nõustub Euroopa Nõukogu meedia pluralismi käsitleva soovitusega (CM/Rec(2007)2), et infosisu pakkujatele tuleb tagada võrdne juurdepääs elektroonilistele sidevõrkudele;
Agrees with the Council of Europe’s Recommendation on media pluralism (CM/Rec(2007)2) that fair access by content providers to electronic communication networks should be ensured;
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0497 . , kuna koostalitlusvõime on meedia pluralismi puhul väga oluline;
Texts adopted, P6_TA(2007)0497 . , as interoperability is of fundamental importance for media pluralism;
2004. aasta algusega võrreldes on ELi liikmete arv peaaegu kahekordistunud.
EU membership has almost doubled since the beginning of 2004.
Üks peamisi laienemisjärgseid väljakutseid on tagada demokraatia ja põhivabaduste kaitsmise standardite lähendamine kõige kõrgema võimaliku tasemeni.
Ensuring the convergence of standards for the protection of democracy and basic freedoms towards the highest existing levels is one of the main post-enlargement challenges.
Selles kontekstis tervitatakse raportis kõiki algatusi, mille eesmärk on kindlustada demokraatiat, ning juhitakse tähelepanu sellele, et meedia näol on endiselt tegemist mõjusa poliitilise vahendiga, mida ei tohiks käsitleda üksnes majanduslikust vaatevinklist.
In this context, the report welcomes all initiatives aimed at safeguarding democracy and points out that the media remains an influential political tool, which should not be treated solely on economic terms.
Raportis tunnustatakse Euroopa Komisjoni otsust usaldada meedia pluralismi usaldusväärsete ja sõltumatute näitajate määratlemine kolmest Euroopa ülikoolist koosnevale konsortsiumile.
The report recognises the decision of the European Commission to entrust determining the reliable and impartial indicators of media pluralism to a consortium of 3 European universities.
Lisaks rõhutatakse raportis vajadust luua nendel näitajatel põhinevad järelevalve- ja rakendussüsteemid.
In addition, this report stresses the need to institute the monitoring and implementation systems based on the indicators thus determined.
Osana vajalikest süsteemidest nähakse meedia ombudsmane.
Media ombudsmen are seen as a part of the necessary systems.
Samuti tunnustatakse raportis väljaandjate ja ajakirjanike esindajate jätkuvaid ponnistusi meediavabaduse harta loomiseks.
The report also recognises the ongoing efforts of publishers' and journalists' representatives to create a charter of media freedom.
Ühtlasi rõhutatakse vajadust ajakirjanike ja toimetajate sotsiaalsete ja õiguslike tagatiste järele.
In addition, the report underscores the need for social and legal guarantees for journalists and editors.
Raportis pooldatakse ka seda, et rahvusvahelised ettevõtjad kinnitaksid toimetuste ja ajakirjanike vabaduse parimad tavad igas riigis, kus nad tegutsevad.
The report advocates the adoption by the multinational enterprises of the best practice for editorial and journalistic freedom in each country where they operate.
Muu hulgas väljendatakse muret 2004. ja 2007. aastal ELiga ühinenud liikmesriikides kehtivate madalamate standardite pärast.
It expresses concern over lower standards being applied in the member states acceded to the EU in 2004 and 2007.
Uute tehnoloogiate areng ja levik on tinginud uute meediakanalite ja uut tüüpi infosisu tekkimise.
The development and acceptance of new technologies have led to the emergence of new media channels and new kinds of content.
Uue meedia teke on meediamaastikule toonud rohkem dünaamikat ja mitmekesisust ning raportis soositakse uute kanalite vastutustundlikku kasutamist.
The emergence of new media has brought more dynamic and diversity into the media landscape; the report encourages responsible use of new channels.
Seoses kirjeldatuga juhitakse tähelepanu sellele, et veebipäevikute autorite ja avaldajate määratlemata ja selgitamata staatus põhjustab ebakindlust seoses sõltumatuse, usaldusväärsuse, teabeallikate kaitse, eetikakoodeksite rakendamise ja vastutusega kohtuprotsessi korral.
In this context the report points out that the undetermined and unindicated status of authors and publishers of weblogs causes uncertainties regarding impartiality, reliability, source protection, applicability of ethical codes and the assignment of liability in the event of lawsuits.
Raportis soovitatakse selgitada veebipäevikute eri kategooria autorite ja avaldajate õiguslikku staatust ja avaldada nende huvid ning veebipäevikud vabatahtlikult märgistada.
It recommends clarification of the legal status of different categories of weblog authors and publishers as well as disclosure of interests and voluntary labelling of weblogs.
Raportis märgitakse kommertskanalites kasutajate loodud infosisu üha levinumat tasustamist nominaaltasuga, samuti sellest tingitud privaatsust ja konkurentsi käsitlevate küsimuste tekkimist.
The report acknowledges the spreading use for a nominal fee of user-generated content by the commercial publications and the privacy and competition issues this generates.
Meediatöötajate hulka mittekuuluvaid isikuid soovitatakse tasustada vastavalt nende loodud kaubanduslikule väärtusele, kasutades kodanike ja avaliku elu tegelaste privaatsuse kaitsmiseks eetikakoodekseid.
It recommends compensating non-professionals commensurately to the commercial value they generate and using ethical codes to protect the privacy of citizens and public figures.
Raportis märgitakse trükiväljaannete väljakutseid seoses reklaamitulude kandumisega Interneti-väljaannetele, kuid rõhutatakse, et uuel kommertsmeediamaastikul domineerivad kogenud avalik-õiguslikud ja eraõiguslikud meediakanalid.
The report acknowledges the challenges posed to the print outlets by the migration of the advertising revenues to the internet but points out that new commercial media landscape is dominated by the established public and private media content providers.
Ühtlasi võetakse seisukoht, et meediaomandi koondumine läheneb tasemele, kus meedia pluralism ei ole vaba turu jõududega tagatud, seda eriti uutes liikmesriikides.
It also takes the standpoint that the concentration of media ownership is approaching levels where the media pluralism is not guaranteed by the forces of the free market, especially in the new member states.
Raportis nenditakse, et avalik-õiguslik meedia vajab oma missiooni täitmiseks piisavat ja stabiilset turuosa, kuid palutakse samas vältida ebaõiglast konkurentsi ja keskendumist üksnes turuosa suurendamisele.
The report recognises that the public service media needs a sizable and stable market share to fulfil its mission but urges it to avoid unfair competition and pursuit of the market share for its own sake.
Samuti rõhutatakse, et ehkki teatud turgudel on avalik-õiguslikul meedial juhtiv turuosa, kannatab see enamasti ebapiisava rahastamise ja poliitilise surve all.
It point out that whereas in certain markets the public service media is a leading market participant, it mostly suffers from inadequate funding and political pressure.
Raportis tunnistatakse ka vajadust suurendada meediaalast asjatundlikkust ELis, soovitatakse lisada meediaalane asjatundlikkus üheksa peamise pädevusvaldkonna hulka ning toetatakse meediaalase asjatundlikkuse põhiõppekava arendamist Euroopa tasandil.
Finally the report recognises the need to increase media literacy in the EU, recommends the inclusion of media literacy among the 9 basic competences and supports the development of the European core curriculum for media literacy.
7. nõuab meetmeid Euroopa meediakontsernide konkurentsivõime parandamiseks, et märkimisväärselt toetada majanduskasvu, muu hulgas ka kodanike teadlikkuse ja teadmiste suurendamise kaudu majandus- ja finantsküsimuste teemal;
Calls for measures to improve the competitiveness of European media concerns in order to make a significant contribution to economic growth, to be fostered also through raising the level of awareness and knowledge of economic and financial issues among citizens;
massiteabevahendite koondumise ja mitmekesisuse kohta Euroopa Liidus
on concentration and pluralism in the media in the European Union
A. arvestades, et infrastruktuuri kitsaskohad võivad ohustada massiteabevahendite mitmekesisust, ning arvestades, et liikmesriikide reguleerivate organite poolne tõhus järelevalve, mis on ette nähtud telekommunikatsiooni käsitlevas pakkes, on massiteabevahendite mitmekesisuse küsimusega tegelemisel otsustava tähtsusega;
A. whereas infrastructure bottlenecks can be a threat to media pluralism and whereas effective monitoring by the national regulatory bodies, as specified in the telecom package, is essential for dealing with media pluralism,
B. arvestades, et tehnoloogilise arengu tõttu levitavad ajalehtede väljaandjad infosisu üha rohkem Interneti teel, mistõttu sõltuvad nad suurel määral ( on-line ) reklaamitulust,
B. whereas due to technological developments, newspaper publishers are increasingly disseminating content via the Internet and are therefore largely dependent on (online) advertising revenue,
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0497 . , kuna koostalitlusvõime on massiteabevahendite mitmekesisuse puhul väga oluline;
Texts adopted, P6_TA(2007)0497 . , as interoperability is of fundamental importance for media pluralism;
A. arvestades, et Euroopa Parlament väljendas korduvalt soovi, et komisjon looks stabiilse õigusliku raamistiku nii meediasektoris kui kogu infoühiskonnas tervikuna, et tagada mitmekesisuse kaitse võrdne tase liikmesriikides ja võimaldada ettevõtjatel lõigata kasu ühtse turuga kaasnevatest võimalustest;
A. whereas Parliament has repeatedly expressed its view that the Commission should establish a stable legal framework, both in the media and in the information society as a whole, aimed at ensuring an equivalent level of protection of pluralism in the Member States and enabling operators to benefit from the opportunities created by the single market,
B. arvestades, et massiteabevahendite mitmekesisus on üks sõna- ja teabevabaduse põhialuseid, mis on sätestatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 11;
B. whereas media pluralism is a basic pillar of the right to freedom of expression and information under Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
C. arvestades, et nagu komisjon oma töödokumendis rõhutas, ei saa massiteabevahendite mitmekesisuse mõistet kitsendada massiteabevahendite omandi koondumise probleemile, vaid mitmekesisuse mõiste sisaldab samuti küsimusi, mis seonduvad avalik-õigusliku ringhäälingu teenuste, poliitilise võimu, majandusliku konkurentsi, kultuurilise mitmekesisuse, uute tehnoloogiate arendamise, läbipaistvuse ja ajakirjanike töötingimuste arenguga Euroopa Liidus;
C. whereas, as the Commission stressed in its working document, the concept of media pluralism cannot be limited to the issue of concentration of ownership of companies, but also includes issues related to public broadcasting services, political power, competition in the economy, cultural diversity, the development of new technologies, transparency, and the working conditions of journalists in the Union,
D. arvestades, et nagu Euroopa Parlament alates 1995. aastast hoiatab, on meediakanalite koondumise alase siseriikliku õiguse erinevustel negatiivne mõju ühtse turu toimimisele ning need tagajärjed on vaja kõrvaldada direktiivi abil siseriiklike õigusnormide ühtlustamiseks EÜ asutamislepingu artikli 95 tähenduses;
D. whereas, as Parliament has been warning since 1995, the variations in national law regarding media concentration have adverse consequences for the workings of the single market, and those consequences need to be eliminated by means of a directive for the harmonisation of national provisions within the meaning of Article 95 of the EC Treaty,
E. arvestades, et tegelikkuses rikuvad ametivõimud sageli teabe vaba edastamise ja saamise põhimõtet;
E. whereas in practice public authorities frequently tamper with the basic principle of the free transmission and reception of information,
F. arvestades, et avalik-õigusliku ringhäälingu teenustel peavad olema vajalikud ressursid ja asutused täieliku sõltumatuse tagamiseks poliitilisest survest ja turujõududest;
F. whereas public broadcasting services need to have the necessary resources and institutions to allow them to be genuinely independent of political pressures and market forces,
G. arvestades, et avalik-õigusliku ringhäälingu teenused on praegu põhjuseta ja infosisu kvaliteedi arvelt sunnitud endale turuosa tagamiseks konkureerima turustuskanalitega, kelle lõppeesmärk ei ole kvaliteet, vaid suurima hulga inimeste ootuste rahuldamine;
G. whereas as things stand public broadcasting services are under pressure, unjustifiably and to the detriment of content quality, to compete for ratings with commercial channels, whose objective is ultimately not quality but satisfaction of majority public taste,
2. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles kindlustama objektiivset raamistikku ringhäälingulubade väljastamiseks kaabel- ja satelliittelevisiooni ning analoog- ja digitaalringhäälingu valdkonnas läbipaistvate ja objektiivsete kriteeriumide alusel, et luua mitmekesine konkurentsisüsteem ja vältida monopolide või juhtivate ettevõtete poolset kuritarvitamist;
Calls on the Commission and the Member States to consolidate an objective framework for granting broadcasting licences in the areas of cable and satellite TV and analogue and digital broadcasting markets, on a basis of transparent and fair criteria, in order to establish a system of pluralist competition and prevent abuses by companies enjoying monopolies or dominant positions;
5. tuletab liikmesriikidele meelde, et riiklike reguleerivate asutuste otsustes tuleb alati taotleda tasakaalu nende kohustuste ja sõnavabaduse vahel, mille kaitsmine on lõppkokkuvõttes kohtute kohustus;
Reminds the Member States that a balance must always be sought, in the decisions of the national regulatory authorities, between their duties and freedom of expression, the protection of which is ultimately the responsibility of the courts;
8. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles toetama suuremat koostööd Euroopa reguleerivate asutuste vahel ning intensiivistama ametlikke ning mitteametlikke arutelusid ja arvamuste vahetusi ringhäälingu valdkonda reguleerivate asutuste vahel;
Calls on the Commission and the Member States to support greater co-operation between European regulatory authorities and to intensify the formal and informal discussions and exchanges of views between regulatory authorities in the broadcasting field;
Õpetajahariduse kvaliteedi parandamine
on improving the quality of teacher education
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 3 lõike 1 punkti q ning artikleid 149 ja 150;
– having regard to Articles 3(q), 149 and 150 of the EC Treaty,
– võttes arvesse komisjoni teatist „Õpetajahariduse kvaliteedi parandamine” ( KOM(2007)0392 ) ja sellega seotud komisjoni talituste töödokumente ( SEK(2007)0931 ja SEK (2007)0933);
– having regard to the Commission communication entitled 'Improving the Quality of Teacher Education' ( COM(2007)0392 ) and to the related Commission staff working papers ( SEC(2007)0931 and SEC (2007)0933),
ELT L 327, 24.11.2006, lk 45. , mis hõlmab erieesmärki parandada õpetajakoolituse kvaliteeti ja Euroopa mõõdet (artikli 17 lõike 2 punkt e);
OJ L 327, 24.11.2006, p.45 , which includes the specific objective of enhancing the quality and European dimension of teacher training (Article 17(2)(e)),
– võttes arvesse kaheksat võtmepädevust, mis on esitatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta soovituses 2006/962/EÜ „Võtmepädevused elukestvas õppes – Üleeuroopaline lähteraamistik”;
– having regard to the eight key skills set out in Recommendation 2006/962/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 entitled 'Key Competences for lifelong learning - A European Reference Framework'
ELT L 394, 30.12.2006, lk 10.
OJ L 394, 30.12.2006, p.10 ,
– võttes arvesse kümneaastast tööprogrammi „Haridus ja koolitus 2010” ja eriti eesmärki 1.1 „Õpetajate ja koolitajate hariduse ja koolituse parandamine”
– having regard to the 10-year 'Education and Training 2010' work programme and specifically to Objective 1.1 'Improving Education and Training for Teachers and Trainers'
EÜT C 142, 14.6.2002, lk 7. , samuti sellele järgnenud ühiseid vahearuandeid selle rakendamise edusammude kohta;
OJ C 142, 14.6.2002, p.7 , as well as to the subsequent joint interim reports on progress towards its implementation,
– võttes arvesse ELi mitmekeelsuspoliitikat ja komisjoni kõrgetasemelise töörühma aruannet mitmekeelsuse kohta (2007);
– having regard to the EU's multilingualism policy and to the Commission's High Level Group Report on Multilingualism (2007),
– võttes arvesse Lissabonis 23.–24. märtsil 2000. aastal kokku tulnud Euroopa Ülemkogu erakorralise kohtumise järeldusi;
– having regard to the conclusions of the Lisbon Special European Council of 23-24 March 2000,
– võttes arvesse Barcelonas märtsis 2002. aastal kokku tulnud Euroopa Ülemkogu järeldusi, milles kiideti heaks muu hulgas õpetajate ja koolitajate hariduse ja koolituse parandamise konkreetsed eesmärgid;
– having regard to the Barcelona European Council Conclusions in March 2002, which adopted concrete objectives for improving, among others, education and training for teachers and trainers,
– võttes arvesse nõukogu 5. mai 2003. aasta järeldusi Euroopa keskmise soorituse võrdlustasemete kohta hariduse ja koolituse valdkonnas (normtasemed)
– having regard to the Council Conclusions of 5 May 2003 on reference levels of European average performance in education and training (Benchmarks)
ELT C 134, 7.6.2003, lk 3. ;
OJ C 134, 7.6.2003, p.3 ,
– võttes arvesse nõukogu 15.–16 novembri 2007. aasta istungil (haridus, noored ja kultuur) vastu võetud järeldusi ja eelkõige järeldusi õpetajahariduse kohta
– having regard to the conclusions adopted by the Education, Youth and Culture Council at its meeting of 15-16 November 2007 and specifically to the conclusions on teacher education
ELT C 300, 12.12.2007, lk 6. ;
OJ C 300, 12.12.2007, p.6 ,