natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alalisse eetilise hindamise üksusesse kuulub vähemalt määratud veterinaar, ettevõttes loomade heaolu ja hooldamise eest vastutav(ad) isik(ud) ning kasutajaettevõtte puhul ka üks teadlasest liige , samuti liige, kellel on kogemusi asendamise, vähendamise ja täiustamise põhimõtete kohaldamise alal .
The permanent ethical review body shall include as a minimum the designated veterinarian, the person(s) responsible for the welfare and care of the animals in the establishment and, in the case of a user establishment, a scientific member and a person with expertise in the application of the principles of replacement, reduction and refinement .
Artikkel 26 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 26 – paragraph 1 – introductory phrase
Alaline eetilise hindamise üksus täidab järgmisi ülesandeid:
The permanent ethical review body shall fulfil the following tasks:
Võttes arvesse käesoleva direktiivi eesmärke ja eriti selle artiklit 4, täidab alaline eetilise hindamise üksus järgmisi ülesandeid:
Having regard to the objectives of this Directive, and in particular Article 4, the permanent ethical review body shall fulfil the following tasks :
Tagamaks, et alaline eetilise hindamise üksus täidab ülesandeid käesoleva direktiivi eesmärke vajalikul määral arvesse võttes.
It is to ensure that the function of the permanent ethical review body is executed with the due regard to the primary objectives of the Directive.
Artikkel 26 – lõige 1 – punkt d – sissejuhatav osa
Article 26 – paragraph 1 – point d – introductory part
(d) vaatab igal aastal läbi kõik projektid, mille kestus on pikem kui 12 kuud, keskendudes eeskätt:
(d) review annually all projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
(d) vaatab igal aastal läbi kõik projektid, mis on liigitatud „tõsisteks” või milles tehakse katseid ahvilistega, ning iga 3 aasta järel kõik muud projektid, mille kestus on pikem kui 12 kuud, keskendudes eeskätt:
(d) review annually all projects classified as "severe" or those on non-human primates , and every 3 years all other projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
Suuremates ülikoolides viiakse igaühes tavaliselt läbi üle 300 iseseisva projekti.
The larger universities typically each have in excess of 300 separate projects.
Iga üksiku projekti läbivaatamine igal aastal oleks eetilise hindamise üksuse jaoks täisajaga töö, mis nõuaks nii palju aega, et selle määratud liikmed ei saaks tegelda oma põhitööga, millel oleks kahjulik mõju nii loomade heaolu kui ka teaduse seisukohast.
To review each one every year would be a full-time task for the ethical review body, requiring so much time that the stipulated members of that body would be unable to carry out their main jobs – which would have a harmful effect both on animal welfare and science.
Artikkel 26 – lõige 1 – punkt c – teine a taane (uus)
Article 26 – paragraph 1 – point d – indent 2a (nouveau)
– projekti teaduslikele edusammudele;
- the scientific progress of the project
Liikmesriigid tagavad, et alalise eetilise hindamise üksuse poolt ettevõttele antud nõuanded ja nendega seotud otsused dokumenteeritakse ja säilitatakse.
Member States shall ensure that the records of any advice given to the establishment by the permanent ethical review body and decisions taken regarding that advice are kept.
Nõudmisel esitatakse need andmed pädevale asutusele.
The records shall be submitted to the competent authority upon request.
Nõudmisel tehakse need andmed pädevale asutusele kättesaadavaks .
The records shall be made available to the competent authority upon request.
Liikmesriigid pööravad erilist tähelepanu „tõsisteks” liigitatud või ahvilistel katsetamist sisaldavate projektidega seotud andmete kogumisele, võrdlemisele ja avaldamisele, et anda informatsiooni, mis võib parandada loomade heaolu ja edendada loomkatsete asendamise, vähendamise ja täiustamise põhimõtteid.
Member States shall pay particular attention to the collection, collation and publication of records relating to projects classified as " severe " or those on non-human primates in order to provide information which can improve animal welfare and further the principles of replacement, reduction and refinement .
Liikmesriigid tagavad, et ahviliste kasvandustes ja tarneettevõtetes on kehtestatud strateegia selliste loomade osakaalu suurendamiseks, kes on vangistuses kasvanud ahviliste järglased.
Member States shall ensure that breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Liikmesriigid tagavad, et ELi ahviliste kasvandustes ja tarneettevõtetes on kehtestatud strateegia selliste loomade osakaalu suurendamiseks, kes on vangistuses kasvanud ahviliste järglased.
Member States shall ensure that EU breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Juhul kui ahviliste kasutamine on lubatud, võtavad komisjon ja liikmesriigid kõik vajalikud meetmed, et tagada nõuetekohased transporditingimused.
Where the use of non-human primates is authori s ed, the Commission and the Member States shall take all necessary measures to ensure appropriate transport conditions.
ELi pädevuses ei ole kontrollida tarnijaid väljaspool ELi.
The EU has no jurisdiction to control non-EU suppliers.
Lisaks sellele võib tekitada probleeme ahviliste transportimine, mistõttu peaks Euroopa Liit toetama kõnesolevate liikide transportimist optimaalsetes tingimustes.
In addition the transport of non-human primates can raise concerns; therefore the European Union should bring its support to the transport, in optimal conditions of concerned species.
Lisaks sellele suurendaks ELi territooriumil ahviliste kasvatamise suhtes kohaldatav ühine strateegia käesoleva õigusakti tõhusust.
Moreover, a common strategy to ensure an indispensable development of non-human primates on the European territory would a plus of efficiency for this text.
Nõudmisel peavad ahvilisi soetavad ettevõtted pädevale asutusele esitama tõendid selle kohta, et ettevõttes, kust ahvilised soetati, on kehtestatud oma kasvatamise strateegia.
Establishments acquiring non-human primates shall supply proof to the competent authority, on request, that the establishment from which animals have been acquired have a breeding strategy in place.
Nõudmisel peavad ahvilisi soetavad ELi ettevõtted pädevale asutusele esitama tõendid selle kohta, et ettevõttes, kust ahvilised soetati, on kehtestatud oma kasvatamise strateegia.
EU establishments acquiring non-human primates shall supply proof to the competent authority, on request, that the establishment from which animals have been acquired have a breeding strategy in place.
Artikkel 29 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 29 – paragraph 1 – introductory part
Liikmesriigid tagavad, et kõik kasvandused, tarneettevõtted ja kasutajaettevõtted registreerivad järgmised andmed:
Member States shall ensure that all breeding, supplying and user establishments keep records of the following:
Liikmesriigid tagavad võimaluse korral , et kõik kasvandused, tarneettevõtted ja kasutajaettevõtted registreerivad järgmised andmed:
Member States shall where possible ensure that all breeding, supplying and user establishments keep records of the following:
Selle tagamine on kõikide loomade, näiteks näriliste puhul üsna keeruline.
Quite difficult for each animal, in the case of rodents, for instance.
Artikkel 29 – lõige 1 – punkt a
Article 29 – paragraph 1 – point a
(a) kasvatatud, soetatud, tarnitud, vabastatud või uutesse elukohtadesse paigutatud loomade arv ja liik;
(a) the number and the species of animals bred, acquired, supplied, released or re-homed;
(a) kasvatatud, soetatud, tarnitud, vabastatud või uutesse elukohtadesse paigutatud selgroogsete loomade arv ja liik;
(a) the number and the species of vertebrate animals bred, acquired, supplied, released or re-homed;
Selle nõude täitmine kõigi suguküpsete ja mittesuguküpsete selgrootute puhul oleks lihtsalt võimatu.
The inclusion of all mature and immature invertebrates of the relevant orders would be simply impossible to fulfil.
Artikkel 29 – lõige 1 – punkt e
Article 29 – paragraph 1 –point e
(e) loomade vastuvõtja nimi ja aadress;
(e) the name and address of the recipient of animals;
(e) loomad vastu võtnud asutuse nimi ja aadress;
(e) the name and address of the the establishment receiving the animals;
Artikkel 30 – lõige 2 – esimene lõik
Article 30 – paragraph 2 – subparagraph 1
Igal ahvilise kohta on kaust, millesse kantakse andmeid kogu tema elu jooksul.
Each non-human primate shall have an individual history file, which follows the animal throughout its life.
Iga koera, kassi ja ahvilise kohta on kaust, millesse kantakse andmeid kogu tema elu jooksul.
Each dog, cat and non-human primate shall have an individual history file, which follows the animal throughout its life.
Liikmesriigid peavad tagama käesoleva direktiivi nõuetekohase ja järjekindla rakendamise.
The Member States must ensure the adequa te and consisten t implementation of this Directive.
Artikkel 30 – lõige 2 – teine lõik
Article 30 – paragraph 2 – subparagraph 2
Kaust luuakse looma sündides ning see sisaldab tema üksikasjalikke paljundus-, tervise- ja sotsiaalseid andmeid.
The file shall be established at birth and shall cover detailed reproductive, medical and social information on the individual animal.
Kaust luuakse looma sündides ning see sisaldab tema asjakohaseid paljundus-, tervise- ja sotsiaalseid andmeid.
The file shall be established at birth and shall cover any relevant reproductive, medical and social information on the individual animal.
Artikkel 32 – lõige 1 – punkt 1
Article 32 – paragraph 1 – point a
(a) kõigile loomadele tagatakse nende tervisele ja heaolunõuetele kohased eluruumid, keskkond ja vähemalt mõningane liikumisvabadus, toit, vesi ja hooldus;
(a) all animals are provided with accommodation, an environment, at least some freedom of movement, food, water and care which are appropriate to their health and well-being;
(a) kõigile loomadele tagatakse nende tervisele ja heaolunõuetele kohased eluruumid, keskkond , liikumisvabadus, toit, vesi ja hooldus , mis aitavad neil rahuldada etoloogilisi ja ka füüsilisi vajadusi ;
(a) all animals are provided with accommodation, an environment, freedom of movement, food, water and care which are appropriate to their health and well-being and which allow them to satisfy their ethological as well as physical needs ;
Artikkel 32 – lõige 1 – punkt d
Article 32 – paragraph 1 – point d
(d) loomade heaolu ja tervislikku seisundit jälgib valu, välditavate kannatuste, stressi ja püsivate kahjustuste ärahoidmiseks pädev isik;
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
(d) loomade heaolu ja tervislikku seisundit jälgib valu, välditavate kannatuste, stressi ja püsivate kahjustuste ärahoidmiseks pädev isik vähemalt kord päevas ;
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person at least once a day to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
Artikkel 32 – lõige 1 – punkt e
Article 32 – paragraph 1 – point e
(e) määratakse kindlaks kord, millega tagatakse, et kõik tuvastatud puudused ja kannatused kõrvaldatakse nii ruttu kui võimalik.
(e) arrangements are made to ensure that any defect or suffering discovered is eliminated as quickly as possible.
(e) määratakse kindlaks kord, millega tagatakse, et kõik tuvastatud välditavad puudused ja kannatused kõrvaldatakse nii ruttu kui võimalik.
(e) arrangements are made to ensure that any avoidable defect or suffering discovered is eliminated as quickly as possible.
Liikmesriigid võivad lubada erandeid lõikest 2 loomade heaolu huvides.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for animal welfare reasons.
Liikmesriigid võivad lubada erandeid lõikest 2 teaduslikult põhjendatud või veterinaarsetel põhjustel või loomade heaolu huvides.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for justified scientific reasons, veterinary reasons or animal welfare reasons.
Lõikest 2 tehtavad erandid peavad olema seotud loomade heaoluga või teaduslike ja/või veterinaarsete põhjustega.
The exemptions to paragraph 2 must be assessed with regard not only to animal welfare considerations but also to scientific and/or veterinary reasons.
Artikkel 33 – lõige 2 – esimene lõik
Article 33 – paragraph 2 – subparagraph 1
Siseriiklikke kontrolle teostab pädev asutus vähemalt kaks korda aastas.
National inspections shall be carried out by the competent authority at least twice a year.
Siseriiklikke kontrolle teostab pädev asutus keskmiselt kord aastas , otsustades kontrollide sageduse üle vastavalt iga ettevõtte riskianalüüsile .
National inspections shall be carried out by the competent authority on average once a year , with the competent authority adapting the frequency of inspection on the basis of a risk analysis for each establishment .
Komisjon ei ole kõnealuses valdkonnas sedastanud mingeid talitlushäireid.
The Commission does not appear to have found any failings in this area.
Selline meede ei ole seega õigustatud.
There is therefore no justification for such a measure.
Kohustus kontrollida ettevõtteid kaks korda aastas, millest ühe korra ootamatult, et ole teostatav ega soovitav.
The obligation to have establishments inspected twice a year, one of which would be unannounced, is neither feasible nor desirable.
Sarnaselt teiste kontrollivaldkondadega on mõistlikum nõuda, et pädev asutus otsustab kontrollide sageduse üle vastavalt riskianalüüsile.
As in other areas of inspection, it would be more appropriate to require the competent authority to adapt the frequency of inspection on the basis of a risk analysis.
Liikmesriigid tagavad, et kontrollide sagedus ja ulatus on peetavate loomade arvu ja liikide, ettevõtte käesoleva direktiiviga vastavuse andmete ja kasutajaettevõtete puhul nendes ettevõtetes tehtud projektide arvu ja tüüpide jaoks piisavad.
Member States shall ensure that the frequency and the extent of inspections are adequate to the number and species of animals housed, to the compliance record of the establishment with this Directive and, in the case of user establishments, to the number and types of projects carried out in those establishments.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et kõnealused kontrollid ei ohusta projektide teaduslikku kasu ega loomade heaolu ning need toimuvad tingimustes, mis on kooskõlas teiste kehtivate eeskirjadega.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the inspections do not jeopardise the scientific quality of the projects and the welfare of the animals, and do not take place under conditions that fail to comply with the other regulations in force.
Kõikide kontrollide andmeid säilitatakse vähemalt viis aastat.
Records of all inspections shall be kept for at least five years.
Lisaks sellele säilitavad liikmesriikide pädevad asutused kontrollide andmeid, sealhulgas üksikasjalisi andmeid käesoleva direktiivi nõuete täitmata jätmise kohta.
In addition , inspection records shall be kept by each Member S tate's competent authority , including records detailing any failure to meet the requirements of this Directive.
Komisjon võib teostada järelevalvet siseriiklike kontrollide infrastruktuuri ja teostamise üle liikmesriikides.
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States.
Komisjon võib teostada järelevalvet siseriiklike kontrollide infrastruktuuri ja teostamise üle liikmesriikides ning selleks, et tagada, et katsete tõsiduse klassifitseerimist kohaldatakse kogu ELi territooriumil õigesti ja ühetaoliselt .
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States and to ensure that severity classifications are applied correctly and uniformly with in the territory of the EU .
Muudetud direktiivis tuleb ette näha läbipaistvuse ja vastutuse põhimõtete järgimine.
The revised Directive must enshrine the principles of transparency and accountability.
Liikmesriigid tagavad, et projekte ei teostata ilma pädevalt asutuselt luba saamata.
Member States shall ensure that projects are not carried out without a prior authorisation by the competent authority.
Liikmesriigid tagavad, et „tõsisteks” liigitatud või ahviliste kasutamisega seotud projekte ei teostata ilma pädevalt asutuselt luba saamata.
Member States shall ensure that projects classified as “severe” or any projects involving non-human primates are not carried out without a prior authorisation by the competent authority.
Pädevat asutust teavitatakse eelnevalt kõikidest muudest projektidest pärast seda, kui asutuse alaline eetilise hindamise üksus on neile eetilise hinnangu andnud.
All other projects shall be notified in advance to the competent authority following ethical review by the institution's permanent ethical review body.
Eelloa taotlemine peaks piirduma projektidega, mis on liigitatud tõsisteks või milles kasutatakse ahvilisi.
Prior authorisation should be restricted to projects involving higher severity classifications or NHP.
Artikkel 35 – lõige 2
Article 35 – paragraph 2
Lubade andmiseks on vajalik pädeva asutuse positiivne eetiline hinnang.
Granting of authorisation shall be subject to favourable ethical evaluation by the competent authority.
Lubade andmiseks on vajalik pädeva asutuse positiivne , sõltumatu, eetiline ja teaduslik hinnang.
Granting of authorisation shall be subject to favourable independent ethical and scientific evaluation by the competent authority.
Teaduslik ja eetiline hinnang projektile on omavahel nii tihedalt seotud, et hindamise üksus ei suudaks nõuetekohaselt hinnata eetilisi kaalutlusi ilma teaduslike kaalutlusteta.
The scientific justification and ethical justification for a project are so closely linked that a review body could not properly and evaluate the ethical considerations without the scientific considerations.
Seetõttu on oluline, et hindamise üksusel on kogemused mõlemas valdkonnas ning ta vaatleks mõlemat koos.
It is important therefore that the review body have expertise in both areas and considers both jointly.
Artikkel 36 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 36 – paragraph 1 – introductory part
Kasutajaettevõte esitab projektiloa saamiseks taotluse, mis sisaldab järgmist:
The user establishment shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Vastavalt vajadusele esitab kasutajaettevõte või projekti eest teaduslikult vastutav isik projektiloa saamiseks taotluse, mis sisaldab järgmist:
When required , the user establishment or the person scientifically responsible for the project shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Komisjoni ettepaneku sõnastus ei sobi akadeemiliste teadusuuringute tarbeks, sest suurem osa projekte teostatakse ühes asutuses ning teadlased on seotud mitmete eri asutustega.
The proposal of the commission does not fit for academic research where most projects are performed in common establishments by scientists depending from an array of different institutions.
Erinevalt olukorrast majanduses, ei ole vastav ettevõte alati sama asutuse valitsemisalas.
In contrasts to what happens in industry, the establishment does not necessary depend on the same authority.
Peale selle viiakse paljusid projekte tehnilistel põhjustel läbi eri ettevõtetes.
In addition many projects are performed, for technical reasons in different establishments.
Artikkel 36 – lõige 1 – punkt c a (uus)
Article 36 –paragraph 1 – point ca (new)
(c a) teaduslik põhjendus ja kirjeldus, et uurimisprojekt on hädavajalik ja eetiliselt õigustatud ning et kavandatud eesmärki ei ole võimalik saavutada muude meetodite ega katsetega.
(ca) a scientifically justified statement that the research project is indispensable and ethically defensible and that the purposes of the project cannot be achieved using other methods or procedures.
Projektiloa taotluse kontrollimisel on kõnealused andmed hädavajalikud.
This information is essential in order to examine the application for authorisation.
(f) projekt on teaduslikult põhjendatud või seadusega nõutud ;
(a) the project is scientifically justified or required by law;
(a) projekt on teaduslikult põhjendatud , hädavajalik ja eetiliselt õigustatud ;
(a) the project is scientifically justified , indispensable and ethically defensible ;
Selle tagamiseks, et loomkatsed viiakse läbi üksnes siis, kui need on hädavajalikud, ilma alternatiivideta ja eetiliselt õigustatud, tuleb enne loa andmist hinnata projekti eetiliselt.
In order to ensure that animal experiments are conducted only if they are indispensable, ethically defensible and represent the only alternative, there must be an ethical evaluation prior to a project being authorised.
Meetodite väljatöötamine peaks jääma liikmesriikide pädevusse.
Member States should be responsible for drawing up the procedural details.
Artikkel 37 – lõige 1 – punkt b
Article 37 – paragraph 1 – point b
(g) projekti eesmärgid õigustavad loomade kasutamist;
(b) the purposes of the project justify the use of animals;
(b) projekti eesmärgid õigustavad loomade kasutamist ning eesmärke ei ole võimalik saavutada teiste meetodite ega katsetega ;
(b) the purposes of the project justify the use of animals and cannot be achieved through other methods or procedures ;
Artikkel 37 – lõige 1 – punkt c
Article 37 – paragraph 1 – point c
(h) projekt on kavandatud nii, et see võimaldaks teostada katseid võimalikult humaanselt ja keskkonnasäästlikult.
( g) the project is designed so as to enable procedures to be carried out in the most humane and environmentally sensitive manner.
(c) projekt on kavandatud nii, et see võimaldaks teostada katseid võimalikult loomade heaolu arvestavalt ja keskkonnasäästlikult.
(c) the project is designed so as to enable procedures to be carried out with maximum respect for animal welfare and in the most environmentally sensitive manner.
Artikkel 37 – lõige 2 – punkt d
Article 37 – paragraph 2 – point d
(d) projekti kasu ja kahju analüüs, et hinnata, kas lõpptulemusena inimestele, loomadele või keskkonnale kasu toov teaduse eeldatav areng õigustab loomadele kannatuste, valu ja stressi näol tekitatud kahju ning kahju keskkonnale, kui see on asjakohane;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is justified by the expected advancement of science that ultimately benefits human beings, animals or the environment;
(d) projekti kasu ja kahju analüüs, et hinnata, kas lõpptulemusena inimestele, loomadele või keskkonnale kasu tuua võiv teaduse eeldatav areng õigustab eetiliselt loomadele kannatuste, valu ja stressi näol tekitatud kahju ning kahju keskkonnale, kui see on asjakohane;
(d) a harm-benefit analysis of the project, to assess whether the harm to the animals in terms of suffering, pain and distress, and to the environment, where appropriate, is ethically defensible in light of the expected advancement of science that may ultimately benefit human beings, animals or the environment;
Kasu ja kahju analüüs ei ole objektiivsete, teaduslikult põhjendatud kriteeriumide järgi teostatav ning hindab valesti teaduse olemust.
It is impossible to carry out a harm-benefit analysis on the basis of objective, scientifically recognised criteria, and such a requirement disregards the nature of science.
Teadmiste kogumist teadusliku katse alusel ei ole kogemustest sõltumata võimalik ette ennustada ning kogemused on näidanud, et teatatavate tulemuste kasulikkus konkreetsete inimestele, loomadele ja keskkonnale mõeldud rakenduste väljatöötamise kontekstis selgub alles aastaid hiljem.
The knowledge gained from a scientific experiment cannot be foreseen in advance, and history shows that in many cases the usefulness of certain results for the development of specific applications for human beings, animals or the environment does not become clear until years later.