natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(g a) vältida kontakti konkreetsete isikute või esemetega;
(ga) to avoid contact with specified persons or objects;
Teatavates olukordades võib olla õigusemõistmise takistamise vältimiseks oluline kohustada kahtlustatavat isikut mitte kohtuma tunnistajate, kannatanute või teiste kahtlusalustega.
In some situations it could be important to oblige the suspect not to meet with witnesses, victims or other suspects in order not to obstruct the course of justice.
Lisaks võib olukordades, kus isikut kahtlustatakse näiteks relvadega seotud süüteos, olla oluline kohustada isikut mitte relva omama või käsitsema.
Moreover, in situations where a person is suspected in offences related, for example, to guns, it is important to oblige this person not to carry or hold a gun.
Artikli 6 lõike 2 punkt h
Article 6, paragraph 2, point (h)
(h) läbida kindlaksmääratud ravi.
(h) to undergo specified medical treatment.
(h) läbida kindlaksmääratud ravi kahtlustatava isiku nõusolekul .
(h) to undergo specified medical treatment subject to the suspect's consent .
Artikli 6 lõike 2 punkt h a (uus)
Article 6, paragraph 2, point (h a) (new)
(h a) alluda elektroonilisele järelevalvele.
(ha) to be subject to electronic monitoring.
Selleks, et kahtlustatavad isikud saaksid jääda oma elukohta ja oma tavapärasesse keskkonda perede juurde, võib nende kontrollimiseks kasutada elektroonilist järelevalvet liikmesriikides, kus see süsteem on juba kasutusele võetud.
In order to remain in their domicile, in their habitual environment close to their families, the suspects may be supervised by the '' electronic monitoring'' in the Member States where this system is already introduced.
Elektrooniline järelevalve on tõhus järelevalve viis, mis võimaldab kahtlustatavatel jätkata pereelu ja ametitegevust.
The electronic monitoring is an effective way of supervision and give the opportunity to the suspects to continue their family life and professional activities.
Iga liikmesriik teavitab käesoleva raamotsuse ülevõtmisel nõukogu peasekretariaati kohustustest, mida ta lisaks lõikes 1 ja 2 osutatutele on valmis jälgima.
Each Member State shall notify the General Secretariat of the Council, when transposing this Framework Decision, of the obligations, apart from those laid down in paragraphs 1 and 2, that it is prepared to supervise.
Nõukogu peasekretariaat teeb saadud teabe kättesaadavaks kõikidele liikmesriikidele ja komisjonile.
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to all Member States and to the Commission.
Kõigile liikmesriikidele ühiste kohustuste loetelu on keeruline koostada.
It is difficult to identify a list of obligations which could be common for all Member States.
Väljaandva ja täideviiva liikmesriigi vahel kokkuleppe saavutamise nõue võib Euroopa järelevalvekorralduse vastuvõtmise keerukaks ja pikaks muuta.
The requirement to find an agreement between the issuing State and the executing State could complicate and prolong adoption of ESO.
Seetõttu tehakse käesoleva muudatusettepanekuga ettepanek anda liikmesriikidele võimalus teavitada, missuguseid kohustusi (lisaks lõikes 1 osutatutele) nad on valmis jälgima.
Therefore, this Amendment proposes to give a possibility for Member States to notify which obligations (apart from those listed in paragraph 1) they are ready to supervise.
Sel juhul võib väljaandev riik kõnealused kohustused automaatselt kehtestada, ilma et ta peaks täideviiva riigiga kontakteeruma.
In this case the issuing State automatically can impose those obligations without getting in touch with the executing State.
Kõik kohustused, mille väljaandev asutus on kehtestanud kooskõlas käesoleva artikli lõigetega 1–3 , tuleb esitada Euroopa järelevalvekorralduses.
Any obligations imposed by the issuing authority in accordance with paragraphs 1 , 2 and 3 of this Article shall be recorded in the European supervision order.
Kõik kohustused, mille väljaandev asutus on kehtestanud kooskõlas käesoleva artikli lõigetega 1 ja 2 tuleb esitada Euroopa järelevalvekorralduses.
Any obligations imposed by the issuing authority in accordance with paragraphs 1 and 2 of this Article shall be recorded in the European supervision order.
Lisaks Euroopa järelevalvekorralduses sätestatud kohustustele võib täideviiv asutus kooskõlas täideviiva riigi õigusega Euroopa järelevalvekorralduses esitatud kohustusi muuta, kui see on tingimata vajalik Euroopa järelevalvekorralduse täitmiseks.
In addition to the obligations provided for in the European supervision order, the executing authority may, in accordance with the law of the executing State, modify the obligations contained in the European supervision order as is strictly necessary for the purpose of executing the European supervision order.
Täideviiv asutus võib kooskõlas täideviiva riigi õigusega Euroopa järelevalvekorralduses esitatud kohustusi muuta, kui see on tingimata vajalik Euroopa järelevalvekorralduse täitmiseks.
The executing authority may, in accordance with the law of the executing State, modify the obligations contained in the European supervision order as is strictly necessary for the purpose of executing the European supervision order.
Tuleb täpsustada, et täideviiv asutus ei saa väljaandva asutuse poolt määratud kohustustele muid kohustusi lisada.
It should be made clear that the executing authority cannot add any obligations to ones which are imposed by the issuing authority.
Täideviiv asutus saab teha Euroopa järelevalvekorralduse puhul ainult tehnilisi kohandusi.
The executing authority can make only technical adjustments to the ESO.
Artikli 6 lõike 4 esimene a lõik (uus)
Article 6, paragraph 4, subparagraph 1 a (new)
Esimeses lõigus osutatud muudatused on üksnes tehnilist laadi ja nendega ei kehtestata kahtlustatavale isikule lisakohustusi.
The modifications referred to in subparagraph 1 shall be of a technical nature only and shall not of themselves impose additional obligations on the suspect.
Kahtlustatava isiku nõudmisel edastatakse Euroopa järelevalvekorralduse täideviimine mis tahes muule liikmesriigile, mille pädev asutus on selliseks edastamiseks oma nõusoleku andnud.
At the request of the suspect, the European supervision order shall be transmitted to any other Member State whose competent authority consents to such transmission.
Ettepaneku aluspõhimõte on, et kahtlustataval isikul tuleks lubada pöörduda tagasi oma tavapärasesse elukohariiki.
The basic principle of the proposal is that the suspect should be given opportunity to return to his/her country of ordinary residence.
Kuid juhul, kui kahtlustataval isikul on tihedamad seosed mõne muu liikmesriigiga (nt liikmesriigiga, mille kodakondsust ta omab), peaks raamotsus nägema ette võimaluse pöörduda tagasi nimetatud riiki.
However, in situations where the suspect has closer links with any other Member State (i.e. of his nationality), the Framework Decision should provide for an opportunity to go to that country.
Kuritarvituste vältimiseks peab asjaomane liikmesriik siiski oma nõusoleku andma.
However, to avoid abuse of that, the Member State concerned should consent to that.
Korralduse saanud riigi kohus, kohtunik, uurija või prokurör keeldub järelevalvekorralduse tunnustamisest ja täitmisest, kui on selge, et kriminaalmenetlus süüteo puhul, millega seoses järelevalvekorraldus on esitatud, rikuks ne bis in idem põhimõtet.
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor , in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the ne bis in idem principle.
Korralduse saanud riigi pädev asutus keeldub järelevalvekorralduse tunnustamisest ja täitmisest, kui on selge, et kriminaalmenetlus süüteo puhul, millega seoses järelevalvekorraldus on esitatud, rikuks ne bis in idem põhimõtet.
The competent authority in the requested State shall refuse to recognise and execute a European supervision order if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would infringe the ne bis in idem principle.
Korralduse saanud riigi kohus, kohtunik, uurija või prokurör võib keelduda Euroopa järelevalvekorralduse tunnustamisest ja täitmisest kas ühel või mitmel allpool esitatud põhjusel:
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
Korralduse saanud riigi pädev asutus võib keelduda Euroopa järelevalvekorralduse tunnustamisest ja täitmisest kas ühel või mitmel allpool esitatud põhjusel:
The competent authority in the requested State may refuse to recognise and execute a European supervision order on one or more of the following grounds:
Korralduse saanud riigi kohus, kohtunik, uurija või prokurör otsustab võimalikult kiiresti, kuid igal juhul viie päeva jooksul pärast Euroopa järelevalvekorralduse saamist, kas järelevalvekorraldust tunnustada ja täita või tugineda mittetunnustamise või mittetäitmise põhjustele.
A court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Korralduse saanud riigi pädev asutus teavitab kõnealusest otsusest järelevalvekorralduse väljaandnud asutust mis tahes vahendite abil, mille puhul on võimalik esitada kirjalik tõend.
The competent authority in the requested State shall inform the issuing authority of that decision by any means capable of producing a written record.
Korralduse saanud riigi pädev asutus otsustab võimalikult kiiresti, kuid igal juhul viie päeva jooksul pärast Euroopa järelevalvekorralduse saamist, kas järelevalvekorraldust tunnustada ja täita või tugineda mittetunnustamise või mittetäitmise põhjustele.
The competent authority in the requested State shall, as soon as possible and in any case within 5 days of receipt of the European supervision order, decide whether to recognise and execute it or to invoke grounds for non-recognition and non-execution.
Kui Euroopa järelevalvekorraldus ei ole täielik, võib korralduse saanud riigi kohus, kohtunik, uurija või prokurör järelevalvekorralduse tunnustamise ja täitmise kohta otsuse vastuvõtmist edasi lükata kuni selle lõpliku vormistamiseni järelevalvekorraldust väljaandva asutuse poolt.
Where the European supervision order is incomplete, the court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
Kui Euroopa järelevalvekorraldus ei ole täielik, võib korralduse saanud riigi pädev asutus järelevalvekorralduse tunnustamise ja täitmise kohta otsuse vastuvõtmist edasi lükata kuni selle lõpliku vormistamiseni järelevalvekorraldust väljaandva asutuse poolt.
Where the European supervision order is incomplete, the competent authority in the requested State may postpone its decision on the recognition and execution of the order until it has been completed by the issuing authority.
Kui kooskõlas käesoleva artikli lõikega 3 lükatakse Euroopa järelevalvekorralduse tunnustamine ja täitmine edasi, esitab korralduse saanud riigi kohus, kohtunik, uurija või prokurör viivitamata väljaandva riigi pädevale asutusele edasilükkamise põhjusi käsitleva aruande mis tahes vahendite abil, mille puhul on võimalik esitada kirjalik tõend.
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the court, the judge, the investigating magistrate or the public prosecutor in the requested State shall forthwith communicate a report detailing the grounds for postponement directly to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Kui kooskõlas käesoleva artikli lõikega 3 lükatakse Euroopa järelevalvekorralduse tunnustamine ja täitmine edasi, esitab korralduse saanud riigi pädev asutus viivitamata väljaandva riigi pädevale asutusele edasilükkamise põhjusi käsitleva aruande mis tahes vahendite abil, mille puhul on võimalik esitada kirjalik tõend.
If, in accordance with paragraph 3, the recognition and execution of the European supervision order is postponed, the competent authority in the requested State shall forthwith communicate a report detailing the grounds for postponement directly to the issuing authority by any means capable of producing a written record.
Kahtlustataval on õigus saada igasugust teavet teda puudutava kohtuasja menetlemise kohta.
The suspect shall have the right to be informed about any developments of his/her proceeding.
Kahtlustataval isikul on õigus taotleda väljaandvalt riigilt ärakuulamist vastavalt väljaandva riigi õigusele.
The suspect shall have the right to be heard by the issuing authority, in accordance with the law of the issuing State.
Seda nõuet võib täita väljaandva asutusega kokkulepitud asjakohaste video- ja telefoniühenduste kasutamise kaudu (selgituste andmine video- või telefonikonverentsi käigus) .
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links with the issuing authority (hearing by video or telephone conference) .
Lisaks peab järelevalvekorraldust väljaandev asutus täideviiva asutusega nõu Euroopa järelevalvekorralduse läbivaatamise küsimustes.
The issuing authority shall also consult the executing authority on the review of the European supervision order.
Seda nõuet võib täita täideviiva ja väljaandva asutuse vahelise menetluse abil, mis on sätestatud 29. mai 2000. aasta konventsiooni artiklis 10 .
This requirement may be met in accordance with the procedure provided for in Article 10 of the Convention of 29 May 2000 between the executing and the issuing authority.
Videoühenduste kasutamise ühtlustatud menetluse tagamiseks.
To ensure that uniform procedure of video links is used.
Enne lõike 1 kohase otsuse tegemist on kahtlustataval isikul õigus ärakuulamisele väljaandva asutuse juures vastavalt väljaandva riigi õigusele.
Before the decision under paragraph 1 is taken, the suspect shall have the right to be heard by the issuing authority, in accordance with the law of the issuing State.
Seda nõuet võib täita täideviiva ja väljaandva asutuse vahel kokkulepitud asjakohaste video- ja telefoniühenduste kasutamise kaudu (ärakuulamine video- või telefonikonverentsi käigus).
This requirement may be satisfied through the use of appropriate video or telephone links between the executing and the issuing authority (hearing by video or telephone conference) .
Lisaks tuleb väljaandval asutusel pidada nõu täideviiva asutusega.
The issuing authority shall also consult the executing authority.
Kahtlustatava isiku vahistamise ja üleandmise tingimused
Conditions for arrest and transfer of the suspect
Kahtlustatava isiku vahistamine ja üleandmine
Arrest and transfer of the suspect
Kui väljaandev asutus otsustab, et kahtlustatav isik tuleb vahistada ja väljaandvale riigile üle anda, kuulab kahtlustatava isiku üle selle liikmesriigi õigusasutus, kelle territooriumil kahtlustatav isik vahistati .
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State, the suspect shall be heard by a judicial authority of the Member State on whose territory he is arrested.
Kui väljaandev asutus otsustab, et kahtlustatav isik tuleb vahistada ja väljaandvale riigile üle anda, annab ta välja Euroopa vahistamismääruse kooskõlas nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse 2002/584/JSK sätetega.
If the issuing authority decides that the suspect must be arrested and transferred to the issuing State, it shall issue a European arrest warrant in accordance with the provisions of Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002.
Kui kahtlustatav isik on üleandmisega nõus, annab liikmesriik, kelle territooriumil kahtlustatav isik vahistati, kõnealuse isiku viivitamatult väljaandvale riigile üle.
If the suspect consents to his transfer the Member State on whose territory the suspect is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State .
Vaatamata nõukogu raamotsuse 2002/584/JSK artikli 2 lõikele 1 võib Euroopa vahistamismääruse sellisel juhul välja anda ja kahtlustatava isiku väljaandvale riigile üle anda seoses kõigi süütegudega, mille eest Euroopa järelevalvekorralduse võib välja anda.
Notwithstanding Article 2 (1) of Council Framework Decision 2002/584/JHA, a European arrest warrant may, in such a case, be issued and the suspect be transferred to the issuing State in connection with all the offences for which a European supervision order may be issued.
Kui kahtlustatav isik ei ole üleandmisega nõus, annab liikmesriik, kelle territooriumil ta vahistati, kõnealuse isiku viivitamatult väljaandvale riigile üle.
If the suspect does not consent to his transfer the Member State on whose territory he is arrested shall forthwith transfer him to the issuing State.
Vahistamisest ja üleandmisest tohib keelduda ainult järgmistel põhjustel:
It may refuse the arrest and transfer only
– kui on selge, et kriminaalmenetlus süüteo puhul, millega seoses järelevalvekorraldus on esitatud, rikuks ne bis in idem põhimõtet;
- if it is clear that criminal proceedings for the offence in respect of which that order has been issued would meanwhile infringe the ne bis in idem principle;
– kui isik võetakse vastutusele järelevalvekorraldust täitvas liikmesriigis sama teo eest, millel Euroopa järelevalvekorraldus põhineb;
- if the suspect is being prosecuted in the executing Member State for the same facts as those on which the European supervision order is based;
– kui järelevalvekorraldust täitva liikmesriigi õiguse alusel ei või kahtlustatavat isikut kohtu alla anda või karistada ning kui teod kuuluvad selle liikmesriigi jurisdiktsiooni alla tema kriminaalõiguse alusel;
- if the criminal prosecution or punishment of the suspect is statute-barred according to the law of the executing Member State and the acts fall within the jurisdiction of that Member State under its own criminal law;
– kui vahistamis- ja üleandmisotsus käsitleb uusi asjaolusid, mida Euroopa järelevalvekorraldus ei hõlma.
- if the decision to arrest and transfer concerns new facts not covered by the European supervision order.
Liikmesriik, kes ei ole täideviiv riik, võib kahtlustatava isiku vahistamisest ja üleandmisest keelduda, lähtudes artiklis 10 sätestatud ühest või mitmest põhjusest.
A Member State other than the executing State may also refuse to arrest and transfer the suspect on the basis of one or more of the grounds set out in Article 10.
Artikkel 20 Üleandmise piirangud
Article 20 Time limits for transfer
Artikli 18 kohaselt antakse kahtlustatav isik väljaandvale riigile üle asjaomaste liikmesriikide vahel kokkulepitud kuupäeval, kuid mitte hiljem kui kolm päeva pärast vahistamist.
The suspect shall be transferred to the issuing State pursuant to Article 18 on a date mutually agreed between member States concerned and in any event no later than 3 days following the arrest.
Kahtlustatava üleandmise võib erandkorras ajutiselt edasi lükata humanitaarsetel põhjustel, näiteks kui on alust arvata, et see ilmselgelt ohustaks kahtlustatava elu või tervist.
The transfer of a suspect may exceptionally be temporarily postponed for serious humanitarian reasons, for example, if there are reasonable grounds for believing that transfer would manifestly endanger the suspect’s life or health.
Väljaandvat asutust tuleb igast sellisest edasilükkamisest ja selle põhjustest viivitamatult teavitada.
The issuing authority shall immediately be informed of any such postponement and of the reasons thereof.
Kahtlustatava isiku üleandmine leiab aset asjaomaste liikmesriikide vahel kokkulepitud kuupäeval niipea, kui eespool loetletud põhjuseid enam ei ole.
The transfer of the suspect shall take place as soon as these grounds have ceased to exist on a date agreed between the Member States concerned.
Reguleeritakse Euroopa vahistamismäärust ja liikmesriikidevahelist üleandmiskorda käsitleva raamotsuse sätetega.
Shall be regulated by the provisions of the Council Framework Decision on the EAW.
Artikkel 21 Transiit
Article 21 Transit
Iga liikmesriik lubab kasutada oma territooriumi sellise kahtlustatava isiku transiidiks, kes antakse üle käesoleva raamotsuse sätete kohaselt, eeldusel et riigile on esitatud järgmine teave:
Each Member State shall permit the transit through its territory of a suspect who is being transferred pursuant to the provisions of this Framework Decision provided that it has been informed of:
(a) selle isiku isikuandmed ja kodakondsus, kelle kohta on välja antud Euroopa järelevalvekorraldus;
(a) the identity and nationality of the person subject to the European supervision order;
(b) Euroopa järelevalvekorralduse olemasolu;
(b) the existence of a European supervision order;
(c) süüteo olemus ja selle õiguslik määratlus;
(c) the nature and legal classification of the offence;
(d) süüteo asjaolud, sealhulgas kuupäev ja koht.
(d) the circumstances of the offence, including the date and place.
Iga liikmesriik määrab asutuse, kes vastutab transiiditaotluste ja vajalike dokumentide vastuvõtmise ning mis tahes muu transiiditaotlustega seotud ametliku kirjavahetuse eest.
Each Member State shall designate an authority responsible for receiving transit requests and the necessary documents, as well as any other official correspondence relating to transit requests.
Liikmesriigid edastavad selle teabe asutuse määramise kohta nõukogule.
Member States shall communicate this designation to the Council.
Transiiditaotluse ja lõikes 1 ettenähtud teabe võib saata lõike 2 alusel määratud asutusele mis tahes vahendite abil, mille puhul on võimalik esitada kirjalik tõend.
The transit request and the information provided for in paragraph 1 may be addressed to the authority designated pursuant to paragraph 2 by any means capable of producing a written record.
Transiidiliikmesriik teeb oma otsuse teatavaks, kasutades sama menetlust.
The Member State of transit shall notify its decision by the same procedure.
Käesolevat raamotsust ei kohaldata lennugraafiku kohaste vahemaandumisteta õhutranspordi puhul.
This Framework Decision does not apply in the case of transport by air without a scheduled stopover.
Kuid kui toimub lennugraafiku väline maandumine, esitab vahistamismääruse teinud liikmesriik lõike 2 kohaselt määratud asutusele lõikes 1 sätestatud teabe.
However, if an unscheduled landing occurs, the issuing State shall provide the authority designated pursuant to paragraph 2 with the information provided for in paragraph 1.
Lõiget 1 kohaldatakse ka siis, kui kahtlusalusel on artikli 6 lõike 2 punkti d tähenduses keelatud Euroopa järelevalvekorralduse alusel lahkuda oma elukohast või muust elamiskohast kogu korralduses nimetatud ajavahemiku jooksul.
Paragraph 1 shall also apply where, for the purposes of Article 6(2)(d), the suspect has been forbidden under the European supervision order to leave his place of residence or any other dwelling-place for the entire period laid down in the order.
Pealkiri artikli 22 all, peatükk 5 a (uus)
Title, below Article 22, Chapter 5a (new)
PEATÜKK 5 a – ANDMEKAITSE
CHAPTER 5 a - DATA PROTECTION
Raamotsus kriminaalasjadega seotud politsei- ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta ei ole veel vastu võetud.
The Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters is not yet adopted.
Õiguslünkade vältimiseks ja edastatavate andmete asjakohase kaitse tagamiseks tuleb lisada käesolevasse raamotsusesse peatükk andmekaitse kohta.
To avoid lacunae and to ensure appropriate protection of data transmitted it is necessary to include a Chapter on Data protection in this Framework Decision.
(a) isikuandmeid kogutakse ainult seadusega lubatud ulatuses ja isikuandmete kogumiseks ja/või hiljem töötlemiseks vajalikul määral ning otstarbel;
a) data processing shall only be undertaken insofar as it is permitted by law and is necessary and proportionate for the purpose of collection and/or further processing;