natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid võimaldavad soovi korral kirjaliku või suulise tõlke tagasisaatmisotsuse ja/või väljasaatmiskorralduse põhipunktidest keeles, millest kolmanda riigi kodanik on kõigi eelduste kohaselt võimeline aru saama .
Member States shall provide, upon request, a written or oral translation of the main elements of the return decision and/or removal order in a language the third-country national may reasonably be supposed to understand .
Selle eesmärgiks on tagada, et asjakohane teave ja otsused edastatakse keeles, millest asjaomane isik aru saab.
This is intended to ensure that relevant information and decisions are communicated in a language that the individual concerned understands.
Neid teavitatakse õigustest võtta ühendust seadusliku esindaja, pereliikmete ja pädevate konsulaaresindustega ning nõudmisel lubatakse neil nimetatutega viivitamatult ühendust võtta, nagu ka asjaomaste rahvusvaheliste ja valitsusväliste organisatsioonidega.
They shall be advised of their entitlements as regards contact with legal representatives, family members and competent consular authorities , and upon request shall be allowed without delay to establish contact with those persons, as well as with relevant international and non-governmental organisations.
Nõuet teavitada inimesi seaduslikest õigustest konsulaar- ja õigusabile on vaja täpsustada.
The requirement to advise individuals of entitlements to consular and legal assistance should be specified.
Saatjata alaealised eraldatakse täiskasvanutest, kui vastupidine ei ole lapse parimates huvides.
Unaccompanied minors shall be separated from adults unless it is considered in the child's best interest not to do so.
Kinnipidamine peab olema vaid viimase võimalusena kasutatav abinõu ja kestma võimalikult lühikest aega.
Detention shall be a measure of last resort only and shall be for the shortest time possible.
Selle eesmärgiks on rõhutada olulist õiguspõhimõtet.
This is to emphasise an important legal principle.
Lapse parimate huvide ülimuslikkuse põhimõtet silmas pidades tuleb rõhutada, et lapsi ei tohi kinni pidada, kui selleks ei ole äärmiselt kaalukaid põhjusi.
In keeping with the recognition of the best interests of the child, the principle should be underlined that children should not be held in detention unless there are compelling reasons to do so .
Artikli 17 esimene lõik
Article 17, paragraph 1
Komisjon annab Euroopa Parlamendile ja nõukogule käesoleva direktiivi kohaldamise kohta liikmesriikides korrapäraselt aru ja teeb vajadusel ettepanekuid muudatusteks.
The Commission shall periodically report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States and, if appropriate, propose amendments.
Sellised aruanded peavad sisaldama üksikasju nende inimeste arvu ja rahvuse kohta, kes on sunniviisiliselt tagasi saadetud.
Such reports shall include details of the numbers and nationalities of people who have been the subject of forced returns.
Üksikasjalik statistiline teave nii probleemi praeguse ulatuse kui ka viimastel aastatel ilmnenud tendentside kohta on vajalik võimaldamaks hinnata poliitikameetmete tõhusust kõnealuses valdkonnas, samuti saab seda kasutada kulude ja tulude analüüside puhul.
Detailed statistical information on both the current dimensions of the problem and the trends seen in recent years is necessary to allow assessment of the effectiveness of policy measures in this area, and can also be used towards cost-benefit analyses.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals
Käesoleva direktiiviga teeb komisjon ettepaneku rakendada järk-järgult ebaseaduslikult riigis viibivate kolmanda riigi kodanike ühine tagasisaatmispoliitika.
In this directive, the Commission proposes the gradual implementation of a common return policy for illegally staying third-country nationals.
Euroopa Liit peab toetama tasakaalustatud ja õiglase tagasisaatmispoliitika loomist, sest tagasisaatmise valdkonnas tuleb kehtestada ühised nõudmised, mis tagavad ebaseaduslikult riigis elavate kolmanda riigi kodanike väärika ja ohutu tagasisaatmise.
The European Union must effectively contribute to the creation of a balanced and fair return policy, as there is a need for common return standards which ensure the safe and dignified return of illegally staying third-country nationals.
Järk-järgult ühtlustatav tagasisaatmispoliitika peab põhinema selgetel, läbipaistvatel, ühetaolistel ning asjaomaste isikute põhiõigustega ja inimõigustega kooskõlas olevatel eeskirjadel.
A gradually harmonised return policy must therefore be based on clear, transparent and fair rules that are compatible with the fundamental freedoms of the persons concerned and with human rights.
Lisaks sellele peavad sellise tagasisaatmispoliitikaga kaasnema meetmed, mis võimaldavad sisserännanutel seaduslikult elama asuda.
Moreover, a return policy of this type must be flanked with measures facilitating migrants' access to legal residence.
Ebaseadusliku sisserände vastasele võitlusele peab kindlasti lisanduma õiguspärase sisserände võimaluste avamine, samuti tuleb tunnustada ja teadvustada sisserändajate positiivset rolli sihtriigi jaoks.
The combating of illegal immigration must by necessity be supplemented by the opening of legal migration channels, and the positive role of migrants for the host country must be recognised and highlighted.
Eeskätt tuleb jälgida, et sisserändajate õigused oleksid kaitstud – liikumisõiguse näol on tegemist ühe põhivabadusega.
Above all, the rights of migrants must be upheld, since freedom of movement is a fundamental freedom.
Mainitud õiguste puhul tuleb samuti arvesse võtta ja toetada sihtriigi sotsiaalses elus osalemist ja tegeliku lõimimise võimalusi.
Among those rights, participation in the life of the host society and a genuine chance of integration must effectively be taken into account and promoted.
Oluline on tunnustada ja toetada sisserändajate olulist rolli vaesuse vastu võitluses ja arengu valdkonnas.
It is also essential to recognise and promote the role of migrants in the combating of poverty and in development.
Seetõttu tuleb sisserändega seotud nähtusi võtta arvesse riiklikes ja rahvusvahelistes vaesuse likvideerimise strateegiates, et anda konkreetsem kuju aastatuhande arengueesmärkidele.
That is why migration must be factored into national and international strategies for the eradication of poverty with a view to achievement of the Millennium Goals.
Sellega seoses tuleb solidaarsuspõhimõtet arvestades ja tihedas koostöös kolmandate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega võidelda migratsiooni varjatud põhjustega.
That entails tackling the underlying causes of migration, based on a principle of solidarity and close cooperation with third countries and regional organisations.
Arenguriikidele antavat abi ei tohi aga seostada tagasivõtmise tingimustega nõustumise või rändevoogude haldamise edukusega.
Assistance to developing countries must not be tied to respect for re-entry clauses or the effective management of migratory flows.
Vastutust migratsiooni eest ei saa panna üksnes päritolu- ja transiitriikidele ning eriti mitte üksnes arenguriikidele.
Responsibility for migration cannot be placed solely on the countries of origin and transit, especially in the case of developing countries.
Euroopa Liit peab andma migratsiooniga seotud nähtustele asjakohase ja ühtse vastuse, mis hõlmab samas ka sisserändajate lõimimise meetmeid.
The European Union must adopt a suitable joint response to migration that includes flanking measures and measures for the integration of migrants.
Seejuures ei tohi konkreetselt tagasisaatmise puhul jätta arvesse võtmata sisserändamise ja väljasaatmise psühholoogilist mõju.
More specifically, with regard to return, it is essential not to overlook the psychological effects of migration and expulsion.
Selleks et tagada, et tagasisaatmine toimuks väärikates tingimustes, tuleb eeskätt:
To ensure that such return is dignified, there is a need, inter alia , to:
- eelistada vabatahtlikku tagasipöördumist – jättes sisserändajatele piisava aja korralikes tingimustes toimuva tagasipöördumise ettevalmistamiseks ning nähes selleks ajavahemikuks ette teatavad tagatised – ning vältides seeläbi tagasisaatmisotsuste rakendamist;
- award priority to voluntary return – by allowing migrants a reasonable time to plan a smooth return, which involves providing a number of guarantees over that period – and avoid removal measures;
- anda kolmanda riigi kodanikele täpset, läbipaistvat, ajakohastatud ja juurdepääsetavat teavet;
- provide third-country nationals with accurate, transparent, up-to-date and accessible information;
- kehtestada tõhusad protseduurilised tagatised, mis võimaldavad sisserännanud isikutel tuua välja nende isikliku olukorra ja mis võimaldavad ametiasutustel kasutada isikupärastatud lähenemist; asjaomastel ametnikel ja kohtunikel peab olema vastav väljaõpe;
- establish effective procedural safeguards that enable migrants to reveal their personal circumstances and the authorities to adopt an individual-level approach; the officials and judges responsible must be provided with training in this area;
- kasutada kinnipidamismeetmeid vaid äärmise vajaduse korral ning jälgida, et vahi all hoidmise aeg oleks lühike, objektiivselt põhjendatud ja juriidilise kontrolli all; veenduda, et kinnipidamistingimused oleksid väärikad ning et sisserännanud isikute õigused oleksid kaitstud;
- only use detention measures in the last resort and ensure that periods of detention are short, objectively justified and subject to judicial controls; ensure dignified detention conditions and respect for migrants' rights;
- soodustada sisserännanud isikute lõimimist nende päritoluriigis ja toetada nende tagasipöördumist;
- promote the integration of migrants into the country of origin and support their plans for return;
- hinnata Euroopa tagasisaatmispoliitika mõju arenguriikides.
- assess the impact European return policy has in developing countries.
Euroopa Liidul peab olema tagasisaatmispoliitika, mis põhineb solidaarsuspõhimõttel ja arenguriikidega vastutuse jagamisel.
The European Union ought to have a return policy that is based on the principle of solidarity and shared responsibility with developing countries.
Euroopa Liit peab olema teadlik oma poliitika mõjust arenguriikides ja sisserände tagasitõrjumisega seotud ohtudest ning ta peab rakendama sidusat ja horisontaalset rändepoliitikat, mille puhul võetakse kõikides valdkondades arvesse arenguga seotud asjaolusid.
It must be mindful of the effects of its policy in developing countries and of the risk of refoulement, and adopt a cohesive and horizontal migration policy in which development aspects are taken into account in all areas of activity.
Euroopa Liit peab samuti veenduma, et sisserändajate, tagasipöördumine toimuks EL toetatavate meetmete raames ning võimaldaks sisserändajatel pöörduda tagasi oma päritoluriiki ning osaleda sealse ühiskonna toimimises.
It must also ensure that migrants who return do so within the framework of a tenable scheme that will enable them to reintegrate into their country of origin and participate in society there.
Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides ebaseaduslikult viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel
Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third country nationals
Ettepanek: Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, ühiste nõuete ja korra kohta liikmesriikides eeskirjade vastaselt viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmisel
Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council on common standards and procedures in Member States for returning irregularly staying third country nationals
(Käesolevat muudatust kohaldatakse vastuvõtmise korral kogu teksti ulatuses ja kõikides keeleversioonides, milles kasutatakse sõna „ebaseaduslik” või sellega samatähenduslikku sõna).
If adopted, this amendment shall apply throughout the text and to all language versions, which use the word 'illegal' or an equivalent word.
Käesoleva muudatuse eesmärk on asendada direktiivi ettepaneku tekstis sõna „ebaseaduslik” sõnaga „eeskirjadevastane”.
The aim of this amendment is to replace the word 'illegal' in the text of the proposed directive with the word 'irregular'.
– võttes arvesse Euroopa Nõukogu suuniseid sunniviisilise tagasisaatmise kohta (KOM(2005)40),
- having regard to the Council of Europe guidelines on forced return (CM(2005)0040),
(4) Liikmesriigid peaksid tagama, et ebaseadusliku riigisviibimise lõpetamine viiakse läbi õiglase ja läbipaistva menetluse teel , siiski tuleb meetmeid esmalt rakendada probleemi tekkekohas, et kõrvaldada olukord, kui ebaseaduslik piiriületus on paratamatu (kuna puuduvad seaduslikud piiriületuse viisid).
(4) Member States should ensure that the ending of illegal stay is carried out through a fair and transparent procedure ; however, action should first be taken at source to prevent entry from being gained illegally as a matter of necessity (in the absence of legal channels of entry ).
Seadustamine on ainult ajutine meede, mis võetakse tarvitusele eriolukorras kui üks osa riiklikust sisserändepoliitikast.
Regularisation is only an ad hoc measure taken in response to emergency situations as part of national immigration policies.
See ei ole pikaajaline lahendus laiemale probleemile, milleks on Euroopa perspektiivist vaadeldud rändepoliitika.
It is not a long-term solution to a broader problem, namely that of migration policies viewed from a European perspective.
Eespool toodud täiendus tuleneb vajadusest teha selgemalt kindlaks liikmesriikide praeguse sisserändele lähenemisviisi tegelik seis.
The above addition stems from the need to identify more clearly the realities of the Member States' current approach to immigration.
(5) Üldpõhimõttena tuleks kohaldada kaheastmelist menetlust, mis sisaldab esimese astmena tagasisaatmisotsust ja vajaduse korral teise astmena väljasaatmiskorralduse väljastamist.
(5) As a general principle, a harmonised two-step procedure should be applied, involving a return decision as a first step and, where necessary, the issuing of a removal order as a second step.
Et vältida võimalikke menetluslikke viivitusi, tuleks liikmesriikidel siiski lubada väljastada tagasisaatmisotsus ja väljasaatmiskorraldus ühe toimingu või otsusena.
However, in order to avoid possible procedural delays, Member States should be allowed to issue both a return decision and a removal order within a single act or decision .
Et vältida võimalikke menetluslikke viivitusi, tuleks liikmesriikidel siiski lubada väljastada tagasisaatmisotsus ja väljasaatmiskorraldus samaaegselt, kuid kahe eraldi toimingu või otsusena , kusjuures otsuse või väljasaatmiskorralduse täitmine on tingimuslik ja rakendub vabatahtliku tagasipöördumise tähtaja möödumisel.
However, in order to avoid possible procedural delays, Member States should be allowed to issue both a return decision and a removal order simultaneously, but in the form of two separate acts or decisions, the implementation of the act or decision concerning removal being subject to the expiry of the deadline for voluntary return.
Kuigi on arusaadav, et praktilistel kaalutlustel tehakse väljasaatmiskorraldus samaaegselt tagasisaatmisotsusega, tuleb rõhutada nende erinevust ja seda, et väljasaatmiskorraldus on vabatahtlikule tagasipöördumisele lisanduvaks täiendavaks meetmeks.
While it is understandable that for practical reasons the act/decision concerning removal should be taken at the same time as the act/decision concerning return, it is essential to stress the difference between them, and the subsidiary nature of removal in relation to voluntary return.
Selle erinevuse näitamise lihtsaks ja kergesti teostatavaks võimaluseks on vähemalt vormiliselt kahe eraldi otsuse tegemine, millest üks on tingimusliku iseloomuga ja rakendub alles vabatahtliku tagasipöördumise tähtaja möödumisel.
An easy and workable way of making that separation is to have, at least formally, two acts/decisions, one of which is subject to a contingent condition - i.e. expiry of the deadline for voluntary return.
(6) Kui ei ole põhjust arvata, et see kahjustab tagasisaatmismenetluse eesmärki , tuleks eelistada vabatahtlikku tagasipöördumist sunniviisilisele tagasisaatmisele ja võimaldada ajavahemik vabatahtlikuks lahkumiseks.
(6) Where there are no reasons to believe that this would undermine the purpose of a return procedure, voluntary return should be preferred over forced return and a period for voluntary departure should be granted.
(6) Tuleks eelistada vabatahtlikku tagasipöördumist sunniviisilisele tagasisaatmisele ja võimaldada ajavahemik vabatahtlikuks lahkumiseks.
(6) Voluntary return should be preferred over forced return and a period for voluntary departure should be granted.
Põhjenduse esimene pool on äärmiselt ebamäärane; samas tuleb rõhutada asjaolu, et vabatahtlik tagasipöördumine on tegelikult prioriteetne.
The first part of the recital is very vague, and emphasis should be placed on the fact that voluntary return is indeed the priority.
(10) Siseriiklikel tagasisaatmismeetmetel peaks olema üle-euroopaline mõju ja need peaksid kehtestama sissesõidukeelu, mis väldiks sissesõitu kõigi liikmesriikide territooriumile .
(10) The effects of national return measures should be given a European dimension by establishing a re-entry ban preventing re-entry into the territory of all the Member States .
(10) Siseriiklikel tagasisaatmismeetmetel peaks olema üle-euroopaline mõju.
(10) The effects of national return measures should be given a European dimension by establishing a re-entry ban.
Sissesõidukeelu pikkus tuleks igal üksikjuhul määrata kindlaks pärast kõigi oluliste asjaolude hoolikat kaalumist ja ei tohiks üldjuhul ületada 5 aastat .
The length of the re-entry ban should be determined with due regard to all relevant circumstances of an individual case and should not normally exceed 5 years.
Neil juhtudel, kui tegu on tõsise ohuga avalikule korrale ja julgeolekule, tuleks liikmesriikidel lubada kehtestada pikem sissesõidukeeld .
In cases of serious threat to public policy or public security, Member States should be allowed to impose a longer re-entry ban .
Neil juhtudel, kui tegu on tõsise ohuga avalikule korrale ja julgeolekule, võivad liikmesriigid kehtestada sissesõidukeelu.
In cases of serious threat to public policy or public security, Member States may impose a re-entry ban.
Väljasaatmiskorraldus koos tagasisaatmisotsusega on kolmanda riigi kodaniku ebaseadusliku elamise puhul piisavaks karistuseks.
The return decision and subsidiary removal order are a sufficient penalty in response to irregularly-staying third-country nationals.
Kui tegemist ei ole erakorraliste asjaoludega, tuleb sellele otsusele veel täiendava sissesõidukeelu lisamist pidada ebaproportsionaalselt karmiks meetmeks.
Apart from exceptional cases, supplementing that decision with a re-entry ban would seem to be out of proportion.
Ajutist vahistamist tuleks kasutada ainult siis, kui see on vajalik tõsise põgenemisohu vältimiseks ja kui leebemate sunnimeetmete võtmine ei oleks piisav.
Temporary custody should only be used if necessary to prevent a serious risk of absconding and if the application of less coercive measures would not be sufficient.
(15) Liikmesriikidel peaks olema kiire juurdepääs teabele tagasisaatmisotsuste, väljasaatmiskorralduste ja sissesõidukeeldude kohta, mille on väljastanud mõni teine liikmesriik.
(15) Member States should have rapid access to information on return decisions, removal orders and re-entry bans issued by other Member States.
Selline teabevahetus peaks toimuma vastavalt [loodavale otsusele/määrusele, mis käsitleb teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomist, toimimist ja kasutamist].
This information sharing should take place in accordance with [Decision/Regulation … on the establishment, operation and use of the Second Generation Schengen Information System (SIS II)].
Selline teabevahetus , mis põhineb eraelu puutumatuse õiguse austamisel ja isikuandmete kaitsel, peaks toimuma vastavalt [loodavale otsusele/määrusele, mis käsitleb teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomist, toimimist ja kasutamist].
This information sharing , based on strict respect for the right to privacy and the protection of personal data, should take place in accordance with [Decision/Regulation … on the establishment, operation and use of the Second Generation Schengen Information System (SIS II)].
Juurdepääs sellele teabele ja selle teabe kasutamine peaks olema võimalik ainult kohtuasutuse loal ning piirduma käesoleva direktiivi eesmärkide täitmisega.
Access to and use of such information should be subject to authorisation from the judicial authorities and limited to the purposes of this Directive .
(17) Liikmesriigid peaksid käesoleva direktiivi sätteid jõustama, diskrimineerimata soo, rassi, nahavärvi, etnilise või sotsiaalse päritolu, geneetiliste omaduste, keeleoskuse, usutunnistuse või veendumuste, poliitiliste või muude arvamuste, rahvusvähemusse kuulumise, varalise seisundi, sünnipära, puuete, vanuse või seksuaalse sättumuse põhjal.
(17) Member States should give effect to the provisions of this Directive without discrimination on the basis of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinions, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation.
(17) Liikmesriigid peaksid käesoleva direktiivi sätteid jõustama, diskrimineerimata soo, rassi, nahavärvi, etnilise või sotsiaalse päritolu, geneetiliste omaduste, keeleoskuse, usutunnistuse või veendumuste, poliitiliste või muude arvamuste, rahvusvähemusse kuulumise, varalise seisundi, sünnipära, puuete, vanuse või seksuaalse sättumuse põhjal , pidades täielikult kinni rahvusvahelistest konventsioonidest ja vältides ebainimlikku ning alandavat kohtlemist ja võttes arvesse iga isiku eripära ning vajadusi.
(17) Member States should give effect to the provisions of this Directive without discrimination on the basis of sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinions, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation , in full compliance with international conventions and avoiding inhuman and degrading treatment and in a manner reflecting the specific characteristics and needs of each individual.
Inimõiguste kaitse vajab käesoleva direktiivi kohaselt suuremat selgust.
Greater clarity is required as to the protection of human rights under this directive.
(18) Vastavalt 1989. aasta ÜRO lapse õiguste konventsioonile peaksid liikmesriigid käesoleva direktiivi rakendamisel esmatähtsaks pidama lapse parimaid huvisid.
(18) In line with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child, the “best interests of the child” should be a primary consideration of Member States when implementing this Directive.
Seega ei tohi alaealisi Euroopa Liidus või Euroopa Liidu ja/või üksikute liikmesriikide poolt rahastatavates kohtades kunagi hoida kinnipidamisasutustes või tingimustes, kus nende liikumisvabadus on piiratud.
Accordingly, minors may never, in the European Union or in places funded by the European Union and/or by any Member State, be held in detention facilities or under conditions in which their freedom is restricted.
(19) Käesoleva direktiivi kohaldamine ei piira kohustusi, mis tulenevad 28. juuli 1951. aasta Genfi pagulasseisundi konventsioonist, mida on muudetud 31. jaanuari 1967. aasta New Yorgi protokolliga.
(19) Application of this Directive is without prejudice to the obligations resulting from the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as amended by the New York Protocol of 31 January 1967.