natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Traditsiooniliste aretustehnikate abil saadud uutest taimesortidest või loomatõugudest saadud toitu ei peaks käsitlema uuendtoiduna.
Food derived from new plant varieties, or animal breeds produced by traditional breeding techniques, should not be considered as novel foods.
(6) Käesoleva määruse reguleerimisalasse peaks kuuluma mis tahes toit, mida ei ole kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997.
(6) The scope of this Regulation should encompass all food which was not used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Toidu uudsuse kriteeriumid peaksid hõlmama niisuguste organismide uute liikide kasutamist nagu taimed, loomad, mikroorganismid, seened või vetikad ning uue molekulaarstruktuuriga olemasolevate organismide ja ainete uute osade kasutamist.
The criteria for novelty in relation to food should include use of new species of organisms such as plants, animals, micro-organisms, fungi or algae, and use of new parts of existing organisms and substances with a new molecular structure .
Olemasolevat toitu tuleks käsitleda uudsena, kui seda on muudetud viisil, mis muudab selle keemilist koostist, molekulaarstruktuuri, osakeste suurust või muid elemente ja mis tõenäoliselt mõjutab toiduohutust.
Existing food should be considered novel if it has been modified in a way that changes its chemical composition, molecular structure, particle size or other elements in a way that is likely to have an impact on food safety.
Samuti tuleks selgitada, et toitu tuleb käsitelda uudsena, kui rakendatud on tootmistehnoloogiat, mida varem ei ole kasutatud.
It should also be clarified that a food should be considered as novel when it is applied a production technology, which was not previously used.
Uuendtoit peaks seega hõlmama toitu, mis on toodetud ebatraditsiooniliste aretustehnikate abil kasvatatud taimedest ja loomadest , ning toitu, mida on muudetud uute tootmisprotsesside abil, mis võivad toiduohutust mõjutada, nt nanotehnoloogia ja nanoteadus.
Novel food should therefore include foods derived from plants and animals, produced by non-traditional breeding techniques, and foods modified by new production processes, such as nanotechnology and nanoscience which might have an impact on food safety .
Traditsiooniliste aretustehnikate abil saadud uutest taimesortidest või loomatõugudest saadud toitu ei peaks käsitlema uuendtoiduna.
Food derived from new plant varieties, or animal breeds produced by traditional breeding techniques, should not be considered as novel foods
Et õigusakt oleks selge, tuleks eelistatavalt selle teksti või põhjendustesse lisada selgitus toidu uudsuse kriteeriumide kohta.
In order to make the legislation clear, there should be some explanation of the criteria for novelty of a food preferably in the text itself or in the recitals.
Esitatud teksti eesmärk on kirjeldada uuendtoitu käsitlevate õigusaktide praegust rakendamist.
The proposed text aims at describing the way the novel food legislation is working at present.
Eelviimases lauses puudub sõnaosa “-ohutus”.
The word “safety” is missing in the second last sentence.
(6 a) Kloonitud loomadest ja nende järglastest toodetud toit tuleks siiski käesoleva määruse reguleerimisalast välja jätta.
(6a) Food produced from cloned animals and their offspring should, however, be excluded from the scope of this Regulation.
Seda peaks reguleerima erimäärus, mis jõustatakse ühtse menetluse asemel kaasotsustamismenetluse teel.
It should be governed by a specific regulation to be enacted through the co-decision procedure instead of through the "common procedure".
Komisjon peaks esitama sellekohase õigusakti ettepaneku enne käesoleva määruse kohaldamise kuupäeva.
The Commission should present a legislative proposal to this effect before the date of application of this Regulation.
Võttes arvesse teaduse ja uute tehnoloogiate eetika Euroopa töörühma arvamust ning nõukogu 20. juuli 1998. aasta direktiivi 98/58/EÜ (mis käsitleb põllumajandusloomade kaitset) 1 sätteid, ei tohiks kloonitud loomadest ja nende järglastest toodetud toitu tuua turule enne neid tooteid reguleerivate erieeskirjade jõustumist.
In the light of the opinion of the European Group on Ethics in Science and New Technologies and the provisions of Council Directive 98/58/EC of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes, food produced from cloned animals and their offspring 1 should not be placed on the market before the entry into force of the specific regulation governing these products.
Otsuse tegemisel selle kohta, kas lubada kloonitud loomadest ja nende järglastest toodetud toitu, tuleb võtta põhjalikult arvesse kõiki toiduohutuse kriteeriume, aga ka eetilisi aspekte ning võimalikku mõju loomade heaolule.
The decision about whether or not to authorise food from cloned animals and their offspring needs in depth consideration of all food safety criteria as well as ethical criteria and potential impacts on animal welfare.
Seepärast ei tohiks otsust teha komiteemenetluse teel, vaid antud teemat peaks reguleerima õigusloomega seotud otsus kaasotsustamismenetluse raames.
It should therefore not be left to the comitology procedure, but be governed by a legislative decision under application of the co-decision procedure.
Kõnealuse toidu suhtes tuleks kehtestada moratoorium kuni eriõigusakti jõustumiseni.
A moratorium should be put in place for such food, until the specific legislation has entered into force.
(6 b) Loomade kloonimine ei ole vastavuses direktiivi 98/58/EÜ lisa punktidega 20 ja 21.
(6b) The cloning of animals is incompatible with paragraphs 20 and 21 of the Annex to Directive 98/58/EC.
Punkti 20 kohaselt ei tohi kasutada sellist looduslikku või kunstlikku aretamist või aretusmeetodeid, mis põhjustavad või tõenäoliselt põhjustavad loomadele kannatusi või vigastusi.
Paragraph 20 prohibits natural or artificial breeding or breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned.
Punkt 21 keelab loomade pidamise põllumajandusloomadena, kui nende genotüübi või fenotüübi põhjal ei ole võimalik põhjendatavalt eeldada, et neid saab pidada kahjustamata nende tervist või heaolu.
Paragraph 21 prohibits the keeping of animals for farming purposes unless it can reasonably be expected that, on the basis of their genotype or phenotype, they can be kept without a detrimental effect on their health or welfare.
Kloonimisest tulenevate loomade tervise- ja heaoluprobleemide tõttu on kõnealune protsess vastuolus nõukogu direktiivi 98/58/EÜ mõnede sätetega.
The animal health and welfare problems caused by cloning mean that this process is incompatible with certain provisions of Council Directive 98/58/EC.
(6 c) Selle kohta, millist mõju avaldab tervisele toit, mis sisaldab nanotehnoloogiliste meetodite abil toodetud nanoosakesi, ei ole seni kuigi palju teadmisi.
(6c) Little is known at present about the health implications of foods containing nanoparticles manufactured by means of nanotechnological procedures.
Ettevaatuspõhimõtte kohaselt tuleks seega nanoosakeste kasutamine toidutootmises peatada seni, kuni on olemas teaduslikud tulemused nende kasutamise mõju kohta.
In keeping with the precautionary principle, the use of nanoparticles in the manufacturing of foods should be suspended until scientific findings concerning the implications of their use are available.
(7) Vajaduse korral tuleks vastu võtta rakendusmeetmed, milles määratletakse kriteeriumid, et lihtsustada hindamist, kas ainet on kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997.
(7) If necessary, implementing measures should be adopted to provide for criteria in order to facilitate the assessment of whether a food has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
(7) Vastu tuleks võtta rakendusmeetmed, milles määratletakse täiendavad kriteeriumid, et lihtsustada hindamist, kas ainet on kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997.
(7) Implementing measures should be adopted to provide for further criteria in order to facilitate the assessment of whether a food has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Rakendusmeetmete vastuvõtmine on vajalik uudsuse kriteeriumide täpsemaks kirjeldamiseks.
It is necessary that implementing measures are adopted in order to further describe the criteria for novelty.
Sõna „täiendavad” tuleks lisada, kuna teatud selgitus on juba esitatud muudatusettepanekutes põhjenduse 6 kohta.
The word further should be added as some explanation is already given with the amendments to recital 6.
(8 a) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. novembri 2001. aasta direktiivi 2001/83/EÜ (inimtervishoius kasutatavaid ravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta) 1 sätteid tuleks kohaldada, kui toode, võttes arvesse kõiki selle omadusi, võib kuuluda mõiste „ravim” ja muude ühenduse õigusaktidega reguleeritava toote mõiste alla.
(8a) The provisions of Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use 1 should apply where a product, taking into account all its characteristics, may fall within the definition of "medicinal product" and within the definition of a product covered by other Community legislation.
Kuna uuendtoidu käsitlemisel esineb palju piiripealseid juhtumeid, tuleb kõnealust põhialust põhjenduses rõhutada.
As many borderline issues arise when dealing with novel foods, it is important to stress this general principle in the recital.
See loob tööstusele ja tarbijatele suurema selguse turu toimimise osas piiripealsete toodete (ravim/toit) puhul.
This provides more clarity for industry and consumers about the functioning of the market in relation to borderline products (medicine/food).
Ettepanek võtta vastu määrus
Proposal for a regulation - amending act
Lisaks ei tohiks teaduslike andmete kaitse takistada läbipaistvust ja teabe kättesaadavust seoses andmetega, mida kasutatakse uuendtoidu ohutuse hindamisel.
In addition, the protection of scientific data should not prevent transparency and access to information relating to the data used in the safety assessment of novel foods.
Teatud juhtudel võib olla vajalik sätestada täiendava märgistamise kohustus, eriti seoses toidu kirjelduse, allika või kasutustingimustega , mis võib hõlmata teavet eetiliste aspektide kohta .
In certain cases it might be necessary to provide for additional labelling information, in particular regarding the description of the food, its source or its conditions of use and which may includeinformation relating to ethical considerations .
Täiendava märgistamise kriteerium peaks hõlmama ka eetilisi aspekte, näiteks kloonimine.
The criteria for additional labelling should also include ethical considerations such as cloning.
Seega peaks olema võimalik nõuda kloonitud loomadest toodetud toidu märgistamist.
Thus, it should be possible to require labelling of foods produced from cloned animals.
(21 a) Euroopa kvaliteedimärgi kasutuselevõtt võimaldaks tarbijatel tunda ära tooted, mis on toodetud vastavalt Euroopa Liidu rangetele keskkonna-, loomade heaolu ja toiduohutusstandarditele, ning see moodustaks lisaks käesolevale määrusele teise olulise osa Euroopa Liidu üldisest poliitikast teavitada oma kodanikke toodete omadustest ja oludest, mille raames need toodeti.
(21a) The introduction of a European quality label would allow consumers to identify products that are produced in accordance with the European Union´s strict environmental, animal-welfare and food-safety standards and would form another essential part, in addition to this Regulation, of the European Union´s general policy of informing its citizens about the characteristics of products and the circumstances in which they were produced.
(24) Vajaduse korral võib konsulteerida komisjoni 16. detsembri 1997. aasta otsusega loodud teaduse ja uute tehnoloogiate eetika Euroopa töörühmaga, et saada nõuandeid uuendtoidu turuletoomisega seotud eetilistes küsimustes.
(24) The European Group on Ethics in Science and New Technologies established by Commission Decision of 16 December 1997 may be consulted, where appropriate , with a view to obtaining advice on ethical issues regarding the placing on the market of novel foods.
(24) Tuleks konsulteerida komisjoni 16. detsembri 1997. aasta otsusega loodud teaduse ja uute tehnoloogiate eetika Euroopa töörühmaga, et saada nõuandeid uute tehnoloogiate kasutamise ja uuendtoidu turuletoomisega seotud eetilistes küsimustes.
(24) The European Group on Ethics in Science and New Technologies established by Commission Decision of 16 December 1997 should be consulted, with a view to obtaining advice on ethical issues regarding the use of new technologies and the placing on the market of novel foods.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt b a (uus)
Article 2 ‑ paragraph 2 ‑ point b a (new)
b a) kloonitud loomadest ja nende järglastest toodetud toidu suhtes.
( ba ) food produced from cloned animals or their offspring .
Komisjon esitab sellist toitu käsitleva eriõigusakti ettepaneku enne 31. detsembrit 2009.
The Commission shall present a specific legislative proposal for such food before 31 December 2009.
Otsust kloonitud loomadest toodetud toidu turuletoomise kohta ei tohiks teha komiteemenetluse teel, vaid see tuleks teha Euroopa Parlamendi ja nõukogu erimäärusega kaasotsustamismenetluse põhjal.
The decision about placing on the market of foods produced from cloned animals or their offspring should not be left to a comitology decision, but should be taken in a specific Regulation of the European Parliament and the Council, based on the co-decision procedure.
Ilma et see piiraks lõike 2 kohaldamist, kohaldatakse käesolevat määrust toidu lisaainetele, toiduensüümidele, vitamiinidele, mineraalainetele ning lõhna- ja maitseainetele, samuti teatavatele lõhna- ja maitseomadustega toidu koostisosadele, mille tootmisel kasutatakse uut protsessi, mida ei ole kasutatud enne 15. maid 1997 ja mis põhjustab kõnealuse toidu koostise või struktuuri olulisi muutusi, mis mõjutavad selle toiteväärtust või ebasoovitavate ainete sisaldust või inimese ainevahetust.
Notwithstanding paragraph 2, this Regulation shall apply to food additives, food enzymes, minerals and flavourings and certain food ingredients with flavouring properties to which is applied a new production process not used before 15 May 1997 giving rise to significant changes in the composition or structure of the food which affect its nutritional value, metabolism or level of undesirable substances.
Seega on ennetavast tarbijakaitsest tulenevalt vajadus eraldiseisva hindamise järele, mis toimub sõltumatult aine senisest kasutamisest või loast.
On precautionary consumer protection grounds, a separate assessment is needed which takes no account of the previous standard use of the substance or of its authorisation.
a) mõiste „uuendtoit” tähendab toitu , mida ei ole kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997 , kaasa arvatud
(a) "novel food" means food that was not used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997, including:
i) toit , mida ei ole kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997 ;
(i) food that has not been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997 ;
i) taimset või loomset päritolu toit, kui taime või looma suhtes on rakendatud ebatraditsioonilist aretustehnikat (v.a loomade kloonimine) , mida ei ole kaubanduslikult kasutatud enne 15. maid 1997; ning
(i) food of plant or animal origin when a non-traditional breeding technique, other than animal cloning, not commercially used before 15 May 1997 is applied to the plant or animal; and
ii) toit, mille tootmisel on kasutatud uut protsessi, mida ei ole kasutatud enne 15. maid 1997 ja mis põhjustab kõnealuse toidu koostise või struktuuri olulisi muutusi, mis mõjutavad selle toiteväärtust või ebasoovitavate ainete sisaldust või inimese ainevahetust.
(ii) food to which is applied a new production process not used before 15 May 1997 givings rise to significant changes in the composition or structure of the food which affect its nutritional value, metabolism or level of undesirable substances.
ii) taimset või loomset päritolu toit, kui taime või looma suhtes on rakendatud ebatraditsioonilist aretustehnikat, mida ei ole kasutatud enne 15. maid 1997; ning
(ii) food of plant or animal origin when to the plant and animal is applied a non-traditional breeding technique not used before 15 May 1997; and
Kasutamine ainult toidulisandina või toidulisandis ei ole piisav tõendamaks, et ainet on kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997.
The use of a food exclusively as, or in, a food supplement shall not be sufficient to show that it was used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Kuid kui toitu on enne nimetatud kuupäeva kasutatud ainult toidulisandina või toidulisandis, võib seda pärast nimetatud kuupäeva turustada ühenduses samaks kasutuseks, ilma et seda käsitletaks uuendtoiduna.
However, if a food was used exclusively as, or in, a food supplement prior to that date, it may be placed on the Community market after that date for the same use without being considered novel food.
Täiendavad kriteeriumid hindamiseks, kas toitu on kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähemolulisi sätteid, muu hulgas täiendades seda, võetakse vastu vastavalt artikli 14 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele enne käesoleva määruse kohaldamiskuupäeva.
Before the date of application of this Regulation, further criteria for assessing whether a food was used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997, which are designed to amend non-essential elements of this Regulation, inter alia by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14(3).
iii) toit, mille tootmisel on kasutatud protsessi, mida ei ole kasutatud enne 15. maid 1997 ja mis põhjustab kõnealuse toidu koostise või struktuuri olulisi muutusi, mis mõjutavad selle toiteväärtust või ebasoovitavate ainete sisaldust või inimese ainevahetust.
(iii) food to which is applied a new production process, not used before 15 May 1997, where that production process gives rise to significant changes in the composition or structure of the food which affect its nutritional value, metabolism or level of undesirable substances.
Uuendtoidu üldine mõiste on esitatud artikli 3 lõike 2 punkti a alapunktis i.
The overall definition of a novel food is given in Article 3.2 a(i).
Järgnevad kaks kategooriat ii ja iii on üldise mõiste raames alarühmad.
The following two categories (ii) and (iii) are sub-groups under this overall definition.
Samas käsitleb punkti a alapunkti i teine lõik kõiki artikli 3 lõike 2 punktis a nimetatud kategooriaid.
On the other hand, subparagraph 2 in point a (i) relates to all categories mentioned in Article 3, paragraph 2, point a.
Rakendusmeetmed tuleks võtta vastu enne määruse kohaldamist.
The implementing measures should be adopted before the application of the Regulation.
b) „kolmandatest riikidest pärit traditsiooniline toit” tähendab uuendtoitu, mida on toiduna kasutatud kolmandas riigis, st kõnealune toit on kuulunud ja kuulub endiselt suure osa riigi elanikkonna tavapärasesse toiduvalikusse vähemalt ühe põlvkonna jooksul ;
(b) "traditional food from a third country" means novel food with a history of food use in a third country, meaning that the food in question has been and continues to be part of the normal diet for at least one generation in a large part of the population of the country;
b) „kolmandatest riikidest pärit traditsiooniline toit” tähendab uuendtoitu, mida on toiduna kasutatud kolmandas riigis, st kõnealune toit on vähemalt 25 aastat kuulunud ja kuulub endiselt suure osa riigi elanikkonna tavapärasesse toiduvalikusse;
(b) "traditional food from a third country" means novel food with a history of food use in a third country, meaning that the food in question has been and continues to be part of the normal diet for at least 25 years in a large part of the population of the country;
Arusaadav on soov kehtestada selgelt täpsemad ettekirjutused kolmandatest riikidest pärit traditsioonilisele toidule.
The aim of laying down much more precise rules governing traditional food from third countries is a reasonable one.
Raportööri pakutud 50 aasta pikkune ajavahemik näib aga olevat liiga pikk, seda enam, et toidu valdkonna muude korralduste osas lähtutakse mõiste „traditsiooniline” puhul põlvkonnast, mille pikkuseks on 25 aastat (vt nõukogu 20. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 509/2006 (põllumajandustoodete ja toidu garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste kohta) artikli 2 lõike 1 punkti b).
However, the period proposed by the rapporteur (50 years) seems too long, particularly as in other food-related provisions a generation is traditionally seen as amounting to 25 years (see Article 2(1)(b) of Council Regulation (EC) No 509/2006 of 20 March 2006 on agricultural products and foodstuffs as traditional specialities guaranteed).
Artikkel 3 – lõige 2 – punkt c
Article 3 ‑ paragraph 2 ‑ point c
c) „toidu ohutu kasutamise kogemus” tähendab, et kõnealuse toidu kasutamise ohutust on kinnitanud andmed koostise kohta ja kasutamise kogemused vähemalt 25 aasta jooksul ning pidev kasutamine suure osa riigi elanikkonna tavapärases toiduvalikus.
(c) "history of safe food use" means that the safety of the food in question is confirmed with compositional data and from experience over a period of at least 25 years of use and continued use in the normal diet of a large part of the population of a country.
Artikkel 6 – punkt a
Article 6 ‑ point a
a) olemasolevate teaduslike tõendite kohaselt ei põhjusta see normaalsetel tarbimistingimustel probleeme tarbijate tervisele;
(a) it does not, on the basis of the scientific evidence available, pose a safety concern to the health of the consumer under normal consumption conditions;
a) olemasolevate teaduslike tõendite kohaselt ning pärast määruse (EÜ) nr 178/2002 artiklis 7 sätestatud ettevaatuspõhimõtte kohaldamist ei põhjusta see normaalsetel tarbimistingimustel probleeme tarbijate tervisele;
(a) it does not, on the basis of the scientific evidence available, and after application of the precautionary principle laid down in Article 7 of Regulation (EC) No 178/2002 , pose a safety concern to the health of the consumer under normal consumption conditions;
Artikkel 6 – punkt c a (uus)
Article 6 – point c a (new)
c a) seda peetakse eetiliselt vastuvõetavates tingimustes toodetud toiduks.
(ca) it is considered to be produced under ethically acceptable conditions.
Uuendtoidule loa andmise kaalumisel peaks olema võimalik võtta arvesse eetilisi aspekte.
It should be possible to take into account ethical aspects when considering authorisation of a novel food.
Kui eetilisi aspekte ei mainita kriteeriumina artiklis 6, ei ole selge, kas eetilisi aspekte saab õiguslikult kasutada uuendtoidule loa andmisel.
Without mentioning ethical aspects as a criterion in Article 6, it is not clear whether ethical aspects can legally be used in relation to authorisation of a novel food.
Artikli 2 lõikes 2 a nimetatud juhtudel tuleb ühtne menetlus läbi viia sõltumatult niisuguse aine senisest kasutamisest või loast, mille tootmiseks on kasutatud tavapärast protsessi.
In the cases referred to in Article 2(2a) the common procedure shall be employed irrespective of the previous use or authorisation of the substance to which a standard production process was applied.