natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lepinguvälise vastutuse korral hüvitab EPJA vastavalt liikmesriikide seaduste ühistele põhimõtetele kõik kahjud, mida EPJA või selle töötajad oma kohustuste täitmisel on tekitanud.
In the case of non-contractual liability, the Authority shall, in accordance with the general principles common to the laws of the Member States, make good any damage caused by it or by its staff in the performance of their duties.
Lepinguvälise vastutuse korral hüvitab EPJA vastavalt liikmesriikide seaduste ühistele põhimõtetele kõik põhjendamata kahjud, mida EPJA või selle töötajad oma kohustuste täitmisel on tekitanud.
In the case of non-contractual liability, the Authority shall, in accordance with the general principles common to the laws of the Member States, make good any unjustifi ed damage caused by it or by its staff in the performance of their duties.
Oma tegevuse käigus võib Euroopa järelevalveasutus tekitada üksikutele finantseerimisasutustele parema tulemuse saavutamise nimel kahju.
During the course of its actions it may be that the ESA causes damages to individual financial institutions in order to ensure the greater good.
Niisugune kahju oleks põhjendatud, kui tahetakse tagada süsteemi stabiilsus ja seega ei tohiks pidada Euroopa järelevalveasutust vastutavaks niisuguse kahju tekitamise eest.
Such damage would be justifiable in the context of ensuring systemic stabilty and as such the ESA should not be held liable for such damage.
Järelevalvenõukogu liikmetel, juhatusel, tegevdirektoril ja EPJA töötajatel, sealhulgas liikmesriikidest ajutiselt lähetatud ametnikel on kohustus hoida ametisaladust vastavalt asutamislepingu artiklile 287 ning asjaomastele ühenduse õiguse sätetele, isegi pärast oma ametikohustuste lõppemist.
Members of the Board of Supervisors and the Management Board, the Executive Director, and members of the staff of the Authority including officials seconded by Member States on a temporary basis shall be subject to the requirements of professional secrecy pursuant to Article 287 of the Treaty and the relevant provisions in the relevant community legislation, even after their duties have ceased.
Järelevalvenõukogu liikmetel, juhatusel, tegevdirektoril ja EPJA töötajatel, sealhulgas liikmesriikidest ajutiselt lähetatud ametnikel ja kõikidel teistel EPJA heaks lepingulistel alustel töötavatel isikutel on kohustus hoida ametisaladust vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 339 ning asjaomastele liidu õiguse sätetele, isegi pärast oma ametikohustuste lõppemist.
Members of the Board of Supervisors and the Management Board, the Executive Director, and members of the staff of the Authority including officials seconded by Member States on a temporary basis and all other persons carrying out tasks for the Authority on a contractual basis shall be subject to the requirements of professional secrecy pursuant to Article 339 of the Treaty on the Functioning of the European Union and the relevant provisions in Union legislation, even after their duties have ceased.
Artikkel 56 – lõige 1 – lõik 1 a (uus)
Article 56 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Nad ei tohi 18 kuu jooksul pärast ametikohalt lahkumist asuda tööle finantseerimisasutusse, mille üle Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteem järelevalvet teostas.
They shall not enter a job with financial institutions previously supervised by the ESFS in the first 18 months after they left their position.
Artikkel 61 – lõige 1 a (uus)
Article 61 – paragraph 1 a (new)
Kolmas riik võib EPJA tegevuses, mis on otseselt tema huvides, osaleda tingimusel, et ta kohaldab võrdväärseks tunnistatud õigusnorme artikli 1 lõikes 2 nimetatud EPJA pädevusvaldkondades, ja juhul, kui ta sõlmib selle kohta ELiga lepingu.
Participation in the work of the Authority which is of direct interest to them shall also be open to third countries applying legislation which has been recogni s ed as equivalent in the areas of competence of the Authority referred to in Article 1 ( 2), subject to the conclusion of agreements with the Union .
Artikkel 61 – lõige 1 b (uus)
Article 61 – paragraph 1 b (new)
Osalemine peaks tähendama tõhusat kahe- ja mitmepoolset teabevahetust pädevate asutuste ja EPJA vahel, järgides samas asjakohastes liidu õigusaktides sätestatud konfidentsiaalsus- ja andmekaitsenõudeid.
This participation should materialise in an effective bilateral and multilateral exchange of information between competent authorities and the Authority, with full respect of the applicable confidentiality and data protection provisions provided for in the relevant Union legislation.
Artikkel 62 – lõige 1 a (uus)
Article 62 – paragraph 1 a (new)
Pärast käesoleva määruse jõustumist ja enne EPJA loomist teeb 3. taseme komitee tihedat koostööd komisjoniga, et valmistada ette 3. taseme komitee asendamine EPJAga.
During the period after the entry into force of this Regulation, and before the establishment of the Authority, the Level 3 Committee shall act in close cooperation with the Commission to prepare for the replacement of the Level 3 Committee by the Authority.
3. taseme komitee võib teha kõiki vajalikke ettevalmistusi, mille kohta teevad lõpliku otsuse EPJA vastavad organid.
The Level 3 Committee may take all useful preparatory actions, subject to final decision by the relevant bodies of the Authority.
Artikkel 62 – lõige 1 b (uus)
Article 62 – paragraph 1 b (new)
Alates käesoleva määruse jõustumisest kuni eesistuja ja juhatuse liikmete määramise ja tegevdirektori ametisse nimetamiseni on EPJA eesistujaks ajutiselt praeguse kolmanda taseme komitee eesistuja ning seda juhib peasekretär.
During the period from the entry into force of this Regulation and the date of the designation of the Chairperson and the members of the Management Board, and of the appointment the Executive Director, the Authority shall be provisionally chaired by the Chair of the existing Level 3 Committee and managed by its Secretary General.
Tehakse ettepanek selgitada enne Euroopa järelevalveasutuste loomist võetavaid võimalikke ettevalmistavaid meetmeid käsitlevad sätted.
It is proposed to clarify the provisions on the preparatory actions that can be taken before the establishment of the ESAs.
Tõhususe tagamiseks on vajalik, et pärast käesoleva määruse jõustumist võivad 3. taseme kolm komiteed astuda kõik kasulikud sammud, et valmistada ette Euroopa järelevalveasutuste loomine, tingimusel et Euroopa järelevalveasutuste asjaomased asutused kõnealuse ettevalmistava töö ratifitseerivad.
For reasons of efficiency, it is imperative that after the entry into force of the Regulation, the 3L3 Committees can take all useful steps to prepare the establishment of the ESAs, subject to ratification by the relevant ESA bodies of this preparatory work.
Niisugune töömeetod aitab lühendada võimalikult palju ajavahemikku, mil Euroopa järelevalveasutused ei ole enne eesistuja ja tegevdirektori nimetamist veel täielikult toimivad.
This modus operandi will contribute to shorten as much as possible the period during which the ESAs may not be fully operational due the non-nomination of their respective Chairperson and Executive Director.
Artikkel 63 – lõige 2 – lõik 1
Article 63 – paragraph 2 – subparagraph 1
Kõikidele lõikes 1 osutatud lepingute alusel töötavatele töötajatele antakse võimalus sõlmida ajutise teenistuja leping muude teenistujate teenistustingimuste artikli 2 punkti a kohaselt vastavalt EPJA ametikohtade loetelus ettenähtud palgaastmetele .
All members of staff under contracts referred to in paragraph 1 shall be offered the possibility of concluding temporary agent contracts under Article 2(a) of the Conditions of Employment of Other Servants at the various grades as set out in the Authority’s establishment plan .
Et võimaldada olemasoleva personali sujuvat üleminekut EPJA-le, antakse kõikidele lõikes 1 osutatud lepingute , sh lähetuslepingute alusel töötavatele töötajatele võimalus sõlmida ajutise teenistuja leping samaväärsetel või võrreldavatel majanduslikel ja õiguslikel tingimustel kooskõlas asjaomase õigusliku raamistikuga .
In order to allow the smooth transition of the existing staff to the Authority , all members of staff under contracts referred to in paragraph 1 , including those under secondment contracts, shall be offered the possibility of concluding employment temporary agent contracts with equivalent or comparable economic and legal conditions, in accordance with the relevant legal framework .
Tehakse ettepanek luua 3. taseme komiteede praeguste töötajate jaoks konkreetsed üleminekusätted.
It is proposed to provide for specific transitional provisions related to the existing staff of the Level 3 Committees.
Artikkel 63 – lõige 2 – lõik 2
Article 63 – paragraph 2 – subparagraph 2
Lepingute sõlmimiseks volitatud asutus teeb pärast käesoleva määruse jõustumist sisemise valiku, mille puhul piirdutakse töötajatega, kellel on töölepingud Euroopa Pangandusjärelevalve Komitee või selle sekretariaadiga, et kontrollida tööle võetavate isikute pädevust, võimekust ja eetilisust.
An internal selection limited to staff who have contracts with the Committee of European Banking Supervisors or its Secretariat shall be carried out after the entry into force of this Regulation by the authority authorised to conclude contracts in order to check the ability, efficiency and integrity of those to be engaged.
Lepingute sõlmimiseks volitatud asutus teeb pärast käesoleva määruse jõustumist sisemise valiku, mille puhul piirdutakse töötajatega, kellel on töölepingud 3. taseme komitee või selle sekretariaadiga, et kontrollida tööle võetavate isikute pädevust, võimekust ja eetilisust.
An internal selection limited to staff who have contracts with the Level 3 Committee or its Secretariat shall be carried out after the entry into force of this Regulation by the authority authorised to conclude contracts in order to check the ability, efficiency and integrity of those to be engaged.
Sisemise valikumenetluse puhul võetakse täielikult arvesse isiku oskusi ja kogemusi, mida tõendab tema üleminekule eelnevate ülesannete täitmine.
The internal selection procedure sh all take full account of the skills and experience demonstrated by the individual in the performance of his or her role prior to the transition.
Artikkel 66 – lõige -1 (uus)
Article 66 – paragraph - 1 (new)
Komisjon esitab …* Euroopa Parlamendile ja nõukogule vajalikud ettepanekud, et tagada artiklis 12 b kindlaks määratud asutuste järelevalve sujuv üleminek EPJAle ja luua uus finantskriisi juhtimise raamistik.
By ...* , the Commission shall submit to the European Parliament and the Council the necessary proposals to ensure a smooth shift to the supervision of institutions identified in A rticle 12b by the Authority and the establishment of a new framework for financial crisis management.
Väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist.
* OJ please insert date: six months from the date of entry into force of this Regulation.
Artikkel 66 – lõige 1 – lõik 1
Article 66 – paragraph 1 – subparagraph 1
Kolme aasta jooksul alates artikli 67 teises lõigus sätestatud kuupäevast ja pärast seda iga kolme aasta järel avaldab komisjon üldaruande Euroopa Pangandusjärelevalve Asutuse tegevuse ja käesoleva määrusega sätestatud menetluste tulemusena saadud kogemuse kohta.
Within three years from the date set out in the second paragraph of Article 67 and every three years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and the procedures laid down in this Regulation.
Komisjon avaldab …* ning pärast seda iga kolme aasta järel üldaruande EPJA tegevuse ja käesoleva määrusega sätestatud menetluste tulemusena saadud kogemuse kohta.
By ...* and every three years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and the procedures laid down in this Regulation.
Kõnealuses aruandes hinnatakse muu hulgas järgmist:
Th at report shall evaluate , inter alia:
a) pädevate asutuste saavutatud lähenemist järelevalve üldtavade osas;
( a) the convergence in supervisory standard practices reached by competent authorities;
b) järelevalvekolleegiumide toimimist;
( b) the functioning of the colleges of supervisors;
c) EPJA rolli süsteemsete asutuste järelevalves; ning
( c) the role of the Authority on the supervision of systemic institutions; and
d) artiklis 23 sätestatud kaitseklausli kohaldamist.
( d) the application of the s afeguard clause established in Article 23.
Väljaannete talitus: palun lisada kuupäev: kolm aastat pärast käesoleva määruse kohaldamise kuupäeva.
*OJ please insert date: three years after the date of application of this Regulation.
Muudatusettepaneku eesmärk on luua komisjoni jaoks kohustus esitada ettepanekuid, et selgitada liikmesriikide rahalisi kohustusi ja ajakohastada määrust, et kohandada seda mis tahes võimalike parandustega, mis tulenevad pangandussektori kriisijuhtimist käsitlevate ühenduse õigusaktide raamistiku rakendamisest, mille komisjon hiljuti konsulteerimiseks esitas.
The proposed amendments are aimed at creating a commitment for the Commission to put forward proposals to clarify the concept of Member States’ fiscal responsibility and to update the Regulation to make it consistent with any potential improvements which will came from the implementation of a framework of community regulations for crisis management in the banking sector, recently put under consultation by the Commission.
Artikkel 66 – lõige 1 – lõik 2
Article 66 – paragraph 1 – subparagraph 2
Kõnealuses aruandes hinnatakse ka järelevalve- ja õigusraamistiku lähenemise tulemuslikkust kriiside ohjamise ja lahendamise valdkonnas ühenduses.
That report shall also evaluate progress achieved towards regulatory and supervisory convergence in the fields of crisis management and resolution in the Community.
Hindamine põhineb ulatuslikul konsulteerimisel, sealhulgas pangandussektori sidusrühmade koguga.
The evaluation shall be based on extensive consultation, including with the Banking Stakeholder Group.
Lõikes 1 nimetatud aruandes hinnatakse ka, kas :
Th e report referred to in paragraph 1 shall also examine whether :
a) on asjakohane jätkata eraldi panganduse, kindlustus- ja tööandjapensionide ning väärtpaberiturgude järelevalvet või tuleks need koondada ühise järelevalveasutuse alla;
( a) it is appropriate to continue separate supervision of bank ing, i nsurance , o ccupational p ension s, s ecurities and financial m arkets , or whether they should be brought under a single supervisor ;
b) järelevalvet usaldatavusnormatiivide täitmise ja äritegevuse üle peaksid tegema eraldi järelevalveasutused või üks järelevalveasutus;
( b) it is appropriate to supervise prudential supervision and the conduct of business separate ly or by the same supervisor ;
c) on asjakohane lihtsustada ja tugevdada Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteemi struktuuri, selleks et suurendada ühtlust makro- ja mikrotasandi ja järelevalveasutuste vahel;
( c) it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels and between the ESAs;
d) on asjakohane suurendada Euroopa järelevalveasutuste reguleerimispädevust;
( d) it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
e) Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteemi areng on kooskõlas üldise arenguga;
( e) the evolution of the ESFS is consistent with that of the global evolution;
f) Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteem on piisavalt mitmekülgne ja kvaliteetne;
( f) there is sufficient diversity and excellence within the ESFS;
g) vastutus ja läbipaistvus avalikustamise nõuete osas on piisav.
( g) accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
Praegune finantskriis on toonud esile selle, mida Euroopa Parlament kritiseeris palju aastaid tagasi: piisava finantsalase reguleerimise puudumine ja turu järelevalvemehhanismide nõrkus.
The current financial crisis has brought to light something that Parliament criticised many years ago: the lack of adequate financial regulation and the weakness of the market supervisory mechanisms.
Kui arutlusel oli finantsteenuseid käsitlev tegevuskava (vt García-Margallo raport komisjoni teatise „Finantsturgude raamistiku rakendamine: tegevuskava” kohta (1999)
When the Financial Services Action Plan (FSAP) was under discussion (see García-Margallo Report on the Commission communication on ‘Implementing the framework for financial markets: Action Plan’ (1999)
Hilisemates raportites (Van den Burgi raport usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalve kohta Euroopa Liidus (2002)
Subsequent reports (Van den Burg Report on prudential supervision rules in the European Union (2002)
Euroopa Liidu Teatajas avaldamata. ning Van den Burgi ja Daianu raportit soovitustega komisjonile Lamfalussy protsessi järelmeetmete kohta: edaspidine järelevalvestruktuur (2008)
Not published in the Official Journal. and Van den Burg & Daianu Report with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision (2008)
Lisaks on mõne eeskirjaga juba kehtestatud tulevase Euroopa järelevalvestruktuuri aluspõhimõtted ja antud üldine ettekujutus suunast, kuhu poole see liikuma peaks (Skinneri raport Solvency II kohta (2009) ja Gauzèsi raport reitinguagentuure käsitleva määruse kohta (2009)).
Furthermore, some of the rules have already laid down the fundamental principles for the future European Supervisory Structure and given a general idea of the direction in which it should go (Skinner- Solvency II Report (2009); Gauzès-CRA regulation (2009)).
Järelevalvesüsteemis regulatiivsete puudujääkide kõrvaldamiseks ja nõrkuste parandamiseks tegi komisjon Jacques de Larosière’i juhitavale eksperdirühmale ülesandeks koostada aruanne, mis põhineks kriisist õpitule ja milles esitataks vajalikke soovitusi uue niisuguse kriisi vältimiseks.
To close the regulatory gaps and correct the weaknesses in the supervisory system, the Commission commissioned a group of experts presided over by Jacques de Larosière to produce a report that would draw on the lessons learnt from the crisis and make the recommendations necessary to try and stop another such crisis occurring.
Komisjoni ettepanekus soovitatakse esiteks luua liikmesriikide järelevalveasutuste võrgustik , mis teeks koostööd uue Euroopa järelevalveasutusega, mis koosneb kolmest sambast: üks sammas pankade (Euroopa Pangandusjärelevalve Asutus), teine kindlustus- ja tööandjapensionite (Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve Asutus) ning kolmas väärtpaberituru (Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutus) tarbeks.
The Commission proposal recommends, firstly, the establishment of a network of national supervisors which would work in tandem with a new European Supervisory Authority (ESA) formed of three pillars: one pillar for Banks (EBA), one pillar for Insurance and Occupational Pensions (EIOPA), and one pillar for Securities and Markets (ESMA).
Ettepanek luua Euroopa järelevalveasutuste ühiskomitee on tehtud selleks, et tagada eeskirjade nõuetekohane konsolideerimine ja teostada järelevalvet Euroopa finantsturgude üle.
A ‘Joint Committee of the European Supervisory Authorities’ is proposed to ensure rules are correctly consolidated and to supervise the European financial markets.
Teiseks soovitatakse komisjoni ettepanekus luua Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu, mis jälgib ja hindab selliseid võimalikke ohtusid finantsstabiilsusele, mis tulenevad makromajanduslikest suundumustest.
Secondly, the Commission proposal recommends setting up a European Systematic Risk Board (ESRB) to monitor and assess potential threats to financial stability that arise from macro-economic developments.
Euroopa Parlament on selle lähenemisviisiga nõus, lisades kaks olulist punkti: Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu integreerimine Euroopa järelevalveasutustesse ja uutele asutustele suuremate volituste andmine, et need saaksid tõelise Euroopa mõõtme.
Parliament is in agreement with this approach, adding two important points: integration of the ESRB into the European Supervisory Authorities (ESA) and more powers being granted to the new authorities to give them a truly European dimension.
Kolmandaks toonitab komisjon vajadust kehtestada tõhus vahend, et kehtestada finantsteenuste ühtlustatud tehnilised standardid ja tagada ka ühtsete eeskirjade abil võrdsed võimalused ning piisav kaitse hoiustajate, investorite ja tarbijate jaoks Euroopa Liidus.
Thirdly, the Commission emphasises the need to introduce an effective instrument to establish harmonised t e c h nica l standards for financial services to ensure, also through a single Rulebook , a level-playing field and adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union.
Tehnilised standardid moodustavad võimsa vahendi kõnealuse ühtlustamise saavutamiseks ja seetõttu käsitleb komisjon neid eriti hoolikalt.
Technical standards are a powerful instrument in achieving this harmonisation and the Commission therefore handles them with special care.
Euroopa Parlament on selle lähenemisviisiga nõus, kuid esitab kaks olulist nõuet: kõnealuste tehniliste standardite koostamisel peab Euroopa Parlament etendama nõuetekohast rolli (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 290) ja rõhutada tuleb Euroopa Pangandusjärelevalve Asutuse juhtivat rolli kõnealuste standardite koostamisel.
Parliament agrees with this approach, but makes two important claims: when these technical standards are drawn up, Parliament must play the role due to it (Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union) and the European Banking Authority’s leading role in drawing up these standards must be stressed.
Sel viisil peab komisjoni president ja vastutav volinik iga kord, kui komisjon ei kiida EPJA ettepanekuid täielikult või osaliselt heaks, seda Euroopa Parlamendile ja nõukogule põhjendama.
In this way, whenever the Commission does not fully or partially approve the Authority’s proposals, the Commission President and the Commissioner responsible will be required to explain the reasons for this before Parliament and the Council.
Valdkondades, kus tehnilisi standardeid ei kohaldata, võib EPJA esitada suuniseid ja soovitusi ELi õigusaktide kohaldamise kohta.
In areas not covered by the technical standards, the Authority may issue guidelines and recom mendations on the application of EU law.
Euroopa Parlament sooviks, et EPJA poolt heaks kiidetud suunised ja soovitused oleksid liikmesriikide järelevalveasutustele võimalikult siduvad.
Parliament would wish for the guidelines and recommendations approved by the Authority to be as binding as possible on national supervisory authorities.
Seetõttu palub Euroopa Parlament, et EPJA presidendil oleks võimalus „teatada” neid mitte järgivatest liikmesriikide järelevalveasutustest ja avaldada, milliseid meetmeid kavatseb EPJA võtta, et teha nende järgimine kohustuslikuks.
Parliament therefore asks that the Authority’s President be able to ‘report’ national supervisory authorities who fail to comply and to state the measures the Authority intends adopting to make compliance mandatory.
Niisuguste juhtude avalikustamine, kus liikmesriikide asutused ei suuda neid järgida, kujutab endast liikmesriikide asutuste jaoks võimast stiimulit EPJA soovituste ja suuniste järgimiseks.
Publicising those occasions on which national authorities fail to comply constitutes a powerful incentive for them to comply with the Authority’s recommendations and guidelines.
Komisjoni ja erasektori asutuste vahelised suhted on eriti delikaatne teema.
Relations between the Commission and private institutions are a particularly delicate issue.
Kui liikmesriigi järelevalveasutus kõnealuseid otsuseid ei täida, on liikmesriigi asutusel võimalik pöörduda finantseerimisasutuste poole valdkondades, mille suhtes on ELi õigus otseselt kohaldatav, et taastada turu usaldusväärsus.
When a national supervisory authority fails to comply with these decisions, the national authority will be able to turn to financial institutions in areas to which EU law is directly applicable, to restore market confidence.