natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mingi rikkumise avastamisel rakendatakse riskianalüüsis nagunii spetsiaalset erijärelevalvet ning see ei peaks kohustama kontrolli teostavaid asutusi korduvkontrollimist läbi viima, kuna see tähendaks liikmesriikidele kontrollimiskulude vastuvõetamatut tõusu.
Any finding of non-compliance shall nevertheless be subject to a specific follow-up in the risk analysis and should not oblige controlling agencies to perform a repetitive control, as this would mean an unacceptable increase of the costs of control for the Member States.
Raportööri algse ettepaneku viimane rida on välja jäetud, kuna õiguspäraselt ei ole võimalik selle juurde jääda.
The last line of the rapporteur's initial proposal is omitted, because it can not be maintained legally.
Artikli 7 lõike 2 kolmas lõik (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 7, paragraph 2, subparagraph 3 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Pädev asutus peab siiski teostama kõigi väiksemate rikkumiste puhul erijärelevalvet.
Any finding of minor non-compliance shall nevertheless be subject to a specific follow-up by the competent authority.
Kõigist kõnealustest avastustest, järel- ja parandusmeetmetest teavitatakse põllumajandustootjat.
Any such finding, the follow-up measures and the remedial action to be taken shall be notified to the farmer.
Käesolevat lõiku ei kohaldata, juhul kui põllumajandustootja on võtnud viivitamata parandusmeetmed avastatud rikkumise kõrvaldamiseks”.
This subparagraph shall not apply where the farmer has taken immediate remedial action putting an end to the non-compliance found ".
Väiksemate rikkumiste korral ei tuleks kohustada kontrolli teostavaid asutusi järelkontrolli läbi viima, kuna ka see oleks liikmesriikide kontrolli teostavatele asutustele raske koorem.
Controlling agencies should not be obliged to perform a repetitive control in case they found a minor non-compliance, as this would still mean a heavy burden on Member States' controlling agencies.
Artikli 7 lõike 4 esimene a lõik (uus) (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 7, paragraph 4, subparagraph 1 a (new) (Regulation (EC) No 1782/2003)
2 a) Artikli 7 lõikele 4 lisatakse järgmine lõik:
(2a) In Article 7(4) the following subparagraph is added:
„Igal juhul võetakse uutes liikmesriikides artikli 6 lõikes 1 viidatud vähendamisprotsendi juures arvesse antud aastal kohaldatavat graafikukohast toetussumma protsentuaalset kasvu vastavalt artiklile 143a.”
"In any case, in the new Member States, the percentage of reduction referred to in Article 6(1) shall take into account the relevant percentage of the schedule of increments applicable in a given year in accordance with Article 143a”.
Artikli 7 lõige 4 b (uus) (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 7, paragraph 4 b (new) (Regulation (EC) No 1782/2003)
2 b) Artiklile 7 lisatakse järgmine lõige:
(2b) In Article 7, the following paragraph is added:
Kui pärast rikkumise registreerimist artiklis 25 osutatud kohapealse kontrolli ajal kohaldatakse maksete vähendamist või tühistamist, vastava riigisisese õigusakti alusel sama rikkumisjuhtumi eest trahvi ei määrata.
Where a reduction or exclusion of payments is being applied following non-compliance registered during an on-the-spot check as referred to in Article 25, no fine shall be imposed under the corresponding national legislation for the same case of non-compliance.
Kui trahv on määratud pärast riigisiseste õigusaktide rikkumist, siis sama rikkumisjuhtumi eest maksete vähendamist või tühistamist ei määrata.”
Where a fine has been imposed following non-compliance with national legislation, no reduction or exclusion of payments shall be imposed for the same case of non-compliance."
Artikkel 8 (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 8 (Regulation (EC) No 1782/2003)
2 c) Artikkel 8 asendatakse järgmisega:
(2c) Article 8 is replaced by the following:
„Artikkel 8
"Article 8
Komisjon esitab hiljemalt 31. detsembriks 2007 ja sellest alates iga kahe aasta järel nõuetele vastavuse süsteemi kohaldamise aruande, millele vajaduse korral lisatakse asjakohased ettepanekud eelkõige eesmärgiga:
By 31 December 2007 at the latest, and every two years thereafter, the Commission shall submit a report on the application of the cross-compliance system accompanied, if necessary, by appropriate proposals notably with a view to:
– muuta III lisas sätestatud kohustuslike haldusnõuete loendit,
– amending the list of statutory management requirements set out in Annex III,
– lihtsustada õigusakte, vähendada reguleerimist ja täiustada õigusakte kohustuslike haldusnõuete loendi alusel, pöörates erilist tähelepanu nitraate käsitlevatele õigusaktidele,
– simplifying, deregulating and improving the legislation under the list of statutory management requirements, special attention being paid to legislation concerning nitrates,
– lihtsustada, täiustada ja ühtlustada kehtivaid kontrollisüsteeme, võttes arvesse võimalusi, mida pakuvad näitajate väljaarendamine, kitsaskohtadel põhinevad kontrollid, erasektori sertifitseerimiskavade alusel juba teostatud kontrollid, kohustuslikke haldusnõudeid rakendavate riigisiseste õigusaktide alusel juba teostatud kontrollid ning info- ja sidetehnoloogia.
– simplifying, improving and harmonising the control systems in place, taking into account the opportunities offered by the development of indicators and bottleneck-based controls, controls already performed under private certification schemes, controls already performed under national legislation implementing the statutory management requirements, and information and communication technology,
Aruanded sisaldavad ka nõuetele vastavuse süsteemi kohase aruande esitamisele eelneva aasta kontrolli kogukulude hinnangut.”
The reports shall also contain an estimate of the total costs of control under the cross-compliance system of the year preceding the year in which the report will be published."
Pidevaid jõupingutusi tuleb teha kehtivate kontrollisüsteemide lihtsustamisel, ühtlustamisel ja täiustamisel, võttes arvesse võimalusi, mida pakuvad näitajad, kitsaskohtadel põhinevad kontrollid, erasektori sertifitseerimiskavade alusel juba teostatud kontrollid, kohustuslikke haldusnõudeid käsitlevate riigisiseselt rakendatud õigusaktide alusel juba teostatud kontrollid ning info- ja sidetehnoloogia.
Continuous efforts should be put into the simplification, harmonisation and improvement of the system of cross compliance, taking into account the opportunities offered by indicator and bottleneck based controls, controls already performed under private certification schemes, controls already performed under nationally implemented legislation of the statutory management requirements and information and communication technology.
Seepärast peaks komisjon koostama iga kahe aasta järel uue aruande, et jälgida tehtud edusamme ja kavandada veel tegemisele kuuluvaid muudatusi.
The Commission should therefore draw up a report every two years so as to monitor the progress made and to plan the modifications still to be made.
Eriti vajaks kriitilist kontrollimist nitraate käsitlev direktiiv.
Notably the nitrates directive would merit critical scrutiny.
Lõpuks peaks aruanne sisaldama nõuetele vastavuse kontrollimise kulude üksikasjalikku hinnangut .
Finally, the report should contain a specified estimate of the costs of controlling cross compliance .
Artikli 18 lõike 1 punkt e (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 18, paragraph 1, point (e) (Regulation (EC) No 1782/2003)
2 d) Artikli 18 lõike 1 punkt e asendatakse järgmisega:
(2d) In Article 18(1), point (e) is replaced by the following:
„e) ühtne kontrollisüsteem, mis koosneb abikõlblikkustingimuste ja nõuetele vastavuse kontrollist,”
"(e) an integrated control system that comprises verification of eligibility conditions and of the requirements in terms of cross-compliance,”
ARTIKLI 1 PUNKT 2 E (uus)
ARTICLE 1, POINT 2 E (new)
Artikkel 25 (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 25 (Regulation (EC) No 1782/2003)
2 e) Artikkel 25 asendatakse järgmisega:
(2e) Article 25 is replaced by the following:
„Artikkel 25
"Article 25
Nõuetele vastavuse kontrollimine
Controls on cross-compliance
Liikmesriigid kontrollivad kohapeal, kas põllumajandustootja täidab 1. peatükis osutatud kohutusi.
Member States shall carry out on-the-spot checks to verify whether the farmer complies with the obligations referred to in Chapter 1.
Selline kontrollimine ei kesta ühes põllumajandusettevõttes kauem kui ühe päeva.
These controls shall take place within a period of not more than one day for a particular farm.
Liikmesriigid võivad kasutada olemasolevaid haldus- ja kontrollisüsteeme, et kontrollida 1. peatükis osutatud kohustuslike majandamisnõuete ning heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste täitmist.
Member States may make use of their existing administration and control systems to verify compliance with the statutory management requirements and good agricultural and environmental conditions referred to in Chapter 1.
Seejuures püüavad liikmesriigid piirata kontrolli teostavate asutuste ja ühes põllumajandusettevõttes kohapealset kontrolli läbi viivate isikute arvu.
However, Member States shall endeavour to limit the number of controlling agencies and the number of persons carrying out the on-the-spot checks on a particular farm.
Need süsteemid ja eeskätt loomade identifitseerimise ja registreerimise süsteem, mis on loodud vastavalt direktiivile 92/102/EMÜ, määrusele (EÜ) nr 1782/2003, määrusele (EÜ) nr 1760/2000 ja määrusele (EÜ) nr 21/2004, peavad olema kooskõlas ühtse haldus- ja kontrollsüsteemiga käesoleva määruse artikli 26 tähenduses.
These systems, and notably the system for identification and registration of animals set up in accordance with Directive 92/102/EEC, Regulation (EC) No 1782/2003, Regulation (EC) No 1760/2000 and Regulation (EC) No 21/2004, shall be compatible, within the meaning of Article 26 of this Regulation, with the integrated system.
Liikmesriigid püüavad kontrollimist kavandada nii, et põllumajandusettevõtteid, mida hooajalistel põhjustel on kõige parem kontrollida aasta teatud ajavahemiku jooksul, tõepoolest sel ajal kontrollitaks.
Member States shall endeavour to plan controls in such a way that farms which can best be controlled in a particular period during the year, due to seasonal reasons, are indeed controlled in that particular period.
Kui aga kontrolli teostav asutus hooajalistel põhjustel ei saanud teatava kohustusliku majandamisnõude või selle osa või heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste täitmist kontrollida kohapealse kontrollimise käigus, loetakse nimetatud nõuded ja tingimused täidetuks.”
However, if the controlling agency could not control a particular statutory management requirement, or a part thereof, or good agricultural and environmental conditions during an on-the-spot check, due to seasonal reasons, those requirements and conditions shall be deemed to be met."
Punkt 3 lisati raportööri esialgsele ettepanekule.
Point 3 is added to the rapporteur's initial proposal.
Kui kohustada liikmesriike teostama korduvkontrollimisi seal, kus hooajalistel põhjustel ei suudetud kohe teatavate nõuete või tingimuste täitmist kontrollida, muudaks see liikmesriikide kontrolli teostamise kulud vastuvõetamatult suureks.
If Member States were obliged to carry out repetitive controls, in case certain requirements or conditions could not be checked due to seasonal reasons, this would lead to an unacceptable increase in the costs of control of the Member States.
Artikli 44 lõige 3 (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 44, paragraph 3 (Regulation (EC) No 1782/2003)
Välja arvatud vääramatu jõu puhul või erandlike asjaolude korral, on need maatükid põllumajandustootja käsutuses selle aasta 15. juunil, mil toetusetaotlus esitatakse .
Except in case of force majeure or exceptional circumstances, these parcels shall be at the farmer's disposal on the 15 June of the year of submission of the aid application.
Välja arvatud vääramatu jõu puhul või erandlike asjaolude korral, on need maatükid põllumajandustootja käsutuses kõnealuses liikmesriigis määratud taotluste esitamise tähtaja viimasel kuupäeval .
Except in case of force majeure or exceptional circumstances, these parcels shall be at the farmer's disposal on the latest date for submission applicable in the Member State concerned of the year of submission of the aid application.
Muudel juhtudel oleks põllumajandustootjatel liikmesriigis, kus esitamise viimane päev on enne 15. juunit, võimatu korrektset taotlust esitada, kui maatükk müüdaks nimetatud tähtaja ja 15. juuni vahelisel ajavahemikul.
Otherwise it would be impossible for farmers in a Member State where the latest date of submission is before 15 June to submit a correct application if a parcel were sold during the period between the latest date of submission in a Member State and 15 June.
ARTIKLI 1 PUNKTI 5 ALAPUNKT (A)
ARTICLE 1, POINT 5, POINT (A)
Artikli 143 b lõike 5 esimese lõigu uus lause (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 143 b, paragraph 5, subparagraph 1, new sentence (Regulation (EC) No 1782/2003)
Välja arvatud vääramatu jõu puhul või erandlike asjaolude korral, on need maatükid põllumajandustootja käsutuses selle aasta 15. juunil, mil toetusetaotlus esitatakse.
Except in case of force majeure or exceptional circumstances, these parcels shall be at the farmer's disposal on the 15 June of the year of submission of the aid application.
Välja arvatud vääramatu jõu puhul või erandlike asjaolude korral, on need maatükid põllumajandustootja käsutuses selle aasta, mil toetusetaotlus esitatakse , viimasel taotluse esitamise kuupäeval kõnealuses liikmesriigis .
Except in case of force majeure or exceptional circumstances, these parcels shall be at the farmer's disposal on the latest date for submission applicable in the Member State concerned of the year of submission of the aid application.
Artikli 143 b lõike 6 kolmas lõik (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 143 b, paragraph 6, subparagraph 3 (Regulation (EC) No 1782/2003)
„Artiklite 3, 4, 6, 7 ja 9 kohaldamine on alates 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2008 uute liikmesriikide jaoks vabatahtlik selles osas, mis hõlmab kõnealuste sätete seost kohustuslike majandamisnõuetega.
As from 1 January 2005 and until 31 December 2008 the application of Articles 3, 4, 6, 7 and 9 shall be optional for the new Member States insofar as those provisions relate to statutory management requirements.
Alates 1. jaanuarist 2009 peab ühtse pindalatoetuse kava alusel toetusi saav põllumajandustootja täitma III lisas osutatud kohustuslikke majandamisnõudeid vastavalt järgmisele ajakavale:
As from 1 January 2009 a farmer receiving payments under the single area payment scheme shall respect the statutory management requirements referred to in Annex III according to the following timetable:
a) punktis A osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2009;
(a) requirements referred to in point A shall apply from 1 January 2009;
b) punktis B osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2010 ;
(b) requirements referred to in point B shall apply from 1 January 2010 ;
b) punktis B osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2011 ;
(b) requirements referred to in point B shall apply from 1 January 2011 ;
c) punktis C osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2011 .
(c) requirements referred to in point C shall apply from 1 January 2011 .
c) punktis C osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2013 .
(c) requirements referred to in point C shall apply from 1 January 2013 .
Bulgaaria ja Rumeenia jaoks on artiklite 3, 4, 6, 7 ja 9 kohaldamine kuni 31. detsembrini 2011 vabatahtlik selles osas, mis hõlmab kõnealuste sätete seost kohustuslike majandamisnõuetega.
However, for Bulgaria and Romania, the application of Articles 3, 4, 6, 7 and 9 shall be optional until 31 December 2011 insofar as those provisions relate to statutory management requirements.
Alates 1. jaanuarist 2012 peab ühtse pindalatoetuse kava alusel toetusi saav põllumajandustootja täitma III lisas osutatud kohustuslikke majandamisnõudeid vastavalt järgmisele ajakavale:
As from 1 January 2012 a farmer receiving payments under the single area payment scheme shall respect the statutory management requirements referred to in Annex III according to the following timetable:
a) punktis A osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2012;
(a) requirements referred to in point A shall apply from 1 January 2012;
b) punktis B osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2013 ;
(b) requirements referred to in point B shall apply from 1 January 2013 ;
b) punktis B osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2014 ;
(b) requirements referred to in point B shall apply from 1 January 2014 ;
c) punktis C osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2014 .
(c) requirements referred to in point C shall apply from 1 January 2014 .
c) punktis C osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2016 .
(c) requirements referred to in point C shall apply from 1 January 2016 .
Uued liikmesriigid võivad kõnealust võimalust kohaldada ka juhul, kui nad otsustavad lõpetada ühtse pindalatoetuse kava kohaldamise enne lõikega 9 ettenähtud kohaldamisaja lõppu.”
New Member States may apply this option also in the case where they decide to terminate the application of the single area payment scheme before the end of the period of application provided for in paragraph 9.
ARTIKLI 1 PUNKTI 5 ALAPUNKT C
ARTICLE 1, POINT 5, POINT (C)
Artikli 143 b lõike 9 esimene lause (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 143 b, paragraph 9, first sentence (Regulation (EC) No 1782/2003)
Iga uus liikmesriik võib ühtset pindalatoetuse kava kohaldada kuni 2010. aasta lõpuni.
For any new Member States the single area payment scheme shall be available for a period of application until the end of 2010 .
Iga uus liikmesriik võib ühtset pindalatoetuse kava kohaldada kuni 2013. aasta lõpuni.
For any new Member States the single area payment scheme shall be available for a period of application until the end of 2013 .
Vaevalt küll on võimalik majanduslikult põhjendada vajadust, et enamik uusi liikmesriike läheks praeguselt ühtselt pindalatoetuste kavalt üle ühtsele otsemaksete kavalt üle juba aastal 2010, mitte aga 2013. aastal.
It is economically hardly possible to justify for the majority of NMS to change the present direct payment system of SAPS to SPS model starting from year 2010 instead of 2013.
Et alustada 2010. aastal ühtse otsemaksete kavaga, peaksid uued liikmesriigid juba praegu alustama ettevalmistustöid ning kulutama tohutult raha süsteemile, mis toimib vahest ainult 2–3 aastat.
In order to start the SPS system in 2010 the NMS should already begin their preparatory work spending huge amount of money for the system that might function only for 2-3 years.
See tähendab täiendavat ja mõttetut rahalist koormust liikmesriikidele, kes hakkavad otsemakseid täies mahus saama kõige varem 2013. aastal.
This will cause additional and unnecessary financial burden for Member States that will obtain their 100% direct payments no sooner than in year 2013.
Artikli 145 punkt m (määrus (EÜ) nr 1782/2003)
Article 145, point (m) (Regulation (EC) No 1782/2003)
5 a) Artikli 145 punkt m asendatakse järgmisega:
(5a) In Article 145, point (m) is replaced by the following:
„m) haldus- ja kohapealsete kontrollide ning kaugseire teel tehtavate kontrollide eeskirjad.
"(m) rules on the administrative and on-the-spot checks and the checks by remote sensing.
II jaotise 1. peatüki põhjal teostatavate kontrollide puhul sätestavad kehtestatud reeglid korrapärase ja piisava etteteatamise kohapealsetest kontrollidest seal, kus see ei kahjusta kontrollimise tegelikku eesmärki.
In the case of controls pursuant to Title II Chapter 1 the rules laid down shall provide for regular and sufficient advance notice of on-the-spot checks where this does not jeopardise the actual goal of the controls.
Eeskirjadega antakse liikmesriikidele ka stiimulid sidusa ja hästitoimiva kontrollisüsteemi kehtestamiseks.”
The rules shall also provide for incentives for Member States to put in place a system of well-functioning and coherent controls."
Üksmeel valitseb selles, et võimaluse korral on kohapealsed kontrollid vajalikud, sest ei ole õiglane ega mõistlik eeldada, et kaasaegsel põllumajandustootjal oleks aega ilma etteteatamiseta teostatavate laiaulatuslike ja aeganõudvate kontrollide jaoks.
There is consensus that, where possible, on-the-spot-controls are necessary, as it is not just and reasonable to expect a modern farmer to have the time available for extensive and time-consuming controls without advance notice.
Väljakuulutatud kontrollid piirduvad küsimustega, mille puhul etteteatamine võimaldab põllumajandustootjatel tulemust mõjutada.
Announced controls shall be limited to aspects where advance notice will allow farmers to manipulate the result.
Artikli 51 lõike 3 teine lõik (määrus (EÜ) nr 1698/2005)
Article 51, paragraph 3, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 1698/2005)
„Esimeses lõigus sätestatud erand kehtib 31. detsembrini 2008.
The derogation provided for in the first subparagraph shall apply until 31 December 2008.
Alates 1. jaanuarist 2009 peab ühtse pindalatoetuse alusel toetusi saav põllumajandustootja täitma määruse (EÜ) nr 1782/2003 III lisas osutatud kohustuslikke majandamisnõudeid vastavalt järgmisele ajakavale:
As from 1 January 2009 a farmer receiving payments under the single area payment scheme shall respect the statutory management requirements referred to in Annex III of Regulation (EC) No 1782/2003 according to the following timetable:
a) punktis A osutatud nõudeid kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2009;
(a) requirements referred to in point A shall apply from1 January 2009;
Bulgaaria ja Rumeenia jaoks on määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklite 3, 4, 6, 7 ja 9 kohaldamine kuni 31. detsembrini 2011 vabatahtlik selles osas, mis hõlmab kõnealuste sätete seost kohustuslike majandamisnõuetega.
However, for Bulgaria and Romania, the application of Articles 3, 4, 6, 7 and 9 of Regulation (EC) No 1782/2003 shall be optional until 31 December 2011 insofar as those provisions relate to statutory management requirements.
Alates 1. jaanuarist 2012 peab ühtse pindalatoetuse alusel toetusi saav põllumajandustootja täitma määruse (EÜ) nr 1782/2003 III lisas osutatud kohustuslikke majandamisnõudeid vastavalt järgmisele ajakavale:
As from 1 January 2012 a farmer receiving payments under the single area payment scheme shall respect the statutory management requirements referred to in Annex III of Regulation (EC) No 1782/2003 according to the following timetable:
Nõuetele vastavuse sisseviimine oli ühise põllumajanduspoliitika 2003. aasta reformi keskne element.
The introduction of cross compliance was a key element of the 2003 reform of the Common Agriculture Policy.
Nõuetele vastavusest tehti põllumajandustootjatele riikliku toetuse saamise eeltingimus.
Cross compliance was made a precondition to public support for farmers.
Sellega muudetakse esimest sammast maaelu arengu poliitika suunas, kuna põllumajandustootjatele makstakse teenuste eest, mida nad osutavad ühiskonnale tervikuna.
Herewith changing the first pillar in the direction of rural development policy, as farmers are being paid for services they render to the wider society.
Põllumajandustootjatele makstakse hüvitist vastavuse eest ühenduse õigusaktidele keskkonnakaitse, rahva-, loomade ja taimetervise ning loomade heaolu valdkonnas, mis on väga ranged võrreldes standarditega ülejäänud maailmas.
Farmers are being compensated for complying with Community legislation in the field of environment, public, animal and plant health and animal welfare, which are generally very strict compared to standards in the rest of the world.
Kuigi nõuetele vastavus on leidnud laialdast toetust, on see puutunud algusest peale kokku kriitikaga bürokraatliku koormuse eest, mis on seotud selle kohaldamisega põllumajandustootjate ja ka liikmesriikide ametiasutuste suhtes.
Though supported widely cross compliance has from the beginning encountered criticism for the bureaucratic burden linked with its application for farmers as well as for Member States administrations.
Lisaks on väga raske koondada kontrollid teostamiseks ühe kontrolliasutusega, kuna kaasata tuleb palju erinevaid sektoreid ja spetsialiste.
In addition it is very difficult to concentrate controls with one control body as many different sectors and specialists need to be involved.