natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) füüsiliste ja/või juriidiliste isikute identifitseerimise ohu korral ; sel juhul võib liikmesriik kavandada anonüümsust tagava alternatiivse viisi lõpptarbija vajaduste rahuldamiseks ;
(a) if there is a risk of natural persons and/or legal entities being identified in which case the Member State may propose alternative means to meet the needs of the end-user which ensure anonymity ;
a) füüsiliste ja/või juriidiliste isikute identifitseerimise ohu korral;
(a) if there is a risk of natural persons and/or legal entities being identified;
Arusaadavalt peavad ametiasutused tegema suuremaid või väiksemaid jõupingutusi, et teha teatud teave muudele institutsioonidele ja avalikkusele kättesaadavaks, kuid see ei tähenda neile kogu teabe kättesaadavaks tegemist.
It is understandable that public administrations should dedicate a certain effort to making given types of information available to other institutions and the general public, but this does not mean they have to end up as their servants.
Määrus peaks sisaldama piisavaid üksikasju, et tarbijad teaksid, kuidas saada kätte neid huvitavaid andmeid
The information should include sufficient detail to enable users to be aware of what they have to do in order to obtain the data they seek.
Artikli 19 lõike 3 punkt b a (uus)
Article 19, paragraph 3, point (b a) (new)
b a) üksikasjaliste andmete puhul, kui taotleja ei suuda tõestada, et need andmed on hädavajalikud asjaomase majandamis- või teadustegevuse seisukohast;
(ba) in the case of detailed data, where the applicant cannot demonstrate that such data are essential for the management or research activity invoked.
Praeguse seisuga on teatavatel organisatsioonidel või isikutel väga lihtne väita, et neil on teaduslik huvi või nad soovivad aidata kaasa majandamise parandamisele, et taotleda andmeid laevastiku, kalandustegevuse ja -ettevõtjate kohta.
It is very easy today for certain organisations or individuals to claim a scientific or management interest when requesting data on fishing fleets or fisheries activities or undertakings.
Seepärast on vajalik kehtestada selles osas miinimumgarantiid.
It is therefore desirable to establish minimal guarantees.
Artikli 25 esimene a lõik (uus)
Article 25, subparagraph 1 a (new)
Edastatud teabe alusel esitab komisjon igal aastal:
On the basis of the information received, the Commission shall each year draw up:
a) aruande Euroopa Parlamendile ja nõukogule, hinnates igas liikmesriigis eraldatud vahendeid, kasutatud meetodite sobivust ning määruses (EÜ) nr 2371/2002 osutatud andmete kogumise ja haldamise alal saavutatud tulemusi;
(a) a report for the European Parliament and the Council evaluating the means employed by each Member State, the appropriateness of the methods used and the results achieved in the collection and management of the data covered by Regulation (EC) No 2371/2002;
b) aruande käesoleva määruse raames kogutavate andmete kasutamise kohta ühenduse poolt.
(b) a report on the Community use of the data collected under the present Regulation.
Iga-aastaseid aruandeid tuleb eraldi rõhutada, kuna see aitaks määruses ette nähtud tegevusi edukamalt läbi viia, eelkõige seoses teabe kasutuse ja rakendatavate karistustega.
Annual reports are all the more necessary, given that they would give greater impetus to the activities covered by the regulation, primarily in terms of checking destinations and of possible sanctions.
Ettepaneku põhjused
Rationale of the proposal
Kalandust käsitlevate usaldusväärsete lähteandmete süstemaatiline kogumine on kalavarude hindamise ja teadusliku nõustamise alus ning on seega ühise kalanduspoliitika rakendamise seisukohalt äärmiselt oluline.
The systematic collection of reliable basic data on fisheries is the cornerstone of evaluating fish stocks and of scientific opinion and plays an important part in implementing the common fisheries policy (CFP).
Andmekogumist käsitleva muudetud määrusega kavatsetakse reageerida vajadusele liikuda kalanduse juhtimisel pigem laevastikul ja piirkondadel, mitte kalavarudel põhineva juhtimise suunas ning arendada ökosüsteemil põhinevat lähenemisviisi kalanduse juhtimisele.
The proposal for a new regulation on data collection is intended as a response to the demands arising from the need to move towards fisheries management which is geared in particular towards fleets and fishing areas rather than fish stocks, and towards an ecosystemic approach to fisheries management.
Ettepanek on tihedalt seotud kalapüügi keskkonnaaspektidega.
The proposal relates closely to the environmental aspects of fishing activities.
Sellega luuakse piisav alus ökosüsteemil põhineva lähenemisviisi rakendamiseks kalanduse juhtimisel, arvestades muu hulgas vajadust lihtsustada praegusi eeskirju.
It provides the basic input necessary to apply the ecosystemic approach in fisheries management and also takes into consideration the need to simplify the current legislation.
Lisaks sellele tunnustatakse rohelises raamatus pealkirjaga „Euroopa Liidu tulevase merenduspoliitika suunas: Euroopa seisukoht ookeanide ja merede küsimuses” merega seotud tegevusi ja nende mõju varude baasile käsitlevate usaldusväärsete andmete ja teabe kogumise ning haldamise tähtsust ELi merestrateegia rakendamise seisukohalt.
Moreover, the Green Paper entitled ‘Towards a future maritime policy for the Union: a European vision for the oceans and the seas’ acknowledges the crucial importance of implementing an EU maritime strategy for collecting and managing reliable data and information on marine activities, as well as their impact on the resource base.
Selles käsitletakse ka kogutud andmete ühtlustamise ja usaldusväärsuse probleemi ning lünki ELi piirkondade seires.
It also addresses existing problems of harmonisation and reliability of the data collected as well as gaps in monitoring within EU regions.
Andmete kogumise ja haldamise täiustatud raamistik on selles suunas samm edasi.
An improved framework for the collection and management of data will represent a step in this direction.
Uus andmekogumissüsteem hõlmab kõiki protsesse alates andmete kogumisest sadamates või merel kuni andmete kasutamiseni lõpptarbijate poolt.
The new data collection system will cover the whole of the process, from the collection of data in ports and at sea to their use by the final users.
Ühenduse rahaline toetus tuleks seada sõltuvusse kvaliteedikontrollist ja vastavusest kokkulepitud kvaliteedistandarditele.
Financial aid from the Community should be dependent on quality control and respect for generally accepted quality standards.
Samuti on ettepanekus ette nähtud riiklike programmide mittevastavuse ja halva kvaliteediga seotud rahatrahv.
Financial penalties for non-compliance or poor quality of national programmes have been introduced.
Komisjoni ettepaneku eesmärgid
Objectives of the Commission proposal
Komisjoni ettepaneku eesmärk on vaadata põhjalikult läbi kalanduse lähteandmete kogumise ja nende teaduslikus nõustamises kasutamise olemasolev õiguslik raamistik.
One objective of the Commission proposal is to re-examine in depth the current legal framework governing the collection of basic data on fisheries and their use in drawing up scientific opinions.
Väga oluliseks on peetud ka andmetele juurdepääsu ja andmete kasutamise parandamist, sealhulgas juurdepääsu sellistele täiendavatele andmekogudele nagu satelliidipõhise laevaseiresüsteemi (VMS) andmed.
Another is to improve access to data and its use, including access to additional sets of data such as Vessel Monitoring Satellite (VMS) data.
Sel eesmärgil on kindlaks määratud uued eeskirjad, samuti andmete kasutamist käsitlevad eeskirjad, et kaitsta andmete esitajate huve.
New rules have been defined to this end, as well as rules on the use of data to protect the interests of the data providers.
Lisaks on oluliseks eesmärgiks ka menetluste lihtsustamine, sest riiklikud programmid kehtestatakse edaspidi kolmeaastaseks perioodiks; ent liikmesriikidele tuleks anda võimalus teha vajaduse korral muudatusi (nt selleks, et võtta arvesse rahvusvahelise koordineerimise suurenemist).
Simplification of the procedures is another important goal, as national programmes will henceforth be established for a 3-year period; however, the possibility would then be given to the Member States to make changes when necessary, to allow increased international coordination, for example.
Mitmeaastased plaanimisperioodid vähendavad kõikide osaliste halduskoormust.
Multiannual planning periods will reduce the administrative burden for all parties concerned.
Raportööri kommentaarid ja pakutud muudatusettepanekud
Rapporteur’s observations and suggested amendments
Enne komisjoni ettepaneku sisuliste küsimuste kommenteerimist sooviks raportöör keskenduda ühele käesoleva raportiga seotud juriidilisele küsimusele.
Before commenting on the content of the Commission proposal, the rapporteur would like to address a legal question concerning the present report.
a) Praegu on meie komisjonis käimas vesiviljeluse statistikas kasutatavaid andmekogusid käsitlev arutelu.
(a) The committee is currently reflecting on aquaculture for the collection of data for statistical purposes.
See valdkond nõuab põhjalikku analüüsi.
This is an area which requires considerable thought.
Ettepanek, mida me praegusel juhul arutame, põhineb asutamislepingu artiklil 37, mitte artiklil 285, mis kujutab endast õiguslikku alust ühenduse statistika jaoks ning mis annaks õiguse kasutada kaasotsustamist.
The proposal which is being analysed in that case is based on Article 37 and not Article 285 of the EC Treaty, which forms the legal basis for Community statistics and would give us the right of codecision.
Nõukogu võib võtta kaasotsustamismenetluse kohaselt meetmeid statistika koostamiseks, kui see on vajalik ühenduse tegevuseks.
Acting under the codecision procedure, the Council is empowered to adopt measures to compile statistics if this is necessary for the performance of Community activities.
Nimetatud artiklis määratakse kindlaks ka ühenduse statistika koostamise eeskirjad: statistika peab olema kooskõlas erapooletuse, usaldusväärsuse, objektiivsuse, teaduslikku sõltumatuse, tasuvuse ja andmete konfidentsiaalsusega.
The same article lays down rules for the production of Community statistics, which must be compiled in conformity with the principles of impartiality, reliability, objectivity, scientific independence, cost-effectiveness and confidentiality of statistical information.
Enne uue lepingu jõustumist ei saa kalanduses kaasotsustamist kohaldada.
Until there is a new treaty, there will be no codecision on fisheries policy.
Raportöör ootab praegu vastust parlamendi õigusteenistuselt, kelle poole pöörduti seoses ettepaneku KOM(2007)196 õigusliku raamistikuga, et uurida, miks ei saa sellel puhul rakendada kaasotsustamist.
The rapporteur is currently awaiting a reply from Parliament’s Legal Service, which has been consulted about the legal framework of proposal COM(2007)0196 and asked to examine why it was not possible to apply the same codecision procedure.
See on peamine probleem, mis raportööril Euroopa Parlamendi esindajana komisjoni projekti suhtes on tekkinud.
This is one of the main problems which the rapporteur, as the European Parliament’s representative, is facing with regard to the Commission project.
b) Teine punkt, mida raportöör soovib rõhutada, on seotud nõukogus kunagi aset leidnud aruteluga, mis Portugali eesistumise ajal uuesti vallandus.
(b) The second item which the rapporteur would like to highlight arises from a debate which has already taken place in the Council and which has been resumed under the Portuguese presidency.
Nõukogus on suuri kahtlusi ning enamik liikmesriike on seisukohal, et komisjoni ettepanek pole nõutava teabe, sellise teabe kasutuse ja rakendatavate karistuste suhtes piisavalt selge.
Many doubts remain within the Council, and the majority of Member States consider that the Commission proposal lacks clarity with regard to the information required, the destination of such information, and possible sanctions.
Raportöör on siiski veendunud, et Euroopa Komisjon arvestab erinevate liikmesriikide seisukohtadega ning nende etteheidetega.
However, the rapporteur is convinced that the European Commission intends to consider the positions and objections of the various Member States.
c) Kolmas punkt, mida raportöör soovib rõhutada, puudutab käesolevas ettepanekus sisalduvat ökosüsteemil põhinevat lähenemist, millele liikmesriikidelt nõutav teave on keskendunud.
(c) The third item which the rapporteur would like to highlight stems from the fact that the current proposal includes the ecosystemic aspect, and that this lies at the core of the information required from the Member States.
Sellega seoses rõhutab raportöör, et komisjoni ettepanek peab olema võimalikult konkreetne, ning toetab teatud mõttes liikmesriikide kriitikat komisjoni suhtes.
For this reason, the rapporteur stresses the need for the Commission to be as specific as possible in the proposal and on one level supports the criticism levelled by the Member States at the Commission.
Samuti soovib raportöör rõhutada andmete konfidentsiaalsusega seotud väga huvitavat ja vahetult andmekogumisega seotud probleemi, nimelt kalurite vahelist konkurentsi ja nende kompetentsust.
With regard to the question of confidentiality of data, a very interesting problem which is intrinsically bound to data collection, the rapporteur highlights the problems of competition and competence among fishermen.
Raportöör teeb ettepaneku luua arbitraažinõukogu, mis oleks Euroopa Liidu tasandi instants, mis võiks iga üksikjuhtumi puhul eraldi otsustada teabe levitamise või levitamata jätmise, teabe adressaadi ning kokkuvõtlikkuse taseme suhtes.
He suggests setting up an arbitration council, which would be an agency at European Union level and which could, on a case-by-case basis, decide on whether or not a given item of information should be circulated and, in particular, who should receive it and at what aggregation level.
See on oluline teema kontrolli parandamise vaatepunktist.
This issue needs to be tackled if there is to be improved control.
Lõpetuseks tuleb käesolevat ettepanekut pidada positiivseks, kuna see aitab kaasa kalandusjuhtimisele ökosüsteemipõhise lähenemisviisi kujundamisele.
By way of conclusion, the present proposal should be viewed in a positive light, in so far as it contributes to an improvement in the ecosystemic approach to fisheries management.
Raportöör on seisukohal, et lisatud muudatused võimaldavad teadusliku nõustamise paremat analüüsi, haldamist ja kasutamist.
The rapporteur considers that the changes which have been introduced should facilitate better analysis, management and use of scientific opinions.
Enamikul juhtudel on muudatusettepanekutega püütud teksti selgemaks ja ühtlasemaks muuta.
The majority of the suggested amendments aim at improving the clarity and consistency of the text.
Hoolimata mõningatest muudatusettepanekutest, toetab raportöör üldiselt komisjoni seisukohta.
The rapporteur supports the Commission’s proposal, subject to the changes proposed in the amendments tabled.
Samas ootab raportöör Euroopa Parlamendi õigusteenistuse seisukohta.
Meanwhile we continue to wait for the opinion of Parliament’s Legal Service.
Kalandusandmed ja teaduslikud arvamused ühise kalanduspoliitika kohta
Data in the fisheries sector and scientific advice regarding the common fisheries policy.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega kehtestatakse Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres hariliku tuuni varude taastamise mitmeaastane kava
on the proposal for a Council regulation establishing a multi-annual recovery plan for bluefin tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega kehtestatakse Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres hariliku tuuni varude taastamise mitmeaastane kava
on the proposal for a Council regulation on establishing a multi-annual recovery plan for bluefin tuna in the Eastern Atlantic and Mediterranean
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0169 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0169 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0110/2007 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0110/2007 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A6‑0408/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0408/2007 ),
Artikkel 3 a (uus)
Article 3a (new)
Artikkel 3 a
Article 3a
Vähemalt üks kuu enne artiklites 12 ja 13 osutatud laevade ja mõrdade nimekirja saatmist komisjonile esitab liikmesriik komisjonile elektroonilisel teel kalanduskava, kus on märgitud laevade ja mõrdade arv, mille puhul tuleb taotleda kalapüügiluba, samuti andmed oodatava püügikoormuse kohta.
At least one month before the list of vessels and traps which is referred to in Articles 12 and 13 is sent to the Commission, the Member States shall submit electronically to the Commission a fisheries plan indicating the number of vessels and traps for which fishing licences are to be requested, accompanied by information concerning the expected fishing effort.
Iga liikmesriik tagab, et kalanduskavas hõlmatud laevade ja mõrdade arv on proportsionaalne talle eraldatud hariliku tuuni kvoodiga.
Each Member State shall ensure that the number of vessels and traps included in the fisheries plan is proportionate to the bluefin-tuna quota allocated to it.
Komisjon kavatseb paluda esitada kalanduskavad vastavalt kalanduskokkulepetele – isegi kalavarude puhul, mis on heas seisukorras.
The Commission is to ask for fisheries plans to be submitted under the fisheries agreements – even in the case of fish stocks which are in good shape.
Kuna hariliku tuuni püügiga seotud kõige suurem probleem on laevastiku püügivõimsus, mis ületab olemasolevaid kvoote, on kõnealuste kavade esitamine antud juhul rohkem õigustatud (nagu on tunnistanud ka komisjon ise, kes on alustanud kõnealuse nõude lisamist määrusesse).
Since the biggest problem relating to bluefin-tuna fishing is a fleet capacity which exceeds the quotas available, the submission of such plans is much more justified in this case (as has been admitted by the Commission itself, which has undertaken to include this requirement).
Iga liikmesriik võib jaotada oma hariliku tuuni püügikvoodi oma lipu all sõitvatele kalalaevadele ja oma registreeritud mõrdadele, millel on lubatud aktiivselt harilikku tuuni püüda.
Each Member State may allocate its bluefin tuna quota to fishing vessels flying its flag and traps registered by it which are authorised to fish actively for bluefin tuna.
Iga liikmesriik võib jaotada oma hariliku tuuni püügikvoodi oma lipu all sõitvatele kalalaevadele ja oma registreeritud mõrdadele, millel on lubatud aktiivselt harilikku tuuni püüda ja mis on lisatud artiklis 3 a osutatud kalanduskavasse .
Each Member State may allocate its bluefin tuna quota to fishing vessels flying its flag and traps registered by it which are authorised to fish actively for bluefin tuna and which are included in the fisheries plan referred to in Article 3a .
Kooskõlas muudatusettepanekuga artikli 3 a kohta.
Consistency with the amendment proposing a new Article 3a.
Iga liikmesriik võtab vajalikud meetmed tagamaks, et tema nuumamis- ja kasvatamisvõimsus on kooskõlas hariliku tuuni püügikvootidega Atlandi ookeani idaosas ja Vahemeres.
Each Member State shall take the necessary action in order to ensure that its fattening and farming capacity is consistent with the bluefin-tuna TACs in the Eastern Atlantic and the Mediterranean .
Nagu raportöör täpsustab, on hariliku tuuni nuumamiskasvanduste arv edestanud kõnealuse liigi püügikvoote.
As the rapporteur points out, the number of bluefin-tuna fattening farms has outstripped the TACs for that species.
Iga liikmesriik peab saavutama tasakaalu oma kvootide ja nuumamiskasvanduste võimsuse vahel, vastasel juhul ei vähene surve kalavarudele, mis on siiski taastamiskava eesmärk.
Each Member State must establish a balance between its quotas and the capacity of its fattening farms, failing which there will be no reduction in the pressure being exerted on the fish stocks – which is, after all, the purpose of the recovery plan.
Hariliku tuuni püük pelaagilise õngepüügiga tegeleva, suure üle 24meetrise kalalaevaga on Atlandi ookeani idaosas ja Vahemerel , v.a. alal, mille koordinaadid on lääne pool 10° W ja põhja pool 42° N, keelatud 1. juunist 31. detsembrini.
Bluefin tuna fishing by large-scale pelagic longline vessels over 24 m shall be prohibited in the East Atlantic and Mediterranean , with the exception of the area delimited by West of 10°W and North of 42° N, during the period from 1 June to 31 December.
Hariliku tuuni püük pelaagilise õngepüügiga tegeleva, suure üle 24meetrise kalalaevaga on Atlandi ookeani idaosas ja Vahemerel keelatud 1. juunist 31. detsembrini.
Bluefin tuna fishing by large-scale pelagic longline vessels over 24 m shall be prohibited in the East Atlantic and Mediterranean during the period from 1 June to 31 December.
Püügialade erandid lähevad vastuollu kõigi teadusekspertide soovituste ning enamiku liikmesriikide arvamusega.
The derogations relating to fishing areas conflict with the views held by all scientific experts and with the opinion expressed by the majority of the Member States.
Erandid ei ole ka õigustatud bioloogilisest aspektist vaadatuna, kuna Vahemere ja Atlandi ookeani kalavarud on ainulaadsed.
They are not justified from the biological point of view, since the Mediterranean and the Atlantic are populated by a single tuna stock.
Samuti moonutavad erandid konkurentsimehhanismi ja toovad kaasa kalapüügi suurenemise antud piirkondades ka nende kalalaevastike poolt, kes tavaliselt nendes püügipiirkondades ei tegutse.
Furthermore, they will severely distort competition and will lead to more intensive fishing in the areas concerned, including by vessels which do not traditionally operate there.
Keeluaegadel tuleb kaluritele (nii laevaperele kui ka reederitele) anda rahalist hüvitist Euroopa Kalandusfondist vastavalt määruse (EÜ) nr 2371/2002 artiklis 5 osutatud taastamiskavadele.
(4a) Financial compensation from the European Fisheries Fund shall be paid to fishermen (both to crews and to shipowners) during the closed season, in accordance with the aims of the recovery plans referred to in Article 5 of Regulation (EC) No 2371/2002.
Kaluritele tuleb püügikeeluajal anda rahalist hüvitist.
Financial compensation must be provided for fishermen during closed seasons.
Erandina lõikest 1 ja ilma et see piiraks artikli 10 kohaldamist, kohaldatakse järgmiste harilike tuunide (thunnus thynnus) suhtes alammõõtu 8 kg:
By derogation from paragraph 1 and without prejudice to Article 10, a minimum size for bluefin tuna (Thunnus thynnus) of 8 kg shall apply for the following bluefin tunas:
a) Atlandi ookeani idaosast söödalaevade, veoõngede ja pelaagilise püügi traaleritega püütud harilik tuun;
(a) bluefin tuna caught in the Eastern Atlantic by bait boats, trolling boats and pelagic trawlers;
b) Aadria merest kasvatamise eesmärgil püütud harilik tuun.
(b) bluefin tuna caught in the Adriatic Sea for farming purposes.
Alammõõdu suhtes tehtavad erandid lähevad vastuollu kõigi teadusekspertide soovituste ja enamiku liikmesriikide arvamusega.
The derogations relating to minimum size conflict with the views held by all scientific experts and with the opinion expressed by the majority of the Member States.
Lisaks väheneks kontrolli tõhusus.
Furthermore, the effectiveness of checks would be reduced.
Tuleb meeles pidada, et Biskaia lahe suhtes juba kehtib erand (6,4 kg 10 kg asemel).
It should be pointed out that a derogation for the Bay of Biscay (6.4 kilograms instead of 10) is already in operation.
Artikli 12 lõike 1 esimene a lõik (uus)
Article 12, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
Nimekirjas toodud laevade arv vastab artiklis 3 a osutatud kalanduskava tingimustele ja püügikoormuse arvutusele.
The number of vessels on the list shall reflect the terms and conditions and the calculation of the fishing effort referred to in the fisheries plan provided for in Article 3a.
Artikli 13 lõike esimene a lõik (uus)
Article 13, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)