natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisaks tuleb muudatusettepanekuga selgitada, et parlament ei ole kunagi asunud seisukohale, mis tähendaks asendust vajavate ainete automaatset järkjärgulist kasutusest kõrvaldamist.
This amendment should also clarify that Parliament never adopted a position that would have meant an automatic phase out of candidates for substitution.
Selline kõrvaldamine on vajalik üksnes rea tingimuste täitmise korral (vt artiklit 50).
Such phase out is only required when a series of conditions is fulfilled (see Art. 50).
Esimese lugemise muudatusettepaneku 106 osaline uuesti esitamine.
Partially reinstating first reading Amendment 106.
Asendab raportööri muudatusettepaneku 92.
Replaces amendment 92 by the rapporteur.
Artikkel 24 – lõige 2
Article 24 –paragraph 2
Ilma et see piiraks lõike 1 kohaldamist, kohaldatakse artikleid 4 kuni 21.
Without prejudice to paragraph 1, Articles 4 to 21 shall apply.
Asendust vajavad ained loetletakse eraldi artikli 13 lõikes 4 osutatud määruses .
Candidates for substitution shall be listed separately in the Regulation referred to in Article 13(4).
Asendust vajavad ained loetletakse eraldi IIa lisas .
Candidates for substitution shall be listed separately in Annex IIa.
Artikkel 25 – lõige 1 a (uus)
Article 25 – paragraph 1 a (new)
Taimekaitseaine või sünergisti heakskiitmiseks loetakse lõikes 1 esitatud tingimused artikliga 4 vastavuses olevateks, kui see on kinnitust leidnud vähemalt ühe taimekaitsevahendi ühe või mitme representatiivse kasutuse puhul iga erineva toimeaine juures, millega taimekaitseaine või sünergist seotud on.
For approval of a safener or synergist, paragraph 1 shall be deemed to be satisfied where compliance with Article 4 has been established with respect to one or more representative uses of at least one plant protection product for every different active substance the safener or synergist is combined with.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 107 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 107.
... * võetakse vastavalt artikli 79 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele vastu määrus, millega kehtestatakse tööprogramm nimetatud määruse jõustumise ajal turul olevate sünergistide ja taimekaitseainete järkjärguliseks läbivaatamiseks.
By …*, a Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4) establishing a work programme for the gradual review of synergists and safeners on the market when that Regulation enters into force.
Kõnealuse määrusega kehtestatakse teavitamise, hindamise, hinnangu andmise ja otsustamise menetlused.
The Regulation shall include notification, evaluation, assessment and decision-making procedures.
Kõnealuse määrusega nõutakse huvitatud isikutelt kõigi vajalike andmete esitamist liikmesriikidele, komisjonile ja ametile kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul.
It shall require interested parties to submit all the necessary data to the Member States, the Commission and the Authority within a specified time period.
... * võetakse vastavalt asutamislepingu artiklis 251 osutatud menetlusele vastu määrus, millega kehtestatakse tööprogramm nimetatud määruse jõustumise ajal turul olevate sünergistide ja taimekaitseainete järkjärguliseks läbivaatamiseks.
By ...*, a Regulation shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 of the Treaty establishing a work programme for the gradual review of synergists and safeners on the market when that Regulation enters into force.
Kõnealuse määrusega kehtestatakse nõuded andmetele, sealhulgas loomkatsete miinimumini viimise meetmed, teavitamise, hindamise, hinnangu andmise ja otsustamise menetlused.
The Regulation shall include the establishment of data requirements, including measures to minimise animal testing , notification, evaluation, assessment and decision-making procedures.
* Väljaannete talitus: 60 kuud pärast käesoleva määruse jõustumise kuupäeva.
* Note to OJ: 60 months from the date of entry into force of this Regulation.
* Väljaannete talitus: 24 kuud pärast käesoleva määruse jõustumise kuupäeva.
* Note to OJ: 24 months from the date of entry into force of this Regulation.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 108 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 108.
Artikkel 27 – pealkiri ja lõiked 1 ja 2
Article 27 - title and paragraphs 1 and 2
Muude koostisainete heakskiitmine
Approval of co-formulants
Muu koostisaine kasutamine taimekaitsevahendi koostises ei ole lubatud , kui on kindlaks tehtud, et:
A co-formulant shall not be accepted for inclusion in a plant protection product where it has been established that:
Muu koostisaine kiidetakse heaks , kui on kindlaks tehtud, et:
A co-formulant shall be approved where it has been established that:
a) selle jäägid, mis tulenevad hea taimekaitsetava kohasest kasutamisest, võttes arvesse realistlikke kasutustingimusi, avaldavad kahjulikku mõju inimeste või loomade tervisele või põhjaveele või lubamatut mõju keskkonnale, või
(a) its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, and having regard to realistic conditions of use, have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; or
a) muu koostisaine või selle jäägid, mis tulenevad hea taimekaitsetava kohasest kasutamisest, võttes arvesse realistlikke kasutustingimusi, ei avalda kahjulikku mõju inimeste või loomade tervisele või põhjaveele või lubamatut mõju keskkonnale, ning
(a) the co-formulant or its residues, consequent on application consistent with good plant protection practice, and having regard to realistic conditions of use, do not have a harmful effect on human or animal health or on groundwater or an unacceptable effect on the environment; and
b) selle hea taimekaitsetava kohane ja realistlike kasutustingimustega arvestav kasutamine avaldab kahjulikku mõju inimeste või loomade tervisele või lubamatut mõju taimedele, taimsetele saadustele või keskkonnale.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic conditions of use, has a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
b) selle hea taimekaitsetava kohane ja realistlike kasutustingimustega arvestav kasutamine ei avalda kahjulikku mõju inimeste või loomade tervisele või lubamatut mõju taimedele, taimsetele saadustele või keskkonnale.
(b) its use, consequent on application consistent with good plant protection practice and having regard to realistic conditions of use, does not have a harmful effect on human or animal health or an unacceptable effect on plants, plant products or the environment.
Muud koostisained, mille kasutamine taimekaitsevahendi koostises ei ole lõike 1 kohaselt lubatud , kantakse III lisasse vastavalt artikli 79 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Co-formulants which shall not be accepted for inclusion in a plant protection product pursuant to paragraph 1 shall be included in Annex III in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4).
Muud koostisained, mis on lõike 1 kohaselt heaks kiidetud , kantakse III lisasse vastavalt artikli 79 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Co-formulants approved pursuant to paragraph 1 shall be included in Annex III in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 79(4).
Muudel koostisainetel võib olla mõju inimeste tervisele ja keskkonnale.
Co-formulants can have an impact on human health and the environment.
Seepärast tuleks need heaks kiita ja lisada kooskõlas uue komiteemenetluse korras vastu võetavate sätetega positiivsesse loetelusse, samuti nagu taimekaitseained ja sünergistid (vt artikkel 25).
They should therefore be approved and included on a positive list, like safeners and synergists (see Article 25), in line with provisions of the new decision on comitology.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 109 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 109.
Artikkel 27 – lõige 2 a (uus)
Article 27 – paragraph 2 a (new)
Kui muud koostisainet kasutatakse käesoleva määruse alusel lubatud taimekaitsevahendis, siis loetakse selle konkreetne kasutus taimekaitsevahendites registreerituks kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1907/2006 (mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH)) 1 artikli 15 lõikega 1.
Where a co-formulant is used in a plant protection product authorised under this Regulation, its specific use in plant protection products shall be considered as being registered in accordance with Article 15 (1) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) 1 .
Taimekaitsevahendites kasutatavaid muid koostisaineid ei tuleks allutada kahekordsele reguleerimisele REACHi alusel.
Co-formulants used in plant protection products should not be subject to double regulation under REACH.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 110 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 110.
Artikkel 28 – lõige 2 – punkt b
Article 28 – paragraph 2 – point (b)
b) taimekaitsevahendite turuleviimine ja kasutamine teadus- ja arendustegevuse eesmärgil vastavalt artiklile 54;
(b) placing on the market and use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
b) taimekaitsevahendite kasutamine teadus- ja arendustegevuse eesmärgil vastavalt artiklile 54;
(b) use of plant protection products for research or development purposes in accordance with Article 54;
Määruse eesmärk on lubade väljastamise kõrged nõuded.
The Regulation aims at having high standards for authorisation.
Konkreetselt teadus- ja arendustegevuseks lubatud taimekaitsevahendeid ei peaks turule viima.
Plant protection products authorised specifically for research and development purposes should not be placed on the market.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 111 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 111.
Artikkel 29 – lõige 1 – punkt c
Article 29 – paragraph 1 – point (c)
c) selle muud koostisained ei ole kantud III lisasse ;
(c) its co-formulants are not included in Annex III;
c) selle muud koostisained on artikli 27 alusel heaks kiidetud ;
(c) its co-formulants have been approved under Article 27;
Vt artikli 27 muudatusettepaneku selgitust eespool.
See justification on Amendment to Article 27 above.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 113 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 113..
Artikkel 29 – lõige 1 – punkt c a (uus)
Article 29 – paragraph 1 – point (c a) (new)
c a) selle (tehniline) esinemisvorm on selline, et kasutaja kokkupuude või muud ohud on võimalikult piiratud, ilma et see kahjustaks toote toimimist;
(ca) its (technical) formulation is such that user exposure or other risks are limited as much as possible without compromising the functioning of the product;
Erinevate esinemisvormide – näiteks pulber ja graanulid või orgaaniline lahusti ja vees lahustuvad emulsioonid – ohtlikkuse aste on väga erinev.
Different formulations vary considerably in risk - e.g. powder compared to granule formulation and formulation containing organic solvent compared to water soluble emulsions.
Kui võimalik, siis ei tohiks konkreetse taimekaitsevahendi kasutamisega seonduv oht suureneda ainult vahendi esinemisvormi tõttu.
If it can be avoided, the formulation in itself should not increase the risk involved with the use of a specific plant protection product.
Muudatusettepanek aitab tagada, et turule viidud toote juures kasutatakse kõige vähem ohtlikku vormi.
The proposed text would help ensure that the formulation with the lowest possible risk is used when a product is placed on the market.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 114 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 114.
Artikkel 29 – lõige 1 – punkt e a (uus)
Article 29 – paragraph 1 – point (e a) (new)
e a) kõik kasutusetapis toimeaine(te)s leiduvad metaboliidid on kindlaks määratud ja vastavad lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete kriteeriumitele;
(ea) all metabolites of the active substance(s) present in the use-phase have been determined and comply with the criteria of the uniform principles referred to in paragraph 6;
Esimese lugemise muudatusettepaneku 115 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 115.
Artikkel 29 – lõige 1 – punkt f
Article 29 – paragraph 1 – point (f)
f) lubatud kasutusaladest tulenevaid toksikoloogiliselt, ökotoksikoloogiliselt või keskkonna seisukohalt olulisi jääke saab asjakohaste üldkasutatavate meetoditega kindlaks määrata ;
(f) its residues, resulting from authorised uses, and which are of toxicological, ecotoxicological or environmental relevance, can be determined by appropriate methods in general use;
f) lubatud kasutusaladest tulenevaid jääke saab kindlaks määrata standardsete, kõigis liikmesriikides üldkasutatavate meetoditega , mis on igasuguses keskkonnas ja elusorganismides leiduda võivate jääkide igasuguste tehnilisest seisukohast tuvastatavate tasemete suhtes piisavalt tundlikud .
(f) its residues, resulting from authorised uses, can be determined by standardised methods in general use in all Member States , which are sufficiently sensitive with respect to any technically detectable levels that could be present in any environmental and biological media .
Jäägid peavad olema tuvastatavad ühiste, ühenduse referentlaborites kasutatavate erinevate jääkide kindlaksmääramise meetoditega ;
The residues shall be detectable with the common multi-residue methods as applied by Community reference laboratories;
See on kooskõlas varasema muudatusettepanekuga artikli 4 lõike 2 kohta ja vastava selgitusega.
This is in line with the earlier amendment suggested at Article 4, paragraph 2 and the related justification.
Toimeainete jääkide tuvastamise meetodid peaksid olema piisavalt tundlikud ohu taseme suhtes erinevates keskkondades ja elusorganismides, et ei jääks märkamata mõju, mida üldkasutatavate meetoditega ei tuvastata.
Methods to detect all residues of active substances should be sufficiently sensitive with respect to levels of concern in various environmental and biological media in order not to overlook effects that are not easily detected by methods in general use.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 116 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 116.
Artikkel 29 – lõige 1 – punkt h a (uus)
Article 29 – paragraph 1 – point (h a) (new)
h a) selle lubamine ei ole vastuolus direktiivi .../2008/EÜ [millega kehtestatakse ühenduse tegevusraamistik pestitsiidide säästva kasutamise saavutamiseks] * alusel väljatöötatud riiklike tegevuskavadega.
(ha) its authorisation does not counteract the national plans developed under Directive 200 8 / ... /EC [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides] * .
* Väljaannete talitus: palun sisestada käesoleva määruse vastuvõtmise kuupäev ja number.
* Note to OJ: please insert number.
Liikmesriike ei tohiks sundida vastuolus nende riikliku keskkonna- ja tervisepoliitikaga heaks kiitma pestitsiide, mis saastavad põhjavett või põhjustavad tarbetuid riske ja ohte inimestele, loomadele ja keskkonnale.
Member States should not be forced to accept pesticides which pollute ground water or cause unnecessary risks and hazards for humans, animals and the environment in conflict with their national environmental and health policies.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 117 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 117.
Seoses lõike 1 punktiga e võib vastavalt artikli 79 lõikes 3 osutatud regulatiivkomitee menetlusele vastu võtta ühtlustatud meetodid.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79(3).
Seoses lõike 1 punktiga e võib vastavalt artikli 79 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele vastu võtta ühtlustatud meetodid.
With respect to point (e) of paragraph 1, harmonised methods may be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7 9 ( 4 ) .
Muudatusettepanek on vajalik, et viia tekst kooskõlla uue komiteemenetluse otsuse sätetega.
This amendment is necessary to bring the text into line with the provisions of the new decision on comitology.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 119 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 119.
Artikkel 29 – lõige 6 – esimene a lõik (uus)
Article 29 – paragraph 6 – subparagraph 1 a (new)
Ühtsetes põhimõtetes võetakse nõuetekohaselt arvesse toimeainete, taimekaitseainete, sünergistide ja muude koostisainete vastastikust toimet.
The uniform principles shall take due account of the interaction between the active substance, safeners, synergists and co-formulants.
Tuleb selgitada, et loa väljastamise protsessis võetakse arvesse eri ainete vastastikust toimet.
It shall be made clear that the interaction between different substances is taken into account in the authorisation process.
Seda on kaudselt juba mainitud ühtsetes põhimõtetes ning artikli 25 lõikes 2 seoses artikli 8 lõike 1 punktiga a ja artikli 29 lõikega 4.
It is already indirectly mentioned in Article 25 paragraph 2 in connection with Article 8 paragraph 1 point a), Article 29 paragraph 4 and in the uniform principles.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 121 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 121.
Artikkel 30 – lõige 1 – punkt a
Article 30 - paragraph 1 – point a
a) lõplikku heakskiitmisotsust ei saa vastu võtta 30 kuu jooksul alates taotluse vastuvõetavaks tunnistamise kuupäevast, kusjuures seda ajavahemikku on pikendatud täiendava ajavahemiku võrra vastavalt artikli 9 lõikele 2, artikli 11 lõikele 3 või artikli 12 lõikele 3 , ning
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 9(2), Article 11(3) or Article 12(3); and
a) lõplikku heakskiitmisotsust ei saa vastu võtta 30 kuu jooksul alates taotluse vastuvõetavaks tunnistamise kuupäevast, kusjuures seda ajavahemikku on pikendatud täiendava ajavahemiku võrra vastavalt artikli 92 lõikele 2, artikli 11 lõikele 3 või artikli 12 lõikele 2 või 3 , ning
(a) the decision on approval could not be finalised within a time period of 30 months from the date of admissibility of the application, extended with any additional time period set in accordance with Article 92 (2), Article 11 (3) or Article 12 (2) or (3); and
Sellistel juhtudel teavitab liikmesriik viivitamata teisi liikmesriike ja komisjoni toimiku omapoolsest hindamisest ja loa andmise tingimustest, esitades vähemalt artikli 57 lõikes 1 sätestatud teabe.
In such cases the Member State shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the authorisation, giving at least the information provided for in Article 57 (1).
Sellistel juhtudel võib liikmesriik alustada omapoolset hindamist seoses toote ajutiselt turule lubamisega kohe, kui on tõendeid selle kohta, et antud ainele loa andmise tähtaegadest ei peeta kinni, ning ta teavitab viivitamata teisi liikmesriike ja komisjoni toimiku omapoolsest hindamisest ja loa andmise tingimustest, esitades vähemalt artikli 57 lõikes 1 sätestatud teabe.
In such cases the Member State may start its evaluation regarding a provisional authorisation as soon as there is evidence that the deadlines for the substance authorisation will not be met and shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the authorisation, giving at least the information provided for in Article 57 (1).
Nõukogu muutis parlamendis esimesel lugemisel vastu võetud teksti ning lisas uue artikli toodete ajutise turule lubamise kohta.
Council has modified the text as adopted by Parliament in 1st reading and has introduced a new article regarding the provisional authorisation of products.
Nimetatud uut artiklit tuleb muuta nii, et see kajastaks Euroopa Parlamendi esimesel lugemisel kavandatud muudatusi.
This new article needs to be modified to reflect the proposed changes of the European Parliament in 1st reading.
Artikkel 31 – lõige 2 – esimene a lõik (uus)
Article 31 – paragraph 2 – subparagraph 1 a (new)
Lisaks sisaldavad nimetatud nõuded järgmist:
These requirements shall also include:
a) maksimumdoos hektari kohta iga kasutamise korral;
(a) the maximum dose per hectare in each application;
b) viimase kasutuskorra ja saagikoristuse vaheline ajavahemik;
(b) the period between the last application and harvest;
c) kasutuskordade arv aastas.
(c) the number of applications per year.
Ülaltoodud andmete esitamine igakordsel loa taotlemisel peaks olema kohustuslik.
It should be compulsory to indicate the information above in every authorisation.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 124 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 124.
Artikkel 31 – lõige 2 – teine lõik
Article 31 –paragraph 2 – subparagraph 2
Loas esitatakse taimekaitsevahendi klassifikatsioon direktiivi 1999/45/EÜ alusel.
The authorisation shall include a classification of the plant protection product for the purpose of Directive 1999/45/EC.
Liikmesriigid võivad sätestada , et loa valdajad peavad klassifitseerima või ajakohastama märgistust asjatu viivituseta pärast iga muudatust taimekaitsevahendi klassifikatsioonis ja märgistuses vastavalt direktiivile 1999/45/EÜ.
Member States may provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Sellisel juhul teavitavad nad sellest viivitamata pädevat asutust.
In such case, they shall immediately inform the competent authority thereof.
Liikmesriigid peavad sätestama , et loa valdajad peavad klassifitseerima või ajakohastama märgistust asjatu viivituseta pärast iga muudatust taimekaitsevahendi klassifikatsioonis ja märgistuses vastavalt direktiivile 1999/45/EÜ.
Member States shall provide that authorisation holders shall classify or update the label without undue delay following any change to the classification and labelling of the plant protection product in accordance with Directive 1999/45/EC.
Liikmesriikidel tuleks kohustuslikus korras sätestada, et loa valdajad ajakohastaksid märgistust.
It should be obligatory on Member States to make provisions that authorisation holders update the label.
Nõukogu poolt esitatud uue lõigu muudatusettepanek.
Amendment of a new passage introduced by Council.
Artikkel 31 – lõige 2 – teine a lõik (uus)
Article 31 - paragraph 2 - subparagraph 2a
Loas esitatakse artiklis 3 määratletud integreeritud kahjuritõrje põhimõtetele vastavad nõuetekohase kasutamise juhised, mida kohaldatakse alates 2012. aastast;
The authorisation shall include indications for proper use in accordance with the principles of i ntegrated p est m anagement as defined in Article 3, to apply from 2012 onwards;
Esimese lugemise muudatusettepaneku 305 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 305.
Artikkel 31 – lõige 3 – punkt a
Article 31 –paragraph 3 – point (a)
a) taimekaitsevahendi levitamise ja kasutamise piirang, et kaitsta asjaomaste levitajate, kasutajate, kõrvaliste isikute ja töötajate tervist ning keskkonda, võttes arvesse muude ühenduse sätetega kehtestatud nõudeid; selline piirang kantakse märgistusele;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product taking into consideration requirements imposed by other community provisions in order to protect the health of the distributors, users, bystanders and workers concerned and the environment; such restriction shall be indicated on the label;