natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisaks peaks igale liikmesriigile jääma võimalus kehtestada aluseks võetud kaitsestandardid ühenduse normidest laiemalt või võtta vastu otsuseid tootelubade kohta, et rakendada riiklike pestitsiiditegevuskavade, tervishoiuprogrammide või keskkonnakaitsemeetmete kindlaksmääratud eesmärke.
In addition, each Member State should retain the option of going beyond the Community standard in its fundamental standard of protection or of making decisions in product licensing in order to implement established objectives of national pesticide action plans, health programmes or environmental protection measures.
Peale selle tuleks jätta igale liikmesriigile õigus siduda lubade väljastamise otsused kasulikkuse kontrolliga, mis toimub liikmesriigi spetsiifiliste tingimuste alusel.
Each Member State should also be allowed to decide to link licensing decisions to a test of usefulness based on specific national conditions.
Sellest tulenevalt teeb raportöör ettepaneku säilitada meelevaldsete tsoonide asemel riiklike lubade vastastikuse tunnustamise põhimõte, kuid anda liikmesriikidele võimalus teha subsidiaarsuse põhimõtte tähenduses riiklikke ja piirkondlikke täpsustusi.
The rapporteur therefore suggests, instead of arbitrary zones, that the principle of mutual recognition of national licensings should be retained, but that the Member States should, in the spirit of the subsidiarity principle, be allowed to make national or regional specifications.
Tundlikud rühmad
Sensitive groups
Raportöör peab põhimõtteliselt vajalikuks lähtuda kaitse-eesmärkide püstitamisel ühiskonna kõige nõrgematest ja tundlikematest rühmadest.
The rapporteur regards it as absolutely essential that protection objectives should be geared to the weakest and most sensitive groups in society.
Lisaks lastele, embrüotele ja loodetele, rasedatele ja imetavatele emadele on nendeks ka teised tundlikud rühmad, näiteks professionaalsed kasutajad, elanikud, põdurad ja haiged isikud.
As well as children, embryos and foetuses, and pregnant and breastfeeding women, these include other sensitive groups such as professional users, those living in proximity and frail and sick people.
Kõik kontrolli- ja otsustusstrateegiad peavad lähtuma eespool toodust ja seejuures tuleb arvesse võtta viimaseid teadussaavutusi.
All testing and decision-making strategies must follow this principle, and current scientific knowledge must be borne in mind in the process.
Viimased jääkainete määramised näitavad eelkõige puu- ja juurvilja puhul direktiivi 2006/215 piirnormi kuni kahesajakordset ületamist väikelaste toidus.
Recent residue analyses show, particularly in fruit and vegetables, levels up to 200 times in excess of the limit value set by Directive 2006/215 on baby and toddler food.
Pestitsiididega saastumisest põhjustatud neuroloogilisi kahjustusi eriti laste varases arengujärgus on teaduskirjanduses ehmataval viisil esile tõstetud (sealhulgas laste vähenenud intelligentsustase).
The neurological damage (including reduced intelligence quotients in children) caused by pesticide pollution, particularly in early childhood, has been shockingly demonstrated in the scientific literature.
Need tulemused on alarmeerivad.
These findings are alarming.
Ühendus on suurendanud jõupingutusi rasvumise tõkestamiseks ja tervisliku toitumise edendamiseks.
The Community has stepped up its efforts to combat obesity and encourage healthy eating.
Oleks absurdne, kui pestitsiidide liiga suure sisalduse tõttu süüakse vähem värsket puu- ja juurvilja.
It would be absurd if intake of fresh fruit and vegetables was reduced because of excessive pesticide levels.
Lubade väljastamine ja märgistamine peab lähtuma kõnealustest tundlikest rühmadest.
Licensing practice and labelling must be geared to these sensitive groups.
Viimased teadussaavutused
Current state of scientific knowledge
Poliitilised ja haldusotsused peaksid alati tuginema viimastele teadussaavutustele.
Political and administrative decisions should always be based on the current state of scientific knowledge.
Seetõttu on vaja kõiki toimeainete lubasid korrapäraselt kontrollida.
This is why a regular check on all active substance licences is necessary.
Lisaks on otsustava tähtsusega ka kontrollimise ja järelevalve põhieeldused, näiteks toimeainete ja nende metaboliitide piisavalt tundlik ja asjakohane analüütiline tõendatavus kõigis olulistes keskkonnamaatriksites või toimikutes kõigis taotletud kasutusvaldkondades.
In addition, the basic assumptions for checks and supervision are of decisive importance, such as, for example, sufficiently sensitive and practicable analytical detectability of the substances and their metabolites in all relevant environmental media, or data files for all areas of use applied for.
Võimalikult suures ulatuses tuleb tagada vaba juurdepääs teadussaavutustele, -andmetele ja -aruannetele.
Free and sufficiently broad access to scientific knowledge, data and reports must be made available.
Ainete seiretulemused peaksid viima loaotsuste paindliku, juhtumipõhise läbivaatamiseni, näiteks kui on tegemist jääkainete kindlaksmääratud piirkoguste korduva ületamisega toiduainetes, nende põhjavette sattumisega jne.
Knowledge gained from monitoring of substances should lead to flexible, case-specific examination of licensing decisions, for example in the case of repeated exceeding of the set residue ceilings in food, entries into groundwater, etc.
Lubadega seotud tagasiside loomiseks peab raportöör vajalikuks lubade kohustuslikku täiendavat seiret, sest praeguse seire käigus ei katsetata kõiki praktikas kasutatavaid toimeaineid, olulisi metaboliite ja olulisi abiaineid.
In order to create this back-linkage to licensing, the rapporteur regards compulsory post-licensing monitoring as necessary, since in the current state of monitoring not all active substances used, relevant metabolites or relevant inert components are routinely tested in practice.
Lisaks tuleb arvesse võtta, et pestitsiide kasutatakse sageli segudes ja need esinevad toodetes ja keskkonnamaatriksites ka korduvjääkainete või kombineeritud saastena.
It must also be borne in mind that pesticides are often used in mixtures and are also present as multiple residues or in mixed contamination in products and environmental media.
Võimalikke kombineerimismõjusid tuleb viimaste teadmiste alusel loakontrolli käigus samuti arvesse võtta.
Possible combined effects should be taken into account in licensing investigations, on the basis of current knowledge.
Kui kahtlustatakse lisanduvat või sünergistlikku mõju, tuleks ka kindlate teadmiste puudumisel ohud ennetavate riskijuhtimismeetmete abil ära hoida.
If there are grounds for suspecting accumulative or synergetic effects, the risks should be dealt with by precautionary risk management even where certain knowledge is not present.
Kuna paljud varasemad näited on näidanud, et rangetele piirangutele vaatamata ei ole võimalik ohtlike ainetega kokkupuudet täielikult välistada, tuleb välistuskriteeriumid kindlaks määrata ainete omaduste alusel, et juba alguses ära hoida vastuvõetamatud võimalikud mõjud inimeste tervisele või keskkonnale.
As many examples in the past have shown that exposure to dangerous substances cannot be entirely excluded, despite strict restrictions, exclusion criteria must be laid down on the basis of the properties of substances, in order to prevent unacceptable potential effects on human health or the environment from the outset.
Kõnealust põhimõtet tuleb kohaldada ainete suhtes, mis on pikaealised või mis võivad keskkonnas, elusolendites või toiduahelas akumuleeruda, ainete suhtes, millel on kantserogeensed, mutageensed või paljunemisvõimet kahjustavad omadused, ning hormonaalse, neuro- või immunotoksilise mõjuga ainete suhtes.
This principle must be applied to substances that are long-lived or which can proliferate in the environment, living beings or food chains, that have carcinogenic, mutagenic or reproductively toxic properties, or substances with hormonal, neurotoxic or immunotoxic effects.
Seejuures tuleks ennetava keskkonna- ja tervisekaitse nõuetest lähtudes kohaldada rangemaid kriteeriume, kui on ette nähtud praeguses projektis.
In accordance with precautionary environmental and health-protection principles, stricter criteria than those in the present proposal should be applied.
Läbipaistvus ja konkurents
Transparency and competition
Raportöör peab oluliseks võimalikult suurt läbipaistvust alates loa andmisest kuni tarbijani jõudmiseni, kaasa arvatud vahepealne loa kasutamise aeg.
The rapporteur considers the greatest possible transparency in licensing and use, all the way through to the consumer, to be essential.
Seetõttu tuleb andmed lubatud toimeainete kohta avaldada Internetis; samuti tuleks avaldada tarbija jaoks oluline loamenetlusega seotud teave (nt ökotoksikoloogilised andmed) ning jääkainete järelevalve tulemused.
For this reason information on permitted substances should be published on the internet, and consumer-relevant information (e.g. ecotoxicological data) from the licensing procedure, as well as the results of residue monitoring, should be published.
Lisaks ettepanekus esitatud andmete säilitamise nõudele seoses pestitsiidide kasutamisega teeb raportöör ettepaneku pestitsiidipassi kasutuselevõtuks, millega on võimalik tagada toiduaineahelas suurem läbipaistvus ja jälgitavus.
In addition to the proposed rule on keeping records on pesticide use, the rapporteur suggests a pesticide pass, with which greater transparency and traceability in the food chain could be achieved.
Selle abil edendatakse ka kaubanduses konkurentsi tervislike toiduainete valdkonnas.
This would also promote more competition for healthy food in commerce.
Ahela lõpus on tarbijal õigus teada, milliseid pestitsiide toiduainete tootmisel on kasutatud.
At the end of the chain, after all, consumers are entitled to know which pesticides have been used in producing their food.
Teema: Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus taimekaitsevahendite turuleviimise kohta ( COM(2006)0388 – C6 0245/2006 – 2006/0136(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council concerning the placing of plant protection products on the market ( COM(2006)0388 – C6‑0245/2006 – 2006/0136(COD) )
30. aprilli 2007. aasta kirjas palusite õiguskomisjonilt vastavalt kodukorra artikli 35 lõikele 2 arvamust kõnealuse komisjoni ettepaneku õigusliku aluse kehtivuse ja sobivuse kohta.
By letter of 30 April 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Õiguskomisjon arutas eespool mainitud küsimust 11. juuni 2007. aasta koosolekul.
The committee considered the above question at its meeting of 11 June 2007.
Ettepanekul on EÜ asutamislepingu artikli 37 lõike 2 ja artikli 152 lõike 4 punkti b põhiselt kahekordne õiguslik alus.
The proposal has a dual legal basis, Article 37(2) and Article 152(4)(b) of the EC Treaty.
Raportöör pr Breyer on esitanud ettepaneku kohta muudatusettepanekuid eesmärgiga jätta välja artiklist 37 tulenev õiguslik alus, võttes arvesse asjaolu, et EÜ asutamislepingu artikli 152 lõike 4 punkt b ja artikli 175 lõige 1 moodustavad ettepanekule sobiva õigusliku aluse.
The rapporteur, Mrs Breyer, has tabled amendments to the proposal so as to delete Article 37 as legal basis, considering that Article 152(4)(b) and Article 175(1) of the EC Treaty constitute an appropriate legal basis for the proposal.
9. mai 2007. aasta kirjas teavitasite õiguskomisjoni, et siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon, kes töötab koos keskkonnakomisjoniga tõhustatud koostöömenetluse alusel, on võtnud vastu arvamuse, milles peetakse sobivaks õiguslikuks aluseks peale EÜ asutamislepingu artikli 37 lõike 2 ja artikli 152 lõike 4 punkti b ka artiklit 95.
By a further letter of 9 May 2007, you informed the Committee that the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, which is working under the enhanced cooperation procedure with the Environment Committee, has adopted an opinion in which it considers that the appropriate legal basis is not only Article 37(2) and Article 152(4)(b) but also Article 95 of the EC Treaty.
Kaalutlemisel olev õiguslik alus :
The legal bases under consideration :
Kogu ühenduse poliitika ja meetmete määratlemisel ning rakendamisel tagatakse inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse.
A high level of human health protection shall be ensured in the definition and implementation of all Community policies and activities.
Toimides vastavalt artiklis 251 sätestatud menetlusele ning pärast konsulteerimist majandus- ja sotsiaalkomitee ning regioonide komiteega, otsustab nõukogu, missuguseid meetmeid tuleb ühendusel võtta, et saavutada artiklis 174
The Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 and after consulting the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, shall decide what action is to be taken by the Community in order to achieve the objectives referred to in Article 174
– meetmete edendamine rahvusvahelisel tasandil, selleks et tegelda piirkondlike ja ülemaailmsete keskkonnaprobleemidega. seatud eesmärgid.
— promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems. .
— veeressursside kvantitatiivset majandamist või mis otseselt või kaudselt mõjutavad nende ressursside kättesaadavust;
— quantitative management of water resources or affecting, directly or indirectly, the availability of those resources,
— maa kasutamist, välja arvatud jäätmemajandus;
— land use, with the exception of waste management;
c) meetmeid, mis mõjutavad oluliselt liikmesriigi valikut erinevate energiaallikate vahel ning tema energiavarustuse üldstruktuuri.
(c) measures significantly affecting a Member State 's choice between different energy sources and the general structure of its energy supply.
— ajutiste eranditena ja/või
— temporary derogations, and/or
— rahaliste toetustena artikli 161 kohaselt loodud Ühtekuuluvusfondist.
— financial support from the Cohesion Fund set up pursuant to Article 161.
Määrus on kavandatud asendama direktiivi 91/414, võttes arvesse parlamendi ja nõukogu tõstatatud teatud küsimusi vastuseks komisjoni esitatud eduaruandele ja hiljutistele teaduslik-tehnilistele edusammudele.
The Regulation is designed to replace Directive 91/414 having regard to certain issues raised by Parliament and the Council in response to a progress report submitted by the Commission and to recent scientific and technical developments.
Lihtsustamise huvides tunnistatakse kõnealuses määruses kehtetuks direktiiv 79/117.
In order to promote simplification it will repeal Directive 79/117.
Põhjenduste kohaselt on määruse ettepaneku esitamise arutluskäik järgmine:
According to the recitals, the reasoning behind the proposal for a regulation is as follows:
(6) Taimekasvatusel on ühenduses väga tähtis koht.
(6) Plant production has a very important place in the Community.
Üks tähtsamaid vahendeid taimede ja taimsete saaduste kaitsmiseks kahjulike organismide, sealhulgas umbrohu eest ning põllumajandusliku tootmise parandamiseks on taimekaitsevahendite kasutamine.
One of the most important ways of protecting plants and plant products against harmful organisms, including weeds, and of improving agricultural production is the use of plant protection products.
Seetõttu tuleb vastu võtta ühtlustatud eeskirjad taimekaitsevahendite turuleviimise kohta.
Therefore, harmonised rules should be adopted on the placing on the market of plant protection products.
Tuleks kohaldada ettevaatusprintsiipi
The precautionary principle should be applied
Autoripoolne esiletõstmine. ning tagada, et tootmisharu tõestaks, et turule viidavad ained ja vahendid ei avalda inimese tervisele ja keskkonnale kahjulikku mõju.
Emphasis supplied. and ensure that industry demonstrates that substances or products produced or placed on the market do not adversely affect human health or the environment.
(10) Ennustatavuse, tõhususe ja ühetaolisuse huvides tuleks sätestada üksikasjalik menetlus, hindamaks, kas mõnda toimeainet on võimalik heaks kiita. ....
(10) In the interest of predictability, efficiency and consistency, a detailed procedure should be laid down for assessing whether an active substance can be approved. ....
(11) Eetilistel põhjustel ei tohiks toimeaine ja taimekaitsevahendi hindamine tugineda katsetele või uuringutele, millega kaasneb toimeaine või taimekaitsevahendi tahtlik manustamine inimestele eesmärgiga teha kindlaks, milline on toimeaine täheldatava toimeta doos inimesel.
(11) For ethical reasons, the assessment of an active substance or a plant protection product should not be based on tests or studies involving the deliberate administration of the active substance or plant protection product to humans with the purpose of determining a human No Observed Effect Level of an active substance.
Samuti ei tohi toimeainete ja taimekaitsevahendite ohutusvaru alandamiseks kasutada inimestega läbiviidud toksikoloogilisi uuringuid.
Similarly, toxicological studies carried out on humans should not be used to lower the safety margins for active substances or plant protection products.
(12) Toimeainete heakskiitmise kiirendamiseks tuleks eri menetlusetappidele määrata ranged tähtajad.
(12) To speed up the approval of active substances, strict deadlines should be established for the different procedural steps.
Heakskiidu kehtivuse periood peaks olema proportsionaalne selliste ainete kasutamisest tulenevate võimalike ohtudega. ....
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances. ....
(14) Tuleks sätestada võimalus toimeaine heakskiidu muutmiseks või tagasivõtmiseks juhtudel, kui heakskiitmiseks vajalikud kriteeriumid ei ole enam täidetud.
(14) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
(15) Mõne toimeaine hindamine võib näidata, et see kujutab märksa väiksemat ohtu kui muud ained.
(15) The evaluation of an active substance may reveal that it presents considerably less of a risk than other substances.
Selleks et soodustada niisuguse aine lisamist taimekaitsevahenditele, on asjakohane sellised ained kindlaks määrata ning soodustada neid sisaldavate taimekaitsevahendite turuleviimist.
In order to favour the inclusion of such a substance in plant protection products, it is appropriate to identify such substances and to facilitate the placing on the market of plant protection products containing them.
Seetõttu tuleks konkreetsete sätetega tagada, et oleks lubatud ka selliste ainete heakskiitmine kasutamiseks taimekaitses, kui nendega kaasnevad ohud on vastuvõetavad.
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are acceptable, may also be approved for plant protection use.
Sellised ained tuleb kindlaks määrata ühenduse tasandil.
Such substances should be identified at Community level.
(18) Lisaks toimeainetele võivad taimekaitsevahendid sisaldada taimekaitseaineid või sünergiste, mille kohta tuleks sätestada samasugused eeskirjad.
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Tuleks kehtestada tehnilised eeskirjad, mis on vajalikud selliste ainete läbivaatamiseks.
The technical rules necessary for the review of such substances should be established.
Asjakohane on esitada selliste abiainete loetelu, mida ei tohiks taimekaitsevahenditesse lisada.
It is appropriate to provide a list of co-formulants which should not be included in plant protection products.
(20) Toimeaineid sisaldavaid taimekaitsevahendeid on võimalik koostada mitmel erineval moel ning neid on võimalik kasutada mitmesugustel põllukultuuridel, erinevates põllumajandus-, ökoloogia- ja kliimatingimustes.
(20) Plant protection products containing active substances can be formulated in many ways and used on a variety of crops, under different agricultural, ecological and climatic conditions.
Seetõttu peaksid taimekaitsevahendite lubasid andma liikmesriigid.
Authorisations for plant protection products should therefore be granted by Member States.
Eriti tuleks taimekaitsevahendite lubade andmisel arvestada, et inimeste ja loomade tervise ja keskkonna kaitsmise eesmärk on alati tähtsam kui eesmärk parandada taimekasvatust
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment should take priority over the objective of improving plant production
Seetõttu tuleks enne taimekaitsevahendite turuleviimist tõestada, et need on taimekasvatusele selgelt kasulikud ning nende kasutamine ei avalda mingit kahjulikku mõju inimeste ja loomade tervisele ega mingit ebasoodsat mõju keskkonnale.
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they present a clear benefit for plant production and do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment.
(22) Ennustatavuse, tõhususe ja ühetaolisuse huvides tuleks ühtlustada taimekaitsevahendite lubade andmise kriteeriumid, menetlused ja tingimused, võttes arvesse inimeste ja loomade tervise ning keskkonna kaitse üldpõhimõtteid.
(22) In the interest of predictability, efficiency and consistency, criteria, procedures and conditions for the authorisation of plant protection products should be harmonised, account being taken of the general principles of protection of human and animal health and the environment.
(23) Taimekaitsevahendis sisalduvaid toimeaineid on võimalik toota erinevate tootmisprotsesside abil, mistõttu nende spetsifikatsioonid võivad olla erinevad.
(23) The active substances contained in a plant protection product can be produced by different manufacturing processes, leading to differences in specifications.
Sellised erinevused võivad avaldada mõju ka ohutusele.
Such differences may have safety implications.
Tõhususe tagamiseks tuleks sätestada ühenduse tasandil ühtlustatud menetlus nende erinevuste hindamiseks.
For efficiency reasons, a harmonised procedure at Community level should be provided for the assessment of those differences.
(24) Et vältida tehtud töö kordamist, vähendada tootjate ja liikmesriikide halduskoormust ning tagada taimekaitsevahendite ühtlasem kättesaadavus, peaksid ühe liikmesriigi poolt antud lubasid tunnustama ka teised võrreldavate ökoloogia- ja kliimatingimustega liikmesriigid.
(24) To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to ensure more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where ecological and climatic conditions are comparable.
(25) Teatud kasutusviiside puhul on tootjate majanduslik huvi loa taotlemise vastu piiratud.
(25) The economic interest for industry to apply for an authorisation is limited in certain uses.
Tagamaks, et taimekaitsevahendite vähene kättesaadavus ei hakkaks ohustama põllumajanduse ja metsanduse mitmekesistamist, tuleks kehtestada konkreetsed reeglid väikesemahulisteks kasutusteks.
In order to ensure that diversification of agriculture and horticulture is not jeopardised by the lack of availability of plant protection products, specific rules should be established for minor uses.
(27) Uuenduste soodustamiseks tuleks kehtestada konkreetsed eeskirjad, mis lubavad taimekaitsevahendite kasutamist eksperimentides ka juhul, kui neile ei ole veel luba antud.
(27) To promote innovation, special rules should be established permitting the use of plant protection products in experiments even where they have not yet been authorised.
(28) Rahvatervise ja keskkonna kaitse kõrge taseme tagamiseks tuleks taimekaitsevahendeid kasutada nõuetekohaselt, võttes arvesse integreeritud kahjuritõrje põhimõtteid. ....
(28) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management. ....