natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) määrab kriteeriumide ja hindamisnõuete kehtivusaja , mis ei ületa kahte aastat;
(c) specify the period of validity of the criteria and of the assessment requirements , which shall not exceed two years;
(c a) määrab toodete variaabluse astme, mis on kehtivusajal lubatud .
(ca) specify the degree of product variability allowed during the period of validity .
Ülioluline on ette näha toodete järjepidevat täiustamist arvestav mehhanism, mis langeks samuti kokku ökomärgise kehtivusajaga.
It is of paramount importance that a mechanism is foreseen to take account of the continuous improvement of products, also within the period of validity of the Ecolabel criteria.
Praegu on toodete kriteeriumid kehtestatud pikemateks ajavahemikeks (nt 3 aastaks) ja need ei ole paindlikud, keeruline on muuta koostist isegi vähesel määral, et lisada uusi säästvamaid koostisaineid ning kohaneda tehnika arenguga, sest siis tuleks uuesti korrata tervet ökomärgise taotlusprotsessi.
Currently the product criteria are set for long periods (e.g. 3 years) and are inflexible; it is difficult to even make minor changes to formulation to include new, more sustainable ingredients and to adapt to technical progress without having to go through the whole process of re-applying for the Ecolabel.
Artikkel 9 – lõige 1 – esimene lõik
Article 9 - paragraph 1 - subparagraph 1
Ökomärgise kasutamiseks peavad tootjad, maaletoojad, teenuseosutajad, hulgimüüjad või jaemüüjad, kes tahavad ökomärgist kasutada, toote registreerima ühes artiklis 4 nimetatud pädevas asutuses ühes liikmesriigis, kus toodet kavatsetakse turustada või turustatakse.
In order to use the Ecolabel, manufacturers, importers, service providers, wholesalers or retailers who wish to use the Ecolabel shall register with one of the competent bodies referred to in Article 4 in any of the Member States in which the product is to be or has been placed on the market.
Muudatusettepanekuga tahetakse lihtsustada toote registreerimist, osutades asjaolule, et olenemata toote päritolust registreerib pädev asutus selle ükskõik millises liikmesriigis, kus kavatsetakse toodet turustada või kus seda juba turustatakse.
This amendment aims to simplify the registration by indicating that the registration shall (irrespective of where the product originates from) be made with a competent body in any of the Member States where the product is to be or has been placed on the market.
Muudatusega selline ebanormaalne olukord kaotataks ja koheldaks kõiki tooteid võrdselt.
This amendment would rectify this anomaly and treat all products in an equal way.
Kui esitatud dokumentatsioon on täielik , omistab pädev asutus igale tootele registreerimisnumbri.
Provided that the documentation is complete , the competent body shall assign a registration number to each product.
Kui esitatud dokumentatsioon on heaks kiidetud , omistab pädev asutus igale tootele registreerimisnumbri.
Provided that the documentation is approved , the competent body shall assign a registration number to each product.
Pädev asutus viib oma menetluse lõpule nelja kuu jooksul alates taotluse esitamise kuupäevast.
The competent body shall conclude its procedure within four months of the date of the application.
Pädev asutus, kellele esitatakse registreerimistaotlus, võib registreerimistoimingute eest nõuda kuni 1000 euro suurust tasu , mis on proportsionaalne ettevõtte suurusega .
The competent body to which an application for registration is made may charge a fee of up to EUR 1000, proportionate to the size of the enterprise, for processing the registration.
Osutatud tasu põhineb:
This fee shall be based on:
(a) pädevate asutuste poolt ettevõtetele teabe esitamise ja abi osutamisega seotud kuludel;
(a) costs incurred in connection with the provision of information and assistance to enterprises by the competent body;
(b) registreerimistoimingu haldamise kuludel.
(b) the cost of administering the registration process.
Liikmesriigid võivad otsustada kava edendamise meetmena tasu mitte nõuda.
Member States may decide, as a means of promoting the scheme, not to charge a fee.
ELis on ökomärgisega tähistatud vaid 26 tooterühma ning ökomärgisega tooteid toodavad umbes 500 ettevõtet.
There are still only 26 products groups established and around 500 companies producing Ecolabel products in the EU.
Praeguse kava puudus seisneb märgise väheses tuntuses ning väheses kasutamises ettevõtete poolt.
The current scheme suffers from low awareness of the label and low uptake by industry.
Ettevõtete ja eelkõige väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete innustamise eesmärgil ei tohiks registreerimistasu ületada 100 eurot.
In order to encourage companies, and especially SMEs, the registration fee should not exceed EUR 100.
Ökomärgis asub nähtaval kohal ning sellega määratletakse asjassepuutuv toode ka siis, kui see on ostetud koos teiste toodetega.
The location of the Ecolabel shall be prominent and shall define the product concerned even if it is purchased along with other products.
Liikmesriigid ja komisjon propageerivad koostöös EUEBiga ühenduse ökomärgise kasutamist teadlikkuse tõstmise ürituste ja teabekampaaniatega, mis on suunatud tarbijatele, tootjatele, avalik-õiguslikele ostjatele, hulgimüüjatele, jaemüüjatele ja avalikkusele, toetades nii kava arengut ning lisaks sellele edendavad laiemale avalikkusele mõeldud üldisemaid keskkonnahariduse meetmeid, et aidata suurendada keskkonnateadlikkust tarbijate seas ning ühenduse ökomärgise levikut ja tuntust .
Member States and the Commission shall, in cooperation with the EUEB, promote the use of the Community Ecolabel by awareness-raising actions and information campaigns for consumers, producers, public purchasers, traders, retailers and the general public, thus supporting the development of the scheme , and , in addition, promote more general environmental education measures for the public at large in order to help create environmental awareness among consumers and enhance dissemination and recognition of the Community Ecolabel .
Komisjon võib muuta artikli 9 lõikes 3 sätestatud tasu ülemmäära ja käesoleva määruse lisasid vaid siis, kui lisatud summa hõlmab registreerimisega seotud kulusid .
The Commission may only increase the maximum fee provided for in Article 9(3) and amend the Annexes as long as the increase is to cover the costs of registration .
Ei ole selge, mil määral võib komisjon ülemmäära muuta ning mis tingimustel.
It is unclear to what extent the Commission may increase the maximum and under what circumstances.
Ebamäärasuse vältimiseks võib ülemmäära muuta vaid nii palju, et lisatud summaga kaetaks registreerimise menetlemise tegelikke kulusid.
To avoid any uncertainty in this manner, the maximum fee may only be increased to cover the actual costs for processing the registration
II lisa – lõik 4 a (uus)
Annex II - paragraph 4 a (new)
Ökomärgise kirja määravad kindlaks liikmesriikide pädevad asutused, kasutades liikmesriigi ametlikku keelt või ametlikke keeli nii, et tekst oleks samaväärne ingliskeelse originaaliga.
The lettering on the Ecolabel shall be determined by the competent bodies of each Member State using the official language or languages of that Member State in such a way that the text is equivalent to the English original.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 26
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS....................................................................8
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT....................................8
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2009)0023 – C6‑0040/2009 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0023 – C6‑0040/2009 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ja regionaalarengukomisjoni arvamust ( A6‑0106/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0106/2009 ),
xxx. veebruar 2009
of xxx February 2009
võttes arvesse nõukogu 11. novembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 2012/2002 Euroopa Liidu Solidaarsusfondi loomise kohta
having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund, and in particular Article 4(3) thereof
võttes arvesse komisjoni ettepanekut
having regard to the proposal from the Commission,
(3) Määrus (EÜ) nr 2012/2002 sisaldab sätteid, mille alusel on võimalik fondi vahendeid kasutada.
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
(4) Rumeenia on esitanud taotluse fondi vahendite kasutuselevõtmiseks seoses üleujutustest põhjustatud katastroofiga.
(4) Romania submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by floods.
Komisjon on seisukohal, et taotlus vastab määruse (EÜ) nr 2012/2002 artiklis 2 sätestatud tingimustele ja teeb sellega seoses ettepaneku assigneeringud kinnitada,
The Commission considers that the application meets the conditions set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002, and therefore proposes to authorise the corresponding appropriations.
Euroopa Liidu 2009. aasta üldeelarvest võetakse Euroopa Liidu Solidaarsusfondi raames kasutusele 11 785 377 eurot kulukohustuste assigneeringute ja maksete assigneeringutena.
In the general budget of the European Union for the financial year 2009, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 11 785 377 in commitment and payment appropriations.
Komisjon teeb ettepaneku eraldada 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 26 alusel ELi Solidaarsusfondist vahendeid Rumeeniale.
The Commission proposes to mobilise the European Solidarity Fund in favour of Romania on the basis of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
Institutsioonidevahelise kokkuleppe kohaselt on fondi kasutamise ülemmäär 1 miljard eurot aastas.
The IIA allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
See on esimene ettepanek fondi kasutuselevõtmiseks 2009. aastal.
This is the first proposal to mobilise the Fund in 2009.
2008. aastal eraldati kokku 280 796 642 eurot, sellest Ühendkuningriigile 162 387 985 eurot, Kreekale 89 769 009 eurot, Sloveeniale 8 254 203 eurot, Prantsusmaale (Guadeloupe ja Martinique) 12 780 000 eurot ning Küprosele 7 605 445 eurot.
During 2008 a global amount of 280.796.642 Euros has been mobilised in favour of respectively the UK (162.387.985 Euros), Greece (89.769.009 Euros), Slovenia (8.254.203 Euros), France (Guadalupe and Martinique - 12 780 000 Euros) and Cyprus (7.605.445).
Paralleelselt kõnealuse ettepanekuga esitas komisjon paranduseelarve (nr 1/2009), et kirjendada institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 26 kohaselt 2009. aasta eelarvesse vastavad kulukohustuste ja maksete assigneeringud.
In parallel to this proposal, the Commission has presented an amending budget (AB No 1/2009) in order to enter in the 2009 budget the corresponding commitment and payment appropriations as foreseen in point 26 of the IIA.
Olles kontrollinud, et taotlus vastab nõukogu määruse (EÜ) nr 2012/2002 sätestatud abikõlblikkuse kriteeriumidele, tegi komisjon ettepaneku võtta ELi Solidaarsusfondist kasutusele vahendeid kokku 11 785 377 euro ulatuses kulukohustuste ja maksete assigneeringutena.
After verifying that this application complies with the eligibility criteria of Council regulation (EC) N° 2012/2002 the Commission proposed to mobilise the EU solidarity Fund for a total amount of EUR 11.785.377 in commitment and payment appropriations.
Kõnealune summa eraldatakse mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 3b alla kuuluvale eelarvereale 13 06 01 rubriigi 1b alla kuuluvalt eelarverealt 13 03 16 (Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF) – Lähenemine).
This amount shall be allocated to the budget line 13 06 01 of the heading 3b of the multiannual financial framework from the budget line 13 03 16 (European Regional Development Fund (ERDF)- Convergence), Heading 1b.
2009. aasta eelarve
2009 Budget
Paranduseelarve nr 1
Amending budget No 1
Euroopa Liidu Solidaarsusfond – Liikmesriigid
European Union Solidarity Fund — Member States
III jagu – Komisjon kokku
Total Section III - Commission
Rumeenia taotles fondist abi pärast 2008. aasta juulis riiki tabanud üleujutusi.
Romania applied for assistance of Fund following the floods that affected the country in July 2008.
Taotlus on seotud viie maakonnaga Kirde-Rumeenias (Maramures, Suceava, Botosani, Iasi ja Neamt), mida tabasid tugevad vihmad, mis tõid kaasa tõsiseid üleujutusi ja maalihkeid ning mõjutasid valdavat osa piirkonna elanikest.
The application relates to five countries (Maramures, Suceava, Botosani, Iasi and Neamt) in the north-eastern part of Romania, affected by heavy rain, leading to sever flooding and landscapes, affecting the major part of the population living in this area.
Rumeenia ametivõimud märkisid, et katastroofis sai otseselt kannatada 214 omavalitsust ja kokku 1,6 miljonit elanikku 3 miljonist.
The Romanian authorities indicated that 214 municipalities with a total population of 1,6 of 3 million inhabitants suffered directly from the disaster.
Rumeenia ametivõimude hinnangul oli otsese kahju suurus kokku 471,4 miljonit eurot, mis moodustab 83% Rumeenia puhul fondi vahendite kasutuselevõtule määratud tavapärasest 566,8 miljoni euro suurusest künnisest (s.t 0,6% Rumeenia RKTst).
The Romanian authorities estimated the total direct damage at EUR 471,4 million which represents 83% of the normal threshold for mobilising the Fund applicable to Romania of EUR 566,8 million (i.e. 0,6% of Romania's GNI).
Kuna määruses (EÜ) nr 2012/2002 (Euroopa Liidu Solidaarsusfondi loomise kohta) sätestatud suure „loodusõnnetuse” kvantitatiivsed kriteeriumid ei ole täidetud, põhineb ettepanek nn „erakorralise (piirkondliku) katastroofi” kriteeriumil, mida käsitletakse õigusliku aluse artikli 2 lõike 2 viimases lõigus.
As the quantitative criteria for a "major natural disaster" laid down in the Article 2 (1) of the Regulation N° 2012/2002 establishing the EUSF are not fulfilled, the proposal is based on so-called "extraordinary (regional) disaster" criterion, Article 2 (2) of the final subparagraph of the legal base.
Kõnealuse lõigu kohaselt võib fondilt abi saada ka piirkond, mis on kannatanud erakorralise katastroofi, eeskätt loodusõnnetuse tõttu, mis on tõsiselt ja püsivalt mõjutanud elanikkonna valdava osa elutingimusi ja piirkonna majanduslikku stabiilsust.
In accordance with which a region affected by an extraordinary disaster, mainly natural one, affecting the major part of its population, with serious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the region could also benefit from assistance from the Fund.
Institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 26 kohaselt tuleks pidada kolmepoolseid kõnelusi, enne kui eelarvepädevad institutsioonid annavad nõusoleku fondi vahendite kasutuselevõtmiseks.
According to point 26 of the IIA, a trialogue should be held before the two arms of the budgetary authority give their agreement to the mobilisation.
Paranduseelarve nr 1/2009 kiireloomulisuse tõttu leppisid mõlemad eelarvepädevad institutsioonid kokku lihtsustatud menetluses.
Due to the urgency the amending budget 1/2009 both arms of the budgetary authority agreed on a simplified procedure.
Eelarvekomisjon korraldas 24. veebruaril Rumeenia asjaomaste kohalike ja piirkondlike asutuste esindajate kuulamise, et hinnata üleujutuste tagajärgi ja mõju ELi Solidaarsusfondi vahendite kasutuselevõtmisele.
On 24 February, the Committee on Budgets organised a hearing with the relevant Romanian local and regional authorities to assess the consequences of the floods and the effects of the mobilisation of EU Solidarity Fund.
Raportöör soovitab käesolevale raportile lisatud komisjoni otsuse ettepaneku heaks kiita.
The Rapporteur recommends the approval of the Commission proposal for a decision annexed to this report.
Teema: Komisjoni ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta (Rumeenia toetuseks) (KOM(2009) 23 lõplik)
Subject: The European Commission's proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund in favour of Romania (COM(2009) 23 final)
Viivituste vältimiseks heakskiidu andmisel kõnealusele meetmele, mille eelarvekomisjon kavatseb esimesel võimalusel vastu võtta, on mul hea meel teatada, et regionaalarengukomisjonil ei ole vastuväiteid Solidaarsusfondi kasutuselevõtmisele, et eraldada vastavalt komisjoni ettepanekule ning kooskõlas 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelises kokkuleppes ja määruses (EÜ) nr 2012/2002 sätestatud eeskirjadega Rumeeniale 11 785 377 euro suurune summa.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, I am pleased to inform you that the committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the Solidarity Fund to provide the sum of Euro 11.785.377 to Romania as proposed by the European Commission and in accordance with the rules laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and Regulation N° 2012/2002.
Aktiivne dialoog kodanikega Euroopa teemal
on Active dialogue with citizens on Europe
Sylvia-Yvonne Kaufmann , põhiseaduskomisjon
Sylvia-Yvonne Kaufmann , Committee on Constitutional Affairs
põhiseaduskomisjonI ARVAMUS................................................................................13
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs (*) ..........................13
regionaalarengukomisjonI ARVAMUS..................................................................22
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................22
naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjonI ARVAMUS.........26
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...25
petitsioonikomisjonI ARVAMUS................................................................................29
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................28
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................32
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................31
aktiivse dialoogi kohta kodanikega Euroopa teemal
on Active dialogue with citizens on Europe
- võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 22. oktoobril 2008. aastal allkirjastatud ühisdeklaratsiooni “Partnerlus Euroopa asjadest teavitamisel”;
- having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission entitled "Communicating Europe in Partnership" signed on 22 October 2008,
- võttes arvesse komisjoni 2. aprilli 2008. aasta teatist „Debate Europe” – demokraatia, dialoogi ja diskussiooni D-kava kogemuste rakendamine” ( KOM(2008)0158 );
- having regard to the Commission Communication of 2 April 2008 entitled ‘Debate Europe – building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate’ (Plan D) ( COM(2008)0158 ),
- võttes arvesse komisjoni 24. aprilli 2008. aasta teatist „Euroopa asjadest teavitamine audiovisuaalmeedia abil” ( SEK(2008)0506 );
- having regard to the Commission Communication of 24 April 2008 entitled ‘Communicating Europe through audiovisual media’ ( SEC(2008)0506 ),
- võttes arvesse komisjoni 21 detsembri 2007. aasta teatist „Euroopa asjadest teavitamine interneti kaudu – kodanike kaasamine“ ( SEK(2007)1742 );
- having regard to the Commission Communication of 21 December 2007 entitled ‘Communicating about Europe via the Internet – Engaging the citizens’ ( SEC(2007)1742 ),
- võttes arvesse komisjoni 3. oktoobri 2007. aasta töödokumenti „Ettepanek: institutsioonidevaheline kokkulepe partnerluse kohta Euroopa asjadest teavitamisel” ( KOM(2007)0569 );
- having regard to the Commission working document of 3 October 2007 entitled ‘Proposal for an Inter-Institutional agreement on Communicating Europe in Partnership’ ( COM(2007)0569 ),
- võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta otsust nr 1904/2006/EÜ, millega luuakse ajavahemikuks 2007–2013 programm Kodanike Euroopa, et edendada Euroopa kodanikuaktiivsust
- having regard to Decision No 1904/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 establishing for the period 2007 to 2013 the programme ‘Europe for Citizens’ to promote active European citizenship
ELT L 378, 27.12.2006, lk 32. ;
OJ L 378, 27.12.2006, p.32. ,
- võttes arvesse komisjoni 1. veebruari 2006. aasta teatist "Valge raamat Euroopa teabevahetuspoliitika kohta" ( KOM(2006)0035 );
- having regard to the Commission Communication of 1 February 2006 entitled' White Paper on a European Communication Policy’ ( COM(2006)0035 ),
- võttes arvesse komisjoni 13. oktoobri 2005. aasta teatist „Komisjoni panus järelemõtlemisperioodiks ja kauemakski: demokraatia, dialoogi ja diskussiooni D-kava" ( KOM(2005)0494 );
- having regard to the Commission Communication of 13 October 2005 entitled' The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate’ ( COM(2005)0494 ),
ELT C 92 E, 20.4.2006, lk 403. ;
OJ C 92 E, 20.4.2006, p.403. ,
- võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni raportit ning põhiseaduskomisjoni, väliskomisjoni, siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni, regionaalarengukomisjoni, naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni ning petitsioonikomisjoni arvamusi ( A6-0107/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Foreign Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Regional Development, the Committee on Women's Rights and Gender Equality and the Committee on Petitions ( A6-0107/2009 )
A. arvestades, et demokraatliku ja läbipaistva Euroopa Liidu eeldus on laiaulatuslik dialoog kodanike ja Euroopa institutsioonide, sealhulgas Euroopa Parlamendi vahel, aga ka pidev arutelu Euroopa teemal nii Euroopa, liikmesriikide kui ka kohalikul tasandil;
A. whereas a democratic and transparent European Union will require an enhanced dialogue between citizens and the European institutions, including Parliament, but also an ongoing debate on Europe at European, national and local level,
B. arvestades, et pärast põhiseaduse lepingu tagasilükkamist Prantsusmaal ja Hollandis hääletas 53,4 % Iirimaa kodanikest referendumil Lissaboni lepingu ratifitseerimise vastu ja arvestades, et inimesed, kes ei mõista täielikult Euroopa Liidu poliitikat või aluslepinguid, on tõenäolisemalt nende vastu;
B. whereas after the rejection of the Constitutional Treaty in France and the Netherlands, 53.4% of the Irish people voted in a referendum against ratification of the Treaty of Lisbon and whereas people with an inadequate understanding of European Union policies or of the Treaties are more likely to oppose them,
C. arvestades, et Eurobaromeetri uuring nr 69 näitas, et 52% liidu kodanikest usub, et nende riigi kuulumine ELi on hea, vastupidist arvab vaid 14% kodanikest;
C. whereas the Eurobarometer 69 survey showed that 52% of Union citizens believe that their home country’s membership of the EU is a good thing, a mere 14% believing the contrary,
D. arvestades, et teadlikkus Euroopa Liidust, tema poliitikavaldkondadest ja toimimisest, aga ka aluslepingutega tagatavatest õigustest on aluseks Euroopa institutsioonide usaldusväärsuse taastamisele kodanike silmis;
D. whereas knowledge of the European Union and its policies and functioning, but also of the rights enshrined in the Treaties, will be the foundation for restoring citizens' confidence in the European institutions,