natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mõningaid õigusakti ettepanekuid (nt raamotsus menetlusõiguste kohta kriminaalmenetluses) ei ole aastaid suudetud vastu võtta, kuna ühehäälne otsus on osutunud võimatuks, kusjuures need ei ole sugugi tähtsusetud küsimused.
Some legislative proposals have been pending for years because of the impossibility of reaching a unanimous decision, e.g. the framework decision on procedural rights in criminal proceedings, but they are not obsolete.
Need on vajalikumad ja pakilisemad kui kunagi varem, ning tavapärane õigusloomemenetlus võimaldab neist ummikutest välja tulla.
They are more urgent and necessary than ever, and the ordinary legislative procedure will provide a way out of these impasses.
Parlament on heaks kiitnud menetluses oleva ettepaneku Europoli praeguse õigusliku aluse (konventsioon) asendamise kohta kolmanda samba otsusega, mis tähendaks Europoli rahastamist ühenduse eelarvest.
There is also a pending proposal approved by Parliament to transform the legal basis of Europol (currently a Convention) into a third pillar decision providing financing for Europol from the Community budget).
Kui seda ettepanekut enne Lissaboni lepingu jõustumist vastu ei võeta, tuleks parlamendil menetlust uuesti alustada, et muuta Europol tõeliseks ühenduse asutuseks.
If not adopted before the entry into force of the Treaty of Lisbon, Parliament should re-open the procedure in order to transform Europol into a genuine Community body.
Kui liikmesriigid kasutavad seoses kriminaalasjadega Euroopa Liidu toimimise lepingus (artikli 82 lõige 3 ja artikli 83 lõige 3) sätestatud seadusandliku tavamenetluse peatamist, kirjutab kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni esimees Euroopa Ülemkogule, esitades oma arutelude tulemusel vastu võetud seisukohta.
Where Member States make use of the emergency blocking procedure provided for in the TFEU in relation to criminal matters (Articles 82(3) and 83(3)), the Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs will write to the European Council expressing the current position reached in its debates.
Kõige pakilisemad algatused, millega komisjonil tuleks pärast 1. jaanuari 2009 tegeleda, seonduvad järgmiste küsimustega:
It would appear that after 1 January 2009, the most urgent initiatives that the Commission should take then now on will be linked with:
a) ELi kohustus ratifitseerida inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon;
a) the EU obligation to ratify the ECHR;
b) ELi kohustus ratifitseerida kehtiva Euroopa Liidu lepingu artikli 24 alla kuuluvad veel sõlmimata rahvusvahelised lepingud, mille sõlmimiseks on läbirääkimisi peetud;
b) the EU obligation to ratify international agreements negotiated but not yet concluded under Article 24 of the current EU Treaty;
c) Euroopa Kohtu nõuded (vt mustade nimekirjade määrust käsitlevat kohtuasja);
c) the Court of Justice requirements (see the case of the Black Lists regulation);
d) Eurojusti täiustamiseks Euroopa Prokuratuuri moodustamine.
d) the setting up of a European Public Prosecutor's Office to improve Eurojust.
Sama perspektiivi silmas pidades peaks komisjon algatama põhiõiguste mõõdet sisaldavate kehtivate kolmanda samba õigusaktide (nt Europol) üleviimiseks ühenduse samba alla.
In the same perspective, the Commission should take the initiative to bring current third pillar legislative instruments with a fundamental rights dimension into the Community pillar (e.g. Europol).
Praeguste kolmanda samba õigusaktide õigusliku aluse muutmine tagaks ka Euroopa Kohtu pädevuse enne viieaastase tähtaja möödumist (vt üleminekusätete protokolli artikkel 10).
A change of legal basis for current third pillar instruments would also ensure the competence of the Court of Justice before the 5 year deadline (see Article 10 of the Protocol on transitional provisions).
Parlament tervitab eesistujakolmiku hinnangut, mille kohaselt peaks „sunnimeetmetega kaasnema vastavad eeskirjad üksikisiku õiguste tugevdamiseks, olgu ta kas kahtlusalune, ohver või tunnistaja.
Parliament welcomes the Trio Presidency assessment that 'Coercive measures should be accompanied by corresponding rules to strengthen the rights of the individual, whether a suspect, victim or witness.
Ohvrite õiguste võimalik areng vaadatakse läbi komisjoni hinnangu alusel ohvrite seisundit kriminaalmenetluses käsitleva raamotsuse rakendamise kohta.
The possible development of the rights of victims will be examined on the basis of the Commission's assessment of the implementation of the Framework Decision on the Standing of Victims in Criminal Proceedings.
Pärast Lissaboni lepingu jõustumist oodatakse komisjonilt või liikmesriikidelt õigusakti ettepanekut menetlusõiguste kohta kriminaalmenetluses”.
After the entry into force of the Treaty of Lisbon, a proposal for a legal instrument on procedural rights in criminal proceedings will be expected from the Commission or from Member States.'
1. võtab rahuloluga teadmiseks, et naiste ja meeste võrdõiguslikkus lisati liidu väärtuste (ELi lepingu artikkel 2) ja eesmärkide (ELi lepingu artikli 3 lõike 3 teine lõik) hulka;
Notes with satisfaction that equality between women and men has been included among the Union’s values (Article 2 of the TEU) and aims (Article 3(3), second subparagraph, of the TEU);
9. palub komisjonil esitada parlamendile kolme aasta jooksul alates Lissaboni lepingu jõustumisest esimese kokkuvõtte lepingu mõju kohta, mida on liikmesriikides täheldatud seksuaalse ärakasutamise eesmärgil toimuva inimkaubanduse, eelkõige naiste ja lastega kauplemise vastu võitlemise valdkonnas;
Calls on the Commission to provide it, within three years following the entry into force of the Treaty of Lisbon, with an initial assessment of the impact of that Treaty in the Member States on the fight against the trafficking of human beings, in particular women and children, for the purposes of sexual exploitation;
petitsioonikomisjoni ARVAMUS (*)
OPINION of the Committee on Petitions (*)
3. rõhutab petitsioonikomisjoni rolli ja kohustusi sellega seoses ning seda, kui oluline on saavutada kõikide ELi institutsioonide ja organite ning kõikide liikmesriikide ja piirkondlike ja kohalike ametiasutuste vahel täielik ja tõhus koostöö, et Lissaboni lepingu vaimus anda vastus ja lahendus ELi kodanike muredele;
Underlines the role and responsibilities of the Petitions Committee in this respect and the importance of obtaining the full and effective cooperation of all EU institutions and bodies, and of all Member States and regional and local authorities, in providing a response and a solution to the concerns of EU citizens, in the spirit of the Lisbon Treaty;
6. märgib, et kodanikel on juba võimalik nõuda petitsiooni abil, et parlament kasutaks vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 192 oma õigust nõuda õigusloomega seotud algatuse käivitamist ning mitte midagi ei takistaks kodanikke, kui nad nii otsustavad, nõudmast komisjonilt kodanikualgatuse korras ning parlamendilt petitsiooni abil Euroopa Liidu õigusakti vastuvõtmist;
Notes that it is already open to citizens to request in a petition that Parliament exercise its right under Article 192 of the EC Treaty to call for a legislative initiative and that nothing would prevent citizens, if they chose to do so, from addressing the same call for an European act both to the European Commission, as a citizens' initiative, and to the European Parliament, as a petition;
9. märgib, et põhiõiguste harta tõhustatud staatusel ning nende tegevuste ulatuse laiendamisel, mille suhtes võib algatada rikkumismenetlusi, eriti justiits- ja siseküsimustes, on otsene mõju petitsioonikomisjoni tööle, kui nimetatud komisjon teostab parlamentaarset kontrolli kodanike nimel;
Notes that the reinforced status of the Charter of Fundamental Rights, as well as the broadening of the scope of the activities which may be the subject of infringement proceedings, notably in the field of justice and home affairs, will have a direct effect on the work of the Committee on Petitions when that Committee is exercising parliamentary control on behalf of citizens;
LISA: EELARVEKONTROLLIKOMISJONI KIRI
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL
Hr Jo Leinen, Euroopa Parlamendi liige
Mr Jo Leinen, MEP
Põhiseaduskomisjoni esimees
Chairman of the Committee on Constitutional Affairs
Teema: Eelarvekontrollikomisjoni kirja vormis arvamus põhiseaduskomisjoni raporti kohta
Re: CONT opinion in form of a letter concerning AFCO's report on
„Euroopa Parlamendi uus roll ja uued kohustused Lissaboni lepingu rakendamisel”
'Parliament's n ew role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon '
Oma 3. aprilli 2008. aasta töödokumendis palute komisjonidel esitada oma arvamused kahe peamise küsimuse alusel:
In your working document of 3 April 2008 you invite the committees to deliver their opinions on the basis of 2 main questions:
1) Millised on komisjoni poliitilised prioriteedid Lissaboni lepinguga antavate Euroopa Parlamendi uute volituste kasutamise osas?
1) Which are the committee's political priorities with regard to the use of Parliament's new powers provided for in the Lisbon Treaty?
2) Kuidas kavatseb komisjon õigusloomega seotud menetluste puhul tulla toime üleminekuga nõuandemenetluselt kaasotsustamismenetlusele ning muude protseduuriliste muutustega?
2) How does the committee envisage to cope with the transition from consultation to co-decision in legislative procedures and with other procedural changes?
Te küsimused puudutavad peamiselt tõelisi õigusloomega seotud komisjone.
Your questions primarily concern genuine legislative committees.
Seetõttu ei esita komisjon ametlikku arvamust.
Therefore the committee will not deliver a formal opinion.
Muudatused minu komisjoni pädevusse kuuluvas valdkonnas hõlmavad järgmist:
Changes in the area of competences of my committee include the following:
· rõhutatakse liikmesriikide vastutust eelarve täitmise eest (ELi toimimise lepingu artikkel 317)
· Member States' responsibility for the implementation of the budget is emphasized (Article 317 TFEU)
Numeratsioon vastab Lissaboni lepingu konsolideeritud versioonile, mis on avaldatud ELTs C 115, 9.5.2008, lk 1. .
The numbering corresponds to the consolidated version of the Treaty of Lisbon as published in OJ C 115, 9.5.2008, p.1. .
Praeguses etapis ei ole kõnealuste sätete praktilised tagajärjed teada;
Practical consequences of these provisions are unknown at this stage.
· Euroopa Komisjon esitab liidu rahanduse hindamisaruande , mille Euroopa Parlament vaatab läbi heakskiidu andmise menetluse raames (ELi toimimise lepingu artiklid 318 ja 319);
· The Commission shall submit an evaluation report on the Union 's finances, which Parliament shall examine in the discharge procedure (Articles 318 and 319 TFEU).
· finantseeskirju ei võeta enam vastu nõuandemenetluse, vaid seadusandliku tavamenetluse, st kaasotsustamismenetluse kohaselt (ELi toimimise lepingu artikkel 322).
· The adoption of the financial regulation , will no longer be subject to the consultation procedure, but to the ordinary legislative procedure, i.e. co-decision (Article 322 TFEU).
Mitmeaastast finantsraamistikku (ELi toimimise lepingu artikkel 312) ja finantseeskirju (ELi toimimise lepingu artikkel 322) käsitlevatest uutest sätetest tulenevalt tuleb läbi vaadata institutsioonidevaheline kokkulepe eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta ;
As a consequence of the new provisions on the multi-annual financial framework (Art. 312 TFEU) and on the financial regulation (Art. 322 TFEU) the inter-institutional agreement on budgetary discipline and sound financial management will have to be reviewed.
· tugevdatud on õiguslikku alust meetmete võtmiseks liidu finantshuve kahjustavate kelmuste ennetamiseks ja nende vastu võitlemiseks (ELi toimimise lepingu artikkel 325);
· The legal basis for the adoption of measures in the fields of the prevention of and the fight against fraud affecting the financial interests of the Union is strengthened (Art. 325 TFEU).
· Lissaboni lepinguga nähakse ette ka võimalus asutada Euroopa Prokuratuur liidu finantshuve kahjustavate kuritegude vastu võitlemiseks (ELi toimimise lepingu artikkel 86).
· The Treaty of Lisbon also provides for the possibility to establish a European Public Prosecutor's Office in order to combat crimes affecting the financial interests of the Union (Art. 86 TFEU).
Eelarvekontrollikomisjoni esimees
Chairman of the Committee on Budgetary Control
LISA: TÖÖSTUSE, TEADUSUURINGUTE JA ENERGEETIKAKOMISJONI KIRI
ANNEX: LETTER FROM THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY
Hr Jo Leinen
Mr. Jo Leinen
Teema: Põhiseaduskomisjoni algatusraport Euroopa Parlamendi uue rolli ja uute kohustuste kohta Lissaboni lepingu rakendamisel
Subject: INI report by the Committee on Constitutional Affairs on 'Parliament's new role and responsibilities in implementing the Treaty of Lisbon'
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni kirja vormis arvamus
ITRE opinion in form of a Letter
Austatud härra Leinen, austatud kolleeg
Dear Mr. Leinen, dear Colleague,
Viidates Teie 13. märtsi 2008. aasta kirjale sooviksin teavitada Teid asjaolust, et tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon otsustas jätta määramata ametliku arvamuse koostaja, kuid volitas mind kui esimeest edastama tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamuse kirja vormis.
Referring to your letter dated 13 March 2008, I would like to inform you that the Committee on Industry, Research and Energy decided not to designate a formal Rapporteur but has given me a mandate, as Chairwoman, to communicate ITRE's opinion by way of a letter.
Käesolev kiri on kooskõlastatud tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni koordinaatoritega.
This letter has been agreed with ITRE coordinators.
Energeetika on minu komisjoni esmatähtis poliitikavaldkond, kuna energeetikale omistatakse nüüd lepingus eraldi jaotis XX ja seega õiguslik alus (artikkel 176a).
It is a priority policy for my committee because energy will now have a separate Title XX in the Treaty and thus a legal basis (Art. 176A).
Tuleks märkida, et kui reeglina järgitakse küll nn seadusandlikku tavamenetlust , jäävad energiaallikate valikut puudutavad otsused liikmesriikide pädevusse.
It should be noted, though, that while the ' ordinary legislative procedure' will be followed as a rule, decisions on the energy mix will still remain within the competence of the Member States.
Lisaks on kõnealuse valdkonna fiskaalmeetmete puhul endiselt vajalik Euroopa Parlamendiga konsulteerimine ning nõukogu ühehäälne otsus.
Furthermore, fiscal measures in this field will still require the consultation of Parliament and unanimity in Council.
Siinkohal tuleks märkida solidaarsusklauslit.
There is a solidarity clause that should be noted.
Seda kohaldatakse, „kui tekib tõsiseid raskusi teatud toodetega varustamisel, eelkõige energeetika valdkonnas” (Artikkel 100 lõige 1).
It will be applied 'if severe difficulties arise in the supply of certain products, notably in the area of energy' (Art. 100(1)).
Siinkohal sooviksin Teid teavitada asjaolust, et minu komisjon on pühendanud kõik oma olemasolevad vahendid sellele, et valmistada ette oma õigeaegset hääletust elektrit ja gaasi käsitleva energiapaketi ja kliimamuutuste (taastuvenergia direktiiv) üle.
In this instance, I would like to inform you that my Committee has devoted its entire available means to preparing its vote on the energy package on electricity and gas as well as on the climate change (renewable directive) in time.
Sellega antaks piisavalt aega Euroopa Parlamendile oma seisukoha vastuvõtmiseks esimesel lugemisel ja seega nõukogule oma seisukoha vastuvõtmiseks isegi enne Lissaboni lepingu jõustumist.
It would thus allow sufficient time for the European Parliament to adopt its position at first reading and thus the Council to adopt its position even prior to the entry into force of the ToL.
See on oluline meie õigusloomealase töö jaoks, eelkõige kui võtta arvesse subsidiaarsust käsitleva protokolli kohaldamist, ning seega tuleks konsulteerida riikide parlamentidega kõikide niisuguste õigusaktide ettepanekute osas, mis on olnud menetluses enne 31. detsembrit 2008.
This is of importance to our legislative work, particularly in view of the application of the Protocol on Subsidiarity and thus the national Parliaments should be consulted on all legislative proposals pending as at 31 December 2008.
Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamisleping
European Atomic Energy Community Treaty
Ma kaldun arvama, et Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamisleping moodustab siiani asendamatu õigusliku raamistiku ning et Lissaboni lepinguga ei ole seda märkimisväärselt muudetud.
I am led to believe that the Euratom Treaty remains for the time being an indispensable legal framework and notes that no significant changes have been made to it by the ToL.
Õigupoolest on Lissaboni lepingule lisatud protokoll nr 12, millega soovitakse kohandada Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, et võtta arvesse teistes aluslepingutes sätestatud ühissätteid, nagu institutsioonilised ja finantssätted.
In fact, Protocol No 12 is added to ToL, seeking to adapt the Euratom Treaty in order to take account of common provisions laid down in the other Treaties, such as institutional and financial provisions.
Protokolli nr 12 lisamine Lissaboni lepingule muudab aga teksti loetamatuks ja väga keeruliseks arvukatest ristviidetest ning teatavate Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu artiklite tühistamisest tulenevalt.
However, adding Protocol No 12 to the ToL makes the text illegible and very complicated due to numerous cross-references and the repeal of certain articles of the Euratom Treaty.
Seetõttu oleks soovitav korrata tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni seisukohta, mille kohaselt on vajadus Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu konsolideeritud teksti järele.
It would be desirable therefore to reiterate ITRE's position on the need for a consolidated text of the Euratom Treaty.
Elektrooniline side ja infoühiskond
Electronic Communications and Information Society
Peale subsidiaarsuse protokolli kohaldamise ka kõnealuse valdkonna suhtes ei tooks Lissaboni lepingu jõustumine kõnealuses valdkonnas kaasa suuri muutusi.
Apart from the application of the Protocol on Subsidiarity to this sector as well, the entry into force of the Lisbon Treaty would not bring much change in this field.
Seega jääb kehtiva lepingu artikkel 95 ka edaspidi õigusaktide vastuvõtmise õiguslikuks aluseks ning seejuures kohaldatakse seadusandlikku tavamenetlust.
Hence, Article 95 of the current Treaty will remain the legal base for the adoption of legal acts, while applying the ordinary legislative procedure.
Selleks, et teha õigusloome kõnealuses valdkonnas tulevikukindlaks ja kohandatavaks kiiretele tehnoloogilistele muutustele, etendavad siiski delegeeritud õigusaktid ja rakendusaktid olulist rolli (Lissaboni lepingu artiklid 249b ja 249c).
However, in order to make legislation in this field 'future-proof' and adjustable to rapid technological changes, delegated and implementing acts (ToL Articles 249B and 249C) will have an important role to play.
Sellest tulenevalt valitseb teatav ebakindlus uue korra mõju ja kestvate seadusandlike menetluste vajalike kohanduste osas.
Consequently there is some uncertainty around the impact of the new regime and the necessary adjustments to the ongoing legislative procedures.
Teadusuuringud ja tehnoloogia arendamine ning kosmos
Research and Technological Development and Space
Sooviksid juhtida tähelepanu järgmistele Lissaboni lepingu sätetele.
I would like to draw your attention to the following provisions of the ToL.
EÜ asutamislepingu muudetud artikleid 163, 165 ja 166 tuleks käsitleda parandustena, kuna nendega tugevdatakse teaduslikke ja tehnoloogilisi aluseid Euroopa teadusruumi loomise abil.
The amended Articles 163, 165 and 166 of the EC Treaty should be considered as improvements because they strengthen scientific and technological bases via the establishment of a European Research Area .
Õigupoolest võetakse „Euroopa teadusruumi rajamiseks vajalikud meetmed” vastu „seadusandliku tavamenetluse kohaselt” (Artikli 166 lõige 5).
In fact ' the measures necessary for the implementation of the European Research Area will be adopted by the ordinary legislative procedure' (Art. 166 (5)).
Siiski tuleks märkida kolme võimalikku vaidlusküsimust Euroopa Parlamendi ja nõukogu vahel:
However, three potentially contentious issues between the European Parliament and the Council should be noted:
a) ELi ja kolmandate riikide või rahvusvaheliste organisatsioonide vahelised lepingud (artikkel 170) ei kuulu enam artikli 300 kohaldamisalasse, kuna otsustamismenetlust ei ole otseselt määratletud;
a) Agreements between the EU and third countries or international organisations (Art. 170) will no longer fall under the Article 300 because the decision making procedure is not explicitly stated;
b) ühisettevõtete loomist käsitlevate artiklite 171 ja 172 säilitamine tähendaks nõuandemenetluse jätkuvat kasutamist ametite asutamisel ja see võib olla vastuolus liidu õigusaktide vaimuga;
b) The retention of Articles 171 and 172 on setting up of joint undertakings, would mean the continuance of the consultation procedure to establish agencies, and possibly such a retention may not conform to the spirit of the legal acts of the Union;
c) kui mitmeaastane raamprogramm võetakse vastu „seadusandliku tavamenetluse kohaselt” (artikli 166 lõige 5), siis „eriprogrammid” võetakse vastu „seadusandliku erimenetluse kohaselt” ja Euroopa Parlamendiga lihtsalt konsulteeritakse (artikli 166 lõige 4).
c) Whereas the ' multiannual framework programme’ will be adopted by the ordinary legislative procedure ' (Art. 166 (5)), the ' specific programmes ' will be adopted by the 'special legislative procedure ', implying simple consultation for the European Parliament (Art. 166 (4)).
Nimetatud probleemidele vaatamata väljendas minu komisjon rahulolu Euroopa kosmosepoliitika sätte lisamise üle (artikkel 172a) teadusuuringute ja tehnoloogia arendamise jaotisesse ning tundis heameelt parlamendile ja nõukogule antud võimaluse üle võtta seadusandliku tavamenetluse kohaselt vajalikud meetmed Euroopa kosmoseprogrammi loomiseks.
Notwithstanding these concerns, my Committee has expressed its satisfaction at the insertion of a provision on a European Space Policy (Art. 172a) into the section on Research and Technological Development, and has welcomed the opportunity given to Parliament and to the Council to adopt, under the ordinary legislative procedure, the necessary measures establishing a European Space Programme.
Minu komisjon on ka seisukohal, et sõnad „ilma et see kohustaks liikmesriike oma õigus- ja haldusnorme ühtlustama” (artikli 172a lõige 2) võivad takistada ühtse Euroopa kosmosepoliitika rakendamist.
My Committee also considers that 'excluding any harmonisation of the laws and regulations of the Member States in this field' (Art. 172a (2)) may imply some obstacles to the implementation of a common European Space Policy.
Sooviksin juhtida Teie komisjoni tähelepanu protokollile nr 11 söe ja terase teadusfondi kohta , mis sisaldab menetluslikke sätteid, mis ei edenda Euroopa Parlamendi osalemist otsuste tegemise protsessis (säilib nõuandemenetlus ).
I would like to draw your committee's attention to Protocol No 11 on the Research Fund for Coal and Steel, which introduces procedural provisions that will not enhance the participation of the European Parliament in the decision-making process (the consultation procedure is retained).
Õigupoolest kohaldatakse seadusandlikku tavamenetlust erimeetmete suhtes, et toetada liikmesriigis algatatud tegevust (artikkel 157 lõige 3).
In fact the ordinary legislative procedure will apply to ' specific measures in support of action taken in the Member State ' (Art. 157 (3)).
Kuid Euroopa Parlament ei osale otsuste tegemisel, kui peetakse vajalikuks kooskõlastatud tegevust; teda teavitatakse nendest (artikli 157 lõige 2).
However, the European Parliament will not participate in decision-making when coordinated action is deemed necessary; it will be kept informed ( Art. 157 (2)).