natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elektroonikaromude kogumine eramajapidamistest on aga enamasti kallim.
However, collecting waste equipment from private households is usually more costly.
Tekib oht, et need seadmed tuvastatakse mittemajapidamisseadmetena ning seetõttu tekib majapidamisseadmete rahastamise oht.
There is a risk here that such equipment will be designated as non-household, thus jeopardising the financing for household waste equipment.
Seetõttu peab seadusandja leidma lihtsa ja selge reguleerimise viisi.
The directive must, therefore, lay down clear and straightforward rules.
Kogumise, käitlemise ja ringlussevõtu standardid
Standards for collection, treatment and recycling
Standardite väljatöötamine kogumise, käitlemise ja ringlussevõtu valdkonnas aitaks selle vastu võidelda.
These problems can be countered by the establishment of collection, treatment and recycling standards.
Lisaks on selgunud, et mõnes liikmesriigis pole veel piisaval hulgal sobilikke ringlussevõtu süsteeme ning et osaliselt takistatakse kollektiivsete kogumissüsteemide vaba konkurentsi.
It has also become clear that certain Member States do not have enough appropriate recycling facilities and, in some cases, collective schemes for waste collection get in the way of free competition.
Esitatud kulud
Costs shown to the consumer
Diferentseerimata fikseeritud tasu sama liigi eri toodete puhul, nagu sageli on kehtestatud riikides, kus kulud on eraldi välja toodud, ei anna tarbijale teavet tegelike ringlussevõtu- ja käitluskulude kohta.
Undifferentiated flat-rate charges applied to different products of one type – as they have been in countries where such costs have been shown as extra – offer consumers no information about the real costs of recycling and treatment.
Lisaks pole esitatavates kuludes arvestatud seadmetega, millel on pärast kasutuse lõppu positiivne väärtus.
Nor do the costs as shown take account of appliances that have a positive value at the end of their service life.
Kõnealune vahend on osutunud tarbija teavitamisel toote ringlussevõetavusest ebatõhusaks.
The existing provisions have thus proved ineffective in informing consumers about products’ recycling potential.
Muudatusettepanekute eesmärk on saavutada suurem lahuskogumise määr, vähendada elektroonikaromude kadusid elektroonikaromude süsteemi raames, vältida ebaseaduslikku vedu ning lisaks saavutada elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmete käitlemise kõrge tase.
The proposed amendments are designed to increase the rate of separated collection, to reduce loss of waste equipment within the ‘WEEE system’, while preventing illegal shipment, and also to ensure that WEEE receives appropriate, high-quality treatment.
Peale selle tuleb kaotada praegused riiklikud bürokraatlikud nõuded ning seega kõrvaldada siseturu takistused.
In addition, red-tape at national level should be reduced, thus removing impediments to the internal market.
Keskkonnakomisjoni esimees
Chair of the Committee on Environment,
Rahvatervis ja toiduohutus
Public Health and Food Safety
ruum ASP 05F69
ASP 05F69
Teema: Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv elektroonikaromude kohta (uuesti sõnastatud)
Subject : Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment (recast)
Sellisel juhul, välja arvatud artiklites 150 ja 151 sätestatud tingimustel, on ettepanekule muudatusettepanekute esitamine kõnealuse valdkonna eest vastutavas komisjonis lubatud üksnes juhul, kui need puudutavad ettepaneku neid osi, mis sisaldavad muudatusi.
In such a case, over and above the conditions laid down in Rules 150 and 151, amendments shall be admissible within the committee responsible only if they concern those parts of the proposal which contain changes.
Kokkuvõttes soovitab õiguskomisjon, pärast küsimuse arutamist oma 31. märtsi 2009. aasta koosolekul (17 poolthäälega; erapooletuid ei olnud)
In conclusion, after discussing it at its meeting of 31 March 2009, the Committee on Legal Affairs, by 17 votes in favour and no abstentions
Kohal viibisid järgmised liikmed: Giuseppe Gargani (esimees), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , et vastutav komisjon jätkaks ettepaneku läbivaatamist vastavalt soovitustele ja kooskõlas kodukorra artikliga 80 a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Carlo Casini, Bert Doorn, Klaus-Heiner Lehne, Hartmut Nassauer, Eva-Riitta Siitonen, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Aloyzas Sakalas, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jacques Toubon, Véronique Mathieu. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv elektroonikaromude kohta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on waste electrical and electronic equipment
KOM(2008) 810 lõplik, 3.12.2008 – 2008/0241 (COD)
COM(2008) 810 final of 3.12.2008 - 2008/0241 (COD)
Võttes arvesse 28. novembri 2001. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide uuesti sõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta ja eriti selle punkti 9, toimus 16. ja 17. detsembril 2008. aastal Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistuste konsultatiivse töörühma koosolek, et vaadata läbi komisjoni esitatud eespool nimetatud ettepanek.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 16 and 17 December 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
2) uuesti sõnastamise ettepaneku järgmised tekstiosad oleks tulnud märkida halli taustaga, millega tähistatakse tavaliselt sisulisi muudatusi:
2) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– ettepanek asendada põhjenduses 13 sõna „eeltingimus” sõnadega „üks eeltingimus”;
- in recital 13, the proposed replacement of the words " the precondition " with the words " a precondition ";
– artikli 3 punkti j alapunktis ii sõna „nime”;
- in Article 3( j )(ii), the word " name ";
– artiklis 4 sõna „korduskasutamist” (mis on uuesti sõnastamise tekstis esitatud kohandamisele osutavate noolte vahel);
- in Article 4, the word " re-use " (having been presented in the recast text between adaptation arrows);
– direktiivi 2002/96/EÜ artikli 5 lõike 4 kogu esimese ja teise lause sõnastus, mis on kahekordse joonega läbi kriipsutatud ning paikneb uuesti sõnastamise ettepanekus artiklite 5 ja 6 vahel;
- the entire wordings of the first and second sentence of Article 5(4) of Directive 2002/96/EC, having been identified with double strikethrough and appearing between the texts of Articles 5 and 6 in the recast proposal;
– artikli 8 lõike 3 ingliskeelses versioonis sõna „collection” (ei puuduta eestikeelset versiooni);
- in Article 8(3), the word " collection ";
– artikli 12 lõike 1 kogu teise lause sõnastus: „Liikmesriigid julgustavad vajaduse korral tootjaid rahastama kõiki kogumiskohtadele tekkinud kulusid, mis on seotud kodumajapidamiste elektroonikaromudega”;
- the entire wording of the second sentence of Article 12(1), which reads " Member States, where appropriate, shall encourage producers to finance all the cost occurring for collection facilities for WEEE from private households ";
– artikli 15 lõikes 2 ettepanek asendada lause „Komisjon edendab selleks Euroopa standardi ettevalmistamist” lausega „Sel eesmärgil kohaldatakse Euroopa standardit EN 50419”;
- in Article 15(2), the proposed replacement of the sentence " The Commission shall promote the preparation of European standards for this purpose " with the sentence " The European Standard EN 50419 shall be applied for this purpose ";
artikli 16 lõikes 5 sõna „lahus” (mis on uuesti sõnastamise tekstis esitatud kohandamisele osutavate noolte vahel).
- in Article 16(5), the word " separately " (having been presented in the recast text between adaptation arrows).
3) uuesti sõnastatud teksti järgmised osad kattuvad praegu kohaldatava direktiivi 2002/95/EÜ teksti osadega, mille kohta pole muutmise ettepanekuid tehtud ja mis ei tohiks seega olla märgitud halli taustaga:
3) The following parts of the recast text correspond to parts of the currently applicable text of Directive 2002/95/EC in respect of which no change is apparently being proposed, and which therefore should have not been marked with grey-shaded type:
– põhjenduses 19 sõna „seetõttu” väljajätmine;
- in recital 19, the proposed deletion of the word " therefore ";
– artikli 2 lõikes 2 sõna „nõuete”;
- in Article 2(2), the words " requirements of ";
– artikli 3 punktis k sõnad „füüsiline või juriidiline”;
- in Article 3(k), the words " natural or legal ";
– artikli 5 ingliskeelses versioonis sõnad „in the form of”.
- in Article 5, the expression " in the form of ".
4) II lisa punkti 1 viimase lause viidet „nõukogu direktiivi 75/442/EMÜ artikli 4” tuleks kohandada järgmiselt: „Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/12/EÜ artikli 4”.
4) In Annex II, point 1, the reference to " Article 4 of Council Directive 75/442/EEC " contained in the final sentence should be adapted so as to read as a reference to " Article 4 of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council ".
Nõukogu esimese lugemise seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv teaduslikel eesmärkidel kasutatavate loomade kaitse kohta
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
Väljajäetav tekstiosa tähistatakse sümboliga [...] .
Any deletions that Parliament wishes to make in such passages are indicated thus: [...] .
nõukogu esimese lugemise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv teaduslikel eesmärkidel kasutatavate loomade kaitse kohta
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of animals used for scientific purposes
– võttes arvesse nõukogu esimese lugemise seisukohta (06106/2010 – C7‑0147/2010 );
– having regard to the Council position at first reading (06106/2010 – C7‑0147/2010 ),
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0543 );
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0543 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 95 lõiget 1, mille alusel komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku ( C6-0391/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0391/2008 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 7 ja artikli 114 lõiget 1;
– having regard to Article 294(7) and Article 114(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union;
Vastuvõetud tekstid, 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 . ;
Texts adopted of 5.5.2009, P7_TA(2009)0343 .
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A7‑0230/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A7‑0230/2010 ),
Nõukogu esimese lugemise seisukoha kättesaamisest istungil teada andmise kuupäev
Receipt of Council position at first reading announced in plenary
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Liidu ja Pakistani Islamivabariigi vahelise riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
VÄHEMUSE ARVAMUS...........................................................................................................8
MINORITY OPINION...............................................................................................................8
väliskomisjonI ARVAMUS...............................................................................................9
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................9
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Liidu ja Pakistani Islamivabariigi vahelise riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
– võttes arvesse Euroopa Ühenduse ja Pakistani Islamivabariigi vahelise riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtmise lepingu projekti (8793/2009);
– having regard to the draft agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation (8793/2009),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 63 esimese lõigu punkti 3 alapunkti b ning artikli 300 lõike 2 esimese lõigu esimest lauset ja artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7-0264/2009 );
– having regard to Article 63, first paragraph, point 3, point (b) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence and Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0264/2009 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 79 lõiget 3 ja artikli 218 lõike 6 teise lõigu punkti a alapunkti v;
– having regard to Article 79(3) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), point (v) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni soovitust ja väliskomisjoni arvamust ( A7-0231/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A7‑0231/2010 ),
Nõukogu volitas 18. septembril 2000. aastal komisjoni pidama läbirääkimisi Euroopa Ühenduse ja Pakistani vahelise tagasivõtulepingu üle.
On 18 September 2000 the Council authorised the Commission to negotiate a readmission agreement between the European Community and Pakistan.
Pärast mitut läbirääkimiste vooru parafeerisid läbirääkijad lepingu 9. septembril 2008.
Following several rounds of negotiations the agreement was initialled at the negotiators' level on 9 September 2008.
Nõukogu võttis 4. juunil 2009 vastu otsuse lepingu allakirjutamise kohta ning Euroopa Ühendus ja Pakistan kirjutasid lepingule alla Brüsselis 26. oktoobril 2009.
The Council adopted the decision to sign the agreement on 4 June 2009 and the agreement was signed by the European Community and Pakistan in Brussels on 26 October 2009.
Lissaboni lepingu 1. detsembril 2009 jõustumise tulemusena on Euroopa Liit asendanud Euroopa Ühenduse ja on selle õigusjärglane.
As consequence of the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community.
Menetlustele, mida EL peab lepingu sõlmimiseks järgima, kohaldatakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 218 lõike 6 punkti a, milles sätestatakse, et nõukogu võtab vastu otsuse lepingu sõlmimise kohta.
The procedures to be followed by the Union in order to conclude the Agreement are governed by Article 218(6) (a) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) which states that the Council shall adopt a decision concluding the agreement.
Seoses Lissaboni lepingu jõustumisega peab Euroopa Parlament andma esildatud lepingule oma nõusoleku.
With the coming into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament has to give its consent to the proposed agreement.
Vastutav komisjon on kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon (LIBE) ning arvamuse esitab väliskomisjon (AFET).
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) is the lead committee and the Committee on Foreign Affairs (AFET) gives an opinion.
Lepingu eesmärk on edendada taotluse esitanud ja taotluse saanud riikide haldusasutuste vahelist koostööd, mis kiirendaks tagasivõtmisprotsessi.
The aim of the Agreement is to enhance the cooperation between the administrations of the requesting and requested States in order to render the readmission process swifter.
Selleks sätestatakse lepingus täielikult vastastikune kohustus võtta tagasi oma riigi kodanikke ning teatud tingimustel ka kolmandate riikide kodanikke ja kodakondsuseta isikuid; esitatud on ka tagasivõtumenetluse asjakohased tehnilised sätted (tagasivõtutaotlus, tõendid, tähtajad, üleandmise kord ja transpordiliigid).
To that effect, the Agreement sets out the obligation, on a fully reciprocal basis, to readmit own nationals, and, under certain conditions, third country nationals and stateless persons as well as the necessary technical provisions regarding the readmission procedure (readmission application, means of evidence, time limits, transfer modalities and modes of transportation).
Lepingust peaks saama oluline vahend võitluses ebaseadusliku sisserände vastu Euroopa Liitu ning see suurendaks julgeolekut ELi territooriumil.
The Agreement aims to be an important instrument in the fight against illegal migration into the European Union and would enhance security in its territory.
Pakistan on sageli selliste sisserändajate päritolu- või transiitriik, kes ei vasta või kes enam ei vasta kehtivatele tingimustele ELi liikmesriigi territooriumile sisenemiseks, seal viibimiseks või elamiseks (komisjoni andmed 2008. aastast ELi 27 liikmesriigi kohta: 13 348 kinnipeetut, 17 016 tagasisaatmisotsust, 4 424 väljasaatmist, sealjuures 3 667 saadeti tagasi kolmandasse riiki).
Pakistan is an important country of origin or transit of migrants who do not, or who no longer fulfil the conditions in force for entry to, presence in, or residence on, the territory of an EU Member State (according to Commission data in 2008 EU-27: 13.348 apprehended, 17.016 return decisions, 4.424 removals, whereof 3.667 returned to a third country).
Pakistaniga sõlmitav leping on oluline ka piirkondlikul tasandil ning toetab ELi jõupingutusi tõhustada koostööd teiste selle piirkonna riikidega.
The agreement with Pakistan is also relevant from a regional point of view and will support EU efforts to enhance cooperation with other countries in the region.
Leping sisaldab sõltumatuse klauslit, mida kohaldatakse muule rahvusvahelisele õigusele ja andmekaitse-eeskirjadele.
The Agreement contains a clause of non-affection in respect of other international law and data protection rules.
Isiku tegeliku tagasisaatmise eest vastutavad täielikult liikmesriigi ja Pakistani pädevad ametiasutused.
The actual physical return of the person entirely rests in the competent authority in a Member State and Pakistan.
Nad peavad täitma rahvusvahelisest õigusest tulenevaid asjakohaseid kohustusi, järgides näiteks mittetagasisaatmise põhimõtet, ning neid võib siseriiklikus kohtus väljasaatmise eest vastutusele võtta.
They have to comply with relevant obligations arising from international law, such as the principle of non-refoulement and they will be held liable for expulsions before their national courts.
Mittetagasisaatmise põhimõttel on ka menetluslikud tagajärjed, sest liikmesriigid on kohustatud viima läbi väärkohtlemise riski hindamise, seda ka juhul, kui tegu on kaudse väljasaatmisega vahendajariiki.
The principle of non-refoulement also has procedural implications, since States are required to conduct an assessment of the risk of ill-treatment, including in cases of indirect removal to an intermediary country.
Kõik liikmesriigid on pagulasseisundi konventsiooni ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni osalisriigid ja peavad seetõttu neist tulenevaid kohustusi täitma.
All Member States are parties to the Convention relating to the Status of Refugees and the European Convention of Human Rights and must therefore comply with these obligations.
Lepinguga luuakse tagasivõtmise ühiskomitee, kes võib võtta vastu oma töökorra.
The Agreement establishes a Joint Readmission Committee which may adopt its rules of procedure.
Kuna tagasivõtmise ühiskomitees osaleb Euroopa institutsioonidest ainukesena Euroopa Komisjon, peaks Euroopa Parlament paluma komisjonil anda korrapäraselt teavet komitee tegevuse kohta.
Having regard to the fact that in the Joint Readmission Committee out of the European institutions only the European Commission takes part, the European Parliament should request the Commission to provide regular information on the activity of the Committee.
Territoriaalne kohaldatavus
Territorial application
Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud Ühendkuningriigi ja Iirimaa seisukohta seoses vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alaga käsitleva protokolli artikli 3 kohaselt on Ühendkuningriik teatanud oma soovist osaleda käesoleva otsuse vastuvõtmisel ja kohaldamisel.
In accordance with Article 3 of the Protocol on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom has notified its wish to take part in the adoption and application of this Decision.
Iirimaa on sama protokolli kohaselt otsustanud käesoleva otsuse vastuvõtmisel mitte osaleda.
Ireland, in accordance with the same Protocol, has decided not to participate in the adoption of this Decision.
Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osale Taani käesoleva otsuse vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application.
Jõustumine, kestus ja lõpetamine
Entry into force, duration and termination
Käesolev leping jõustub kuupäevale, mil lepinguosalised teatavad teineteisele, et ratifitseerimismenetlused on lõpule viidud, järgneva teise kuu esimesel päeval.
The Agreement will enter into force on the first day of the second month following the date on which the Parties notify each other that the procedures of ratification have been completed.
Artikli 20 lõige 3 sisaldab klauslit, mille kohaselt pole lepingul tagasiulatuvat jõudu, seega ei kohaldata lepingut nende Pakistani kodanike suhtes, kes sisenesid liikmesriikide territooriumile enne lepingu jõustumist.
Article 20 (3) contains a clause which renders the agreement non-retroactive, which means that the agreement will not apply to those Pakistani nationals which have arrived in the territory of the Members States before the entry into force of the agreement.
Euroopa Liit peaks võtma kõik vajalikud meetmed tagamaks, et Pakistani valitsus ratifitseerib 1966. aasta kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti ning 1984. aasta piinamise ning muu julma, ebainimliku või inimväärikust alandava kohtlemise ja karistamise vastase konventsiooni.
The European Union should take all due action in order to secure that the government of Pakistan ratifies the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights and the 1984 UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.
Vastavalt kodukorra artikli 52 lõikele 3 esitanud
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure by