natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ii a) vajalikud tingimused ohtude ärahoidmiseks inimeste ja loomade tervisele.
(iia) the conditions required to avoid risks to human and animal health.
Vastavalt muudatusettepanekule, mille kohaselt jäetakse välja lõike 3 punkti b alapunkt ii, peavad liikmesriigid tagama, et inimeste ja loomade tervist ohustavad tegurid kõrvaldatakse.
In line with the amendment seeking to delete paragraph 3(b)(ii), the Member States should guarantee that there is no risk to human or animal health.
Käesoleva artikli rakendamiseks võivad liikmesriigid võtta meetmeid – teavitades sellest komisjoni–, et jätta välja 1., 2. ja 3. kategooria materjali kogumine võrgustiku Natura 2000 teatavatel aladel või muudel aladel, kus need meetmed on vajalikud direktiivide 79/409/EMÜ ja 92/43/EMÜ nõuete täitmiseks, et säilitada ohustatud ja kaitsealuseid liike või kaitsealuseid raipetoidulisi linde.
Measures for the implementation of this Article may be adopted by the Member States, with notification to the European Commission, in order to exclude the collection of material from Categories 1, 2 and 3 in certain areas of the Natura 2000 network or other areas in which, for reasons of conservation of endangered and protected species, or protected necrophagous birds, such measures are needed in order to comply with Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC.
Niisugused erandid on lubatavad teatavatel tingimustel, et hoida ära ohtusid inimeste ja loomade tervisele.
Such exclusion shall be allowed under specified conditions for the prevention of risks to public health and animal health.
Need erandid ei mõjuta otsuses 2005/830/EÜ ja artikli 27 lõikes 2 sätestatud erandeid.
These derogations shall not affect Decision 2005/830/CE and derogations provided for in Article 27(2).
This amendment deals with the fact that it is known that only using feeding stations, or ‘muladares’, is not enough to maintain the current populations of carrion-feeding birds (e.g. 100,000 Griffon Vultures in Spain).
This amendment deals with the fact that it is known that only using feeding stations, or ‘muladares’, is not enough to maintain the current populations of carrion-feeding birds (e.g. 100,000 Griffon Vultures in Spain).
Artikkel 28 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 28 – paragraph 1 – introductory part
Pädev asutus võib erandina 1. ja 2. jaost and loa:
The competent authority may, by way of derogation from Sections 1 and 2, authorise the disposal:
Pädev asutus võib erandina käesoleva peatüki 1. ja 2. jaost and loa:
The competent authority may, by way of derogation from Sections 1 and 2 of this Chapter , authorise the disposal:
a) surnud lemmikloomade matmiseks;
(a) by burial of dead pet animals;
a) surnud lemmikloomade ja hobuslaste matmiseks;
(a) by burial of dead pet animals and equidae ;
Artikkel 28 – lõige 1 a (uus)
Article 28 – paragraph 1 a (new)
Ilma et see piiraks artikli 15 lõike 1 kohaldamist, võivad pädevad asutused kiita heaks meetmed artikli 12 punkti f määratlusele vastavate loomade või loomade osade ajutiseks säilitamiseks sellistes tingimustes, millega hoitakse ära oht inimeste ja loomade tervisele enne nende kõrvaldamist vastavalt käesoleva määruse artiklile 20.
Without prejudice to Article 15(1) competent authorities may authorise measures for the temporary containment of animals and parts of animals meeting the definition set out in Article 12(f) under conditions which prevent risks arising to public and animal health prior to their disposal in accordance with Article 20 of this Regulation.
Säilitamise sisseviimine suurendab loomsete kõrvalsaaduste kogumise paindlikkust inimeste ja loomade tervist ohtu seadmata.
The introduction of containment increases the flexibility for collection of animal by-products without compromising public and animal health.
Paindlikkusega parandatakse loomsete kõrvalsaaduste kogumise säästvust ja keskkonnaalast profiili, kuna kogumise sagedus väheneb ja kogutavad mahud tõenäoliselt langevad.
This flexibility will improve the sustainability and environmental profile of ABP collection due to reduced frequency of collection and possibly reduced volumes to be collected.
Artikkel 28 – lõige 4 – punkt a
Article 28 – paragraph 4 – point a
a) tingimusi, mis on ette nähtud inimeste ja loomade tervise ohutuse tagamiseks kohapeal matmise ja põletamise puhul;
(a) conditions aimed at ensuring control of risks to public and animal health for the burning and burial on site;
a) tingimusi, mis on ette nähtud inimeste ja loomade tervise ohutuse tagamiseks materjali kohapeal matmise ja põletamise ning kõrvaldamist ootavate loomade ja loomade osade ajutise säilitamise puhul;
(a) conditions aimed at ensuring control of risks to public and animal health for burning and burial of material on site and the temporary containment of animals and parts of animals pending disposal ;
Huvitatud isikud saadavad oma taotluse selle liikmesriigi pädevale asutusele, kus nad soovivad alternatiivset meetodit kasutada.
Interested parties shall send their application to the competent authority of the Member State where they intend to use the alternative method.
Taotlusi käsitletakse lõpliku otsuse vastuvõtmiseni konfidentsiaalselt.
Applications shall be treated as confidential until a final decision has been taken.
Huvitatud isikud esitavad taotlusi majandushuvist tulenevatel kaalutlustel ja seetõttu ei tohiks teised taotlejad nende taotlusi näha.
It will be in the economic interest of interested parties to submit applications, and it should not therefore be possible for other applicants to inspect the applications.
Artikkel 29 – lõige 3 – esimene lõik
Article 29 – paragraph 3 – subparagraph 1
Pädev asutus hindab kahe kuu jooksul pärast täieliku taotluse saamist, kas taotlus vastab lõikes 10 sätestatud taotluse vormile .
The competent authority shall evaluate within a period of two months following receipt of a complete application, whether the application complies with the standard format for applications referred to in paragraph 10.
Pädev asutus hindab ühe kuu jooksul pärast täieliku taotluse saamist, kas taotlus vastab lõikes 10 sätestatud taotluse vormile .
The competent authority shall evaluate within a period of one month following receipt of a complete application, whether the application complies with the standard format for applications referred to in paragraph 10.
Ühe kuu pikkusest ajavahemikust peaks piisama selle kontrollimiseks, kas taotlus vastab taotluse vormile.
A period of one month should be sufficient to examine whether an application complies with the standard format.
Sellest pikem tähtaeg viivitaks majandustegevust tarbetult.
Any other period would delay business operations longer than necessary.
Artikkel 29 – lõige 6 – esimene lõik
Article 29 – paragraph 6 – subparagraph 1
Põhjendatud juhtudel, kui toiduohutusamet küsib taotlejalt lisateavet, võib lõikes 5 osutatud tähtaega pikendada.
In duly justified cases where the Authority requests additional information from applicants, the period provided for in paragraph 5 may be suspended.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(Does not affect English version.) .
Pädev asutus teeb korrapäraste ajavahemike järel kontrolle ja ülevaatusi tunnustatud või registreeritud ettevõtetes ning valdustes, mille kohta on tulnud teavet vastavalt artikli 40 lõikele 3.
The competent authority shall at regular intervals carry out official controls and supervision at approved or registered plants and establishments and at premises for which information has been provided in accordance with Article 40(3).
Pädev asutus teeb korrapäraste ajavahemike järel kontrolle ja ülevaatusi tunnustatud või registreeritud ettevõtetes , teistesse liikmesriikidesse saatmise, impordi, transiidi ja ekspordi korral ning valdustes, mille kohta on tulnud teavet vastavalt artikli 40 lõikele 3.
The competent authority shall at regular intervals carry out official controls and supervision at approved or registered plants and establishments and on consignments sent to other Member States and for import, transit and export and at premises for which information has been provided in accordance with Article 40(3).
Lõigu „teistesse liikmesriikidesse saatmise, impordi, transiidi ja ekspordi korral” lisamine on vajalik, kuna põhjaliku riskihindamise kontekstis tuleb lisaks ettevõtete kontrollimisele kontrollida ka transportimist (vrd nt määruse (EÜ) nr 1013/2006 artikliga 50).
It is necessary to insert 'consignments sent to other Member States and for import, transit and export' because in order to monitor risks comprehensively inspections should not be confined to plants and establishments but should also be performed on goods being transported (cf. for example Article 50 of Regulation (EC) No 1013/2006).
Artikkel 30 – lõige 1 a (uus)
Article 30 – paragraph 1 a (new)
Ametlike kontrollide alla kuulub loomsete kõrvalsaaduste kogu ahel tekkimise kohast töötlemise, kasutamise või kõrvaldamiseni.
The entire chain of animal by-products, from the place where the by-product arises to processing, use or disposal, shall be subject to official controls.
Kui pädeva asutuse tehtud ametlikul kontrollil ilmneb, et üht või mitut käesoleva määruse nõuet ei ole täidetud, võtab pädev asutus asjakohased meetmed.
If the official controls and supervision carried out by the competent authority reveal that one or more of requirements of this Regulation are not met, it shall take appropriate action.
Kui käesoleva määruse nõuded ei ole täidetud, võtab pädev asutus asjakohased meetmed.
If the requirements of this Regulation are not met, the competent authority shall take appropriate action.
Artikkel 31 – lõige 1 – teine lõik – punkt b – alapunkt ii – esimene taane
Article 31 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point b – subpoint ii – indent 1
– ettevõtte infrastruktuurist tingitud põhjustel,
– for reasons relating to the infrastructure of the plant
– ettevõtte struktuurist tingitud põhjustel,
– for reasons relating to the structure of the plant or establishment
Mõiste „infrastruktuur” on liiga ulatuslik, ettevõtjat ei saa panna vastutama ettevõtte infrastruktuuri eest.
The term 'infrastructure' is too wide-ranging: an operator cannot be held responsible for the infrastructure for his plant or establishment.
Artikkel 31 – lõige 1 – teine lõik – punkt b a (uus)
Article 31 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point b a (new)
b a) väljastab konkreetsed tingimused ettevõtetele, et kõrvaldada puudujääke.
(ba) impose specific conditions on plants and establishments in order to overcome existing shortcomings.
Ettevõtjale peab olema selge, milliseid konkreetseid tingimusi ta peab täitma.
It must be clear to operators what specific conditions they have to fulfil.
Selle eesmärk on plaanimiskindluse tagamine.
This will give them more reliable information on which to base their planning.
Artikkel 33 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 33 – paragraph 1 – introductory part
Kui ettevõtja soovib teise liikmesriiki saata 1. kategooria või 2. kategooria materjali või 1. kategooria materjalist saadud lihakondijahu või loomset rasva, otsustab sihtkoha liikmesriigi pädev asutus ettevõtja taotluse alusel :
Where an operator intends to dispatch Category 1 material, Category 2 material or meat and bone meal or animal fat derived from Category 1 material to another Member State, the competent authority of the Member State of destination shall decide upon application by the operator :
Kui ettevõtja soovib teisest liikmesriigist saada 1. kategooria või 2. kategooria materjali või 1. kategooria materjalist saadud lihakondijahu või loomset rasva, teavitab ta sellest oma liikmesriigi pädevat asutust, kes otsustab:
Where an operator intends to receive Category 1 material, Category 2 material or meat and bone meal or animal fat derived from Category 1 material from another Member State, he shall notify the competent authority in his Member State which shall decide:
Kavandatud süsteem toob endaga kaasa keeleprobleeme ja raskusi pädeva asutuse kindlaksmääramisel, seega oleks lihtsam, kui tooteid vastuvõttev ettevõtja algatab nimetatud menetlused enda pädeva asutuse kaudu.
The proposed system poses language problems and difficulties linked to identifying the competent authority, and it would therefore be simpler if the operator of destination were responsible for notifying his competent authority.
Erandina lõigetest 1–4 saadetakse nendes lõigetes nimetatud loomsed kõrvalsaadused või nendest saadud tooted, mis on segatud või saastunud jäätmetega, mis kuuluvad otsuses 2000/532/EÜ loetletud ohtlike jäätmete hulka, teise liikmesriiki ainult määruse (EÜ) nr 1013/2006 tingimuste alusel.
By way of derogation from paragraphs 1 to 4, animal by-products or derived products referred to therein which have been mixed or contaminated with any of the waste listed as hazardous in Decision 2000/532/EC shall be sent to other Member States only subject to the requirements of Regulation (EC) No 1013/2006.
Erandina lõigetest 1–4 saadetakse nendes lõigetes nimetatud loomsed kõrvalsaadused või nendest saadud tooted, mis on segatud või saastunud jäätmetega, teise liikmesriiki ainult määruse (EÜ) nr 1013/2006 tingimuste alusel.
By way of derogation from paragraphs 1 to 4, animal by-products or derived products referred to therein which have been mixed or contaminated with waste shall be sent to other Member States only subject to the requirements of Regulation (EC) No 1013/2006.
Lauseosa „mis kuuluvad otsuses 2000/532/EÜ loetletud ohtlike jäätmete hulka” väljajätmine on vajalik selle tagamiseks, et loomseid kõrvalsaaduseid, mille suhtes vastavalt määruse (EÜ) nr 1013/2006 artiklile 36 kohaldatakse ekspordikeeldu (nt olmejäätmed), ei saaks lisada ega eksportida.
The deletion of 'listed as hazardous in Decision 2000/532/EC' is necessary in order to ensure that animal by-products whose export is banned pursuant to Article 36 of Regulation (EC) No 1013/2006 (e.g. domestic refuse) cannot be mixed and exported.
Vt samuti artikli 35 lõike 2 punkti b ja artikli 37 lõike 5 punkti b.
Cf. also Articles 35(2)(b) and 37(5)(b).
Artikkel 33 – lõige 7 – esimene lõik
Article 33 – paragraph 7 – subparagraph 1
Komisjon võib lubada erandeid lõigetest 1–4 sõnniku veol ühe ja sama põllumajandusettevõtte piires või ühise piiriga põllumajandusettevõtete piires, mis asuvad liikmesriikide piiriäärsel alal.
Derogations from paragraphs 1 to 4 may be granted by the Commission with respect to the dispatch of manure transported between two points located on the same farm or between farms located in the border regions of Member States sharing a common border.
Komisjon võib lubada erandeid lõigetest 1–4 sõnniku või bioenergiaks vajaliku materjali veol ühe ja sama põllumajandusettevõtte piires või ühise piiriga põllumajandusettevõtete piires, mis asuvad liikmesriikide piiriäärsel alal.
Derogations from paragraphs 1 to 4 may be granted by the Commission with respect to the dispatch of manure or material for bioenergy transported between two points located on the same farm or between farms located in the border regions of Member States sharing a common border.
Erandid ei peaks olema võimalikud mitte üksnes sõnnikuveo, vaid ka taastuvenergiaks kasutatava materjali veo puhul.
Derogations should be possible not only for the transport of manure, but also for the transport of materials used as renewable energy.
Artikkel 35 – lõige 2 – punkt b
Article 35 – paragraph 2 – point b
b) otsuses 2000/532/EÜ loetletud ohtliku jäätmega segatud või saastunud loomsete kõrvalsaaduste või nendest saadud toodete import või transiit toimub vastavalt määruse (EÜ) nr 1013/2006 nõuetele;
(b) animal by-products or derived products mixed or contaminated with any of the waste listed as hazardous in Decision 2000/532/EC shall take place only subject to the requirements of Regulation (EC) No 1013/2006;
b) jäätmega segatud või saastunud loomsete kõrvalsaaduste või nendest saadud toodete import või transiit toimub vastavalt määruse (EÜ) nr 1013/2006 nõuetele;
(b) animal by-products or derived products mixed or contaminated with waste shall take place only subject to the requirements of Regulation (EC) No 1013/2006;
Lõigu „otsuses 2000/532/EÜ loetletud ohtliku” väljajätmine on vajalik selle tagamiseks, et loomseid kõrvalsaaduseid, mille suhtes vastavalt määruse (EÜ) nr 1013/2006 artiklile 36 kohaldatakse ekspordikeeldu (nt olmejäätmed), ei saaks lisada ega eksportida.
The deletion of 'listed as hazardous in Decision 2000/532/EC' is necessary in order to ensure that animal by-products whose export is banned pursuant to Article 36 of Regulation (EC) No 1013/2006 (e.g. domestic refuse) cannot be mixed and exported.
Vt samuti artikli 33 lõiget 5 ja artikli 37 lõike 5 punkti b.
Cf. also Articles 33(5) and 37(5)(b).
Artikkel 37 – lõige 5 – punkt b
Article 37 – paragraph 5 – point b
b) loomsete kõrvalsaaduste või nendest saadud toodete puhul, mis on segatud või saastunud otsuses 2000/532/EÜ loetletud ohtlike jäätmetega, toimub eksport vastavalt määruse (EÜ) nr 1013/2006 nõuetele.
(b) animal by-products or derived products mixed or contaminated with any of the waste listed as hazardous in Decision 2000/532/EC shall take place only subject to the requirements of Regulation (EC) No 1013/2006.
b) loomsete kõrvalsaaduste või nendest saadud toodete puhul, mis on segatud või saastunud jäätmetega, toimub eksport vastavalt määruse (EÜ) nr 1013/2006 nõuetele;
(b) animal by-products or derived products mixed or contaminated with waste shall take place only subject to the requirements of Regulation (EC) No 1013/2006.
Lõigu „otsuses 2000/532/EÜ loetletud ohtlike” väljajätmine on vajalik selle tagamiseks, et loomseid kõrvalsaaduseid, mille suhtes vastavalt määruse (EÜ) nr 1013/2006 artiklile 36 kohaldatakse ekspordikeeldu (nt olmejäätmed), ei saaks lisada ega eksportida.
The deletion of 'listed as hazardous in Decision 2000/532/EC' is necessary in order to ensure that animal by-products whose export is banned pursuant to Article 36 of Regulation (EC) No 1013/2006 (e.g. domestic refuse) cannot be mixed and exported.
Vt samuti artikli 33 lõiget 5 ja artikli 35 lõike 2 punkti b.
Cf. also Articles 33(5) and 35(2)(b).
a) kui need tooted
(a) those products are
i) ei ole ette nähtud kasutamiseks põllumajandusloomade söödatoorainena või maha laotamiseks kohas, kus selliseid loomi karjatatakse, või
(i) not intended for use as feed material for the feeding to farmed animals or for application to land from which such animals are to be fed, or
ii) ohutu töötlemisega vastavalt artiklile 43, kui turvaliste hangetega ei saa tagada küllaldast kontrolli; või
(ii) safe treatment in accordance with Article 43, where safe sourcing does not ensure sufficient control; or
Ettevõtjad võivad lõikes 1 nimetatud loomsetest kõrvalsaadustest saadud tooteid viia turule ka kitsendusteta, kui komisjon määrab vastavalt artikli 46 lõike 2 punktile a tootmisahelas lõpp-punkti, mille järel ei kujuta tooted endast enam inimeste või loomade tervisele märkimisväärset ohtu.
Operators may also place the derived products referred to in paragraph 1 on the market without restrictions, subject to determination by the Commission of an end point in the manufacturing chain in accordance with Article 46(2)(a), when such products no longer pose any significant risk to public or animal health.
Loomseid kõrvalsaadusi on võimalik töödelda nii, et inimeste ja loomade tervis ei ole ohus.
It is possible to process animal by-products sufficiently to eliminate any risk to human and animal health.
Lõpp-punkt on läbivaadatud uue määruse keskne mõiste ja piirab I peatüki 1. jaos määratletud reguleerimisala.
The end point is a central concept in the revised new Regulation and limits the scope of the Regulation as defined in Section 1 of Chapter 1.
Nimetatud põhjusel tuleb lõpp-punkti kirjeldada juba varem, mitte alles artiklis 41.
For this reason the end point should already be described in this section rather than not until Article 41.
Vt samuti muudatusettepanekut artikli 5 (uus) kohta.
Cf. also the amendment to Article 5 (new).
Ettevõtted ja kasutajad, kes on tunnustatud või registreeritud vastavalt määrusele (EÜ) nr 1774/2002 enne [käesoleva määruse kohaldamise kuupäeva], loetakse käesoleva määruse alusel (vastavalt olukorrale) tunnustatud või registreeritud ettevõteteks või kasutajateks.
Plants, establishments and users approved or registered in accordance with Regulation (EC) No 1774/2002 before [the date of application of this Regulation] shall be deemed to be approved or registered, as required, in accordance with this Regulation.
Arusaadavuse parandamiseks kantud üle artikli 8 lõikesse 4.
Moved to Article 8(4) for the sake of better comprehensibility.
Kasutajate tunnustamine ei ole määruse (EÜ) nr 1774/2002 kohaselt võimalik, kuna kõnealuses määruses selline mõiste puudub.
Approval of users in accordance with Regulation (EC) No 1774/2002 is not possible, as the concept does not exist there.
Üldised hügieeninõuded loomsete kõrvalsaaduste käitlemisele ja töötlemisele
General hygiene requirements for the handling and processing of animal by-products
I peatükk
Chapter I
Hügieeninõuded 1., 2. ja 3. kategooria materjali käitlemisele vaheettevõtetes
Hygiene requirements for the handling of material of Categories 1, 2 and 3 in intermediate plants
Hügieeninõuded 3. kategooria materjalile vaheettevõtetes
Hygiene requirements for Category 3 material in intermediate plants
Ettevõte ei tohi tegeleda muu tegevusega kui 3. kategooria materjali importimine, kogumine, sorteerimine, lõikamine, jahutamine, plokkidena külmutamine, ajutine ladustamine ja lähetamine.
The plant must not be used for any operations other than feeding in, collecting, sorting, cutting or breaking up, refrigerating, freezing into blocks, temporarily storing and despatching Category 3 material.
3. kategooria materjal tuleb sorteerida nii, et vältida igasugust loomahaiguste leviku riski.
Category 3 material must be sorted in such a way as to avoid any risk of the spread of animal diseases.
Kogu ladustamise ja sorteerimise ajal peab 3. kategooria materjali käitlema ja ladustama eraldi teiste kategooria materjalidest niisugusel viisil, et vältida igasugust nakkusetekitajate leviku riski.
During the whole collection and storage period, Category 3 material must be handled and stored separately from material of other categories in order to prevent the spread of pathogens.
3. kategooria materjali tuleb ladustada nõuetekohaselt, vajaduse korral jahutatuna või külmutatuna kuni lähetamiseni.
Category 3 material must be stored properly and, if appropriate, refrigerated or frozen until onward despatch.
Hügieeninõuded 1. ja 2. kategooria materjalile vaheettevõtetes
Hygiene requirements for material of Categories 1 and 2 in intermediate plants
Ettevõte ei tohi tegeleda muu tegevusega kui 1. ja 2. kategooria materjali importimine, kogumine, käitlemine, ajutine ladustamine ja lähetamine.
The plant must not be used for any operations other than feeding in, collecting, handling, temporarily storing and despatching material of Categories 1 and 2.
1. ja 2. kategooria materjal tuleb sorteerida nii, et vältida igasugust loomahaiguste leviku riski.
Material of Categories 1 and 2 must be sorted in such a way as to avoid any risk of the spread of animal diseases.
Kogu ladustamise ja sorteerimise ajal peab 1. ja 2. kategooria materjali käitlema ja ladustama eraldi 3. kategooria materjalidest, et vältida igasugust nakkusetekitajate leviku riski.
During the whole collection and storage period, material of Categories 1 and 2 must be handled and stored separately from Category 3 material in order to prevent the spread of pathogens.
1. ja 2. kategooria materjale tuleb kuni lähetamiseni ladustada nõuetekohaselt, järgides asjakohaseid nõudeid temperatuurile.
Until onward despatch, material of Categories 1 and 2 must be stored properly, under appropriate temperature conditions.
Heitvesi tuleb töödelda, kui see on praktikas mõistlike kuludega võimalik, et tagada kõigi nakkusetekitajate hävimine.
In so far as possible in practice at reasonable cost, waste water shall be treated in such a manner as to ensure that no pathogens remain.
II peatükk
Chapter II
Hügieeninõuded loomsete kõrvalsaaduste töötlemisele töötlemisettevõtetes
Hygiene requirements for processing of animal by-products at processing plants
Üldised hügieeninõuded
General hygiene requirements