natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kõnealused kaks erandit võimaldavad liikmesriikidel vajaduse korral võtta jaeinvestorite kaitseks täiendavaid kaitsemeetmeid.
These two exceptions enable Member States to impose additional safeguards which they deem necessary for the protection of retail investors.
Sellega võetakse arvesse asjaolu, et alternatiivsed investeerimisfondid on sageli mittelikviidsed ja neile on omane suur kapitalikaotuse risk.
This takes account of the fact that AIF are often illiquid and subject to high risk of substantial capital loss.
Alternatiivsete investeerimisfondidega seotud investeerimisstrateegiad ei vasta tavaliselt jaeinvestorite investeerimisprofiilile või vajadustele.
Investment strategies in relation to AIF are generally not adapted to the investment profile or needs of retail investors.
Need sobivad pigem kutselistele investoritele ja investoritele, kellel on piisavalt suur investeerimisportfell, et seeläbi maandada sellise investeeringuga seotud suuremat kapitalikaotuse riski.
They are more suitable for professional investors and investors having a sufficiently large investment portfolio so as to be able to absorb the higher risks of loss associated with these investments.
Sellest hoolimata võivad liikmesriigid lubada alternatiivsete investeerimisfondide valitsejatel turustada ▌ teatavaid tüüpe alternatiivseid investeerimisfonde jaeinvestoritele nende territooriumil, välja arvatud fondifondid, mille alusvaraks olevad investeeringud koosnevad rohkem kui 30% ulatuses alternatiivsetest investeerimisfondidest, ning emitendid, kes investeerivad ühisfondi, millel ei tohiks olla käesoleva direktiivi kohast Euroopa turustusluba .
Nevertheless, Member States may allow the marketing of ▌ certain types of AIF managed by AIFM to retail investors on their territory , excluding funds of funds with an underlying investment of more than 30 % in AIF and feeders that invest in master AIF, which should not benefit from the Europe an marketing passport under this Directive. .
Liidu institutsioonid ja eelkõige komisjon peaksid kaaluma, kas tuleks teha ettepanek võtta vastu konkreetne liidu raamistik, et määrata liidus kindlaks ühiseeskirjad alternatiivsete investeerimisfondide turustamiseks jaeinvestoritele.
Consideration should, however, be given by the Union institutions and, in particular, by the Commission to whether a specific Union framework should be proposed to define common rules for the distribution of AIF to retail investors in the Union.
Võttes arvesse direktiivi 2004/39/EÜ artikli 19 lõikeid 4 ja 5 peaksid liikmesriigid jätkuvalt tagama asjakohaste sätete kohaldamise, kui nad lubavad alternatiivset investeerimisfondi turustada jaeinvestoritele.
Against the background of paragraphs 4 and 5 of Article 19 of Directive 2004/39/EC, Member States should continue to ensure that appropriate provision is made whenever they permit the marketing of AIF to retail investors.
Direktiivi 2004/39/EÜ kohaselt tegevusloa saanud investeerimisühingud, kes osutavad jaeklientidele investeerimisteenuseid, peavad kõnealuseid täiendavaid kaitsemeetmeid arvesse võtma, kui nad iga jaekliendi puhul hindavad teatava alternatiivse investeerimisfondi sobivust või asjakohasust.
Investment firms authorised in accordance with Directive 2004/39/EC which provide investment services to retail clients have to take into account these additional safeguards when assessing whether a certain AIF is suitable or appropriate for an individual retail client.
Kui liikmesriik lubab turustada alternatiivset investeerimisfondi jaeinvestoritele oma territooriumil, tuleks seda võimaldada nii, et see ei oleneks asjaolust, millises liikmesriigis on alternatiivse investeerimisfondi valitseja asutatud, kusjuures täiendavaid sätteid tuleks kohaldada kõigi suhtes võrdsetel alustel.
Where a Member State allows the marketing of AIF to retail investors on its territory, this possibility should be available regardless of the Member State where the AIFM is established, and any additional provisions should apply on a non-discriminatory basis.
(9 a) Käesoleva direktiiviga ei tohiks takistada ega piirata investoritel alternatiivses investeerimisfondis hoitavate osakute või aktsiate turustamist kapitaliturul.
(9a) This Directive should not prevent or restrict investors from disposing of units or shares which they hold in AIF on the capital market.
Igasugust sellist alternatiivset investeerimisfondi valitseva alternatiivse investeerimisfondi valitseja algatusel toimuvat pakkumist ja turustamist tuleks käsitada käesoleva direktiivi kohaldamisel turustamisena alternatiivse investeerimisfondi valitseja poolt.
Any offering or placement of such units or shares at the initiative of the AIFM managing such AIF should be treated as marketing by such AIFM for the purposes of this Directive.
(10) Selleks et tagada investeerimisühingute klientidele kõrgetasemeline kaitse direktiivi 2004/39/EÜ tähenduses, ei tuleks käesolevas direktiivis alternatiivseid investeerimisfonde käsitada lihtfinantsinstrumentidena.
(10) In order to ensure a high level of protection of clients of investment firms within the meaning of Directive 2004/39/EC, AIF should not be considered as non-complex financial instruments for the purposes of that directive.
Seetõttu tuleks nimetatud direktiivi vastavalt muuta.
That directive should therefore be amended accordingly.
(10 a ) Kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ning arvestades olulist kattuvust direktiivis 2009/65/EÜ ja käesolevas direktiivis sätestatud tegevusloa andmise nõuete vahel, peaks kas direktiivi 2009/65/EÜ või käesoleva direktiivi alusel tegevusloa saanud valitsejatel olema õigus saada tegevusluba vastava teise direktiivi alusel, mille puhul on tegevusloa saamiseks vaja täita ainult asjaomaseid täiendavaid nõudeid.
(10a) In accordance with the principle of proportionality and recognising the substantial overlap between the authorisation requirements laid down in Directive 2009/65/EC and those laid down in this Directive, managers authorised under Directive 2009/65/EC or under this Directive should be entitled to be authorised under the other directive, subject only to complying with any relevant additional requirements for such authorisation.
Sellega seoses peab olema võimalik teha dokumentide osas ristviiteid, eeldusel, et nendes dokumentides sisalduvat teavet ei muudeta.
In that respect, cross-referencing concerning documents should be possible, provided that the information contained in those documents remains unchanged.
Seetõttu tuleks direktiivi 2009/65/EÜ muuta.
Directive 2009/65/EC should be therefore amended to achieve that result.
(11) Selleks et tagada alternatiivse investeerimisfondi valitseja osutavate valitsemisteenuste järjepidevus ja korrapärasus, tuleb kehtestada miinimumkapitali nõuded.
(11) It is necessary to provide for the application of minimum capital requirements to ensure the continuity and the regularity of the management services provided by the AIFM.
Omakapitali nõuded peaksid katma alternatiivse investeerimisfondi valitseja võimalikud riskid, mis on seotud kutsealase vastutusega kõigi tema tegevuste puhul, sealhulgas delegeerimise või volituse alusel osutatud valitsemisteenuste puhul.
The ongoing capital requirements should cover the potential exposure of AIFM to professional liability in respect of all their activities, including management services provided under delegation or on the basis of a mandate.
Seetõttu tuleks omavahendite nõudele kohaldada direktiivis 2009/65/EÜ sätestatud ülempiiri.
The own funds requirement should therefore be subject to the same ceiling as that set by Directive 2009/65/EC.
Lisaks tuleks omavahendid investeerida likviidsesse varasse või lühiajaliselt kergesti rahaks vahetatavasse varasse ning neid ei tohiks kasutada spekuleerimiseks.
In addition, own funds should be invested in liquid assets or assets readily convertible to cash in the short term and should not include speculative positions.
(12) Tuleb tagada, et alternatiivse investeerimisfondi valitseja tegevuse juhtimist rangelt kontrollitaks.
(12) It is necessary to ensure that AIFM operate subject to robust governance controls.
Alternatiivse investeerimisfondi valitsejat tuleks juhtida ja tema tegevust korraldada nii, et võimalikult vähendada huvide konflikte.
AIFM should be managed and organised so as to minimise conflicts of interest.
Hiljutine areng osutab esmatähtsale vajadusele lahutada varade hoidmise ja valitsemisega seotud funktsioonid ning eraldada investorite varad valitseja varadest.
Recent developments underline the crucial need to separate asset safe-keeping and management functions, and segregate investor assets from those of the manager.
Selleks peaks alternatiivse investeerimisfondi valitseja määrama depositooriumi või tagama, et määrataks depositoorium , kes on alternatiivse investeerimisfondi valitsejast eraldiseisev asutus ja kes kannab investori raha eraldi arvele, hoiab finantsinstrumente ja kontrollib, kas alternatiivne investeerimisfond või kõnealuse fondi nimel tegutsev fondivalitseja on omandanud kõigi muude varade omandiõiguse.
To this end, the AIFM should appoint or ensure the appointment of a depositary , which is separate from the AIFM, and entrust it with the booking of investor money on a segregated account, the safe-keeping of financial instruments and the verification of whether the AIF or the AIFM on behalf of the AIF has obtained ownership of all other assets.
Et hõlbustada investori varade kiiret ja tulemuslikku hüvitamist, peaks depositoorium olema vastutav nii alternatiivse investeerimisfondi valitseja, alternatiivse investeerimisfondi kui ka selle kõigi investorite ees, välja arvatud juhul, kui kahjum tuleneb vääramatust jõust.
To facilitate speedy and effective restitution of investor assets, the depositary should be liable to the AIFM, to the AIF and to the investors of the AIF collectively except in cases where such losses arise as a result of 'force majeure'.
Selles kontekstis tähendab „vääramatu jõud” ettenägematuid väliseid sündmusi, mis põhjustavad kahjumi, mille üle depositooriumil puudub kontroll ja mille tagajärgi ei oleks olnud võimalik ära hoida hoolimata käesolevas direktiivis sätestatud hoolsuskohustuse nõuete korrektsest täitmisest.
In this context, 'force majeure' means unforeseeable external events, causing losses beyond the control of the depositary, whose consequences could not have been avoided in spite of proper adherence to the due diligence requirements laid down in this Directive.
(12 -a) Depositooriumi vastutust ei peaks mõjutama selle vastutuse ülekandmine tegevusluba omavale kolmandale isikule.
(12-a) The depositary's liability should not be affected by its transfer to an authorised third party.
Kui aga depositooriumit takistatakse kolmanda riigi õigusega või ettenägematu välise sündmuse tõttu, peaks depositooriumil olema õigus end liikmesriigi pädeva asutuse loal vastutusest vabastada.
However, in cases where the depositary is prevented by the law of a third country or as a result of an unforeseeable external event, the depositary should be able to discharge its liability, subject to approval of the competent authority of the Member State .
Vastutusest vabastamine peaks toimuma ainult üks kord.
Such discharge of liability should take place only once.
(12 a) Riigi- ja valitsusjuhtide avalduses, mis tehti 2009. aasta septembris Pittsburghis toimunud G20 tippkohtumise järel, kuulutati välja rahvusvaheline konsensus pankade ja teiste süsteemselt oluliste finantsteenuseid osutavate äriühingute töötajate tasustamise kohta.
(12a) The Leaders' statement following the September 2009 G-20 Summit in Pittsburgh set out the international consensus concerning remuneration of staff in banks and other systemically important financial services firms.
Et vähendada halvasti kavandatud tasustamissüsteemide võimalikku negatiivset mõju usaldusväärsele riskijuhtimisele ja üksikisikute riskikäitumise kontrollimisele, tuleb alternatiivse investeerimisfondi valitsejale panna selge kohustus kehtestada selliste töötajate kategooriate suhtes, kelle ametialane tegevus mõjutab oluliselt nende riskiprofiili või nende valitsevate alternatiivsete investeerimisfondide riskiprofiile, tõhusa riskijuhtimisega kooskõlas olevad tasustamispoliitika ja -tavad ning neid rakendada.
In order to address the potentially detrimental effect of poorly designed remuneration structures on the sound management of risk and control of risk-taking behaviour by individuals, there should be an express obligation for AIFM to establish and maintain, for those categories of staff whose professional activities have a material impact on their risk profile or the risk profiles of AIF they manage, remuneration policies and practices that are consistent with effective risk management.
Sellised töötajate kategooriad peaksid hõlmama vähemalt kõrgema astme juhtkonda, riskide võtjaid ja kontrolliülesannete täitjaid.
Those categories of staff should at least include senior management, risk takers and control functions.
Komisjon peaks olema volitatud võtma vastu delegeeritud õigusakte vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 290, et kehtestada pärast Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutusega konsulteerimist usaldusväärse tasustamispoliitika suunised.
The Commission should be empowered to adopt delegated acts, in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union, to set guidelines on sound remuneration policies after consulting ESMA.
Oluline on tagada asjakohane sidusus alternatiivse investeerimisfondi valitseja ning krediidiasutuste ja investeerimisühingute tasustamispoliitikat käsitlevate sätete vahel.
It is important to ensure appropriate coherence between provisions on sound remuneration for AIFM and those for credit institutions and investment firms .
Kõnealused kohustuslikud suunised peaksid seega tagama, et järgitaks direktiivides 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ esitatud tasustamist käsitlevaid sätteid.
Such binding guidance should therefore ensure compliance with the provisions on remuneration set out in Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC .
(12 b) Et vältida ülemäärast riskide võtmist ja soodustada huvide paremat ühilduvust, peavad fondivalitsejad eraldama nende valitsetavasse fondi mõningal määral isiklikke vahendeid, eeldusel et vastava fondi tunnusjooned ei takista sellise eraldise tegemist.
(12b) In order to avoid excessive risk taking and provide for a better alignment of interest, AIFM should commit some of their own money in the AIF they manage provided that the characteristics of these AIF do not prevent such a commitment .
(12 c) Komisjon peaks esitama asjakohase horisontaalse õigusakti ettepaneku, mis täpsustaks depositooriumi kohustusi ja vastutust ning mis reguleeriks ühes liikmesriigis asuva depositooriumi õigust pakkuda oma teenuseid mõnes teises liikmesriigis (luba).
(12c) The Commission should put forward an appropriate horizontal legislative proposal that clarifies the responsibilities and liabilities of a depositary and governs the right of a depositary in one Member State to provide its services in another Member State (passport).
Nimetatud õigusakti ettepanek peaks asendama käesolevas direktiivis depositooriumidele esitatud nõudeid.
That legislative proposal should replace the relevant depositary requirements of this Directive .
(12 d) Komisjon peaks tagama, et käesolevas direktiivis sätestatud nõudeid depositooriumidele kohaldatakse eurofondide depositooriumidele ning seetõttu peaks komisjon direktiivi 2009/65/EÜ vastavalt käesoleva direktiivi jõustumise kuupäevaks läbi vaatama.
(12d) The Commission should ensure that the requirements concerning depositaries set out in this Directive are applied to UCITS depositaries and should for that purpose revise Directive 2009/65/EC accordingly by the date of entry into force of this Directive.
(13) Investorite huvide kaitseks on esmatähtis hinnata varad usaldusväärselt ja objektiivselt.
(13) Reliable and objective asset valuation is crucial for the protection of investor interests.
Eri alternatiivsete investeerimisfondide valitsejad kasutavad varade hindamisel eri meetodeid ja süsteeme vastavalt varadele, millesse nad peamiselt investeerivad, ja turgudele, kus nad tegutsevad.
Different AIFM employ different methodologies and systems for valuing assets, depending on the assets and markets in which they predominantly invest.
Kõnealuseid erinevusi tuleks tunnistada.
It is appropriate to recognise these differences.
Varade hindamise ning varade puhasväärtuse arvutamise protsess ei tohiks talituslikult sõltuda alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate valitsemisega seotud funktsioonidest.
The process for valuation of assets and calculation of the net asset value should be functionally independent from the management functions of the AIFM.
Alternatiivsete investeerimisfondide valitsejatel peab olema vajaduse korral võimalik delegeerida varade hindamine ning varade puhasväärtuse arvutamine kolmandale isikule.
Where relevant, AIFM should be able to delegate the valuation of assets and the calculation of the net asset value to a third party.
(14) Alternatiivse investeerimisfondi valitseja võib delegeerida mõne oma ülesande täitmise kohustuse vastavalt käesolevale direktiivile.
(14) AIFM may delegate responsibility for the performance of some of their functions in accordance with this Directive.
Alternatiivse investeerimisfondi valitseja peaks jääma vastutavaks oma ülesannete nõuetekohase täitmise ja käesoleva direktiivi sätete järgimise eest.
AIFM should remain responsible for the proper performance of their functions and compliance with the rules set out in this Directive.
(15) Võttes arvesse, et alternatiivsete investeerimisfondide valitsejad kasutavad oma investeerimisstrateegiates ▌ finantsvõimendust, võib see teatavatel tingimustel põhjustada süsteemset riski või turuhäireid, mistõttu tuleks kehtestada erinõuded alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate suhtes, kes kasutavad teatavate riskidega seotud investeerimistehnikaid.
(15) Given that AIFM employing leverage in their investment strategies may, under certain conditions, contribute to the build up of systemic risk or disorderly markets, special requirements should be imposed on AIFM using certain techniques giving rise to particular risks.
Kõnealuste riskide kindlaks tegemiseks, jälgimiseks ja maandamiseks vajalikku teavet ei ole liidus järjepidevalt kogutud, samuti ei ole seda jagatud liikmesriikide vahel, et teha kindlaks liidu finantsturgude stabiilsust ohustavate riskide võimalikke allikaid.
The information needed to detect, monitor and respond to those risks has not been collected in a consistent way throughout the Union , and shared across Member States so as to identify potential sources of risk to the stability of financial markets in the Union .
Sellise olukorra parandamiseks tuleks kohaldada erinõudeid selliste alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate suhtes, kes oma investeerimisstrateegias ▌ kasutavad ▌ finantsvõimendust.
To remedy this situation, special requirements should apply to those AIFM which use leverage in their investment strategies.
Kõnealused alternatiivsete investeerimisfondide valitsejad peavad seadma igale nende poolt valitsetavale alternatiivsele investeerimisfondile finantsvõimenduse piirangud ning avaldama teabe finantsvõimenduse kasutamise ja selle allikate kohta.
Those AIFM should be obliged to set leverage limits in respect of each AIF they manage and to disclose information regarding their use and sources of leverage.
Avaldatud teave tuleks esitada Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutusele ja seda tuleks jagada teiste ühenduse ametiasutustega, et lihtsustada ühist analüüsi kõnealuste alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate kasutatava finantsvõimenduse mõju kohta ühenduse finantssüsteemile, samuti ühise vastuse leidmist.
The information disclosed should be transmitted to ESMA and shared with other authorities in the Community, so as to facilitate a collective analysis of the impact of the leverage of those AIFM on the financial system in the Community, as well as a common response.
Pädevad asutused peaksid samuti edastama selle teabe Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr .../2010
The competent authorities should also pass such information to the Europe an Systemic Risk Board established under Regulation (EU) No .../2010 of the European Parliament and of the Council of ...
* ELT, palun sisestada dokumendis KOM(2009)0499 toodud määruse number. * alusel loodud Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogule kasutamiseks oma ülesannete täitmisel.
* OJ: Please insert number of the regulation in COM(2009)0499 . * (ESRB) for use in the performance of its duties.
Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutusel peab olema lubatud selle teabe alusel ja Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu nõuande arvesse võtmisel otsustada, kas alternatiivse investeerimisfondi valitseja kasutatav finantsvõimendus kujutab endast tõsist ohtu finantssüsteemi stabiilsusele ja terviklikkusele, ja määrata kindlaks parandusmeetmed (sh piirangud finantsvõimendusele, mida alternatiivse investeerimisfondi valitseja võib kasutada) mida tuleb võtta.
It is considered necessary to allow ESMA, on the basis of that information, and after taking into account the advice of the ESRB, to determine whether the leverage employed by an AIFM poses a substantial risk to the stability and integrity of the financial system and to specify the remedial measures to be taken (including limits to the level of leverage which that AIFM can employ).
Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutus teatab sellisest otsusest viivitamatult komisjonile ja asjaomastele pädevatele asutustele.
ESMA should immediately inform the Commission and the competent authorities concerned of any such determination.
Sellise alternatiivse investeerimisfondi valitseja päritoluliikmesriigi pädev asutus, kelle suhtes võib sellist otsust teha, peaks Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutuse otsust rakendama.
The competent authority of the home Member State of any AIFM which is the subject of such a determination should implement the decisions of ESMA.
(15 a) Pidades silmas finantsstabiilsuse ja süsteemsete riskide ohjeldamise üldeesmärki, tuleks erilist tähelepanu pöörata sellistele finantsasutustele, nagu laenu andvad asutused ja peamaaklerid, kes on alternatiivsete investeerimisfondide põhipartnerid ning osalevad aktiivselt riskide moodustumisprotsessis.
(15a) In view of the general objective of financial stability and containment of systemic risk, particular attention should be paid to financial institutions such as lending institutions and prime brokers which are key partners to the AIF and are active in the building risk processes.
Nimetatud asutuste suhtes, kes peavad täitma pädevatele asutustele teabe avaldamise nõudeid, tuleks samuti kohaldada konkreetseid kapitalinõudeid, arvestades riske, mis sõltuvalt nende sidemetest alternatiivse investeerimisfondiga tekivad.
Those institutions should, in addition to complying with disclosure requirements towards competent authorities, also be subject to specific capital requirements considering the risk they incur, depending on their links with AIF.
Usaldusnormatiivide osas peaksid peamaaklerid ja teised alternatiivse investeerimisfondi valitsejale ja alternatiivsele investeerimisfondile laenu andvad isikud vastama kõigile kohaldatavatele õigusaktidele, eelkõige direktiivile 2006/48/EÜ ja direktiivile 2006/49/EÜ.
In addition, prime-brokers and other lenders to AIFM and AIF should comply with all applicable laws, notably Directive 2006/48/EC and Directive 2006/49/EC, in the case of prudential regulation.
Lisaks tuleb asjakohastes õigusaktides kiireloomuliselt käsitleda huvide konflikti, mis tekib, kui kõnealused asutused juhivad alternatiivseid investeerimisfonde ja osutavad samal ajal oma klientidele teenuseid.
Moreover, the conflict of interest arising when those institutions run AIF themselves in parallel to providing services to their customers should be addressed in the appropriate legislative texts as a matter of urgency.