natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See võimaldab tootjal taotleda Euroopa hindamisdokumendi koostamise abil oma toote jaoks kohandatud ühtlustatud tehnilise kirjelduse koostamist, millel on ühtlustatud standardiga samalaadne otstarve.
It enables a manufacturer to call for a new harmonised technical specification suitable for his product to be created through the production of a European assessment document (EAD), whose function is comparable to that of the harmonised standards.
Euroopa hindamisdokumente koostavad ja Euroopa tehnilisi hinnanguid annavad tehnilise hindamise asutused tootja taotlusel.
EADs and ETEs are drawn up by the technical assessment bodies (TABs) at the manufacturer’s request.
Kulude vähendamiseks pakub komisjon välja toodete toimivuse hindamise alternatiivse võimaluse: mikroettevõtted võivad tavalise hindamissüsteemi asemel kasutada tehnilist eridokumentatsiooni, milles tootja tõendab, et toode kuulub kehtivate õigusaktide reguleerimisalasse ja vastab nende nõuetele.
In order to limit the costs, the Commission is proposing an alternative route to assess the performance of products: micro-enterprises will be able replace the conventional assessment system with a specific technical documentation (STD), in which the manufacturer demonstrates that his product is covered and meets the requirements of existing rules.
Katsetamine võib siiski osutuda vajalikuks, kui komisjon leiab, et seda on vaja ohutuse huvides.
Tests may, however, be required where the Commission believes them to be necessary for reasons of security.
Tehnilise eridokumentatsiooni kasutamine peaks samuti võimaldama läbiviidud katsetuste tulemuste kasutamist selliste toodete puhul, mida käsitletakse samaväärsetena, samuti on võimalik kasutada „järjestikuseid katseid”.
The procedure using the STD should also make it possible to share the results of tests carried out on products considered as being equivalent and to use ‘cascading type testing’.
Tehnilist eridokumentatsiooni võib samuti kasutada mittetööstuslikult valmistatud toode puhul.
The STD will also be open to non-industrially manufactured products.
Raportööri ettepanekud
The rapporteur’s suggestions
Raportöör tervitab komisjoni algatust, mille eesmärk on hõlbustada ehitustoodete turule viimist ja nendega kauplemist Euroopa Liidus.
The rapporteur welcomes the Commission’s initiative, the aim of which is to make it easier to place on the market and to trade in construction products in the European Union.
Ühise tehnilise keele kasutuselevõtmine ja paindlikum CE-vastavusmärgise saamise kord (eeskätt mikroettevõtetele suunatud lihtsustatud menetluste abil) aitavad kaasa ehitussektori õigusliku raamistiku parandamisele.
The establishment of a common language and improved flexibility regarding access to the CE marking (in particular, via simplified procedures for micro-enterprises) will help to improve the regulatory framework for the construction industry.
Raportöör peab siiski vajalikuks lisada mitmeid täpsustusi ja selgitusi, et tagada CE-vastavusmärgise suurem usaldusväärsus ning süsteemi läbipaistvus ehitustoodete kasutajate jaoks.
Nevertheless, the rapporteur considers that precision and clarification is needed on a number of points in order to ensure that the CE marking is credible and to make the system more transparent for users of construction products.
Komisjoni pakutud võimalus anda kõigile ehitustoodetele vaba juurdepääs Euroopa tehnilise hinnangu saamisele võib luua kahe eri kiirusega toimiva sertifitseerimise korra, mille puhul kvaliteeditagatised on erinevad sõltuvalt CE-vastavusmärgistuse saamiseks kasutatava toimivuse hindamise meetodist.
The possibility offered by the Commission of leaving access to the ETA free to all construction products carries the risk of establishing a two-speed certification procedure, with variable gauges of quality, to the extent that procedures for assessing performance differ depending on the route to CE marking.
Seepärast otsustati jätta Euroopa tehnilise hinnangu andmise võimalus uuenduslikele toodetele (artikkel 21), mis on nüüd täpselt määratletud artikli 2 punktis 1 a.
That is why the choice was made to reserve the possibility of using the ETA for innovative products (Article 21), which are now defined more precisely (Article 2(1)(a)).
Turujärelevalve vajadusest lähtuvalt tuleb rangemalt kontrollida väljaspool Euroopa Liitu valmistatud tooteid.
The need for market surveillance means there must be stricter control of products manufactured outside the European Union.
Tehnilise eridokumentatsiooni kasutamise võimaluse kohaldamine importtoodete suhtes, mille puhul kaldutakse kõrvale toimivuse hindamise tavapärastest viisidest, loob reaalse ohu seaduselünga tekkeks, mis võimaldab küsitava toimivusega toodetel jõuda Euroopa turule, ilma et oleks võimalik neid reaalselt kontrollida.
Applied to imports, the possibility offered by the STD of derogating from standard procedures for assessing performance entails a real risk of creating a loophole allowing products of questionable performance to enter the European market without any real opportunity for control.
Siinjuures ei saa välistada võimalust, et luuakse fiktiivseid mikroettevõtteid, mille eesmärk on hõlbustada katsetamata toodete importimist.
In this regard, the possibility of fictitious micro-enterprises being set up to facilitate imports of non-tested products cannot be excluded.
Seepärast teeb raportöör ettepaneku säilitada tehnilise eridokumentatsiooni kasutamise võimalus, kuid mitte teha seda kättesaadavaks importijatele, kes peavad järgima tavapärast hindamise korda (artikkel 26 lõige 3 ja artikkel 27 lõige 3).
Therefore the rapporteur suggests that, while the STD procedure should be maintained, it should not be made available to importers, who should be required to follow the conventional assessment route (Articles 26(3) and 27(3)).
Teisalt on soovitav CE-vastavusmärgise usaldusväärsuse tagamiseks toodetel, mille puhul kasutati lihtsustatud korda, suurendada tehnilise eridokumentatsiooni kasutamise osakaalu, kus dokumentatsiooni kontrollib kolmas isik (artikkel 26 lõige 2 ja artikkel 27 lõige 2).
In addition, in order to ensure the credibility of the CE marking affixed to a product where simplified procedures are used, the number of cases in which the STD is verified by a third party (Articles 26(2)and 27(2)) should be extended.
Süsteemi nõuetekohane toimimine vajab teatavat läbipaistvust ühtlustatud tehniliste kirjelduste väljatöötamisel ja CE-vastavusmärgistust taotlevate toodete toimivuse hindamisel.
For the system to function smoothly there has to be a certain degree of transparency as regards the establishment of harmonised technical specifications and the assessment of the performances of products for which the CE marking is sought.
Uuenduslikele toodetele Euroopa tehnilise hinnangu andmise kord ei pea olema üksnes konfidentsiaalne, vaid ka tootja jaoks selge.
The procedure leading to the establishment of an ETA for innovative products must be not only confidential but also transparent vis-à-vis the manufacturer.
Tootja peab eelkõige saama teavet taotluse läbivaatamise kulu kohta ning saama täiendada taotlusdokumentatsiooni tootja enda valitud sõltumatu teaduseksperdi või kutseorganisatsiooni osavõtul toimunud kuulamise tulemustega (II lisa punktid 2.5 ja 2.7).
It must be possible for the manufacturer to be informed about the progress of his application and to add to his file on the basis of a hearing with an independent scientific expert and a professional organisation of his choice (Annex II, points 2.5 and 2.7).
Haldusliku korralduse osas teeb raportöör muu hulgas ettepaneku anda kõigile tehnilise hindamise asutuste organisatsiooni otsustamisprotsessis osalevatele tehnilise hindamise asutustele võrdne staatus (artikkel 25 lõige 2).
In terms of governance, the rapporteur also proposes that each TAB participating in the decision-making procedure should have the same status within the OTAB (Article 25(2)).
Raportöör soovitab samuti vältida teatavate tootjakategooriate liiga suurt esindatust Euroopa standardimisasutustes, et tagada tehtud otsuste läbipaistvus ja kaitsta VKEsid (artikkel 16 lõige 1).
In addition, he suggests that over-representation of particular categories of manufacturer within European standardisation bodies should be avoided so as to ensure that decision-making is transparent and that SMEs are protected (Article 16(1)).
On äärmiselt oluline, et kõigil ühtlustatud tehnilise kirjeldusega (ühtlustatud standard või Euroopa tehniline hinnang) toodetel oleks CE-vastavusmärgis.
It is essential that any product placed on the Community market and covered by a harmonised technical specification (harmonised standard or ETA) has the CE marking (Article 7(1)).
See märgis vastab tootja poolt tootele kõigi põhiomaduste põhjal antavale toimivusdeklaratsioonile.
That marking corresponds to the manufacturer’s declaration concerning the performance of the product, in accordance with a set of essential characteristics.
Olemasolevad põhiomadused on praegu eranditult riikide määrata ning kajastavad liikmesriikide vahelisi erinevusi, näiteks kliimatingimustes.
Where such essential characteristics exist, they are currently exclusively national and reflect the differences (e.g. climatic) between the Member States.
Kui liikmesriigis, kus toode turule viiakse, ei ole põhinõudeid kindlaks määratud, ei ole CE-vastavusmärgis mingil moel seotud toimivusega.
If the Member State where a product is placed on the market has not laid down appropriate essential requirements, the CE marking will not be linked to any tangible element in terms of performance values.
See kahjustaks omakorda oluliselt CE-vastavusmärgise usaldusväärsust.
This would significantly affect the credibility of the CE marking.
Probleemi lahendamiseks teeb raportöör ettepaneku teha vahet kaht liiki põhiomadustel (artikkel 2 lõige 2 ja artikkel 4 lõige 2).
To address this problem, the rapporteur suggests differentiating two types of essential characteristics (Articles 2(2) and 4(2)):
– Euroopa põhiomadused , mis peavad kajastama kõigi ELi liikmesriikide ja selle kodanike ühiseid seisukohti, mis on komiteemenetlust kasutades minimaalselt ühtlustatud.
– ‘ Essential European characteristics ’ , which must reflect considerations common to all Member States of the EU and its citizens, and will be the fruit of minimum harmonisation through the committee procedure.
Ühtlustatud tehnilise kirjeldusega hõlmatud toodete toimimist tuleb kindlasti hinnata "Euroopa põhinõuetest" lähtuvalt.
The performance of a product covered by a harmonised technical specification will have to be assessed on the basis of these ‘essential European requirements’.
Need nõuded on eelkõige seotud ohutuse, kliimasoojenemise ja siseruumide õhukvaliteediga (artikkel 4 lõige 3), kusjuures see loetelu ei ole lõplik ning seda võib uuesti läbi vaadata.
They will refer, in particular, to requirements relating to security, global warming and the quality of indoor air (Article 4(3)); the list is not, however, exhaustive and may be revised.
– "Piirkondlikud põhiomadused" , mille määravad kindlaks liikmesriigid, vastavad komisjoni ettepanekus toodud määratlustele.
– ‘ Essential territorial characteristics ’, defined by the Member States and corresponding to the definition currently contained in the Commission draft.
Kui need on olemas kohas, kus tootja kavatseb oma toote turule tuua, on need toote toimivuse hindamiseks täiendavad andmed.
Where they exist in the place where the manufacturer intends to place his product on the market, they will provide additional elements for assessing the product’s performance.
"Euroopa põhiomaduste" mõiste kasutuselevõtmisega soovib raportöör suurendada CE-vastavusmärgise usaldusväärtust, andes sellele kogu Euroopas sama sisu vastavalt teatavatele selgelt määratletud näitajatele.
By introducing ‘essential European characteristics’ the rapporteur is seeking to reinforce the credibility of the CE marking by giving it the same meaning throughout the EU, in accordance with certain clearly defined elements.
Jäädes ootama komisjoni ettepanekut, mis võimaldab CE-vastavusmärgist tugevdada, on kohane säilitada riiklike vastavusmärgiste kompromisslahendus, mille suhtes Euroopa Parlament ja nõukogu jõudsid kokkuleppele "kaupade paketi" vastuvõtmise käigus (põhjendus 30 ja artikkel 7 lõige 2).
CE marking/national markings – Pending an initiative from the Commission to reinforce the CE marking, the compromise formula on national markings approved by Parliament and the Council in the ‘goods package’ should be maintained (Recital 30 and Article 7(2)).
On oluline, et antaks ka teavet edasikaebamisvõimaluste kohta, mis on tootjatel, kes soovivad vaidlustada CE-vastavusmärgise taotlemise käigus vastuvõetud otsust.
It is important that the information provided should also include the possibilities for appeal available to manufacturers should they wish to contest decisions taken during the procedure for accessing the CE marking.
Lisaks sellele peavad toodete kontaktpunktid olema sõltumatud kõigist asutustest ja organisatsioonidest, kes on kaasatud CE-vastavusmärgise andmise menetlusse (artikkel 9).
Furthermore, it is essential that the Product Contact Points are independent of any body or organisation involved in the procedure for obtaining the CE marking (Article 9).
Sellistel erijuhtudel ei peaks CE-vastavusmärgis oleme kohustuslik (artikkel 2 lõige 5).
The CE marking should not be obligatory in these specific cases (Article 2(5)).
Ehitussektor on üks Euroopa põhitööstusi nii toodangu kui ka tööhõive poolest.
The construction sector is one of Europe’s key industries both in terms of output and employment.
See on suurim tööandja tööstuses (ligikaudu 12 miljoni otsese töökohaga) ja üle 20 000 eri tootega suurim SKT looja.
It is the biggest industrial employer (with around 12 million direct jobs) and a major contributor to GDP, covering more than 20,000 different products.
Selle sektori arengut pärsib siiski ülereguleeritus ja asjatu bürokraatia, mille tõttu siseturg ei toimi rahuldavalt.
However, the development of the sector is being hampered by overregulation and unnecessary red-tape, leading to a less than satisfactorily functioning of the internal market.
1989. aastal võeti vastu ehitustoodete direktiiv (ETD).
In 1989 the Construction Products Directive (CPD) was put in place.
Selle põhieesmärk oli kaotada liidusisese kaubanduse tehnilised tõkked, asendades olemasolevad riiklikud standardid ja tunnustused ühtsete üleeuroopaliste tehniliste kirjeldustega ehitustoodete kohta.
Its main objective was to remove technical barriers to trade within the Union by replacing existing national standards and approvals with a single set of European-wide technical specifications for construction products.
ETD praktikas rakendamisel tuli ilmsiks mitmeid puudusi.
However, the practical implementation of the CPD revealed several weaknesses.
Tingituna liikmesriikides erinevalt toimunud ülevõtmisest, rakendamisest ja tõlgendamisest kaotati ehitustoodete direktiiviga kaubandustõkked ainult osaliselt.
Due to divergent national transposition, implementation and interpretation, the CPD only partially eliminated barriers to trade.
Lisaks põhjustas ETD tootjatele koormavaid menetlusi ja kohustusi, nagu suhteliselt aeglane ja kulukas CE-vastavusmärgise saamise protsess.
Furthermore, the CPD caused burdensome procedures and obligations for manufacturers, such as a relatively slow and costly process of CE marking.
Euroopa Komisjon avaldas 2008. aasta mais ettepaneku asendada praegune ETD uue määrusega – ehitustoodete määrusega (ETM), mille eesmärk on kõrvaldada kõik ülejäänud regulatiivsed ja tehnilised takistused ehitustoodete vabale liikumisele ELis.
In May 2008 the European Commission published its proposal to replace the current CPD by a new Regulation, the CPR, aimed at removing all remaining regulatory and technical obstacles to the free circulation of construction products in the EU.
ETM ei muuda praeguseid põhimõtteid ja ETD põhielemente.
The CPR does not alter the current philosophy and the principal elements of the CPD.
Sellegipoolest tehakse ettepanek teha teatavaid muudatusi ühtlustamise parandamiseks ja VKEde huvidega rohkem arvestamiseks.
However, certain changes are proposed to improve harmonisation and to take the interests of SMEs more into account.
Arvamuse koostaja väljendab rahulolu selle ettepanekuga, millega kavatsetakse tugevdada ehitustoodete siseturgu, andes tööstuse tegevusele usaldusväärse raamistiku.
Your draftsman welcomes this proposal, intending to enhance the internal market for construction products while providing industry with a reliable framework for its activities.
Määruse eesmärk peaks olema suurendada usaldusväärsust ehitustoodete toimivuse kindluse suhtes, lihtsustada ja selgitada olemasolevaid valikuvõimalusi, suurendada CE-vastavusmärgise kasutamist ja ergutada uuendusmeelseid ettevõtjaid ja ka VKEsid.
The aim of the Regulation should be to increase confidence in the assurance of performance of construction products, to simplify and clarify the options available, to increase the use of CE marking, and give encouragement to innovators and also to SMEs.
Arvamuse koostaja soovib välja tuua kolm konkreetset teemat.
Your draftsman would like to highlight three specific topics:
On oluline tunnustada põhimõttelist erinevust ehitustoodete ja teiste toodete vahel: ehitustooted on nn vahesaadused, mille lõppkasutust ei saa ette ennustada.
It is important to acknowledge the fundamental difference between construction products and other products: Construction products are ‘intermediate’ products whose end use cannot be predicted.
Kasutaja on see, kes vastutab nende toodete ohutu kasutamise eest vastavalt riiklikele ohutuseeskirjadele.
It is the user that is responsible for the safe use of these products, in accordance with national safety regulations.
Selleks et kasutaja saaks otsustada, kas toode on ohutu, on ülimalt tähtis, et tootjad annaksid oma toodete toimivuse kohta täielikku ja usaldusväärset teavet, kasutades ühist sõnavara ja ühtlustatud standardeid.
For the user to judge whether a product use is safe, it is of the utmost importance that manufacturers provide full and reliable information about the performance of their products using a common vocabulary and harmonized standards.
CE-vastavusmärgise kohustuslikuks muutmisega turule viidavate toodete puhul luuakse ühine tehniline keel, mis põhineb tootjate jaoks ühtlustatud standarditel toodete toimivuse ja tunnuste väljendamiseks.
By making CE marking mandatory for products placed on the market, a common technical language is created, based on harmonised standards for manufacturers to express the performance and characteristics of their products.
See on parim viis liikuda tõelise ehitustoodete siseturu loomise suunas.
This is the best way forward to create a true internal market for construction products.
On siiski oluline, et CE-vastavusmärgis oleks täpne, usaldusväärne ja usutav.
It is however important that the CE marking is accurate, reliable and credible.
Selles suhtes saaks ettepanekut tugevdada.
In this respect, the proposal could be strengthened.
Esiteks CE-vastavusmärgise saamise eri võimaluste selgitamise teel.
Firstly by clarifying the different routes to get a CE marking.
Praeguses ettepanekus on kaks paralleelset võimalust: tuleb täita ühtlustatud standardeid või nn Euroopa tehnilise hinnangu (ETH) abil.
In the current proposal two parallel routes exist: by complying with the harmonised standards or through a so-called European Technical Assessment (ETA).
Arvamuse koostaja on arvamusel, et selgitamine, millal ja millist võimalust kasutada tuleks, tugevdaks tegutsemisvõimalusi, turukindlust ja CE-vastavusmärgise usaldusväärsust.
Your draftsman believes that the level playing field, the market certainty and the credibility of the CE marking will be strengthened by clarifying which route should be used and when.
Teiseks kvaliteedikindluse tõhustamise teel, mis võib CE-vastavusmärgisega kaasned.
A second point is enhancing the quality assurance that can be ascribed to the CE marking.
Arvamuse koostaja väljendab heameelt ettepanekute üle seoses teatatud asutuste toimivusega, mis tõstab CE-vastavusmärgise usaldusväärsust.
Your draftsman welcomes the proposals regarding the functioning of the Notified Bodies that will enhance the credibility of the CE marking.
Sellegipoolest oleks kasulik tagada nende asutuste täielik sõltumatus ja objektiivsus.
However, further strengthening could be useful to ensure the complete independence and impartiality of these Bodies.
Käesolevas ettepanekus tuuakse sisse lihtsustatud menetlused mikroettevõtete ja ainulaadsete toodete jaoks.
The proposal introduces simplified procedures for micro-enterprises and unique products.
Need tootjad võivad (tooteohutuse seisukohast mittekriitiliste toodete puhul) asendada tavalise menetluse kergema meetodiga, mida nimetatakse tehniliseks eridokumentatsiooniks, kasutades teistelt tootjatelt saadud katsetulemusi või nn kaskaad-katsetulemusi.
Those manufacturers can (for non safety critical products) replace the normal procedure by an easier method, called Specific Technical Documentation (STD), using test results obtained from other manufacturers or so-called cascaded test results.
Arvamuse koostaja väljendab rahulolu nende ettepanekutega, mis aitavad kaasa väikeettevõtete konkurentsivõimele ja kergendavad nende kulukoomust.
Your draftsman welcomes these proposals that will assist the competitiveness of small businesses and ease their cost burden.
Sellegipoolest on peamine, et tarbijatele oleks tagatud võrdne ohutuse ja keskkonnaalane kaitsetase sõltumata kasutatavast menetlusest.
However it is essential that consumers have equal levels of protection for safety and environmental purposes whichever procedure is used.
See on eriti tähtis, võttes arvesse väikeettevõtete suurt arvu ehitussektoris.
This is especially important taking into account the large number of small enterprises in the construction sector.
Samuti on oluline märkida, et need muudatused võivad kiirendada uuenduslike toodete CE-vastavusmärgise saamist.
Also, it is important to note that these changes could provide for a faster route to CE marking for innovative products.
Ettepaneku uudsus on ehitustoodete säästvuse konkreetne nimetamine uue ehitistele esitatava põhinõudena, mis tähendab, et CE-vastavusmärgis võib sisaldada näitajat toote säästvuse kohta, kui see on liikmesriigis reguleeritud.
A novelty in the proposal is the specific mentioning of the sustainability of construction products, through a new Basic Works Requirement, which means that CE marking could include an indicator on the sustainability of the product where this is regulated by the Member State.
Arvamuse koostaja toetab seda ettepanekut.
Your draftsman supports this proposal.
Kõnealune ringlussevõetavust, vastupidavust ja säästvate ressursside kasutamist hõlmav nõue võib olla osa üldeesmärgi – vähendada süsihappegaasi heidet ja võimendada ökoinnovatsiooni – saavutamise vahend.
By covering recyclability, durability and the use of sustainable resources, this could be instrumental as part of the overall aim to tackle carbon emissions and to boost eco-innovation.
Oluline on siduda see määrus olemasolevate Euroopa standardimismeetmetega, nagu tehnilised komiteed 350 ja 351.
It is important to link this Regulation with existing European standardisation measures such as Technical Committees 350 and 351.
(17) Et suurendada tootja ja importija paindlikkust selliste ehitustoodete toimivuse hindamisel, mida ta kavatseb turule viia, peaks tal olema õigus taotleda Euroopa tehnilist hinnangut ka juhul, kui toode on hõlmatud ühtlustatud standardiga .
(17) To provide the manufacturer and the importer with additional flexibility for the assessment of the performance of the construction product he intends to place on the market, he should be entitled to request a European Technical Assessment also in a case in which the product is covered by a harmonised standard .
Kui on olemas ühtlustatud standard, ei ole Euroopa tehnilist hinnangut vaja.
When a harmonised standard exists there is no need for a European Technical Assessment.