natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kõnealune kohustus peab olema liikmesriikide kohustus, sest selle tagamise eest võivad vastutada lisaks riikide reguleerivatele asutustele muud riigiasutused.
This obligation should rest on the Member States, as national bodies other than NRAs may be responsible.
Lepingutingimusi on käsitletud artiklis 20 ja tarbijakaitseõiguses, seetõttu peaks käesolev säte piirduma igasuguste menetlustega, mida kasutatakse, et vältida tarbija poolset teenusteosutaja vahetamist.
The conditions relating to contracts are addressed in Article 20, as well as by consumer protection law, which means that this provision should be limited to any procedures employed to dissuade from a change of provider.
Artikkel 1 – punkt 19
Article 1 – point 19
Artikkel 31 – lõige 1 – esimene lõik
Article 31 – paragraph 1 – subparagraph 1
Liikmesriigid võivad kindlaksmääratud raadio- ja televisioonikanalite edastamiseks ja juurdepääsu pakkumiseks kehtestada mõistlikke edastamiskohustusi nende jurisdiktsiooni alla kuuluvatele ettevõtjatele, kes pakuvad raadio - või televisiooniülekannete üldsusele edastamiseks kasutatavaid elektroonilisi sidevõrke, kui suurele hulgale selliste võrkude lõppkasutajatest on need võrgud raadio - ja televisiooniülekannete vastuvõtmise peamine vahend.
Member States may impose reasonable “must carry” obligations, for the transmission of specified radio and television broadcast channels and accessibility services, on undertakings under their jurisdiction providing electronic communications networks used for the distribution of radio or television broadcasts to the public where a significant number of end-users of such networks use them as their principal means to receive radio and television broadcasts .
Selliseid kohustusi kehtestatakse ainult juhul, kui need on vajalikud selleks, et saavutada iga liikmesriigi poolt oma õigusaktides selgelt ja täpselt kindlaksmääratud üldist huvi pakkuvaid eesmärke, ning need peavad olema proportsionaalsed ja läbipaistvad.
Such obligations shall only be imposed where they are necessary to meet general interest objectives as clearly and specifically defined by each Member State in its national law and shall be proportionate and transparent.
Liikmesriigid võivad kindlaksmääratud raadio- ja audiovisuaalsete meediateenuste ning täiendavate teenuste edastamiseks ja eelkõige juurdepääsu pakkumiseks kehtestada mõistlikke edastamiskohustusi nende jurisdiktsiooni alla kuuluvatele ettevõtjatele, kes pakuvad raadioülekannete või audiovisuaalsete meediateenuste üldsusele edastamiseks kasutatavaid elektroonilisi sidevõrke, kui suurele hulgale selliste võrkude lõppkasutajatest on need võrgud raadioülekannete ja audiovisuaalsete meediateenuste vastuvõtmise peamine vahend.
Member States may impose reasonable “must carry” obligations, for the transmission of specified radio and audiovisual media services and complementary services, particularly accessibility services, on undertakings under their jurisdiction providing electronic communications networks used for the distribution of radio or audiovisual media services to the public where a significant number of end-users of such networks use them as their principal means to receive radio and audiovisual media services .
Selliseid kohustusi kehtestatakse ainult juhul, kui need on vajalikud selleks, et saavutada iga liikmesriigi poolt selgelt ja täpselt kindlaksmääratud üldist huvi pakkuvaid eesmärke, ning need peavad olema proportsionaalsed ja läbipaistvad.
Such obligations shall only be imposed where they are necessary to meet general interest objectives as clearly and specifically defined by each Member State and shall be proportionate and transparent.
Et tagada kõigile vaatajatele ja kuulajatele juurdepääs kogu lineaarsete ja mittelineaarsete teenuste valikule, tuleb selle sätte võimalikku rakendusala laiendada ja kaasata audiovisuaalsed meediateenused vastavalt direktiivi 2007/65/EÜ määratlusele.
In order to ensure that all viewers and listeners can access all available services, linear and non-linear, the potential scope of this provision must be expanded to include audiovisual media services, as defined in Directive 2007/65/EC.
Viide siseriiklikule õigusele võib põhjustada raskusi teatud liikmesriikides õiguslike tavadega seotud põhjustel või pädevuse jagamisel föderaalsete tasandite vahel.
The reference to ‘national law’ could cause problems in certain countries for reasons to do with the legal tradition or the sharing of competences between federal levels.
Artikkel 31 – lõige 1 – kolmas lõik
Article 31 – paragraph 1 – subparagraph 3
Liikmesriigid vaatavad edastamiskohustused läbi vähemalt kord kolme aasta jooksul .
Member States shall review “must carry” obligations at least every three years .
Liikmesriigid vaatavad edastamiskohustused läbi korrapäraselt .
Member States shall review “must carry” obligations on a regular basis .
Pidades silmas erinevaid õigusakte, mille liikmesriigid on valinud, ei oleks range nõue, et edastamiskohustused tuleb vähemalt kord kolme aasta jooksul läbi vaadata, asjakohane.
In view of the different legal instruments chosen by Member States, a rigid requirement that “must carry” rules must be reviewed “at least every three years” would not be appropriate.
Artikkel 1 – punkt 19 a (uus)
Article 1 – point 19 a (new)
19 a) Lisatakse järgmine artikkel:
(19a) the following A rticle shall be inserted:
„Artikkel 31 a
"Article 31a
Puudega kasutajatele võrdse juurdepääsu ja valikuvõimaluste tagamine
Ensuring equivalent access and choice for disabled users
Liikmesriigid tagavad, et riikide reguleerivad asutused saavad üldkasutatavaid sideteenuseid pakkuvatele ettevõtjatele kehtestada piisavaid nõudeid tagamaks, et puudega lõppkasutajad:
Member States shall ensure that national regulatory authorities are able to impose appropriate requirements on undertakings providing publicly available electronic communications services so as to ensure that disabled end-users:
a) omavad enamiku lõppkasutajatega võrdset juurdepääsu elektroonilistele sideteenustele; ja
(a) have access to electronic communication services equivalent to that enjoyed by the majority of end-users; and
b) saavad kasu enamikule lõppkasutajatele kättesaadavate ettevõtjate ja teenuste valikust.”
(b) can take advantage of the choice of undertakings and services available to the majority of end-users."
Muudatusettepanek võimaldab riikide reguleerivatel asutustel kehtestada nõudeid, et tagada puudega lõppkasutajatele juurdepääs ja valikuvõimalus üldiselt, ning ilma, et oleks vaja nimetada mitmeid universaalteenuse osutajaid, mis oleks vajalik juhul, kui samal eesmärgil kasutataks artiklit 7.
This amendment enables NRAs to impose requirements to ensure access and choice for disabled end-users generally, and without having to designate several universal service providers, as would be required if Article 7 would be used for the same purpose.
Artikkel 1 – punkt 20 – alapunkt -a (uus)
Article 1 – point 20 – point -a (new)
Artikkel 33 – lõige 1 – esimene lõik
Article 33 – paragraph 1 – subparagraph 1
-a) lõike 1 esimene lõik asendatakse järgmisega:
(-a) i n paragraph 1, the first subparagraph shall be replaced by the following:
Liikmesriigid tagavad, et sel määral, kui see on otstarbekas, võtavad riigi reguleerivad asutused arvesse lõppkasutajate , […] tarbijate […], tootjate ning elektroonilisi sidevõrke ja/või -teenuseid pakkuvate ettevõtjate arvamusi küsimustes, mis käsitlevad kõiki üldkasutatavate elektrooniliste sideteenustega seotud lõppkasutajate ja tarbijate õigusi, eelkõige juhul, kui neil on märkimisväärne mõju turule.”
Member States shall ensure as far as appropriate that national regulatory authorities take account of the views of end-users, [...] consumers [..] , manufacturers and undertakings that provide electronic communications networks and/or services on issues related to all end-user and consumer rights concerning publicly available electronic communications services, in particular where they have a significant impact on the market. "
Artikkel 1 – punkt 20 – alapunkt a
Article 1 – point 20 – point a
Artikkel 33 – lõige 1 – teine lõik
Article 33 – paragraph 1 – subparagraph 2
Eelkõige tagavad liikmesriigid, et riikide reguleerivad asutused loovad konsultatsioonimehhanismi , tagades sellega, et nende otsuste tegemisel võetakse piisavalt arvesse tarbijate huve elektroonilise side sektoris .
In particular, Member States shall ensure that national regulatory authorities establish a consultation mechanism ensuring that in their decision-making process due consideration is given to consumer interests in electronic communications .
Eelkõige tagavad liikmesriigid, et riikide reguleerivad asutused loovad konsultatsioonimehhanismid , tagades sellega, et nende otsuste tegemisel võetakse piisavalt arvesse lõppkasutajatega, sealhulgas eelkõige puudega lõppkasutajatega, seotud küsimusi .
In particular, Member States shall ensure that national regulatory authorities establish consultation mechanism s ensuring that in their decision-making process due consideration is given to , and account taken of, issues related to end-user s , including , in particular, disabled end-user s .
Muudatus järjepidevuse huvides.
Change for reasons of consistency.
Artikkel 1 – punkt 20 – alapunkt a a (uus)
Article 1 – point 20 – point a a (new)
Artikkel 33 – lõige 2 a (uus)
Article 33 – paragraph 2 a (new)
a a) lisatakse järgmine lõige:
(aa) t he following paragraph shall be added:
Ilma et see piiraks selliseid kultuuri- ja meediapoliitika eesmärke, nagu kultuuriline ja keeleline mitmekesisus ning meediakanalite paljusus, edendavate ühenduse õigusaktidega kooskõlas olevate riiklike eeskirjade kohaldamist, edendavad riigi reguleerivad asutused ja teised asjaomased asutused, kuivõrd see on asjalik, koostööd elektroonilisi sidevõrke ja/või ­teenuseid pakkuvate ettevõtjate ning elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste puhul seadusliku sisu edendamisest huvitatud sektorite vahel.
Without prejudice to national rules in conformity with Community law promoting cultural and media policy objectives, such as cultural and linguistic diversity and media pluralism, national regulatory authorities and other relevant authorities shall as far as appropriate promote cooperation between undertakings providing electronic communications networks and/or services and the sectors interested in the promotion of lawful content in electronic communication networks and services.
Koostöö võib hõlmata ka artikli 21 lõike 4 a ja artikli 20 lõike 2 kohaselt kättesaadavaks tehtava avalikku huvi pakkuva teabe kooskõlastamist.
Th at co-operation may also include coordination of the public interest information to be made available under Article 21(4a) and Article 20(2). "
Artikkel 1 – punkt 20 – alapunkt b
Article 1 – point 20 – point b
Artikkel 33 – lõige 3
Article 33 – paragraph 3
Liikmesriigid esitavad komisjonile ja ametile igal aastal aruande, milles käsitletakse võetud meetmeid ja koostalitlusvõime parandamiseks tehtud edusamme ning puuetega lõppkasutajate juurdepääsu elektroonilistele sideteenustele ja lõppseadmetele ja nende kasutamist puuetega lõppkasutajate poolt.
Member States shall submit a yearly report to the Commission and the Authority on the measures taken and the progress towards improving interoperability and use of, and access to, electronic communications services and terminal equipment by disabled end-users.
Kõnealune lisaaruandluse nõue on tarbetult koormav.
This additional reporting requirement is unnecessarily burdensome.
Selle teabe saab lisada olemasolevatesse muudesse, näiteks raamdirektiivi alusel esitatavatesse, aruannetesse.
The information can be included in existing other reporting, for example under the Framework Directive.
Artikkel 33 – lõige 4
Article 33 – paragraph 4
Ilma et see piiraks direktiivi 1999/5/EÜ kohaldamist, eriti selle artikli 3 lõike 3 punktis f seoses puuetega sätestatud nõuete rakendamist, ning selleks, et parandada puuetega lõppkasutajate juurdepääsu elektroonilistele sideteenustele ja seadmetele, võib komisjon pärast ametiga nõupidamist ning avalikkusega konsulteerimist võtta lõikes 3 osutatud aruandest ilmnenud probleemide lahendamiseks asjakohaseid tehnilisi rakendusmeetmeid.
Without prejudice to the application of Directive 1999/5/EC and in particular of disability requirements pursuant to its Article 3(3)(f), and in order to improve accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users, the Commission may , having consulted the Authority, take the appropriate technical implementing measures to address the issues raised in the report referred to in paragraph 3 , following a public consultation.
Eriti pakilistel juhtudel võib komisjon kasutada artikli 37 lõikes 2 osutatud menetlust.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 37(3).
Ilma et see piiraks direktiivi 1999/5/EÜ kohaldamist, eriti selle artikli 3 lõike 3 punktis f seoses puuetega sätestatud nõuete rakendamist, ning selleks, et parandada puuetega lõppkasutajate juurdepääsu elektroonilistele sideteenustele ja seadmetele, võib komisjon pärast avalikkusega ja [xxx] konsulteerimist võtta asjakohaseid tehnilisi rakendusmeetmeid.
Without prejudice to the application of Directive 1999/5/EC and in particular of disability requirements pursuant to its Article 3(3)(f), and in order to improve accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users, the Commission may take the appropriate technical implementing measures, following a public consultation and after having consulted [xxx] .
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid , täiendades seda , võetakse vastu vastavalt artikli 37 lõikes 2 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele .
Th o se measures , designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 37(2).
Artikkel 34 – lõige 1 – esimene lõik
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 1
Liikmesriigid tagavad, et tarbijate ning elektroonilisi sidevõrke ja/või ­teenuseid pakkuvate ettevõtjate vahel lepingutingimuste ja/või selliste võrkude või teenuste pakkumist käsitlevate lepingute täitmise pärast tekkinud lahendamata vaidlustega tegelemiseks on olemas läbipaistvad, lihtsad ja odavad kohtuvälised menetlused .
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive out-of-court procedures are available for dealing with unresolved disputes between consumers and undertakings providing electronic communications networks and/or services, relating to the contractual conditions and/or performance of contracts concerning supply of such networks or services.
Liikmesriigid võtavad meetmeid selle tagamiseks, et sellised menetlused võimaldavad kiiresti ja õiglaselt lahendada vaidlusküsimusi , ning vajaduse korral võtavad vastu kulude hüvitamise süsteemi.
Member States shall adopt measures to ensure that such procedures enable disputes to be settled fairly and promptly and may, where warranted, adopt a system of reimbursement and/or compensation.
Liikmesriigid võivad kõnealuseid kohustusi laiendada nii, et need hõlmaksid vaidlusküsimusi, millesse on kaasatud teised lõppkasutajad..
Member States may extend these obligations to cover disputes involving other end-users.
Liikmesriigid tagavad, et sõltumatud asutused pakuvad tarbijate ning elektroonilisi sidevõrke ja/või ­teenuseid pakkuvate ettevõtjate vahel lepingutingimuste ja/või selliste võrkude või teenuste pakkumist käsitlevate lepingute täitmise pärast tekkinud lahendamata vaidlustega tegelemiseks läbipaistvaid , lihtsaid ja odavaid kohtuväliseid menetlusi .
Member States shall ensure that independent bodies provide transparent, simple and inexpensive out-of-court procedures for dealing with disputes between consumers and undertakings providing electronic communications networks and/or services, relating to the contractual conditions and/or performance of contracts concerning supply of such networks or services.
Sellised menetlused peavad võimaldama kiiresti ja õiglaselt lahendada vaidlusküsimusi ning võtma arvesse nõudeid, mis on kehtestatud komisjoni 30. märtsi 1998. aasta soovitusega 98/257/EÜ tarbijavaidluste kohtuvälise lahendamise eest vastutavate asutuste suhtes kohaldatavate põhimõtete kohta 1 .
Such procedures shall enable disputes to be settled fairly and promptly and shall take account of the requirements of Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes 1 .
Liikmesriigid võivad vajaduse korral võtta vastu kulude hüvitamise süsteemi.
Member States may, where warranted, adopt a system of reimbursement and/or compensation.
Liikmesriigid võivad kõnealuseid kohustusi laiendada nii, et need hõlmaksid vaidlusküsimusi, millesse on kaasatud teised lõppkasutajad.
Member States may extend these obligations to cover disputes involving other end-users.
Muudatusettepaneku eesmärk on tugevdada vaidluste lahendamise mehhanismi, tagades, et seda haldavad sõltumatud asutused ning see vastab miinimumnõuetele, mis on kehtestatud komisjoni 30. märtsi 1998. aasta soovitusega tarbijavaidluste kohtuvälise lahendamise eest vastutavate asutuste suhtes kohaldatavate põhimõtete kohta.
This amendment seeks to reinforce the dispute resolution mechanism by ensuring that it is operated by independent bodies and that it meets the minimum requirements contained in the Commission Recommendation of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes.
Artikkel 34 – lõige 1 – teine lõik
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 2
Liikmesriigid tagavad, et selliste vaidluste lahendamise eest vastutavad asutused esitavad statistilistel eesmärkidel komisjonile ja ametile asjakohase teabe.
Member States shall ensure that bodies in charge of dealing with such disputes provide relevant information for statistical purposes to the Commission and the Authority .
Liikmesriigid tagavad, et selliste vaidluste lahendamise eest vastutavad asutused , mis võivad olla ainsad kontaktpunktid , esitavad statistilistel eesmärkidel komisjonile ja asutustele asjakohase teabe.
Member States shall ensure that bodies in charge of dealing with such disputes , which can be single points of contact, provide relevant information for statistical purposes to the Commission and the a uthorities .
Muudatusettepaneku eesmärk on võimaldada kasutajatel rakendada kollektiivse hüvitamise mehhanismi menetlusi ning rõhutada õigusabi rolli üheainsa kontaktpunkti kaudu.
The purpose of this amendment is to make it possible for users to introduce collective redress procedures, and to emphasise the role of legal assistance through the single points of contact.
Artikkel 34 – lõige 1 – teine a lõik (uus)
Article 34 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)
Liikmesriigid julgustavad usaldusväärseid kohtuväliseid menetlusi, võttes eriti arvesse audiovisuaalse ja elektroonilise side vastastikust mõju.
Member States shall encourage trustworthy out-of-court procedures , with specific regard to the interaction of audiovisual and electronic communications.
Sulandumine hägustas selge piiri teenuste vahel ja praktikas on kasutajad segaduses, millise asutuse poole paljude hulgast nad oma kaebuste lahendamiseks pöörduma peavad.
Convergence blurred clear divisions among services, and in practice, users are getting confused to which out of several authorities they should get in touch for their complaints to be solved.
Kasutajatel peaks olema võimalik lahendada vaidlusi kõige lihtsamal võimalikul viisil.
Users should be enabled to solve disputes within the easiest possible way.
Artikkel 1 – punkt 24
Article 1 – point 24
Artikkel 37 – lõige 3
Article 37 – paragraph 3
Viitamise korral käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1, 2, 4 ja 6 ning artiklit 7, võttes arvesse selle artiklis 8 sätestatut.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1), (2), (4) and (6), and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Praeguse raamseaduse kohaselt tuleb lisade tehniliste kohanduste puhul mängu sidekomitee, vastavalt direktiivi 2002/22/EÜ artiklile 35.
Under the current framework law the communications committee for technical adjustments to the annexes, pursuant to Article 35 of Directive 2002/22/EC, comes into play.
See peaks jääma nii ka uue raamseaduse kohaselt.
This should remain the case under the new framework law.
Kiire komiteemenetluse kasutamine võib tuua endaga kaasa paljude valdkondade reguleerimise, mis jäävad tavapärase õigusloomemenetluse reguleerimisalast välja – ilma mõju hindamise uuringu ja avaliku aruteluta.
The use of the urgent comitology procedure could result in regulation of many areas beyond the scope of the traditional legislative procedure - with no impact assessment study and no public debate.
Komisjon võib siiski koostada suunised heade tavade vahetamise abistamiseks.
The Commission can, however, draw up guidelines to assist the exchange of best practices.
Artikkel 2 – punkt -1 (uus)
Article 2 – point -1 (new)
Direktiiv 2002/58/EÜ
Directive 2002/58/EC
-1) Artikli 1 lõige 1 asendatakse järgmisega:
(-1) Article 1(1) shall be replaced by the following:
Käesoleva direktiiviga ühtlustatakse liikmesriikide need sätted, mis on vajalikud põhiõiguste ja -vabaduste ning eelkõige eraelu puutumatuse, konfidentsiaalsuse ja infotehnoloogia süsteemide turvalisuse kaitse võrdväärse taseme tagamiseks isikuandmete töötlemise puhul elektroonilise side sektoris ja selliste andmete ning elektrooniliste sideseadmete ja -teenuste vaba liikumise tagamiseks ühenduses.”
This Directive provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems , with respect to the processing of personal data in the electronic communication sector and to ensure the free movement of such data and of electronic communications equipment and services in the Community."
Artikkel 2 – punkt -1 a (uus)
Article 2 – point -1 a (new)
-1a) Artikli 1 lõige 2 asendatakse järgmisega:
(-1a) Article 1(2) shall be replaced by the following:
Käesoleva direktiivi sätted täpsustavad ja täiendavad direktiivi 95/46/EÜ sätteid lõikes 1 nimetatud eesmärkidel.
The provisions of this Directive particularise and complement Directive 95/46/EC for the purposes mentioned in paragraph 1.
Direktiivis mainitakse juriidiliste isikute erihuve, ilma et võetaks arvesse tarbijaid.
The Directive mentions the specific interests of legal persons without taking consumers into account.
Arvestades, et käesoleva direktiivi peamine eesmärk on kaitsta füüsiliste isikute andmeid ja majanduslikke huvisid, tuleks neile ka viidata.
Given that the main aim of this Directive is to protect the data and economic interests of natural persons a reference to those should be added.
Käesolevat direktiivi kohaldatakse isikuandmete töötlemise suhtes, mis toimub seoses üldkasutatavate elektrooniliste sideteenuste osutamisega ühenduse üldkasutatavates sidevõrkudes, sealhulgas andmete kogumist ja tuvastusseadmeid toetavates üldkasutatavates sidevõrkudes.
This Directive shall apply to the processing of personal data in connection with the provision of publicly available electronic communications services in public communications networks in the Community, including public communications networks supporting data collection and identification devices.