natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muutuste toimumine välistab selle kasutamise piirväärtusena, kuna tegelikest väärtustest eemaldudes võib see viia varude ülekasutamiseni.
Some authors therefore recommend also applying a precautionary limit to the MSY equivalent to two-thirds of the fishing effort based on the calculation set by the MSY.
Näeme, et isegi selline lihtne skeem muutub praktikas rakendades üha keerulisemaks.
This illustrates how, starting from a simple idea, a realistic application of the model leads to increasing complexity.
Tegelikult on maksimaalse jätkusuutliku saagikuse arvutamine juba iseenesest keeruline, kuna selle puhul tuleb teada liigi arvukuse puhaskasvu, st suremuse ja taastootmise vahet, mida on väga keeruline kindlaks määrata, kuna populatsioonid käituvad suurte keskkonnamõjude tõttu ajalooliselt üha ebakorrapärasemalt.
In fact, calculating the MSY is in itself a complex matter, since it is based on knowledge of the net increase in the species, i.e. the difference between mortality and reproduction, which is extremely difficult to establish since stocks do not show constant behaviour in the past and they are subject to greater environmental impacts.
Nagu näitas kalanduskomisjonis toimunud kuulamine, pole maksimaalse jätkusuutliku saagikuse mõiste mitte empiiriline, vaid teoreetiline, ning arutelu keskendub sellele, kui otstarbekas on selle kasutamine varude haldamise vahendina, eriti halvas olukorras olevate varude puhul.
As shown by the hearing held in the Committee on Fisheries, the notion of MSY is not empirical but theoretical, which means that the debate focuses on whether or not it is desirable to use MSY as an instrument for resource management, particularly for resources that are in poor condition.
Sellisel juhul on ÜRO mereõiguse konventsiooni kohaselt esmane eesmärk nende olukorra parandamine ja igasuguse ülekasutamise ohu vältimine.
In these cases, according to UNCLOS, the key objective must be for their situation to improve and to remove them from the threat of over-exploitation.
Seetõttu tuleks arutada sellise juhtimissüsteemi loomist, mis tagaks varude taastumise, ilma et oleks vaja kasutada jäika matemaatilist mudelit.
The discussion must therefore focus on achieving a management system that guarantees this recovery without this entailing any obligation to use a particular mathematical model.
Professor Sidney H. Holt on teatanud – muuhulgas ka nimetatud kuulamisel –, et sõltumatud uurimused, kus on kasutatud täiustatud simulatsiooni, on näidanud, et matemaatilised mudelid pole maksimaalse jätkusuutliku saagikuse saavutamisel tõhusad, kaasaarvatud juhul, kui eeldused ja hinnangud on potentsiaalselt õiged.
Professor Sidney H. Holt argued at the hearing that independent studies using highly developed simulations have proved to be a failure in terms of reaching the MSY, even where the presumptions and estimates are virtually perfect .
Teine punkt, mida selle mudeli puhul tuleb kritiseerida ja mida me juba rõhutasime, on seotud ühenduse vete iseloomuga ning asjaoluga, et nimetatud mudelid on ühe liigi põhised , mistõttu need ei sobi kasutamiseks mitme liigiga püügipiirkondades .
A further key criticism of this model that particularly affects Community waters, as has already been noted, is precisely the fact that such models are geared to a single species and are therefore not appropriate for multi-species fisheries .
Juhul kui ühte maksimaalse jätkusuutliku saagikuse mudelit rakendatakse mitmele liigile korraga, võib põhiliigi maksimaalse jätkusuutliku saagikuse punkt viia teiste liikide ülepüügini.
In fact, if the same MSY model is applied to various species, the MSY point for the principal species may lead to the others being over-exploited.
Seetõttu tuleb sellistes tingimustes võtta aluseks selle liigi maksimaalne jätkusuutlik saagikus, mis on kõige halvemas olukorras, mis tooks kaasa kõrge majandusliku ja sotsiaalse kulu, kuna tuleks piirata teiste liikide püüki, ehkki need ei ole halvas bioloogilises olukorras.
In such cases, the model would therefore have to be set on the basis of the MSY for the species that is in the worst state, which would lead to high economic and social costs since fishing for the other species would have to be reduced, even though they were not in a poor biological state.
Samuti ei oleks see mudel parim lahendus selliste piirkondade jaoks nagu Vahemeri , kus võib-olla oleks otstarbekam rakendada mitme eesmärgiga lähenemisviisi, mille puhul püütakse optimeerida püüki ja kaitsta erinevaid varusid.
For areas such as the Mediterranean , the model would not be the best solution , and it might be more useful to adopt a multi-objective approach geared to optimisation whilst taking account of the preservation of the various resources.
Samuti ei sobi see mudel väga hästi süvamere liikidele , kuna selle peamine eeldus on populatsiooni tasakaal, mis ei ole selliste liikide puhul kõige iseloomulikumaks jooneks.
The model is also unsuitable for pelagic species since the balance in the stock is a key element, and this is not generally a feature of the dynamic of such stocks.
Lõpuks tunnistab ka komisjon ise, et tuleks kehtestada karmim kontroll, saada täpsemaid teaduslikke andmeid, luua sobivamad kompensatsioonimehhanismid ning kaasata sektori esindajaid suuremal määral otsuste tegemisse, kuid jätab need teemad lõpuni käsitlemata ega paku alternatiive, piirdudes viitega sellele, et maksimaalse jätkusuutliku saagikuse mudeli kasutamine kalanduse juhtimises vajab veel palju uuringuid ja arutelusid.
Finally, the Commission itself recognises that it would be necessary to establish stricter controls, have better scientific knowledge, adequate compensation mechanisms and greater industry involvement in the decision-making process, topics which are all left unresolved without any alternative being proposed with a view to meeting these requirements, and it is merely pointed out that introducing MSY as a management model still requires many studies and discussions.
Muuhulgas on maksimaalse jätkusuutliku saagikuse mudel palju piiravam kui praegu kasutatav juhtimismudel, mistõttu tuleb pärast majandusmõjude hindamist koostada sektorile tekkivate kahjude korvamise mehhanism, kuid siinkirjutaja meelest praeguseks programmitöö perioodiks 2007–2013 eraldatud vahenditega ning Euroopa Kalandusfondi piiratud varusid arvestades on raske kaotustele vastavaid mehhanisme ellu viia, sest need ei tohi piirduda üksnes laevade tegevuse lõpetamisega ning laevastikel, keda see puudutab, peab olema võimalik valida erinevate võimaluste vahel.
Furthermore, since applying MSY will lead to a much more restrictive management model than the current model, mechanisms should be created for compensating the industry following an assessment of the social and economic impact, since the rapporteur believes that, with the funding foreseen for the current programming period 2007-2013 and the more than limited EFF funding, it will be extremely difficult to ensure that suitable mechanisms are available to offset the losses, mechanisms which once again should not be confined to scrapping but should allow the various fleets affected to decide among various alternatives.
Säästva lähenemisviisi rakendamine ELi kalanduses maksimaalse jätkusuutliku saagikuse kaudu
Implementation of sustainable fishing in the EU on the basis of maximum sustainable yield
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1829/2003 geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1829/2003 on genetically modified food and feed, as regards the implementing powers conferred on the Commission
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0912 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0912 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikleid 37, 95 ja 152, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0027/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Articles 37, 95 and 152, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0027/2007 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0299/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0299/2007 ),
Artikli 3 lõige 2 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 3, paragraph 2 (Regulation (EC) No 1829/2003)
Vajaduse korral võetakse artikli 35 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt meetmeid, et määrata kindlaks, kas teatavat liiki toit kuulub käesoleva määruse vähem oluliste sätete muutmiseks mõeldud jao reguleerimisalasse.
Where necessary, measures to determine whether a type of food falls within the scope of this Section which are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(4) .
Vajaduse korral võetakse artikli 35 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt käesoleva määruse vähem oluliste sätete muutmiseks mõeldud meetmeid, et määrata kindlaks, kas teatavat liiki toit kuulub käesoleva jao reguleerimisalasse.
Where necessary, measures to determine whether a type of food falls within the scope of this Section shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3) as they are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it .
Artikli 5 lõige 7 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 5, paragraph 7 (Regulation (EC) No 1829/2003)
1 a) Artikli 5 lõige 7 asendatakse järgmisega:
(1a) In Article 5, paragraph 7 is replaced by the following:
Komisjon konsulteerib esmalt ametiga ning kehtestab seejärel käesoleva artikli rakenduseeskirjad, kaasa arvatud taotluse ettevalmistamise ja esitamise eeskirjad.
The Commission, having first consulted the Authority, shall establish implementing rules for the application of this Article, including rules concerning the preparation and the presentation of the application.
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähem olulisi sätteid, võetakse vastu vastavalt artikli 35 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3)."
Artikli 7 lõige 3 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 7, paragraph 3 (Regulation (EC) No. 1829/2003)
1 b) Artikli 7 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(1b) In Article 7, paragraph 3 is replaced by the following:
Lõplik otsus taotluse kohta tehakse artikli 35 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse korras, kuna selle eesmärk on muuta käesoleva määruse vähem olulisi sätteid.”
A final decision on the application shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3), as it is designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it."
Euroopa Parlamendil peaks olema õigus kõnesolevaid otsuseid kontrollida.
The European Parliament should have the right of scrutiny for these decisions.
ARTIKLI 1 PUNKT 1 C (uus)
ARTICLE 1, POINT 1 C (new)
Artikli 8 lõige 8 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 8, paragraph 8 (Regulation (EC) No 1829/2003)
1 c) Artikli 8 lõige 8 asendatakse järgmisega:
(1c) In Article 8, paragraph 8 is replaced by the following:
Komisjon võtab vastu käesoleva artikli üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
The Commission shall adopt detailed rules for implementing this Article.
ArtiKLI 1 PUNKT 1 D (uus)
ARTICLE 1, POINT 1 D (new)
Artikli 11 lõige 5 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 11, paragraph 5 (Regulation (EC) No 1829/2003)
1 d) Artikli 11 lõige 5 asendatakse järgmisega:
(1d) In Article 11, paragraph 5 is replaced by the following:
Komisjon võib ametiga konsulteerimise järel kehtestada käesoleva artikli kohaldamiseks rakenduseeskirjad, kaasa arvatud taotluse ettevalmistamise ja esitamise eeskirjad.
The Commission, having first consulted the Authority, may establish implementing rules for the application of this Article, including rules concerning the preparation and the presentation of the application.
Artikli 12 lõige 4 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 12, paragraph 4 (Regulation (EC) No 1829/2003)
Et arvesse võtta teaduse ja tehnoloogia arengut, võib kehtestada madalamaid piirmäärasid, eelkõige GMOdest koosnevatele või neid sisaldavatele toitudele.
Appropriate lower thresholds may be established in particular in respect of foods containing or consisting of GMOs or in order to take into account advances in science and technology.
Meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähem olulisi sätteid, võetakse vastu vastavalt artikli 35 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(4).
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähem olulisi sätteid, võetakse vastu vastavalt artikli 35 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Those measures , designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3).
Artikkel 14 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 14 (Regulation (EC) No 1829/2003)
2 a) Artikkel 14 asendatakse järgmisega:
(2a) Article 14 is replaced by the following:
Komisjon võib võtta vastu käesoleva jao sätete rakendamise üksikasjalikud eeskirjad, muuhulgas ka ettevõtjatele märgistusnõuete täitmiseks vajalike meetmete osas.
The Commission may adopt detailed rules for implementing this Section, amongst other things regarding the measures necessary for operators to comply with the labelling requirements.
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähem olulisi sätteid, võetakse vastu vastavalt artikli 35 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3).
Komisjon võib võtta vastu lõpptarbijatele toitu tarnivate toitlustusettevõtete antavat teavet käsitlevad eeskirjad.
The Commission may adopt specific rules concerning the information to be given by mass caterers providing food to the final consumer.
Et võtta arvesse toitlustusettevõtete eriolukorda, võib selliste eeskirjadega sätestada artikli 13 lõike 1 punktis e esitatud nõuete kohandamise.”
In order to take into account the specific situation of mass caterers, such rules may provide for adaptation of the requirements of Article 13(1)(e)."
Artikli 15 lõige 2 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 15, paragraph 2 (Regulation (EC) No 1829/2003)
Vajaduse korral võetakse artikli 35 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt käesoleva määruse vähem oluliste sätete muutmiseks mõeldud meetmeid, et määrata kindlaks, kas teatavat liiki sööt kuulub käesoleva jao reguleerimisalasse.
Where necessary, measures to determine whether a type of feed falls within the scope of this Section shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3) as they are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it .
Artikli 17 lõige 7 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 17, paragraph 7 (Regulation (EC) No 1829/2003)
3 a) Artikli 17 lõige 7 asendatakse järgmisega:
(3a) In Article 17, paragraph 7 is replaced by the following:
Artikli 20 lõige 8 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 20, paragraph 8 (Regulation (EC) No 1829/2003)
3 b) Artikli 20 lõige 8 asendatakse järgmisega:
(3b) In Article 20, paragraph 8 is replaced by the following:
ArtiKLI 1 PUNKT 3 c (uus)
ARTICLE 1, POINT 3 C (new)
Artikli 23 lõige 5 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 23, paragraph 5 (Regulation (EC) No 1829/2003)
3 c) Artikli 23 lõige 5 asendatakse järgmisega:
(3c) In Article 23, paragraph 5 is replaced by the following:
Komisjon võib ametiga konsulteerimise järel kehtestada käesoleva artikli rakenduseeskirjad, kaasa arvatud taotluse ettevalmistamise ja esitamise eeskirjad.
The Commission, having first consulted the Authority, may establish implementing rules for the application of this Article, including rules concerning the preparation and the presentation of the application.
Artikli 24 lõige 4 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 24, paragraph 4 (Regulation (EC) No 1829/2003)
Eelkõige GMOdest koosnevatele või neid sisaldavatele söötadele madalamate piirmäärade kehtestamiseks või teaduse ja tehnoloogia arengu arvessevõtmiseks võib vastavalt artikli 35 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele võtta meetmed , mille eesmärk on käesolevale määrusele lisada vähem olulisi sätteid.
Measures to establish appropriate lower thresholds in particular in respect of feed containing or consisting of GMOs, or in order to take into account advances in science and technology , which are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(4) .
Eelkõige GMOdest koosnevatele või neid sisaldavatele söötadele madalamate piirmäärade kehtestamiseks või teaduse ja tehnoloogia arengu arvessevõtmiseks võetakse vastavalt artikli 35 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele meetmeid , mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähem olulisi sätteid.
Measures to establish appropriate lower thresholds in particular in respect of feed containing or consisting of GMOs, or in order to take into account advances in science and technology, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 35(3) as they are designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it .
Artikkel 26 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 26 (Regulation (EC) No 1829/2003)
4 a) Artikkel 26 asendatakse järgmisega:
(4a) Article 26 is replaced by the following:
„Komisjon võib võtta vastu käesoleva jao sätete rakendamise üksikasjalikud eeskirjad, muuhulgas ka ettevõtjatele märgistusnõuete täitmiseks vajalike meetmete osas.
"The Commission may adopt detailed rules for implementing this Section, amongst other things regarding the measures necessary for operators to comply with the labelling requirements.
Artikli 35 lõige 3 (määrus (EÜ) nr 1829/2003)
Article 35, paragraph 3 (Regulation (EC) No 1829/2003)
6) Artikli 35 lõiked 3 ja 4 asendatakse järgmisega:
(6) In Article 35, paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
6) Artikli 35 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(6) In Article 35, paragraph 3 is replaced by the following:
Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1–4 ja artiklit 7, võttes arvesse artiklit 8.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a (1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1–4 ja artiklit 7, võttes arvesse artiklit 8. ”
Where reference is made to this paragraph, Article 5a (1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1–4 ja lõike 5 punkti b ning artiklit 7, võttes arvesse artiklit 8.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a (1) to (4) and (5) (b) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Sellest tulenevalt kehtestatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõike 3 punktis c ning lõike 4 punktides b ja e sätestatud tähtaegadeks vastavalt kaks kuud, üks kuu ja kaks kuud.”
The time limits laid down in Article 5a (3)(c) and (4)(b) and (4)(e) of Decision 1999/468/EC shall be two months, one month and two months respectively."
Euroopa Liidu 2007. eelarveaasta paranduseelarve nr 5/2007 projekt
on Draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007
Euroopa Liidu 2007. eelarveaasta paranduseelarve nr 5/2007 projekti kohta, III jagu – komisjon
on Draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007, Section III – Commission
– võttes arvesse komisjoni poolt 21. juunil 2007 esitatud Euroopa Liidu 2007. eelarveaasta paranduseelarve nr 5/2007 esialgset projekti ( KOM(2007)0340 );
– having regard to Preliminary draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007, which the Commission presented on 21 June 2007 ( COM(2007)0340 ),
– võttes arvesse nõukogu poolt 13. juulil 2007 koostatud paranduseelarve nr 5/2007 projekti (11707/2007 – C6‑0232/2007 );
– having regard to Draft amending budget No 5/2007, which the Council established on 13 July 2007 (11707/2007 – C6-0232/2007 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6‑0300/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0300/2007 ),
A. arvestades, et paranduseelarve nr 5/2007 projektis nähakse ette eelarve struktuuri parandused, mis tulenevad traditsiooniliste omavahendite (s.o tollimaksude, põllumajandusmaksude ja suhkrumaksude), käibemaksu ja rahvamajanduse kogutulu baaside prognoosi muutmisest ning asjaomaste Ühendkuningriigi suhtes kohaldatavate korrigeerimiste kandmisest eelarvesse ja rahastamisest, mis põhjustab muutusi ELi eelarvesse tehtavate omavahendite sissemaksete jaotuses liikmesriikide vahel, välistegevuse tagatisfondi ülejäägi tagasimaksest ning finantsmääruse muutmise mõjust eelarve tuludele;
A. whereas Draft amending budget No 5/2007 foresees modifications to the budget structure as a result of the revision of the forecast of traditional own resources (TOR, i.e. customs duties, agricultural duties and sugar levies), VAT and GNI bases and the budgeting of the relevant UK corrections as well as their financing, resulting in a change in the distribution between Member States of their own resources contributions to the EU budget, the repayment of the surplus from the Guarantee Fund for external measures as well as the impact of changes in the Financial Regulation on the revenue side,
B. arvestades, et paranduseelarve nr 5/2007 projekti eesmärk on kirjendada need eelarvevahendid ametlikult 2007. aasta eelarvesse,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 5/2007 is to formally enter these budgetary resources into the 2007 budget,
2007. eelarveaasta paranduseelarve nr 5 (EPEP 5/2007) esialgne projekt hõlmab järgmisi punkte:
The Preliminary Draft Amending Budget No 5 to the Budget for 2007 (PDAB 5/2007) covers the following points:
– traditsiooniliste omavahendite (s.o tollimaksude, põllumajandusmaksude ja suhkrumaksude), käibemaksu ja rahvamajanduse kogutulu baaside prognoosi muutmine ning asjaomaste Ühendkuningriigi suhtes kohaldatavate korrigeerimiste kandmine eelarvesse ja rahastamine, mis põhjustab muutusi ELi eelarvesse tehtavate omavahendite sissemaksete jaotuses liikmesriikide vahel;
– The revision of the forecast of traditional own resources (TOR, i.e. customs duties, agricultural duties and sugar levies), VAT and GNI bases and the budgeting of the relevant UK corrections as well as their financing, resulting in a change in the distribution between Member States of their own resources contributions to the EU budget.
– välistegevuse tagatisfondi ülejäägi tagasimakse.
– The repayment of the surplus from the Guarantee Fund for external measures.
Nõukogu otsuse nr (EÜ, Euratom) 2000/597 artiklis 7 sätestatakse, et „tagatisfondi välissuhetega seotud meetmetest tulenevat ülejääki, mis on kantud eelarve tulude kontole, käsitatakse omavahenditena“.
Article 7 of Council Decision (EC, Euratom) 2000/597 states that " …surplus from the Guarantee Fund arising from external measures, transferred to the revenue account in the budget, shall be regarded as constituting own resources ".