natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lõike 7 sõnastus ei ole kõige selgem, aga sellest võib järeldada, et eelarve võetakse vastu, kui kumbki kahest institutsioonist seda tagasi ei lükka , kusjuures nõukogu otsustab kvalifitseeritud häälteenamusega ja parlament oma liikmete enamusega
The wording of paragraph 7 is not altogether clear, but it can be concluded that the budget is approved if neither of the two institutions rejects it , the Council acting by qualified majority and Parliament by a majority of its component members
Teiste sõnadega: kui mõlemad institutsioonid kiidavad selle heaks, kui kumbki ei tee otsust või kui üks võtab selle vastu ja teine ei tee otsust. .
In other words: if both institutions approve it, if neither takes a decision or if one adopts it while the other fails to take a decision. .
Kui mõlemad institutsioonid selle tagasi lükkavad, peab komisjon esitama uue eelarveprojekti.
If both institutions reject it, the Commission must submit a new draft budget.
Sama kehtib siis, kui Euroopa Parlament selle tagasi lükkab (oma liikmete absoluutse enamusega) ja nõukogu seda ei tee (kiidab selle kas heaks või jätab otsuse tegemata).
The same applies if the EP rejects it (by an absolute majority of its members) and the Council does not (either approving it or not taking a decision).
Teisalt, kui Euroopa Parlament selle heaks kiidab (lihthäälteenamusega) ja nõukogu selle tagasi lükkab, siis on Euroopa Parlamendil võimalus kinnitada –14 päeva jooksul pärast selle tagasilükkamist nõukogu poolt – esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepanekud, eeldusel, et ta teeb kiidab need muudatusettepanekud uuesti heaks oma liikmete enamuse ja kolme viiendiku antud häältega
On the other hand, if the EP approves it (by simple majority) and the Council rejects it, the EP has the opportunity to reconfirm – within 14 days of rejection by the Council – the amendments that it adopted at first reading, provided it does so by a majority of its component members and three fifths of the votes cast
Suhe selle 14-päevase perioodi ja ülejäänud lõike vahel ei ole selge: sellest võib järeldada, et kui nõukogu poolne tagasilükkamine tuleb pärast vastuvõtmist Euroopa Parlamendis, algab see periood pärast tagasilükkamist nõukogu poolt (või pigem pärast Euroopa Parlamendi teavitamist sellest tagasilükkamisest).
The relationship between this 14-day period and the rest of the paragraph is not a straightforward matter: it can be concluded that, if the Council’s rejection comes after approval by the EP, the period begins after the date of rejection by the Council (or, moreover, of the communication of this rejection to the EP).
Mis aga juhtub siis, kui nõukogu lükkab teksti tagasi enne, kui Euroopa Parlameent on oma arvamuse esitanud?
But what if the Council rejects the text before the EP has delivered its opinion?
Kas 14-päevane periood algab siis koheselt?
Would the 14-day period begin immediately?
Kas Euroopa Parlament peab enne oma muudatusettepanekute kinnitamist teksti kõigepealt vastu võtma või kinnitama muudatusettepanekud kõigepealt ja seejärel muudetud teksti vastu võtma? .
Would the EP first have to adopt the text before reconfirming its amendments, or reconfirm the amendments first and then adopt the text as amended? .
Sellisel juhul loetakse eelarve vastuvõetuks koos Euroopa Parlamendi poolt kinnitatud muudatusettepanekutega.
In this case, the budget is deemed adopted with the amendments confirmed by the EP.
Kui Euroopa Parlamendil ei õnnestu kõiki oma muudatusettepanekuid kinnitada, jääb kehtima lepituskomitees kokkulepitud tekst selle eelarvejao kohta.
If the EP does not succeed in confirming all its amendments, the Conciliation Committee text on the budget headings concerned is retained.
Selguse huvides on järgnevalt ära toodud kõik võimalikud juhtumid seoses kahe institutsiooni suhtumisega lepituskomitee ühisesse teksti:
For the sake of clarity, all the eventualities concerning the reactions of the two institutions to the conciliation’s joint draft can be set out as follows:
EP kiidab heaks + nõukogu kiidab heaks = eelarve on vastu võetud
EP approves + Council approves = budget adopted
EP kiidab heaks + nõukogu ei esita arvamust = eelarve on vastu võetud
EP approves + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP kiidab heaks + nõukogu lükkab tagasi = eelarve võetakse vastu vastavalt EP muudatusettepanekutele või ühisele tekstile
EP approves + Council rejects = budget adopted in accordance with EP amendments or joint text
EP ei esita arvamust + nõukogu kiidab heaks = eelarve on vastu võetud
EP does not deliver an opinion + Council approves = budget adopted
EP ei esita arvamust + nõukogu ei esita arvamust = eelarve on vastu võetud
EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion = budget adopted
EP ei esita arvamust + nõukogu lükkab tagasi = eelarve on tagasi lükatud
EP does not deliver an opinion + Council rejects = budget rejected
EP lükkab tagasi + nõukogu kiidab heaks = eelarve on tagasi lükatud
EP rejects + Council approves = budget rejected
EP lükkab tagasi + nõukogu ei esita arvamust = eelarve on tagasi lükatud
EP rejects + Council does not deliver an opinion = budget rejected
EP lükkab tagasi + nõukogu lükkab tagasi = eelarve on tagasi lükatud
EP rejects + Council rejects = budget rejected
Silmas tuleks ka pidada seda, et teksti vastuvõtmine Euroopa Parlamendis toimub lihthäälteenamusega, kusjuures tagasilükkamiseks on vaja liikmete enamust
It should also be borne in mind that adoption of the text by the EP is carried out by simple majority, whereas rejection requires a majority of its component members
Mis saab siis, kui Euroopa Parlament lükkab teksti tagasi ettenähtust väiksema enamusega?
What if the EP rejects the text by a lower majority than the one provided for?
Kas see oleks sama mis vastuvõtmise korral, nagu ELTL-i artikli 272 lõige 7 tundub näitavat?
Would this be the same as adoption, as Article 272(7) TFEU seems to indicate?
Vastupidiselt tundub olevat selge, et kui tavaliselt kvalifitseeritud häälteenamusega otsuseid tegev nõukogu ei suuda teksti kvalifitseeritud häälteenamusega vastu võtta või seda kvalifitseeritud häälteenamusega tagasi lükata, tähendab see seda, et ta ei esitanud arvamust. .
By contrast, it seems clear that, if the Council, which decides normally by qualified majority, fails to adopt the text by a qualified majority or to reject it by a qualified majority, it means that it has failed to deliver an opinion. .
Kui menetlus lõpeb positiivselt, teatab Euroopa Parlamendi president (nagu praegugi), et eelarve on lõplikult vastu võetud.
As is currently the case, in the event of a positive conclusion to the procedure, the President of the EP declares that the budget has been finally adopted.
C. rõhutab, et ei institutsioonilised muutused ega uued ÜVJP/ÜJKP sätted peaks täiendavalt suurendama juba krooniliselt alarahastatud IV rubriigi kulukohustuste assigneeringute praegust määra ning eeldab seetõttu, et eelseisev mitmeaastase finantsraamistiku vahekokkuvõte tagab lisavahendid;
Underlines that neither the institutional changes nor the new CFSP/CSDP provisions should further strain the current level of commitment appropriations under the already chronically underfinanced heading 4 and expects, consequently, the upcoming mid-term review of the Multiannual Financial Framework (MFF) to ensure additional resources,
E. kiidab heaks, et uue eelarvemenetlusega kaotatakse kõik erinevused eelarve üksikute peatükkide ning kululiikide vahel; on seetõttu seisukohal, et ÜVJPga seotud kuludele peaksid kehtima samad eeskirjad ja menetlused, mis muudele eelarve peatükkidele;
Welcomes the fact that the new budgetary procedure abolishes all distinctions between the different chapters of the budget and types of expenditure; believes therefore that CFSP-related expenditure should be subject to the same rules and procedures as those applicable to other chapters of the budget,
6. rõhutab, et uus leping muudab märkimisväärselt iga-aastast eelarvemenetlust, ja toonitab, et asjaolu, et toimub ainult üks lugemine, muudab oluliselt selle lugemise olemust ning suurendab märkimisväärselt selle strateegilist tähtsust; nõuab, kui see peaks vajalikuks osutuma, Euroopa Parlamendi kodukorra kiiret läbivaatamist, et tulla toime muutunud eelarvemenetlusega 2010. aasta eelarve osas ja võimaldada parlamendikomisjonidel (peale eelarvekomisjoni) esitada oma arvamusi teostatavate tähtaegade jooksul; kutsub põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni üles vaatama läbi oma nõuandev menetlus eelarve osas, et tagada põhjaliku arutelu järgne heatasemeliste arvamuste esitamine;
Stresses that the new Treaty significantly changes the annual budgetary procedure and emphasises that the fact that there will be only one reading significantly alters the nature of that reading and considerably increases its strategic importance; calls, if deemed necessary, for a swift revision of Parliament’s Rules of Procedure in order to cope with the changed budgetary procedure for the 2010 budget and to allow Parliamentary committees, other than the Committee on Budgets to be able to give their opinions within workable time limits; calls on the Committee on Agriculture and Rural Development to redefine its budgetary advisory procedures in order to ensure high quality opinions following thorough discussion;
10. märgib maksimaalse kasvumäära (MRI) kaotamist eelarvemenetluses Lissaboni lepingu kohaselt; märgib ühtlasi, et see tuleneb mittekohustuslike kulude kaotamisest;
Notes the abolition of the Maximum Rate of Increase (MRI) in the budgetary procedure under the Treaty of Lisbon; notes, further, that this is due to the abolition of non-compulsory expenditure;
Richard James Ashworth, Reimer Böge, Brigitte Douay, James Elles, Göran Färm, Szabolcs Fazakas, Vicente Miguel Garcés Ramón, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Ville Itälä, Anne E. Jensen, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Jan Mulder, Gérard Onesta, Margaritis Schinas, Nina Škottová, Theodor Dumitru Stolojan, László Surján, Gary Titley, Helga Trüpel, Kyösti Virrankoski, Ralf Walter
Richard James Ashworth, Reimer Böge, Brigitte Douay, James Elles, Göran Färm, Szabolcs Fazakas, Vicente Miguel Garcés Ramón, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Ville Itälä, Anne E. Jensen, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Jan Mulder, Gérard Onesta, Margaritis Schinas, Nina Škottová, Theodor Dumitru Stolojan, László Surján, Gary Titley, Helga Trüpel, Kyösti Virrankoski, Ralf Walter
Euroopa Liidu 2007. eelarveaasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta, I jagu – Euroopa Parlament
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
– võttes arvesse Euroopa ühenduste 2007. eelarveaasta lõplikku raamatupidamise aruannet – I köide ( SEK(2008)2359 – C6‑0416/2008 );
– having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2007 – Volume I ( SEC(2008)2359 - C6‑0416/2008 )
– võttes arvesse eelarve haldamise ja finantsjuhtimise aruannet (2007. eelarveaasta), I jagu – Euroopa Parlament
– having regard to the report on budgetary and financial management - financial year 2007, Section I - European Parliament
– võttes arvesse siseaudiitori 2007. aastat käsitlevat aruannet;
– having regard to the Internal Auditor's annual report for 2007,
– võttes arvesse kontrollikoja aastaaruannet 2007. eelarveaasta eelarve täitmise kohta koos auditeeritud institutsioonide vastutusega
– having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2007, together with the audited institutions' replies
– võttes arvesse oma 15. märtsi 2006. aasta resolutsiooni 2007. aasta eelarvemenetluse suuniste kohta – II, IV, V, VI, VII, VIII (A) ja VIII (B) jagu ja Euroopa Parlamendi esialgse eelarvestuse (I jagu) eelprojekti kohta
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the guidelines for the 2007 budget procedure, Sections II, IV, V, VI, VII, VIII(A) and VIII(B) and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2007 budget procedure
– võttes arvesse kodukorra artiklit 71, artikli 74 lõiget 3 ja V lisa;
– having regard to Rules 71 and 74(3) of, and Annex V to, its Rules of Procedure,
– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ( A6‑0184/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0184/2009 ),
A. arvestades, et kontrollikoda märgib 2007. aasta halduskulude kohta, et kõik institutsioonid haldasid finantsmääruses sätestatud juhtimis- ja kontrollisüsteeme rahuldavalt ja testitud tehingutes olulisi vigu ei leitud
A. whereas the Court of Auditors' audit states that, as regards administrative expenditure in 2007, all the Institutions operated satisfactorily the supervisory and control systems required by the Financial Regulation, and the transactions tested were free from material error
ELT C 286, 10.11.2008, punkt 11.6. ;
OJ C 286, 10.11.2008, point 11.6. ,
B. arvestades, et peasekretär tõendas 3. juunil 2008. aastal, et tal on piisav kindlus selle kohta, et Euroopa Parlamendi eelarvet täideti kooskõlas usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõttega ning et kehtestatud kontrolliraamistik tagab piisavas ulatuses raamatupidamisaruannete aluseks olevate tehingute seaduslikkuse ja korrektsuse,
B. whereas the Secretary-General certified on 3 June 2008 his reasonable assurance that Parliament's budget has been implemented in accordance with the principles of sound financial management and that the control framework put in place provides the necessary guarantees as to the legality and regularity of the underlying operations,
tähelepanekutega, mis on Euroopa Liidu 2007. eelarveaasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitleva otsuse lahutamatu osa, I jagu – Euroopa Parlament
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
Olulised muudatused Euroopa Parlamendi eelarve haldamises ametiajal 2004–2009
Major changes in Parliament's budget management during the 2004 - 2009 parliamentary term
4. tuletab meelde, et uus finantsmäärus, mis eeldab kvalifitseeritud töötajate arvu olulist suurenemist, jõustus samal ajal kui muudetud personalieeskirjad ja muude teenistujate teenistustingimused
Recalls that the new Financial Regulation, requiring a substantial increase in specialised staff, entered into force at the same time as the revised Staff Regulations and Rules applicable to other servants
Euroopa Parlamendi 16. detsembri 2008. aasta resolutsioon (TA_PROV(2008)0606). ; on seisukohal, et selle jõustumine 2009. aasta juulis peaks tooma kaasa suurema läbipaistvuse nende vahendite kasutamisel ja tagama assistentide sotsiaalsete ja tööalaste õiguste täieliku austamise;
Resolution of the European Parliament of 16 December 2008 (TA_PROV(2008)0606). ; its entry into force in July 2009 should allow a major increase in the transparency of the use of these funds and guarantee full respect for assistants' social and employment rights;
Eelarve haldamise ja finantsjuhtimise aruanne
Report on budgetary and financial management
2007. aasta lõplik raamatupidamisaruanne (eurodes)
Final accounts 2007 (in EUR)
a) Kasutada olevad assigneeringud
(a) Available appropriations
2007. aasta assigneeringud
appropriations for 2007:
Mitteautomaatsed ülekandmised 2006. eelarveaastast
non-automatic carry-overs from the financial year 2006:
Automaatsed ülekandmised 2006. eelarveaastast
automatic carry-overs from the financial year 2006:
2007. aasta sihtotstarbelisele tulule vastavad assigneeringud
appropriations corresponding to assigned revenue for 2007:
Sihtotstarbelisele tulule vastavad ülekandmised 2006. eelarveaastast
carry-overs corresponding to assigned revenue from the financial year 2006:
b) 2007. eelarveaasta assigneeringute kasutamine
(b) Utilization of appropriations in the financial year 2007
Tehtud maksed
payments made:
Tegemata maksed ja sihtotstarbelisest tulust eraldatud sidumata assigneeringud
payments outstanding and appropriations not committed arising from assigned revenue:
Edasi kantud assigneeringud, sealhulgas sihtotstarbelisest tulust eraldatud assigneeringud
appropriations carried forward including those arising from assigned revenue:
Tühistatud assigneeringud
appropriations cancelled:
2007. aastal saadud tulu
received in 2007:
d) Bilanss kokku 31. detsembril 2007
(d) Total balance sheet at 31 December 2007
Aasta esialgses eelarves oli 1 397 460 174 eurot, mis tähendab võrreldes 2006. aasta eelarvega (1 321 600 000 eurot) 6% kasvu, ning et 2007. aastal ei esitatud ühtegi paranduseelarvet;
Notes that authorised appropriations in Parliament's initial budget for 2007 totalled EUR 1 397 460 174, representing a 6% increase over the 2006 budget (EUR 1 321 600 000), and that no amending budget was introduced in 2007;
14. märgib, et parlamendi peaarvepidaja kinnitas raamatupidamisaruannete tõendamisel, et tal on piisav kindlus selle kohta, et raamatupidamisaruanded annavad Euroopa Parlamendi finantsolukorra kohta kõikides olulistes aspektides õige ja õiglase ülevaate; märgib ühtlasi, et peaarvepidaja sõnul ei ole ta teadlik küsimustest, mis vajaksid reservatsioonide esitamist;
Notes that in his certification of the final accounts, Parliament's accounting officer has stated his reasonable assurance that the accounts present a true and fair view of the financial position of the European Parliament in all material respects; notes further his representation that no issues requiring a reservation have been brought to his attention;
17. palub, et peasekretär täpsustaks, kuidas kajastatakse parlamendiliikmete pensionite maksmist pärast põhimääruse jõustumist ning kuidas seda Euroopa Parlamendi bilansis raamatupidamise seisukohast käsitletakse;
Asks the Secretary-General to indicate what the likely provision for Members' pensions will be once the Members' statute comes into force, and how that provision will be dealt with for accounting purposes in Parliament's balance sheet;
Peasekretäri kinnitav avaldus
Statement of assurance by the Secretary-General
Peadirektorite tegevusaruanded
Activity reports by the Directors-General
24. märgib kontrollikoja avaldust 2007. aasta halduskulude kohta, et kõik institutsioonid haldasid finantsmääruses sätestatud juhtimis- ja kontrollisüsteeme rahuldavalt ja testitud tehingutes olulisi vigu ei leitud;
Notes the Court of Auditors' finding that, as regards administrative expenditure in 2007, all the institutions operated satisfactorily the supervisory and control systems required by the Financial Regulation, and the transactions tested were free from material error;
26. võtab ühtlasi teadmiseks aastaaruande osa varasemates aastaaruannetes esitatud tähelepanekute järelkäsitluse kohta, mis käsitleb lähetuses viibivate ametnike majutuskulude ühtse määra alusel hüvitamist, parlamendiliikmete assistentide hüvitiste kasutamiseks tõendavate dokumentide esitamist ning vajadust kehtestada seoses täiendava vabatahtliku pensioniskeemiga parlamendi ja skeemi liikmete selged kohustused ja vastutus puudujäägi korral;
Takes furthermore note of the section of the annual report on the follow-up to observations from past reports with regard to flat-rate reimbursement of accommodation costs incurred by officials on mission, supporting documents relating to the use of the parliamentary assistance allowance, and, in connection with the additional voluntary pension scheme, the need to establish clear rules defining the liabilities and responsibilities of Parliament and the members of the scheme in the event of a deficit;
Peasekretäri järelmeetmed eelarve täitmisele heakskiidu andmist käsitlevale eelmisele resolutsioonile
Follow-up by the Secretary-General to the last discharge resolution
Seega on juhatuse ülesanne otsustada, kas ta soovib või ei soovi järgida täiskogu istungil 22. aprillil 2008. vastu võetud resolutsioonis väljendatud seisukohta”; on siiski seisukohal, et see Euroopa Parlamendi kodukorrale tuginev järeldus ei ole täielikult kooskõlas EÜ asutamislepingu artiklile 276 tugineva finantsmääruse artikli 147 lõike 1 selge tähendusega;
It is for the Bureau to decide, therefore, whether it wishes to depart from or go along with the wish expressed by the plenary assembly in its resolution of 22 April 2008’; considers however that this conclusion, based on Parliament's Rules of Procedure, is not wholly compatible with the clear meaning of Article 147(1) of the Financial Regulation, which is based on Article 276 of the EC Treaty;
Siseaudiitori kuulamine
Hearing of the Internal Auditor
- töötajate lähetuskulud
- staff mission expenses
- infotehnoloogia juhtimine
- IT governance
- avansikontod, inventuurid ja eelarve haldamine teatud infobüroodes
- imprest funds, inventory and budgetary management in certain information offices
- Euroopa tasandi erakonnad
- political parties at European level
- töötajate palgad ja toetused
- individual entitlements of staff members
- sisekontrolli raamistiku läbivaatamise järelkontroll
- follow-up to the review of the Internal Control Framework
- parlamendiliikmete assistentide hüvitis;
- parliamentary assistance allowance;
- parlamendi infotehnoloogiat puudutav juhtimisstruktuur ei pakkunud auditeeritud kujul kindlust, et keskpikas perspektiivis tehakse õigeid IT-valikuid või et paigas on sobiv strateegiline infotehnoloogia kavandamisprotsess;
- that the IT governance structure in Parliament, as audited, did not provide assurance that the correct IT choices are being made in the medium term, or that a suitable strategic IT planning process was in place;
- töötajate palkade ja toetuste valdkonnas tuleks oluliselt suurendada kontrolli, parandada asjakohaste infotehnoloogia juhtimissüsteemidega seotud andmete kvaliteeti ning dokumenteerida nõuetekohaselt haldust ja kontrolli toetavaid menetlusi ja suuniseid;
- that the control activities in the area of individual entitlements of staff members should be significantly strengthened, the data quality in the relevant IT management systems improved and the procedures and guidance required to support its management and control activities properly documented;
- Euroopa tasandi erakondade esitatud teave ja dokumendid ei olnud alati piisavad, et rahuldada nende taotlusi rahalise toetuse saamiseks või et eelarvevahendeid käsutav osakond saaks kontrollida maksetaotluste abikõlblikkust;
- that the information and documentation submitted by European political parties were not always sufficient to support their applications for financial contributions or to allow the authorising department to verify the eligibility of the payment request;
- oluline on kehtestada kesktasandil institutsioonisisene tegevusjuhend, mis käsitleks suhteid väliskonsultantidega (peasekretär võttis selleteemalised suunised vastu 1008. aasta juulis);
- the importance of establishing at a central level an institutional code of conduct governing relations with external consultants (guidelines for which were adopted by the Secretary-General in July 2008);
- oluline on tagada kesktasandil toimiv tõhus riskiohjamissüsteem, mis hõlmab kokkulepitud menetlusi riskide tuvastamiseks ja hindamiseks, nendele riskidele reageerimise formuleerimiseks ja sellest aru andmiseks, ning kontrolli ja otsuste tegemise eest vastutavatele asutuste kindluse pakkumiseks, et riskiohjamine on tõhus ja et kõik riskile reageerimise viisid, sealhulgas sisekontroll, on nõuetekohased;
- the importance of ensuring that an effective risk management system is in operation at central level, with agreed procedures to identify and assess risks, to formulate and report on the responses to those risks, and to provide assurance to the oversight and decision-making bodies that risk management is effective and that all responses to risk, including internal controls, are appropriate;
Lepingud ja hanked
Contracts and procurement