natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arvamuse koostaja leiab, et ülemaailmse finants- ja majanduskriisi tingimustes on KOREU vabakaubanduslepingu sõlmimine selgeks märgiks pühendumisest vabale ja õiglasele kaubandusele ning protektsionismist hoidumisele.
The Rapporteur is of the opinion that, in a time of a global financial and economical crisis, the conclusion of the KOREU FTA is a clear signal of commitment to free and fair trade and against protectionism.
Lisaks on KOREU kõige laiahaardelisem vabakaubandusleping, mille üle EL läbirääkimisi on pidanud, ja see on globaalse Euroopa strateegia juhtivaks elemendiks, hõlmates nii kõrgete tariifide tühistamist, mittetariifsete kaubandustõkete kaotamist, lihtsamat kaupade ja teenuste pääsu turule, rahvusvaheliste ja Euroopa standardite tunnustamist, geograafiliste tähiste kaitset kui ka säästva arenguga seoses võetud kohustusi.
Furthermore, the KOREU is the most comprehensive FTA ever negotiated by the EU and the flagship of the Global Europe Strategy, including dismantling of high tariffs, the elimination of Non-tariff barriers to trade, better market access for goods and services, recognition of international and European standards, protection of geographical indications, as well as commitments for sustainable development.
Peale selle lubavad mitmete uurimuste tulemused olulist lisakasu Euroopa ja Korea majandusele:
Moreover, several studies concluded to crucial benefits for both the European and Korean economies:
– ELi ja Korea SKP kasvab märkimisväärselt;
- GDP within the EU and in Korea will rise significantly;
– tänu tariifide ja mittetariifsete kaubandustõkete kaotamisele kasvab ELi eksport Koreasse 82,6% ja Korea eksport ELi kasvab 38,4%;
- EU exports to Korea will rise up to 82,6% and Korean exports up to 38,4% to the EU due to the elimination of tariffs and Non Tariff Barriers;
– Koreasse tööstus- ja põllumajandustoodete eksportijatel väheneb aastas tollimaksude koormus kokku kuni 1,6 miljardit eurot;
- exporters of industrial and agricultural goods to Korea will be relieved from duties up to € 1.6 billion per year;
– pannakse alus olulisele uuele kaupade ja teenuste vahetusele, mille maht on ELi puhul kuni 19,1 miljardi eurot.
- substantial new trade in goods and services will be created up to 19.1 billion for the EU,
Arvamuse koostaja kinnitab, et komisjon võttis täielikult arvesse läbirääkimistega seotud soovitusi, mille Euroopa Parlament esitas 2008. aastal INTA raportis Korea kohta.
The Rapporteur acknowledges that the Commission took the negotiation recommendations expressed by the European Parliament in the INTA Korea Report from 2008 fully into account.
EP omakorda võttis täielikult arvesse paljude Euroopa ettevõtlusorganisatsioonide, tööstusharude, äriühingute ja kutseühingute seisukohti.
On its side, the EP took statements by many European business organizations, industries, companies and trade unions fully into account.
Kodanikuühiskonna esindajaid kaasati ELi ja Korea vabakaubanduslepingu läbirääkimiste protsessi, näiteks kodanikuühiskonna dialoogi raames peetud kohtumiste ja nõuandeprotsessi kaudu, mis viis ELi ning Korea vabakaubanduslepingu kaubanduse jätkusuutlikkuse mõju hinnangu koostamiseni.
The civil society representatives were involved throughout the process of negotiations of the EU-Korea FTA for example via the civil society dialogue meetings and the consultation process that led to preparation of the Trade Sustainability Impact Assessment of the EU-Korea FTA.
Vabakaubanduslepingus on kohustuste rakendamiseks ja jälgimiseks kindlaks määratud isegi institutsioonilised struktuurid ning neisse on läbivalt kaasatud kodanikuühiskonda.
The FTA even sets up institutional structures to implement and monitor the commitments between the parties, including through civil society involvement.
Iga osaline moodustab kodanikuühiskonna nõuanderühma (niinimetatud riigisisese nõuanderühma), milles osalevad võrdselt esindatud keskkonna-, töö- ja ettevõtlusorganisatsioonid.
Each side will set up a civil society advisory group (so called Domestic Advisory Group), including a balanced representation of environment, labour and business organisations.
Arvamuse koostaja võttis teadmiseks ka mõnede Euroopa tööstusharude, eriti autotööstuse tõsise mure, millega Euroopa Parlament tegeleb kaitsemeetmete raames.
Finally, the Rapporteur took note of the serious concerns expressed by some European industries, especially in the automotive sector which, in his opinion, will be addressed by the European Parliament within the safeguard regulation.
See kahepoolne kaitseklausel näeb ette võimaluse kehtestada uuesti enamsoodustusrežiimi tollimäär, kui kaubanduse liberaliseerimise tulemusena suureneb import absoluutarvudes või võrdluses liidusisese toodanguga nii palju ja sellistel tingimustel, et põhjustab või ähvardab põhjustada tõsist kahju samasugust või otseselt konkureerivat toodet tootvale liidu tootmisharule.
This bilateral safeguard clause provides for the possibility of reimposing the most-favoured-nation (MFN) rate when, as a result of trade liberalisation, imports increase to such an extent – in absolute terms or in relation to domestic production – and take place under such conditions as to cause, or threaten to cause, serious injury to the EU industry producing a similar or directly competing product.
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon palub vastutaval rahvusvahelise kaubanduse komisjonil teha Euroopa Parlamendile ettepanek anda nõusolek.
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.
Gripiviiruse H1N1 ohjamise hindamine ELis 2009.–2010. aastal
on evaluation of the management of H1N1 influenza in 2009-2010 in the EU
Raportöör: Michèle Rivasi
Rapporteur: Michèle Rivasi
gripiviiruse H1N1 ohjamise hindamise kohta ELis 2009.–2010. aastal
on evaluation of the management of H1N1 influenza in 2009-2010 in the EU
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 168;
– having regard to Article 168 of the Treaty of the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse rahvusvahelisi tervise-eeskirju (2005)
– having regard to the International Health Regulations – IHR (2005) 2005
– võttes arvesse komisjoni 28. novembri 2005. aasta teatist pandeemiliseks gripiks valmisoleku ja reageeringu planeerimise kohta Euroopa Ühenduses ( KOM(2005)0607 );
– having regard to the Commission communication of 28 November 2005 on pandemic influenza preparedness and response planning in the European Community ( COM(2005)0607 ),
– võttes arvesse nõukogu 30. novembri 2007. aasta töödokumenti terviseohutusega seotud küsimuste kohta
– having regard to the Council working document of 30 November 2007 on health security related matters
– võttes arvesse nõukogu 16. detsembri 2008. aasta järeldusi terviseohutuse kohta
– having regard to the Council Conclusions of 16 December 2008 on health security
– võttes arvesse Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) 2009. aasta aprilli juhiseid pandeemiliseks gripiks valmisoleku ja reageeringu kohta
– having regard to the WHO guidance document of April 2009 on pandemic influenza preparedness and response
– võttes arvesse nõukogu 30. aprilli 2009. aasta järeldusi
– having regard to the Council Conclusions of 30 April 2009
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/107492.pdf gripi A/H1N1 nakkuse kohta;
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/107492.pdf on Influenza A/H1N1 infection,
– võttes arvesse ECDC direktori ja parlamendi keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni vahelist arvamuste vahetust, mis toimus 4. septembril 2009. aastal;
– having regard to the exchange of views between the ECDC director and Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, which took place on 4 September 2009,
– võttes arvesse komisjoni 15. septembri 2009. aasta teatist „Pandeemia H1N1 2009“
– having regard to the Commission communication of 15 September 2009 on Pandemic (H1N1) 2009
– võttes arvesse komisjoni talituste 15. septembri 2009. aasta töödokumenti „Gripiviiruse A(H1N1) vaktsiinide ühishange“
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on Joint procurement of vaccine against influenza A (H1N1)
– võttes arvesse komisjoni talituste 15. septembri 2009. aasta töödokumenti „Avalikkuse ja meedia teavitamine 2009. aasta H1N1 pandeemiast“
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on communicating with the public and the media on Pandemic (H1N1) 2009
– võttes arvesse komisjoni talituste 15. septembri 2009. aasta töödokumenti „Kolmandate riikide toetamine gripiviiruse A(H1N1) vastases võitluses“
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on support to third countries to fight the Influenza A (H1N1)
– võttes arvesse komisjoni talituste 15. septembri 2009. aasta töödokumenti „Viirusevastaste ravimite ja vaktsiinide loamenetluse reguleerimine 2009. aasta pandeemilise gripiviiruse H1N1 vastaseks kaitseks“
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on the regulatory process for the authorisation of antiviral medicines and vaccines in the protection against Pandemic Influenza (H1N1) 2009
– võttes arvesse komisjoni talituste 15. septembri 2009. aasta töödokumenti „2009. aasta H1N1 pandeemia vastane vaktsineerimisstrateegia“
– having regard to the Commission Staff Working Document of 15 September 2009 on vaccination strategies against pandemic (H1N1) 2009
http://ec.europa.eu/health/communicable_diseases/diseases/influenza/h1n1/index_en.htm#fragment2 and
http://ec.europa.eu/health/communicable_diseases/diseases/influenza/h1n1/index_en.htm#fragment2 and
– võttes arvesse nõukogu 12. oktoobri 2009. aasta järeldusi 2009. aasta H1N1 pandeemia strateegilise lähenemisviisi kohta
– having regard to the Council Conclusions of 12 October 2009 on the Pandemic (H1N1) 2009 – a strategic approach
– võttes arvesse komisjoni talituste 23. novembri 2009. aasta töödokumenti „Terviseohutus Euroopa Liidus ja rahvusvahelisel tasandil“
– having regard to the Commission Staff Working Document of 23 November 2009 on Health Security in the European Union and Internationally
– võttes arvesse 16. aprilli 2010. aasta hindamisaruannet „ELi meetmed 2009. aasta H1N1 pandeemia vastu“
– having regard to the Assessment Report of 16 April 2010 on EU‑Wide Response to the Pandemic (H1N1) 2009
– võttes arvesse 2010. aasta jaanuari lõpparuannet Euroopa Ravimiameti läbiviidud hindamise kohta
– having regard to the final report of January 2010 on the Evaluation of the European Medicines Agency
– võttes arvesse Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee 2010. aasta juunis vastu võetud resolutsiooni nr 1749 (2010) „H1N1 pandeemia käsitlemine – rohkem läbipaistvust“
– having regard to Resolution 1749 (2010) ‘Handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed’ adopted by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in June 2010
– võttes arvesse 1. ja 2. juulil 2010. aastal toimunud konverentsi „A-tüüpi gripiviiruse H1N1 pandeemia õppetunnid“ järeldusi
– having regard to the conclusions of the Conference on lessons learned from the A (H1N1) pandemic, held on 1 and 2 July 2010
– võttes arvesse Euroopa Ombudsmani 29. aprilli ja 19. mai 2010. aasta soovitusi Euroopa Ravimiameti kohta
– having regard to the recommendations of the European Ombudsman concerning the European Medicines Agency of 29 April and 19 May 2010
http://www.ombudsman.europa.eu/press/release.faces/fr/4940/html.bookmark and
http://www.ombudsman.europa.eu/press/release.faces/fr/4940/html.bookmark and
– võttes arvesse 25. augusti 2010. aasta hindamisaruannet „ELi pandeemiliste vaktsiinide strateegiad“
– having regard to the Assessment Report of 25 August 2010 on EU‑Wide Pandemic Vaccine Strategies
– võttes arvesse nõukogu 13. septembri 2010. aasta järeldusi gripiviiruse A/H1N1 pandeemiast saadud õppetundide ja terviseohutuse kohta ELis
– having regard to the Council Conclusions of 13 September 2010 on Lessons learned from the A/H1N1 pandemic – Health security in the EU
– võttes arvesse komisjoni talituste 18. novembri 2010. aasta töödokumenti H1N1 pandeemia õppetundide ja ELi terviseohutuse kohta
– having regard to the Commission Staff Working Document of 18 November 2010
SEK (2010) 1440 final,
SEC (2010) 1440 final,
- võttes arvesse ECDC epidemioloogiaalast aastaaruannet nakkushaiguste kohta Euroopas 2010. aastal
- having regard to the Annual epidemiological report on communicable diseases in Europe 2010 by the ECDC
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A7-0035/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0035/2011 ),
- võttes arvesse Euroopa Parlamendi keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjoni poolt 5. oktoobril 2010. aastal korraldatud seminari „Gripiviiruse A(H1N1) pandeemia – liikmesriikide ja Euroopa Liidu reaktsioon”,
- having regard to the Workshop held on 5 October 2010 by the European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety on the Influenza Pandemic A (H1N1) - The response of Member States and the European Union,
A. arvestades, et riikide ja rahvusvahelised tervishoiuasutused, sh Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), teatasid 2009. aasta mais, et gripp H1N1 tekitas sel ajal ainult kerget haigestumist ning võis arvata, kuid ei olnud võimalik tagada, et see jääb ka edaspidi nii;
A. whereas the national and international health authorities, including the WHO, stated in May 2009 that the H1N1 influenza was at the time causing only mild illness, but that it could not be taken for granted that this pattern would continue,
B. arvestades, et vastavalt rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele, mis on sellele õigusaktile alla kirjutanud riikidele täitmiseks kohustuslikud, on WHOl muu hulgas volitus viia läbi rahvatervise kaitse järelevalvet, koordineerida vastavaid rahvusvahelisi meetmeid ning potentsiaalselt pandeemiaohtu tekitava viiruse puhul määratleda kuuetasandilise skaala asjakohane faas;
B. whereas, under the International Health Regulations (IHR) – a legal instrument binding on the states parties to it – the remit of the WHO includes public health surveillance, coordinating international public health measures and, in relation to potentially pandemic viruses, determining current phases of alert on a scale of one to six,
C. arvestades, et ülemaailmse pandeemia asjakohane faas määratletakse vastavalt rahvusvaheliste tervise-eeskirjade sätetele ning konsulteerides teiste organisatsioonide, institutsioonide ja mõjutatud liikmesriikidega;
C. whereas the phases of a global pandemic are determined in accordance with the provisions of the IHR and in consultation with other organisations and institutions and with the Member States affected,
D. arvestades, et vastavalt WHO poolt 2009. aastal korrigeeritud mõistele põhinevad pandeemia määratlemise kriteeriumid vaid viiruse levikul, kuid jätavad tähelepanuta selle põhjustatava haigestumise raskuse;
D. whereas the criteria for defining a ‘pandemic’, as revised by the WHO in 2009, are based solely on the spread of the virus while disregarding the severity of the illness caused by it,
E. arvestades, et rahvatervist käsitlevate otsuste langetamisel, mis võivad mõjutada liikmesriikide rahvatervist ja sotsiaalpoliitikat, peaksid Euroopa Komisjon ja välised organid, nagu WHO arvestama nii tulevaste gripipuhangute virulentsuse kui ka viiruse levimisvõimega;
E. whereas Member States, the European Commission and external bodies such as the WHO should take into account the virulence of a future influenza outbreak as well as the propagation of the virus when making public health decisions which may affect public health and social policies in Member States,
F. arvestades, et pandeemia võimalikku tõsidust ja käiku on raske prognoosida, kuid on alati võimalus, et pandeemia võib Euroopas süveneda, nagu see toimus 1918. ja 1968. aastal;
F. considering the high degree of unforeseeability regarding the pandemic’s severity and how it was going to unfold, and the possibility that the pandemic might worsen in Europe, as it did in 1918 and 1968;
G. arvestades, et WHO pandeemiahäire väljakuulutamise ja sellele järgnenud soovituste põhjal reageerisid liikmesriigid kooskõlas ettevaatusprintsiibiga kiiresti, kasutades rahvatervise tegevuskavade rakendamiseks kõiki nende käsutuses olevaid vahendeid; arvestades, et häiretaseme tõstmine kõige kõrgemasse faasi, mis näitab pandeemia olemasolu, tõi mõnel juhul kaasa otsuseid rahvatervise kohta, mis olid ebaproportsionaalsed;
G. whereas, on the basis of the WHO pandemic alert and subsequent recommendations, the Member States responded rapidly, in line with the precautionary principle, using what resources they had available to implement public health action plans; whereas the move to the highest level of alert, indicating the presence of a pandemic, gave rise in some cases to public health decisions that were disproportionate,
H. võttes arvesse, et WHO kuulutas valmisolekuseisundi seoses H1N1 gripiga lõppenuks alles 2010. aasta augustis (WHO peadirektori 10. augusti 2010. aasta avaldus
H. whereas the WHO called an end to the state of alert concerning H1N1 influenza only in August 2010 (statement by the WHO Director-General of 10 August 2010
I. arvestades, et subsidiaarsuse põhimõtte kohaselt kuuluvad terviseriskide vastu valmistumine ja nendele reageerimine ELis liikmesriikide pädevusse; arvestades, et Lissaboni lepingus õhutatakse liikmesriike tugevdama WHO ja ELi olemasolevate struktuuride raames koostööd, teabevahetust ja häid tavasid; arvestades, et komisjoni poolt Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskuse (ECDC) ning Euroopa Ravimiameti (EMA) toetusel vastavalt rahvusvahelistele tervishoiueeskirjadele võetavad tugevamad koordineerimismeetmed tugevdavad siseriiklike meetmete tõhusust;
I. whereas, in accordance with the principle of subsidiarity, the preparation for and reaction to health risks in the European Union fall within the competence of the Member States; whereas the Treaty of Lisbon exhorts the Member States to strengthen cooperation, sharing of information and good practices within the framework of the WHO and the existing structures of the EU; whereas stronger coordination measures by the Commission,with the support of the ECDC and the EMEA within the framework of the International Health Regulation, reinforce the effectiveness of national measures,
J. arvestades, et farmaatsiatööstus on pidanud reageerima liikmesriikide ootamatutele, tungivatele ja kasvavatele nõudmistele tarnida vakstiine; arvestades, et farmaatsiatööstusel tuli viirusele reageerimiseks väga kiiresti välja töötada uus vakstiin;
J. whereas the pharmaceutical industry had to respond to a sudden, pressing and exponential demand for the supply of vaccines by the Member States; whereas the industry had to develop with very great urgency a new vaccine likely to be effective against the virus,
K. arvestades, et käesoleva kriisi ohjamisega kaasnenud kulud liikmesriikides olid märkimisväärsed ning on võimalik, et neid oleks saanud vähendada parema koostööga liikmesriikide vahel ning liikmesriikide ja ECDC tegevuse parema koordineerimisega;
K. whereas the costs arising from the management of this crisis in the Member States were significant and could perhaps have been reduced by better cooperation between the Member States and better coordination between the Member States and ECDC,
L. arvestades, et teatavate liikmesriikide kulud rakendatud tegevuskava raames on peamiselt seotud suures koguses vaktsiini ja viirusevastaste ravimite ostmisega ning arvestades, et nende ostmise menetlused on mitmes liikmesriigis tekitanud muret seoses avaliku pakkumise korrast kinnipidamise ja läbipaistvusega;
L. whereas the expenditure committed by certain Member States to the response plans drawn up relates mainly to the purchase of vast quantities of vaccines and antiviral treatments, and whereas purchasing procedures led to concerns regarding compliance with rules on public procurement and transparency in some Member States,
M. arvestades, et liikmesriikides, kes olid eelnevalt sõlminud lepingud vaktsiini ostmiseks, esines sõltuvalt lepingute erinevatest vastutuse tingimustest olulisi hinnavahesid;
M. whereas there were significant price disparities among the Member States that had prior purchase agreements for vaccines, based, among other factors, on the differentiated liability conditions of each agreement.
N. arvestades, et mitmes liikmesriigis algatati kohtuasjad, milles ametnikke süüdistati korruptsioonis ja kuritegelikes kokkulepetes seoses 2009. aasta suvel tervishoiuministeeriumite ja tootjate vahel sõlmitud H1N1 gripivaktsiine käsitlevate lepingutega;
N. whereas lawsuits were taken in various Member States, alleging corruption and conspiracy on the part of civil servants in relation to contracts signed in summer 2009 between ministries of public health and manufacturers of H1N1 influenza vaccines,
O. arvestades, et komisjoni väitel on võimalik, et vaktsiini tarnijate tahtmatus kanda täieulatuslikku tootja vastutust võis tekitada kodanikes kahtlusi vaktsiini ohutuse suhtes; arvestades, et gripiviiruse H1N1 vastaste vaktsiinide usaldusväärsuse seadis kahtluse alla ka puudulik ja vastukäiv teave vaktsineerimise kasulikkuse ja riskide ning gripipandeemia võimaliku ohtlikkuse kohta avalikkusele;
O. whereas, according to the Commission the reluctance of vaccine suppliers to bear full product liability may have contributed to reducing citizens’ trust in vaccine safety; whereas confidence in vaccines against H1N1 influenza was also undermined by incomplete and contradictory communication on the benefits and risks of vaccination and the potential risks of H1N1 influenza to the public,
P. arvestades, et ELis ja liikmesriikides esitatud lahknevad soovitused seoses vaktsineerimise prioriteetsete rühmadega näitavad märkimisväärset ebakindlust ja erinevaid seisukohti seoses asjakohase reageerimisega gripiviirusele H1N1 ;
P. whereas the differing recommendations made within the EU and the Member States on the subject of the priority groups targeted for vaccination illustrate the significant uncertainties and diverging views surrounding the appropriate response to H1N1 influenza,
Q. arvestades, et gripipandeemiaks valmisoleku kavandamine toetub suures osas vaktsineerimise strateegiatele; arvestades, et edukaks vaktsineerimise strateegia peab olema täidetud kolm tingimust: vaktsiin peab olema tõhus, vaktsiinil peab olema positiivne kasu ja riski tasakaal ning vakstiin peab olema suunatud riskirühmadele;
Q. whereas pandemic influenza preparedness planning relies to a great extent on vaccination strategies; whereas vaccination strategies should rely on three conditions to be successful: efficacy of the vaccine, a positive benefit-risk balance for the vaccine, and targeting of risk groups,,
R. arvestades, et nendele tingimustele vastavuse suhtes peab valitsema läbipaistvus;
R. whereas there needs to be transparency about the fulfilment of these conditions,
S. arvestades, et vaktsiinide kasu ja riski suhe on nüüdseks tõendatud tegelikul kasutusel põhinevate taluvuse ja immunogeensuse uuringutega;
S. whereas the vaccines’ benefit-risk ratio has now been demonstrated in tolerance and immunogenicity studies based on actual use,
T. arvestades, et on vaja korraldada vaktsiinide ja viirusevastaste ravimite kohta rohkem ravimiettevõtjatest sõltumatuid uuringuid, et saavutada tasakaal eraallikate poolt spondeeritud uuringute ja riiklikult rahastatavate uuringute vahel;
T. whereas there is a need for studies on vaccines and antiviral medications that are independent from pharmaceutical companies so as to have a balance between private and publicly funded studies,
U. arvestades tulevasi gripipandeemiaid, tuleb jätkata tööd gripivaktsiinide tõhususe suurendamiseks eelkõige kõrge riskiga rühmade ja muundunud viirusetüvede osas;
U. whereas, in the event of a future influenza pandemic, more work needs to be done to improve the performance of influenza vaccines, especially for high risk groups and against drifted variants,