natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ülalpidamiskohustuste suhtes kohaldatavat õigust käsitlev Haagi protokoll sõlmiti 23. novembril 2007. aastal.
The Hague Protocol on the Law applicable to Maintenance Obligations was concluded on 23 November 2007 .
Selle eesmärgiks on ajakohastada laste ülalpidamiskohustustele kohaldatava õiguse 24. oktoobri 1956. aasta Haagi konventsiooni ja ülalpidamiskohustustele kohaldatava õiguse 2. oktoobri 1973. aasta Haagi konventsiooni ning töötada välja kohaldatava õiguse üldeeskirjad, mis võivad täiendada laste ja teiste pereliikmete elatise rahvusvahelise sissenõudmise 23. novembri 2007. aasta Haagi konventsiooni
Its aim is to modernise the Hague Convention of 24 October 1956 on the law applicable to maintenance obligations towards children and the Hague Convention of 2 October 1973 on the Law Applicable to Maintenance Obligations and to develop general rules on applicable law that may supplement the Hague Convention of 23 November 2007 on the International Recovery of Child Support and Other Forms of Family Maintenance
Kõigi nimetatud konventsioonide teksti leiab Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsi veebisaidilt:
For the text of all these Conventions, see the website of the Hague Conference on International Law:
Lisaks ametlikule prantsuskeelsele versioonile on saidil saadaval ka tõlked saksa ja hispaania keelde. .
German and Spanish translations are available on the site, in addition to the official French version. .
Kohaldatavat õigust käsitlevate eeskirjade ühtlustamise peamine eesmärk on võimaldada isikul, kellel on õigus elatisele (õigustatud isik) tegutseda selliselt, et tal on olukorrast täielik ülevaade, ja ilma et teda piiraksid erinevad riiklikud süsteemid.
The main aim of the harmonisation of applicable law rules is to enable a person owed maintenance ("the creditor") to act in full knowledge of the situation, without being subject to diverse national systems.
Protokolliga püütakse leida tasakaal elatist saama õigustatud isikute ja seda maksma kohustatud isikute õiguste vahel.
The Protocol seeks to strike a balance between the rights of the maintenance creditor and of the debtor.
Selles määratakse kindlaks, millise riigi õigust kohaldatakse pere-, sugulus-, abielu- või hõimlussuhetest tulenevate ülalpidamiskohustuste suhtes, kaasa arvatud lapse ülalpidamise kohustuse suhtes vanemate perekonnaseisust olenemata (artikli 1 lõige 1).
It determines the law applicable to maintenance obligations arising from a family relationship, parentage, marriage or affinity, including any maintenance obligation in respect of a child regardless of the marital status of the parents (Article 1(1)).
Üldiselt kohaldatakse ülalpidamiskohustuste suhtes õigustatud isiku peamiseks elukohaks oleva riigi õigust (artikli 3 lõige 1).
As a general rule, maintenance obligations will be governed by the law of the State of habitual residence of the creditor (Article 3(1)).
Erisätetega pakutakse elatist saama õigustatud isikutele kaitset olukorras, kus nad oma peamiseks elukohaks oleva riigi õiguse kohaselt elatist ei saaks (artikkel 4).
But special rules provide protection for the maintenance creditor in situations where he or she is unable to obtain maintenance under the law of the State of his or her habitual residence (Article 4).
Abikaasadevahelise ülalpidamiskohustuse puhul võib kumbki pooltest taotleda abieluga tihedamalt seotud muu riigi õiguse kohaldamist (artikkel 5).
In the case of spousal maintenance, either of the parties may request application of the law of another State that has a closer connection with the marriage (Article 5).
Kaitset käsitlev erisäte annab kohustatud isikule teatavatel tingimustel võimaluse ülalpidamisnõue vaidlustada asjaolu alusel, et sellist kohustust ei ole sätestatud ei kohustatud isiku peamiseks elukohaks oleva riigi õiguses ega selle riigi õiguses, mille kodakondsus mõlemal poolel on, juhul kui neil on sama riigi kodakondsus (artikkel 6).
A special rule on defence gives the debtor the possibility, in certain circumstances, to contest a claim for maintenance on the ground that there is no such obligation under both the law of the State of habitual residence of the debtor and the law of the State of the common nationality of the parties, if they have one (Article 6).
Pooled võivad konkreetse menetluse puhul (artikkel 7) või üldiselt (artikkel 8) valida ülalpidamisnõude suhtes kohaldatava õiguse.
Finally, parties may choose the law applicable to a maintenance claim either for the purpose of a particular proceeding (Article 7) or in general (Article 8).
Protokolli alusel kindlaks määratud õiguse kohaldamisest võib keelduda ainult niivõrd, kuivõrd selle tulemused oleksid ilmses vastuolus kohtu asukohariigi avaliku korra põhimõtetega (artikkel 13).
Application of the law determined under the Protocol may be refused only to the extent that its effects would be manifestly contrary to the public policy of the forum State (Article 13).
Elatise suuruse kindlaksmääramisel tuleb võtta arvesse õigustatud isiku vajadusi ja kohustatud isiku võimalusi, isegi kui kohaldatavas õiguses on sätestatud teisiti (artikkel 14).
In determining the amount of maintenance, the needs of the creditor and the resources of the debtor must be taken into account, even if the applicable law provides otherwise (Article 14).
Protokolli artiklis 24 antakse Euroopa Ühendusele võimalus ühineda protokolliga kui piirkondliku majandusintegratsiooni organisatsioon.
Article 24 of the Protocol enables the European Community as a Regional Economic Integration Organisation to become a party.
Protokolli muudab eriti tähtsaks nõukogu 18. detsembri 2008. aasta määruse (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes artikkel 15, milles sätestatakse, et ülalpidamiskohustuste suhtes kohaldatav õigus määratakse kindlaks vastavalt 23. novembri 2007. aasta Haagi protokollile liikmesriikides, kelle suhtes see õigusakt on siduv.
The particular relevance of the Protocol is that Article 15 of Regulation (EC) No 4/2009 of 18 December 2008 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations provides that the law applicable to maintenance obligations shall be determined in accordance with the Hague Protocol of 23 November 2007 in the Member States bound by that instrument.
Määruse preambuli põhjendusega 20 nähakse ette, et liikmesriikides, kelle suhtes 2007. aasta Haagi protokoll on siduv, kohaldatakse kollisiooninormidena nimetatud protokolli sätteid.
According to recital 20 of the preamble to the Regulation, for Member States bound by the 2007 Hague Protocol, the rules on conflict of laws in respect of maintenance obligations will be those set out in that Protocol.
Sel eesmärgil tuleks lisada säte, milles viidatakse nimetatud protokollile.
To that end, a provision referring to the said Protocol should be inserted.
Ühendus sõlmib Haagi protokolli piisavalt aegsasti, et võimaldada kõnealuse määruse kohaldamist.
The 2007 Hague Protocol will be concluded by the Community in time to enable this Regulation to apply.
Nõukogu otsusega, mis näeb ette protokolli sõlmimist ühenduse poolt, ei ühine Ühendkuningriik.
The United Kingdom will not opt in to the Council Decision on the conclusion by the Community of the Protocol.
Määruses tehakse kohtuotsuste tunnustamise, täidetavuse ja täitmise osas vahet liikmesriikidel, kelle suhtes Haagi 2007. aasta protokoll on siduv ja kelle suhtes see ei ole siduv.
The Regulation makes a distinction for the purposes of recognition, enforceability and enforcement of decisions between the Member States bound by the 2007 Hague Protocol and those not bound by it.
See tähendab, et määrusega sätestatud kohtuotsuste täidetavaks tunnistamise menetluse kaotamist Ühendkuningriigile ei kohaldata.
This means that the abolition of exequatur introduced by the Regulation will not apply to United Kingdom.
Nõukogu määrust nr 4/2009 kohaldatakse alates 18. juunist 2011 või alates ülalpidamiskohustuste suhtes kohaldatavat õigust käsitleva 23. novembri 2007. aasta Haagi protokolli ühenduses kohaldamise kuupäevast.
Council Regulation No 4/2009 becomes applicable either on 18 June 2011 or from the date of application of the Hague Protocol of 23 November 2007 on the Law Applicable to Maintenance Obligations ‏.
Võttes arvesse, et ühendusel on kindlasti vaja see protokoll sõlmida, ja arvestades nõukogu töörühma poolt komisjoni ettepanekusse tehtud muudatusi, soovitab raportöör Euroopa Parlamendil käesolev ettepanek kahtlemata vastu võtta, ning tunneb kahetsust, et Ühendkuningriik on otsustanud sellega mitte ühineda.
In view of the manifest need for the Community to conclude the Protocol and having regard to the changes made by the Council working group to the Commission's proposal, the rapporteur wholeheartedly commends this proposal to Parliament while regretting the United Kingdom's decision not to opt in.
Lepituskomitees heaks kiidetud ühine tekst eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb pestitsiidide statistikat
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics on pesticides
– võttes arvesse lepituskomitees heaks kiidetud ühist teksti (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 );
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
ELT C 66 E, 20.3.2009, lk 98.
OJ C 66 E, 20.3.2009, p.
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2006)0778 ) suhtes;
98. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0778 ),
Vastuvõetud tekstid, 24.4.2009, P7_TA(2009)0318 . nõukogu ühise seisukoha suhtes
Texts adopted, 24.4.2009, P6_TA(2009)0318 . on the Council common position
– võttes arvesse komisjoni arvamust Euroopa Parlamendi poolt ühise seisukoha suhtes esitatud muudatusettepanekute kohta ( KOM(2009)0486 );
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0486 ),
– võttes arvesse kodukorra artiklit 69;
– having regard to Rule 69 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse lepituskomitees osaleva Euroopa Parlamendi delegatsiooni raportit ( A7‑0063/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0063/2009 ),
3. teeb peasekretärile ülesandeks pärast kõikide menetluste nõuetekohase läbiviimise kontrollimist õigusaktile alla kirjutada ja korraldada kokkuleppel nõukogu peasekretäriga selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
Määruse ettepaneku eesmärk on luua õiguslik alus ning sätestada pestitsiidide müügi ja kasutamisega seotud statistika kogumise ja levitamise ühtlustatud eeskirjad.
The aim of the proposed Regulation is to create a legal framework and define harmonised rules for the collection and dissemination of statistics on the sale and use of pesticides.
Eelkõige sätestatakse määruses andmete kogumise sageduse ja meetodite eeskirjad ning aruandluskohustuse vorming ja sagedus.
In particular, it defines rules for data collection frequency, data collection methods and the format and periodicity of reporting obligations.
Määruse ettepanek moodustab osa õigusaktide paketist, mis hõlmab ettepanekut võtta vastu direktiiv, millega kehtestatakse pestitsiidide säästva kasutamise saavutamise alane ühenduse tegevusraamistik, ning ettepanekut võtta vastu määrus taimekaitsevahendite turuleviimise kohta.
The proposed Regulation is part of a legislative package that includes the proposal for a Directive establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides and the proposal for a Regulation concerning the placing of plant protection products on the market.
Mõlema ettepaneku puhul jõudsid kaasseadusandjad kokkuleppele jaanuaris 2009.
On both these proposals agreement between the co-legislators was reached in January 2009.
Kaasotsustamis- ja lepitusmenetlus
Codecision and Conciliation
Enne teist lugemist parlamendi ja nõukogu vahel toimunud mitteametlikud läbirääkimised tipnesid hästi tasakaalustatud kokkuleppega, mida toetas enamik fraktsioone.
Informal negotiations between the Parliament and the Council before the second reading in the Parliament lead to the reaching of a well balanced agreement that was supported by the overwhelming majority of the political groups.
Kokkulepe seisnes 40 muudatusettepanekus, milles keskenduti põhiliselt järgmisele:
This agreement consisted of a set of 40 amendments, which mainly focused on:
§ Kogu määruses asendatakse mõiste „taimekaitsevahendid” mõistega „pestitsiidid”, mida on kasutatud ka pestitsiidide säästva kasutamise direktiivis, et tagada õigusaktide paketi selgus ja kooskõla tervikuna.
§ Replacement throughout the Regulation of the term 'plant protection products' with the term 'pesticides', which is also the definition included in the Directive on sustainable use, in order to ensure clarity and consistency of the whole legislative package.
§ Lisatakse mõiste „biotsiidid” ning jäetakse lahtiseks võimalus laiendada tulevikus pestitsiidide statistikat käsitleva määruse reguleerimisala, et hõlmata asjaomaste biotsiidide kasutamist kooskõlas mõjuhinnangu tulemustega.
§ Inclusion of the concept of 'biocidal products', with the possibility in the future to extend the scope of the Regulation on Pesticide Statistics in order to cover the use of relevant 'biocides', in accordance with the results of an impact study.
§ Tagatakse parem teavitamine pestitsiididest ja suurem läbipaistvus selles valdkonnas asjaomase teabe avaldamise kaudu internetis.
§ Better information and greater transparency concerning pesticides by publishing the relevant data on the Internet.
§ Lisatakse selgesõnaline viide statistikat käsitlevale üldisele õigusraamistikule, et täpsustada statistika kasutamise viisi (hõlmab konfidentsiaalsuse nõuet).
§ Inclusion of a clear reference to the general legislative framework on statistics concerning the way statistics should be used (including the requirement of confidentiality)
§ Komiteemenetlus: liikmesriikide esitatavate andmete kogumist käsitlevate kvaliteediaruannete nõuete puhul lisatakse kontrolliga regulatiivmenetlus.
§ Comitology: introduction of the regulatory procedure with scrutiny concerning the requirements of the quality reports on data collection by the Member States
Siiski ei saanud kokkulepitud muudatusettepanekute kogum, välja arvatud ühe muudatusettepaneku puhul, vajalikku kõigi parlamendiliikmete enamust, kuna teise lugemise hääletamise päeval võtsid täiskogu istungist osa vaid väga vähesed, ehkki ettepanekute poolt hääletas valdav enamus kohalolnud parlamendiliikmetest.
However, due to a very low attendance of the plenary on the day of the vote on second reading the negotiated set of amendments - though supported by the overwhelming majority of the Members present - did not obtain the necessary majority of all Members of Parliament, except for one single amendment.
Oma 8. juuli 2009. aasta kirjas väljendasid raportöör ja fraktsioonide PPE, S&D, ALDE, Verts ja GUE esimehed toetust teisel lugemisel saavutatud esialgsele kokkuleppele ning kutsusid nõukogu üles kaaluma viise, kuidas anda kokkuleppele uus kinnitus.
By letter of 8 July 2009 the rapporteur and the chairs of the political groups EPP, S&D, ALDE, the Greens and GUE reiterated their support for the provisional agreement reached in second reading and invited the Council to reflect on ways on how to reconfirm this agreement.
Pärast mitmeid mitteametlikke kohtumisi oli nõukogu lõpuks nõus lükkama ainukese vastuvõetud muudatusettepaneku tagasi ning seega alustama lepitusmenetlust eesmärgiga anda uus võimalus kokkulepitud muudatusettepanekute kogumi vastuvõtmiseks.
After a round of informal contacts the Council finally agreed to reject the single amendment adopted and consequently to go to conciliation with a view to providing a second chance for the adoption of the set of amendments agreed.
Parlament määras oma delegatsiooni lepituskomitees kindlaks 9. oktoobril 2009. aastal kirjaliku menetluse tulemusena (delegatsiooni juhi pr Kratsa kiri).
Parliament constituted its delegation to the Conciliation Committee by written procedure on 9 October 2009 (letter by the chair of the Delegation Mrs Kratsa).
Nõukogule saadetud kirjas avaldas pr Kratsa veel kord parlamendi delegatsiooni toetust teisel lugemisel saavutatud esialgsele kokkuleppele.
In a letter to the Council Mrs Kratsa reiterated the support of the Parliament Delegation for the provisional agreement reached in second reading.
Coreperi 14. oktoobri kohtumisel kinnitas nõukogu toetust ühise teksti projektile, mis sisaldas ühist seisukohta, mida oli muudetud vastavalt teise lugemise raames toimunud mitteametlikel läbirääkimistel kokkulepitud muudatusettepanekutele.
At the Coreper meeting on 14 October the Council confirmed its support for the draft joint text consisting of the common position modified in line with the set of amendments agreed at the informal negotiations in second reading.
Parlamendi delegatsioon kiitis ühise teksti projekti kirjaliku menetlusega ühehäälselt heaks (hääletusel osales 24 parlamendiliiget, kes kõik andsid oma poolthääle, erapooletuid ei olnud).
The Parliament Delegation confirmed the draft joint text by unanimity by written procedure (24 Members voted, all of them in favour, no abstentions).
Sellele tuginedes võttis lepituskomitee ühise teksti projekti A-punktina vastu 4. novembri kohtumisel, mille päevakorra põhipunkt oli telekommunikatsioone käsitlev lepitusmenetlus.
On this basis the Conciliation Committee formally adopted the draft joint text as an 'A' point at its meeting on 4 November, at which the principal item on the agenda was the 'Telecoms' conciliation.
Kuna lepitusmenetluse eesmärk ei olnud alustada uuesti sisulisi läbirääkimisi, vaid anda lihtsalt uus võimalus võtta vastu teisel lugemisel saavutatud hästi tasakaalustatud kokkulepe, võib lepitusmenetluse tulemust pidada Euroopa Parlamendi jaoks väga edukaks.
Given that the aim of conciliation was not to restart negotiations on the substance but simply to provide a second chance for the adoption of the well balanced agreement reached in second reading the outcome of conciliation can be considered as highly successful for the European Parliament.
Seetõttu soovitab parlamendi delegatsioon lepituskomitees võtta ühine tekst vastu kolmandal lugemisel.
Therefore, the Parliament Delegation to the Conciliation Committee recommends that the joint text be approved in third reading.
Delegatsiooni juht: asepresident
Delegation Chair: Vice-President
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb pestitsiidide statistikat – KOM(2006)0778 – C6-0457/2006
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics pesticides – COM(2006)0778 – C6-0457/2006
EP 1. lugemise kuupäev – P number
Parliament’s first reading – P number
EP 2. lugemise kuupäev – P number
Date of second reading – P number
Nõukogu 2. lugemise teksti kättesaamise kuupäev
Date Council received second reading
Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Alejo Vidal-Quadras, Pilar Ayuso, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Christa Klaß, Esther de Lange, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Marianne Thyssen, Anja Weisgerber, Jo Leinen, Dan Jørgensen, Linda McAvan, Andres Perello Rodriguez, Daciana Octavia Sârbu, Åsa Westlund, Chris Davies, Corinne Lepage, Frédérique Ries, Bart Staes, Satu Hassi ja Kartika Tamara Liotard.
Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Alejo Vidal-Quadras, Pilar Ayuso, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Christa Klaß, Esther de Lange, Horst Schnellhardt, Richard Seeber, Marianne Thyssen, Anja Weisgerber, Jo Leinen, Dan Jørgensen, Linda McAvan, Andres Perello Rodriguez, Daciana Octavia Sârbu, Åsa Westlund, Chris Davies, Corinne Lepage, Frédérique Ries, Bart Staes, Satu Hassi and Kartika Tamara Liotard.
Kohal olnud asendusliige/asendusliikmed (kodukorra art 187 lg 2)
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the vote
Kuupäev, mil kaasesimehed kinnitasid ühise teksti heakskiitmise ning edastasid selle Euroopa Parlamendile ja nõukogule
Date on which the co-Chairs established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega võetakse vastu rakenduseeskirjad, millega reguleeritakse Europoli suhteid partneritega, sealhulgas isikuandmete ja salastatud teabe vahetamist
on the draft Council decision adopting the implementing rules governing Europol's relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega võetakse vastu rakenduseeskirjad, millega reguleeritakse Europoli suhteid partneritega, sealhulgas isikuandmete ja salastatud teabe vahetamist
on the draft Council decision adopting the implementing rules governing Europol's relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
– võttes arvesse nõukogu dokumenti (11944/2009);
– having regard to the text of the Council (11944/2009),
– võttes arvesse nõukogu 6. aprilli 2009. aasta otsust 2009/371/JSK, millega asutatakse Euroopa Politseiamet (Europol) – (Europoli otsus)
– having regard to the Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol)
– võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1 ja artikli 34 lõike 2 punkti c, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7‑0106/2009 );
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0106/2009 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A7‑0064/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0064/2009 ),
2. on seisukohal, et, loobumata Euroopa Politseiametile (Europol) üldist toetust avaldamast ning arvestades Lissaboni lepingu peatset jõustumist ja selle lepingu mõju politseikoostööle, ei peaks Europoli otsuse rakendusmeetmetesse muudatusi tegema enne, kui need meetmed saab heaks kiita Lissaboni lepinguga ette nähtud õigusraamistiku kohaselt;
Considers that, without prejudice to the overall support for the European Police Office (Europol) and taking into account the imminent entry into force of the Treaty of Lisbon and its effects on police cooperation, there should be no amendments to the measures implementing the Europol Decision until such measures can be adopted under the new legal framework provided for in the Treaty of Lisbon;
Rakenduseeskirjad, millega reguleeritakse Europoli suhteid partneritega, sealhulgas isikuandmete ja salastatud teabe vahetamist
Implementing rules governing Europol’s relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega võetakse vastu Europoli teabe konfidentsiaalsust käsitlevad eeskirjad
on the draft Council decision adopting the rules on the confidentiality of Europol information
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega võetakse vastu Europoli teabe konfidentsiaalsust käsitlevad eeskirjad
on the draft Council decision adopting the rules on the confidentiality of Europol information
– võttes arvesse nõukogu dokumenti (11943/2009);
– having regard to the text of the Council (11943/2009),
– võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1 ja artikli 34 lõike 2 punkti c, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7‑0105/2009 );
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0105/2009 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A7‑0065/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0065/2009 ),