natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SPE ei tohi saada kahtlase äritegevuse kohaks.
The SPE must not become a haven for dubious business practices.
Seepärast tuleks SPE registreerimisel ning põhikirja muutmisel ette näha minimaalne ennetav kontroll.
Consequently provision should be made for a minimum of preventive checks when the SPE is registered and where changes are made to the articles of association.
Väga hõlpsaid asutamisnõudeid tasakaalustab teiselt poolt jätkusuutlikkuse ja õiguskindluse tagamine, mis aitab tugevdada SPE mainet.
This very loose condition for establishing an SPE is counterbalanced by a guarantee of sustainability and legal certainty that will strengthen the SPE's reputation.
Seejuures kehtib põhimõte: juriidilises suhtluses nii palju kaitset kui vajalik ja nii palju vabadust kui võimalik.
The principle here is: as much protection as possible for legal transactions, as much freedom as possible in legal transactions.
Viited siseriiklikele õigusaktidele
References to national law
SPE määruse eesmärk on luua ühtne äriühinguvorm ELis.
The aim of the SPE regulation is to create a uniform form of company across the EU.
Seepärast on vaja võimalikult ulatuslikult loobuda viidetest siseriiklikele õigusaktidele.
This means that references to national law should be avoided wherever possible.
SPE määrus peaks seetõttu nägema ette oma eeskirjad neis punktides, mis on olulised SPE igapäevast tegevust silmas pidades.
The SPE regulation should therefore offer rules of its own on points that are crucial for the ‘daily life’ of the SPE.
See edendab õiguskindlust juriidilises suhtluses ELi siseturul, sest nii osanikud kui ka kolmandad isikud teavad, millistele eeskirjadele saavad nad ELi piires tugineda.
This will enhance legal certainty with regard to legal transactions within the EU internal market, since both members and third parties will know what rules they can expect throughout the EU.
Valdkonnad, kus raportööri arvates peaksid SPE-l olema oma eeskirjad, on järgmised: tegevjuhtide vastutus, valede otsuste tagajärjed ja põhikirja kehtetute sätete tagajärjed.
Areas in which the rapporteur considers it appropriate to provide rules specific to the SPE are: the liability of executive directors, the consequences of defective resolutions and the consequences of ineffective clauses in the articles of association.
Mõne liikmesriigi võimalik kriitika, et määruse ettepaneku üks või teine eeskiri erineb liikmesriigi õigusest, ei saa olla veenev.
Possible criticism by some Member States on the grounds that certain rules laid down in the proposal for a regulation diverge from their national law cannot be seen as convincing.
Vastupidi, see kinnitab, et määruse ettepanek on laiaulatuslik.
On the contrary, it merely confirms that the proposed regulation is comprehensive.
Sest määrusega ei ühtlustata liikmesriikide õigusakte, vaid luuakse uus ühenduse õigus.
The regulation will not only harmonise national law but create new Community law.
SPE ei asenda olemasolevaid riiklikke äriühinguvorme, vaid pakub nendele alternatiivi – ja seda vaid siis, kui täidetakse kindlaid asutamisnõudeid.
Finally, the SPE will not replace existing national forms of company but will merely provide an alternative to them - and only where the existing conditions for establishment are met.
Liikmesriigid võivad seega täies mahus säilitada oma äriühinguid puudutavad kehtivad õigusaktid.
Member States can therefore fully maintain their existing law for national companies.
Muud küsimused: piiriülene iseloom
Miscellaneous aspects: cross-border component
Komisjoni püüe võimaldada äriühingu asutamist vähese bürokraatiaga ilmneb eriti selgelt piiriülesest iseloomust loobumises.
The Commission’s concern to make it possible to establish companies with as little bureaucracy as possible finds particularly clear expression in the absence of any cross-border component.
Raportöör toetab sellist liberaalset lähenemisviisi.
The rapporteur supports this liberal approach.
Kuid ta on teadlik EÜ asutamislepingu tehnilis-õiguslikest sätetest, mille järgi ELi õiguslooja saab üldjuhul tegutseda vaid piiriülese iseloomu korral.
Nevertheless, he is aware of the technical and legal provisions of the EC Treaty, according to which the EU legislator may generally act only where there is a cross-border component.
Teisalt ei tohi piiriülese iseloomu nõuet kasutada ettekäändena, et raskendada äriühingu asutamist.
On the other hand, the requirement for a cross-border component must not be used as a pretext for hindering the creation of companies.
Seepärast teeb raportöör ettepaneku määratleda piiriülese iseloomu tingimused võimalikult laialt.
The rapporteur is therefore proposing that the conditions relating to the cross-border component should be defined as widely as possible.
Selles mõttes peaks piisama vastavast viitest äriühingu eesmärgis, asjaolust, et asutajaliikmete elukoht on vähemalt kahes liikmesriigis, või asjaolust, et registrijärgne asukoht ja keskjuhatus on eri liikmesriikides.
A corresponding reference in the business object, the fact that founding members are resident in at least two Member States or the fact that the registered office and central administration are in different Member States should suffice.
Komisjon järgis raportööri kompromissettepanekut ja toetas piiriülese iseloomu näitamist äritegevuse eesmärgi vastava piiriülese kavatsuse kaudu või asjaoluga, et äriühingu eesmärk näeb ette olulise tegevuse rohkem kui ühes liikmesriigis, või sellega, et äriühingu registrijärgne asukoht ja keskjuhatus või peamine tegevuskoht on erinevates liikmesriikides või tal on tütarettevõtjad eri liikmesriikides või ta on teises liikmesriigis registreeritud emaettevõtja tütarettevõtja.
The committee followed the rapporteur's compromise proposal opting for a cross-border component through a corresponding cross-border intention of business objective or the fact of having as its objective significant activity in more than one Member State, or the fact that its registered office and its central administration or principal place of business are in different Member States, or the fact of having subsidiaries in different Member States, or the fact that it is a subsidiary of a parent company which is registered in another Member State.
Komisjoni ettepanek Euroopa osaühingu ( Societas Privata Europaea , edaspidi „SPE”) põhikirja kohta on teretulnud, kuna sellega pakutakse väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele (VKEd) võimalusi laiendada oma tegevust kõigisse Euroopa Liidu liikmesriikidesse.
The Commission proposal for a European Private Company Statute (Societas Privata Europaea – SPE) is welcome as it offers possibilities for small and medium-sized enterprises (SMEs) to expand their business across Member States in the European Union.
Ettepanek on osa nende meetmete paketist (nn Euroopa väikeettevõtjate seadus), mille eesmärk on abistada VKEsid.
The proposal forms part of a package of measures designed to assist SMEs, referred to as the Small Business Act for Europe (SBA).
Euroopa väikeettevõtete seaduse eesmärk on lihtsustada VKEde äritegevust ühtsel turul ning seega parandada nende olukorda.
The objective of the SBA is to make it easier for SMEs to do business in the Single Market and consequently to improve their market performance.
SPE on komisjoni 2008. aasta tööprogrammi
The SPE is one of the priority initiatives of the Commission's 2008 Work Programme
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele: Komisjoni õigusloome- ja tööprogramm 2008, KOM(2007) 640. üks olulisematest algatustest.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions: "Commission Legislative and Work Programme 2008" – COM(2007)0640 . .
Arvamuse koostaja nõustub komisjoni ettepanekus sisalduva lähenemisviisiga, mille kohaselt ei ole kohustuslik SPE piiriülene loomine (st eri liikmesriikide osanike olemasolu või piiriülese tegevuse tõendamine).
Your draftswoman agrees with the approach of the Commission proposal, according to which the creation of a SPE is not subject to a cross-border requirement (e.g. shareholders from different Member States or evidence of cross-border activity).
Praktikas alustavad ettevõtjad tegevust tavaliselt päritoluliikmesriigis ning seejärel laiendavad seda teistesse riikidesse.
E ntrepreneurs usually set up businesses in their own Member State before expanding to other countries.
Piiriülese tegevuse nõue asutamisetapis piiraks seega märkimisväärselt kõnealuse vahendi võimalusi.
An initial cross-border requirement would, therefore, significantly reduce the potential of the instrument.
Siiski soovib arvamuse koostaja tuua välja komisjoni esitatud ettepaneku teatavad puudused.
Nevertheless, your draftsperson would like to point out some deficiencies in the proposal put forward by the Commission.
Esiteks kaasneb komisjoni valitud lähenemisviisiga see, et ettevõtjatele, sealhulgas VKEdele, ei pakuta täielikku Euroopa tasandil lahendust.
Firstly the approach chosen by the Commission entail that companies, including SMEs are not offered a complete European solution.
Mitmel juhul viidatakse komisjoni ettepanekus riiklikele õigusaktidele.
In many instances the Commissions proposal refers back to national legislation.
Niisugune osaline lähenemine ühtlustamisele võib tegelikult vähendada ettevõtjate, sealhulgas VKEde huvi SPE kasutamise vastu.
Such a partial approach to harmonisation could actually dampen the interest of companies, including SMEs, in using the SPE.
Kui VKE tahaks laiendada oma tegevust mitmesse liikmesriiki SPE loomise teel, ei piisa sellest, et ta tunneb Euroopa õigust, vaid ta peaks tundma ka kõikide riikide õigust, kuhu ta oma tegevust laiendada kavatseb.
If an SME wanted to expand its business into several Member States through setting up an SPE it would not be enough for it to know European law but also the law of every Member State into which it wants to expand its business.
Lõpptulemusena võib käesoleva ettepaneku panus majanduskasvu ja siseturu väljakujundamisse olla väga piiratud.
Eventually this proposals contribution to growth and completion of the internal market may be very limited.
Elujõulisuse ja mõtestatuse tagamiseks peaks SPE kord olema kehtestatud sarnaselt asjaomasele 28. režiimile, mida võivad kasutada kõik VKEd, kes soovivad tegutseda mõnes liikmesriigis ja kogu Euroopa Liidus, et ära kasutada siseturu eeliseid ja potentsiaali.
To be viable and meaningful, the SPE regime should be configured as a proper 28th regime available for all SMEs wishing to operate in a Member States as well as in whole European Union to seize the benefits and potential of the Internal Market.
Teiseks, et SPE oleks tõeline majanduslikku huvi pakkuv alternatiiv, tuleb Euroopa tasandil tegeleda maksustamise küsimusega.
Secondly, for the SPE to be a real economically interesting alternative the question of taxation will have to be addressed at EU level.
See on Euroopa äriühingu ( Societas Europaea , edaspidi „SE”) põhikirja kogemusest saadud õppetund.
This is a lesson learned from the experience with the European Company Statute (Societas Europaea – SE).
Arvamuse koostaja leiab, et ettepanek Euroopa osaühingu kohta peab olema liikmesriikide jaoks maksustamise osas neutraalne.
Your draftsperson considers that the proposal for a European Private Company must be tax neutral for Member States.
Seetõttu leiab arvamuse koostaja, et riiklikele maksustamissüsteemidele vastamisega kaasnevate tõkete ja kulude kaotamiseks on vaja määratleda SPE ühine maksustamissüsteem, tagades seeläbi võrdsed võimalused kõikidele SPEdele, et vältida konkurentsimoonutust ja kahjustavat maksukonkurentsi.
Therefore she considers that there is a need to define a common tax regime specific to the SPE in order to overcome burdens and costs and of compliance with national tax systems, to guarantee a level playing field to all SPE, to avoid distortion of competition and harmful tax competition.
Kolmandaks on oluline ELis loodud SPEde avalikustamine ja nende kohta teabe jagamine Euroopa tasandil, et tagada vastavus SPE erikorra ja asjaomase siseturu mõõtme vahel ja luua läbipaistvus turul ning aidata koordineerida riiklike ametiasutuste tegevust.
Thirdly, it is important to ensure disclosure and information at European level about SPEs established within the EU, in order to guarantee consistency between the specific regime of the SPE and the appropriate dimension on the Internal Market, to create transparency for the market and to help coordination among national authorities.
Neljandaks on võlausaldajate kaitsmiseks SPEde jaoks vaja ette näha suurem osakapitali alammäära nõue.
Fourthly, it is necessary to foresee a higher minimum share capital requirement for the SPE as a means guarantee creditors.
Et kapitali alammäärast ei pruugi piisata võlausaldajate kaitsmiseks, oleks kasulik näha ette ka kohustuslik „maksevõimet kinnitav tõend”.
Since a minimum capital may not be sufficient to guarantee the creditors it would be useful to foresee also a mandatory "solvency certificate".
Viiendaks, kuna otsus äriühingu asukoha üleviimise kohta tuleks teha eelkõige majanduslikel ja õiguslikel kaalutlustel, on niisuguste otsuste tegemiseks vaja sätestada selgelt otsustamismenetlus.
Fifthly, since the decision to transfer the seat of the company should be taken primarily on economic and legal grounds there is a need for setting out clearly the decision making procedure for taking such decisions.
Seda tuleb täiendada ammendavate eeskirjadega, mis käsitlevad üleviimist, ühinemist ja jagamist, tegevuse lõpetamist, õigustühisust ning raamatupidamisarvestust, et SPE oleks siseturul elujõuline ja atraktiivne väikeettevõtjatele.
This has to be complemented by a complete set of rules regarding transformation, merger and division, dissolution, nullity as well as of accounting for the SPE to be viable and attractive for the small business within the Internal Market.
(2 a) Euroopa osaühingute (SPEde) kord peaks olema elujõuline ja lihtne, asjakohane ja kooskõlas siseturu eesmärkidega ning kasutama ära siseturu eeliseid.
(2a) The regime for private companies (SPE regime) should be viable and simple, appropriate and consistent with the objectives, and benefit from the advantages, of the internal market.
Kord peaks hõlmama konkreetset maksustamise ja raamatupidamisarvestuse kava ning erieeskirju likvideerimise, maksejõuetuse, üleviimise, ühinemise, jagamise, tegevuse lõpetamise ja õigustühisuse kohta, et jätta võimalikult vähe küsimusi riikliku äriühinguseaduse kohaldamisalasse, kaotades nii riiklikele maksustamissüsteemidele vastamisega kaasnevad tõkked ja kulud ning seeläbi tekkiva konkurentsimoonutuse.
The regime should include a specific taxation and accounting scheme and specific rules on liquidation, insolvency, transformation, mergers, divisions, dissolution and nullity in order to leave as few matters as possible to national company law, thereby overcoming the burdens and costs associated with compliance with different national laws and the distortions of competition created thereby.
On vaja määratleda ühine põhjalik SPE erikord, et kaotada riiklikele maksustamissüsteemidele vastamisega kaasnevad tõkked ja kulud ning tagada kõikidele SPEdele võrdsed võimalused konkurentsimoonutuse vältimiseks.
There is a need to define a common comprehensive regime specific to the SPE in order to overcome burdens and costs and of compliance with national tax systems, to guarantee a level playing field to all SPE, to avoid distortions of competition.
Elujõulisuse tagamiseks peaks SPE olema täielikult 28. režiimi alla kuuluv süsteem, mis võimaldab ühtlustamist ja kooskõla siseturu piires, vältides nii palju kui võimalik viitamist liikmesriikide erinevatele õigusaktidele.
To be viable the SPE should be a fully 28th regime system allowing for harmonization and consistency within the IM avoiding as much as possible reference to different MS national laws.
Lisaks muudab ühtne ja lihtne Euroopa maksustamissüsteem SPE vormi ja põhikirja väikestele ettevõtjatele atraktiivsemaks.
Moreover a single and simple European tax regime will render the SPE form and Statute more attractive for the small businesses.
(2 b) SPE korra ühtsuse tagamiseks peaks komisjon 31. detsembriks 2010 esitama raamatupidamisarvestuse ja maksustamise kava käsitleva konkreetse õigusakti ettepaneku, mis hõlmab ühist maksubaasi ning kasumi ja kahjumi konsolideerimise süsteemi.
(2b) In order to ensure uniformity of the SPE regime, the Commission should, by 31 December 2010, put forward specific legislative proposal for an accounting and taxation scheme, encompassing a common tax base and a system of consolidation of profit and losses..
SPE kord peaks olema elujõuline, kooskõlas siseturu eesmärkide ja eelistega ning atraktiivne väikestele ettevõtjatele.
The SPE regime should be viable, consistent with the objectives and advantages of the Internal Market and attractive for the small business.
Selleks on vaja määratleda SPE ühine raamatupidamisarvestuse ja maksustamise süsteem, et kaotada liikmesriikide süsteemidele vastamisega kaasnevad kulud, tagada kõigile SPEdele võrdsed võimalused, vältida konkurentsimoonutust, kahjustavat maksukonkurentsi liikmesriikide vahel ja oportunistlikku käitumist (näiteks asukoha üleviimisega).
For this purpose there is a need to define a common accounting and tax regime specific to the SPE in order to overcome costs and of compliance with national systems, to guarantee a level playing field to all SPE, to avoid distortion of competitions, harmful tax competition among MS and opportunistic behaviour (for instance, in terms of transfer of seat).
(3) Kuna Euroopa osaühing ( edaspidi „SPE”), mille võib asutada kogu ühenduses, on suunatud väikestele ettevõtjatele, tuleb sätestada õiguslik vorm, mis on kogu ühenduses võimalikult ühtne, ning võimalikult palju üksikasju tuleks jätta osanike pädevusse, samas kui osanikele, võlausaldajatele, töötajatele ja kolmandatele isikutele on tagatud kõrgel tasemel õiguskindlus.
(3) Since a private company ( hereinafter “ SPE ” ) which may be created throughout the Community is intended for small businesses, a legal form should be provided which is as uniform as possible throughout the Community and as many matters as possible should be left to the contractual freedom of shareholders, while a high level of legal certainty is ensured for shareholders, creditors, employees and third parties in general.
(3) Siseturu püsiv ja kindel kasv nõuab terviklikku äriühinguõigust, mida on kohandatud vastavalt väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKEd) vajadustele.
(3) Sustainable and steady growth of the internal market requires a comprehensive body of business law tailored to the needs of small and medium-sized enterprises (SMEs).
Kuna Euroopa osaühing („SPE”), mille võib asutada kogu ühenduses, on suunatud väikestele ettevõtjatele, tuleb sätestada õiguslik vorm, mis on kogu ühenduses võimalikult ühtne, ning võimalikult palju üksikasju tuleks jätta osanike pädevusse, samas kui osanikele, võlausaldajatele, töötajatele ja kolmandatele isikutele on tagatud kõrgel tasemel õiguskindlus.
Since a private company (SPE) which may be created throughout the Community is intended for small businesses, a legal form should be provided which is as uniform as possible throughout the Community and as many matters as possible should be left to the contractual freedom of shareholders, while a high level of legal certainty is ensured for shareholders, creditors, employees and third parties in general.
Põhjendused peaksid rõhutama selgelt äriõiguse ühtlustamise tähtsust väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate arengu ning siseturu kasvu edendamiseks.
The recitals should stress explicitly the significance of business law harmonisation for the development of small and medium-sized enterprises and the growth of the internal market.
(4) Selleks et ettevõtjad saaksid siseturust täit kasu, tuleks lubada, et SPE registrijärgne asukoht ja peamine tegevuskoht asuvad eri liikmesriikides ning neil peaks olema võimalik viia asukohta ühest liikmesriigist teise, viies üle ka juhatuse või peamise tegevuskoha või jättes need üle viimata .
(4) In order to enable businesses to reap the full benefits of the internal market , the SPE should be able to have its registered office and principal place of business in different Member States and to transfer its registered office from one Member State to another , with or without also transferring its central administration or principal place of business .
(4) Tervikliku ühenduse äriühinguõiguse tekkimiseni tuleks SPE põhikirjas viidata siseriiklikule õigusele valdkondades, mis on seotud maksejõuetuse, tööhõive ja maksudega.
(4) Until there is comprehensive body of Community company law, the statute of the SPE should refer to national law in regard to areas such as insolvency, employment, and tax.
Eriti VKEd peavad teadma, milline õigus reguleerib nimetatud valdkondi.
SMEs, in particular, need to know which law governs those areas.
Selguse ja läbipaistvuse huvides peaks asjaomane õigus olema selle liikmesriigi õigus, kus asub SPE keskjuhatus ja peamine tegevuskoht.
As a matter of clarity and transparency, the relevant law should be the law of the Member State of the SPE’s central administration and principal place of business.
Äripartnerid eeldavad tavaliselt, et kõiki küsimusi, mida SPE põhikiri veel ei hõlma, reguleerib selle liikmesriigi õigus, kus on SPE registrijärgne asukoht.
Business partners normally expect that all matters not yet covered by the statute of the SPE are governed by the law of the Member State in which the SPE has its registered office.
Sellele vaatamata peaks SPE-l olema võimalik viia registrijärgne asukoht ühest liikmesriigist teise, viies üheaegselt üle keskjuhatuse .
Nonetheless , the SPE should be able to transfer its registered office from one Member State to another when simultaneously transferring its central administration.
(6) Selleks et tagada SPE ühtsus kõrgel tasemel, tuleks võimalikult paljude äriühinguvormi käsitlevate üksikasjade suhtes kohaldada käesolevat määrust, kehtestades kas põhilised eeskirjad või jättes kõnealused üksikasjad SPE põhikirja lahendada.
(6) To ensure a high degree of uniformity of the SPE, as many matters pertaining to the company form as possible should be governed by this Regulation, either through substantive rules or by reserving matters to the articles of association of the SPE.
Seepärast on asjakohane sätestada üksikasjade loetelu, mis tuuakse ära lisas ning mille suhtes SPE osanikud on kohustatud kehtestama eeskirjad põhikirjas.
It is therefore appropriate to provide for a list of matters, to be set out in an Annex, in respect of which the shareholders of the SPE are obliged to lay down rules in the articles of association.
Kõnealuste üksikasjade suhtes kohaldatakse üksnes ühenduse õigust ja sellest tulenevalt peaksid osanikud saama kehtestada eeskirju nende üksikasjade reguleerimiseks, mis võrreldes osaühingu siseriiklike vormidega erinevad selle liikmesriigi õigusaktide nõuetest, kus SPE on registreeritud.
In relation to those matters only Community law should apply, and consequently shareholders should be able to set out rules to regulate those matters, which are different from the rules prescribed by the law of the Member State where the SPE is registered, in relation to national forms of private limited-liability companies.
Siseriiklikke õigusakte tuleks kohaldada nende üksikasjade suhtes, mille puhul see on nii sätestatud käesolevas määruses, samuti kõigi muude üksikasjade suhtes, mida käesolev määrus ei hõlma, nt maksevõimetus, tööhõive ja maksud, mida määrusega ei jäeta põhikirja kohaldamisalasse.
National law should apply to matters where this is provided for by this Regulation and to all other matters that are not covered by the articles of this Regulation, such as insolvency, employment and tax, or are not reserved by it to the articles of association.