natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sellepärast tuleks meetmed, mida riigiasutused võtavad direktiivi 2001/95/EÜ artikli 8 lõike 1 punktide d–f ja artikli 8 lõike 3 rakendamiseks ette nähtud siseriiklike seaduste alusel , käesoleva määruse reguleerimisalast välja jätta .
Therefore, measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Article 8(1) points (d) to (f) and Article 8(3) of Directive 2001/95/EC should be excluded from the scope of this Regulation.
Et selgitada käesoleva määruse seost üldise tooteohutuse direktiiviga, milles on sätestatud ohtlike tarbekaupade turustamise ajutise või alalise keelamise kord.
To clarify the relationship of this Regulation with the Directive on General Product Safety, which lays down a specific procedure to ban, temporarily or permanently, the marketing of dangerous consumer goods.
(10) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused, on muu hulgas loodud kiirhoiatussüsteem, mille abil teatatakse toidust või söödast tulenevast riskist, mis on inimeste tervisega vahetult või kaudselt seotud.
(10) Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety establishes inter alia a rapid alert system for the notification of a direct or indirect risk to human health deriving from food or feed.
Selles kohustatakse liikmesriike viivitamata teatama komisjonile kiirhoiatussüsteemi kaudu igast inimeste tervise kaitseks võetavast ning kiiret tegutsemist nõudvast meetmest, mille eesmärk on piirata toidu ja sööda turuleviimist või nõuda selle turult kõrvaldamist või tagasi toimetamist.
It obliges the Member States to immediately notify the Commission under the rapid alert system of any measure they adopt which is aimed at restricting the placing on the market or forcing the withdrawal from the market or the recall of food or feed in order to protect human health and requiring rapid action.
Sellepärast tuleks jätta käesoleva määruse reguleerimisalast välja meetmed, mida riigiasutused võtavad määruse (EÜ) nr 178/2002 artikli 50 lõike 3 punkti a alusel.
Measures taken by the national authorities pursuant to Article 50(3)(a) of Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Sellepärast tuleks jätta käesoleva määruse reguleerimisalast välja meetmed, mida liikmesriikide pädevad asutused võtavad määruse (EÜ) nr 178/2002 artikli 50 lõike 3 punkti a ja artikli 54 alusel.
Measures taken by the competent authorities of the Member States pursuant to Articles 50(3)(a) and 54 of Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Et selgitada käesoleva määruse seost määrusega 178/2002, millega sätestatakse spetsiaalne kiirhoiatussüsteem, mille abil teatatakse toidust või söödast tulenevast riskist, mis on inimeste tervisega vahetult või kaudselt seotud, vastavalt selle artiklile 50.
To clarify the relationship of this Regulation with Regulation 178/2002, which lays down a specific "rapid alert system" for the notification of a direct or indirect risk to human health deriving from food or feed, in accordance with its Article 50.
Lisaks võimaldab määrus 178/2002 vastavalt artiklile 54 liikmesriikidel võtta ajutisi kaitsemeetmeid.
In addition, Regulation 178/2002 allows Member States to adopt interim protective measures in accordance with its Article 54.
Nimetatud kahe sätte abil tagatakse seega ohtliku toidu ja sööda eemaldamine turult.
These two provisions therefore ensure that dangerous foodstuff or feedstuff are withdrawn from the market.
(11) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruses (EÜ) nr 882/2004 ametlike kontrollide kohta, mida tehakse sööda- ja toidualaste õigusnormide ning loomatervishoidu ja loomade heaolu käsitlevate eeskirjade täitmise kontrollimise t agamiseks on sätestatud üldised eeskirjad ametliku kontrolli tegemiseks, et kontrollida vastavust eeskirjadele, mille eesmärk on eelkõige inimestele ja loomadele otseselt või keskkonna kaudu suunatud ohtude vältimine, kõrvaldamine või vähendamine vastuvõetava tasemeni ning õiglaste tavade tagamine sööda- ja toidukaubanduses ning tarbijate huvide kaitsmine, sealhulgas sööda ja toidu märgistamine ja muud tarbija teavitamise vormid.
(11) Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules lays down general rules for the performance of official controls to verify compliance with rules aiming, in particular, at preventing, eliminating or reducing to acceptable levels risks to humans and animals, either directly or through the environment, and guaranteeing fair practices in feed and food trade and protecting consumer interests, including feed and food labelling and other forms of consumer information.
Selles on sätestatud eraldi kord, millega tagada, et reegleid rikkunud ett evõtja heastab rikkumise.
It lays down a specific procedure to ensure that the economic operator remedies a situation of non-compliance.
Sellepärast on vaja jätta käesoleva määruse reguleerimi salast välja meetmed, mida riigiasutused võtavad määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 54 alusel.
It is necessary, therefore, to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to Article 54 of Regulation (EC) No 882/2004.
Määruse 882/2004 artikli 54 ettepaneku ulatusest väljajätmise tagajärjeks on, et kõigi toidu- ja söödaalaste ühtlustamata siseriiklike eeskirjade kohta kehtib eranditult artikkel 54.
The consequence of the exclusion of Article 54 of Regulation 882/2004 from the scope of the proposal would be that, all national non-harmonised rules on food and feed would be exclusively subject to Article 54.
Muudatusettepaneku eesmärk on välja jätta viide artiklile 54 ning lisada see käesolevasse määrusesse.
The purpose of the amendment is to delete the reference to Article 54 and to include it in the current Regulation.
See hoiaks ära toodete omavolilise turult kõrvaldamise, mis ei ole vastavuses vastastikuse tunnustamise põhimõttega.
This would prevent arbitrarily withdrawal of products from the market, contrary to the principle of mutual recognition.
(13) Nõukogu 23. juuli 1996. aasta direktiiviga 96/48/EÜ üleeuroopalise kiirraudteevõrgustiku koostalitlusvõime kohta ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. märtsi 2001. aasta direktiiviga 2001/16/EÜ üleeuroopalise tavaraudteevõrgustiku koostalitlusvõime kohta on ette nähtud süsteemide ja tegevuse järkjärguline ühtlustamine tehniliste koostalitlusnõuete edasise vastuvõtmise teel.
(13) Council Directive 96/48/EC of 23 July 1996 on the interoperability of the trans-European high-speed rail system and Directive 2001/16/EC of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 on the interoperability of the trans-European conventional rail system provide for gradual harmonisation of systems and operations through the progressive adoption of Technical Specifications for Interoperability.
Sellepärast tuleks jätta käesoleva määruse reguleerimisalast välja süsteemid ja seadmed , mis jäävad nimetatud direktiivide reguleerimisalasse.
Systems and equipment that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Sellepärast tuleks jätta käesoleva määruse reguleerimisalast välja süsteemid ja koostalitlusvõime komponendid , mis jäävad nimetatud direktiivide reguleerimisalasse.
Systems and interoperability constituents that are within the scope of those Directives should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Et tagada järjepidevus direktiiviga 96/48/EÜ.
To ensure consistency with Directive 96/48/EC
(13 a) Euroopa Parlamendi ja nõukogu ... määrusega (EÜ) nr ... [millega sätestatakse akrediteerimise ja turujärelevalve nõuded seoses toodete turustamisega] kehtestatakse akrediteerimissüsteem, mis tagab vastavushindamisasutuste pädevuse taseme vastastikuse tunnustamise.
(13a) Regulation No (EC) .../... of the European Parliament and of the Council of ... [setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products] establishes a system of accreditation which ensures the mutual acceptance of the level of competence of conformity assessment bodies.
Seetõttu ei saa liikmesriikide pädevad asutused enam tagasi lükata akrediteeritud vastavushindamisasutuste välja antud katsearuandeid ja sertifikaate, põhjendades seda nende nende pädevuse puudumisega.
Therefore, the competent authorities of Member States can no longer refuse test reports and certificates issued by accredited conformity assessment bodies, on the grounds of their lack of competence.
Lisaks võivad liikmesriigid tunnustada ka teiste vastavushindamisasutuste välja antud katseid ja sertifikaate.
Furthermore, Member States may also accept tests and certificates issued by other conformity assessment bodies.
(13 b) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiiviga 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord, 1 kohustatakse liikmesriike edastama komisjonile ja teistele liikmesriikidele kõik tehniliste eeskirjade eelnõud, mis käsitlevad tööstuslikult valmistatud tooteid, põllumajandus- ja kalatooteid, ning teatama põhjused, miks selliste tehniliste eeskirjade jõustamine on vajalik.
(13b) Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services 1 obliges Members States to communicate to the Commission and the other Member States any draft technical regulation concerning industrially manufactured products, agricultural and fish products and a statement of the grounds which make the enactment of such a technical regulation necessary.
Samas on vaja tagada, et pärast tehnilise eeskirja vastuvõtmist kohaldatakse vastastikuse tunnustamise põhimõtet nõuetekohaselt asjaomaste toodete suhtes iga üksikjuhtumi puhul.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Käesolevas määruses sätestatakse vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kord üksikjuhtumite suhtes, pannes sihtliikmesriigi pädevale asutusele kohustuse tõendada, millisel tehnilisel või teaduslikul põhjusel ei saa konkreetset toodet praegusel kujul sihtliikmesriigis turustada vastavalt asutamislepingu artiklitele 28 ja 30.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the competent authority of the Member State of destination to prove on which technical or scientific grounds the specific product in its current form cannot be marketed in the Member State of destination, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
Et selgitada direktiivi 98/34/EÜ ja käesoleva määruse vahelisi erinevusi.
To clarify the differences between Directive 98/34/EC and this Regulation.
Direktiivi 98/34/EÜ kohaselt peavad liikmesriigid komisjonile teatavaks tegema kõik tehniliste eeskirjade eelnõud enne nende vastuvõtmist ja kohaldamist.
Under Directive 98/34/EC, Member States are requested to notify any draft technical rules to the Commission before they are adopted and applied.
Käesolevas määruses kehtestatakse kord, mille kohaselt võivad pädevad asutused kohaldada oma tehnilisi eeskirju teises liikmesriigis seaduslikult turustatavate toodete suhtes tingimusel, et artiklis 4 sätestatud tingimused on täidetud.
This Regulation establishes a procedure whereby the competent authorities may apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State provided that the conditions laid down in Article 4 are met.
(14) Igal üksikjuhul peab riigiasutus tõendama , et riiklike tehniliste eeskirjade koha ldamine konkreetse toote suhtes, mida teises liikmesriigis seaduslikult turustatakse, jääb lubatud erandite piiresse .
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions.
(14) Käesolevas määruses sätestatud kord ei hõlma liikmesriigi, kus kõnealust toodet või tooteliiki seaduslikult turustatakse, ja sihtliikmesriigi tehniliste eeskirjade vahelist võrdlust.
(14) The procedure laid down in this Regulation does not entail a comparison between the technical rules of the Member State where the product or type of product in question was lawfully marketed and of the Member State of destination.
Vastastikune tunnustamine piirdub sellega, et sihtliikmesriigi pädev asutus analüüsib teatava kindla juhtumi puhul oma tehnilise eeskirja rakendamise vajadust ja proportsionaalsust.
Mutual recognition is confined to an analysis, by the competent authority of the Member State of destination, of the necessity and proportionality of the application of its own technical rule in a specific case.
Igal üksikjuhul peab pädev asutus seetõttu tõendama asjaomasele ettevõtjale olemasolevate asjakohaste tehniliste või teaduslike elementide põhjal, et vastavate toodete või tooteliikide suhtes oma tehniliste eeskirjade kehtestamiseks on olemas ülekaalukas üldine huvi, ning et vähem piiravaid meetmeid ei saa kasutada.
It is therefore for the competent authority to prove in each case to the economic operator concerned, on the basis of the relevant technical or scientific elements available, that there are overriding reasons of public interest for imposing its technical rules on the product or type of product in question and that less restrictive measures cannot be used.
Kirjalik teade peaks võimaldama ettevõtjal heas usus esitada märkusi kavandatava turulepääsu piirava otsuse kõikide asjaomaste aspektide kohta.
The written notice should allow the economic operator to comment in good faith on all relevant aspects of the intended decision restricting access to the market.
Miski ei takista pädeval asutusel pärast edastatud tähtaja möödumist ettevõtjapoolse vastuse puudumisel meetmeid võtta.
Nothing prevents the competent authority from taking action after the imparted deadline in the absence of a reply from the economic operator.
Et selgitada artiklis 4 sätestatud korda, mille alusel pädevad asutused kohaldavad oma tehnilisi eeskirju teises liikmesriigis seaduslikult turustatavate toodete suhtes.
To clarify the procedure laid down in Article 4, whereby the competent authorities would apply their technical rules to products lawfully marketed in another Member State
(14 a) Ülekaaluka üldise huvi mõiste, millele viidatakse käesoleva määruse teatavates sätetes, on arenev mõiste, mille on välja kujundanud Euroopa Kohus oma pretsedendiõiguse kaudu seoses asutamislepingu artiklitega 28 ja 30.
(14a) The concept of overriding reasons of public interest to which reference is made in certain provisions of this Regulation is an evolving concept developed by the Court of Justice in its case law in relation to Articles 28 and 30 of the Treaty.
Nimetatud mõiste hõlmab muu hulgas fiskaaljärelevalve tõhusust, äritehingute õiglust, tarbijakaitset, keskkonnakaitset, ajakirjanduse mitmekesisuse säilitamist ja riski tõsiselt õõnestada sotsiaalkindlustussüsteemi rahalist tasakaalu.
This concept covers inter alia the effectiveness of fiscal supervision, the fairness of commercial transactions, the protection of consumers, the protection of the environment, the maintenance of press diversity and the risk of seriously undermining the financial balance of the social security system.
Selline ülekaalukas huvi võib õigustada tehniliste eeskirjade kohaldamist pädevate asutuste poolt.
Such overriding reasons may justify the application of technical rules by the competent authorities.
Siiski ei tohiks selline kohaldamine kujutada endast omavolilise diskrimineerimise vahendit või liikmesriikidevahelise kaubanduse varjatud piiranguid.
However, no such application should constitute a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction of trade between Member States.
Lisaks tuleks alati austada paratamatuse ja proportsionaalsuse põhimõtet, võttes arvesse asjaolu, kas pädevad asutused on tegelikkuses välja valinud kõige vähem piirava meetme.
Furthermore, the principles of necessity and proportionality should always be respected, having regard to whether the least restrictive measure has in fact been selected by the competent authorities.
Et suurendada õiguslikku selgust, tuletades meelde Euroopa Kohtu pädevust.
To provide greater legal clarity by recalling the jurisprudence of the Court.
(14 b) Käesolevas määruses sätestatud korra kohaldamisel ei tohiks sihtliikmesriigi pädev asutus teises liikmesriigis seaduslikult turustatavat toodet või tooteliiki turult kõrvaldada või piirata selle turuleviimist.
(14b) While applying the procedure laid down in this Regulation, the competent authority of the Member State of destination should not withdraw or restrict the placing on its market of a product or type of product lawfully marketed in another Member Sate.
Siiski on asjakohane, et pädevad asutused võtaksid ajutisi meetmeid olukorras, kus kiire sekkumine on vajalik, et hoida ära kahju tekitamine kasutajate turvalisusele ja tervisele.
However, it is appropriate that the competent authorities adopt provisional measures where a rapid intervention is required to avoid the safety and health of users being harmed.
Pädevad asutused võivad võtta selliseid ajutisi meetmeid, et hoida ära oma territooriumil toodete turustamine, mille kohta kehtib kõlbluse ja riikliku julgeoleku alusel täielik keeld seoses selle valmistamise ja turustamisega.
Such provisional measures may also be adopted by the competent authorities to avoid the marketing on its territory of a product which is subject to an absolute ban as regards its manufacturing and marketing, on grounds of public morality or public security.
Seetõttu tuleks antud tingimuste korral lubada liikmesriikidel käesolevas määruses sätestatud korra mis tahes etapis ajutiselt peatada oma territooriumil toote või tooteliigi turustamine.
Therefore, Member States should be allowed, at any stage of the procedure laid down in this Regulation, to temporarily suspend the marketing on their territory of a product or type of product under those circumstances.
Et selgitada käesolevas määruses sätestatud korda.
To clarify the procedure laid down in this Regulation.
Liikmesriigid võivad seega võtta korra kohaldamise käigus vastu ajutised meetmed, et peatada ajutiselt toote turustamine, tingimusel et artiklis 4 a loetletud tingimused on täidetud.
Thus, Member States may adopt provisional measures to suspend temporarily the marketing of a product, while the procedure is being applied, provided that the conditions listed in Article 4a are met.
Pärast korra kohaldamist võib pädev asutus otsustada kõnealuse toote turustamise alaliselt keelata.
After the application of the procedure, the competent authority may decide to ban permanently the marketing of the product in question.
(15) Igas riigi otsuses, mille suhtes käesolevat määrust kohaldatakse, tuleks näidata ed asikaebamise viisid , et ettevõtjad saaksid pöörduda liikmesriigi asjaomasesse kohtusse.
(15) Any national decision to which this Regulation applies should specify the methods of appeal available so that economic operators can bring a case before the competent national court or tribunal.
(15) Igas otsuses, mille suhtes käesolevat määrust kohaldatakse, tuleks näidata õiguskaitsevahendid , et ettevõtjad saaksid pöörduda liikmesriigi asjaomasesse kohtusse , mis võiks võimaldada ettevõtjatel kahju eest hüvitust nõuda .
(15) Any decision to which this Regulation applies should specify the judicial remedies available so that economic operators can bring a case before the competent national court or tribunal , which could allow the economic operator to claim damages.
Et suurendada õiguslikku selgust õiguskaitsevahendite suhtes, mida tuleks otsuses täpsustada.
To provide greater legal clarity as regards the remedies which should be specified in the decision.
Otsuse võib vastu võtta mitte üksnes riigi tasandil, see sõltub liikmesriigi haldussüsteemist ja ülesannete jaotusest.
The decision may be adopted not only at national level, depending on the administrative systems and allocation of functions within the Member States.
( 15 a) Õigusliku ebakindluse ja pika kohtumenetluse jooksul kantud kulude vältimiseks on asjakohane teavitada ettevõtjaid ka kohtuväliste probleemi lahendamise mehhanismidele, nagu SOLVIT süsteem, olemasolust sihtliikmesriigis.
(15a) It is appropriate that the economic operator also be informed of the availability of non-judicial problem-solving mechanisms in the Member State of destination, such as the SOLVIT-system, in order to avoid legal uncertainty and costs incurred during lengthy legal proceedings.
Uuringud näitavad, et üksnes 4% kaubandustõkkega kokkupuutuvatest ettevõtetest esitab kaebuse.
Surveys show that only 4% of companies encountering a trade barrier file a complaint.
Juurdepääsu kohtuvälistele probleemi lahendamise mehhanismidele tuleks seega soodustada, et probleemidele kiiresti lahendus leida ja vältida ettevõtete jaoks kohtumenetlusega kaasnevaid kulusid.
Therefore, the recourse to non-judicial problem solving mechanisms should be encouraged in order to find a swift solution and avoid the costs incurred by companies during legal proceedings.
Selles suhtes võiks SOLVIT etendada olulist rolli.
In this respect, the Solvit system could play an important role.
(15 b) Kui pädev asutus on võtnud vastu otsuse toode tehnilise eeskirja alusel kooskõlas käesoleva määruse menetlusnõuetega turult kõrvaldada, ei peaks ühegi edasise meetme puhul, mille ta võtab selle otsuse alusel seoses kõnealuse toote või tooteliigiga, nõudma käesoleva määruse nõuete kohaldamist.
(15b) Once a competent authority has taken a decision to exclude a product on the basis of a technical rule in accordance with the procedural requirements of this Regulation, any further action it takes in relation to that product or type of product which is based on that decision should not be subject to the requirements of this Regulation.
Sellistel juhtudel on ettevõtja juba saanud kasu menetluslikust kaitsest, mille annab käesolev määrus.
In such cases the economic operator concerned has already had the benefit of the procedural protections which this Regulation provides.
Näiteks kui pädev asutus, olles järginud käesoleva määruse kohaldatavaid sätteid ja andnud ettevõtjale korralduse toode turult kõrvaldada, leiab hiljem, et ettevõtja on viinud sama toote uuesti samale turule, ei pea ta põhjendama ei oma esialgset otsust ega meetmeid, mille ta seejärel algse otsuse põhjal uuesti võtab.
For example, if a competent authority, having complied with the applicable provisions of this Regulation and ordered a product to be withdrawn from the market by an economic operator, later finds that the economic operator has placed the same product on the market again, it does not need to justify either its original decision, or the action it subsequently takes on the basis of the original decision, again.
(19) Kaupade vaba liikumise hõlbustamiseks peaksid toodete kontaktpunktid suutma anda kvaliteetset teavet riiklike tehniliste eeskirjade ja nende rakendamise kohta.
(19) In order to facilitate the free movement of goods, it should be possible for Product Contact Points to provide high-quality information about national technical rules and their implementation .