natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kõik isikud, keda puudutab käesoleva raamotsuse kohaselt toimunud andmevahetus, võivad kasutada õigust andmekaitsele, mis hõlmab neid puudutava teabe blokeerimist, parandamist, kustutamist ja kättesaadavust ning juurdepääsu kõigile õiguskaitsevahenditele, mida neil on määruse koostanud riigi või täidesaatva riigi õigusaktide kohaselt õigus kasutada.
Anyone affected by an exchange of data carried out in accordance with the present framework decision may claim the right to data protection, including blocking, correction, deletion and access to information pertaining to them, as well as access to any means of redress to which they are entitled under the legislation of the issuing State or the executing State.
Kui määruse koostanud asutuseks või ametiisikuks ei ole kohtunik, kohus, eeluurimiskohtunik või prokurör ja Euroopa tõendikogumismäärust ei ole kinnitanud üks määruse koostanud riigi nimetatud asutustest või ametiisikutest, võib täidesaatev asutus või ametiisik konkreetse juhtumi korral otsustada, et Euroopa tõendikogumismääruse täitmiseks ei või teostada läbiotsimist või võetust.
If the issuing authority is not a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor and the EEW has not been validated by one of those authorities in the issuing State, the executing authority may, in the specific case, decide that no search or seizure may be carried out for the purpose of the execution of the EEW.
Enne sellise otsuse tegemist konsulteerib täidesaatev asutus või ametiisik määruse koostanud riigi pädeva asutuse või ametiisikuga.
Before so deciding, the executing authority shall consult the competent authority of the issuing State.
Muudatusettepanek tuleneb artikli 2 punkti c kohta esitatud muudatusettepanekust.
Amendment arising from the amendment to Article 2(c)
Liikmesriik võib käesoleva raamotsuse vastuvõtmise ajal esitada deklaratsiooni või edaspidi teadaande nõukogu peasekretariaadile, nõudes sellist kinnitamist kõikide juhtumite korral, kus määruse koostanud asutuseks või ametiisikuks ei ole kohtunik, kohus, eeluurimiskohtunik või prokurör ning kus Euroopa tõendikogumismääruse täitmiseks vajalikud meetmed peaksid sarnase siseriikliku juhtumi korral täidesaatva riigi õiguse alusel olema kohtuniku, kohtu, eeluurimiskohtuniku või prokuröri poolt taotletud või tema järelevalve all.
A Member State may, at the time of adoption of this Framework Decision, make a declaration or subsequent notification to the General Secretariat of the Council requiring such validation in all cases where the issuing authority is not a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor and where the measures necessary to execute the EEW would have to be ordered or supervised by a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor under the law of the executing State in a similar domestic case.
Muudatusettepanek tuleneb artikli 2 punkti c kohta esitatud muudatusettepanekust.
Amendment arising from the amendment to Article 2(c).
Iga liikmesriik võtab vajalikud meetmed selle tagamiseks, et Euroopa tõendihankimismäärust täidetakse vastavalt järgmistele miinimumtingimustele:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that the European Evidence Warrant is executed in accordance with the following minimum conditions:
a) täidesaatev asutus või ametiisik kasutab taotletavate esemete, dokumentide või andmete kogumiseks kõige vähem sekkuvaid vahendeid;
(a) the executing authority shall use the least intrusive means necessary to obtain the objects, documents or data ;
b) füüsiline isik ei ole kohustatud esitama esemeid, dokumente või andmeid, mis võivad viia selle isiku enesesüüdistuseni määruse koostanud riigi või täidesaatva riigi õiguse kohaselt; ning
(b) a natural person shall not be required to produce objects, documents or data which may result in self-incrimination under the legislation of the issuing State or the executing State; and
c) määruse koostanud asutust või ametiisikut teavitatakse viivitamatult, kui täidesaatev asutus või ametiisik avastab, et määrust on täidetud vastuolus täidesaatva riigi seadustega.
(c) the issuing authority shall be informed immediately if the executing authority discovers that the warrant was executed in a manner contrary to the law of the executing State .
Iga liikmesriik võtab asjakohased meetmed tagamaks, et kui esemete, dokumentide või andmete hankimiseks peetakse vajalikuks läbiotsimist ja võetust, kohaldatakse järgmisi miinimumtagatisi:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, where a search and seizure is considered necessary in order to obtain objects, documents or data, the following minimum safeguards shall apply :
a) läbiotsimist ei tohi alustada öösel, kui see ei ole erandkorras vajalik juhtumi eriliste asjaolude tõttu;
(a) a search of premises shall not start at night, unless this is exceptionally necessary due to the particular circumstances of the case ;
c) kui isik, kelle ruumides läbiotsimist teostatakse, ei viibi kohal, teavitatakse teda läbiotsimisest punktis b nimetatud teatega, jättes teate nimetatud ruumidesse, või mõnel muul sobival viisil.
(c) in the absence of the person whose premises are being searched, the notification described in point (b) shall be provided to that person by leaving the notification on the premises or by other suitable means.
Kuni ei ole vastu võetud ambitsioonikat õigusakti menetluslike tagatiste valdkonnas, tuleb kehtestada vähemalt minimaalsed menetluslikud tagatised tõendikogumismääruse täitmiseks.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.
Täidesaatev asutus või ametiisik täidab määruse koostanud asutuse või ametiisiku poolt selgesõnaliselt esitatud formaalsusi ja menetlusi, kui käesolevas raamotsuses ei ole sätestatud teisiti, tingimusel, et sellised formaalsused ja menetlused ei ole vastuolus täidesaatva riigi õiguse aluspõhimõtetega.
The executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Käesolev artikkel ei kehtesta kohustust võtta sunnimeetmeid.
This Article shall not create an obligation to take coercive measures.
Ilma et see piiraks artikli 11 a kohaldamist, täidab täidesaatev asutus või ametiisik määruse koostanud asutuse või ametiisiku poolt selgesõnaliselt esitatud formaalsusi ja menetlusi, kui käesolevas raamotsuses ei ole sätestatud teisiti, tingimusel, et sellised formaalsused ja menetlused ei ole vastuolus täidesaatva riigi õiguse aluspõhimõtetega.
Without prejudice to Article 11a, the executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Kuni ei ole vastu võetud ambitsioonikat õigusakti menetluslike tagatiste valdkonnas, tuleb kehtestada vähemalt minimaalsed menetluslikud tagatised tõendikogumismääruse täitmiseks.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the area of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.
Artikkel 12 - esimene a lõik (uus)
Article 12 - subparagraph 1 a (new)
Määruse koostanud asutus või ametiisik võib muu hulgas nõuda, et täidesaatev asutus või ametiisik:
The issuing authority may also require the executing authority to:
a) säilitaks juurdluse ja selle sisu konfidentsiaalsuse, välja arvatud sel määral, mis on vajalik määruse täitmiseks;
(a) preserve the confidentiality of the investigation and its substance except to the extent necessary for the execution of the warrant;
b) võimaldaks määruse koostanud riigi pädeval asutusel või ametiisikul või määruse koostanud asutuse või ametiisiku nimetatud huvitatud isikul olla juures määruse täitmisel ja omada täidesaatva asutuse või ametiisikuga samadel tingimustel juurdepääsu määruse täitmise käigus saadud esemetele, dokumentidele ja andmetele;
(b) allow a competent authority from the issuing State or an interested party designated by the issuing authority to be present at the execution of the warrant and to have access, under the same conditions as the executing authority, to any object, document or item of data obtained on that occasion;
c) säilitaks nende isikute nimed, kelle käest on tõendid läbi käinud alates määruse täitmisest kuni nende edastamiseni määruse koostanud riigile.
(c) deposit the names of the people through whose hands the evidence has passed between the execution of the warrant and its transfer to the issuing State.
Artikkel 13 – lõige 1 – punkt a a (uus)
Article 13 – paragraph 1 – point a a (new)
a a) kui tõendikogumismääruse aluseks olev kuritegu on täidesaatvas liikmesriigis hõlmatud amnestiaga ja kui see riik on pädev siseriikliku kriminaalõiguse alusel kõnealust kuritegu uurima;
(aa) if the offence on which it is based is covered by amnesty in the executing Member State, where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law;
Säte lisati täiskogul 2004. aastal.
This clause was added by the plenary in 2004.
Artikkel 13 – lõige 1 – punkt a b (uus)
Article 13 – paragraph 1 – point a b (new)
a b) kui isikut, kelle suhtes Euroopa tõendikogumismäärus on tehtud, ei saa seoses tema vanusega võtta täidesaatva riigi õiguse alusel kriminaalvastutusele tõendikogumismääruse aluseks olevate tegude eest;
(ab) if the person who is the subject of the European evidence warrant may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts on which the evidence warrant is based under the law of the executing Member State ;
Artikkel 13 – lõige 1 – punkt e
Article 13 – paragraph 1 – point (e)
e) kui artikli 11 lõikes 4 või 5 osutatud juhtumi korral ei ole Euroopa tõendikogumismäärust kinnitatud;
(e) if, in one of the cases referred to in Article 11(4) or (5), the EEW has not been validated;
Muudatusettepanek tuleneb artikli 11 lõigete 4 ja 5 kohta esitatud muudatusettepanekutest.
Amendment arising from the amendment concerning Article 11(4) and (5).
Artikkel 13 – lõige 1 – punkt f
Article 13 – paragraph 1 – point (f)
i) täidesaatva riigi õiguse kohaselt on käsitletavad kuritegudena, mis on täielikult või suures või olulises osas toime pandud tema territooriumil või tema territooriumiga samaväärses kohas, või
(i) under the law of the executing State are regarded as having been committed wholly or for a major or essential part within its territory, or in a place equivalent to its territory; or
Õigusaktis, mis põhineb vastastikusel tunnustamisel, ei ole kohta territoriaalsuse klauslil.
A territoriality clause has no place in an instrument founded on mutual recognition.
Lõike 1 kohase Euroopa tõendikogumismääruse tunnustamisest või täitmisest keeldumise otsuse teeb täidesaatva riigi kohtunik, kohus, eeluurimiskohtunik või prokurör.
The decision to refuse the execution or recognition of the EEW pursuant to paragraph 1 shall be taken by a judge, court, investigating magistrate or public prosecutor in the executing State.
Kui Euroopa tõendikogumismääruse on teinud artikli 2 punkti c teises taandes osutatud õigusasutus või ametiisik ja määruse koostanud riigi kohtunik, kohus, eeluurimiskohtunik või prokurör ei ole Euroopa tõendikogumismäärust kinnitanud, võib otsuse teha ka mis tahes muu täidesaatva riigi õiguse alusel pädev õigusasutus või ametiisik, kui täidesaatva riigi õiguses nii on sätestatud.
Where the EEW has been issued by a judicial authority referred to in Article 2(c)(ii), and the EEW has not been validated by a judge, court, investigating magistrate or public prosecutor in the issuing State, the decision may also be taken by any other judicial authority competent under the law of the executing State if provided for under that law.
Muudatusettepanek tuleneb artikli 2 punkti c kohta esitatud muudatusettepanekust.
Amendment arising from the amendment concerning Article 2, point (c).
Muudatusettepanek tuleneb territoriaalsuse klausli väljajätmisest.
Amendment resulting from the removal of the territoriality clause.
Kui pädev asutus või ametiisik kaalub lõike 1 punkti f esimese taande kohase keeldumise põhjuse kasutamist, peab ta enne otsuse tegemist konsulteerima Eurojustiga.
Where a competent authority considers using the ground for refusal under paragraph 1(f)(i), it shall consult Eurojust before taking the decision.
Kui pädev asutus või ametiisik ei nõustu Eurojusti arvamusega, tagavad liikmesriigid, et ta põhjendab oma otsust ning et nõukogu teavitatakse.
Where a competent authority is not in agreement with Eurojust ’ s opinion, Member States shall ensure that it give the reasons for its decision and that the Council be informed.
Artikkel 13 – lõige 5
Article 13 – paragraph 5
Lõike 1 punktides a, a a, a b, g ja h osutatud juhtudel konsulteerib täidesaatva riigi pädev asutus või ametiisik enne Euroopa tõendikogumismääruse täieliku või osalise mittetunnustamise või mittetäitmise otsuse vastuvõtmist kohasel viisil määruse koostanud riigi pädeva asutuse või ametiisikuga ja palub endale vajaduse korral viivitamata edastada mis tahes vajalikku teavet.
In cases referred to in paragraph 1(a), (aa), (ab), (g) and (h), before deciding not to recognise or not to execute an EEW, either totally or in part, the competent authority in the executing State shall consult the competent authority in the issuing State, by any appropriate means, and shall, where appropriate, ask it to supply any necessary information without delay.
Muudatusettepanekuga kohandatakse sätet artikli 13 uue sõnastusega.
Amendment bringing the clause into line with the rest of Article 13, as reformulated.
Artikkel 14 – lõige 2 – sissejuhatav osa
Article 14 - paragraph 2 - introductory part
Juhul kui määruse täitmiseks on vaja teostada läbiotsimist või võetust, ei toimu kahepoolse karistatavuse kontrollimist ühelgi tingimusel järgmiste kuritegude puhul, nagu need on määruse koostanud riigi õiguses määratletud , ja kui need on määruse koostanud liikmesriigi õiguse alusel karistatavad vabaduskaotusliku karistuse või vabadust piirava julgeolekumeetmega, mille maksimaalne pikkus on vähemalt kolm aastat :
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences , if they are punishable in the issuing State by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least three years and as they are defined by the law of that State, shall not be subject to verification of double criminality under any circumstances:
Juhul kui määruse täitmiseks on vaja teostada läbiotsimist või võetust, ei toimu kahepoolse karistatavuse kontrollimist ühelgi tingimusel järgmiste kuritegude puhul, nagu need on määruse koostanud riigi õiguses määratletud:
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences as they are defined by the law of the issuing State, shall not be subject to verification of double criminality under any circumstances:
Kahepoolse karistatavuse kontrollimine peaks vastastikusel tunnustamisel põhinevatest õigusaktidest järk-järgult kaduma.
Verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition.
Säte, mis muudatusettepanekuga välja jäetakse, on samm vastassuunas ja seda ei olnud komisjoni ettepanekus ette nähtud.
The provision which this amendment removes is a step in the opposite direction and was not envisaged in the European Commission proposal .
Juhul kui puuduvad põhjused täitmise edasilükkamiseks artikli 16 alusel või kui esemed, dokumendid või andmed ei ole juba täidesaatva asutuse või ametiisiku valduses, võtab täidesaatev asutus või ametiisik need esemed, dokumendid või andmed oma valdusesse viivitamata ning hiljemalt 60 päeva pärast Euroopa tõendikogumismääruse saamist , piiramata lõike 4 kohaldamist.
Unless either grounds for postponement under Article 16 exist or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data without delay and, without prejudice to paragraph 4, no later than 60 days after the receipt of the EEW by the competent executing authority.
Juhul kui puuduvad artiklis 16 sätestatud põhjused , mis õigustaksid täitmise edasilükkamist, või kui esemed, dokumendid või andmed ei ole juba täidesaatva asutuse või ametiisiku valduses, võtab täidesaatev asutus või ametiisik need esemed, dokumendid või andmed oma valdusesse võimalikult kiiresti ning hiljemalt 60 päeva pärast seda, kui pädev täidesaatev asutus või ametiisik on saanud Euroopa tõendikogumismääruse, piiramata lõike 4 kohaldamist.
Unless one of the grounds for postponement under Article 16 justifies it or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data as early as possible and no later than 60 days after the receipt of the European Evidence Warrant by the competent executing authority , without prejudice to paragraph 4 .
Artikkel 15 – lõige 3 a (uus)
Article 15 - paragraph 3 a (new)
Kui ei ole rakendatud õiguskaitsevahendit kooskõlas artikliga 18 ja kui ei ole põhjusi täitmise edasilükkamiseks artikli 16 alusel, edastab täidesaatev riik Euroopa tõendikogumismääruse alusel hangitud esemed, dokumendid ja andmed määruse koostanud riigile, tehes seda viivitamatult, kui need on juba täidesaatva asutuse või ametiisiku valduses, või kui see nii pole, siis esimesel võimalusel ja mitte hiljem kui 30 päeva jooksul kuupäevast, mil täidesaatev asutus või ametiisik tõendid enda valdusse sai.
In the absence of an action brought in accordance with Article 18 and unless one of the grounds for postponement referred to in Article 16 justifies it, the executing State shall transfer to the issuing State the objects, documents or data obtained by virtue of the European Evidence Warrant, immediately where the latter are already under the control of the executing authority or, where this is not the case, as early as possible and no later than 30 days following the date on which the executing authority takes possession of the evidence.
Saadud esemete, dokumentide või andmete väljaandmisel osutab täidesaatev asutus või ametiisik, kas ta nõuab nende tagastamist täidesaatvale riigile niipea, kui need ei ole määruse koostanud riigile enam vajalikud.
When the objects, documents or data obtained are transferred, the executing authority shall state whether it requires them to be returned to the State of execution as soon as they cease to be needed by the issuing State.
Tuleb kehtestada ka Euroopa tõendikogumismääruse alusel hangitud esemete, dokumentide ja andmete edastamise maksimaalne ajavahemik.
It is also necessary to set a maximum deadline for the transfer of the objects, documents or data obtained under a European Evidence Warrant.
Lisaks on loogiline koguda edastamist käsitlevad sätted ühte lõikesse ja paigutada see sätte ette, mis puudutab olukordi, kus pole võimalik ettenähtud tähtajast kinni pidada.
Also, it is more logical to put the various provisions relating to transfer together in one paragraph and to place this paragraph before the one relating to any inability to comply with the deadlines laid down.
Artikkel 15 - lõige 4
Article 15 - paragraph 4
Kui konkreetse juhtumi korral ei ole pädeval täidesaatval asutusel või ametiisikul võimalik pidada kinni vastavalt lõikes 2 või 3 ettenähtud tähtaegadest, teavitab ta viivitamata mis tahes viisil määruse koostanud riigi pädevat asutust või ametiisikut, esitades viivituse põhjused ja hinnangulise aja, mis on vajalik meetme võtmiseks.
When it is not practicable in a specific case for the competent executing authority to meet the deadline set out in paragraphs 2 or 3 respectively , it shall without delay inform the competent authority of the issuing State by any means , giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
Kui erandlike asjaolude korral ei ole pädeval täidesaatval asutusel või ametiisikul võimalik pidada kinni käesolevas artiklis ettenähtud tähtaegadest, teavitab ta sellest viivitamata Eurojusti ja määruse koostanud riigi pädevat asutust või ametiisikut kirjalikult , esitades viivituse põhjused ja hinnangulise aja, mis on vajalik meetme võtmiseks.
When it is not practicable under exceptional circumstances for the competent executing authority to meet the deadline set out in this Article , it shall without delay inform Eurojust and the competent authority of the issuing State in writing , giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
Ettenähtud tähtaegade eiramist saab õigustada ainult erandlike asjaoludega.
Failure to meet deadlines can only be justified by exceptional circumstances.
On oluline teavitada ka Eurojusti ja säilitada edastatud teave kirjalikult.
It is important that Eurojust also be warned and that there is a written record of the information transmitted.
Seda lõiget sisaldab ja täiendab Lefrançois' muudatusettepanek, mille eesmärk on lisada kõnealusele artiklile uus lõige 3 a.
This paragraph is covered and supplemented by the Lefrançois amendment that aims to add a new paragraph 3a to this Article.
Seetõttu tuleks vaadata selle muudatusettepaneku selgitust.
Please refer therefore to the justification for this amendment.
Saadud esemete, dokumentide või andmete väljaandmisel osutab täidesaatev asutus või ametiisik, kas ta nõuab nende tagastamist täidesaatvale riigile niipea, kui need ei ole määruse koostanud riigile enam vajalikud.
When transferring the objects, documents or data obtained, the executing authority shall indicate whether it requires them to be returned to the executing State as soon as they are no longer required by the issuing State.
Seda lõiget sisaldab täies ulatuses Lefrançois' muudatusettepanek, mille eesmärk on lisada kõnealusele artiklile uus lõige 3 a.
This paragraph is incorporated verbatim by the Lefrançois amendment that aims to add a new paragraph 3a to this Article.
Tõendite edasine kasutamine
Subsequent use of evidence
Käesoleva raamotsuse alusel hangitud tõendite kasutamine edasistes kriminaalmenetlustes ei tohi mingil juhul piirata kaitse õigusi.
The use of the evidence acquired pursuant to this Framework Decision shall in no way prejudice the rights of the defence in subsequent criminal proceedings.
Neist õigustest tuleb täiel määral kinni pidada, eelkõige selles osas, mis puudutab tõendite vastuvõetavust, kohustust esitada tõendid kaitsele ning kaitse õigust tõendeid vaidlustada.
These rights shall be fully respected, in particular as regards the admissibility of the evidence, the obligation to disclose that evidence to the defence and the ability of the defence to challenge that evidence.
Artikkel 18 – lõige 1
Article 18 – paragraph 1
Liikmesriigid kehtestavad vajaliku korra tagamaks, et kõikide huvitatud isikute, sealhulgas heausksete kolmandate isikute seaduslike õiguste kaitsmiseks on nende käsutuses õiguskaitsevahendid Euroopa tõendikogumismääruse artikli 11 kohase tunnustamise ja täitmise peatamiseks.
Member States shall put in place the necessary arrangements to ensure that any interested party, including bona fide third parties, have legal remedies against the recognition and execution of an EEW pursuant to Article 11, in order to preserve their legitimate interests.
Liikmesriigid võivad käesolevas lõikes ette nähtud õiguskaitsevahendid piirata juhtudega, mille korral Euroopa tõendikogumismäärust täidetakse sunnimeetmeid kasutades.
Member States may limit the legal remedies provided for in this paragraph to cases in which the EEW is executed using coercive measures.
Hagi esitatakse täidesaatva riigi kohtule vastavalt selle riigi õigusele.
The action shall be brought before a court in the executing State in accordance with the law of that State.