natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) loa andis teise tsooni kuuluv liikmesriik (referentliikmesriik), tingimusel et luba, mille kohta taotlus esitati, ei kasutata vastastikuse tunnustamise eesmärgil teise samasse tsooni kuuluva liikmesriigi puhul;
(b) the authorisation was granted by a Member State (reference Member State ) which belongs to a different zone provided that the authorisation for which the application was made is not used for the purpose of mutual recognition in another Member State within the same zone;
c) liikmesriik andis loa kasutamiseks kasvuhoonetes, koristusjärgseks töötlemiseks, taimede või taimsete saaduste ladustamiseks kasutatavate tühjade ruumide või mahutite töötlemiseks või seemnete töötlemiseks, sõltumata tsoonist, kuhu referentliikmesriik kuulub.
( c) the authorisation was granted by a Member State for use in greenhouses, or as post-harvest treatment, or for treatment of empty rooms or containers used for storing plant or plant products, or for seed treatment, regardless of the zone to which the reference Member State belongs.
Liikmesriik, kellele esitatakse artikli 40 kohane taotlus, annab asjaomase taimekaitsevahendi loa samadel tingimustel nagu taotlust läbivaatav liikmesriik, välja arvatud artikli 36 lõike 3 kohaldamisel .
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions as the Member State examining the application except where Article 36(3) applies.
Liikmesriik, kellele esitatakse artikli 40 kohane taotlus, kõrvutab loa andnud liikmesriigi (referentliikmesriigi) teostatud hindamist olukorraga oma territooriumil ning annab 180 päeva jooksul asjaomase taimekaitsevahendi loa samadel tingimustel nagu taotlust läbivaatav liikmesriik, või kohaldab artikli 36 lõiget 2 a või 3.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall examine the assessment undertaken by the Member State where the authorisation was granted ( reference Member State ) against the circumstances in its own territory and shall within 180 days authorise the plant protection product concerned under the same conditions as the Member State examining the application or apply Article 36 (2a) or (3).
Artikkel 41 – lõige 1 a (uus)
Article 41 – paragraph 1 a (new)
Kui liikmesriik vastavalt artikli 36 lõikele 2 a keeldub taimekaitsevahendile luba andmast, teavitab ta komisjoni, teisi liikmesriike ja taotluse esitajat 15 päeva jooksul oma otsusest ja põhjendab seda.
Where a Member State refuses the authorisation of a plant protection product in accordance with A rticle 36(2a), it shall notify the Commission, the other Member States and the applicant within 15 days of its decision and its substantiated reasons for that decision .
Erandina lõikest 1 võib liikmesriik anda taimekaitsevahendi loa, kui:
By way of derogation from paragraph 1, the Member State may authorise the plant protection product where:
Erandina lõikest 1 võib liikmesriik anda taimekaitsevahendile loa, kui:
By way of derogation from paragraph 1, the Member State may authorise the plant protection product where:
a) taotleti luba artikli 40 lõike 1 punkti b alusel;
(a) an authorisation under point (b) of Article 40(1) was applied for;
b) see sisaldab asendust vajavat ainet;
(b) it contains a candidate of substitution;
a) see sisaldab asendust vajavat ainet;
(a) it contains a candidate of substitution;
c) on kohaldatud artiklit 30; või
(c) Article 30 has been applied; or
b) on kohaldatud artiklit 30; või
(b) Article 30 has been applied; or
d) see sisaldab aineid, mis on heaks kiidetud artikli 4 lõike 7 kohaselt.
(d) it contains a substance approved in accordance with Article 4(7).
c) see sisaldab aineid, mis on heaks kiidetud artikli 4 lõike 7 kohaselt.
(c) it contains a substance approved in accordance with Article 4(7).
Artikkel 42 – lõige 1 – punkt a
Article 42 – paragraph 1 - point a
a) referentliikmesriigi poolt antud loa koopia ning samuti loa tõlge taotluse saanud liikmesriigi ametlikku keelde ;
(a) a copy of the authorisation granted by the reference Member State as well as a translation of the authorisation into an official language of the Member State receiving the application;
a) referentliikmesriigi poolt antud loa koopia ning taotluse korral ka loa tõlge taotluse saanud liikmesriigi ametlikku või riigikeelde ;
(a) a copy of the authorisation granted by the reference Member State as well as, where requested, a translation of the authorisation into an official or national language of the Member State receiving the application;
Selgitus kooskõla saavutamiseks artikli 33 lõikes 5 esitatud tõlkimisnõuetega.
Clarification to achieve consistency with translation requirements in Article 33(5).
Taotlusest sõltumatu üldine tõlkimise nõue vähendab menetluse tõhusust.
A general translation requirement without request undermines the efficiency of the process.
Liikmesriik, kellele on esitatud artikli 40 kohane taotlus, võtab selle kohta vastu otsuse 90 päeva jooksul.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall decide on the application within 90 days.
Liikmesriik, kellele on esitatud artikli 40 kohane taotlus, võtab selle kohta vastu otsuse 180 päeva jooksul.
The Member State to which an application under Article 40 is submitted shall decide on the application within 180 days .
Esimese lugemise muudatusettepaneku 154 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 154.
Artikkel 43 – lõige 3 – teine lõik
Article 43 – paragraph 3 – subparagraph 2
Igas tsoonis koordineerib artiklis 35 osutatud liikmesriik vastavuse kontrollimisi ja kõigile selle tsooni liikmesriikidele esitatud teabe hindamist.
The Member State referred to in Article 35 within each zone shall coordinate the compliance check and assessment of the information submitted for all Member States within that zone .
Artiklis 35 osutatud liikmesriik koordineerib vastavuse kontrollimisi ja kõigile taotluse saanud liikmesriikidele esitatud teabe hindamist.
The Member State referred to in Article 35 shall coordinate the compliance check and assessment of the information submitted to all Member States that received an application .
Artikkel 43 – lõige 4
Article 43 – paragraph 4
Vastavalt artikli 79 lõikes 2 osutatud nõuandemenetlusele võidakse kehtestada suunised vastavuskontrollide lubamiseks.
Guidelines on the authorisation of compliance checks may be established in accordance with the advisory procedure referred to in Article 79(2).
Vastavalt artikli 79 lõikes 3 osutatud regulatiivkomitee menetlusele võidakse kehtestada suunised vastavuskontrollide lubamiseks.
Guidelines on the authorisation of compliance checks may be established in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79 (3).
Esimese lugemise muudatusettepanekul 158 põhinev kompromissettepanek.
Compromise proposal based on amendment 158 from first reading.
Artikkel 44 – lõige 3 – punkt c a (uus)
Article 44 – paragraph 3 – point (c a ) (new)
c a) teaduslike ja tehniliste teadmiste arengust tulenevalt võib muuta kasutusviisi ja koguseid;
(ca) on the basis of developments in scientific and technical knowledge the manner of use and amounts used can be modified ;
Kõnealuses artiklis sätestatakse, et luba võib muuta juhul, kui on tehtud kindlaks, et teaduslike ja tehniliste teadmiste arengust tulenevalt võib muuta kasutusviisi ja koguseid.
This Article states that the authorisation shall be modified if it is established that on the basis of developments in scientific and technical knowledge the manner of use and amount used can be modified.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 160 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 160.
Artikkel 44 – lõige 4
Article 44 – paragraph 4
Kui liikmesriik võtab loa tagasi või muudab seda vastavalt lõikele 3, peab ta sellest kohe teatama loa valdajale, teistele liikmesriikidele, komisjonile ja ametile.
Where a Member State withdraws or amends an authorisation in accordance with paragraph 3, it shall immediately inform the holder of the authorisation, the other Member States, the Commission and the Authority.
Teised samasse tsooni kuuluvad liikmesriigid võtavad loa tagasi või muudavad seda vastavalt, võttes arvesse siseriiklikke tingimusi ja riskide vähendamise meetmeid, välja arvatud juhtudel, kui on kohaldatud artikli 35 lõike 3 teist kuni neljandat lõiku .
The other Member States belonging to the same zone shall withdraw or amend the authorisation accordingly taking into account national conditions and risk mitigation measures except for cases where second to fourth subparagraphs of Article 36(3) have been applied.
Vajaduse korral kohaldatakse artiklit 46.
Article 46 shall apply where appropriate.
Teised liikmesriigid võtavad loa tagasi või muudavad seda vastavalt, võttes arvesse siseriiklikke tingimusi ja riskide vähendamise meetmeid, välja arvatud juhtudel, kui on kohaldatud artikli 36 lõiget 2 a .
The other Member States shall withdraw or amend the authorisation accordingly taking into account national conditions and risk mitigation measures except for cases where Article 36(2a) has been applied.
Kui loa tagasivõtmise, muutmise või pikendamata jätmise põhjused seda võimaldavad, antakse ajapikendust piiratud ajaks, mis ei ületa kuut kuud asjaomase taimekaitsevahendi turuleviimiseks ning täiendavat maksimaalselt ühte aastat olemasolevate laovarude kõrvaldamiseks, ladustamiseks ja kasutamiseks .
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation permit it the grace period shall be limited and not exceed six months for the placing on the market and an additional maximum of one year for the disposal, storage, and use of existing stocks of the plant protection products concerned.
Kui loa tagasivõtmise, muutmise või pikendamata jätmise põhjused ei ole seotud inimeste ja loomade tervise või keskkonna kaitsega, antakse vastavate taimekaitsevahendite laovarude ärakasutamiseks ajapikendust maksimaalselt üheks hooajaks.
Where the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation are not related to the protection of human and animal health or the environment, grace periods for using up stocks of the plant protection products concerned shall be granted for a period not longer than one season.
Kui loa tagasivõtmise, muutmise või pikendamata jätmise põhjused on seotud inimeste ja loomade tervise või keskkonna kaitsega, ei anta vastavate taimekaitsevahendite laovarude ärakasutamiseks ajapikendust ning kõikide kõnealuste toodete müük ja kasutamine lõpetatakse viivitamata pärast tagasivõtmise või pikendamata jätmise otsuse vastuvõtmist .
If the reasons for withdrawal, amendment or not renewing the authorisation are related to the protection of human and animal health or the environment then there shall be no time period for using up stocks of the plant protection products concerned and all sales and use of such products shall cease with immediate effect once the decision of withdrawal or non-renewal has been taken .
Esimese lugemise muudatusettepaneku 162 uuesti esitamine.
Reinstating first reaading Amendment 162.
Artikkel 46 a
Article 4 6 a
Loata taimekaitsevahendite kõrvaldamine ja hävitamine
Disposal and destruction of unauthorised plant protection products
Artikli 46 sätetest olenemata kõrvaldatakse ja hävitatakse loata taimekaitsevahendite varud ohutult loa endise valdaja vastutusel.
Notwithstanding the provisions of Article 4 6 , stocks of unauthorised plant protection products shall be safely disposed of and destroyed under the responsibility of the former authorisation holder.
Paljudes liikmesriikides ja kolmandates riikides on vananenud pestitsiidide varud tõsiseks ohuks inimeste tervisele ja keskkonnale.
Stocks of obsolete pesticides pose serious hazards to human health and the environment in many Member States and third countries.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 163 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 163.
Artikkel 46 b (uus)
Article 46 b (new)
Artikkel 46 b
Article 4 6 b
Toiduks mittekasutatavad imporditud materjalid või tooted ei tohi sisaldada käesoleva määruse sätete kohaselt heakskiitmata toimeainete jääke.
Imported non-food materials or articles shall not contain residues of active substances that have not been approved in accordance with the provisions of this Regulation.
Inimeste tervise ja Euroopa tööstuse konkurentsivõime kaitse huvides ei tohiks toiduks mittekasutatavad imporditud vahendid või tooted sisaldada ELis heakskiitmata toimeaineid.
In order both to protect human health and the competitiveness of the European industry, imported non-food materials or articles should not contain active substances that have not been approved in the EU.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 164 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 164.
Artikkel 47 a (uus)
Article 47 a (new)
Olenemata artiklist 29 antakse taimekaitsevahendile luba kui vähendatud riskiastmega tootele, kui see vastab järgmistele nõuetele:
Notwithstanding Article 29, a plant protection product shall be authorised as a reduced - risk product if it meets the following requirements:
a) vähemalt üks temas sisalduvatest toimeainetest on artiklis 22 määratletud aine;
(a) at least one of the active substances that it contains is a substance as defined in Article 22;
b) selles sisalduvad madala riskiastmega toimeained, taimekaitseained ja sünergistid on kõik II peatüki kohaselt heaks kiidetud;
(b) all the low-risk active substances, safeners and synergists contain ed in it have been approved under Chapter II;
c) teaduslike või tehniliste teadmiste põhjal ohustab see inimeste või loomade tervist või keskkonda tunduvalt vähem kui võrreldav taimekaitsevahend, mis on juba loa saanud;
(c) it entails, in the light of scientific or technical knowledge, considerably fewer risks to human or animal health or the environment than a comparable plant protection product that is already authorised;
d) see on küllalt tulemuslik;
(d) it is sufficiently effective ;
e) see vastab artikli 29 lõike 1 punktide b, c ja e kuni h nõuetele.
(e) it complies with points ( b), (c) and (e) to (h) of Article 29(1) .
Vähendatud riskiastmega taimekaitsevahendi loa taotleja peab tõestama, et lõikes 1 esitatud nõuded on täidetud, ning lisama oma taotlusele täieliku ja kokkuvõtliku toimiku toimeaine ja taimekaitsevahendi kohta nõutavate andmete iga punkti kohta.
A p plicants for authorisation of a reduced - risk plant protection product shall demonstrate that the requirements set out in paragraph 1 are met and shall accompany the application with a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance and the plant protection product.
Liikmesriik võtab 120 päeva jooksul vastu otsuse, kas rahuldada vähendatud riskiastmega taimekaitsevahendi loa taotlus.
The Member State shall decide within 120 days on whether to approve an application for authorisation of a reduced - risk plant protection product.
Kui mõni teine liikmesriik on samale vähendatud riskiastmega taimekaitsevahendile juba loa andnud, on liikmesriigil otsuse tegemiseks aega 90 päeva.
Th e period shall be 90 days where an authorisation has already been granted for the same reduced-risk plant protection product by another Member State .
Kui liikmesriik vajab täiendavat teavet, määrab ta taotlejale selle esitamiseks tähtaja.
Where the Member State needs additional information, it shall set a time limit for the applicant to supply it .
Sellisel juhul pikendatakse 120 päeva pikkust perioodi liikmesriigi poolt lisaks antud aja võrra.
In that case the period of 120 days shall be extended by the additional time limit granted by the Member State .
Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse kõiki käesoleva määruse kohaseid lube käsitlevaid sätteid.
Unless otherwise specified , all provisions relating to authorisations under this Regulation shall apply.
Vähem kahjulike taimekaitsevahendite väljatöötamise soodustamiseks lisatakse käesolevasse määrusesse uus väheohtlike taimekaitsevahendite kategooria, mis on madalama riskiastmega kui praegu turul olevad tooted ja mis sisaldavad vähemalt ühte väheohtlikku toimeainet.
To encourage the development of less harmful plant protection products, this introduces a new category of low-risk plant protection products that present a lower risk than current products on the market and contain at least one low-risk active substance.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 168 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 168.
Artikkel 50 – lõige 1 – sissejuhatus ja punktid a, b ja c
Article 50 – paragraph 1 - introduction and points (a) and (b)
Liikmesriik viib läbi võrdleva hindamise, kui ta hindab sellise taimekaitsevahendi loataotlust, mis sisaldab asendust vajava ainena heakskiidetud toimeainet.
A comparative assessment shall be performed by Member States when evaluating an application for authorisation for a plant protection product containing an active substance approved as a candidate for substitution.
Liikmesriigid ei anna asendust vajavat ainet sisaldavale taimekaitsevahendile luba või piiravad sellise taimekaitsevahendi kasutamist, kui IV lisas sätestatud riske ja eeliseid kaaluva võrdleva hindamise tulemusena ilmneb, et:
Member States shall not authorise or shall restrict the use of a plant protection product containing a candidate for substitution where the comparative assessment weighing up the risks and benefits, as set out in Annex IV, demonstrates that:
Liikmesriigid ei anna asendust vajavat ainet sisaldavale taimekaitsevahendile luba või piiravad sellise taimekaitsevahendi kasutamist vaadeldava põllukultuuri puhul , kui IV lisas sätestatud riske ja eeliseid kaaluva võrdleva hindamise tulemusena ilmneb, et:
Member States shall not authorise or shall restrict the use of a plant protection product for use in a given crop containing a candidate for substitution where the comparative assessment weighing up the risks and benefits, as set out in Annex IV, demonstrates that:
a) taotluses märgitud kasutusalade jaoks on juba olemas lubatud taimekaitsevahend või mittekeemiline tõrje- või ennetusmeetod, mis on inimeste või loomade tervisele või keskkonnale tunduvalt ohutum, ning
(a) for the uses specified in the application an authorised plant protection product, or a non-chemical control or prevention method, already exists which is significantly safer for human or animal health or the environment; and
b) punktis a osutatud taimekaitsevahend või mittekeemiline tõrje- või ennetusmeetod ei ole majanduslikult või praktiliselt oluliselt ebasoodsam, ning
(b) the plant protection product or non-chemical control or prevention method referred to in point (a) does not present significant economic or practical disadvantages; and
b) punktis a osutatud taimekaitsevahendite või mittekeemiliste tõrje- või ennetusmeetodite asendajatena kasutamine ei ole majanduslikult või praktiliselt oluliselt ebasoodsam; ning
(b) the substitution by plant protection product s or non-chemical control or prevention method s referred to in point (a) does not present significant economic or practical disadvantages; and
c) toimeainete keemiline mitmekesisus on piisav , et minimeerida sihtorganismis resistentsuse teket, ning
(c) the chemical diversity of the active substances is adequate to minimize the occurrence of resistance in the target organism; and
c) toimeainete keemiline mitmekesisus (vajaduse korral) või põllukultuuride majandamise ja kahjuritõrje meetodid ja tavad on piisavad , et minimeerida sihtorganismis resistentsuse teket; ning
(c) the chemical diversity of the active substances, where relevant, or methods and practices of crop management and pest prevention are adequate to minimise the occurrence of resistance in the target organism; and
Artikkel 50 – lõige 3 – teine lõik
Article 50 – paragraph 3 – subparagraph 2
Selline luba antakse maksimaalselt viieks aastaks.
Such authorisations shall be granted for a period not exceeding five years .
Selline luba antakse maksimaalselt kolmeks aastaks.
Such authorisations shall be granted for a period not exceeding three years.
Ilma võrdleva hindamiseta tuleks asendust vajavat ainet sisaldavale taimekaitsevahendile antava loa kehtivust piirata maksimaalselt kolme aastaga.
Any authorisation of plant protection products containing a candidate for substitution without comparative assessment should be limited to three years maximum.
Komisjoni pakutud tähtaja uuesti esitamine.
Reinstatement of the timeline proposed by the Commission.
Artikkel 50 – lõige 4 – esimene lõik
Article 50 – paragraph 4 – subparagraph 1
Asendust vajavat ainet sisaldavate taimekaitsevahendite puhul viivad liikmesriigid lõikes 1 sätestatud võrdlevat hindamist läbi regulaarselt ning hiljemalt loa pikendamisel või muutmisel .
For plant protection products containing a candidate for substitution Member States shall perform the comparative assessment provided for in paragraph 1 regularly and at the latest at renewal or amendment of the authorisation.
Asendust vajavat ainet sisaldavate taimekaitsevahendite puhul viivad liikmesriigid lõikes 1 sätestatud võrdlevat hindamist läbi regulaarselt ning hiljemalt neli aastat pärast loa andmist või pikendamist .
For plant protection products containing a candidate for substitution Member States shall perform the comparative assessment provided for in paragraph 1 regularly and at the latest four years after authorisation or renewal of the authorisation was granted.
Võrdlev hindamine tuleks läbi viia enne loa kehtivuse lõppemist.
Comparative assessment should be done before the end of the authorisation period.
Artikkel 50 – lõige 5
Article 50 – paragraph 5
Kui liikmesriik otsustab lõike 4 kohaselt loa tagasi võtta või seda muuta, jõustub selline tagasivõtmine või muutmine viis aastat pärast liikmesriigi vastavat otsust või asendust vajavale ainele antud heakskiidu kehtivusaja lõppedes, kui see aeg lõpeb varem.
Where a Member State decides to withdraw or amend an authorisation pursuant to paragraph 4, that withdrawal or amendment shall take effect five years after the decision of the Member State or at the end of the approval period of the candidate for substitution where that period ends earlier.
Kui liikmesriik otsustab lõike 4 kohaselt loa tagasi võtta või seda muuta, jõustub selline tagasivõtmine või muutmine kaks aastat pärast liikmesriigi vastavat otsust või asendust vajavale ainele antud heakskiidu kehtivusaja lõppedes, kui see aeg lõpeb varem.
Where a Member State decides to withdraw or amend an authorisation pursuant to paragraph 4, that withdrawal or amendment shall take effect two years after the decision of the Member State or at the end of the approval period of the candidate for substitution where that period ends earlier.
Kavandatav kahe aasta pikkune tähtaeg kiirendab asendusprotsessi ja ergutab innovatsiooni.
The proposed deadline of two years will speed up the process of substitution and give incentive for innovation.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 173 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 173.
Artikkel 51 – lõige 2 a (uus)
Article 51 – paragraph 2 a (new)
Liikmesriigid võivad komisjonilt loa saamisel kehtestada konkreetsed meetmed, et hõlbustada vähelevinud või väikese kasvupinnaga kultuuridel kasutamise loa pikendamise taotluste ja sellise kasutamisega seotud taotluste esitamist.
Member States may, after authorisation by the Commission, adopt specific measures to facilitate the submission of applications to extend the authorisation for and the submission of applications relating to minor uses.
Reinstating first reading Amendment 175.
Reinstating first reading Amendment 175.
Artikkel 51 – lõige 4 – esimene lõik
Article 51 – paragraph 4 - subparagraph 1
Kui liikmesriigid laiendavad loa kehtivust mõnele vähelevinud või väikese kasvupinnaga kultuuridel kasutamisele, teavitavad nad sellest vajaduse korral loa valdajat ning taotlevad, et ta muudaks märgistust sellele vastavalt.
When Member States grant an extension of authorisation for a minor use, they shall inform if necessary the authorisation holder and request him to change the labelling accordingly.