natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui Euroopa Parlament on arvamusel, et ükski esialgse nimekirja kandidaatidest ei täida piisaval määral esimeses lõigus sätestatud tingimusi, alustatakse avalikku valikumenetlust uuesti.
Where the European Parliament is of the opinion that none of the shortlisted candidates sufficiently fulfils the qualifications set out in the first subparagraph, the open selection procedure will recommence.
Eesistuja esineb vähemalt kord kvartalis Euroopa Parlamendi ees ja vastab kõikidele selle liikmete küsimustele.
The Chairperson shall, at least quarterly, make a statement before the European Parliament and answer any questions put by its members.
Euroopa Parlament võib ka paluda eesistujal esitada aruanne oma ülesannete täitmise kohta.
The European Parliament may also call upon the Chairperson to submit a report on the performance of his duties.
Euroopa Parlamendi taotluse korral ja vähemalt 15 päeva enne lõikes 1 nimetatud esinemist esitab eesistuja parlamendile aruande oma ülesannete täitmise kohta.
The Chairperson shall submit a report on the performance of his or her duties to the European Parliament when requested and at least 15 days before making the statement referred to in paragraph 1 .
Järelevalvenõukogu nimetab tegevdirektori ametisse pärast avalikku valikumenetlust, arvestades pädevust, oskusi ning teadmisi finantseerimisasutuste ja finantsturgude kohta, kogemusi finantsjärelevalve ja -regulatsiooni valdkonnas ning juhtimiskogemust.
The Executive Director shall be appointed by the Board of Supervisors on the basis of merit, skills, knowledge of financial institutions and markets, and experience relevant to financial supervision and regulation and managerial experience, following an open selection procedure.
Järelevalvenõukogu nimetab tegevdirektori ametisse pärast komisjoni korraldatud ja juhitud avalikku valikumenetlust ning Euroopa Parlamendi kinnituse saamist , arvestades pädevust, oskusi ning teadmisi finantseerimisasutuste ja finantsturgude kohta, kogemusi finantsjärelevalve ja -regulatsiooni valdkonnas ning juhtimiskogemust.
The Executive Director shall be appointed by the Board of Supervisors on the basis of merit, skills, knowledge of financial institutions and markets, and experience relevant to financial supervision and regulation and managerial experience, following an open selection procedure organised and managed by the Commission and after endorsement of the European Parliament .
(e) Euroopa järelevalveasutuste ühiskomitee, nagu on ette nähtud artikliga 40;
(e) the Joint Committee of European Supervisory Authorities provided for in Article 40;
(f) komisjon, et täita artiklites 7, 9 ja 10 osutatud ülesandeid.
(f) the Commission for the purposes of carrying out the tasks referred to in Articles 7, 9 and 10.
IV peatükk – 2. jagu – pealkiri
Chapter IV – section 2 – title
Euroopa järelevalveasutuste ühiskomitee
Joint Committee of European Supervisory Authorities
Ühiskomitee toimib foorumina, kus EPJA teeb korrapärast ja tihedat koostööd Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve Asutuse ja Väärtpaberiturujärelevalve Asutusega ning tagab töö valdkonnaülese ühtluse.
The Joint Committee shall serve as a forum in which the Authority shall cooperate regularly and closely and ensure cross-sectoral consistency with the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority.
Ühiskomitee toimib foorumina, kus Järelevalveasutus teeb korrapärast ja tihedat koostööd Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve Asutuse ja Väärtpaberiturujärelevalve Asutusega ning tagab töö valdkonnaülese ühtluse ja õppimise, eriti järgmistes valdkondades:
The Joint Committee shall serve as a forum in which the Authority shall cooperate regularly and closely and ensure cross-sectoral consistency and learning with the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority , in particular on:
– finantsstabiilsuse analüüsid mikrotasandil;
– micro-prudential analyses for financial stability;
– jaekliendile suunatud investeerimistooted;
– retail investment products;
– rahapesu tõkestamise meetmed ja
– anti-money laundering measures; and
– teabevahetus Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukoguga ning Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu ja Euroopa järelevalveasutuste vaheliste suhete arendamine .
– information exchange with the European Systemic Risk Board and development of the relationship between the European Systemic Risk Board and the European Supervisory Authorities .
EPJA eraldab piisavad vahendid, et toetada Euroopa järelevalveasutuste ühiskomiteed haldusküsimustes.
The Authority shall contribute adequate resources to the administrative support of the Joint Committee of European Supervisory Authorities.
Ühiskomiteel on alaline sekretariaat, mille personal koosneb kolme Euroopa järelevalveasutuse lähetatud töötajatest.
The Joint Committee shall have a permanent secretariat, staffed by personnel on secondment from the three European Supervisory Authorities.
Järelevalveasutus osaleb õiglasel määral haldus-, infrastruktuuri- ja tegevuskulude kandmisel.
The Authority shall contribute a fair proportion of the administrative, infrastructure and operational expenses.
Artikkel 40 – lõige 3 a (uus)
Article 40 – paragraph 3 a (new)
Üksnes nendel järelevalveasutustel, mis kuuluvad Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteemi, on õigus teostada järelevalvet liidus tegutsevate finantseerimisasutuste üle.
Only those supervisory authorities included in the European System of Financial Supervisors shall be entitled to supervise financial institutions operating in the Union .
Kui olulise piiriülese finantseerimisasutuse tegevus hõlmab erinevaid sektoreid, otsustab ühiskomitee, milline Euroopa järelevalveasutus tegutseb juhtiva pädeva asutusena, ja/või võtab vastu siduvad otsused probleemide lahendamiseks Euroopa järelevalveasutuste vahel.
In the event that a significant cross-border financial institution reaches across different sectors, the Joint Committee shall decide which European Supervisory Authority shall act as leading competent authority and/ or adopt binding decisions to resolve problems between the European Supervisory Authorities.
Lepinguvälise vastutuse korral hüvitab Järelevalveasutus vastavalt liikmesriikide seaduste ühistele põhimõtetele kõik põhjendamatud kahjud, mida Järelevalveasutus või selle töötajad oma kohustuste täitmisel on tekitanud.
In the case of non-contractual liability, the Authority shall, in accordance with the general principles common to the laws of the Member States, make good any unjustifiable damage caused by it or by its staff in the performance of their duties.
Artikkel 66 – lõige 1 a (uus)
Article 66 – paragraph 1 a (new)
Komisjoni aruandes hinnatakse muu hulgas järgmist: järelevalvestandardi tavade riiklike asutuste poolset lähendamise astet; järelevalvekolleegiumide toimimist; eelkõige liidu mõõtmega piiriüleste institutsioonide järelevalvemehhanismi; artikli 23 toimimist seoses kaitsemeetmete ja reguleerivate asutustega; järelevalve lähenemist kriiside ohjamise ja lahendamise valdkonnas liidus ja küsimust, kas usaldatavusnormatiivide tegevus ja äritegevus tuleks ühendada või eraldada.
The Commission's report shall evaluate inter alia: the degree of convergence in supervisory standard practices reached by national authorities; the functioning of the colleges of supervisors; the supervision mechanism of cross-border institutions, in particular those with a Union dimension; the functioning of Article 23 with regard to safeguards and regulators; supervisory convergence in the fields of crisis management and resolution in the Union and the question whether prudential activities and the conduct of business should be combined or separated.
Komisjoni aruandes esitatakse ettepanekud Järelevalveasutuse ja Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteemi rolli arendamiseks eesmärgiga luua integreeritud Euroopa järelevalvekord.
It shall contain proposals on how to further develop the role of the Authority and the ESFS, with a view to creating an integrated European supervisory architecture
Hiljutise finantskriisi tulemusel ilmsiks tulnud puuduste kaotamiseks Euroopa finantsjärelevalves esitas komisjon ettepanekute paketi, et luua tõhusam, integreeritum ja jätkusuutlikum finantsjärelevalve ELis.
In order to address the failures of the European financial supervision revealed by the recent financial crisis, the Commission presented a package of proposals in view of the establishment of a more efficient, more integrated and sustainable system of financial supervision in the EU.
See põhineb Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteemil , mis koosneb liikmesriikide selliste finantsjärelevalveasutuste võrgustikust, kes teevad koostööd uute Euroopa järelevalveasutustega, mis on loodud olemasolevate Euroopa järelevalvekomiteede
This will be based on a an European System of Financial Supervisors (ESFS) , consisting of a network of national financial supervisors working in tandem with new European Supervisory Authorities (ESAs), created by transforming the existing European supervisory committees
Need on Euroopa Pangandusjärelevalve Komitee, Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve Komitee ning Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Komitee. ümberkujundamisega tõelisteks Euroopa järelevalveasutusteks.
These are the Committee of European Banking Supervisors (CEBS), the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) and the Committee of European Securities Regulators (CESR). into real European Supervision Authorities (ESAs).
Sel eesmärgil teeb komisjoni ettepaneku luua kolm uut Euroopa detsentraliseeritud asutust:
For that end, the Commission proposes the creation of three new European decentralised agencies:
· Euroopa Pangandusjärelevalve Asutus (EPJA);
· the European Banking Authority (EBA);
· Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve Asutus (EKJA);
· the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA);
· Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutus (EVJA).
· the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Praeguste Euroopa järelevalvekomiteede ümberkujundamine tõelisteks ja tõhusateks Euroopa järelevalveasutusteks, s.t Euroopa asutusteks, nõuab täiendavaid vahendeid nii personali kui ka eelarve mõttes.
The transformation of the existing European supervisory committees into effective real European supervisory authorities, i.e. European agencies, will require enhanced resources - both in staff and budget.
Nende kolme asutuse loomise mõju Euroopa Liidu eelarvele küünib ligikaudu 59,699 miljoni euroni, mis jaotub järgnevalt:
In what concerns the impact of the creation of these three agencies for the European budget, it will amount to some EUR 59,699 millions distributed as follows:
miljonit eurot.
in millions Euros.
Rahalised vahendid eraldatakse rubriigist 1a, kuid selle rubriigi varud on juba niigi väga väikeseks jäänud: komisjoni viimases finantsplaneeringus (jaanuar 2010), milles võeti juba arvesse kolme asutuse rahastamisele kuluvaid summasid (koos muude muudatustega), juhitakse tähelepanu väga väikestele varudele enne praeguse mitmeaastase finantsraamistiku lõppu (sulgudes on 2009. aasta jaanuari finantsplaneeringus ette nähtud varud):
These funds will come from Heading 1a, but this heading is already confronted with extremely reduced margins: the last financial programming of the Commission (January 2010), which already took into consideration the amounts for the three agencies (amongst other modifications), points for very narrow margins until the end of the current MFF (between brackets the margins foreseen in the financial programming of January 2009):
- 37,041 miljonit eurot aastaks 2011 (111,590 miljonit);
- EUR 37,041 Mio for 2011 (111,590 Mio)
- 34,003 miljonit eurot aastaks 2012 (123,879 miljonit);
- EUR 34,003 Mio for 2012 (123,879 Mio)
- 49,153 miljonit eurot aastaks 2013 (214,875 miljonit).
- EUR 49,153 Mio for 2013 (214,875 Mio).
Võttes arvesse asjaolu, et 2009. aasta veebruari finantsplaneeringus nägi komisjon rubriigi 1a varuks 2010. aastal ette 111,8 miljonit eurot ja tegelikuks varuks kujunes vaid 147 000 eurot, on selge, et olukord on väga keeruline.
If one considers that in financial programming of February 2009 the Commission was foreseeing a margin for Heading 1A of EUR 111,8 Mio for 2010 and it turned out to be of only EUR 147.000, it is clear that the situation is very delicate.
Seetõttu tuleb arvestada sellega, et võib tekkida vajadus ülemmäärad läbi vaadata, et nende kolme asutuse rahastamisvajadusi täita.
Thus, the need for a possible revision of the ceilings in order to satisfy the financing of these three new agencies must be taken into account.
Õigupoolest on nende asutustega seonduvad tegelikud kulud palju suuremad, ulatudes ligikaudu 149,17 miljoni euroni, kuid liikmesriigid eraldavad kaasrahastamise korras ligikaudu 89,497 miljonit eurot ehk 60% ametite tegevusega seotud üldkuludest praeguse mitmeaastase finantsraamistiku lõpuni.
In fact, the real cost of the agencies will be far superior, as it will amount to some EUR 149,17 Mio, but Member States will contribute, via co-financing, with some EUR 89,497mio, be it 60% of the global costs of the functioning of the agencies until the end of the current MFF:
miljonit eurot.
in millions Euros
Isikkoosseisu silmas pidades tähendab 3 uue asutuse loomine 269 teenistuja (224 AD ja 45 AST) lisandumist aastaks 2014:
Concerning staff, the 3 new agencies will imply, by 2014, more 269 agents (224 AD and 45 AST):
Komisjon tegi ettepaneku, et kolm uut asutust hakkaksid tööle Euroopa järelevalvekomiteede praegustes töökohtades (Euroopa Pangandusjärelevalve Asutuse puhul Londonis), mis tundub olevat väga mõistlik lahendus nii praktilisest kui rahalisest seisukohast, kuna see kergendab uue asutuse kohest töölehakkamist ja aitab vältida tarbetuid kulutusi uuele sissseadele, töötajate üleviimisele jne.
The Commission is proposing that the three new agencies have their seats in the current places of work of the European supervisory committees, (London, in the case of EBA) which seems a very reasonable solution from both the practical and financial point of view, as it will facilitate the immediate entering into functions of the new agency and avoid unnecessary expenditure with new installations, transfer of staff etc.
1 a. on seisukohal, et õigusakti ettepanekus toodud võrdlussumma on kooskõlas mitmeaastase finantsraamistiku (2007–2013) alamrubriigi 1a ülemmääraga, kuid rubriigi 1a varu aastateks 2011–2013 on väga piiratud ja uute tegevuste rahastamine ei tohi ohustada alamrubriigi 1a muude prioriteetide rahastamist; kordab seetõttu oma üleskutset mitmeaastase finantsraamistiku läbivaatamiseks koos konkreetsete ettepanekutega selle kohandamiseks ja korrigeerimiseks 2010. aasta esimesel poolel, kasutades selleks kõiki 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe ja eelkõige punktide 21 ja 23 kohaseid mehhanisme, et tagada Euroopa Pangandusjärelevalve Asutuse (asutus) rahastamine muude prioriteetide rahastamist ohustamata ning tagades piisava varu säilimise alamrubriigis 1a ;
Considers that the reference amount indicated in the legislative proposal is compatible with the ceiling for subheading 1a of multiannual financial framework for 2007-2013 (MFF), but the margin remaining in heading 1a for 2011-2013 is very limited and the funding of new activities must not jeopardise the financing of other priorities under subheading 1a; reiterates, therefore, its call for a review of the MFF, accompanied by concrete proposals to adjust and revise it before the end of first semester 2010 by using all the mechanisms available under the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 (IIA), and, in particular, those in points 21 to 23 thereof, in order to ensure the financing of the European Banking Authority (Authority) without jeopardising the financing of the other priorities, and ensuring that a sufficient margin will remain, under subheading 1a;
1b. rõhutab, et asutuse loomisel tuleks kohaldada institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 47 sätteid; rõhutab, et kui seadusandja otsustab sellise asutuse loomise kasuks, alustab parlament läbirääkimisi teise eelarvepädeva institutsiooniga, et saavutada aegsasti kokkulepe asutuse rahastamiseks kooskõlas institutsioonidevahelise kokkuleppe asjakohaste sätetega;
Underlines that the provisions of point 47 of the IIA should be applied for the setting-up of the Authority; stresses that, should the legislative authority decide in favour of setting up the Authority, Parliament will enter into negotiations with the other arm of the budgetary authority with a view to coming to a timely agreement on the financing of the Authority in line with the relevant provisions of the IIA;
Asutuse rahastamine liidu eelarvest eeldab eelarvepädevate institutsioonide kokkulepet vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelise 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe 1 punktile 47.
Union financing of the Authority is subject to an agreement by the budgetary authority in accordance with Point 47 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management 1 (IIA).
Asutuse eelarve suhtes kohaldatakse eelarve täitmisele heakskiidu andmise menetlust.
The overall budget is subject to the discharge procedure.
a) finantseerimisasutuste järelevalve eest vastutavate liikmesriigi pädevate järelevalveasutuste kohustuslikud osamaksud;
(a) obligatory contributions from the national public authorities competent for the supervision of financial institutions;
a) finantseerimisasutuste järelevalve eest vastutavate pädevate riigiasutuste kohustuslikud osamaksud , mida tehakse vastavalt mudelile, mis põhineb Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud üleminekusätteid käsitleva protokolli (nr 36) artikli 3 lõikes 3 sätestatud häälte arvestamisele;
a) obligatory contributions from the national public authorities competent for the supervision of financial institutions , which shall be made in accordance with a formula based on the weighting of votes set out in Article 3(3) of the Protocol (N° 36) on Transitional Pr o visions, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the Eur o pean Union ;
Artikkel 48 – lõige 1 – punkt b
Article 48 - paragraph 1 – point b
b) ühenduse toetus, mis kantakse Euroopa Liidu üldeelarvesse (komisjoni osa);
(b) a subsidy from the Community , entered in the General Budget of the European Union (Commission Section);
b) liidu toetus, mis kantakse Euroopa Liidu üldeelarvesse (komisjoni osa) vastavalt eelarvepädevate institutsioonide kokkuleppele, nagu on sätestatud institutsioonidevahelise kokkuleppe punktis 47 ;
(b) a subsidy from the Union , entered in the General Budget of the European Union (Commission Section) , subject to an agreement by the budgetary authority as foreseen in Point 47 of the provided for by Point 47 of the IIA ;
Artikkel 48 – lõige 4 a (uus)
Article 48 – paragraph 4 a (new)
Riigiasutuste kohustuslikud osamaksud ja liidu toetus vastavalt lõike 1 punktidele a ja b on kättesaadavad iga eelarveaasta alguses.
The obligatory contrib u tions from the national public authorities and the subsidy from the Union, under paragraph 1(a) and (b), shall be available at the beginning of each f i nancial year.
Kvalifitseeritud häälteenamusega otsustava nõukogu soovituse põhjal annab Euroopa Parlament kinnituse EPJA tegevusele Euroopa Liidu üldeelarvest ja liikmesriikide järelevalveasutustelt laekuvatest tuludest koosneva eelarve täitmisel aastal N enne 15. maid aastal N + 2.
The European Parliament, following a recommendation from the Council acting by qualified majority, shall, before 15 May of the year N + 2, grant a discharge to the Authority for the implementation of the budget comprising revenue from the General Budget of the European Union and national supervisory authorities for the financial year N.
Õiguskomisjon toetab üldjoontes komisjoni ettepanekut uue finantsjärelevalve korra loomise kohta, et tagada tõhusam järelevalve ja eeskirjade kehtestamine ning määrata paremini kindlaks finantssüsteemi riskid.
The Committee on Legal Affairs generally supports the Commission's proposal establishing a new financial supervisory architecture in order to ensure more effective supervision and rulemaking and to better identify risks in the financial system.
Nagu finantskriisid näitavad, on vaja ELi finantsturgude ja -institutsioonide reformi, et suurendada võrdsete võimaluste edendamise kaudu konkurentsi ning tagada korra ja reguleerimise sidusus.
As the financial crises show, a reform of the EU’s financial markets and institutions is needed to increase competition by encouraging a level playing field and to ensure consistency of arrangements and regulation.
I. Artikkel 7 – Tehnilised standardid
I. Article 7 – Technical Standards
Kavandatava määruse artikli 7 lõike 1 esimene lõik viitab direktiividele, millega määratakse kindlaks õiguslik raamistik, milles asjaomane asutus võib arendada tehnilisi standardeid (vt määruse eelnõu artikli 1 lõige 2).
Article 7 paragraph 1 subparagraph 1 of the proposed regulation refers to directives that define the legal framework in which the Authority may develop technical standards (see article 1 paragraph 2 of the draft regulation).
Mainitud direktiivid 2006/48/EÜ, 2006/49/EÜ, 2002/87/EÜ, 2005/60/EÜ ja 94/19/EÜ sisaldavad komiteemenetluse sätteid
The mentioned directives 2006/48/EC, 2006/49/EC, 2002/87/EC, 2005/60 EC and 94/19/EC contain comitology provisions
Vt direktiivi 2006/48/EÜ artikkel 151, direktiivi 2006/49/EÜ artikkel 42, direktiivi 2002/87/EÜ artikkel 21, direktiivi 2005/60/EÜ artikkel 41 ja direktiivi 94/19/EÜ artikkel 7a. .
see Article 151 of Directive 2006/48/EC, Article 42 of Directive 2006/49/EC, Article 21 of Directive 2002/87/EC, Article 41 of Directive 2005/60 EC and Article 7a of Directive 94/19/EC. .
Üleminekuga EÜ asutamislepingult Euroopa Liidu toimimise lepingule (Lissaboni lepingule) kaasnevad muudatused komiteemenetluse süsteemis, täpsemalt öeldes selle kaotamine.
The change from the EC-Treaty to the (Lisbon) Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) entails changes in the comitology regime, i.e., more precisely, its abolition.
Tehniliste standardite osas otsustas õiguskomisjon teha vajaliku kohanduse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 290 suhtes peamiselt raamettepanekus ( 2009/0161(COD) ), samal ajal kui Euroopa järelevalveasutuste määruste artiklis 7 keskendutakse üksnes komisjoni ja järelevalveasutuse vahelisele menetluskorrale.
As regards technical standards, the committee adopted the approach to do the necessary alignment to Article 290 TFEU mainly in the Omnibus proposal ( 2009/0161(COD) , whereas Article 7 of the ESA regulations only concentrates on the procedure between the Commission and the Authority.
Artiklid 9, 10 ja 11
Articles 9, 10 and 11
Volituste andmine
Conferral of powers
Määruse ettepanekuga antakse uuele asutusele konkreetsed volitused.
The draft regulation confers specific powers on the new Authority.
Euroopa Liidu toimimise lepinguga seda tüüpi volitamist selgesõnaliselt ei lubata (vrd Euroopa Liidu lepingu artikkel 5).
The Treaty does not explicitly allow for this type of conferral (cf Article 5 EU-Treaty).
Siiski on Euroopa Kohtu kohtupraktika kinnitanud, et liidu institutsioonidel on võimalik delegeerida sõltumatutele rakendus- või reguleerivatele organitele volitusi selles ulatuses, kuivõrd volituste andmine on seotud üksnes selgelt määratletud rakenduspädevusega ning ennekõike ei anta volitusi saavale organile mingisugust poliitiliste valikute tegemise õigust.
Nevertheless, case-law of the ECJ has recognised the possibility for Union institutions to delegate powers to independent executive or regulatory bodies, in so far as the delegation relates only to clearly defined executive competences and as, in particular, no power for making policy choices is granted to the delegated body.