natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(d) parima tava levitamine, eelkõige innovatsioonile orienteeritud organisatsioonide juhtimise ning koostöö või partnerluse arendamise alal haridus-/teadussektori ja äriringkondade vahel.
(d) dissemination of best practices, in particular concerning the governance of innovation oriented organisations and the development of co-operation or partnerships between education/research and business.
Artikli 5 lõike 2 kolmanda lõigu punkt b
Article 5, paragraph 2, subparagraph 3, point (b)
( b) võimet tagada dünaamiline, paindlik ja atraktiivne töökeskkond, kus väärtustatakse nii individuaalseid kui ka meeskondlikke saavutusi innovatsiooni, teaduse ja hariduse alal;
(b) the capacity to ensure a dynamic, flexible and attractive working environment which rewards both individual and team achievements in terms of innovation, research and education;
b) võimet tagada dünaamiline, paindlik ja atraktiivne töökeskkond, kus väärtustatakse ja tunnustatakse nii individuaalseid kui ka meeskondlikke saavutusi innovatsiooni, teaduse ja hariduse alal;
(b) the capacity to ensure a dynamic, flexible and attractive working environment which validates and rewards both individual and team achievements in terms of innovation, research and education;
Artikli 5 lõike 2 kolmanda lõigu punkt c
Article 5, paragraph 2, subparagraph 3, point (c)
( c) akadeemiliste kraadide ja diplomite andmise aluseid, sealhulgas seda, kuidas arvestatakse Euroopa kõrgharidusruumi alast ühenduse poliitikat, eelkõige kokkusobivuse, läbipaistvuse ning kraadide ja diplomite tunnustamise ja kvaliteedi osas;
(c) the basis on which the degrees and diplomas would be awarded including the arrangements to take in account the Community policy on the European Higher Education Area, particularly in terms of compatibility, transparency, recognition and quality of degrees and diplomas;
c) kvalifikatsiooni tõendavate dokumentide andmise aluseid, sealhulgas seda, kuidas arvestatakse Euroopa kõrgharidusruumi alast ühenduse poliitikat, eelkõige kokkusobivuse, läbipaistvuse ning kvalifikatsiooni tõendavate dokumentide tunnustamise ja kvaliteedi osas;
(c) the basis on which the training qualifications would be awarded including the arrangements to take into account the Community policy on the European Higher Education Area, particularly in terms of compatibility, transparency, recognition and quality of training qualifications;
Iga teadmis- ja innovaatikakogukond on struktureeritud ühe või mitme geograafilise keskuse ümber, mis võivad asuda näiteks ülikoolilinnakutes.
Each KIC shall be formed around one or more geographical centres, which might for example be located on university campuses.
Ta kooskõlastab ka laiemat teadus- ja koolituskeskuste pädevusvõrgustikku kolmes valdkonnas: uuringud, innovatsioon ja haridus.
It shall also coordinate a wider excellence network of research and training centres covering the three aspects: research, innovation and education.
Iga TIKi eesmärk on uuenduslike VKEde asutamine.
Each KIC shall have as its objective the creation of innovative SMEs.
Partnerlustesse võivad kuuluda kolmandate riikide partnerorganisatsioonid, mis suudavad anda positiivse panuse TIKi eesmärkide täitmiseks.
The partnerships may include partner organisations from third countries that can make a positive contribution to the objectives of the KICs.
Partnerlustesse võivad kuuluda kolmandate riikide partnerorganisatsioonid, mis suudavad anda tõhusa ja tulemusliku panuse TIKi eesmärkide täitmiseks.
The partnerships may include partner organisations from third countries that can make an efficient and effective contribution to the objectives of the KICs
Osalejaid TIKide partnerlustes ei tuleks valida mitte riiklike või piirkondlike kriteeriumide, vaid kvaliteedikriteeriumide alusel.
Participants in KIC partnerships should not be selected according to national or regional criteria but on the basis of excellence criteria.
Tuleb leida õige tasakaal TIKide Euroopa aspekti kindlustamise ja nende vajaduse vahel tegutseda tippkvaliteedi saavutamisele suunatud tingimuste raames.
The right balance should be found between ensuring the European aspect of KICs and respecting the need for them to operate in conditions of excellence.
ETI ja TIKide suhted
Relations between the EIT and the KICs
Iga teadmis- ja innovaatikakogukond tegutseb autonoomselt ETI määratud tegevusraamistikus.
Each KIC shall carry out its activities in an autonomous manner, within the framework defined by the EIT.
Iga TIK peab esitama juhatusele kinnitamiseks äriplaani ja tegevusaruande poolaasta kohta.
Each KIC shall submit a business plan to the Governing Board for approval and shall send it a report of its activities on a six-monthly basis.
ETI ja TIKi vahelises kokkuleppes nähakse ette, et kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid , mis antakse TIKi kaudu valdkondades, milles tegeldakse TIKi kaudu õpingute, teaduse ja innovatsiooniga, on ETI märki kandvad kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid .
The agreement between the EIT and the KICs shall provide that, in the disciplines and fields under which studies, research and innovation activities are carried out through KICs, training qualifications awarded through KICs shall be training qualifications bearing the EIT label .
ETI julgustab oma partnereid kõrgharidusasutusi andma kvalifikatsiooni tõendavad dokumente , mis peegeldavad TIKide ühendiseloomu.
The EIT shall encourage partner higher education institutions to award joint training qualifications reflecting the integrated nature of the KICs.
Need võivad siiski olla ka ühe kõrgharidusasutuse antud kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid või siis topelt või ühised kvalifikatsiooni tõendavad dokumendid .
However, these may also be training qualifications awarded by one higher education institution as well as double or multiple training qualifications.
Kõik ühe TIKi partnerid aitavad kaasa õppe- ja teaduspoliitikale ETI juhatuse strateegiates kindlaks määratud ainetes ja sektorites.
All partners within a KIC shall contribute to policy on education and training in the disciplines and sectors defined in the context of the Governing Board’s strategies.
Liikmesriigid teevad ETI kraadide ja diplomite tunnustamisel koostööd .
The Member States cooperate in recognising EIT degrees and diplomas .
Liikmesriigid teevad TIKide partneriteks olevate kõrgharidusasutuste väljastatud ja ETI märki kandvate kvalifikatsiooni tõendavate dokumentide tunnustamisel koostööd , ilma et see piiraks direktiivi 2005/36/EÜ kohaldamist .
The Member States shall cooperate in recognising the training qualifications awarded by the KICs’ partner higher education institutions and bearing the EIT label, without prejudice to Directive 2005/36/EC.
Tuleb tagada TIKi tegevustele antud toetuste ülekantavus, eelkõige teadlaste ja üliõpilaste puhul.
The transferability of grants allocated for KIC activities, in particular to researchers and students, should be guaranteed.
Tuleb kindlustada, et üliõpilastel ja teadlastel on piisavalt vahendeid, et katta elamiskulusid, et nad saaksid oma aja pühendada eranditult teadusuuringutele ja koolitusele.
It should be ensured that students and researchers have sufficient means to cover living costs for them to be able to devote their time exclusively to their research and training.
Veebisait luuakse, et pakkuda teavet ning tagada läbipaistvuse kõrge tase ja edendada ETI tööd.
A website should be set up to provide information, so as to ensure a high level of transparency and to promote the EIT's work.
Ilma et see piiraks juba koostatud ühenduse programmide nagu elukestva õppe programmi rahastamist, võib ETI taotleda ja/või vahendada ühenduse toetusi, eelkõige ühenduse programmide ja fondide raames.
Without prejudice to the funding of established Community programmes such as the Lifelong Learning programme, the EIT may apply for and/or channel Community assistance in particular in the framework of Community programmes and funds.
24 kuu jooksul alates käesoleva määruse vastuvõtmisest valib ETI koostöös komisjoniga välja kuni kolm TIKit.
Within a period of 24 months from the date of adoption of this Regulation, the EIT shall select up to three KICs in cooperation with the Commission.
Üks kõnealustest TIKidest peaks tegutsema taastuvenergia ja kliimamuutuste valdkonnas.
One of those KICs should operate in the field of renewable energy and climate change.
Kuna ETI peamine eesmärk on innovatsiooni edendamine ELis TIKide kaudu, peab TIKide tegevusvaldkonna valik olema turule orienteeritud sõltumatult ja pärast juhatuse ettepanekute esitamist.
As the main objective of the EIT through the KICs is to promote innovation in the EU, the selection of the field of operation of a KIC has to be market oriented in an independent way and after proposals submitted by the Governing Board.
Lisa artikli 1 lõige 1
Annex, Article 1, paragraph 1
Juhatus koosneb määratud liikmetest, kelle hulgas on nii ärikogemusega kui ka akadeemilise/teadusliku taustaga inimesi (edaspidi „määratud liikmed”) ja liikmetest, keda valivad ennast esindama ETI ja TIKide innovatsiooni, teadustegevuse, akadeemilise, tehnilise ja haldustöö tegijad ning üliõpilased ja doktorikandidaadid (edaspidi „valitavad liikmed”).
The Governing Board shall consist both of appointed members providing a balance between those with business experience and those with academic/research experience (hereafter: “appointed members”) and members elected by and from among the innovation, research, academic, technical and administrative staff, students and doctoral candidates of the EIT and the KICs (hereafter “representative members”).
Eriline koht tuleb ette näha inseneridele, kes aitavad oma oskusteadmistega suuresti kaasa teadustöö tulemuste rakendamiseks uuenduslikes toodetes ja protsessides.
A special place shall be accorded to engineers, who, thanks to their know-how, make a major contribution to transforming the results of research into innovative products and processes.
Lisa artikli 2 lõige 1
Annex, Article 2, paragraph 1
Juhatuse liikmed tegutsevad ETI huvides, kaitstes selle eesmärke ja missiooni, identiteeti ja sidusust.
The Governing board members shall act in the interests of the EIT, safeguarding its goals and mission, identity and coherence.
Juhatuse liikmed tegutsevad ETI huvides, kaitstes selle eesmärke ja missiooni, identiteeti ja sidusust täiesti sõltumatult .
The Governing Board members shall act in the interests of the EIT, safeguarding its goals and mission, identity and coherence in total independence.
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa Tehnoloogiainstituut
on the proposal for a regulation of the European Parliament and the Council establishing the European Institute of Technology
1) Komisjoni ettepaneku peamised eesmärgid
1) Main objective s of the Commission proposal
Euroopa Tehnoloogiainstituut (ETI) peaks tugevdama tööstuse konkurentsivõimet ELi innovatsioonisuutlikkuse suurendamise kaudu.
The EIT is supposed to contribute to industrial competitiveness by reinforcing the innovative capacity of the EU.
Eesmärgiks on integreerida innovatsiooni, teadust ja haridust (teadmiste kolmnurk) kõige kõrgemate standardite kohaselt.
The aim is to integrate innovation, research and education at the highest standard (knowledge triangle).
Ettepanek on seepärast seotud Lissaboni strateegiaga.
The proposal is therefore linked to the Lisbon agenda.
Komisjon esitleb ETI-t maailmaklassi kuuluva tõhusa lipulaevana, mis peaks innovaatilisi avastusi ärivõimalusteks muutma.
The Commission presents the EIT as a world-class high performance flagship, which should transform innovative discoveries into commercial opportunities.
Ettepanekut tuleb samuti näha Lissaboni strateegia raames, mille eesmärgiks on ELi tööstuse ja teenuste konkurentsivõime suurendamine, töökohtade loomine ja jätkusuutlik majanduskasv.
The proposal should also be seen within the framework of the Lisbon agenda, which aims at boosting the competitiveness of the EU industry and services aiming at creating jobs and sustainable growth.
Eelkõige näib erasektori osalemine ETI projektis olevat paljulubav teadmiste kolmnurga tõhusust suurendav jõud.
In particular, the participation of private sector in the EIT project appears to be exceedingly promising as an engine stimulating the efficiency of the knowledge triangle.
Ettepaneku lähtesumma on 308 miljonit eurot 6aastase perioodi jaoks alates 1. jaanuarist 2008 (kuni 2013).
The proposed reference amount is EUR 308 million for a period of 6 years from 1 January 2008 (until 2013).
Lisaks peaks 1,5 miljardit eurot tulema muudest ELi programmidest (seitsmes teadusuuringute raamprogramm, konkurentsivõime ja uuendustegevuse programm, struktuurifondid jne).
Additionally , EUR 1.5 billion are supposed to come from other EU programmes (7 th Framework Programme for Research, Competitiveness and Innovation Programme (CIP) and Structural Funds etc.)
Lisaks sellele tuleks 527 miljonit eurot liikmesriikidelt, erasektorist ja Euroopa Investeerimispanga laenudest.
Moreover, EUR 527 million would come from Member States, private sector and EIB loans.
See tähendab, et kokku hindab komisjon ETI ja TIKide (teadmis- ja innovaatikakogukonnad) kulude suuruseks 2,367 miljardit eurot (vt tabel allpool).
This means that in total , the Commission estimates the spending of the EIT and the KICs (Knowledge and Innovation Communities) at EUR 2.367 billion (see table below).
3) ETI õiguslik staatus
3) Legal nature of EIT
Komisjoni ettepaneku kohaselt kohaldatakse finantsmääruse artiklit 185, sest ETI-t rahastatakse osaliselt üldeelarvest.
The Commission indicates in the proposal that Article 185 of the Financial Regulation will apply because the EIT receives a contribution from the general budget.
Siiski on komisjon arvamusel, et ETI pole „„amet” või „agentuur” selle sõna üldkasutatavas tähenduses”.
However, the Commission is of the opinion "that it will not be an "agency" in the generally accepted sense of that word".
Oma arvamuses tuli Euroopa Parlamendi õigustalitus järeldusele, et ameti selge määratluse puudumisel tuleks ETI suhtes kohaldada 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 47.
In its opinion, the Legal Service of the EP came to the conclusion that, in the absence of a clear definition of an agency, Point 47 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 should apply to the EIT.
Kuna komisjoni ettepaneku kohaselt kujutab ETI endast struktuuri/organisatsiooni, mis on väga sarnane ametile (peaaegu identne), siis teeb arvamuse koostaja koostöös ametite alalise raportööriga mitu muudatusettepanekut, et viia ETI organisatsiooniline struktuur kooskõlla juba olemasolevate ametite, näiteks Euroopa Liidu Põhiõiguste Ameti, omaga.
Since the EIT as proposed by the Commission represents a structure/organisation that is very similar to (nearly identical with) an agency the draftswoman, in cooperation with the standing rapporteur for Agencies, proposes several amendments that bring the EIT´s organisational structure into line with already existing agencies such as the European Union Agency for Fundamental Rights.
See hõlmab direktori ülesandeid, võimalust teda vallandada, distsiplinaarjärelevalvet direktori üle, kohustust Euroopa Parlamenti regulaarselt teavitada jne.
This concerns the tasks of the Director, the possibility to dismiss him, the disciplinary authority over the Director, the obligation to report regularly to the EP, etc.
4) Rahastamisega seotud probleemid
4) Problems linked to financing
Mitmeaastases finantsraamistikus ajavahemikuks 2007–2013 polnud rahastamist selgesõnaliselt ette nähtud.
The funding was not explicitly foreseen in the Multiannual Financial Framework (MFF) 2007-2013.
Seepärast vähendaks lähtesumma (308 miljonit eurot) rubriigi 1a allesjäävat osa ligikaudu 25% võrra.
Therefore, the financial reference amount (EUR 308 million) would reduce the margin left under heading 1a by approximately 25%.
Vastavalt komisjoni ettepanekule rahastaks EL ETI-t lisaks ka olemasolevatest ühenduse programmidest:
According to the Commission proposal, additional EU funding for the EIT would be taken from existing Community programmes:
§ seitsmes teadusuuringute raamprogramm;
§ 7 th Framework Programme for Research (FP7)
§ konkurentsivõime ja uuendustegevuse programm;
§ Competitiveness and innovation programme (CIP)
§ struktuurifondid (Euroopa Regionaalarengu Fond (ERDF), Euroopa Sotsiaalfond (ESF)): struktuurifondide eeldatav panus on hinnanguliselt kuni 1,25 miljardit eurot ajavahemikuks 2007–2013, millest 1 miljardi annaks ERDF ja 250 miljonit ESF.
§ Structural Funds (European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF)): the expected contribution from the Structural Funds is estimated at up to EUR 1.25 billion for the period 2007-2013, of which EUR 1 billion would come from the ERDF and EUR 250 million from the ESF.
Need assigneeringud poleks seega kättesaadavad muudele projektidele, mis on struktuurifondidest rahastamiseks abikõlblikud.
These appropriations would therefore not be available for other projects that are eligible under the Structural Funds.
Seega väheneksid rubriikide 1a ja 1b napid rahalised vahendid veelgi.
The scarce financial means available under heading 1a and 1b would thus be reduced.
Lisaks sellele on juriidilisest vaatepunktist lähtudes üsna kahtlane, kas selline ELi poolne kahekordne rahastamine (ETI-t kui ELi poolt rahastatavat asutust rahastatakse lisaks ka olemasolevatest ELi programmidest) on vastuvõetav, sest ETI-t kui ELi rahastatavat asutust ei rahastataks mitte ainult ELi eelarvest, vaid ka olemasolevatest ELi programmidest.
Furthermore, from a legal point of view, there seem to be at least serious doubts as to whether such double-funding by the EU (the EIT as a body financed by the EU would receive additional funding from existing EU programmes) is admissible, because the EIT as a body financed by the EU would not only receive funding from the EU budget but would also receive additional funding from existing EU programmes.
Lisaks sellele on väga kahtlane, kas selline kahekordne rahastamine, kui seda pole asjakohases ühenduse programmis selgesõnaliselt nimetatud, on kooskõlas finantsmääruse artikliga 111: „ Iga meetme kohta võib ühele ja samale abisaajale anda eelarvest ainult ühe toetuse, välja arvatud juhul, kui asjaomaste põhiõigusaktidega on lubatud teisiti.
Furthermore, there are serious doubts as to whether such double-funding, if not mentioned explicitly in the relevant Community programme, is compatible with Article 111 of the Financial Regulation: "Each action may give rise to the award of only one grant from the budget to any one beneficiary, except where the relevant basic acts authorise otherwise.
Taotleja teavitab eelarvevahendite käsutajaid viivitamatult kõigist sama meetme või sama tööprogrammiga seotud mitme taotluse või mitme toetuse juhtudest. ”
The applicant shall immediately inform the authorising officers of any multiple applications and multiple grants relating to the same action or to the same work programme" .
Siiski pole ETI-t nimetatud õigusaktides, millega need ühenduse programmid luuakse.
However, the EIT is not mentioned in the legal texts setting up these Community programmes.
Seega ei saa nende programmide alusel rahastamisele eelistatud juurdepääsu võimaldada.
Preferential access to funding under these programmes can therefore not be granted.
See tähendab, et rahastamist ei saa pidada kindlaks, sest suurim osa ETI prognoositud kuludest (ligikaudu 1,5 miljardit eurot 2,67 miljardist) tulevat olemasolevatest programmidest.
This means that the financing cannot be regarded as sure, bearing in mind that the biggest part of the estimated cost of the EIT (about EUR 1.5 billion out of EUR 2.67 billion) are to come from existing programmes).
ETI-t kaasfinantseerivad ka kohalikud asutused, liikmesriigid, ettevõtted, Euroopa Investeerimispank oma laenudega ja riskikapital.
The EIT will also be co-financed by local authorities, Member States, businesses, EIB loans and venture capital.
Täpseid arve ei saa anda, sest erasektori huvi on raske hinnata.
Exact figures cannot be obtained, as the interest of the private sector is difficult to assess.
Samuti on probleemiks see, et ETI võiks kattuda mõne juba olemasoleva seitsmenda teadusuuringute raamprogrammiga loodud struktuuriga, näiteks Euroopa Teadusnõukoguga.
There is also concern that the EIT could overlap with already existing structure set up by FP7, such as the European Research Council.
Üks seitsmenda teadusuuringute raamprogrammi uuendusi on Euroopa Teadusnõukogu loomine: eriprogrammi „Ideed” rakendatakse kooskõlas teadusliku tipptaseme, sõltumatuse ja tõhususe põhimõttega, tuginedes Euroopa Teadusnõukogule, mis koosneb sõltumatust teaduslikust nõukogust, kuhu kuuluvad kõige tuntumad ja Euroopa teadusringkondi esindavad teadlased, insenerid ja teadurid ning mida toetab rakendusstruktuur, mis luuakse täitevasutusena vastavalt nõukogu 19. detsembri 2002. aasta määrusele (EÜ) nr 58/2003, millega kehtestatakse nende täitevasutuste põhikiri, kellele usaldatakse teatavad ühenduse programmide juhtimisega seotud ülesanded.
One of the innovations of FP7 is the establishment of the European Research Council (ERC): the Specific Programme "Ideas" will be implemented according to the principles of scientific excellence, autonomy, and efficiency by means of the ERC consisting of an independent Scientific Council composed of scientists, engineers and scholars of the highest repute, representing the European research community, supported by an implementation structure which would be set up as an Executive Agency in accordance with Council Regulation (EC) No 58/2003 of 19 December 2002 laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes.
Raportöör sooviks samuti selgitada olemasoleva Teadusuuringute Ühiskeskuse ja ETI vahelist suhet.
The rapporteur would also like to clarify the relationship between the existing Joint Research Centre and the EIT.
Teadusuuringute Ühiskeskuse töötajate arv kokku on praegu 1957 (ainult alalised ametikohad).
The total staff of the Joint Research Centre is currently 1957 (only permanent posts).
Arvamuse koostaja soovib samuti rõhutada, et ETI, Teadusuuringute Ühiskeskuse, Euroopa Teadusnõukogu ja erasektori vahelised suhted vajavad selgitamist.
The draftswoman would also like to emphasize that the relation between the EIT, JRC and ERC and the private sector needs clarification.
a) Arvamuse koostaja tervitab komisjoni algatust Euroopa Tehnoloogiainstituudi loomiseks kui ELi konkurentsivõime suurendamise tähtsat sammu.
a) The draftswoman welcomes the Commission’s initiative to create a European Institute of Technology as an important step towards the improvement of the EU´s competitiveness.
Siiski on arvamuse koostaja mures, et selline tähtis projekt võiks läbi kukkuda, kuna selle rahastamise mitmete aspektide suhtes on siiani tõsiseid kahtlusi.
However, she is concerned that such an important project could fail as there are still serious doubts about several aspects concerning the financing of the EIT.
Komisjoni esitatud materjal on kohati ebaselge ja/või vastuoluline, seega on raske hinnata, kas ETI kindlat rahastamist on võimalik tagada või mitte.
The material submitted by the Commission is sometimes unclear and/or contradictory so that it becomes difficult to evaluate whether or not sound financing of the EIT can be ensured.
b) Arvestades tõsiseid kahtlusi seoses muudest ühenduse programmidest lisarahastamisega ja asjaolu, et see vähendaks muude projektide rahastamist, näib selline lisarahastamine ebakindel.
b) In view of the serious doubts concerning the additional funding from other Community programmes and the fact that this would reduce the funding available for other projects, this form of additional financing seems to be unsure.
c) Saab järjest selgemaks, et rubriigi 1a all sätestatud assigneeringud on ebapiisavad.
c) It is increasingly obvious that the appropriations provided for under heading 1a are insufficient.
Euroopa Parlament on võidelnud selle rubriigi tugevdamise eest edendamaks konkurentsivõime huvides majanduskasvu ja töökohtade loomist.
The European Parliament has fought to strengthen this heading, the aim of which is to promote competitiveness for growth and employment.