natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- Eelarvepunkti 06 01 04 12 „Galileo programm – Halduskorralduskulud” kahte miljonit eurot ei tuleks käsitada täiendavate assigneeringutena vaid programmile Galileo 2008. aastaks ette nähtud kõiki vahendeid hõlmava eraldise raames teostatava ümberpaigutamisena tegevusassigneeringute eelarverealt haldusassigneeringute eelarvereale, mille eesmärk on rahastada selliseid tegevusi nagu riskijuhtimisskeemi väljatöötamine ja sellega seotud järelmeetmed, intellektuaalse omandi kaitse poliitika väljatöötamine, iga-aastase finants- ja tehnilise auditi teostamine, aastaaruande koostamine, innovaatiliste navigatsiooniturgudega seotud uuringud jmt.
- The EUR 2 million of 06 01 04 12 Galileo Programme -expenditure on administrative Management are not to be seen as "extra" appropriations but correspond to a reshuffle, within the global envelope allocated to Galileo for 2008, from an operational line to a line of administrative nature aimed at financing action such as definition and follow-up of risk management scheme, definition of IPR (Intellectual Property Rights) policy, annual financial and technical audit, annual report, innovative navigation markets (studies …).
Need assigneeringud kuuluvad kahtlemata rubriiki 1A.
These appropriations definitively belong to Heading 1A.
Mitmeaastastel programmidel on oma rahastamispakettides sarnased haldusassigneeringute eelarveread.
Multi-annual programmes do have similar administrative budget lines within their envelope.
Raportöör on seisukohal, et see asjaolu tekitab võimaliku ebakõla, mis tuleneb ühelt poolt 2008. aasta eelarve osas tehtud otsusest ning teiselt poolt tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjonis 29. jaanuaril Barsi-Pataky raportis vastu võetud muudatusettepanekutest.
Your rapporteur is of the opinion that this provision creates a potential inconsistency arising from the decision taken in the context of the 2008 Budget on the one hand and the amendments adopted by the ITRE Committee on 29 January in the Barsi-Pataky report on the other hand.
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon võttis suure häälteenamusega vastu kaheksa muudatusettepanekut, millega eemaldati Galileo järelevalveasutus Galileo ja EGNOSe programme käsitleva muudetud ettepaneku õiguslikust alusest.
ITRE adopted with a large majority eight amendments suppressing the Galileo Supervisory Authority from the legal basis of the amended proposal on the Galileo and EGNOS programmes.
Jäävad siiski mõned kahtlused seoses paranduseelarves 1/2008 sisalduva haldusjuhtimiseks määratud 2 miljoni euro eraldamise ettepaneku asjakohasusega.
Some doubts over the relevance of the proposal of EUR 2 million devoted to administrative management contained in the AB 1/2008 remain.
Seepärast on tehtud muudatusettepanek, millega luuakse märkega „pro memoria” (p.m.) varustatud vastav eelarverida ning taastatakse Galileo programmi jaoks tegevusassigneeringute eelarverida, kus kulukohustuste maht on 890 miljonit eurot.
An amendment has therefore been proposed creating the corresponding line as "p.m." and re-establishing the operational line for Galileo with EUR 890 million in commitments.
Eelarveartikli 27 01 11 „Kriisiolukordade erakorralised kulud” loomine, mis võimaldaks katta väljakuulutatud kriisiolukorraga seotud erakorralised kulud.
The creation of the budget article 27 01 11 Exceptional crisis expenditure, to enable the financing of exceptional expenditure linked to a declared crisis.
Nimetatud reale tehakse märge „p.m”.
The line will be endowed with a "p.m."
Kuna polnud selge, mida komisjon mõtles „erakorraliste kriisiolukordade” all ja miks eelarverida tuli luua „eelarve” poliitikavaldkonna alla (jaotis 27), ning mis muudab selle küsimuse „kiireloomuliseks” ja miks ei saa sellega oodata 2009. aasta esialgse eelarveprojektini, esitas komisjon järgmise üksikasjaliku teabe:
As it was not clear what the Commission understood with "exceptional crisis" and why the line has to be created under Policy Area "Budget" (Title 27) and also, what is the "urgency" of the matter, why can it not wait for the PDB 2009, the following detailed information was given by the Commission:
Neisse kategooriatesse kuuluvate funktsioonide täpne kirjeldus sõltub kriisi olemusest ja kestusest.
The precise definition of the functions falling into one of these categories will depend on the nature and duration of the crisis.
Sündmused, nagu toimusid 9. septembril 2001, ülemaailmse gripiepideemia oht või vähem dramaatilised, kuid samamoodi suured ohud personalile, hoonetele või IT-süsteemidele rõhutavad, et organisatsioonid peavad valmistuma võimalikeks tõsisteks häireteks.
Events such as 9/11 (9 September 2001), the threat of a global flu pandemic, or less dramatic but equally damaging threats to staff, buildings or IT systems all highlight the need for organisations to prepare for major potential disruptions to their activities.
Taoliste probleemidega tegelemiseks on komisjon loonud tegevuse järjepidevuse haldusvahendid, mille abil saaks hallata võimalikke häireid.
To respond to such challenges the Commission has put in place business continuity management tools in order to deal with possible disruption.
Tegevuse järjepidevuse haldamine on protsess, mis aitab hallata riske organisatsiooni sujuvaks toimimiseks, tagades, et see suudab häirete puhul jätkata tegevust vajalikus ulatuses.
Business continuity management is a process that helps manage the risks to the smooth running of an organisation, ensuring that it can continue to operate to the extent required in the event of a disruption.
See prognoosib, kuidas organisatsioon peaks toimima, et suurendada taastumisvõimet, vähendada häire mõju välistele sidusrühmadele ning lihtsustada põhifunktsioonide tuvastamist ja taastamist lühikese aja jooksul.
It anticipates how the organisation would respond to increase resilience, minimise the impact of disruption on external stakeholders, and facilitate the identification and recovery of key functions within short time frames.
Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 1/2008 projekt
Draft amending budget No 1/2008 of the European Union for the financial year 2008
(andmed on kättesaadavad ainult ühes keeles)
Comments (available in one language only)
Endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi 2007. aasta arenguaruanne
on the 2007 Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia
endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi 2007. aasta arenguaruande kohta
on the 2007 Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia
– võttes arvesse 19.–20. juunil 2003. aastal Thessalonikis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu eesistujariigi järeldusi, milles lubati kõigile Lääne-Balkani riikidele ühinemist Euroopa Liiduga;
– having regard to the Presidency Conclusions of the Thessaloniki European Council of 19-20 June 2003, at which the promise was made to all Western Balkan states that they would join the European Union,
– võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu 1993. aasta resolutsioone 817 ja 845;
– having regard to UN Security Council Resolutions 817 and 845 of 1993,
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 16. detsembri 2005. aasta otsust anda endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigile (FYROM) ELi kandidaatriigi staatus ning Euroopa Ülemkogu 15.–16. juuni 2006. aasta ja 14.–15. detsembri 2006. aasta kohtumiste eesistujariigi järeldusi;
– having regard to the European Council decision of 16 December 2005 to grant the Former Yugoslav Republic of Macedonia the status of candidate country for EU membership and the Presidency Conclusions of the European Councils of 15-16 June 2006 and of 14-15 December 2006,
– pidades meeles 1995. aasta ajutist lepingut Kreeka Vabariigi ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahel;
– bearing in mind the 1995 interim agreement between the Republic of Greece and the Former Yugoslav Republic of Macedonia,
– võttes arvesse ELi ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi stabiliseerimis- ja assotsiatsiooninõukogu 24. juulil 2007 toimunud neljanda koosoleku järeldusi;
– having regard to the conclusions of the Fourth Meeting of the EU-Former Yugoslav Republic of Macedonia Stabilisation and Association Council of 24 July 2007,
– võttes arvesse nõukogu 30. jaanuari 2006. aasta otsust 2006/57/EÜ, millega sätestatakse endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga loodud Euroopa partnerluse põhimõtted, prioriteedid ja tingimused
– having regard to Council Decision 2006/57/EC of 30 January 2006 on the principles, priorities and conditions contained in the European Partnership with the Former Yugoslav Republic of Macedonia
– võttes arvesse komisjoni endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi 2007. aasta arenguaruannet ( SEK(2007)1432 );
– having regard to the Commission’s 2007 Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia ( SEC(2007)1432 ),
– võttes arvesse oma 12. juuli 2007. aasta resolutsiooni endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi 2006. aasta eduaruande kohta
– having regard to its resolution of 12 July 2007 on the 2006 Progress Report on the Former Yugoslav Republic of Macedonia
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0352 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0352 . ,
– võttes arvesse ELi ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi parlamentaarse ühiskomisjoni 29.–30. jaanuari 2007. aasta ja 26.–27. novembri 2007. aasta soovitusi;
– having regard to the recommendations of the EU-Former Yugoslav Republic of Macedonia Joint Parliamentary Committee of 29-30 January 2007 and 26-27 November 2007,
– võttes arvesse oma 24. oktoobri 2007. aasta resolutsiooni ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise lepingu sõlmimise kohta
– having regard to its resolution of 24 October 2007 on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Former Yugoslav Republic of Macedonia on the facilitation of issuance of short-stay visas
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0454 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0454 . ,
– võttes arvesse oma 24. oktoobri 2007. aasta resolutsiooni ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise tagasivõtulepingu sõlmimise kohta
– having regard to its resolution of 24 October 2007 on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Former Yugoslav Republic of Macedonia on readmission
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0453 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0453 . ,
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6-0059/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0059/2008 ),
A. arvestades, et ehkki endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik sai 2005. aastal ELiga ühinemise kandidaadi staatuse, pole siiani määratud ühinemisläbirääkimiste alguskuupäeva; arvestades, et see kestev olukord, pidades silmas Skopje ametivõimude viimase aja reformide ühtlast tempot, suurendab pettumust ja ebakindlust;
A. whereas although the Former Yugoslav Republic of Macedonia was granted the status of candidate for accession to the EU as long ago as 2005, as of today no date for the start of accession negotiations has yet been set; whereas this prolonged situation is adding frustration and uncertainty, having regard to the sustained pace of reforms undertaken lately by the Skopje authorities,
B. pidades meeles, et ELi–Lääne-Balkani riikide deklaratsioon, mille Salzburgis 11. märtsil 2006 kiitsid ühehäälselt heaks kõik ELi liikmesriikide ja Lääne-Balkani riikide välisministrid, osutab veel kord heanaaberlike suhete tähtsusele ja vajadusele leida koos naaberriikidega lahendamata küsimustes mõlemale poolele vastuvõetavad lahendused;
B. bearing in mind that the EU/Western Balkans Declaration, which was unanimously approved by all the Foreign Ministers of the EU Member States and the Foreign Ministers of the Western Balkan States in Salzburg on 11 March 2006, reiterates the importance of good neighbourly relations and the need to find mutually acceptable solutions to outstanding issues with neighbouring countries,
C. arvestades, et liikmesriigi Kreeka ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahel on käimas ÜRO egiidi all toimuvad läbirääkimised kandidaatriigi nimeküsimuse lahendamiseks mõlemale poolele sobival viisil,
C. whereas a Member State, Greece, and the Former Yugoslav Republic of Macedonia are in the midst of a negotiation process taking place under aegis of the United Nations in order to reach a mutually acceptable solution to the name of the candidate state,
3. tunneb heameelt Euroopa integratsiooni riikliku nõukogu kui ELiga ühinemise protsessi olulise juhtiva jõu loomise üle, mille eesmärk on saavutada kõikide erakondade toetus ELiga seotud reformidele ja mida juhib opositsiooniliider; võtab teadmiseks, et riiklik nõukogu otsustab läbirääkimiste ettevalmistavas etapis riigi institutsionaalsed prioriteedid, määrates täpselt kindlaks vajaliku institutsionaalse struktuuri, inimressursid ja eelarvevahendid; palub valitsusel ja parlamendil säilitada reformide tempot ning jätkata püsivat, korrapärast ja konstruktiivset dialoogi kõikide asjaomaste huvigruppide vahel, keskendudes koostööle ja üksmeelele riigi Euroopa-agenda võtmeküsimustes;
Welcomes the establishment of the National Council for European Integration, which aims to achieve cross-party support for EU-related reforms and which is led by the leader of the opposition, as an important driving force behind the EU accession process; notes that the National Council sets the institutional priorities of the country in the preparatory stage of the negotiation process, by precisely allocating the necessary institutional set-up, human resources and budgetary funding; encourages the Government and the Parliament to maintain the momentum of reform and to continue with sustained, regular and constructive dialogue among all stakeholders involved, in a spirit of cooperation and consensus on the key issues of the country's European agenda;
6. tervitab lisaks asjaolu, et kooskõlas Ohridi raamlepinguga võetakse avalikku teenistusse rohkem rahvusvähemuste esindajaid, ja loodab, et Ohridi raamlepingut rakendatakse ka tulevikus järjekindlalt;
Further welcomes the fact that, in accordance with the Ohrid Framework Agreement, more representatives of ethnic minorities are being employed in the public service, and hopes that the Ohrid Framework Agreement will continue to be consistently implemented;
9. tunnustab valitsust majandusvaldkonnas tehtud edusammude ning makromajandusliku stabiilsuse säilitamise eest; tunneb heameelt maksupoliitika ja parema maksukorralduse üle, mis on suurendanud riigi eelarvetulusid; tervitab paranenud ärikliimat ning ettevõtete loomist raskendavate õiguslike ja halduslike takistuste vähendamisele suunatud meetmeid;
Commends the government on the progress that it has made in the economic area, while maintaining macro-economic stability; welcomes the tax policy and the enhanced fiscal discipline that has resulted in increased state budget revenues; welcomes the improved business climate and the activities for reducing the legal and administrative barriers to business start-ups;
12. tuletab meelde vajadust Ohridi raamlepingu kui piirkonna stabiilsuse võtmeks oleva piiriülese usalduse suurendamise vahendi jätkuva rakendamise järele;
Recalls the need for the continuous implementation of the Ohrid Framework Agreement as an instrument for promoting transnational confidence-building, which is the key to stability in the region;
15. tunnustab riigihaldussüsteemi tööd ELiga ühinemiseks peetavate läbirääkimiste ettevalmistamisel; kutsub ametivõimusid üles jätkama riigihalduse reformi, et tagada süsteemi de-politiseerimine, professionaalsus, asjatundlikkus ja tõhusus, ning hoiduma tegevustest, mis võivad kahjustada juba saavutatud haldussuutlikkust;
Commends the work that is being carried out in the public administration in preparation for the EU accession negotiation process; calls on the authorities to continue the reform of the public administration in order to ensure its de-politicisation, professionalism, expertise and efficiency, and to refrain from any action that may jeopardise the administrative capacity already built up;
17. toetab Thessalonikis asuva Kagu-Euroopa Demokraatia ja Lepituse Keskuse ning Sorose sihtasutuse algatust ajalooõpetajatele ja keskkooliõpilastele mõeldud Balkani ajaloo õpikute avaldamiseks nii albaania kui ka makedoonia keeles, mille sihiks on kajastada erinevaid vaateid ühisele minevikule, pakkudes tasakaalustatud vaatenurka ja aidates kaasa lepitusele;
Supports the initiative of the Thessaloniki-based Center for Democracy and Reconciliation in Southeast Europe and the Soros Foundation to publish textbooks on Balkan history, in both the Albanian and the Macedonian languages, intended for history teachers and secondary school students and aimed at incorporating different views on the common past, providing a balanced perspective and promoting reconciliation;
19. juhib tähelepanu romide kogukonna jätkuvale diskrimineerimisele, eriti hariduse, sotsiaalkaitse, tervishoiu, elamumajanduse ja tööhõive valdkonnas; loodab, et riiklik romide strateegia viiakse lähimas tulevikus ellu vastavalt selles sätestatud eesmärkidele;
Draws attention to the continuing discrimination against the Roma community, particularly in the areas of education, social protection, health care, housing and employment; hopes that the National Strategy for Roma will be implemented in accordance with its stated objectives in the near future;
21. võtab sellega seoses teadmiseks, et valitsus kehtestas biomeetriliste turvaelementidega passide kasutuselevõtmise, riikliku viisainfosüsteemi ja viisakeskuse loomise ning integreeritud piirihaldussüsteemi rakendamise;
In this regard, notes the introduction by the government of passports with biometric security features, the establishment of the National Visa Information System and the Visa Center, and the implementation of the Integrated Border Management System;
28. märgib, et uuele veeseadusele tuginedes tuleks suurendada jõupingutusi vee kvaliteedi kaitseks; juhib erilist tähelepanu tungivale vajadusele kaitsta vee kvaliteeti ja piirata saastamist Vardari jões, mis saab oma veed suuremast osast riigist ja voolab Axiose nime all edasi, kandes ohtlikud jäätmed Kreeka territooriumile, samuti kaitsta piiriäärseid Ohridi, Prespa ja Dojrani järvi, ning rõhutab vajadust sõlmida asjakohaseid kahepoolseid kokkuleppeid naaberriikide Albaania ja Kreekaga ning tagada nende tulemuslik rakendamine;
Notes that the efforts with regard to the protection of water quality should be intensified on the basis of the new Law on Waters; points in particular to the great need to protect water quality and control pollution in the River Vardar, which drains most of the country and continues as the Axios carrying hazardous waste to Greek territory, and the frontier lakes Ohrid, Prespa and Dojran, and emphasises the need to conclude, and to ensure effective implementation of, the relevant bilateral agreements with the neighbouring countries of Albania and Greece;
30. juhib tähelepanu vajadusele parandada üldist suhtumist keskkonda ning palub endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ametiasutustel jätkata jõupingutusi, et viia oma keskkonnaseadusandlus kooskõlla ELis tunnustatud normidega;
Draws attention to the fact that the attitude towards the environment in general needs to be improved, and appeals to the authorities of the Former Yugoslav Republic of Macedonia to continue efforts to bring its environmental legislation into line with accepted EU standards;
34. tervitab riigi panust ELi Althea-missioonis Bosnias ja Hertsegoviinas, tunnustab riigi rolli piirkondliku stabiilsuse tagamisel ning avaldab sügavat kaastunnet riigile ja Makedoonia sõjaväehelikopteri õnnetuses 12. jaanuaril 2008. aastal traagiliselt hukkunud 11 rahuvalvaja perekonnale;
Welcomes the contribution made by the country to the EU Althea mission in Bosnia and Herzegovina, acknowledges its role with regard to regional stability, and expresses its deep condolences to the country and to the families of the 11 peacekeepers who tragically died in a Macedonian military helicopter crash on 12 January 2008;
36. märgib, et senisest rohkem tuleb investeerida riigi infrastruktuuri ühendustesse naaberriikidega, mis toetaks kogu piirkonna majandusarengut ja stabiilsust, ning kutsub valitsust üles kiiresti valmis ehitama ülejäänud raudteeühendus Skopje ja Sofia vahel;
Notes that further investment is needed in developing the country’s infrastructure links with its neighbours, which would contribute to the economic development and stability of the region as a whole, and calls on the Government rapidly to complete the remaining rail link between Skopje and Sofia;
38. tuletades meelde üldasjade ja välissuhete nõukogu 2007. aasta detsembri järeldusi, rõhutab piirkondliku koostöö ja heanaaberlike suhete tähtsust ja vajadust leida ELile lähenemise protsessi lahtistes küsimustes mõlemale poolele vastuvõetavad lahendused;
Recalling the Conclusions of the December 2007 General Affairs and External Relations Council, stresses the importance of regional cooperation, good neighbourly relations and the need to find mutually acceptable solutions to outstanding issues in the process of moving closer to the EU;
42. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi valitsusele ja parlamendile.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Government and Parliament of the Former Yugoslav Republic of Macedonia.
Teise aastaaruande prioriteedid
Priorities in the second annual report
12. juulil 2007. aastal kiitis täiskogu heaks aastaaruande liidu kandidaatriigi kohta, keda Euroopa Liit ja enamik liikmesriike nimetab „endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiks”, ehkki riigi enda põhiseaduses on tema nimetus „Makedoonia Vabariik”.
On 12 July 2007, plenary endorsed the first annual report on the candidate Member State designated by the European Union, and most of its Member States, as the ‘Former Yugoslav Republic of Macedonia’, which, in its own constitution, is called the ‘Republic of Macedonia’.
Selles aruandes käsitleti mitmeid probleeme, näiteks keskkonnaküsimusi, tööandjate ja töötajate vahelisi suhteid ning avalikku ringhäälingut.
That report addressed a host of issues, such as environmental problems, employer-worker relations and public broadcasting.
Nende ja muude küsimuste kõrval keskenduti tookord kolmele põhiküsimusele: suure albaania kogukonna olukord, suhted lõunapoolse naaberriigi Kreekaga ja ELiga ühinemise läbirääkimiste alguskuupäev.
More than on these and other questions, the focus then was on three main issues: on the position of the large Albanian community, relations with the southern neighbouring country, Greece, and the starting date for negotiations on EU accession.
Möödunud aastal pöörati neile kolmele küsimusele veelgi enam tähelepanu.
In the last year, these three issues have attracted even greater attention.
Seejuures mõjutavad kaks esimest küsimust oluliselt kolmandat.
Furthermore, the first two issues exert considerable influence over the third.
Teises aastaaruandes loeti esmatähtsaks edenemist kõigis neis kolmes küsimuses.
In the second annual report, priority is given to the search for progress on each of these three issues.
Endise Jugoslaavia sidemed ELiga
Links between former Yugoslavia and the EU
Aastatel 1957–1991 olid Euroopa Ühendustel (Euroopa Liidu eelkäija) ja liikmesriikidel endise Jugoslaavia Föderatiivse Sotsialistliku Vabariigiga pidevalt head suhted.
Between 1957 and 1991 the European Communities (the European Union’s predecessor) and the Member States maintained good relations at all times with the former Federative Socialist Republic of Yugoslavia.
Need suhted erinesid oluliselt suhetest teiste Kesk- ja Ida-Euroopa riikidega, mida valitsesid end kommunistlikuks nimetavad parteid ning mida Lääne- ja Lõuna-Euroopast eraldas nn raudne eesriie.
To a significant extent, relations were different from those with other states in central and eastern Europe which were governed by parties calling themselves Communist and separated from western and southern Europe by an ‘Iron Curtain’.