natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 a) „siduvad üldnormid” – heite piirväärtused või muud tingimused, mis on määratletud keskkonnaalastes õigusaktides vähemalt tööstusharu tasandil ja mis on kehtestatud eesmärgiga, et neid kasutataks otseselt loatingimuste kehtestamisel.
(46a) " general binding rules " means emission limit values or other conditions, defined in environmental legislation, at least at sector level, that are laid down with the intention of be ing used directly to set permit conditions.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 17 uuesti esitamine.
Reinstatement of first reading Amendment 17.
Artikkel 8 – lõige 2 – lõik 2
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 2
Kui loa tingimuste rikkumine ohustab otseselt inimeste tervist või kujutab endast otsest ohtu kahjustada keskkonda ning niikaua, kuni nõuete täitmine on taastatud vastavalt esimese lõigu punktidele b ja c, peatatakse käitise, põletusseadme, jäätmepõletustehase või jäätmekoospõletustehase või selle asjaomase osa tegevus.
Where the breach of the permit conditions poses an immediate danger to human health or threatens to cause an immediate significant adverse effect upon the environment, and until compliance is restored in accordance with points (b) and (c) of the first subparagraph, the operation of the installation, combustion plant, waste incineration plant, waste co‑incineration plant or relevant part thereof shall be suspended.
Kui loa tingimuste rikkumine ohustab oluliselt inimeste tervist või keskkonda ning niikaua, kuni nõuete täitmine on taastatud vastavalt esimese lõigu punktidele b ja c, peatatakse käitise, põletusseadme, jäätmepõletustehase või jäätmekoospõletustehase või selle asjaomase osa tegevus.
Where the breach of the permit conditions poses a significant danger to human health or the environment, and until compliance is restored in accordance with points (b) and (c) of the first subparagraph, the operation of the installation, combustion plant, waste incineration plant, waste co‑incineration plant or relevant part thereof shall be suspended.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 21 osaline uuesti esitamine.
Partial reinstatement of first reading Amendment 21.
Kui käitisest pärinevad kasvuhoonegaaside heited on direktiivi 2003/87/EÜ I lisas määratud selles käitises toimuva tegevuse alusel, ei kehtestata loas kõnealuse gaasi otseheidetele heite piirväärtust, välja arvatud juhul, kui on vaja tagada, et ei põhjustata olulist kohalikku saastust.
Where emissions of a greenhouse gas from an installation are specified in Annex I to Directive 2003/87/EC in relation to an activity carried out in that installation, the permit shall not include an emission limit value for direct emissions of that gas, unless necessary to ensure that no significant local pollution is caused.
Kui käitisest pärinevad kasvuhoonegaaside heited on direktiivi 2003/87/EÜ I lisas määratud selles käitises toimuva tegevuse alusel, võivad liikmesriigid otsustada mitte kehtestada kõnealuse gaasi otseheidetele heite piirväärtust, välja arvatud juhul, kui on vaja tagada, et ei põhjustata olulist kohalikku saastust.
Where emissions of a greenhouse gas from an installation are specified in Annex I to Directive 2003/87/EC in relation to an activity carried out in that installation, Member States may choose not to impose an emission limit value for direct emissions of that gas, unless necessary to ensure that no significant local pollution is caused.
Artikkel 13 – lõige 3 – lõik 3
Article 13 – paragraph 3 – subparagraph 3
Võttes arvesse foorumi arvamust, võetakse teise lõigu punktides c ja d nimetatud suunised vastu vastavalt artikli 75 lõikes 2 osutatud regulatiivkomitee menetlusele.
Taking into account the opinion of the forum, the guidance referred to in point (c) and (d) of the second subparagraph shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 75(2).
Võttes arvesse foorumi arvamust, võetakse teise lõigu punktides c ja d nimetatud suunised vastu alati vastavalt artikli 75 lõikes 2 osutatud regulatiivkomitee menetlusele ning need järgivad foorumi arvamust .
Taking into account the opinion of the forum, the guidance referred to in point (c) and (d) of the second subparagraph shall consistently be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 75(2) and shall be consistent with the opinion of the f orum .
Tuleb tagada, et regulatiivkomitee otsused on kooskõlas foorumi arvamusega.
There is a need to strengthen that the decision making in the regulatory committee will be consistent with the opinion of the Forum.
Komisjonile esitatakse foorumi arvamus PVT-viitedokumentide kavandatava sisu kohta ja komisjon võtab seda arvamust arvesse punktis 5 sätestatud menetlustes.
The Commission shall obtain the opinion of the forum on the proposed content of the BAT reference documents and shall take into account this opinion for the procedures laid down in paragraph 5.
Komisjonile esitatakse foorumi arvamus PVT-viitedokumentide kavandatava sisu kohta ja komisjon teeb selle arvamuse avalikult kättesaadavaks ning võtab seda arvesse punktis 5 sätestatud menetlustes.
The Commission shall obtain and make publicly available the opinion of the forum on the proposed content of the BAT reference documents and shall take into account this opinion for the procedures laid down in paragraph 5.
Otsused PVT-järelduste kohta võetakse vastu vastavalt artikli 75 lõikes 2 osutatud regulatiivkomitee menetlusele .
Decisions on the BAT conclusions shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 75(2).
Komisjon võtab otsused PVT-järelduste kohta vastu delegeeritud õigusaktide kujul vastavalt artiklile 76 .
The Commission shall adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 76, decisions on the BAT conclusions.
Pärast otsuse vastuvõtmist PVT-järelduste kohta vastavalt lõikele 5 hindab komisjon, kas on olemas vajadus liidu meetmete järele, et kehtestada kogu liitu hõlmavad heite piirväärtuste miinimumnõuded ja asjaomaste PVT-järelduste kohaldamisalasse jäävate tegevuste seiret ja vastavust käsitlevad eeskirjad, tuginedes järgmistele kriteeriumidele:
Following the adoption of a decision on the BAT conclusions pursuant to paragraph 5, the Commission shall assess the need for Union action through the establishment of Union-wide minimum requirements for emission limit values and rules on monitoring and compliance for activities within the scope of the BAT conclusions concerned, on the basis of the following criteria:
a) asjaomase tegevuse mõju keskkonnale tervikuna ning
(a) the impact of the activities concerned on the environment as a whole; and
b) parima võimaliku tehnika rakendamise olukord asjaomase tegevuse puhul.
(b) the state of implementation of best available techniques for the activities concerned.
Suurte põletusseadmete puhul järgitakse käesoleva direktiivi III peatüki ja V lisa kohaselt kogu liitu hõlmavaid miinimumnõudeid.
Chapter III of and Annex V to this Directive shall be taken to deliver the Union-wide minimum requirements in the case of l arge c ombustion p lant s .
Olles saanud lõikes 3 nimetatud foorumi arvamuse, esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande hindamise tulemuste kohta hiljemalt 18 kuu jooksul pärast otsuse vastuvõtmist PVT-järelduste kohta.
Having obtained the opinion of the forum referred to in paragraph 3, and not later than 18 months after the adoption of a decision on the BAT conclusions, the Commission shall submit a report on the findings of the assessment to the European Parliament and to the Council.
Artikkel 13 – lõige 5 b (uus)
Article 13 – paragraph 5 b (new)
Kui lõikes 5 a osutatud aruandes märgitakse vajadust kogu liitu hõlmavate heite piirväärtuste miinimumnõuete või seiret ja vastavust käsitlevate eeskirjade järele, hindab komisjon võimalust sellised nõuded kehtestada.
Where the report referred to in paragraph 5a identifies the need for Union-wide minimum requirements for emission limit values or rules on monitoring and compliance assessment, the Commission shall assess the options for setting such requirements.
Komisjon esitab vajaduse korral 18 kuu jooksul alates lõikes 5 a osutatud aruande esitamisest õigusloomega seotud ettepaneku miinimumnõuete kehtestamiseks.
Where appropriate, the Commission shall present a legislative proposal for minimum requirements within 18 months of the submission of the report referred to in paragraph 5a .
Pärast lõike 5 kohaselt vastu võetud otsust teeb komisjon PVT-viitedokumendi viivitamatult avalikkusele kättesaadavaks .
After the adoption of a decision in accordance with paragraph 5, the Commission shall without delay make the BAT reference document publicly available.
Pärast lõike 5 kohaselt vastu võetud otsust teeb komisjon PVT-viitedokumendi viivitamatult avalikkusele kättesaadavaks ja tagab, et PVT-viitedokumendi PVT-järeldused tehakse kättesaadavaks liikmesriikide ametlikes keeltes.
After the adoption of a decision in accordance with paragraph 5, the Commission shall without delay make the BAT reference document publicly available and ensure that the BAT conclusions of the BAT reference document are made available in the official languages of the Member States.
PVT-viitedokumentide ajakohastamine viiakse lõpule hiljemalt kaheksa aastat pärast eelmise versiooni avaldamist.
The updating of BAT reference documents shall be finalised not later than eight years after the publication of the previous version .
Artikkel 14 – lõige 1 – lõik 2 – punkt c – alapunkt i
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point c – point i
i) mõõtmismeetodid, -sagedus ja hindamismenetlus ja
(i) measurement methodology, frequency and evaluation procedure; and
i) mõõtmismeetodid, -sagedus ja hindamismenetlus või samaväärsed meetodid ja
(i) measurement methodology, frequency and evaluation procedure or equivalent methods ; and
Artikli 14 lõikes 1 on sätestatud, et loaga peavad kaasnema kõik vajalikud mõõtmised.
Article 14(1) states that the permit should include all necessary measurements.
Neid on täpsustatud lõike 1 punkti c alapunktis i.
These are made clearer in Paragraph 1 point c(i).
Täpsuse huvides tuleks lisada, et ka edaspidi tuleks lubada kasutada teisi usaldusväärseid meetodeid, mis vastavad nõutud kõrgetele keskkonnastandarditele.
It should be added for the purpose of clarification that other well-established methods which meet the required high environmental standards can also continue to be applied.
See muudatus võimaldaks kasutada ka alternatiivseid meetodeid, nii et Saksa süsteem (ei mõõdeta loomakasvatusettevõtete suurust, vaid loendatakse loomi) jääks endiselt alles.
This amendment could also make alternative methods permissible, so that the German system (no measurements at livestock holdings, fixed animal counting method used instead) could remain in place.
Artikkel 14 – lõige 1 – lõik 2 – punkt d
Article 14 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point d
d) kohustus esitada pädevale asutusele korrapäraselt ja vähemalt üks kord aastas:
(d) an obligation to supply the competent authority regularly, and at least annually, with:
i) punktis c osutatud heiteseire tulemustele tuginev teave ja muud andmed, mis võimaldavad pädeval asutusel kontrollida loa tingimuste täitmist, ja
(i) information on the basis of results of emission monitoring referred to in point (c) and other data that enables the competent authority to verify compliance with the permit conditions; and
i) punktis c osutatud heiteseire tulemustele tuginev teave ja muud vajalikud andmed, mis võimaldavad pädeval asutusel kontrollida loa tingimuste täitmist, ja
(i) information on the basis of results of emission monitoring referred to in point (c) and other required data that enables the competent authority to verify compliance with the permit conditions; and
ii) juhul, kui kohaldatakse artikli 15 lõike 3 punkti b, heiteseire tulemuste kokkuvõte, mis võimaldab võrdlust parima võimaliku tehnikaga saavutatavate heitetasemega;
(ii) where point (b) of Article 15(3) is applied, a summary of the results of emission monitoring which allows a comparison with the emission levels associated with the best available techniques;
pädev asutus võib alapunktis i viidatud teavet nõuda ainult iga 24 kuu järel, kui kontrolli tegemise ajal ei avastatud tõsiseid loa tingimuste rikkumisi.
The competent authority may request the information referred to in point (i) only every 24 months, provided that no serious breach of permit conditions was identified whilst carrying out an inspection.
Käesoleva muudatusettepanekuga üritatakse saavutada kompromiss seoses käitajate kohustusega anda korduvalt aru pädevale asutusele.
This Amendment seeks a compromise in terms of the recurring reporting obligation for operators to the competent authority.
Selles võetakse arvesse parlamendi esimese lugemise seisukoha muudatusettepanekut 20 (aruandmine igal teisel aastal sõltuvalt kontrollimise tulemustest) ja täpsustatakse, et loa tingimustes tuleks ette näha üksnes sellise teabe esitamine, mida pädev asutus vastavuse kontrollimiseks tegelikult vajab.
It takes into account Amendment 20 of the Parliament’s first reading position (reporting at least every second year – having regard to inspection results) and clarifies that the permit conditions should only prescribe the submission of data that are actually needed by the competent authorities to check the compliance.
Artikkel 14 – lõige 1 – lõik 2 – punkt f
Article 14 - paragraph 1 - subparagraph 2 - point f
f) meetmed, mis on seotud muude kui tavapäraste käitamistingimustega, näiteks käivitamise, lekete, talitlushäirete, ajutiste seisakute ja tegevuse täieliku lõpetamisega;
(f) measures relating to conditions other than normal operating conditions such as start‑up, leaks, malfunctions, momentary stoppages and definitive cessation of operations;
f) meetmed, mis on seotud muude kui tavapäraste käitamistingimustega, näiteks käivitamise ja seiskamisega , lekete, talitlushäirete, ajutiste seisakute ja tegevuse täieliku lõpetamisega;
(f) measures relating to conditions other than normal operating conditions such as start‑up and shut-down operations , leaks, malfunctions, momentary stoppages and definitive cessation of operations;
Ilma et see piiraks artikli 18 kohaldamist, võib pädev asutus kehtestada rangemad loa tingimused kui need, mida on võimalik saavutada PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika kasutamisega.
Without prejudice to Article 18, the competent authority may be allowed to set stricter permit conditions than those achievable by the use of the best available techniques as described in the BAT conclusions.
Ilma et see piiraks artikli 18 kohaldamist, võib pädev asutus kehtestada rangemad loa tingimused kui need, mida on võimalik saavutada PVT-järeldustes kirjeldatud parima võimaliku tehnika kasutamisega.
Without prejudice to Article 18, the competent authority may set stricter permit conditions than those achievable by the use of the best available techniques as described in the BAT conclusions.
Liikmesriigid võivad sätestada eeskirjad, mille alusel pädev asutus võib need rangemad tingimused kehtestada.
Member States may set rules under which the competent authority may set such stricter conditions.
Kui ükski PVT-järeldus ei hõlma käitises toimuvat tegevust või tootmisprotsessi liiki või kui kõnealustes järeldustes ei käsitleta kõiki tegevuse või protsessi võimalikke mõjusid keskkonnale, sätestab pädev asutus loa tingimused parima võimaliku tehnika alusel, mis on asjaomase tegevuse või protsessi jaoks kindlaks määratud, pöörates erilist tähelepanu III lisas loetletud kriteeriumitele.
Where an activity or a type of production process carried out within an installation is not covered by any of the BAT conclusions or where those conclusions do not address all the potential environmental effects of the activity or process, the competent authority shall set the permit conditions on the basis of the best available techniques that it has determined for the activities or processes concerned, by giving special consideration to the criteria listed in Annex III.
Kui ükski PVT-järeldus ei hõlma käitises toimuvat tegevust või tootmisprotsessi liiki või kui kõnealustes järeldustes ei käsitleta kõiki tegevuse või protsessi võimalikke mõjusid keskkonnale, sätestab pädev asutus käitajaga konsulteerides loa tingimused parima võimaliku tehnika alusel, mis on asjaomase tegevuse või protsessi jaoks kindlaks määratud, pöörates erilist tähelepanu III lisas loetletud kriteeriumitele.
Where an activity or a type of production process carried out within an installation is not covered by any of the BAT conclusions or where those conclusions do not address all the potential environmental effects of the activity or process, the competent authority shall , in consultation with the operator, set the permit conditions on the basis of the best available techniques that it has determined for the activities or processes concerned, by giving special consideration to the criteria listed in Annex III.
Käitaja tunneb oma tegevust kõige paremini ja ta tuleks kaasata, kui kehtestatakse loa tingimused, mida on võimalik täita parimat võimalikku tehnikat kasutades.
It is the operator who knows his process the best, and he should be involved in determining the permit conditions which can be achieved using the best available techniques.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 30 osaline uuesti esitamine.
Partial reinstatement of first reading Amendment 30.
Erandina lõikest 3 võib pädev asutus keskkonna ja majandusega seotud kulude ja tulude hinnangu alusel ning asjaomase käitise tehnilisi näitajaid, geograafilist asukohta ja kohalikke keskkonnatingimusi arvesse võttes erijuhtudel kehtestada heite piirväärtused , mis erinevad lõike 3 kohaldamisel sätestatud heite piirväärtustest .
By way of derogation from paragraph 3 the competent authority may, in specific cases, on the basis of an assessment of the environmental and economic costs and benefits taking into account the technical characteristics of the installation concerned, its geographical location and the local environmental conditions, set emission limit values deviating from those set by the application of paragraph 3.
Erandina lõikest 3 ja piiramata artikli 18 kohaldamist võib pädev asutus piiratud arvul erijuhtudel kehtestada leebemad heite piirväärtused.
By way of derogation from paragraph 3 and without prejudice to Article 18, the competent authority may, in a limited number of specific cases set less strict emission limit values.
Sellist erandit võib kohaldada ainult juhul, kui hinnang näitab järgmist:
Such a derogation may apply only where a n assessment demonstrates that:
a) asjaomase käitise geograafiline asukoht või kohalikud keskkonnatingimused takistavad kõnealuses käitises või selle osas PVT-viitedokumentides kirjeldatud parima võimaliku tehnika täielikku või osalist rakendamist;
a) the geographical location or the local environmental conditions of the installation concerned prevent the implementation in all , or part, of that installation of best available techniques described in the BAT reference document or;
b) PVT-järelduste vastuvõtmise ajal olemas olnud käitiste puhul takistavad tehnilised näitajad PVT-viitedokumentides kirjeldatud parima võimaliku tehnika rakendamist käitises või selle osas ning;
b) for installations existing at the time of the adoption of the BAT conclusions the technical characteristics of the installation concerned prevent the implementation in all , or part, of that installation of best available techniques described in the BAT reference document and;
c) PVT-viitedokumentides kirjeldatud parima võimaliku tehnika rakendamine tooks kaasa ebaproportsionaalselt suured kulud sellest saadava keskkonnaalase kasuga võrreldes.
c) the implementation of best available techniques as described in the BAT reference document would lead to disproportionately high costs for that installation compared to the environmental benefits.
Need ebaproportsionaalselt suured kulud peavad olema sellised kulud, mida ei võetud arvesse artiklis 13 osutatud parimat võimalikku tehnikat puudutaval teabevahetusel.
Those disproportionally high costs must be costs that were not taken into consideration in the exchange of information on the best available techniques referred to in Article 13.
Pädev asutus esitab esimese lõigu kohaldamise põhjendused, millele lisatakse hindamise tulemused ja kehtestatud tingimuste põhjendused.
The competent authority shall provide the reasons for the application of the first subparagraph including the result of the assessment and the justification for the conditions imposed.
Pädev asutus esitab loa tingimuste lisas esimese lõigu kohaldamise põhjendused, millele lisatakse hindamise tulemused ja kehtestatud tingimuste põhjendused, ning edastab selle teabe komisjonile .
The competent authority shall document in an annex to the permit conditions the reasons for the application of the first subparagraph including the result of the assessment and the justification for the conditions imposed and notify this information to the Commission .
Heite piirväärtused ei tohi siiski ületada vastavalt V–VIII lisas sätestatud heite piirväärtusi.
Emission limit values shall, however, not exceed the emission limit values set out in Annexes V to VIII , where applicable.
Need heite piirväärtused ei tohi siiski ületada miinimumnõudeid artikli 13 lõikes 5 b või, kui see on asjakohane, käesoleva direktiivi lisades sätestatud heite piirväärtusi.
Those emission limit values shall, however, not exceed the minimum requirements for emission limit values set out in accordance with Article 13(5b) or, where applicable, in Annexes to this Directive.
Pädevad asutused ei kohalda käesolevat lõiget juhul, kui on oht, et keskkonnakvaliteedi standardeid ei saavutata, ja tagavad igal juhul, et ükski kõrvalekalle ei mõjuta oluliselt kohalikku keskkonda.
Competent authorities shall not apply this paragraph where environmental quality standards risk not being met and shall in any case ensure that any deviation does not result in significant impact on the local environment.
Liikmesriigid tagavad, et asjaomastele üldsuse liikmetele antakse varakult tõhusad võimalused osaleda otsustamisprotsessis, mis hõlmab käesolevas lõikes osutatud erandi kohaldamist.
Member States shall ensure that the members of the public concerned are given early and effective opportunities to participate in the decision-making process relating to the granting of the derogation referred to in this paragraph.
Komisjon võib kehtestada juhendi selliste kriteeriumite täpsustamiseks , mida tuleb käesoleva lõike kohaldamisel arvesse võtta.
The Commission may establish guidance specifying the criteria to be taken into account for the application of this paragraph.
Komisjon võib artikli 72 lõikes 1 osutatud andmete põhjal ja eelkõige käesoleva lõike kohaldamise kohta täpsustada vajaduse korral kriteeriumeid , mida tuleb käesoleva lõike kohaldamisel arvesse võtta , võttes selleks artikli 76 kohaselt vastu delegeeritud õigusakte .
The Commission may, where necessary, further clarify the criteria to be taken into account for the application of this paragraph, by means of adopting delegated acts in accor dance with Article 76, on the basis of the reports referred to in Article 72(1) and in particular on the application of this paragraph .
Pädevad asutused hindavad artikli 21 kohaselt tehtava loa tingimuste iga läbivaatamise osana uuesti esimese lõigu kohaldamist.
The competent authorities shall re‑assess the application of the first subparagraph as part of each reconsideration of the permit conditions pursuant to Article 21.
Lõikeid 2, 3 ja 4 kohaldatakse loomasõnniku ja läga laotamise suhtes väljaspool I lisa punktis 6.6 osutatud käitise tegevuskohta, välja arvatud alad, mis kuuluvad nõukogu 12. detsembri 1991. aasta direktiivi 91/676/EMÜ (veekogude kaitsmise kohta põllumajandusest lähtuva nitraadireostuse eest) 1 reguleerimisalasse.
Paragraphs 2, 3 and 4 shall apply to the spreading of livestock manure and slurry outside the site of the installation referred to in point 6.6 of Annex I, with the exception of areas included within the scope of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources 1 .
Esimese lugemise muudatusettepaneku 114 uuesti esitamine.
Reinstatement of first reading Amendment 114.