natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Kohus märkis oma 23. oktoobri 2007. aasta otsuses (C-440/05, komisjon versus. nõukogu) selgelt, et "kohaldamisele kuuluvate kriminaalkaristuste liigi ja raskuse kindlaksmääramise osas tuleb nentida, et [see] ei kuulu [...] ühenduse pädevusse".
In its judgment of 23 of October 2007 (C-440/05, Commission v. Council), the ECJ clearly stipulated that "…the determination of the type and level of the criminal penalties to be applied does not fall within the Community’s sphere of competence".
a) artikli 3 punktis a osutatud õigusrikkumine, juhul kui rikkumine on toime pandud tahtlikult;
(a) the offence referred to in Article 3 (a), where the offence is committed intentionally;
b) artikli 3 punktides b–f osutatud õigusrikkumised, juhul kui need on toime pandud tahtlikult ja põhjustavad inimese surma või tõsiseid kehavigastusi.
(b) the offences referred to in Article 3 (b) to (f) where the offence is committed intentionally and causes the death of or serious injury to a person.
Käesolevas artiklis sätestatud kriminaalsanktsioonidega võivad kaasneda muud sanktsioonid või meetmed, eriti aga :
The criminal sanctions provided for in this article may be accompanied by other sanctions or measures , in particular :
Asjassepuutuvate kriminaalsanktsioonidega võivad kaasneda täiendavad haldus- või tsiviilsanktsioonid või meetmed, nagu näiteks :
Those criminal sanctions may be accompanied by additional administrative or civil sanctions or measures , such as :
(a) füüsilisele isikule pandud keeld tegutseda alal, mis nõuab ametlikku luba või heakskiitu, või asutada ja juhtida äriühingut või fondi, kui tema süüdimõistmise põhjustanud asjaoludest nähtub selgesti oht, et samasugune kuritegelik tegevus võib jätkuda;
(a) the disqualification of a natural person from engaging in an activity requiring official authorization or approval, or founding, managing or directing a company or a foundation, where the facts having led to his conviction show a high risk that the same kind of criminal activity may be pursued again;
(b) süüdimõistmist või kohaldatavaid sanktsioone või meetmeid käsitleva kohtuotsuse avaldamine;
(b) the publication of the judicial decision relating to the conviction or any sanctions or measures applied;
(c) kohustus taastada keskkonna seisund.
(c) the obligation to reinstate the environment.
Liikmesriigid tagavad, et raskendava asjaoluna võetakse arvesse artiklites 3 ja 4 sätestatud kuritegude toimepanemine kuritegeliku ühenduse raames nõukogu raamotsuse […organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse kohta ( KOM(2005)0006 )] tähenduses.
The Member States shall ensure that the commission of the offences referred to in Articles 3 and 4 in the framework of a criminal organisation as defined in Council Framework Decision [… on the fight against organised crime ( COM(2005)0006 )] is deemed to be an aggravating circumstance.
Tuleks nõuda, et kuritegeliku ühenduse raames toime pandud keskkonda kahjustavaid õigusrikkumisi loetaks raskendavaks asjaoluks.
A request should be made for the commission of environmental offences in the framework of criminal organisations to be regarded as an aggravating circumstance.
Sellega ei piirata mingil moel liikmesriikide pädevust kriminaalkaristuste liigi ja raskuse kindlaksmääramise osas.
This in no way affects the Member States' power to determine the type and the level of punishment.
a) maksimaalselt vähemalt 300 000 kuni 500 000 eurot, juhul kui artikli 3 puntides b–h loetletud õigusrikkumised on raske hooletuse tagajärg ja on põhjustanud olulist kahju õhu, pinnase või vee kvaliteedile, loomadele või taimedele;
(a) of a maximum of at least between EUR 300 000 and EUR 500 000 in cases where an offence referred to in Article 3 (b) to (h) is committed with serious negligence and causes substantial damage to air, soil, water, animals or plants.
i) artikli 3 punktis a osutatud õigusrikkumine on raske hooletuse tagajärg või
i) the offence referred to in Article 3 (a) is committed with serious negligence, or
ii) artikli 3 punktides b–h osutatud õigusrikkumine on:
(ii) an offence referred to in Article 3 (b) to (h):
i) artikli 3 punktis a osutatud õigusrikkumine on toime pandud tahtlikult või
(i) an offence referred to in Article 3 (a) is committed intentionally, or
ii) artikli 3 punktides b–f osutatud õigusrikkumine on toime pandud tahtlikult ja põhjustab inimese surma või tõsiseid kehavigastusi.
(ii) an offence referred to in Article 3 (b) to (f) is committed intentionally and causes the death or serious injury of a person.
Liikmesriigid võivad rahatrahvide määramisel kohaldada süsteemi, mille kohaselt on trahv proportsionaalne juriidilise isiku käibega, süüteo toimepanekuga saadud või kavandatud rahalise kasuga või mis tahes muu väärtusega, mis näitab juriidilise isiku finantsseisundit, eeldusel et selline süsteem võimaldab määrata maksimumtrahve, mis võrduvad vähemalt maksimumtrahvidele kehtestatud miinimumiga.
Member States may apply a system whereby the fine is proportionate to the turnover of the legal person, to the financial advantage achieved or envisaged by the commission of the offence, or to any other value indicating the financial situation of the legal person, provided that such system allows for maximum fines, which are at least equivalent to the minimum for the maximum fines.
ELi tarbijapoliitika strateegia 2007–2013
on the EU Consumer Policy strategy 2007-2013
majandus- ja rahanduskomisjonI ARVAMUS......................................................13
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............13
õiguskomisjoni ARVAMUS............................................................................................17
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................17
naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni ARVAMUS.........20
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...20
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................24
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................24
ELi tarbijapoliitika strateegia 2007–2013 kohta
on EU consumer policy strategy 2007-2013
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele „EÜ tarbijapoliitika strateegia 2007–2013: tarbijate mõjukuse suurendamine, heaolu edendamine ja tõhus kaitse” ( KOM(2007)0099 );
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee entitled "EU Consumer Policy strategy 2007-2013 - Empowering consumers, enhancing their welfare, effectively protecting them" ( COM(2007)0099 ),
– võttes arvesse nõukogu 30. ja 31. mai 2007. aasta istungil vastu võetud resolutsiooni ELi tarbijapoliitika strateegia 2007–2013 kohta;
– having regard to the Council Resolution on the Consumer Policy Strategy of the EU (2007-2013), adopted at its meeting held on 30 and 31 May 2007,
– võttes arvesse oma 27. septembri 2007. aasta resolutsiooni piiriüleste teenuste osutajate kohustuste kohta
– having regard to its resolution of 27 September 2007 on the obligations of cross-border service providers
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0421 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0421 . ,
– võttes arvesse oma 6. septembri 2007. aasta resolutsiooni rohelise raamatu kohta, mis käsitleb ühenduse tarbijaõigustiku läbivaatamist
– having regard to its resolution of 6 September 2007 on the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0383 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0383 . ,
– võttes arvesse oma 4. septembri 2007. aasta resolutsiooni ühtse turu läbivaatamise kohta: tõkete ja ebatõhususte ületamine parema rakendamise ja jõustamise abil
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on the Single Market Review: tackling barriers and inefficiencies through better implementation and enforcement
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0367 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0367 . ,
– võttes arvesse oma 21. juuni 2007. aasta resolutsiooni tarbijate usalduse kohta digitaalse keskkonna vastu
– having regard to its resolution of 21 June 2007 on consumer confidence in the digital environment
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0287 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0287 . ,
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „21. sajandi Euroopa ühtne turg” ( KOM(2007)0724 );
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on a single market for the 21st century Europe ( COM(2007)0724 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele, mis on lisatud teatisele „21. sajandi Euroopa ühtne turg” ja mille pealkiri on „Euroopa uus kohustus – üldhuviteenuste pakkumine (sh sotsiaalvaldkonnas)” ( KOM(2007)0725 );
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, accompanying the Communication on a single market for the 21st century Europe, on services of general interest, including social services of general interest: a new European commitment ( COM(2007)0725 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Sotsiaal- ja Majanduskomiteele ning Regioonide Komiteele „Võimalused, juurdepääs ja solidaarsus: uus sotsiaalne visioon 21. sajandi Euroopast” ( KOM(2007)0726 );
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on opportunities, access and solidarity: towards a new social vision for 21st century Europe ( COM(2007)0726 ),
– võttes arvesse komisjoni töödokumenti algatuste kohta finantsteenuste jaeturu valdkonnas ( SEK(2007)1520 ), mis on lisatud teatisele „21. sajandi Euroopa ühtne turg”;
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled "Initiatives In The Area of Retail Financial Services"( SEC(2007)1520 ), accompanying the Communication from the Commission on a single market for 21st century Europe ,
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni, õiguskomisjoni ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamusi ( A6‑0155/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0155/2008 ),
5. taunib nõrka rõhuasetust lepinguõigusele tarbijakaitse valdkonnas, ning palub komisjonil tugineda lepinguõiguse projektis tehtud tööle, seda vajaduse korral muutes;
Deplores the weak emphasis on the law of contract in consumer protection and calls on the Commission to draw on the work done in the contract law project, where necessary refocusing it;
9. on seisukohal, et tugev tarbijakaitse süsteem, mis kehtib kogu Euroopas, on kasulik nii tarbijatele kui ka konkurentsivõimelistele tootjatele ja müüjatele; rõhutab, et see stimuleerib ettevõtteid tootma ja müüma vastupidavamaid tooteid, mis omakorda toob kaasa jätkusuutlikuma majanduskasvu; rõhutab, et tõhus ja parem tarbijakaitse on vajalik paremini toimiva siseturu saavutamiseks;
Takes the view that a strong consumer protection system, effective all over Europe, will benefit consumers as well as competitive producers and sellers; underlines the fact that this will create incentives for businesses to produce and sell more durable goods, resulting in more sustainable growth; underlines the fact that effective and improved consumer protection is necessary in order to achieve a better functioning internal market;
11. rõhutab, et siseturu väljakujundamine peab olema esmatähtis eesmärk; tunnistab positiivset rolli, mida euro on mänginud tehingukulude vähendamisel, muutes piiriülese hindade võrdlemise tarbijatele lihtsamaks ja suurendades jaemüügi siseturu potentsiaali; ergutab uusi liikmesriike reforme jätkama, et nad saaksid võtta euro kasutusele kohe, kui nad täidavad Maastrichti kriteeriumid, ja saada seeläbi täiel määral kasu siseturul käibiva ühisraha positiivsest mõjust; nõuab kõikide allesjäänud tõkete ja takistuste kõrvaldamist, et tagada tarbijate usaldus piiriüleste ostude tegemise või lepingute sõlmimise vastu, eelkõige seoses teenustega, kuid pidades silmas eri lähenemisviisi vajadust seoses keele, kultuuri ja tarbijate eelistustega;
Stresses that the completion of the internal market must be a priority; recognises the positive role that the euro has played in reducing transaction costs, facilitating cross-border price comparisons for consumers, and increasing the potential of the internal market for retail; encourages the new Member States to continue with reforms in order to be able to adopt the euro as soon as they fulfil the Maastricht criteria, and thus to benefit fully from the positive impact of the single currency on the internal market; calls for the removal of all remaining barriers and obstacles in order to secure consumer confidence in cross-border purchases and contracts, particularly concerning services, while keeping in mind the necessity of a specific approach with regard to language, culture and consumers' preferences;
13. julgustab komisjoni jätkama tarbijate õiguste tugevat toetamist tooteohutuse valdkonnas, tagades CE-vastavusmärgise usaldusväärsuse ja parandades turujärelevalvet kõikidel asjakohastel riiklikel tasanditel, kasutades RAPEXi hoiatussüsteemi (kiirhoiatussüsteem tarbekaupade valdkonnas) ja jagades häid tavasid turujärelevalve lahenduste osas; kutsub komisjoni üles koostöös liikmesriikidega tagama, et liikmesriigid rakendavad olemasolevaid õigusakte nõuetekohaselt ja jõustavad need täielikult, hinnates sealhulgas võimalust vaadata läbi Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. detsembri 2001. aasta direktiiv 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta
Encourages the Commission to continue to strongly support consumers' rights in relation to product safety by ensuring the integrity of the CE marking and improving market surveillance at all appropriate national levels, using the RAPEX (Rapid Alert System for non-food consumer products), through the sharing of best practice solutions for market surveillance among Member States; calls on the Commission to work with Member States to ensure that existing legislation is properly implemented and fully enforced by the Member States including by assessing the possibility of reviewing Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety
[Euroopa Parlamendi ja nõukogu … otsus nr …/2008/EÜ, millega sätestatakse toodete turustamise ühine raamistik, põhjendus 52] esitada süvaanalüüs tarbijatele suunatud ohutusmärgiste valdkonna kohta, millele vajadusel järgnevad õigusloome ettepanekud;
[Decision No .../2008/EC of the European Parliament and of the Council of ... on a common framework for the marketing of products, recital 52] to present an in-depth analysis in the field of consumer safety markings, if necessary followed by legislative proposals;
18. rõhutab uute ja järjest rohkem kasutatavate müügikanalite, näiteks e-kaubanduse tähtsat rolli konkurentsivõime tugevdamisel siseturul ja seega ka tarbimisvõime suurenemisel; on seisukohal, et finants-, pangandus- ja kindlustusturud on e-kaubandusele eriti avatud ja nõuab tungivalt, et komisjon ja liikmesriigid tagaksid soodsamad tingimused piiriülese e-kaubanduse arenguks; palub komisjonil teha uuring erinevate meetodite kohta, mida liikmesriigid rakendavad tarbijate ja ettevõtjate vaheliste lahkarvamuste lahendamiseks, et selgitada välja tulemuslikud meetodid ja edendada nende kasutamist; toetab tarbijakaitsele kindla aluse loomist, mis on väga oluline eelkõige finantsteenuste valdkonnas;
Highlights the important role of new and increasingly used selling channels, such as e-commerce, in strengthening competition in the internal market and, as a consequence, the capacity to consume; is of the opinion that financial, banking and insurance markets are particularly open to e-commerce and urges the Commission and the Member States to ensure more favourable conditions for the development of the cross-border e-purchase; asks the Commission to conduct a study on the different mechanisms for solving disagreements between consumers and enterprises used in the Member States, with the aim to identify and promote the use of the effective ones; encourages the creation of a sound basis of consumer protection, which is essential, particularly in financial services;
20. on seisukohal, et tarbijakaitse peaks moodustama lahutamatu osa, kui ettevõtjad planeerivad ning kujundavad tooteid ja teenuseid, ning et turumuudatuste uurimine on väga oluline;
Takes the view that consumer protection should be an integral part of the processes of the planning and design of products and services by undertakings, and that examining market change is vital;
23. on seisukohal, et tarbijapoliitika kavandamisel tuleks rohkem tähelepanu pöörata kaitsetumate rühmade, näiteks laste, eakate inimeste ja teatavate puuetega inimeste erivajadustele ning arvestada demograafilise arenguga;
Is of the opinion that increased emphasis should be given to the special needs of vulnerable groups, such as children, elderly people and people with certain disabilities, when designing consumer policy, and that demographic development should be taken into account;
27. rõhutab vajadust lisaks piisavatele ja tõhusatele tarbijakaitsemeetmetele tagada hea vastavasisuline teatis, et selgitada tarbijatele, kuidas nad saavad oma õigusi siseturu õigusaktide ja muude õigusaktide kohaselt, mis võivad neile kasulikud olla, maksma panna;
Underlines the need, in addition to adequate and effective measures to protect consumers, to ensure good communication on the subject, so as to make it clear to consumers how they can assert their rights under internal market legislation and other legislation from which they stand to benefit;
29. usub, et finantsturgude osas on põhiküsimuseks kõikide ELi õigusaktide ülevõtmine ja täielik rakendamine, samuti nende ühtlustamine liikmesriikides; soovitab kehtivate õigusaktide ühtse kohaldamise rangemaks muutmist enne täiendavate eeskirjade ettepanekute esitamist; nõuab seoses uute õigusaktidega komisjonilt parema õigusloome põhimõtete järgimist, et hoida ära põhjendamatu lisakoormuse põhjustamine tarbijatele ja ettevõtjatele;
Believes that, in relation to financial markets, the key issue is the transposition and full implementation of all EU legislation, as well as harmonisation across the Member States; recommends strengthening uniform enforcement of existing legislation before proposing additional rules; in relation to new legislation, urges the Commission to comply with the principle of better regulation, avoiding unjustified additional burdens on consumers and industry;
31. on seisukohal, et vaidlused tarbijate ja ettevõtjate vahel tuleks lahendada eelkõige kohtuväliselt, sest kohtuväliste kaebuste lahendamise vahenditega saavutatud lahendused võivad olla kiiremad ja nendeni jõudmine vähem kulukas; see tekitab vajaduse tugevdada Euroopa tarbijakeskuseid ja SOLVITit ning eraldada nende võrgustikule rohkem rahalisi vahendeid; tuletab meelde, et liikmesriigid võivad nõuda hagi esitamist kavatsevalt osapoolelt eelnevaid läbirääkimisi, mis annaks kostjale võimaluse lõpetada vaidlustatud rikkumine;
Takes the view that disputes between consumers and economic operators should primarily be settled out of court, as solutions reached by non-judicial means of redress may be more rapid and reached at a lower cost; this necessitates strengthening the European Consumers Centres and SOLVIT and greater financial resources for their network; recalls that Member States are free to require that a prior consultation be undertaken by the party that intends to bring an action in order to give the defendant an opportunity to bring the contested infringement to an end;
33. tuletab meelde, et e-kaubanduse kasvu tõttu tuleb alternatiivset vaidluse lahendamist, mis vastab kohtuväliste menetluste suhtes kohaldatavaid põhimõtteid käsitlevates soovitustes
Recalls that the growth of e-commerce necessitates a harmonisation throughout the EU of ADR which satisfies the requirements of the recommendations on the principles applicable to out-of-court procedures
34. tuletab meelde, ühenduse õigusaktidest tulenevate õiguste tõhusa jõustamise kaitsmine on peamiselt liikmesriikide kohustus; nendel lasub vastutus kohandada oma siseriiklikku menetlusõigust sel viisil, et kõnealuseid õigusi oleks tarbijate ja ettevõtjate kasuks kerge kohaldada; esiteks ei ole ühendus pädev sätestama siseriikliku menetlusõigusega seonduvaid eeskirju, lisaks nõutakse asutamislepingu artiklis 5, et ühendus piirduks üksnes sellega, mis on vajalik asutamislepingu eesmärkide saavutamiseks; vastavalt kõnealusele artiklile tuleb seega võimalikult palju võtta arvesse riiklike õigussüsteemide konkreetseid tunnuseid, jättes liikmesriikidele õiguse langetada valik võrdväärse mõjuga erinevate võimaluste vahel;
Recalls that safeguarding effective enforcement of rights originating from Community legislation is principally an obligation of Member States; they are responsible for adapting their national procedural law in such a way that these rights are readily enforceable, to the benefit of consumers and economic operators; first of all, the Community is not competent to prescribe rules for national procedural law, and moreover, Article 5 of the EC Treaty requires the Community not to go beyond what is necessary to achieve the objectives of the Treaty; consequently, in accordance with that Article, the specific features of national legal systems must as far as possible be taken into account by leaving Member States free to choose between different options having equivalent effect;
37. tuletab meelde, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. mai 1998. aasta direktiivi 98/27/EÜ (tarbijate huve kaitsvate ettekirjutuste kohta)
Recalls that Directive 98/27/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on injunctions for the protection of consumers' interests
- et kõik komisjoni uued kaebuste lahendamist käsitlevad ettepanekud peaksid põhinema olemasolevate probleemide – kui need on olemas – põhjalikul uurimisel ja tarbijatele tuleneval kasul;
- that any new proposals by the Commission in the area of consumer redress should be based on a thorough examination of existing problems, if any, and the envisaged benefits for consumers;
- et seoses piiriüleste menetluste ja kollektiivse kaebamise võimalike süsteemidega tuleks kollektiivse kaebamise süsteemide kohta viia läbi laialdased uuringud, mis tugineksid kogu maailmast saadud kogemustele, pöörates eritähelepanu probleemidele, mis väljendusid USA mudeli liialdustes ja miinustes ning sellise õigusakti õigusliku aluse võimalikule puudumisele ELi tasandil;
- that in respect of cross-border proceedings and possible systems of collective redress, extensive research should be carried out into systems of collective redress, drawing on experience around the world, with special regard to the concerns expressed at the excesses and drawbacks of the US model and at the possible lack of a legal base for such an instrument at EU level;
Tarbijakaitset tuleb arvestada eranditult kõikides ELi õigusaktides ja seda ei tohiks käsitleda kui eriomast poliitikavaldkonda.
Consumer protection must be taken into account in each and every EU-law and should not be seen as a specific policy area.
See ei ole täiendus siseturule ega präänik, millega inimestes mugavustunnet tekitada.
It is not an addition to the internal market, nor is it a sweet pill to make people feel more comfortable.
See on tükike mosaiikpildist, milleta siseturg oleks puudulik.
It is an essential piece of a puzzle, without which the internal market would remain incomplete.