natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) „katse” – looma kasutamine eksperimentaalsetel või muudel teaduslikel eesmärkidel, mille tulemus on teada või teadmata, mis võivad põhjustada loomale valu, kannatusi, stressi või püsivaid kahjustusi, sealhulgas igasugused meetmed, mille plaanitud või tõenäolise tulemusena loom sünnib mõnes sellises seisundis või geneetiliselt muundatud uue aretusliini loomisel;
(1) 'procedure' means any use of an animal for experimental or other scientific purposes, with known or unknown outcome, which may cause the animal pain, suffering distress or lasting harm , including any course of action intended, or liable, to result in the birth of an animal in any such condition or in the creation of a new genetically modified animal line;
(1) „katse” – looma kasutamine eksperimentaalsetel või muudel teaduslikel eesmärkidel, mille tulemus on teada või teadmata, mis võivad , kuid ei pruugi põhjustada loomale valu, kannatusi, stressi või püsivaid kahjustusi, ja mille hulka kuuluvad igasugused meetmed, mille plaanitud või tõenäolise tulemusena loom sünnib mõnes sellises seisundis või geneetiliselt muundatud uue aretusliini loomisel;
(1) 'procedure' means any use of an animal for experimental or other scientific purposes, with known or unknown outcome, which may or may not cause the animal pain, suffering distress or lasting harm and includes any course of action intended, or liable, to result in the birth of an animal in any such condition or in the creation of a new genetically modified animal line;
Artikkel 3 – punkt 6 a (uus)
Article 3 – paragraph 6 a (new)
(6 a) „pädev asutus” – liikmesriigi asutus(ed), kes vastutab (vastutavad) käesoleva direktiivi täitmise järelevalve eest;
6a. 'competent authority' means the authority or authorities designated by each Member State as being responsible for supervising the enforcement of this Directive ;
Artikkel 3 – punkt 6 b (uus)
Article 3 – point 6 b (new)
(6 b) „eetiline katse” – katse, mis eelneb katsele ja mille käigus hinnatakse loomade kasutamise teaduslikku ja sotsiaalset põhjendatust, tuginedes inimese kohustusele käsitleda loomi tunnetamisvõimeliste elusolenditena;
(6b) 'ethical approach' means the approach which precedes experimentation and consists of assessing the scientific and societal grounds for using animals, with reference to humankind's duty to respect animals as living, sentient beings;
Need mõisted tuleks lisada, sest need hõlmavad projektidele loa andmise põhialuseid.
These definitions should be added because they relate to concepts that are at the core of project authorisations.
Artikkel 3 – punkt 6 c (uus)
Article 3 – paragraph 6c (new)
(6 c) „pädev isik” – isik, keda liikmesriik peab pädevaks täitma käesolevas direktiivis kirjeldatud asjaomaseid ülesandeid;
(6 c ) ' c ompetent p erson' means any person who is considered by a Member State to be competent to perform the relevant function described in this Directive ;
Artikkel 3 – punkt 6 d (uus)
Article 3 – paragraph 6d (new)
(6 d) „loomapidamine” – kõik tegevused, mis on vajalikud fenotüübile vastavate normaalsete loomade kasvatamiseks ja pidamiseks nii teaduslikel kui ka muudel eesmärkidel, kuid mis ise ei ole katsed;
(6 d ) ' h usbandry' means all those activities required to breed and maintain phenotypically normal animals , whether for scientific or other purposes , but which do not themselves constitute experiment s ;
Artikkel 3 – punkt 6 e (uus)
Article 3 – paragraph 6e (new)
(6 e) „tegevus” – mis tahes tegevus, mis ei ole seotud eksperimendiga, või teadustegevus, mis ei kujuta endast eksperimenti;
(6 e ) ' p ractice' means any non-experimental activity or any scientific a ctivity which does not constitute an experiment ;
Artikkel 3 – punkt 6 f (uus)
Article 3 – paragraph 6f (new)
(6 f) „nõuetekohaselt tuimastatud” – tundetuks muudetud tuimastusmeetodiga (kohalik või üldtuimastus), mis on sama tõhusad kui heas veterinaartavas kasutatavad meetodid;
(6 f ) ' p roperly a naestheti s ed' means deprived of sensation by means of anaesthesia , whether local or general , which is as effective as those used in good veterinary practice ;
Artikkel 3 – punkt 6 g (uus)
Article 3 – paragraph 6g (new)
(6 g) „protokoll” – hulk tegevusi, millest koosneb eksperiment, millel on konkreetne eesmärk;
(6 g ) ' p rotocol' means a series of procedures that constitute an experiment with a defined objective ;
Artikkel 3 – punkt 6 h (uus)
Article 3 – paragraph 6h (new)
(6 h) „reguleeritud katse” – eksperiment või muu teaduslik katse, mis võib suure tõenäosusega tekitada kaitstavale loomale valu, kannatusi, stressi või püsivaid kahjustusi;
(6 h ) ' r egulated p rocedure' means any experimental or other scientific procedure, which is likely to have the effect of causing a protected animal pain, suffering, distress or lasting harm ;
Artikkel 3 – punkt 6 i (uus)
Article 3 – paragraph 6i (new)
(6 i) „taaskasutamine” – katses juba kasutatud looma kasutamine, kui võiks kasutada ka sellist looma, kelle peal ei ole ühtegi katset tehtud;
(6 i ) ) ‘ r e-use’ means the use of an animal already used in a procedure, when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used ;
Artikkel 3 – punkt 6 j (uus)
Article 3 – paragraph 6j (new)
(6 j) „konfidentsiaalne teave” – teave, mille nõusolekuta avaldamine võiks riivata selle omaniku või kolmanda isiku õigustatud äri- või muid huve.
(6 j ) 'confidential information' means information , the non-consensual release of which c ould prejudice the legitimate commercial or other interests of its owner or a third party .
Kui olemas on alternatiivne katsemeetod, mis ei nõua loomade kasutamist ja mida saab kasutada katse asemel, tagavad liikmesriigid alternatiivse meetodi kasutamise.
Where a method of testing not involving the use of animals exists and may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used.
Kui olemas on alternatiivne katsemeetod, eksperiment või muu teadustegevus, mis ei nõua loomade kasutamist ja on soovitud tulemuse saavutamiseks teaduslikult rahuldav meetod või katsestrateegia ning mida saab kasutada katse asemel, tagavad liikmesriigid alternatiivse meetodi kasutamise , tingimusel et alternatiivne meetod ei ole asjaomases liikmesriigis keelatud .
Where a method of testing, experimentation or other scientific activity not involving the use of living animals exists which, from a scientific point of view, is a satisfactory method or testing strategy for obtaining the result sought and which may be used in place of a procedure, Member States shall ensure that the alternative method is used , provided that the alternative method is not prohibited in the Member State concerned .
Käesoleva direktiivi raames ei käsitleta alternatiivsete katsemeetoditena meetodeid, millega kaasneb inimese loote- ja embrüorakkude kasutamine.
Pursuant to this Directive, testing methods which involve the use of human embryonic and foetal cells shall not be regarded as alternatives.
Katsetamise mõiste ei ole määratletud ning teaduses on sellel eksperimentaaluuringust erinev tähendus.
The term testing is undefined and, in normal scientific usage, is different from experimental research.
Liikmesriikidel on vabadus otsustada, kas ja millistel tingimustel nad lubavad kasutada inimese loote- või embrüorakke ja kas nad käsitlevad selliseid katsemeetodeid loomkatsete eetiliselt vastuvõetava alternatiivina.
Member States are free to decide whether and subject to what conditions the use of human embryonic and foetal cells is allowed and whether such testing methods are to be regarded as ethically defensible alternatives to animal testing.
Liikmesriigid tagavad loomade kasutamist mittenõudvate teaduslikult rahuldavate meetodite või katsestrateegiate alase koolituse, nende meetodite või strateegiate alaste teadusuuringute, nende meetodite või strateegiate alase arendustegevuse ja rakendamise rahastamise.
Member States shall ensure that funding is provided for training and research on, and development and implementation of , scientifically satisfactory methods or testing strategies that do not entail the use of animals
Tunnistades direktiivi peaeesmärki, tehakse artikli 4 muudatusettepanekud, et kehtestada liikmesriikidele selgesõnaline kohustus järgida artikli 4 eesmärki pädeva asutuse õigusaktide abil.
In recognition of the primary objective of the Directive, amendments to Article 4 are proposed to make explicit the obligation on Member States to pursue, through the acts of the competent authority, the objective of Article 4.
Kohustus tagada alternatiivsete meetodite alase koolituse ja nende meetodite edendamise finantseerimine tuleb saavutada nii kiiresti kui võimalik.
An obligation to provide funding for, training on and promotion of alternative methods is imposed to ensure that the aims of the Directive are achieved as swiftly as possible.
Liikmesriigid tagavad, et pädev asutus järgib projektidele loa andmist kaaludes lõike 1 eesmärki.
Member States shall ensure that the aim of paragraph 1 is pursued by the competent authority when considering the authorisation of projects.
Liikmesriigid tagavad asjakohastele isikutele ja üksustele loomade kasutamist mittenõudvate teaduslikult rahuldavate meetodite või katsestrateegiate alase koolituse ning edendavad selliseid meetodeid ja katsestrateegiaid.
Member States shall ensure training is provided on the use of scientifically satisfactory methods or testing strategies that do not entail the use of animals, to appropriate persons and establishments, and promote such methods or testing strategies.
Artikkel 5 – punkt 2 – alapunkt b a (uus)
Article 5 – paragraph 2 – point b a (new)
(b a) majanduslikuks otstarbeks kasvatatud loomade tootmistingimuste ja loomade heaolu parandamine.
(ba) the improvement of the production conditions and welfare of animals reared for agricultural purposes.
Arvesse tuleb võtta põllumajandusega seotud eesmärkide põllumajanduslikku ning toiduainete ja keskkonnakaitsega seotud mõõdet.
It is necessary to highlight the importance of agricultural purposes in terms of their agricultural, food and environmental dimensions.
Artikkel 5 – punkt 4 a (uus)
Article 5 – paragraph 4 a (new)
(4 a) inimeste tervise kaitsmine tööalaselt või tarbijana kemikaalidega kokkupuutumise aspektist;
4a. the protection of human health in the context of workers' or consumers' exposure to chemicals;
Meetodite praegune loetelu ei hõlma selgesõnaliselt inimeste tervise kaitsmiseks vajalikke meetmeid seoses töötajate ja tarbijate kemikaalidega kokkupuutumisega.
The current list of procedures does not explicitly include measures needed to protect human health in the context of workers' and consumers' exposure to chemicals.
Artikkel 5 – punkt 5
Article 5 – paragraph 5
(5) uuringud, mille eesmärk on liikide säilitamine;
(5) research aimed at preservation of the species;
(5) uuringud, mille eesmärk on liikide säilitamine , nende tervis ja heaolu ;
(5) research aimed at preservation, health and welfare of the species;
Liikmesriigid tagavad, et loomad surmatakse volitatud ettevõttes volitatud isiku poolt ning minimaalse valu, kannatuste ja stressiga ning V lisas loetletud liikide puhul selles lisas sätestatud asjakohast humaanset surmamisviisi kasutades.
Member States shall ensure that animals are killed in an authorised establishment, by an authorised person and with a minimum of pain, suffering and distress and, in relation to the species included in Annex V, using the appropriate humane method of killing as set out in that Annex.
Liikmesriigid tagavad, et loomad surmatakse volitatud ettevõttes volitatud isiku poolt ning minimaalse valu, kannatuste ja stressiga ning V lisas loetletud liikide puhul selles lisas sätestatud asjakohast humaanset surmamisviisi või muud teaduslikult tõendatud vähemalt sama humaanset meetodit kasutades.
Member States shall ensure that animals are killed in an authorised establishment, by an authorised person and with a minimum of pain, suffering and distress and, in relation to the species included in Annex V, using an appropriate humane method of killing as set out in that Annex or by such other methods as are scientifically demonstrated to be at least as humane.
Kui on võimalik kasutada kergelt kättesaadavat ja humaansemat surmamisviisi, võib seda kasutada isegi siis, kui seda ei ole loetletud V lisas.
Where a more humane method of killing is possible and readily available, it may be used even if it is not included in Annex V .
Kui leitakse humaansem surmamisviis, võimaldab muudatus seda kohe kasutada ning mitte oodata aastaid, kuni V lisa ajakohastatakse.
When more humane methods of killing are developed, this will allow them to be used immediately instead of waiting several years for Annex V to be updated
Pädevad asutused võivad teha lõikest 2 erandeid, tuginedes teaduslikule põhjendusele selle kohta, et humaanset surmamisviisi kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing.
Pädevad asutused võivad teha lõikest 1 erandeid, tuginedes teaduslikule põhjendusele selle kohta, et humaanset surmamisviisi kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada , või näidates, et on välja töötatud uued meetodid, mille puhul arvestatakse enam loomade kaitse vajadusi .
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of a humane method of killing or that other methods providing better animal protection have been developed .
Vaatamata eranditele tuleb loomad surmata võimalikult vähe valu, kannatusi ja stressi tekitades.
Notwithstanding any exemption, animals shall be killed with a minimum of pain, suffering and distress .
Riiklikud meetmed
National measures
Käesolev direktiiv ei tohi takistada liikmesriikidel kohaldada või võtta riiklikke meetmeid, mis on teaduslikel eesmärkidel kasutatavate loomade heaolu ja kaitse seisukohalt piiravama iseloomuga.
This Directive shall not prevent Member States from applying or adopting stricter national measures seeking to improve the well-being and protection of animals used for scientific purposes.
Artikkel 7 – lõige 1 – punkt b b (uus)
Article 7 – paragraph 1 – point b b (new)
(b b) kasutatavad loomad on võimaluse korral aretatud katses kasutamiseks;
( bb ) as far as possible, the animals used should be bred specifically for testing purposes;
Washingtoni liikide kaitse konventsiooni alusel loomade kaitsmiseks peaks olema võimalik kasutada spetsiaalselt aretatud loomi.
With a view to protecting the species covered by the Washington Agreement on the Protection of Species, where possible the use of specially bred animals should be authorised.
Artikkel 8 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 8 – paragraph 1 – introductory phrase
Ahvilisi ei katsetes kasutata, välja arvatud juhul, kui need katsed vastavad järgmistele tingimustele:
Non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
Ahvilisi nende kõrge neurofüsioloogilise ja kognitiivse arengutaseme tõttu katsetes ei kasutata, välja arvatud juhul, kui need katsed vastavad järgmistele tingimustele:
Given their particularly high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development, non-human primates shall not be used in procedures, with the exception of those procedures meeting the following conditions:
Vajadus loomaliike katsete käigus eriliselt kaitsta ei põhine süstemaatilisel liigitusel, vaid loomade kõrgel neurofüsioloogilisel ja kognitiivsel arengutasemel.
The decisive criterion which should be used to determine whether species need special protection in the context of testing is not their classification, but rather the animals' high level of neurophysiological sensitivity and cognitive development.
(a) katsel on üks nendest eesmärkidest, millele viidatakse artikli 5 punktis 1, punkti 2 alapunktis a või punktis 3 ning see sooritatakse inimestele eluohtlike ja invaliidistavate kliiniliste seisundite vältimiseks, ennetamiseks, diagnoosimiseks või raviks või artikli 5 punktis 5 nimetatud eesmärgil ;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) and is undertaken with a view to the avoidance, prevention, diagnosis or treatment of life-threatening or debilitating clinical conditions in human beings or the purpose referred to in point (5) of Article 5;
(a) katsel on üks artikli 5 punktis 1, punkti 2 alapunktis a , punktis 3 või punktis 5 nimetatud eesmärkidest ;
(a) the procedure has one of the purposes referred to in points (1), (2)(a), (3) or (5) of Article 5;
Ahviliste eriseisund ei ole tehniliselt põhjendatud, seetõttu ei tohiks piirata alusuuringuid spetsiifiliste eesmärkidega ja need peaksid olema meditsiiniuuringutes lubatud.
There is no scientific justification for the special status granted to NHPs, so that basic research should be allowed, without being restricted to experiments designed to achieve specific medical research objectives.
Tuleb arvestada sellega, et Euroopa ja rahvusvahelistes loadirektiivides nõutakse biotehnoloogiliste toimeainetega seoses enne nende inimestel katsetamist uuringute läbiviimist ahvilistel.
Due account must be taken of the fact that European and international approval guidelines for biotechnological active agents stipulate that studies must be carried out on NHPs before human testing can begin.
Praegune sõnastus tekitaks kogu Euroopa biotehnoloogiatööstusele probleeme uute toimeainete väljatöötamisel ning kiirendaks arendustööde üleviimist mujale.
The current wording would create problems for the entire European biotechnology industry in connection with the development of new active agents and force that industry to relocate development activities.
(b) on olemas teaduslik põhjendus selle kohta, et muid liike kui ahvilisi kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada.
(b) there is a scientific justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
(b) on olemas taotleja teaduslik ja eetiline põhjendus selle kohta, et muid liike kui ahvilisi kasutades ei ole võimalik katse eesmärki saavutada.
(b) the applicant provides a scientific and ethical justification that the purpose of the procedure cannot be achieved by the use of other species than non-human primates.
Iga kahe aasta tagant ja esimest korda kaks aastat pärast käesoleva direktiivi jõustumist vaatab komisjon liikmesriikidega konsulteerides läbi ahviliste katsetes kasutamise ja avaldab tulemused.
Every two years, and for the first time two years after the entry into force of this Directive, the Commission shall, in consultation with Member States, conduct a review of the use of non-human primates in procedures and publish the results thereof.
Läbivaatamisel uuritakse tehnoloogiaalaste, teaduslike ja loomade heaolu alaste teadmiste arengute mõju ning seatakse eesmärgid valideeritud asendusmeetodite rakendamiseks.
The review shall examine the impact of developments in technological, scientific and animal-welfare knowledge, and set targets for the implementation of validated replacement methods.
Lisatud on uus lõige, millega seatakse komisjonile kohustus vaadata iga kahe aasta järel läbi ahviliste kasutamine katsetes.
A new paragraph is inserted to introduce a review of the use of non-human primates in procedures which is to be conducted by the Commission every two years.
Läbivaatamine toimub korrapärase sagedusega, et tagada tehnoloogia ja teaduse arengu arvestamine direktiivi rakendamisel.
Reviews are conducted at regular intervals to ensure that implementation of the Directive keeps pace with technological and scientific developments.
Artikkel 10 – lõige 1 – esimene -1 lõik (uus)
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph -1 (new)
(-1) Komisjon viib viie aasta möödumisel käesoleva direktiivi jõustumisest läbi loomade heaolu uuringu ning lõikes 2 sätestatud nõuete rakendamise teostatavushinnangu.
(-1) The Commission shall carry out an animal welfare assessment and a feasibility evaluation of implementation of the requirements set out in paragraph 2 , five years after the entry into force of th is D irective.
Teostatavusuuring tuleb seepärast läbi viia, sest seda ei ole veel tehtud.
A feasibility study has therefore to be conducted as it was not established yet.
Kasulikum oleks uurida isereguleerivate kolooniate rajamise teostatavust, et tagada piisaval hulgal loomi ELi teadusuuringute tarvis.
A better alternative would be to look at the feasibility of establishing self-sustaining colonies to ensure they can supply animals of sufficient quality to support EU research needs.
Kuid alates III lisas sätestatud kuupäevadest tagavad liikmesriigid , et selles lisas loetletud ahvilisi tohib katsetes kasutada ainult siis, kui nad on vangistuses kasvanud loomade järglased .
However , as from the dates set out in Annex III, Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are the offspring of non-human primates which have been bred in captivity .
Kui teostatavus on esimeses lõigus osutatud hindamise käigus kindlaks tehtud, tagavad liikmesriigid alates III lisas sätestatud kuupäevadest, et selles lisas loetletud ahvilisi tohib katsetes kasutada ainult siis, kui nad on pärit isereguleeruvatest kolooniatest .
Where feasibility is established , as from the dates to be set in Annex III in light of the evaluation referred to in paragraph 1 , Member States shall ensure that non-human primates listed in that Annex may only be used in procedures where they are sourced from self-sustaining colonies .
Pädevad asutused võivad teaduslikule põhjendusele tuginedes teha lõikest 1 erandeid.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a scientific justification.
Pädevad asutused võivad veterinaariaalasele ja loomade heaoluga seotud või teaduslikule põhjendusele tuginedes teha lõikest 1 erandeid.
Competent authorities may grant exemptions from paragraph 1 on the basis of a veterinary justification for reasons of animal welfare or on the basis of a scientific justification.
Oluline on laiendada erandi tegemiseks lubatavaid põhjuseid ka veterinaaria valdkonnale, kus spetsialistid saavad hinnata kõiki looma heaoluga seotud kriteeriume.
It is important to include veterinary justification, as specialists in this field are capable of assessing all criteria linked to animal welfare.
Kõrgema taseme hariduses ja väljaõppes kasutatakse loomade rümpasid, kudesid ja organeid ainult juhul, kui need pärinevad vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr ../2009 [loomade kaitse kohta surmamisel] 1 surmatud loomadelt.
For higher education and training purposes, the cadavers, tissue and organs of animals may be used only if they come from animals slaughtered in accordance with the provisions of Council Regulation (EC) No .../2009 [on the protection of animals at the time of killing] 1 .
1 ELT L ....
1 OJ L ....
Liikmesriigid tagavad, et katsed viiakse alati läbi kasutajaettevõtetes.
Member States shall ensure that procedures are always carried out in user establishments.
Liikmesriigid tagavad, et katsed viiakse alati läbi artiklis 3 määratletud kasutajaettevõtetes.
Member States shall ensure that procedures are always carried out in establishments as defined in A rticle 3 .
Liikmesriigid tagavad, et kõik katsed viiakse läbi üld- või kohaliku tuimastuse all.
Member States shall ensure that all procedures are carried out under general or local anaesthesia.
Liikmesriigid tagavad, et kõik katsed viiakse võimaluse korral läbi üld- või kohaliku tuimastuse all või muid valu leevendavaid või kannatusi minimeerivaid meetodeid kasutades .
Member States shall ensure that , where appropriate, all procedures are carried out under general or local anaesthesia or using other methods that may alleviate pain or minimise suffering .
Tuimastus on kohane ainult väheste toimingute korral ning seepärast ei ole mõistlik muuta tuimastuse tegemine üldiseks nõudeks.
Anaesthesia is appropriate for only a small minority of procedures and so it is unwise to have anaesthesia as the default requirement.