natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui artikli 2 lõike 1 punktides a, b ja c osutatud ühe või mitme teavitamismeetme kohta ei esitata artikli 6 lõike 1 kohaselt kolmandates riikides rakendatavaid programme, koostab huvitatud liikmesriik artikli 5 lõikes 2 osutatud suuniste põhjal programmi ja spetsifikaadi , olles hinnanud oma vajadust kõnealuse programmi järele ja selle soovitavust ning konsulteerinud asjaomase sektori kutseühingute ja -organisatsioonidega, ning valib avaliku pakkumismenetluse teel rakendusorgani programmi jaoks, mille rahastamises ta kohustub osalema.
In the absence of programmes to be carried out in third countries for one or more of the information measures referred to in Article 2(1)(a), (b) and (c), submitted in accordance with Article 6(1), each interested Member State shall draw up, on the basis of the guidelines referred to in Article 5(2), following an assessment of the need for and the desirability of those programmes in the Member State ( s ) in question, and on the basis of consultations with trade associations and organisations operating in the sector concerned, a programme and its specification and shall select through a public call for tenders the implementing body for the programme it undertakes to co-finance.
Artikkel 9 – lõige 2 – teine lõik
Article 9 – paragraph 2 – second subparagraph
Rakendusorgan, mille asjaomane liikmesriik lõpuks valib, võib olla rahvusvaheline organisatsioon, eelkõige juhul, kui programm on seotud oliiviõli ja lauaoliivide sektori müügiedendusmeetmetega kolmandates riikides.
The implementing body for the programme eventually selected by the Member State(s) concerned may be an international organisation, in particular when the programme regards the promotion for the olive oil and table olive sector in third countries.
Rakendusorgan, mille asjaomane liikmesriik lõpuks valib, võib olla rahvusvaheline organisatsioon, eelkõige juhul, kui programm on seotud oliiviõli ja lauaoliivide või kaitstud päritolunimetusega ja kaitstud geograafilise tähisega veinide sektori müügiedendusmeetmetega kolmandates riikides.
The implementing body for the programme eventually selected by the Member State(s) concerned may be an international organisation, in particular when the programme regards the promotion for the olive oil and table olive sector, or for wines with protected designation of origin and protected geographical indication in third countries.
Müügiedendus ja reklaam on nii ühenduse siseturul kui ka kolmandates riikides oluline samuti veinisektori jaoks.
Emphasis should also be placed on promotion and publicity measures for the wine sector, both on the EU internal market and in third countries.
Veinisektoris, nagu oliiviõli ja lauaoliivide sektoriski, on omad rahvusvahelised organisatsioonid (näiteks Rahvusvaheline Veiniamet (IVO)), kes võivad tagada liikmesriikide programmide täitmise kolmandates riikides ja tutvustada sel viisil kvaliteetveinide omadusi ja eeliseid, mis on toodetud nendes Euroopa Liidu piirkondades, mille veinide puhul kasutatakse kaitstud geograafilist tähist.
As is the case with the olive oil and table olive sector, international bodies exist in the wine sector (such as the International Organisation of Vine and Wine) which could ensure the implementation in third countries of programmes proposed by the Member States, thereby disseminating information on the characteristics and advantages of quality wines produced in particular regions of the EU and of reserved designation of origin wines.
Artikkel 9 – lõige 3 – punkt c
Article 9 – paragraph 3 – point c
c) hinnangut programmi hinna ja kvaliteedi suhte kohta;
(c) an assessment of the programme's value for money ;
c) hinnangut programmi kulutõhususe kohta;
(c) an assessment of the programme’s cost effectiveness ;
Kulutõhusus on olulisem näitaja, kuna see väljendab täpsemalt määruse eesmärke.
Assessment of cost effectiveness, which better reflects the objectives of the regulation, is considered to be more important.
Artikkel 13 – lõige 2 – teine lõik
Article 13 – paragraph 2 – first and second subparagraphs
Artikkel 1 a
Articl e 1a
Määruse (EÜ) nr 3/2008 artikli 13 lõike 2 esimene ja teine lõik asendatakse järgmise tekstiga:
The first and second subparagraph s of Articl e 13 (2) of Regulation (EC) No 3/2008 shall be replaced by the following :
Ühenduse rahaline osalus artiklites 8 ja 9 osutatud valitud programmides ei ületa 60 % programmide tegelikust maksumusest.
The Community’s financial participation in the programmes selected under Articles 8 and 9 shall not exceed 60 % of the actual cost of these programmes.
Toetus kahe- või kolmeaastastele teavitamis- ja müügiedendusprogrammidele ei tohi ühelgi rakendusaastal nimetatud ülemmäära ületada.
Where information and promotion programmes have a duration of two or three years, the participation for each year of implementation shall not exceed this ceiling .
Esimeses lõigus osutatud määr on 70 % juhul, kui puu- ja köögivilja tarbimise edendamine on suunatud üksnes haridusasutustes viibivatele lastele.”
The percentage referred to in the first subparagraph shall be 70 % for measures for the promotion of fruit and vegetables intended specifically for children in schools of the Community.”
Lähtuvalt samadest põhimõtetest, millele tuginedes muudeti määruse (EÜ) nr 3/2008 artiklit 9, tundub asjakohane vaadata läbi alusmääruse asjaomases artiklis sätestatav rahastamise kord.
In keeping with the amendment to Article 9 of Regulation 3/2008, the financial provisions which apply directly to that article of the basic regulation should also be revised.
Kuna riiklike organisatsioonide ja ametiasutuste abiandmise tingimused on karmistunud, tuleb liikmesriikide poolt valitud projektidele täiendava abi andmiseks suurendada ühenduse rahalise osaluse määra.
The percentage rate of the Community’s financial participation should be increased to make additional support available for the projects selected by the Member States, in the context of a general tightening of the conditions in which national organisations and authorities seek to obtain the amounts they must contribute to cofinancing.
Selle asjaolu kasuks räägib hiljuti vastu võetud programm, mille abil edendatakse koolides puuviljade tarbimist.
This view is further strengthened by the fact that a new programme aimed at promoting fruit in schools has recently been adopted.
Muudatusettepanekuga püütakse selle programmi rakendamist lihtsustada.
This amendment will help to smooth the implementation of that programme.
Määrus (EÜ) nr 3/2008, milles ühendatakse üheks tekstiks määrused (EÜ) nr 2702/1999 ja (EÜ) nr 2826/2000, tugineb poliitilisele otsusele lihtsustada õigusnorme, mida komisjon väljendas oma 14. novembri 2006. aasta teatises "Euroopa Liidu parema õigusloome strateegiline ülevaade", ning on kooskõlas eesmärgiga lihtsustada Euroopa Liidu institutsioonide haldusmenetlusi.
Regulation (EC) No 3/2008, which brings together in a single text Regulation (EC) No 2702/1999 and Regulation (EC) No 2826/2000, has been proposed in anticipation of the European Commission’s new policy approaches to simplifying legislation referred to in the communication of 14 November 2006 entitled ‘A strategic review of better regulation in the European Union’, and fits with the objective of streamlining administrative procedures within the framework of the European institutions.
Määrus (EÜ) nr 3/2008 võimaldab ühendusel viia siseturul ja kolmandates riikides ellu teavitustegevust teatud hulga põllumajandussaaduste suhtes, lähtudes igal üksikul juhul teostamiskoha iseärasusest.
Regulation (EC) No 3/2008 enables the Community to conduct information provision activities on the internal market and in third countries for a number of agricultural products, while continuing to tailor those measures to new market outlets.
Teavitustegevus on vajalik selleks, et rahuldada liikmesriikide vajadust edendada oma põllumajandussaaduste kuvandit, eriti nende kvaliteedi, toiteväärtuse, ohutuse ja tootmisviiside osas, nii ühenduse kui ka kolmandate riikide tarbijate seas.
That policy is a response to a real need on the part of Member States to promote the image of their agricultural products both among Community consumers and among consumers in other countries, especially as regards quality and nutritional value, food safety and safe production methods.
Samuti aitab see kaasa põllumajandussaadustele uute turustamisvõimaluste leidmisele ning võimendab riiklikke ja eraalgatusi.
It also helps to open up new market outlets and has a multiplier effect for national and private sector initiatives.
Määruse (EÜ) nr 3/2008 artiklis 9 sätestatakse, et kui asjaomaste sektorite esindusorganisatsioonid ei pane ette programme siseturu jaoks, on liikmesriikidel endil võimalus (asjaomase ametiasutuse kaudu) neid esildada ning valida seejärel pakkumismenetluse teel organ, kes programmi ellu viib.
Article 9 of Regulation (EC) No 3/2008 provides that, in the absence of programmes to be carried out on the internal market proposed by any of the organisations representing the sectors in question, Member States (through the designated national authorities) are themselves able to draw up a programme and to select, through a public call for tenders, the body which will implement the programme.
Ettepanekus muuta määrust (EÜ) nr 3/2008 muudetakse kõnealuse määruse artiklit 9 nii, et huvitatud liikmesriikidel oleks võimalik kavandada teavitusprogramme ka kolmandate riikide jaoks, kui viimastel endil neid pole.
The proposal amending Regulation (EC) No 3/2008 amends Article 9 of that Regulation in such a way as to allow the Member States concerned also to propose information programmes in the absence of any programmes to be carried out in third countries.
Muudatusega võimaldatakse liikmesriikidel laiendada programmides ette nähtud meetmete rakendusala ja taotleda nende rakendamiseks abi rahvusvahelistelt organisatsioonidelt.
By way of this amendment, the Member States will have the possibility to broaden the scope of the actions to be covered by those programmes and also be able to seek the help of international organisations when implementing them.
Raportööri hinnangul on komisjoni algatus liita määrused (EÜ) nr 2702/1999 ja määrus (EÜ) nr 2826/2000 ühtseks määruseks õigustatud ning see on sobiv lähtekoht õigusnormide lihtsustamiseks.
Your rapporteur takes the view that the Commission initiative to recast the two regulations (EC) No 2702/1999 and (EC) No 2826/2000 into a single regulation is justified and provides a sound basis for simplifying the current legislation.
Samuti väljendab raportöör rahulolu meetmetega, mis komisjon esildab põllumajandussaaduste tuntuse parandamiseks sise- ja kolmandate riikide turul, kuna nende abil saab lähtuda igal üksikul juhul teostamiskoha iseärasusest, julgustamata samal ajal toiduainete tarbimist üksnes päritolu alusel.
He also welcomes the other measures proposed by the Commission aimed at enhancing information on agricultural products on the internal market and third country markets, which have the merit of continuing to tailor measures to new market outlets, without, however, encouraging the consumption of any product solely on the basis of its origin.
Siiski peab raportöör vajalikuks parandada ja kohandada komisjoni ettepanekut, et selgitada ja täiendada selle aluseks olevat mõttekäiku.
Your rapporteur nevertheless wishes to propose certain additions and adaptations to the Commission proposal which he views as necessary to clarify and supplement the logic of the Regulation.
Esmalt tuleks sise- ja kolmandate riikide turul ellu viidavate põllumajandussaaduste teavitusprogrammide välja töötamisel võtta arvesse liikmesriikide asjaomaste sektorite kutseühenduste- ja organisatsioonide rolli.
Firstly, consideration should be given to the important part that trade associations and organisations in the sectors concerned in the Member States play in the process of drawing‑up information programmes on agricultural products, both for the internal market and for third countries.
Seda tuleks teha mitte üksnes huvitatud sektorite kutseorganisatsioonide esildatud programmide puhul, vaid ka liikmesriikide poolt ellu viidavate programmide puhul, kuna kutseorganisatsioonidel on väärtuslik kogemus ja oluline roll kvaliteedi tagamise ja -kontrolli vallas.
In view of their expertise and the important part these associations and organisations also play in ensuring quality control, they need to be consulted both in relation to the programmes proposed by trade organisations in the sectors in question and in relation to those programmes drawn up by the Member States.
Raportöör tunnustab samuti teatavate rahvusvaheliste organisatsioonide rolli teatud Euroopa Liidu piirkondadele omaste põllumajandussaaduste omaduste ja eeliste tutvustamisel.
Your rapporteur also recognises the importance of certain international bodies in promoting the specific characteristics and advantages of food products typical to EU regions.
Raportöör jagab komisjoni seisukohta, et just nimetatud organisatsioonidel võib kõige paremini õnnestuda liikmesriikide valitud programmide elluviimine kolmandates riikides.
He therefore shares the Commission’s view that organisations of this type can provide the best means of implementing the information programmes selected by Member States for third countries.
Siiski ei selgu, mille alusel eelistada mõnda sektorit (näiteks oliiviõli ja lauaoliivide sektorit) teistele.
Nevertheless, there would not appear to be any reason to award priority to one food sector (such as the olive oil and table olive sector) to the detriment of the others.
Seetõttu palub raportöör lisada ka veinisektori, seda enam, et on olemas rahvusvahelised organisatsioonid (näiteks Rahvusvaheline Veiniamet (IVO)), kes võivad tagada liikmesriikide ette pandud programmide tõhusa ellu viimise kolmandates riikides ja tutvustada sel viisil teatud Euroopa Liidu piirkondades, mille veinide puhul kasutatakse kaitstud geograafilist tähist, toodetud kvaliteetveinide omadusi ja eeliseid.
Your rapporteur therefore calls for the inclusion of the wine sector, because in this sector too there are international bodies (such as the International Organisation of Vine and Wine) which could effectively implement in third countries programmes proposed by the Member States, thereby disseminating information on the specific characteristics and advantages of quality wines produced in particular regions of the EU and of reserved designation of origin wines.
Lõpuks soovib raportöör muuta käesoleva määrusega muudetud määruse artikli 9 puhul rahastamiskorda.
Lastly, your rapporteur considers it necessary to amend the financial provisions relating to Article 9, which would itself be amended under this regulation.
Ta teeb ettepaneku läbi vaadata alusmääruses sätestatud rahastamiskord, mida nimetatud artikli suhtes vahetult kohaldatakse.
He therefore proposes a revision of the financial provisions which apply directly to that article in the basic regulation.
Kuna riiklike organisatsioonide ja ametiasutuste abiandmise tingimused on karmistunud, tuleb liikmesriikide poolt valitud projektidele täiendava abi andmiseks suurendada ühenduse rahalise osaluse määra.
The percentage rate of the Community’s financial participation should be increased in order to make additional support available for the projects selected by the Member States, in the context of a general tightening of the conditions in which national organisations and authorities seek to obtain the amounts they must contribute to cofinancing.
Põllumajandussaaduste ja -toodete teavitamis- ja müügiedendusmeetmed siseturul ja kolmandates riikides
Information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Venemaa Föderatsiooni valitsuse vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamist käsitleva lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of an Agreement aimed at renewing the Agreement on cooperation in science and technology between the European Community and the Government of the Russian Federation
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2008)0728 );
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0728 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 170 ja artikli 300 lõike 2 esimest lõiku;
– having regard to Article 170 and Article 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0456/2008 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0456/2008 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ( A6‑0005/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0005/2009 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Ameerika Ühendriikide valitsuse vahelise teadus- ja tehnoloogiakoostöö lepingu pikendamise kohta
on the proposal for a Council decision concerning the extension of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Government of the United States of America
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2008)0581 );
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0581 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0392/2008 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0392/2008 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ( A6‑0006/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0006/2009 ),
EÜ ja Ameerika Ühendriikide vaheline teadus- ja tehnoloogiakoostöö leping
Agreement for scientific and technological cooperation between the EC and the USA
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus Euroopa teadusuuringute infrastruktuuri (ERI) käsitleva ühenduse õigusliku raamistiku kohta
on the proposal for a Council regulation on the Community legal framework for a European Research Infrastructure (ERI)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2008)0467 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0467 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 171 ja artikli 172 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0306/2008 );
–– having regard to Article 171 and the first paragraph of Article 172 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0306/2008 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ( A6‑0007/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0007/2009 ),
(3) Kuigi traditsiooniline toetus Euroopa teadusuuringute infrastruktuuride kasutamiseks ja arendamiseks on põhiolemuselt olnud toetuste vormis, mida on antud liikmesriikides teadusuuringute infrastruktuuride loomiseks, on viimastel aastatel selgunud vajadus täiendavate jõupingutuste järele uute struktuuride arendamise edendamiseks, luues selleks nõuetekohane õiguslik raamistik, mis peaks hõlbustama nende struktuuride loomist ja toimimist ühenduse tasandil.
(3) While traditional support for the use and development of European research infrastructures has essentially taken the form of grants in favour of established research infrastructures in the Member States, the need for additional efforts has become apparent in recent years in order to stimulate the development of new structures by creating an appropriate legal framework which should facilitate their establishment and operation at the level of the Community.
(3) Kuigi traditsiooniline toetus Euroopa teadusuuringute infrastruktuuride kasutamiseks ja arendamiseks on põhiolemuselt olnud toetuste vormis, mida on antud liikmesriikides teadusuuringute infrastruktuuride loomiseks, on viimastel aastatel selgunud vajadus täiendavate jõupingutuste järele uute struktuuride arendamise edendamiseks või olemasolevate struktuuride uuendamiseks, et optimeerida nende kasutamist , luues selleks nõuetekohane õiguslik raamistik, mis peaks hõlbustama nende struktuuride loomist ja toimimist ühenduse tasandil.
(3) While traditional support for the use and development of European research infrastructures has essentially taken the form of grants in favour of established research infrastructures in the Member States, the need for additional efforts has become apparent in recent years in order to stimulate the development of new structures or to upgrade existing structures in order to optimise their use by creating an appropriate legal framework which should facilitate their establishment and operation at the level of the Community.
Olemasolevatel teadusuuringute infrastruktuuridel, mida uuendatakse üleeuroopaliste teadusuuringute edendamiseks, peaks samuti olema võimalik ERI staatust taotleda.
Existing research infrastructures which are upgraded in order to promote pan-European research should also be allowed to apply for the status of ERI.
(4) Seda vajadust on väljendatud mitmel korral nii poliitilisel tasandil liikmesriikide ja ühenduse institutsioonide poolt kui ka Euroopa teadusringkondade eri osaliste, näiteks ettevõtjate, teaduskeskuste ja ülikoolide poolt.
(4) This need has been expressed on numerous occasions both at political level by the Member States and the Community institutions, as well as by the various actors within the European research community such as undertakings, research centres and universities.
(4) Seda vajadust on väljendatud mitmel korral nii poliitilisel tasandil liikmesriikide ja ühenduse institutsioonide poolt kui ka Euroopa teadusringkondade eri osaliste, näiteks ettevõtjate, teaduskeskuste , ülikoolide ja eelkõige teadustöö infrastruktuuride Euroopa strateegiafoorumi (ESFRI) poolt.
(4) This need has been expressed on numerous occasions both at political level by the Member States and the Community institutions, as well as by the various actors within the European research community such as undertakings, research centres , universities and, in particular, the European Strategy Forum on Research Infrastructures (ESFRI) .
Teadustöö infrastruktuuride Euroopa strateegiafoorum avaldab alates 2006. aastast Euroopa teadusuuringute infrastruktuuride tegevuskava, mis on oluline vahend pikaajalise visiooni arendamiseks ja teadusuuringute infrastruktuuride poliitika toetamiseks.
The European Strategy Forum for Research Infrastructures publishes since 2006 the European Roadmap for Research Infrastructures, a major instrument to develop a long term vision and support a research infrastructures policy.
(6 a) Vastavalt käesolevale määrusele Euroopa teadusuuringute infrastruktuurina (ERI) loodud teadusuuringute infrastruktuuri ülesanne peaks olema üleeuroopalist huvi pakkuvate teadusuuringute hõlbustamine ja edendamine.
( 6 a ) A research infrastructure to be set up under this Regulation as a European Research Infrastructure (ERI) should aim at facilitating and promoting research of pan-European interest.
See peaks tegutsema mittemajanduslikel alustel, s.t tegemata selliseid töid ning pakkumata vahendeid ja/või teenuseid, mis võiksid konkurentsi moonutada.
It should do so on a non-economic basis , that is, by not offering to undertake work or to provide supplies and/or services which c ould distort competition.
Innovatsiooni, teadmiste ja tehnosiirde edendamiseks peaks ERI-l olema siiski lubatud tegeleda teatavatel tingimustel ja piiratud ulatuses majandustegevusega.
However, in order to promote innovation , knowledge and technology transfer, the ERI should be allowed to carry out some limited economic activities under certain conditions.
(Varem osa põhjendusest 9)
(Previously part of the text of recital 9)
ERI määratluse ettepoole nihutamine aitab mõista erinevusi ERI ja ühiste tehnoloogiaalgatuste vahel, mida on selgitatud põhjenduses 7.
Moving forward the definition of an ERI helps to understand the differences between ERI and a JTI explained in recital 7.