natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viisavabadus peaks hakkama Albaania ning Bosnia ja Hertsegoviina suhtes kehtima pärast seda, kui komisjon hindamise tulemusel on leidnud, et nad vastavad kõikidele viisanõude kaotamise teekaardis seatud kriteeriumidele, ning pärast seda, kui nõukogu on nimetatud hindamise heaks kiitnud.
The exemption from the visa requirement should apply to Albania and Bosnia and Herzegovina after an assessment by the Commission that each meets all the benchmarks set in the relevant roadmap for visa liberalisation and after approval of that assessment by the Council.
Viisavabadus peaks ainult kehtima nende biomeetriliste passide kasutajate suhtes, kelle passid on andnud välja üks asjaomasest viiest riigist.
The visa waiver should apply only to holders of biometric passports issued by each of the five countries concerned.
Põhjendust muudetakse tulenevalt muudatusettepanekutest 5 ja 6, millega muudetakse määruse (EÜ) nr 539/2001 teksti ennast.
The recital is amended as a consequence of Amendments 5 and 6, which change the actual text of the Regulation (EC) No 539/2001.
Viisanõue kaotatakse vaid siis, kui kõik kriteeriumid on täidetud.
The visa liberalisation will apply only when all the benchmarks are fulfilled.
(4 a) Komisjon peaks viivitamata ja hiljemalt 2010. aasta alguses esitama aruande Albaania ning Bosnia ja Hertsegoviina edusammude kohta kõigi teekaardis kehtestatud kriteeriumide täitmisel.
(4a) T he Commission should, without delay and no later than in the early 2010, present a report on the achievements made by Albania and Bosnia and Herzegovina in meeting all the benchmarks set in the roadmap.
(4 b) Kuigi Albaania ning Bosnia ja Hertsegoviina on neile seatud kriteeriumide täitmisel edusamme teinud, peaksid nende asjaomased ametiasutused viivitamata heaks kiitma kriteeriumide täielikuks täitmiseks vajalikud reformid.
(4 b ) Although Albania and Bosnia and Herzegovina have made progress towards meeting the ir respective benchmarks, the relevant authorities of Albania and Bosnia and Herzegovina should adopt, without delay, the necessary reforms to meet the ir respective benchmarks in full .
(4 c) Komisjon peaks Albaania ning Bosnia ja Hertsegoviina asjaomastele ametivõimudele selles küsimuses abi osutama.
(4 c ) The Commission should assist the relevant authorities of Albania and Bosnia and Herzegovina in this respect.
(5 a) Viisanõude kaotamise protsess peaks olema aluseks suhete määratlemisel Euroopa Liidu idapoolsete partneritega.
(5a) Th e visa liberalisation process should serve as a reference for defining relations with the Eastern partners of the European Union .
Prahas toimunud idapartnerluse teemalise tippkohtumise ühisdeklaratsiooni artikli 7 kohaselt soovib Euroopa Liit täielikult kaotada viisanõude oma idanaabrite suhtes tingimusel, et nad täidavad selleks vajalikud tingimused.
According to article 7 of the Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit, the European Union aims at the full liberalization of the visa regime with its Eastern neighbours, provided that they comply with the necessary conditions.
Artikkel 1 – punkt 1 – alapunkt -a (uus)
Article 1 – point 1 – point -a (new)
Määrus (EÜ) nr 539/2001
Regulation (EC) No 539/2001
I lisa – 1. osa
Annex I – part 1
(-a) 1. osas muudetakse viidet Albaaniale ja Bosniale ja Hertsegoviinale järgmiselt:
(-a) in Part 1, the references to Albania and Bosnia and Herzegovina are replaced by the following:
Bosnia ja Hertsegoviina (*)
Bosnia and Herzegovina *
Riigi nimi jäetakse käesolevast lisast välja ja kantakse II lisasse pärast seda, kui komisjoni hinnangus leitakse, et kõnealune riik vastab kõigile viisanõude kaotamise teekaardis kehtestatud kriteeriumidele, vastavuses asutamislepinguga.“
* The name of the c ountry shall be deleted and transferred from this Annex to Annex II after an assessment by the C ommission that the c ountry in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and in accordance with the Treaty. "
Artikkel 1 − punkt 2
Article 1 – point 2
II lisa – 1. osa
Annex II – part 1
2) II lisa 1. osasse lisatakse järgmised viited:
2) In Annex II , Part 1, the following references shall be inserted:
2) II lisa 1. osasse lisatakse järgmised viited:
2) In Annex II , Part 1, the following references are inserted:
„endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik *
"the former Yugoslav Republic of Macedonia *
endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik (**)
the former Yugoslav Republic of Macedonia * *
Serbia [välja arvatud Serbia passide kasutajad, kelle passi on andnud välja Serbia kooskõlastamisüksus (serbia keeles Koordinaciona uprava) ]*
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava ) ] *
Serbia [välja arvatud Serbia passide kasutajad, kelle passi on andnud välja Serbia kooskõlastamisüksus (serbia keeles Koordinaciona uprava)] (**)
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava ) ] * *
Riigi nimi kantakse I lisast käesolevasse lisasse pärast seda, kui komisjoni hinnangus leitakse, et kõnealune riik vastab kõigile viisanõude kaotamise teekaardis kehtestatud kriteeriumidele, vastavuses asutamislepinguga.
* The name of the c ountry shall be transferred to this Annex from Annex I after an assessment by the C ommission that the c ountry in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and in accordance with the Treaty.
Viisavabadus kehtib ainult biomeetriliste passide kasutajate suhtes.
The exemption from the visa requirement applies only to holders of biometric passports .
*Viisavabadus kehtib ainult biomeetriliste passide kasutajate suhtes”.
* The exemption from the visa requirement only applies to holders of biometric passports ".
** Viisavabadus kehtib ainult biomeetriliste passide kasutajate suhtes.“
* * The exemption from the visa requirement applies only to holders of biometric passports ." .
Jugoslaavia lagunemisel 1990. aastate alguses ei suutnud tänase Euroopa Liidu liikmesriigid ajada ühtset regionaalpoliitikat, mis teeks lõpu veristele sõdadele.
Back in the beginning of the 1990s when Yugoslavia was collapsing, the Member States of today's European Union were not able to deliver a common regional policy, which would put a stop to bloody wars.
Me võtsime vastutuse antud piirkonna eest järkjärgult üle ameeriklastelt, kes võtsid käsile teised maailma tulipunktid.
We took over the responsibility of the region progressively from the Americans who moved on to other "hot spots" of the globe.
Meie eesmärk on muuta see tulevikus Euroopa Liiduga ühinev piirkond stabiilseks ja jõukaks, kuid peame alati meeles pidama, et piirkonnast rääkides räägime me selle elanikest.
Our goal is to build stability and prosperity in the region which is to join the Union, but we must always remember that when we say "the region" we are talking about people living there.
Ja meil tuleks meeles pidada, et pärast Jugoslaavia lagunemist, pärast julmi sõdu, millest jäid maha väga sügavad haavad ja sajad tuhanded piirkonnast lahkunud põgenikud ja ümberasujad, näeme seal nüüd kasvamas uut põlvkonda, kes on piirkonda ümbritsevast jõukast ja ühendavast liidust ära lõigatud.
And, we should bear in mind that after the break up of Yugoslavia, after cruel wars that left very deep wounds and hundreds of thousands of refugees and migrants who fled the region, we are witnesses to the growth of a young generation which is cut off from the unifying and prosperous Union surrounding the region.
Lääne-Balkani noored reisivad tavaliselt vaid oma lõhestatud riikide piires (vahel ka ühest riigist teise) ning neil pole peaaegu kunagi võimalust siseneda ELi.
The young people in the Western Balkans usually only travel within (and sometimes between) their divided countries and are hardly ever able to enter the EU.
Sealsed noored teavad eurooplastest sama palju kui ameeriklastest – peamiselt interneti ja televisiooni vahendusel.
The youngsters there know as much about Europeans as they do about Americans - mostly from the internet and TV.
EL, mis peaks saama ka nende liiduks, mis tõukab nende valitsusi reformide teele, mis tahab panna neid uskuma, et me oleme ühine Euroopa pere, on ikka veel midagi abstraktset.
The EU, which is supposed to become their Union, which pushes their administrations to reform, which wants them to believe that we are one European family, is still something abstract.
Sellal kui meie liit propageerib jõuliselt liikumisvabadust, näeme, et piirkonna elanike õigus vabalt reisida on tänapäeval rohkem piiratud kui endise Jugoslaavia aegadel.
While our Union strongly advocates the freedom of movement we observe that people in the region enjoy less rights to travel freely today then during the times of the former Yugoslavia.
Kas me tõesti tahame hoida ust lukus oma lähinaabrite ees, riikide ees, kes on kogenud sõdu ja võitlust vaesuse vastu ning kes teevad, mis suudavad, et olla meile meele järele?
Do we really want to keep the door shut to our close neighbours to the countries, which have experienced wars and the fight against poverty and which do their best to please us?
Me ei otsusta siin mitte töökohtade või elamislubade andmist, vaid küsimust tulevase ELi kodaniku põhiõigusest liidus vabalt ringi reisida.
We are not deciding about granting jobs or residential rights, we are deciding about the basic right of a future EU citizen to travel to the Union.
Liidu strateegia piirkonna suhtes on esitatud Thessaloniki tegevuskavas, mis tagab Lääne-Balkani elanikele väljavaate liiduga ühineda ja konkreetsemalt puudutab viisavabadust.
The Union's strategy for the region is laid down in the Thessaloniki agenda, which guarantees European perspective to people of the Western Balkans and, in particular, mentions visa liberalisation.
2008. aasta alguses, viis aastat pärast tegevuskava allkirjastamist seadis Sloveenia eesistujariigina selle küsimuse üheks oma prioriteediks ja läbirääkimised algasid.
At the beginning of 2008, five years after signing the Thessaloniki agenda, the Slovenian Presidency made the issue one of its priorities and negotiations were launched.
Käesolevale dokumendile lisatud komisjoni seletuskirjas tehakse ettepanek muuta määrust (EÜ) nr 539/2001 ja kirjeldatakse protsessi realiseerimist.
The Commission's explanatory memorandum attached hereto proposes changes to the EC Regulation 539/2001 and describes how the process was implemented.
Tehakse järeldus, et kõik viis viisanõude kaotamiseks läbirääkimisi pidavat Lääne-Balkani riiki on saavutanud olulist edu, kuid vaid kolm neist võivad lähikuudel loota viisanõude kaotamist.
It concludes that all five states of the Western Balkans negotiating the liberalisation have made important progress but only three of them can expect to see visa liberalisation in the coming months.
Bosnia ja Albaania seda ei või.
Bosnia and Albania do not qualify.
Komisjoni otsus on tehniliselt õige, kuid me kõik teame, et puhttehnilistel otsustel võib olla väga tugev poliitiline mõju.
The technical judgement of the Commission is correct but we all know that purely technical decisions can have a very strong political impact.
Ainult osa riikide autasustamisega kahjustame piirkonna stabiilsust ning lõhume etnilised ja poliitilised segadikud veelgi väiksemateks kildudeks.
By prizing only some nations we destabilize the region and cut the political and ethnical puzzles in even smaller pieces.
Ma toetan komisjoni põhimõtet kokkulepitud nõudeid mitte leevendada ning mitte karistada edukaid mahajäänute vigade pärast , kuid on veel ka kolmas võimalus.
I do support the Commission's stand that we should neither lower the requirements which were agreed upon nor should we punish the best for the mistakes of those lingering behind, but there is a third approach.
Raporti projektis esitan ma muudatusettepanekud, mis viisanõude kaotamise tegevuskavades seatud kriteeriume leevendamata jätavad Albaaniale ja Bosniale võimaluse endisele Jugoslaavia Vabariigile Makedooniale, Serbiale ja Montenegrole järele jõuda.
In my draft report, I am proposing the amendments, which without lowering the benchmarks set in the roadmaps for visa liberalisation, leave a path for Albania and Bosnia to catch up with the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia.
Lahendus on väga lihtne: kummagi riigi suhtes kaotatakse viisanõuded kohe, kui ta täidab kõik komisjoni seatud kriteeriumid, ning selleks ei pea uuesti määrust muutma.
The deal is very simple: visa requirements for each of the two countries is lifted immediately after one or the other one fulfils all the benchmarks set by the Commission but without again needing to amend the Regulation.
Sellise ettepanekuga ei jäeta ühtki riiki teistest maha ega raisata rohkem aega õigusloomeprotsessi kordamisele.
With this proposal, we will not leave any state behind and will not loose additional time for repeated law-making process.
Et lisaaeg on nende kahe riigi jaoks poliitiliselt väga tähtis, tasub otsida õiguslikult paindlikku lahendust.
As this extra time would weigh heavily politically in the two states it is worth finding a flexible legislative solution.
Me saadame mõlema riigi kodanikele selge sõnumi: me ootame teid, kuid te peate sundima oma valitsusi pingsalt töötama oma varasemate vigade ja viivituste heastamiseks ning naaberriikidega võrreldava kvaliteedi saavutamiseks.
We will send a clear signal to the citizens of the two countries - we are waiting for you, you just must mobilize your governments to work hard so they can repair their own mistakes and delays and deliver the same quality as your neighbouring countries.
Ning EL teeb kõik, et aidata teid teel Euroopasse, lõdvendamata seejuures meile kõigile ühtseid nõudeid.
And the EU is doing its utmost to help you on that European path, without lowering the standards common to all of us.
Komisjon eelistab jätta need kaks riiki valgest nimekirjast välja seni, kuni nad kriteeriumid täidavad, ning teeks ettepaneku muuta vahepeal määrust (EÜ) nr 539/2001.
The Commission prefers to exclude the two countries from the white list and until they fulfil the benchmarks, at which time, a new proposal of the amendments to the EC Regulation 539/2001 would be proposed.
Selline lähenemine on väga tehniline ja mugav õiguslooja jaoks, kuid see pidurdab Albaania ja Bosnia valgesse nimekirja kandmist parimal juhul aasta võrra, mille jooksul kolme ülejäänud riigi kodanikud saavad vabalt reisida.
Such an approach is very technical and comfortable for the legislator but delays Albania's and Bosnia's white listing (in the best case for one year) during which the citizens of the other three countries will be able to travel freely.
Tähtaegade puudumine ei motiveeri nende kahe riigi valitsusi reforme läbi viima ja oma vigu parandama.
No timeframe means weak motivation for the two governments to reform and repair their own mistakes.
Mul pole vaja korrata hoiatust antud lähenemisviisist tulenevate poliitiliste tagasilöökide eest, või mainida selle halba psühholoogilist mõju Bosnia ja Albaania kodanike suhtumisele liidu liikmeks saamisesse, pealegi arvestades, et tegelikkuses jäetakse vaid üks rahvas, Bosnia moslemid tervikuna sellest protsessist kõrvale.
I do not need to repeat the warning about the political repercussions of this approach as well as psychological damage it would cause among the citizens of Bosnia and Albania towards European integration, also taking into account that, in practice only one entire nation – the Bosniaks (Bosnian Muslims) - would be left out of the process.
Lisaks peame silmas pidama, et piirkonna kahe riigi, Horvaatia ja minu kodumaa Sloveenia iseseisvumise järel ei kehtestatud nende kodanikele viisanõudeid.
We must also recall that when two states from the region - Croatia and my own country Slovenia - became independent, visas were not introduced for their citizens
Tahaksin rõhutada, et mingi riigi teatavatel tingimustel valgesse nimekirja lisamises pole midagi uut ning see ei ole ka parlamendi ekstravagantne ettepanek.
I would like to stress that adding a country to a white list under a certain condition is not a novelty or an extravagant proposal of the Parliament.
Kui kõnesolevat määrust eelmisel korral, kolme aasta eest muudeti
When this Regulation was amended previously
Nõukogu 21. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1932/2006. , lisati näiteks Antigua, Bahama, Barbados, Mauritius, Saint Kitts ning Nevis ja Seišellid tinglikult selliste riikide nimekirja, mille kodanikelt ei nõuta viisat.
COUNCIL REGULATION (EC) No 1932/2006 of 21 December 2006. three years ago, countries like Antigua, Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts and Nevis and Seychelles were conditionally added to the annex listing countries for which visas were not required.
Oleks tõeliselt kohatu mitte anda samasugust võimalust Albaaniale ja Bosniale, kes on Euroopa riigid ja võivad saada ELi liikmeteks.
It would be really improper not to give a similar chance to Albania and Bosnia, which are European and have a perspective of the EU membership.
Olen kindel, et ka Albaania ja Bosnia väärivad konstruktiivset lähenemist viisanõude kiireks kaotamiseks; eriti kui viisanõue kaotatakse alles seejärel, kui kõik komisjoni nõuded on täidetud.
I am certain that Albania and Bosnia deserve a constructive approach for rapid visa liberalisation as well; especially when the liberalisation is granted only after all the requirements of the Commission are fulfilled.
Minu raporti teine mureküsimus on Kosovo.
The second concern of my report is about Kosovo.
See on ainuke Lääne-Balkani osa, mis on viisanõude kaotamise protsessist täiesti kõrvale jäetud ning millega isegi tulevikus ei kavatseta kõnelusi alustada.
It is the only part of the Western Balkans, which is completely left out of the visa liberalisation process, not even a perspective of talks is envisaged.
Põhjuseks on muidugi liikmesriikide erimeelsused tema iseseisvuse tunnustamise küsimuses.
This is naturally caused by a division among the Member States towards recognizing its independence.
Mõistes küll küsimuse poliitilist keerukust, ei tohiks siiski jätta Kosovo elanikke erimeelsuste tõttu tekkinud musta auku.
While understanding the political complexity of the problem, the people of Kosovo should not be left in a black hole created by disagreements.
Arvan, et parlament peaks avaldama komisjonile ja nõukogule survet, et nad leiaksid võimaluse viisanõude kaotamise protsessi algatamiseks, tunnustades seejuures Kosovo staatust vastavalt ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonile 1244/99 ning liikmesriikide erinevat suhtumist tema iseseisvuse väljakuulutamisse.
I believe that the Parliament should put pressure on both the Commission and the Council to find a way to initiate the visa liberalisation process while respecting Kosovo's status under UNSCR 1244/99 and division between the Member States towards its declaration of independence.
See ei muuda Kosovo staatust.
This is without prejudice to the status of Kosovo.
See ergutab vajalikke struktuurireforme läbi viima.
It will push forward the necessary structural reforms.
Meie, Euroopa Liit, peame võtma endale poliitilise vastutuse selle protsessi läbiviimiseks.
We, the European Union, have to take our political responsibility to carry out this process.
See puudutab inimesi meie lähinaabruses, see puudutab inimestevahelisi kontakte, inimeste elukvaliteeti, tihedamaid sidemeid ja paremat majanduskoostööd.
It is about people in our direct neighbourhood, it is about people to people contact, the quality of their lives, closer contacts and better economical cooperation.
Kui me tõepoolest tahame kõik Lääne-Balkani riigid Euroopa Liitu integreerida, peab eriti nooremal põlvkonnal olema võimalus reisida ja seda tundma õppida.
If we really want to integrate all the countries of the Western Balkans in the European Union, the younger generation, in particular, has to have a chance to travel, to learn about it.
Liiga kauaks suletud uste taha jäämine võib üksnes tugevdada natsionalismi ja süvendada rahvuste vahelisi lõhesid, mis olid enne sõdu sisuliselt olematud.
Staying behind closed doors for too long can only strengthen nationalism and deepen ethnical divisions, which, before the wars, were practically non-existent.
Euroopa Parlament eesotsas väliskomisjoniga toetab tugevalt Lääne-Balkani riikidele kehtiva viisanõude kaotamist.
The European Parliament, and the Committee on Foreign Affairs in particular, is a strong supporter of the abolishment of the visa regime for the Western Balkan countries.
Kehtiv režiim on suur tagasiminek endise Jugoslaavia riikide jaoks, kelle kodanikud võisid nõukogude ajal reisida lääneriikidesse viisavabalt, aga on nüüd paradoksaalsel kombel sunnitud viisat taotlema.
The current regime is a huge step backwards for the countries of ex-Yugoslavia, whose citizens could travel without visas to the West during the socialist time, but paradoxically are required to apply for visas now.
Viisarežiim on isoleerinud nende riikide kodanikud, kellel hoolimata sellest, et nad elavad Euroopa südames, on piiratud võimalused Euroopa Liidu riike külastada.
The visa regime has isolated the citizens of these countries, who, in spite of being in the heart of Europe, find themselves with limited possibilities to visit the countries of the European Union.
Isegi naaberriikidesse ei ole paljudel neist võimalik pääseda, kuna nende viisataotlused lükatakse rangete tingimuste tõttu tagasi.
Even the neighbouring countries are inaccessible for many as their visa applications are rejected due to stringent conditions.
Praegune olukord takistab inimesi – kodanikuühiskonda, ettevõtjaid ja akadeemikuid – loomast kontakte oma ametikaaslastega ELis, kuigi me sooviksime, et nad seda teeksid.
This situation has hampered the very people whom we would like to see developing contacts with their EU counterparts - civil society, business people, and academics - from doing so.
Just noorte seas on palju selliseid, kellel ei ole kunagi olnud võimalust oma riigist lahkuda ja tutvuda ELi riikidega, ning see tekitab neis isoleerituse ja diskrimineerituse tunde.
Particularly among young people, the percentage of those who have never had the opportunity to leave their own country and discover the EU is strikingly high, bringing about a sense of isolation and discrimination.
Olukorral on aeg muutuda: ELiga tutvumine võimaldab üksteist paremini mõista ja luua tihedama koostöö ning see on ka eeldus heade ja püsivate suhete loomiseks.
It is high time this situation changed - familiarity with the EU allows for better understanding and closer cooperation and it is a prerequisite to building good and sustainable relations.
Reisimise lihtsustamine on nii Lääne-Balkani riikide kui ka ELi huvides.
It is in the interest of both the Western Balkan countries and of the EU to make it easier to travel.
Piirangud takistavad küll tavainimesi, aga tõenäoliselt on neil tühine mõju nende inimrühmade liikumisvabadusele, kelle jaoks see süsteem on loodud, nagu organiseerunud kurjategijad.
While the restrictions harm ordinary people, they probably have little effect on the ability to achieve free movement of some of the groups at whom the system is targeted, such as organised criminals.
Organiseeritud kuritegevuse, ebaseadusliku kaubanduse ja salakaubaveo vastu aitaksid võidelda tõhusamalt muud meetmed, näiteks ametiasutuste suutlikkuse suurendamine, politsei ja kohtu vahelise piirkondliku koostöö laiendamine ning ka piirikontrolli tugevdamine, töötajaskonna parem ettevalmistamine ja tasustamine.
Other means can contribute much more to the fight against organised crime, trafficking and smuggling e.g. capacity-building of the administrations, enhanced regional cooperation by police and judiciary as well as stepped-up border monitoring and better training and remuneration of staff.
Sellesuunalisi meetmeid on juba võetud ja see on kõnealuses piirkonnas toonud kaasa märkimisväärseid tulemusi.
Steps towards these measures have already begun and have started to deliver tangible results in the region.
Väliskomisjon on järjekindlalt nõudnud viisanõude tühistamist.
The Committee on Foreign Affairs has continuously called for the abolishment of visas.
Euroopa Komisjoni ettepanek on seega teretulnud samm õiges suunas.
The European Commission's proposal is therefore a welcome step in the right direction.