natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hea valitsemine tähendab seda, et kogukond hoolitseb ise oma liikmete õiguste ja huvide eest.
Good governance means societies upholding the rights and interests of all their citizens.
See ei tähenda suurenenud hulka eeltingimusi ega saa olla ülalt alla suunatud protsess.
It does not mean more conditionality and cannot be a top-down process.
EL peab tunnustama inimõigustel põhinevat, inimesekeskset lähenemist.
The EU should embrace a rights-based, people-centred approach.
Peame võitlema vähemuste diskrimineerimise vastu, olgu need siis rassilisel, usulisel, keelelisel või soolisel pinnal, samuti laste ja puuetega inimeste diskrimineerimise vastu, ega tohi kahelda sanktsioonide rakendamise vajalikkuses inimõiguste rikkumise puhul, kus see ka ei toimuks.
We must fight discrimination of minorities, be they racial, religious, linguistic or sexual, as well as children and people with disabilities, and should not shrink from sanctioning breaches of fundamental human rights, wherever they occur.
Normaalse järelevalve, vastutuse ja demokraatia tagamiseks peame arengumaid julgustama kasutama õiguste poliitilise formuleerimise ja rakendamise puhul nii oma parlamente kui ka kodanikuühiskonda.
To ensure proper scrutiny, accountability and democracy, we must encourage developing countries to involve parliaments and civil society at all stages of policy formulation and implementation.
Õigus toidule
Right to food
Õigus toidule on kõigi inimõiguste alus.
The right to food underpins all other human rights.
Häirivalt vähe on ära tehtud alatoitluse kaotamiseks ning eelmise aasta toiduainete hinnakriisi tõttu on olukord selles vallas veelgi halvenenud, mille tõttu on veel 100 miljonit inimest jäänud näljalõksu.
There has been alarmingly little headway on tackling malnutrition, which even went backwards last year due to the food-price crisis, throwing 100 million more people back into the hunger trap.
EL võib olla uhke 2008. aastal vastu võetud toiduainete rahastamisvahendit käsitleva ühisavalduse üle, kuid see on vaid piisk ookeanis.
The EU should be proud of the 2008 'Food facility' but it is clearly just a drop in the ocean.
Euroopa peab julgustama arengumaid edendama talupidamist ja toiduainetega varustatust nii poliitiliselt, rahaliselt kui ka tehnoloogiliselt.
Europe needs to encourage farming and food security in developing countries, politically, financially and technically.
Pärast aastatepikkust hooletut suhtumist antud teemasse, tuleb meil põllumajanduse, toiduainetega varustatuse ja piirkondliku isevarustatuse osas jõuda tegevuskava ajagraafikusse.
We must push agriculture, food security and regional self-sufficiency back up the agenda, after years of neglect.
Me ei või oma eksporditoetustega laostada kohalikke talupidajaid, müües oma toodangut dumpinghindadega või sundides arengumaid oma turge avama liiga suures ulatuses ja liiga kiiresti.
We can no longer undermine poor farmers with our export subsidies, by dumping our produce or by forcing them to open up their markets too far and too fast.
Jah, me peame kaitsma oma talupidajate huve, kuid kui me peame siinkohal rääkima miljonitest nälgivatest lastest, on selge, kelle kasuks tuleb selle moraalse dilemma puhul otsustada.
Yes we have to protect our own farmers but when we are talking about millions of starving children then the moral dilemma is clear.
Arengumaade haridus ja „isekas geen”
Development education & the 'selfish gene'
Õnneks toetab üheksa kümnest eurooplasest arenguabi andmist ning suur enamus meie inimestest toetab ELi ametliku arenguabi suurendamist.
Fortunately, nine out of ten Europeans are in favour of development aid and a large majority backs increasing ODA.
Sellegipoolest tuleb pidevalt diskuteerida ka skeptikutega, eriti praegusel ajal, mil sisemajandus on läinud vabalangusesse.
Nonetheless, rolling back scepticism is an ongoing process, particularly when domestic economies nosedive.
Niisiis tuleb Euroopas teha jõupingutusi, veenmaks oma kodanikke selles, et ELi ametliku arenguabi raha on kasutatud hästi, seda nii moraalsest seisukohast võttes kui ka enesekesksete huvide puudumise poolest, ning et abi tulemuseks on geopoliitiline stabiilsus, ebaseaduslike rändevoogude lõpetamine, seaduslikud maavarade tarned jne.
So Europe needs to step up efforts to reassure its citizens that ODA is money well spent, whether from a moral standpoint or out of self-interest, i.e. geopolitical stability, illicit migration flows, reliable mineral supplies, etc.
Meie partnerid abiandvate riikide hulgas
Our donor partners
USAs on uus juhtkond.
The USA is under new management.
Hiina näitab järjest enam oma jõudu ning ka teised tõusvad majandused kerkivad järjest enam esile.
China is increasingly flexing its muscles and other emerging economies are gradually entering the scene.
Meil tuleb laiendada oma Atlandi-ülest dialoogi arengumaade abistamise teemal ja tegeleda uute abiandvate riikidega suuremate ELi ametlike abisummade kogumiseks, planeerida rohkem sidustegevusi ja tagada selline olukord, mille puhul arengumaad saaksid oma arengustrateegias ise täieõiguslikult kaasa rääkida.
We need to enhance our transatlantic dialogue on development and engage with new donors for more ODA, more coherent action and to make sure poor countries have a full say in their own development strategies.
F. kokkuvõte — meie ees vahetult seisvad väljakutsed
F. Conclusion — our urgent challenge
Aastatuhande arengueesmärkide täitmine on kõigest hoolimata tohutuks väljakutseks ja selle saavutamisega on kiire.
Achieving the MDGs, against all the odds, is a huge challenge and an urgent one.
Eesmärkide täitmine tähendab inimväärset elu sadadele miljonitele ja ellujäämist veel mitmele miljonile.
If we do it, it will mean a decent life for hundreds of millions, and the difference between life and death for millions more.
EL peab juunis esinema julge, ühtse seisukohaga ning juhtima maailma avalikkust ÜRO aastatuhande ülevaate tippkohtumisel, sealt edasi kuni 2015. aastani ja kaugemalegi.
The EU must adopt a brave, coherent position in June and lead the global community at the UN review summit, beyond that to 2015 and onwards.
Aastal 2000 andis maailm endale lubaduse.
In 2000 the world made itself a promise.
Oleme moraalselt kohustatud sellest lubadusest kinni pidama.
It is our moral obligation to keep that promise.
4. rõhutab arengumaade maailmamajandusse integreerimise hõlbustamiseks tehtavate pingutuste tähtsust; kinnitab, et igasuguse sidusa arengustrateegia tähtis osa on avatus kaubavahetusele ja pakkumisvõime toetamine ning et kaubandusalase tehnilise abi algatused on täiendav vahend vaesuse kaotamise ja madala arengutasemega tegelemiseks;
Stresses the importance of the efforts to facilitate the integration of developing countries into the world economy; reiterates that openness to trade and support for supply capacity are important elements in any coherent development strategy and that Trade-Related Technical Assistance initiatives represent an additional tool to tackle poverty eradication and underdevelopment;
11. on arvamusel, et lõuna-lõuna mõõde on muutumas maailmakaubanduse kiiresti kasvavaks osaks, see võib vaeseimate riikide arengu tagamisel muutuda aina olulisemaks ning seda tuleks julgustada ja toetada;
Considers that the South-South dimension is becoming a fast-growing component of world trade, could become more and more relevant in ensuring the development of the poorest countries and should be encouraged and supported;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa Pangandusjärelevalve Asutus
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority
Euroopa Parlamendi muudatusettepanekutes märgistatakse muudetud tekst paksus kaldkirjas .
In amendments by Parliament, amendments to draft acts are highlighted in bold italics .
Tavalises kaldkirjas märgistus on mõeldud asjaomastele osakondadele abiks lõpliku teksti ettevalmistamisel ja tähistab neid õigusakti osi, mille kohta on tehtud parandusettepanek lõpliku teksti vormistamiseks (nt ilmselged vead või väljajätmised mõnes keeleversioonis).
Highlighting in normal italics is an indication for the relevant departments showing parts of the draft act which may require correction when the final text is prepared – for instance, obvious errors or omissions in a language version.
põhiseaduskomisjonI ARVAMUS..............................................................................130
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ..............................133
eelarvekomisjonI ARVAMUS.....................................................................................178
OPINION of the Committee on Budgets ...............................................................182
õiguskomisjonI ARVAMUS..........................................................................................185
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................189
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa Pangandusjärelevalve Asutus
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2009)0501 );
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0501 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7‑0169/2009 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0169/2009 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule pealkirjaga „Lissaboni lepingu jõustumise mõju käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele” ( KOM(2009)0665 );
– having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ),
22. jaanuari 2010. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata). ;
Opinion of 22 January 2010 (not yet published in the Official Journal). ,
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ja õiguskomisjoni, eelarvekomisjoni ning põhiseaduskomisjoni arvamusi ( A7‑0166/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs, the Committee on Budgets and the Committee on Constitutional Affairs ( A7‑0166/2010 ),
3. rõhutab, et asutuse loomisel tuleks kohaldada institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 47 sätteid; rõhutab, et kui seadusandja otsustab sellise asutuse loomise kasuks, alustab parlament läbirääkimisi teise eelarvepädeva institutsiooniga, et saavutada aegsasti kokkulepe asutuse rahastamiseks kooskõlas institutsioonidevahelise kokkuleppe asjakohaste sätetega;
Underlines that the provisions of point 47 of the IIA should be applied for the setting-up of the Authority; stresses that, should the legislative authority decide in favour of setting up the Authority, Parliament will enter into negotiations with the other arm of the budgetary authority with a view to coming to a timely agreement on the financing of the Authority in line with the relevant provisions of the IIA;
millega luuakse Euroopa Pangandusjärelevalve Asutus
establishing a European Banking Authority
millega luuakse Euroopa järelevalveasutus (pangandus)
establishing a European Supervisory Authority (Banking)
(Käesolevat muudatusettepanekut kohaldatakse kogu teksti ulatuses.)
(This amendme nt applies throughout the text. )
Riigi tasandil toimivad järelevalvemudelid jäävad maha Euroopa integreeritud ja omavahel ühendatud finantsturgudest, kus paljud finantsettevõtjad tegutsevad piiriüleselt.
Nationally-based supervisory models have lagged behind the integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders.
Riigi tasandil toimivad järelevalvemudelid jäävad maha finantsalasest globaliseerumisest ja Euroopa integreeritud ja omavahel ühendatud finantsturgudest, kus paljud finantsettevõtjad tegutsevad piiriüleselt.
Nationally-based supervisory models have lagged behind the financial globalisation and the integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders.
Kriis tõi esile puudused liikmesriikide järelevalveasutuste vahelises koostöös, koordineerimises, liidu õiguse ühtses kohaldamises ja usalduses.
The crisis exposed shortcomings in the area of cooperation, coordination, consistent application of U nion law and trust between national supervisors.
(1 a) Euroopa Parlament nõudis korduvalt juba pikka aega enne finantskriisi tõeliselt võrdsete võimaluste tagamist kõigile liidu tasandi osalejatele, juhtides ühtlasi tähelepanu järelevalvestruktuuri olulistele puudustele liidu järjest tugevamini integreeritud finantsturgudel (parlamendi 13. aprilli 2000. aasta resolutsioonis komisjoni teatise „Finantsturgude raamistiku rakendamine: tegevuskava” 1 kohta, 25. novembri 2002 resolutsioonis usaldatavusnormatiivide järelevalve eeskirjade kohta Euroopa Liidus 2 , 11. juuli 2007 resolutsioonis finantsteenuste poliitika (2005–2010) – valge raamat 3 kohta, 23. septembri 2008 resolutsioonis koos soovitustega komisjonile riskifondide ja börsiväliste investeeringute 4 kohta, 9. oktoobri 2008 resolutsioonis koos soovitustega komisjonile Lamfalussy protsessi järelmeetmete kohta: edaspidine järelevalvestruktuur 5 , 22. aprilli 2009. aasta õigusloomega seotud resolutsioonis muudetud ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv kindlustus- ja edasikindlustustegevuse alustamise ja jätkamise kohta 6 ning 23. aprilli 2009. aasta õigusloomega seotud resolutsioonis ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus reitinguagentuuride kohta 7 ).
( 1a ) L ong before the financial crisis the European Parliament was already call ing regularly for the reinforcement of a true level playing field for all actors at Union level while pointing out significant failures in the Union 's supervision of ever more integrated financial markets ( (in its resolutions of 13 April 2000 on the Commission communication on implementing the framework for financial markets: Action Plan 1 , of 25 November 2002 on prudential supervision rules in the European Union 2 , of 11 July 2007 on financial services policy (2005-2010) – White Paper 3 , of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on hedge funds and private equity 4 , of 9 October 2008 with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision 5 , of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) 6 and of 23 April 2009 on the proposal for a regulation of the European parliament and of the Council on Credit Rating Agencies 7 ) .
(2) Jacques de Larosière'i juhitud kõrgetasemelise töörühma 25. veebruari 2009. aasta aruandes, mis koostati komisjoni taotlusel, jõuti seisukohale, et tulevaste finantskriiside ohu ja nende võimaliku mõju vähendamiseks tuleb tõhustada järelevalveraamistikku.
(2) A report published on 25 February 2009 by a high-level group of experts chaired by J. de Larosière, requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises.
Aruandes soovitati oluliselt reformida ühenduse finantssektori järelevalve struktuuri.
It recommended far-reaching reforms to the structure of supervision of the financial sector in the Community .
Kõnealuse eksperdirühma arvates tuleb luua Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteem, kuhu kuuluvad kolm Euroopa järelevalveasutust (üks pangandussektoris, üks väärtpaberisektoris ning üks kindlustus- ja tööandjapensionide sektoris), ning Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu.
That group of experts also concluded that a European System of Financial Supervisors should be created, comprising three European Supervisory Authorities, one for the banking sector, one for the securities sector and one for the insurance and occupational pensions sector, and the creation of a European Systemic Risk Council.
(2) Jacques de Larosière'i (de Larosière'i aruanne) juhitud kõrgetasemelise töörühma 25. veebruari 2009. aasta aruandes, mis koostati komisjoni taotlusel, jõuti seisukohale, et tulevaste finantskriiside ohu ja nende võimaliku mõju vähendamiseks tuleb tõhustada järelevalveraamistikku.
(2) A report published on 25 February 2009 by a high-level group of experts chaired by J. de Larosière (the de Larosière Report) , requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises.
Aruandes soovitati reformida liidu finantssektori järelevalve struktuuri.
It recommended reforms to the structure of supervision of the financial sector in the Union .
Raportis toodud soovitused hõlmasid ekspertide arvates vähimaid muudatusi, mis on vajalikud sarnase kriisi vältimiseks tulevikus.
Th e recommendations in the r eport represented the lowest level of change that the experts qualified as necessary to avoid a similar crisis to take place in the future.
(3) Komisjon tegi 4. märtsi 2009. aasta teatises „Euroopa majanduse elavdamine” ettepaneku koostada sellise õigusakti eelnõu, millega luuakse Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteem ja Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu, ning esitas 27. mai 2009. aasta teatises „Euroopa finantsjärelevalve” üksikasjalikumalt sellise uue järelevalveraamistiku võimaliku struktuuri.
(3) The Commission in its Communication of 4 March 2009 entitled "Driving European Recovery" proposed to bring forward draft legislation creating a European System of Financial Supervisors and a European Systemic Risk Board, and in its Communication of 27 May 2009 entitled "European Financial Supervision" provided more detail about the possible architecture of such a new supervisory framework.
(3) Komisjon tegi 4. märtsi 2009. aasta teatises „Euroopa majanduse elavdamine” ettepaneku koostada sellise õigusakti eelnõu, millega luuakse Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteem ja Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu, ning esitas 27. mai 2009. aasta teatises „Euroopa finantsjärelevalve” üksikasjalikumalt sellise uue järelevalveraamistiku võimaliku struktuuri , kuid teatis ei hõlma kõiki Larosière’i raportis esitatud soovitusi .
(3) In its Communication of 4 March 2009 entitled "Driving European Recovery " , the Commission proposed to bring forward draft legislation creating a European System of Financial Supervisors and a European Systemic Risk Board, and in its Communication of 27 May 2009 entitled "European Financial Supervision" , it provided more detail about the possible architecture of such a new supervisory framework but did not include all the recommendations made in the d e Larosière Report .
Finantsstabiilsuse sissemaksed tagavad, et sektor aitab kanda mis tahes potentsiaalse lahenduse kulud ja vähendavad süsteemset riski.
The FSC would ensure that the industry helps meet the costs of any potential resolution and would reduce systemic risk.
Nõuetekohaselt määratletuna aitavad lahendusmehhanismid vältida edaspidi olukorda, kus valitsused on sunnitud välja lunastama asutusi, mis on pankrotti minemiseks liiga tähtsad, liiga suured või liiga tihedalt läbipõimunud.”
If defined properly, resolution mechanisms will avoid governments in the future being forced to bail out institutions too important, too big or too interconnected to fail".
(4 b) Komisjoni teatises „Euroopa 2020. aastal” on öeldud, et äärmiselt oluline lühiajaline prioriteet on „kaugelenägeliku poliitika kasutuselevõtmine, mis võimaldab meil võimalikke finantskriise tulevikus paremini ohjata ning mis – võttes arvesse finantssektori konkreetset vastutust praeguses kriisis – jälgiks, et ka finantssektor annaks piisava panuse”.
(4b) The Commission Communication of 3 March 2010 entitled 'Europe 2020' stated that a crucial priority in the short term w ould be to set "in motion an ambitious policy that will allow us in the future to better prevent and if needed manage possible financial crises, and that--taking into account the specific responsibility of the financial sector in the current crisis--will look also into adequate contributions from the financial sector" .
25. ja 26. märtsil 2010. aastal toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumisel lepiti kokku, et „eelkõige on vaja edu saavutada sellistes küsimustes nagu /.../ süsteemse olulisusega finantsasutused, kriisiohje finantsinstrumendid; tuletisinstrumentide turgude läbipaistvuse suurendamine ja erimeetmed seoses riiklike krediidiriski vahetustehingutega”.
At its meeting on 25 and 26 March 2010, t he European Council agreed that "progress is particularly needed on issues such as... systemic institutions, financing instruments for crisis management; increasing transparency on derivate markets and considering specific measures in relation to sovereign credit default swaps."
(5) Finants- ja majanduskriis ohustab tõsiselt siseturu stabiilsust .
(5) The financial and economic crisis has created real and serious risks to the stability of the internal market.
Stabiilse ja usaldusväärse finantssüsteemi taastamine ja säilitamine on vältimatu eeltingimus usalduse ja ühtsuse säilitamiseks siseturul ning seeläbi selliste tingimuste tagamiseks ja parandamiseks, mida on vaja täielikult integreeritud ja hästi toimiva finantsteenuste siseturu loomiseks.
Restoring and maintaining a stable and reliable financial system is an absolute prerequisite to preserving trust and coherence in the internal market, hence to preserve and improve the conditions for the establishment of a fully integrated and functioning internal market in the field of financial services.
Tugevasti integreeritud finantsturud pakuvad paremaid riskide hajutamise ja rahastamise võimalusi ning aitavad seega parandada majanduse kohanemisvõimet kriisiolukordades.
Moreover, deeper and more integrated financial markets offer better opportunities for financing and risk diversification, and thus help to improve the capacity of the economies to absorb shocks.
(5) Finants- ja majanduskriis ohustab tõsiselt finantssüsteemi stabiilsust ja siseturu toimimist .
(5) The financial and economic crisis has created real and serious risks to the stability of the financial system and the functioning of the internal market.
(6) Ühendus ei suuda Euroopa järelevalveasutuste komiteede praeguses raamistikus enamat saavutada , pidades silmas, et tegemist on komisjoni nõuandvate organitega .
(6) The Community has reached the limits of what can be done with the present status of the Committees of European Supervisors , which remain advisory bodies to the Commission .
Ühendus ei saa lubada olukorda, kus puudub mehhanism, millega tagada, et liikmesriikide järelevalveasutused teeksid piiriülestel juhtudel parimaid võimalikke järelevalvealaseid otsuseid, pidades silmas, et koostöö ja teabevahetus liikmesriikide järelevalveasutuste vahel ei ole piisav, et liikmesriikide järelevalveasutuste ühismeetmete võtmine on keeruline, kuna arvesse tuleb võtta erinevaid õiguslikke ja järelevalvealaseid nõudeid, et siseriiklikud lahendused on sageli ainus teostatav võimalus üleeuroopaliste probleemide lahendamiseks ning et õigusakte tõlgendatakse sageli erinevalt.
The Community cannot remain in a situation where there is no mechanism to ensure that national supervisors arrive at the best possible supervisory decisions for cross-border institutions; where there is insufficient cooperation and information exchange between national supervisory authorities; where joint action by national authorities requires complicated arrangements to take account of the patchwork of regulatory and supervisory requirements; where national solutions are most often the only feasible option in responding to European problems, where different interpretations of the same legal text exist.