natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- võttes arvesse komisjoni valget raamatut finantsteenuste poliitika kohta (2005-2010) ( KOM(2005)0629 );
- having regard to the Commission White Paper on Financial Services Policy 2005-2010 ( COM(2005)0629 ),
- võttes arvesse oma 11. juuli 2007. aasta resolutsiooni valge raamatu: finantsteenuste poliitika (2005–2010) kohta
- having regard to its resolution of 11 July 2007 on the Commission White Paper on Financial Services Policy (2005 -2010)
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0338 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0338 . ,
- võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6-0448/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0448/2007 ),
A. arvestades, et hoiuste tagamise skeemid on turvavõrgustiku oluline koostisosa;
A. whereas deposit-guarantee schemes are an important part of the safety net,
B. arvestades, et hoiuste tagamise skeemid aitavad kaasa üksikisikute ja toimemehhanismide kaitsele ning ausate konkurentsitingimuste tagamisele;
B. whereas deposit-guarantee schemes serve to protect individuals and functions and guarantee fair conditions of competition,
C. arvestades, et praegune olukord pangandussektoris, mille on vallandanud subprime-laenude turu kriis Ameerika Ühendriikides, ning selle tagajärjed finantsturgudele on näidanud, kui oluline on hoiuste tagamise skeemide küsimus;
C. whereas the current situation in the banking sector triggered by the subprime crisis in the United States and its repercussions on financial markets has shown how relevant the issue of deposit-guarantee schemes is,
D. arvestades, et hoiuste tagamise skeemide erinevus riigiti on seletatav liikmesriikide erinevate institutsiooniliste eeldustega;
D. whereas the differences between the structuring of deposit-guarantee schemes at national level are a consequence of differences between the institutional conditions in individual Member States,
E. arvestades, et usaldus finantsturgude stabiilsuse ja ausate konkurentsitingimuste tagamise suhtes on kogu siseturu oluline alus;
E. whereas confidence in safeguarding the stability of financial markets and fair conditions for competition are important foundations for the internal market as a whole,
F. arvestades, et hiljutiste uuringute kohaselt on järjest rohkem neid ELi kodanikke, kes kaaluvad finantstoodete omandamist välismaal;
F. whereas the latest research points to the conclusion that an increasing number of EU citizens are turning their attention to purchasing financial products abroad,
G. arvestades, et krediidiasutuste kasvava piiriülese tegevuse ning Euroopa pangajärelevalve struktuuri muudatuste tõttu tõstatuvad uued küsimused seoses koostöö, kooskõlastamise ja kriisolukorras kohustuste jagamisega päritolu- ja vastuvõtva riigi vahel;
G. whereas, as a result of the increasing cross-border activity of credit institutions and changes in the structure of European banking supervision, new questions concerning cooperation, coordination and burden-sharing in crisis situations between home and host countries are arising,
H. arvestades, et üha integreerituma finantsturu tõttu peab turvavõrgustik täitma oma eesmärki piiriülestes kriisiolukordades,
H. whereas because of the increasingly integrated financial market, the safety net must fulfil its purpose in cross-border crisis situations,
4. toetab komisjoni seisukohta, et hoiuste tagamise skeemide toimimist võiksid parandada eelkõige piiriülesed isereguleerimismeetmed;
Supports the assessment of the Commission that the operation of deposit-guarantee schemes might be improved through self-regulatory, particularly cross-border, measures;
7. on seisukohal, et uurida tuleks hoiuste tagamise skeemide olemasolevaid erinevaid rahastamissüsteeme, pidades silmas võimalikke konkurentsimoonutusi, sealhulgas klientide võrdset kohtlemist, ja sellest tulenevaid kulusid, eriti aga mõju toimimisele piiriüleses kriisiolukorras;
Considers that the various existing ways in which the deposit-guarantee schemes are financed should be examined, in the context of possible distortions of competition, including equal treatment of customers and the ensuing costs, and particularly of the effects on operation in the event of a cross-border crisis;
10. on seisukohal, et kriisiolukorras on võimalik oluliselt lühendada tähtaegu tagasimaksete tegemiseks hoiustajatele, lähtudes suurtest uuendustest sidetehnoloogia vallas, mis on rakendunud pärast direktiivi vastuvõtmist; on seisukohal, et esialgu tuleb eesmärgiks seada õiguslike nõueteta parandused, kasutades selleks kokkuleppeid, häid tavasid, parandades andmete kvaliteeti ning jaotades selgemalt pädevused teabetöötlemiseks ja võttes pangapoolseid kohustusi;
Considers that the waiting period for depositors to be reimbursed in a crisis situation could be substantially reduced, because of the considerable innovations in communications technologies which have taken place since the Directive was adopted; considers that improvements should primarily be aimed at those that do not require legislative provisions: through agreements, best practice, an improvement in data quality, and the clear allocation of responsibilities for data processing and self-commitments on the part of the banks;
13. toetab komisjoni hinnangut, et uued eeskirjad, mis lubavad tagatisskeemide osamaksude ülekandmist või tagasimaksmist, ei nõrgendaks fondi toimimist ega põhjustaks riskide asjatut kuhjumist;
Supports the assessment of the Commission that new provisions for the transfer or refund of contributions to the guarantee schemes must neither weaken the functioning of the fund nor result in an inadmissible accumulation of risk;
15. tervitab majandus- ja rahanduskomitee ning finantsteenuste komitee töörühmade loomist, et läbi vaadata ja välja töötada ELi meetmed, mille eesmärk on tagada finantsturgude stabiilsus ja reguleerida järelevalvet;
Welcomes the establishment of working groups from the Economic and Finance Committee and the Financial Services Committee to review and develop EU arrangements aimed at ensuring the stability of financial markets and to regulate supervision;
2006. aasta lõpus esitas komisjon teatise hoiuste tagamise skeeme käsitleva 1994. aasta direktiivi läbivaatamise kohta.
At the end of 2006, the Commission submitted a communication on the review of the 1994 directive on deposit-guarantee schemes.
Rohkem kui kümme aastat pärast kõnealuse direktiivi ülevõtmist liikmesriikide õigusaktidesse on komisjon direktiivi läbi vaadanud, et hinnata, kas olemasolevad eeskirjad täidavad veel oma eesmärki, kui arvestada finantsintegratsiooni ja krediidiasutuste piiriüleste ühinemiste suundumuse jätkumist.
More than a decade after its transposition into national law, the Commission reviewed the directive in order to ascertain the extent to which the existing rules still served their original purpose in view of the increasing integration of financial markets and cross-border mergers of credit institutions.
Konsultatsioonide käigus märgiti eelkõige erinevusi skeemide rahastamises ja olulisi erinevusi hoiustajatele pakutava kaitse tasemes ja ulatuses probleemidena või takistustena turu integreerumiseks või piiriüleseks koostööks.
The consultation process highlighted, in particular, the differences in how the systems were financed, and the considerable differences between the guarantees given to depositors in terms of level and scope, as posing problems for or obstacles to market integration or cross-border cooperation.
Komisjoni esitatud teatises on käsiteletud järgmisi valdkondi:
The communication submitted by the Commission was concerned with the following areas:
· hoiuste mõiste ja kaitse ulatus,
· Definition of deposits and scope of coverage,
· de minimis klausel,
· The de minimis clause,
· kaitse vabatahtlik suurendamine,
· Topping-up arrangements,
· tagatisskeemide riskipõhised osamaksud,
· Risk-based contributions to the deposit-guarantee schemes,
· tagatisskeemide osamaksude ülekantavus ja tagasimaksed,
· Transfer and refund of contributions to the guarantee schemes,
· tarbija teavitamine ja reklaam,
· Consumer information and advertising,
· hüvitamise tähtaeg / hoiustajatele avalduva mõju leevendamine,
· Deadline for reimbursing/reducing the impact on depositors,
· üleeuroopalised/piirkondlikud tagatisskeemid,
· Pan-European / Regional deposit-guarantee schemes,
· statistika esitamise kohustused.
· Statistical obligations.
Komisjon märkis oma töö tulemusena kokkuvõtlikult, et praegu ei nähta vajadust õiguslikuks sekkumiseks, vajalike muudatuste tegemiseks tuleks ära oodata täiendavad uuringud ja kuluhinnangud ning hoiuste tagamise skeemide toimimist Euroopas, eelkõige piiriüleselt on võimalik saavutada, kohaldades paremini olemasolevaid eeskirju ja muutes osapoolte tegevust.
The overall conclusion from the Commission's investigations was that there was no need for legislative intervention at this point in time; that further studies and cost estimates would be required before making the requisite amendments; and that the operation of deposit-guarantee schemes in Europe, and especially in cross-border situations, can best be achieved through an improvement in the application of the existing rules and a change in how the parties involved operate.
Edasise töö raskuspunktina näeb komisjon kohustuste jagamise selgitamist piiriülese kriisiolukorra puhul.
The Commission identified the clarification of burden sharing in a cross-border crisis situation as a focus for future work.
Euroopa Parlament tahab käesoleva raportiga rõhutada, et hoiuste tagamise skeeme tuleb käsitleda meie finantsturgude süsteemi olulise osana ning nende toimimist tuleks pidevalt parandada.
The European Parliament intends, by means of this report, to make it clear that deposit-guarantee schemes are considered to be an important part of our financial market system, and that their operation should continuously be improved.
Raport keskendub sellistele küsimustele nagu kaitse miinimumtase, toimingute kiirendamine tänu uue sidetehnoloogia parematele võimalustele ning kriisiohjamine.
The report considers questions concerning the minimum guarantee level and a tightening of procedures by taking advantage of improved communications technology, and focuses on the issue of crisis management.
Tagatisskeemide suhtes tekivad uued nõuded, mis tulenevad eelkõige turu üha suuremast integreeritusest ja mille täitmine on vajalik finantsturgude stabiilsuse tagamiseks.
Guarantee schemes are now being faced with more demands, particularly as a result of increasing market integration, and these must be responded to if the stability of financial markets is to be ensured.
Käesoleva raportiga nõuab parlament hoiuste tagamise valdkonnas integratsiooni piiriülesel kriisiohjamisel ning toetab sellega seoses majandus- ja rahanduskomitee ning finantsteenuste komitee töörühmade kaasamist antud küsimuste lahendamisse.
Parliament also calls, by means of the report, for integration with cross-border crisis management in the area of deposit guaranteeing and in this context supports the involvement of working groups from the Economic and Finance Committee and the Financial Services Committee with regard to relevant issues.
Euroopa Parlamendi arvates peab kriisiohjamine rajanema riski varasemal tuvastamisel, kõigi osapoolte kindlaksmääratud ja kavandatud koostööl ning selle ajamomendi selgitamisel, millal tuleb kohustused jagada.
The European Parliament considers that crisis management should rest on the foundations of improved early risk detection, better defined and planned procedures of interaction between all parties involved, and clarification of the point at which burdens are to be shared.
Seejuures tuleb arvesse võtta süsteemide lahknevusi ja osapoolte erinevust avalikus ja erasektoris.
Differences between systems and the variety of parties involved in the public and private sectors must be taken into consideration.
Sellega seoses tuleb ühtlasi rõhutada, et riskide vähendamise põhivastutus lasub pankadel.
In this context it must also be made clear that the principal responsibility for risk limitation must remain with the banks.
Renato Brunetta puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotlus
on the request for defence of the immunity and privileges of Renato Brunetta
Renato Brunetta puutumatuse ja eesõiguste kaitsmise taotluse kohta
on the request for defence of the immunity and privileges of Renato Brunetta
– võttes arvesse Renato Brunetta poolt 18. jaanuaril 2007. aastal esitatud ja 31. jaanuari 2007. aasta täiskogu istungil teatavaks tehtud taotlust kaitsta tema puutumatust seoses tema vastu Milano ringkonnakohtus algatatud tsiviilasjaga;
– having regard to the request by Renato Brunetta for defence of his immunity in connection with civil proceedings brought against him before the District Court in Milan, of 18 January 2007, announced in plenary sitting on 31 January 2007,
– olles vastavalt kodukorra artikli 7 lõikele 3 Renato Brunetta ära kuulanud;
– having heard Renato Brunetta in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse 8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artikleid 9 ja 10 ning 20. septembri 1976. aasta otsestel ja üldistel valimistel esindajate Euroopa Parlamenti valimist käsitleva akti artikli 6 lõiget 2;
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Otsus kohtuasjas 101/63: Wagner v. Fohrmann ja Krier, EKL 1964, lk 383, ning otsus kohtuasjas 149/85: Wybot v. Faure ja teised, EKL 1986, lk 2391. ;
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6‑0449/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0449/2007 ),
31. jaanuari 2007. aasta istungil teatas parlamendi president, et sai 18. jaanuaril 2007. aastal kirja taotlusega kaitsta Renato Brunetta parlamendiliikme puutumatust ja edastas selle vastavalt kodukorra artikli 6 lõikele 3 õiguskomisjonile.
At the sitting of 31 January 2007, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Renato Brunetta by letter of 18 January 2007, which was forwarded to the Committee on Legal Affairs, pursuant to Rule 6(3) of the Rules of Procedure.
Taotlus on seotud Hera S.p.A. poolt hr Brunetta ja teiste kostjate vastu algatatud tsiviilasjaga, mis on praegu menetlemisel Milano ringkonnakohtus.
The request relates to the civil proceedings brought by Hera S.p.A. against Mr Brunetta, along with other defendants, and currently pending before the District Court of Milan.
Hera S.p.A. on Emilia Romagna piirkonnas kommunaalteenuste valdkonnas tegutsev Itaalia valdusettevõtja.
Hera S.p.A. is an Italian holding company operating in the field of public utilities in the Emilia-Romagna region.
See on segaosalusega ühing, mille aktsiatest 59% kontrollib rühm kohalikke omavalitsusi ning ülejäänud 41% kuulub rühmale (avalik-õiguslike) pankade sihtasutustele ja kooperatiivsetele äriühingutele.
It is a public-private company whose 59% of shares is controlled by a group of local municipalities and the remaining 41% belongs to a group of (public) bank foundations and cooperative firms.
14. septembri 2006. aasta süüdistuskirjas nõudis Hera S.p.A. Renato Brunetta ja teiste kostjate ilmumist Trento ringkonnakohtu Clesi piirkonna kohtusse, et viimane võiks kuulutada nad ühiselt vastutavaks seerias „ I documenti di Panorama ” ilmunud raamatus „ Punane kapitalism – ühistute uurimine, osakutest spekulatsioonini ” avaldatud materjali eest.
By the writ of pleadings of 14 September 2006, Hera S.p.A summoned Renato Brunetta and other defendants to appear before the Cles section of the Trento District Court, so that the latter might declare them jointly liable for the material published in a book forming part of the " I documenti di Panorama" series, entitled 'Red Capitalism - Investigating The Cooperatives, From Shares To Speculation' .
Selles raamatus – mille kirjastas Mondadori (üks Itaalia tähtsamaid kirjastuskompaniisid) koos FREEga ( Foundation for Research on European Economy ) ja mis anti välja nädalakirja Panorama 7. numbri lisana 10. veebruaril 2006 – laimati väidetavalt Herat, kes palus kohtul nõuda kostjatelt ühiselt kõigi põhjustatud materiaalsete ja moraalsete kahjude hüvitamist, lisaks täiendavale kahjule, mille kohta on säte seaduse nr 47/1949 artiklis 12, makstes 550 000 eurot ning kõik seadusega määratud intressid ja summa ümberhindamise ning lisaks avaldades oma kulul kohtuotsuse või selle väljavõtte ajalehtedes Voce di Rimini ja Corriere della Sera ning ajakirjas Panorama .
That book - which had been published by Mondadori (one of the most important Italian publishing companies) together with FREE (Foundation for Research on European Economy) and had been issued as a supplement to the Panorama weekly magazine issue No. 7, of 10 February 2006 - was allegedly defamatory of Hera, which asked the court to order to the defendants, jointly, to compensate for all the material and moral damage caused, in addition to the further damage for which provision is made of Article 12 of Law No 47/1949, by making a payment of EUR 550 000, plus any legally defined interests and revaluation of the sum, in addition to publishing at their expense the judgment or an extract thereof in the Voce di Rimini and Corriere della Sera newspapers and Panorama magazine.
Kõik kostjad ilmusid nõuetele vastavalt kohtusse, vaidlustades kaebuse esitaja nõuete selgituse ja esitades esialgse vastuväite, et asja arutaval kohtul ei ole kohalikku pädevust.
All the defendants duly filed an appearance before the court, challenging the justification for the requests made by the complainant and submitting the preliminary objection that the court seized had no local jurisdiction.
20. veebruari 2007. aasta kuulamisel nõustus kaebuse esitaja kaitseväitega pädevuse puudumise kohta ning, tunnistades Milano ringkonnakohtu pädevust, edastas kostjatele 19. märtsil 2007. aastal teate menetluse jätkamisest nimetatud kohtus.
At the hearing of 20 February 2007, the complainant accepted the plea of lack of jurisdiction and, recognising the jurisdiction of the Milan District Court, on 19 March 2007 notified the defendants a statement on resumption of proceedings before that court.
Oma hagiavalduses esitas Hera näidetena laimavatest väidetest järgmised hr Brunetta kirjutatud sissejuhatusest tehtud väljavõtted ülalmainitud raamatust:
In its writ of summons, Hera gave the following extracts of the abovementioned book, taken from the introduction written by Mr Brunetta, as examples of defamatory statements:
– „Nimetatud järelduste põhjal tuleb meil käsitleda põhjuseid, mis on viinud selleni, et vasakdemokraatidega seotud oleva ühistuliikumise olulised sektorid on saanud täideviivaks „punase kapitalismi” tekkel, ühistumajanduse mandumisel partisaniliikumiseks.
- 'On the basis of these findings, we shall address the reasons which have led to important sectors of the cooperative movement with links to the Left Democrats becoming implemental in the emergence of 'red capitalism', the degeneration of the cooperative economy into a partisan movement.
Ühe sõnaga, monstrumiks” (lk 6);
In a word, a monster' (page 6);
– „Hiljutised Unipoliga seotud ja teised käesolevas raamatus kirjeldatud sündmused näitavad, et kontrolli alt väljunud ühistute peamised ohvrid on nende liikmed.
- The recent events involving Unipol, and others described in the course of this book, show that the main victims of the cooperatives which have spun out of control are their members.
Kui ühistu laieneb üle teatava piiri, ei ole nende liikmetel – erinevalt avalike piiratud vastutusega äriühingute osanikest – erilist või üldse mingit võimu juhtkonda tulemuslikult kontrollida.
When a cooperative expands beyond a certain size, its members, unlike shareholders in public limited liability companies, have few - or no - powers to effectively control management.
Seega muutub juhtkond – kes ei allu kapitaliomanike kontrollile – eneseleviitavaks, käitub täpselt samamoodi nagu spekulant, kuid ilma spekulante ohustavate riskideta, ning kasutab ära tavapärase kontrolli puudumist ja tavatseb varjata oma strateegiaid ning varjata oma liikmete eest kasu – kaasa arvatud isiklikku kasu – mida tal on võimalik saada” (lk 15);
Consequently, the management, which is not subject to control by those owning the capital, becomes self-referential, behaves exactly like a speculator without the risks incurred by speculators, and takes advantage of the absence of the usual controls and practices to conceal its own strategies and hide from its members the benefits - including personal benefits - it can obtain' (page 15);
– „Punane kapitalism” on osa FREE püüdlustest mõista hukka „punaste” ühistute „varjatud liikme” tehnikat ning taastada ühistuliikumise esialgsed reeglid ning mõte” (lk 15);
- 'Red capitalism' is part of FREE's efforts to denounce the "red" cooperatives' "hidden member" technique and restore the original rules and raison d'être of the cooperative movement' (page 15);
– „FREE „Punane kapitalism” näitab, et konkurentsieeskirju on muudetud ja poliitiline erakond on hakanud „varjatud liikmena” ühistuid kontrollima” (lk 15).
- 'FREE's "Red capitalism" shows that competition rules have been altered and a political party has taken control of the cooperatives as a "hidden member"' (page 15).
Artikkel 6 – Puutumatuse äravõtmine:
Rule 6 - Waiver of immunity:
Artikkel 7 – Puutumatusega seonduvad menetlused:
Rule 7 - Procedure on immunity:
Privileegide ja immuniteetide protokolli artiklis 9 on ette nähtud Euroopa Parlamendi liikmete absoluutne kohtulik puutumatus „ nende poolt oma kohustuste täitmisel avaldatud arvamuste ... tõttu ”.
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings " in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties ".
Oma avaldustes, mis on ära toodud Hera S.p.A. poolt esitatud hagiavalduses, arvustas hr Brunetta ainult avalikke asjaolusid, millel otsese seotuse tõttu Unipoli püüdega võtta üle Banca Nazionale del Lavoro (BNL) on üle-euroopaline poliitiline mõõde ning mille puhul viis Euroopa Komisjon seoses ülevõtmispüüdluse õiguspärasusega läbi ühenduse õigusega nõutava kontrolli.
As a matter of fact, in his statements reported by the writ of summons filed by Hera S.p.A., Mr Brunetta merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to Unipol’s bid to take over the Banca Nazionale del Lavoro (BNL) and the European Commission was carrying out the checks required under Community law with regard to the legality of that takeover bid.
Euroopa Parlamendi liikme ja täiskohaga majandusprofessorina hr Brunetta lisaks üksnes rõhutas turuprobleemi, mis tuleneb segaosalusega ühingute, ühistute ja poliitiliste erakondade vahel eksisteerivatest sidemetest, mis loovad de facto monopoli ja võivad seetõttu ohustada siseturu toimimist tarbijate kaitse ja ausa konkurentsi osas.
Furthermore, as a Member of the European Parliament and full professor of Economics, Mr Brunetta only stressed the market failure resulting from to the links existing between public-private companies, cooperatives and political parties which create a de facto monopoly and may therefore jeopardise the functioning of the internal market as far as consumers' protection and fair competition are concerned.
Hera S.p.A. juhtum oli vaid paradigmaatiline näide sellest, kuidas nimetatud majanduslik paradoks eksisteerib ja töötab.
The case of Hera S.p.A. was just a paradigmatic example of how this economic paradox exists and works.
Sellise olukorra määratlemine „ majandusmonstrumina ” ei ole üldsegi laimav, kuna sõna „ monstrum ” tuleneb ladinakeelsest väljendist „ monstrum ”, mis tähendab üksnes „erakordne”, „midagi ebaloomulikku”.
Defining such a situation as an "economic monster" is not at all defamatory, as the word " monster " comes from the Latin expression " monstrum " which only means "extraordinary", "something against nature".