natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14. märgib, et erilist tähelepanu tuleks pöörata ELi kulude tõhusale haldamisele; märgib lisaks, et eriti oluline on vahendite jaotamine objektiivsete kriteeriumide ning nende tulemuslikkuse pideva hindamise alusel; leiab, et seoses sellega tuleks edendada tugevat ja tõhusat avaliku ja erasektori partnerlust;
Notes that high priority should be given to an effective management of EU spending; notes further that it is particularly important that allocations of funds are based on objective criteria and on a continuous evaluation of their performance; considers that strong and efficient Public-Private Partnerships (PPP) should be fostered in this respect;
18. märgib, et eelkõige teadus- ja arendustegevuse ning VKEde toetamise puhul võivad toetustega kombineeritud laenud osutuda kõige tõhusamaks ja tulemuslikumaks; usub, et eelarve läbivaatamisel tuleks kaaluda uuendusliku rahastamise meetodeid, et toetada majanduskasvu;
Observes that, particularly in the areas of support for research and development and for SMEs, the most effective and efficient forms of support can be from loans combined with grants; believes that the budget review should consider methods of innovative financing to support growth;
2007.–2013. aasta finantsraamistiku vahekokkuvõtte kohta
on the Mid-term Review of the 2007-2013 Financial Framework
5. märgib, et komisjon on esmakordselt asunud süstemaatiliselt hindama 2000.–2006. aasta tegevuskavade tõhusust; ootab suure huviga selle hindamise tulemusi, mis on tõsiseks katseks mõõta ühtekuuluvuspoliitika meetmete tõhusust; märgib siiski, et positiivsete mõjude, mida ühtekuuluvuspoliitika tegelikkuses on toonud, täielik hindamine käesolevas etapis on äärmiselt keeruline, kuna võetud meetmete täielik mõju on tajutav alles hiljem ja seda ei saa mõõta ainuüksi majanduslike näitajatega;
Notes that the Commission has for the first time engaged in a systematic evaluation of the effectiveness of the 2000-2006 operational programmes; awaits with great interest the results of this evaluation, which is a serious attempt to measure the effectiveness of cohesion policy actions; notes, however, that it is extremely difficult at this stage to fully appreciate the positive effects that cohesion policy has had in reality, as the full impact of the measures taken will not be discernable until later and cannot be measured in purely economic terms;
9. rõhutab asjaolu, et ELi-poolse rahastamise ülim eesmärk on parandada liidu kodanike elukvaliteeti ja kutsub seega liikmesriike üles tagama ELi rahaliste vahendite optimaalse haldamise; eelöeldut silmas pidades tuletab meelde vajadust hea valitsemistava järele ning tähtsust võidelda pettuste, korruptsiooni ja organiseeritud kuritegevuse vastu, mis otseselt rikuvad ELi eelarve aluseks olevaid põhimõtteid; tervitab seepärast OLAFi sellealaseid jõupingutusi;
9.Stresses the fact that the ultimate purpose of EU funding is to improve the quality of life of Union citizens and thus calls upon the Member States to ensure optimal management of EU funds; with this in mind, recalls the need for good governance and the importance of combating fraud, corruption and organised crime, which directly violate the principles underpinning the EU budget; therefore welcomes the efforts of OLAF in this regard;
13. rõhutab Euroopa Investeerimispanga ja teiste institutsioonide rahastatud uute algatuste Jessica, Jaspers ja Jeremie positiivset mõju ning nõuab nende algatuste pikendamist järgmises finantsraamistikus;
Emphasises the positive effects of the new initiatives Jessica, Jaspers and Jeremie that are financed by the European Investment Bank and other institutions and calls for the extension of these initiatives in the next financial framework;
põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoI ARVAMUS
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development
finantsraamistiku 2007–2013 vahekokkuvõtte kohta
on Mid-term review of the 2007-2013 Financial Framework
2. peab kahetsusväärseks, et Euroopa Parlamendi põllumajanduse ja maaelu arengu komisjon on sunnitud avaldama arvamust finantsraamistiku 2007–2013 vahekokkuvõtte kohta, ilma et ta oleks saanud komisjoni teatise, mis võimaldaks saada täpse ülevaate praegusest finantsolukorrast ja esimestest prognoosidest;
Regrets that the Committee on Agriculture and Rural Development of the European Parliament is called upon to express an opinion on the mid-term review of the 2007-2013 Financial Framework without having received a communication from the Commission to enable it to ascertain precisely the current financial situation and the initial indicators for the future;
6. rõhutab, et põllumajandustoodete hinnad on viimasel ajal tugevalt kõikunud ning eksinud on need, kes jõudsid viimastel aastatel kiiresti tõusvate toiduainehindade tõttu arvamusele, et põllumajandustoetused ei ole enam vajalikud ja ainuüksi toodangu müük suudab kindlustada talupidajatele stabiilse ja prognoositava sissetuleku;
Stresses that farm prices have fluctuated considerably recently and that those commentators are mistaken who, because of the substantial rise in food prices in recent years consider that there is no longer any need for farm subsidies and that sales of produce are, by themselves, capable of providing farmers with a stable, predictable income;
10. palub komisjonil Euroopa Parlamenti võimalikult kiiresti teavitada täiendavast rahastamisest, mida on komisjoni arvates vaja põllumajanduse valdkonnas, juhul kui Horvaatia liitub ELiga enne 2013. aastat;
Calls on the Commission to inform Parliament as soon as possible about the additional funding which it expects will be needed in the field of agriculture if Croatia or other States were to join the EU before 2013 or if fresh expenditure were envisaged within the agricultural guidelines;
15. rõhutab, et põllumajandustootmisel on väga suur lisaväärtus, kuna see annab toorainet töötlevale sektorile ning aitab seeläbi kaasa piirkondade majanduslikule ja sotsiaalsele ühtekuuluvusele ning ELi tasakaalustatud arengule; juhib tähelepanu, et seepärast tuleks toetused talupidajatele säilitada ja neid vajaduse korral suurendada, sest need on stiimul põllumajandustootmise suurendamiseks;
Stresses that the added value of agricultural production is extremely high since it also supplies the processing sector, thereby contributing to economic and social cohesion in the regions and to the EU's balanced development; points out that it is therefore necessary to maintain and where appropriate step up the support received by farmers, since it provides an incentive to increase agricultural production;
17. on kindlalt vastu igasugusele põllumajanduspoliitika riiklikule tasandile tagasi viimisele; on samas seisukohal, et vastavalt subsidiaarsuse põhimõttele tuleb liikmesriikidele ja piirkondadele jätta piirkondliku põllumajanduspoliitika kujundamiseks tegevusvabadus ning anda liikmesriikidele ja piirkondadele võimalus arvestada oma tegevuses konkreetset olukorda; rõhutab, et põllumajanduspoliitika ühine olemus hoiab ära konkurentsi moonutamise siseturul ja säästab Euroopa maksumaksjate raha;
Strongly opposes, however, any re-nationalisation of agricultural policies; considers, nonetheless, that, in accordance with the subsidiarity principle, scope should be permitted for the pursuit of regional farm policies by Member States and regional authorities and that Member States and regional authorities should be given the opportunity to respond appropriately to their specific situations by means of their own activities; stresses that the common character of agricultural policy avoids distortion of competition within the internal market and generates savings for European taxpayers;
Luis Manuel Capoulas Santos, Giovanna Corda, Jean-Paul Denanot, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Konstantinos Droutsas, Constantin Dumitriu, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Lily Jacobs, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Vincenzo Lavarra, Stéphane Le Foll, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, James Nicholson, Neil Parish, María Isabel Salinas García, Sebastiano Sanzarello, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Alyn Smith, Petya Stavreva, Witold Tomczak, Andrzej Tomasz Zapałowski
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Glenn Bedingfield, Reimer Böge, Costas Botopoulos, Daniel Dăianu, Vasilica Viorica Dăncilă, Valdis Dombrovskis, James Elles, Göran Färm, Szabolcs Fazakas, Vicente Miguel Garcés Ramón, Salvador Garriga Polledo, Catherine Guy-Quint, Jutta Haug, Anne E. Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Alexandru Nazare, Gérard Onesta, Esko Seppänen, Nina Škottová, Theodor Dumitru Stolojan, László Surján, Kyösti Virrankoski, Ralf Walter
Esther De Lange, Ilda Figueiredo, Christa Klaß, Roselyne Lefrançois, Jan Mulder, Maria Petre, Brian Simpson, Kyösti Virrankoski
Juan Fraile Cantón, Vytautas Landsbergis, Esther De Lange, Manolis Mavrommatis, Juan Andrés Naranjo Escobar, Paul Rübig, Jacek Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Margarita Starkevičiūtė, Peter Šťastný, Janusz Wojciechowski, Zbigniew Zaleski
2010. aasta eelarvemenetluse suunised
on the Guidelines for the Budget 2010 procedure
arengukomisjonI ARVAMUS........................................................................................12
OPINION of the Committee on Development ......................................................11
2010. aasta eelarvemenetluse suuniste kohta, III jagu – Komisjon
on the Guidelines for the Budget 2010 procedure, Section III – Commission
– võttes arvesse Euroopa Liidu 2009. eelarveaasta üldeelarvet;
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2009,
– võttes arvesse komisjoni ajakohastatud finantsplaneeringut aastateks 2007–2013, mis esitati 30. jaanuaril 2009. aastal vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 46
– having regard to the Commission's updated financial programming 2007-2013, as submitted on 30 January 2009 in accordance with Point 46 of the Interinstitutional Agreement (IIA) of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele 2010. aasta poliitilise strateegia kohta ( KOM(2009)0073 ) ja eriti selle II osa;
– having regard to the Commission Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on its Annual Policy Strategy for 2010 (COM(2009) 0073) and, in particular, Part II thereof,
– võttes arvesse eespool nimetatud 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet;
– having regard to the aforementioned IIA of 17 May 2006,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit (A6‑0000/2009),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0111/2009 ),
A. arvestades, et 2010. aastal teostatakse paljude mitmeaastaste programmide vahehindamine;
A. whereas 2010 will bring a mid-term evaluation of many multiannual programmes
B. arvestades, et 2009. aasta lõpuks on nii Euroopa Parlamendil kui ka komisjonil uus koosseis,
B. whereas both the European Parliament and the European Commission will be newly constituted by the end of 2009,
Ülevaade eelarvest
Budgetary overview
5. rõhutab institutsioonidevahelise hea koostöö tähtsust, mille raames komisjon esitab eelarvepädevatele institutsioonidele kogu vajaliku taustateabe;
Underlines the importance of good interinstitutional cooperation in the context of which the Commission provides the budgetary authority with all necessary background information;
10. toetab rubriigi 4 erinevaid abivahendeid; tuletab meelde Euroopa Parlamendi jätkuvat muret selle üle, et mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 4 rahastamine on täiesti ebapiisav; juhib tähelepanu, et kui EL tahab oma lubadusi täita ja saavutada ülemaailmse partnerina seatud eesmärgid, peab ta tagama arengumaade vajaduste täieliku kajastamise rahastamismehhanismide strateegilistes valikutes arengukoostöö valdkonnas;
Supports the different assistance instruments under Heading 4; recalls that a constant preoccupation of the Parliament is that Heading 4 of the MFF suffers from serious under-funding; points out that if the Union is to live up to its promises and its ambitions as a global player, it must ensure that the needs of developing countries are fully reflected in the strategic choices of financing mechanisms in the area of development cooperation;
Probleemidega toimetulek
Acting to face the challenges
16. rõhutab, et ülemaailmsele finants- ja majanduskriisile on liikmesriigid reageerinud oma isiklike abimeetmetega; on kindlal seisukohal, et Euroopa Liit peab reageerima kiiresti meetmetega, millel on otsene mõju majandusele, ja toetama liikmesriike täiendavate meetmetega, mis stimuleerivad eeskätt majanduskasvu, kuna see julgustaks erasektorit investeerima ja aitaks seetõttu tulla toime töökohtade kaotuse ohuga, edendaks töökohtade loomist ning toetaks VKEsid lühemas ja pikas perspektiivis;
Emphasises that, in a time of global financial and economic crisis, Member States have responded with their individual aid measures; strongly believes that the Union has to react rapidly with measures that have a direct impact on the economy and has to support the Member States with accompanying actions, particularly those stimulating economic growth, as this would result in encouraging investments by the private sector and therefore help to overcome the danger of job losses, to promote job creation and to support SMEs in the short and longer term;
18. tervitab komisjoni kavatsust reageerida majanduskriisile ja kordab oma valmidust pidada nõukoguga läbirääkimisi eelarve osas sobiliku lahenduse leidmiseks niipea kui võimalik; usub, et geograafiliselt tasakaalustatud ettepanek lihtsustaks otsuse tegemist rahastatavate projektide kohta; kutsub nõukogu üles võtma vastutust ja viima reaalselt ellu taastamiskava Euroopa mõõdet;
Welcomes the intention of the Commission to respond to the economic crisis and reiterates its willingness to negotiate with Council the appropriate budgetary solution as soon as possible; believes that the decision on the projects to be financially supported would be facilitated by a geographically balanced proposal; calls on the Council to assume its responsibility and make the European dimension of the recovery plan a reality;
20. tunneb muret, et hinnanguliselt 111 599 000 euro suurune olemasolev varu rubriigis 1a ei võimalda majanduskriisi mõjudele asjakohaselt reageerida;
Is concerned that the current margin under Heading 1a, estimated at EUR 111 599 000, does not allow the effects of the economic crisis to be appropriately addressed;
Energiavarustuse kindluse ja transpordi turvalisuse tagamine
Providing Energy and Transport Security
24. soovib uurida võimalusi neid valdkondi ELi poolt täiendavalt rahastada; ootab, et komisjon esitaks tugevaid meetmeid gaasi transportimise liinide mitmekesistamise, eelkõige Nabucco projekti elluviimise toetamiseks; juhib sellega seoses tähelepanu Euroopa Investeerimispanga rollile võimendava mõju toomisel ja erasektori kaasamisel, kuid tuletab siiski meelde demokraatliku vastutuse küsimust;
Wishes to explore the possibilities of further EU financing in those areas; expects the Commission to propose strong actions in support of the realisation of diversified gas transport routes, particularly the Nabucco project; points out, in this context, the role of the European Investment Bank, in bringing about leverage effects and in helping mobilise private sector participation, bearing in mind, however, the issue of democratic accountability;
Keskkonnakaitse ja kliimamuutuse vastu võitlemine
Environmental protection and combating climate change
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0515 . , milles komisjonil palutakse esitada 15. märtsiks 2009. aastaks kliimamuutusega seotud vahendite piisavaks suurendamiseks ambitsioonikas kava, milles nähakse ette kas konkreetse kliimamuutuse fondi või sihtotstarbelise eelarverea loomine, mis aitaks parandada eelarve suutlikkust tulla toime nende küsimustega;
Texts Adopted, P6_TA(2008)0515 . which invites the Commission to present, by 15 March 2009, an ambitious plan for an adequate increase of climate change funds which considers the establishment of a specific "climate change fund" or the creation of a dedicated budget line which would improve the budget capability to deal with these issues;
29. tuletab meelde, et vastutus tulevaste põlvkondade ees eeldab kulusäästlike meetmete võtmist keskkonnakaitse säilitamiseks; kordab, et ELi meetmed tuleb paigutada globaalsesse konteksti, ja kahetseb seetõttu, et Euroopa meetmed ei ole toonud kaasa teiste osapoolte tegevust, mis on avaldanud tõsist mõju Euroopa Liidu konkurentsivõimele; tunnistab, et praegune Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fond ei suuda ära hoida ettevõtete ülemineku, tootmise vähenemise ja töökohtade kaotuse tagajärgi;
Recalls the responsibility towards future generations to take cost-effective steps to maintain environmental protection; reiterates that EU action needs to be taken in a global context, and therefore regrets the fact that European actions are not followed by actions of other actors, which has serious effects on the competitiveness of the Union; recognises that the current European Globalisation Adjustment Fund will be unable to prevent the consequences of relocations, decreasing production and job losses;
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0564 . ja kordab oma seisukohta, et nõukogu ja komisjon peaksid esitama selles poliitikavaldkonnas konkreetsed soovitused ja ettepanekud ning nägema ette nõuetekohase rahastamise;
Texts Adopted, P6_TA(2008)0564 . and reiterates its position that the Council and Commission should submit specific recommendations and proposals in this policy area accompanied by appropriate funding ;
Sisejulgeoleku tugevdamine
Reinforcing internal security
32. on seisukohal, et erilist tähelepanu tuleks seoses ebaseadusliku sisserände probleemiga pöörata piirikaitsele ja et Euroopa Liit peaks toetama liikmesriikide jõupingutusi;
Considers that special attention should be given to border protection in connection with the problem of illegal immigration and that the efforts of Member States should be supported by the Union;
Kulutuste kvaliteedi parandamine
Improving the quality of spending
35. ootab komisjonilt finantsmääruse järgmise korrapärase läbivaatamise ettepaneku, sealhulgas tegeliku lihtsustamise ettepanekute esitamist; ootab komisjonilt surve avaldamist nõukogule, et arendada ja parandada OLAFi töötingimusi pettustevastases võitluses, võttes arvesse Euroopa Parlamendi ettepanekuid määruse (EÜ) nr 1073/1999 kohta;
Expects the Commission to present a proposal for the next regular revision of the Financial Regulation, including real proposals for simplification; expects the Commission to put pressure on the Council to develop and improve the working conditions in OLAF’s fight against fraud with regard to the proposals made by Parliament in connection with Regulation (EC) No 1073/1999;
37. loodab, et halduskulud viiakse tegevuskuludega võrreldes tõhusamale tasemele; usub, et ELi haldusjuhtimise tõhusus on oluline, et saavutada ELi eelarve parim võimalik kasutamine; on eelmisel eelarveaastal vähendanud halduskulusid tegevuskuludega võrreldes ning kutsub komisjoni üles selles suunas jätkama;
Wishes to see administrative expenditure at more efficient levels compared to operational expenditure; believes the effectiveness of the EU’s public administration is essential in achieving the best use of the EU budget; has in the previous budget year reduced administrative expenditure compared to operational expenditure and invites the Commission to continue in this direction;
40. tuletab meelde Euroopa Parlamendi poolt viimastel aastatel käivitatud erinevate Erasmus katseprojektide (Erasmus praktikantidele, Erasmus noortele ettevõtjatele, Erasmus keskkoolidele, Erasmuse avaliku halduse programm) ning traditsioonilise Erasmus programmi vaieldamatult häid tulemusi nii osalemise kui ka rakendamise seisukohast; kinnitab vajadust ELi täiendavate investeeringute järele selles valdkonnas; usub, et Euroopa Erasmuse tegevuses osalevate noorte arvu oluliseks suurendamiseks (kuni 1 000 000 nooreni aastas) tuleb märgatavalt suurendada kõigile Erasmuse eelarveridadele eraldatavate assigneerinute kogusummat; on veendunud selle meetme olulisuses, et lahendada õigesti probleemid, mis Euroopal integratsiooni valdkonnas on, ning aidata saada võitu praegusest majanduskriisist;
Recalls the incontrovertibly positive performance, both in participation and implementation terms, of the different Erasmus pilot projects launched by Parliament over the past years (Erasmus apprentices, Erasmus young entrepreneurs, Erasmus secondary school, Erasmus public administration) as well as of the traditional Erasmus programme; confirms the need for the Union to further invest in this field; believes that a substantial increase of the global financial envelope allocated to all Erasmus lines is needed in order to considerably raise (up to 1 000 000 per year) the number of young people participating in the ‘European Erasmus policy’; is convinced that this measure is essential to respond correctly to the difficulties that Europe is encountering in its integration process as well as to help resolve the current economic crisis;
Raportöör on pühendunud väärtustele ja tulemustele põhineva eelarve ideele, mis on Euroopa Parlamendi tegevuse liikumapanev jõud.
Your rapporteur is committed to the idea of values and results based budgeting which will be a driving force of the actions of the European Parliament.
Euroopa Liidu teise 50-aastase perioodi alguses tunnevad tema kodanikud kartust ja ebakindlust.
In the beginning of the second 50 year of the European Union, its citizens live in apprehension and insecurity.
Praegused majanduskriisi, energiavarustuse, kliimamuutuse, ebaseadusliku sisserände, kuritegevuse ja terrorismiga seotud probleemid näitavad, et Euroopa Liit peab pakkuma selget ja otsustavat abi: tahaksime pakkuda Euroopa kodanikele suuremat kindlust ja turvalisust.
The current problems of economic crisis, energy supply, climate change, illegal immigration, crime, and terrorism show that the EU has to provide clear and determined help: we would like to give more security and safety to the European citizens.
Igal aastal vähendatakse mitmeaastase finantsraamistiku erinevate kulude ülemmäärade raames olemasolevaid varusid ja võimalused rahastada uusi prioriteete ning reageerida kodanike ootustele on piiratud.
Every year the margins available under the different expenditure ceilings of the MFF are restricted and the possibilities for financing new priorities and to respond to the expectations of the citizens are limited.
Euroopa Liidu arvukate esmatähtsate eesmärkidega võrreldes on ühenduse programmide rahastamine endiselt puudulik.
Compared to the numerous aims of vital importance of the European Union, community programmes are still underfinanced.
Lõplikud vastuvõetud eelarved on oluliselt madalamad mitmeaastases finantsraamistikus esitatud summadest.
However the final voted budgets are well bellow the amounts indicated in the Multiannual Financial Framework.
Iga-aastaste eelarvete täitmine püsib veelgi madalamal tasemel ja selle tulemusena on täitmata kulukohustuste (RAL) summa tohutu.
The implementation of annual budgets remains on an even lower level resulting enormous amounts of RALs.
Seda probleemi oleks võimalik lahendada nii, et kaotatakse komisjoni kehtestatud keerukate eeskirjade ja nõuete süsteem ja parandatakse liikmesriikide eelarve täitmise alast suutlikkust, vähendades nende isetekitatud bürokraatlikku koormust.
A solution to this problem could be to demolish the system of complicated rules and requirements imposed by the Commission and improving implementation capacity of Member States reducing their self imposed bureaucratic burdens.