natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastuväite esitanud institutsioon nimetab delegeeritud õigusaktile esitatud vastuväite põhjused.”
The institution which objects shall state the reasons for its objection to the delegated act.”
Kasutades oma õigust teostada demokraatlikku kontrolli arengukoostöö rahastamisvahendi rakendusmeetmete üle, on Euroopa Parlament järjekindlalt rõhutanud, et määruse (EÜ) nr 1905/2006 peamine eesmärk on vaesuse kaotamine ja kõik arengukoostöö rahastamisvahendi piirkondlikes programmides sisalduvad meetmed peavad vastama Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) arenguabikomitee määratletud ametliku arenguabi kriteeriumidele.
When exercising its right of democratic scrutiny over implementing measures under the Instrument for Development Cooperation (DCI), Parliament has consistently stressed that the primary objective of the Regulation (EC) No 1905/2006 is the eradication of poverty and that all measures included in the DCI geographic programmes must fulfil the criteria for Official Development Assistance (ODA) established by the Development Assistance Committee of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD/DAC).
Euroopa Parlament võttis vastu viis resolutsiooni, milles ta ei nõustu arengukoostöö rahastamisvahendi raames esitatud komisjoni otsuste eelnõudega, sest need sisaldavad meetmeid, mis ei vasta ametliku arenguabi nõuetele
Parliament adopted five resolutions objecting to draft Commission decisions under the DCI as they included actions which did not meet the ODA requirements
Euroopa Parlamendi 15. veebruari 2007. aasta resolutsioon komisjoni otsuste eelnõude kohta, millega kehtestatakse riiklikud strateegiadokumendid ja näidisprogrammid Malaisia, Brasiilia ja Pakistani kohta (ELT C 287 E, 29.11.
Resolution of 15 February 2007 on the draft Commission decisions establishing Country Strategy Papers and Indicative Programmes for Malaysia, Brazil and Pakistan (OJ C 287 E, 29.11.2007, p.
Euroopa Parlamendi 25. oktoobri 2007. aasta resolutsioon komisjoni otsuse eelnõu kohta, millega kehtestatakse Iraagi 2007. aasta erimeede ( T6-0481/2007 ).
Resolution of 25 October 2007 on the draft Commission decision establishing a Special Measure 2007 for Iraq ( T6-0481/2007 ).
Euroopa Parlamendi 9. juuli 2008. aasta resolutsioon komisjoni otsuste eelnõude kohta, millega kehtestatakse iga-aastased tegevusprogrammid aastaks 2008 Brasiiliale ja aastaks 2008 Argentinale ( T6-0338/2008 ). , ja suunavad seega vaesuse kaotamiseks ja aastatuhande arengueesmärkide saavutamise edendamiseks mõeldud vahendid teiste eesmärkide saavutamiseks.
Resolution of 9 July 2008 on the draft Commission decisions establishing Annual Action Programmes for Brazil for 2008 and for Argentina for 2008 ( T6-0338/2008 ). , thus diverting funds earmarked for poverty eradication and progress towards achieving the Millennium Development Goals to other objectives.
On selge, et komisjoni ettepanek vastab otseselt Euroopa Parlamendi tööle seoses arengukoostöö rahastamisvahendi kontrolliga ja on seetõttu väga tervitatav.
It is understood that the Commission’s proposal responds directly to the work carried out by Parliament in the scrutiny of DCI, and it is therefore very welcome.
Ettepaneku eesmärk on luua uus õiguslik alus, mille alusel Euroopa Ühendus võiks rahastada arengumaades strateegiliselt ja poliitiliselt olulisi meetmeid, mis ei vasta arengukoostöö rahastamisvahendi kriteeriumidele.
The proposal aims to create a new legal base allowing the European Community to finance actions in developing countries which are of strategic and political importance but do not meet the criteria of the DCI.
Finantseerimisallikaga on siiski probleem.
There is a problem, however, with the source of financing.
Ettepaneku eesmärk on arengukoostöö rahastamisvahendi raames geograafilistele piirkondadele eraldatud vahenditest 108,5 miljonit eurot ümber jaotada, nagu finantsselgituses on mainitud.
The proposal seeks to re-allocate EUR 108.5 million from the corresponding DCI geographic envelopes, as outlined in the legislative financial statement.
Kui Euroopa Parlament ja nõukogu leppisid kokku arengukoostöö rahastamisvahendi raames kavandatud eelarves, oli tingimuseks, et neid vahendeid kasutatakse asjaomase rahastamisvahendi eesmärke ja kriteeriume järgides.
When Parliament and Council agreed on the budget to be programmed under the DCI, this was done on the understanding that these funds would be used in line with the objectives and the criteria laid down in the respective financial instrument.
Uue õigusliku aluse loomine ei õigusta nende ühemõtteliselt arengu jaoks mõeldud rahaliste vahendite kasutamist muudel poliitilistel eesmärkidel.
The creation of a new legal basis does not justify the diversion of these funds, clearly earmarked for development, to other political objectives.
Üldiselt on ELi arengukoostöö rahalised vahendid juba praegu majanduskriisi mõju tõttu surve all.
In general, EU development cooperation funds are already under pressure due to the effects of the economic crisis.
On olemas tõsine oht, et ELi ühiseks eesmärgiks seatud abi mahtu, mis ulatuks 0,56 protsendini kogurahvatulust 2010. aastaks, ei saavutata, mille tulemusena ei saa rahalist abi anda kõige vaesematele riikidele, kes seda kõige enam vajavad.
There is a serious risk that the collective EU aid target of 0.56% of gross national income (GNI) by 2010 may not be met, leading to a serious funding gap for the poorest countries which need it most.
Sellises olukorras oleks täiesti võimatu nõustuda asjaoluga, et ka arengukoostöö eelarvet ELi tasandil vähendatakse.
In this context, it would clearly be unacceptable also to reduce the development cooperation budget at European level.
Tööstusriikidega tehtava koostöö muudetud rahastamisvahendist rahastatavate meetmete eesmärk arengumaades ei ole otseselt seotud vaesuse kaotamisega ega vasta ka ametliku arenguabi kriteeriumidele.
The objectives of the measures to be financed under the amended ICI financing instrument in developing countries are not directly geared to poverty eradication, nor do they fulfil the criteria for official development assistance.
Seetõttu tuleb kasutada alternatiivseid rahastamisvahendeid, näiteks finantsraamistiku rubriigi 4 varu.
Alternative funding, such as from the margins in Heading 4 of the Financial Framework, has therefore to be used.
Seda põhimõtet väljendab muudatusettepanek 7.
This principle is expressed by Amendment 7.
Samuti tuleb tagada, et arengumaades kavandatavad meetmed
- contribute to economic, social and environmental development (Am.
Lissaboni lepingu jõustumine mõjutab oluliselt tööstusriikidega tehtava koostöö rahastamisvahendi määruse muutmist.
The entry into force of the Lisbon Treaty has major impact on the amendment of the ICI Regulation.
Esiteks kohaldatakse nüüd seadusandlikku tavamenetlust, mis mõjutab parlamendi õigusi programmitöö demokraatlikul kontrollimisel.
Firstly, the ordinary legislative procedure now applies, which has consequences for the rights Parliament must enjoy in the democratic control of the programming.
Arvamuse koostaja on seisukohal, et tööstusriikidega tehtava koostöö rahastamisvahendi (ICI+) raames võetavaid meetmeid, mida nimetatakse artiklis 5 (mitmeaastased koostööprogrammid), tuleb käsitada delegeeritud aktidena (ELTL artikkel 290), mis annab parlamendile vetoõiguse ja seega palju suurema kontrolliõiguse kui varem kohaldatud komiteemenetluse puhul.
Your rapporteur holds the view that the measures under the ICI+ mentioned in Article 5 (multi-annual cooperation programmes) are to be considered delegated acts (Article 290 TFEU), giving Parliament a veto right and thus much stronger scrutiny powers than under the previously applied comitology procedure.
Arvamuse koostaja ei ole selle kohta eraldi muudatusettepanekuid esitanud, kuna see jääb vastutava komisjoni vastutusalasse.
Your rapporteur has not proposed specific amendments on this issue as this falls into the remit of the lead committee.
Siiski leiab ta, et tööstusriikidega tehtava koostöö rahastamisvahendi eest vastutav komisjon peaks artikli 290 kaasamise esitama tingimusena, et parlament nõustuks muudetud määrusega.
He considers, however, that the Committee responsible for the ICI should make the inclusion of Article 290 a condition for Parliament to agree to the amended Regulation.
Teiseks ei või kolmandate maadega tehtava majandusliku koostöö õiguslikku alust (ELTL artikkel 212) enam kohaldada arengumaades rakendatavate meetmete suhtes.
Secondly, the legal base for economic cooperation with third countries (Article 212 TFEU) can no longer be used for actions in developing countries.
Seetõttu peab nüüd kasutama arengukoostöö õiguslikku alust (ELTL artikkel 209).
It is therefore now necessary to use the legal base for Development Cooperation (Article 209 TFEU).
Kuna aga arengumaades kavandatud meetmed ei vasta OECD arenguabikomitee eeskirjade järgi ametliku arenguabi nõuetele, siis on tegemist asutamislepingu artikli erandliku rakendamisega.
However, since the actions envisaged in developing countries do not qualify for classification as Official Development Assistance under the rules of the OECD Development Assistance Committee, this is a very exceptional use of this Treaty Article.
Lõikes 1 nimetatud riikide ja territooriumitega tehtava koostöö esmatähtis eesmärk on konkreetne reageerimine vajadusele tugevdada nendega loodud sidemeid ning jätkata sidemete arendamist nii kahepoolsel, piirkondlikul kui ka mitmepoolsel alusel, et luua soodsam keskkond ühenduse suhete arendamiseks nende riikide ja territooriumitega ning soodustada nendega dialoogi pidamist, edendades samas ühenduse huve.
The primary objective of cooperation with the countries and territories referred to in paragraph 1 shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations of the Community with these countries and territories and promote dialogue while fostering Community’s interests.
Lõikes 1 nimetatud riikide ja territooriumitega tehtava koostöö esmatähtis eesmärk on konkreetne reageerimine vajadusele tugevdada nendega peetavaid sidemeid ning jätkata sidemete arendamist nii kahepoolsel, piirkondlikul kui mitmepoolsel alusel, et luua soodsam keskkond ühenduse suhete arendamiseks nende riikide ja territooriumitega ning soodustada nendega dialoogi pidamist, edendades samas ühenduse huve ja aidates kaasa säästva arengu protsessidele .
The primary objective of cooperation with the countries and territories referred to in paragraph 1 shall be to provide a specific response to the need to strengthen links and to engage further with them on a bilateral, regional or multilateral basis in order to create a more favourable environment for the development of the relations of the Community with these countries and territories and promote dialogue while fostering Community’s interests and contributing to sustainable development processes .
3 a) Lisatakse järgmine artikkel:
(3a) The following article is inserted:
II lisas nimetatud riikide puhul jälgitakse rangelt poliitika kooskõla meetmetega, mida rahastatakse vastavalt määrusele (EÜ) nr 1905/2006 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 2008. aasta määrusele (EÜ) nr 1337/2008, millega luuakse rahastamisvahend kiireks reageerimiseks toiduainete hinnatõusule arengumaades 1 .
In relation to countries listed in Annex II, policy coherence with measures financed under Regulation (EC) No 1905/2006 and Regulation (EC) No 1337/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 establishing a facility for rapid response to soaring food prices in developing countries 1 shall be strictly observed.
1 ELT L 354, 31.12.2008, lk 62.“
1 OJ L 354, 31.12.2008, p.
3 b) Artikli 3 lõige 2 asendatakse järgmisega:
(3b) In Article 3, paragraph 2 is replaced by the following:
Käesoleva määruse rakendamisel järgitakse partnerriikidega koostöö loomisel vajadusel diferentseeritud lähenemisviisi, et võtta arvesse nende majanduslikku, sotsiaalset ja poliitilist tausta ning ühenduse konkreetseid huve, strateegiaid ja prioriteete, eelkõige ühenduse eesmärki soodustada arengumaade majanduslikku, sotsiaalset ja keskkonnaalast arengut .“
In the implementation of this Regulation, a differentiated approach in designing cooperation with partner countries shall be pursued, where appropriate, to take account of their economic, social and political contexts as well as of the Community’s specific interests, strategies and priorities, in particular its objective to contribute to the sustainable economic, social and environmental development of developing countries .”
3 c) Artikli 3 lõige 4 asendatakse järgmisega:
(3c) In Article 3, paragraph 4 is replaced by the following:
Käesoleva määruse alusel rahastatavate meetmete puhul seab ühendus eesmärgiks sidususe tagamise ühenduse välismeetmete muude valdkondadega ning samuti ühenduse teiste poliitikatega, eriti arengukoostöö vallas .
For measures financed under this Regulation, the Community shall aim to ensure coherence with other areas of its external action as well as other relevant Community policies , in particular development cooperation.
See tagatakse poliitikate määratlemisel, strateegilisel kavandamisel ja programmitöös ning meetmete rakendamisel.“
This shall be ensured by formulating policy, strategic planning and the programming and implementation of measures.”
Artikkel 4 – punkt 2
Article 4 – subparagraph 2
3 d) Artikli 4 punkt 2 asendatakse järgmisega:
(3d) In Article 4, point 2 is replaced by the following:
„2. kahepoolse kaubanduse, investeeringute voogude ja majanduspartnerluse stimuleerimine kooskõlas aastatuhande arengueesmärkidega ; “
“2. the stimulation of bilateral trade, investment flows and economic partnerships in accordance with the Millennium Development Goals (MDGs);”
Artikkel 4 – punkt 5 a (uus)
Article 4 – subparagraph 5 a (new)
3 e) Lisatakse järgmine punkt:
(3e) The following subparagraph is inserted:
„5 a. ühiste lahenduste leidmine mitmepoolsetele probleemidele, nagu näiteks kliimamuutused, energiavarustuse kindlus, rahu ja areng, pannes erilist rõhku säästvatele tehnoloogiatele;“
“5a. fostering common solutions to multilateral challenges such as climate change, energy security, peace and development, with a particular focus on sustainable technology;”
Artikkel 1 − punkt 5
Article 1 – point 5
II lisas loetletud riikides rakendatavaid meetmeid rahastatakse finantsraamistiku rubriigi 4 varust või muudest välistegevuse rahastamiseks kasutada olevatest vahenditest.
The measures in countries listed in Annex II shall be financed from the margin under heading 4 of the financial framework or by other means available in the context of financing external actions.
Määruse (EÜ) nr 1905/2006 kohaselt kasutamiseks kavandatavaid assigneeringuid selleks otstarbeks ei kasutata.
Appropriations programmed for use under Regulation (EC) No 1905/2006 shall not be used for this purpose.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1934/2006, millega luuakse rahastamisvahend koostööks tööstus- ning teiste suure sissetulekuga riikide ja territooriumitega
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1934/2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories
Euroopa Parlament on korduvalt väljendanud vastuseisu tavale rahastada arengukoostöö rahastamisvahendi abil muud tegevust peale ametliku arenguabi andmise arengukoostöö rahastamisvahendiga hõlmatud riikides.
On several occasions, the European Parliament has expressed its disagreement with the practice of using the Development Cooperation Instrument (DCI) to finance measures other than official development assistance (ODA) in countries covered by the DCI.
Arengukoostöö rahastamisvahendi määruse artikli 2 lõikes 4 on sätestatud piirav abikõlblikkuse kriteerium, millest lähtudes on teatavate meetmete rahastamine määruse raames olnud alusetu.
As Article 2(4) of the DCI Regulation gives a restrictive definition of the eligibility criterion for ODA, a number of measures funded under the Regulation were unjustified.
Kuid kõnealused meetmed on siiski selgelt Euroopa Liidu strateegilistes huvides, sest need võimaldavad süvendada suhteid teatavate piirkondlikul ja ülemaailmsel tasandil mõjukate riikidega, nagu Hiina, India, Lõuna-Aafrika või Brasiilia.
However, these measures are of incontestable strategic interest to the Union, in that they make it possible to establish strong links with certain regional and global players, such as China, India, South Africa or Brazil.
Meetmete kestvuse tagamiseks ja et arengukoostöö rahastamisvahendi määruse tähendust mitte moonutada, teeb komisjon vastavalt parlamendi nõudmistele ettepaneku:
In order to enable these measures to continue and not to alter the sense of the DCI Regulation, the Commission proposes, in accordance with what Parliament has called for, to:
– rahastada muid meetmeid peale ametliku arenguabi tööstusriikidega tehtava koostöö rahastamisvahendi (ICI) raames ja muuta vastavalt kõnealust rahastamisvahendit käsitlevat määrust, mis ongi käesoleva ettepaneku eesmärk;
- finance measures other than ODA from the financing instrument for cooperation with industrialised countries (ICI) and to amend it accordingly, which is the purpose of this proposal;
– laiendada tööstusriikidega tehtava koostöö rahastamisvahendi geograafilist ulatust (ICI+) ja hõlmata sellega asjaomased arengumaad, et oleks võimalik jätkata õigusloomemenetlust seoses nelja ettevalmistava meetmega, mida eelarvepädevad institutsioonid otsustasid ajavahemikul 2007–2009 rahastada;
- extend the geographical scope of the ICI (ICI+) to include these developing countries, thus making it possible to establish a legislative follow-up to the four preparatory actions which the budgetary authority has decided to finance in 2007-2009;
– muuta tööstusriikidega tehtava koostöö rahastamisvahendile määratud mitmeaastast rahastamispaketti, nähes ajavahemikuks 2010–2013 ette võrdlussumma 176 miljonit eurot, millest rahastataks arengumaadega seotud asjaomaseid meetmeid;
- alter the multiannual budget allocation of the ICI by programming a reference amount of €176 m for the period 2010-2013 to finance these actions with developing countries;
– rahastada kõnealust rahastamispaketti summas 176 miljonit eurot järgmiselt:
- finance this €176 m allocation by means of:
summas 108,5 miljonit eurot;
- a redeployment of €108.5 m under the DCI
– kasutada mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 4 varusid summas 67,5 miljonit
- use of the margins of Heading 4 of the multiannual financial framework to provide €67.5 m.
Arvamuse koostaja kiidab muutmisettepaneku heaks seetõttu, et see kujutab endast õigusloomemenetluse jätkumist seoses nelja ettevalmistava meetmega, nagu on sätestatud finantsmääruse artikli 49 lõike 6 punktis b.
He welcomes the amending proposal in that it represents legislative action further to the preparatory actions provided for by Article 49(6)(b) of the Financial Regulation.
Arvamuse koostaja tuletab meelde, et rubriigi 4 varud on niivõrd problemaatiline teema, et parlament peab veel kord kutsuma komisjoni ja nõukogu üles mõistlikuks ja realistlikuks jääma, kui nad mitmeaastase finantsraamistiku vahehindamisel suurendavad rubriigi 4 ülemmäära ajavahemikuks 2011–2013.
He would recall that the situation with regard to the Heading 4 margins is so tight that Parliament can only call on the Commission and Council once again to act sensibly and realistically during the mid-term review of the multiannual financial framework by raising the ceiling for Heading 4 for 2011-2013.
Lisaks tuletab arvamuse koostaja meelde, et parlament on alati olnud seisukohal, et uue poliitika või uue rahastamisvahendiga peaksid kaasnema uued vahendid, mitte muudele poliitikatele või rahastamisvahenditele juba määratud vahendite ümberjaotamine.
He also recalls that Parliament has always considered that a new policy or a new instrument should entail new resources rather than a redistribution of resources already allocated to other policies or instruments.
Ilma sellise meetmeta ei saa parlament kui üks eelarvepädevatest institutsioonidest tagada nii kolmandate riikide suhtes võetud kohustuste täitmist, uute prioriteetide määratlemist kui ka asjakohast reageerimist ettenägematutes kriisiolukordades.
Without such a measure, Parliament as one arm of the budgetary authority cannot simultaneously guarantee respect for commitments given to third countries, the definition of new priorities and the responsiveness necessary in order to cope with unforeseen crises.
Eespool esitatut arvesse võttes on esitatud alljärgnevad muudatusettepanekud.
Hence the proposed amendments.
Eespool esitatud tingimusi arvesse võttes on raportöör seisukohal, et ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, mis käsitleb rahastamisallikate jagunemist (ümberjaotamine arengukoostöö rahastamisvahendi raames ja osaliselt eelarverubriigi 4 varude kasutamine), on asjakohane ja kooskõlas 2007.–2013. aasta mitmeaastase finantsraamistikuga.
Subject to this reservation, your rapporteur considers that, in terms of allocation of sources of financing (redeployment within the DCI and partial use of the margins of Heading 4), the proposal for a Council regulation is appropriate and compatible with the multiannual financial framework for 2007-2013.
(5 a) Kuna majanduskriis on tekitanud äärmiselt pingelise eelarveolukorra kogu Euroopa Liidus ja määruse reguleerimisala laiendamise ettepanek puudutab riike, millest mõned on saavutanud Euroopa Liiduga võrreldava konkurentsivõimelisuse ja teatavate liikmesriikidega sarnase keskmise elatustaseme, peaks ühenduse abi olema proportsionaalne abisaavate riikide tehtud jõupingutustega, et avada oma turud, järgida Maailma Kaubandusorganisatsiooni ja Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni raames sõlmitud rahvusvahelisi kokkuleppeid ning osaleda kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise ülemaailmsete eesmärkide täitmisel.
(5a) As the economic crisis has created extreme budgetary tension throughout the Union, and as the proposed extension concerns countries which have in some cases achieved competitiveness comparable to that of the Union and a mean standard of living close to that of certain Member States, Community aid should be proportionate to the efforts made by the recipient countries to open up their markets, comply with the international agreements of the World Trade Organisation (WTO) and of the International Labour Organisation (ILO), and help to pursue global objectives to reduce greenhouse gas emissions.
Käesoleva määruse kohaseid ühenduse vahendeid võib eraldada ainult nendele riikidele, mis järgivad Maailma Kaubandusorganisatsiooni ja Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni raames sõlmitud rahvusvahelisi kokkuleppeid, osalevad kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise ülemaailmsete eesmärkide täitmisel ning on valmis arendama Euroopa Liiduga majandussuhteid selge vastastikkuse alusel.
Under this regulation, Community financing may be used only for the benefit of countries which comply with the international agreements of the WTO and ILO, are helping to pursue global objectives to reduce greenhouse gas emissions and are disposed to develop economic relations with the Union on a footing of unambiguous reciprocity.
Aastateks 2006–2010 koostatud loomade kaitset ja heaolu käsitleva ühenduse tegevuskava hindamine
on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action Plan 2006-2010
Raportöör: Marit Paulsen
Rapporteur: Marit Paulsen
aastateks 2006–2010 koostatud loomade kaitset ja heaolu käsitleva ühenduse tegevuskava hindamise kohta
on evaluation and assessment of the Animal Welfare Action 2006-2010
– võttes arvesse komisjoni 23. jaanuari 2006. aasta teatist loomade kaitset ja heaolu käsitleva ühenduse tegevuskava kohta aastateks 2006–2010 ( KOM(2006)0013 );
– having regard to the Commission communication of 23 January 2006 on a Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010 ( COM(2006)0013 ),