natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Augustis 2004 tegi Euroopa Keskpanga (EKP) nõukogu otsuse, et krediidinõuded muutuvad eurosüsteemi krediiditehingute jaoks kõlblikuks tagatiseks alates 1. jaanuarist 2007.
In August 2004, the European Central Bank Governing Council decided to include credit claims as an eligible type of collateral for Eurosystem credit operations as of 1 January 2007.
Mõned liikmesriigid, s.t Prantsusmaa, Saksamaa, Hispaania, Austria ja Madalmaad, olid krediidinõuded heaks kiitnud juba varem, kuigi erinevate õiguslike režiimide kohaselt.
However, some Member States, i.e. France, Germany, Spain, Austria and the Netherlands already accepted credit claims, although operating under different legal regimes.
Keskpankadele võrdsete võimaluste loomiseks ja tagatiste piiriülese kasutamise ergutamiseks tuleb asjakohane õigusraamistik ühtlustada.
In order to create a level playing field among central banks and to stimulate the cross-border use of collateral, the relevant legal framework needs to be harmonised.
Teine oluline arengusuund finantsturgudel on süsteemidevaheliste ühenduste arvu suurenemine.
Another important development in financial markets is the increasing number of linkages between systems.
Eeldatakse, et see suundumus jätkub ning võib isegi kiireneda turu kesksete infrastruktuuriteenuste osutajate 7. novembril 2006 heaks kiidetud tegevusjuhendi rakendamise tulemusena.
This trend is expected to continue and possibly even to accelerate due to the introduction of the Code, adopted by providers of central market infrastructure services on 7 November 2006.
Tegevusjuhendi eesmärk on parandada Euroopa kliiringu- ja arveldussüsteemide tõhusust, muutes finantsinstrumentide turgude direktiivi artiklites 34 ja 46 osutatud kasutaja teoreetilised valikuvõimalused tegelikult kasutatavateks valikuvõimalusteks.
The aim of the Code is to improve the efficiency of European clearing and settlement systems by making the user choices enshrined by Articles 34 and 46 of MiFID a real option rather than just a possibility.
Tegevusjuhendi IV peatüki üldised põhimõtted ja juunis 2007 infrastruktuuriteenuste pakkujate esitatud „Süsteemidele juurdepääsu ja nende koostalitlusvõime juhendis” sisalduvad üksikasjalikud eeskirjad annavad kasutajale võimaluse teenusepakkujat valida, muutes lihtsamaks süsteemide ühendamise, s.t välisturu süsteemidele juurdepääsu saamise ja nendega koostalitlemise.
The general principles contained in Chapter IV of the Code and the detailed rules featured in the Access and Interoperability Guideline presented by providers of infrastructure services in June 2007 enable user choice of service provider by making it easier for systems to set up links, i.e. gain access to and become interoperable with systems in foreign markets.
Uues olukorras arvelduse lõplikkuse direktiivi eesmärkide järgimise tagamiseks kohandatakse ettepanekus nimetatud direktiivi uue tururuumiga, mida iseloomustab omavaheliste ühenduste arvu suurenemine.
To ensure that the objectives of the SFD are upheld in this new situation, the proposal adapts the SFD to this new market place which is characterised by an increased number of links.
Need kaks arvelduse lõplikkust ja finantstagatiskokkuleppeid käsitlevat direktiivi on ühenduse põhidokumendid finantstagatiste, kliiringu ja arvelduste valdkonnas.
The two Directives on Settlement Finality and Financial Collateral Arrangements are the main Community instruments in the area of financial collateral, clearing and settlement.
Raportöör on arvamusel, et kavandatud muutused on kooskõlas finantsinstrumentide turgude direktiiviga ja kapitalinõuete direktiivide erisätetega maksevõime suhtarvude kohta.
The rapporteur is of the opinion that the proposed changes are in line with the spirit and the provisions of the MiFID and with specific provisions on solvency ratios in the Capital Requirements Directives.
Direktiivi 2001/24/EÜ (krediidiasutuste saneerimise ja likvideerimise kohta) ja määruse 1346/2000 (maksejõuetusmenetluse kohta) teatavad sätted on tagatiskokkulepete jaoks samuti olulised.
Some provisions of Directive 2001/24/EC on the winding-up of credit institutions and Regulation 1346/2000 on insolvency also have a bearing on collateral arrangements.
Kuna ELi raamistiku puudumine vahendaja käes olevate väärtpaberitega seotud huvide käsitlemisel võib tekitada võimaliku juriidilise riski piiriüleste äritehingute puhul, moodustas komisjon jaanuaris 2005 õiguskindluse töörühma, mille ülesanne oli anda nõu asjaomase õigusraamistikuga seotud küsimustes.
Recognising that the lack of EU framework for dealing with interests in securities held by intermediaries may constitute a potential legal risk in cross-border transactions, the Legal Certainty Group was set up by the European Commission in January 2005 to advice on the appropriate legal framework.
Töörühma lõpparuanne valmib 2008. aasta lõpuks, olles täienduseks finantstagatiskokkulepete direktiivile, arvelduse lõplikkuse direktiivile ning käesolevas ettepanekus kavandatud muudatustele.
The final report of the Group is due by the end of 2008 and should complement the Financial Collateral Arrangements Directive and the Settlement Finality Directive and the changes envisaged in this proposal.
Rahvusvahelisel tasandil aga kavatseb Rahvusvaheline Eraõiguse Ühtlustamise Instituut (UNIDROIT) 2008. aasta septembris kokku kutsuda diplomaatilise konverentsi, et leppida kokku vahendatud väärtpabereid käsitlevad sisulised eeskirjad.
Simultaneously, at the international level, UNIDROIT intends to convene a Diplomatic Conference in September 2008 with a view to arriving at a convention on substantive rules regarding intermediated securities.
Eelnõu kokkulepitud teksti koostamisel on osaliselt aluseks võetud finantstagatiskokkulepete direktiiv ja arvelduse lõplikkuse direktiiv ning seega ei peaks nende kokkusobivus probleeme tekitama.
The provisions in the draft convention are in part modelled on the Financial Collateral Arrangements Directive and Settlement Finality Directive and should not give rise to any problems of incompatibility.
Krediidinõudeid käsitlevad sätted on kooskõlas tarbijakrediididirektiivi uute sätetega.
Furthermore, the provisions relating to credit claims are in line with the new provisions of the Consumer Credit Directive.
Raportis toetatakse tarbijakrediididirektiivis sätestatud tarbijalaenude ja väikestele ettevõtetele antavate laenude välja jätmist ettepaneku kohaldamisalast.
The report supports the exclusion from the scope of the proposal of consumer loans, as defined in the Consumer Credit Directive, as well as the exclusion of loans given to small enterprises.
Raportöör on samuti arvamusel, et ettepanekus täiendatakse kahte kõnealust direktiivi mõningate kasulike lihtsustuste ja selgitustega.
The rapporteur is also of the opinion that the proposal brings some useful elements of simplification and clarification to the two directives.
Näiteks on ettepaneku eesmärk aidata kaasa krediidinõuete tagatisena kasutamisele, pakkudes krediidinõuete tagatiseks seadmisel nende tõestamise lihtsustatud korda pika (ja seega kuluka) menetluse asemel, mis nõuab tõendusmaterjali esitamist iga üksiku krediidinõude kohta.
For example, the proposal seeks to facilitate the use of credit claims as collateral by suggesting a light regime for the evidencing of the provision of credit claims as collateral instead of a lengthy (and thus costly) procedure whereby proof of each individual credit claim would be required.
Ettepanekus soovitatakse jätta finantstagatiskokkulepete direktiivi artikli 4 lõikest 3 välja erandit käsitlev säte, mida ei kasutata, ja kõrvaldada mõlemast direktiivist aegunud viited.
The proposal also suggests to delete the unused opt-out provision in Article 4 (3) FCD and seeks to eliminate the outdated references in the two directives.
Arvelduse lõplikkuse direktiivi sätete selgitamine lihtsustab selle kohaldamist.
As regards the SFD, clarifying its provisions will simplify its application.
Näiteks selgitatakse ettepanekus arvelduse lõplikkuse direktiivi kohaldamisala, viies artiklisse 2 selgesõnaliselt sisse elektronrahaasutused.
For example, the proposal clarifies the personal scope of the SFD by clearly including Electronic Money Institutions in Article 2.
Peamised raportiga tehtud muudatused
Main changes introduced by the report
Raportöör on arvamusel, et komisjoni ettepanek mõlema direktiivi muutmiseks on põhjalik ja kooskõlas kehtivate ELi õigusaktidega.
The rapporteur is of the opinion that the Commission proposal for a recast of both directives is sound and coherent to the existing EU legislation.
Raportöör sooviks sellegipoolest teha ettepanekud mõnede oluliste ja rea väiksemate selgitustega.
The rapporteur would nevertheless propose few substantial, as well as a number of minor clarifications.
Mis puudutab arvelduse lõplikkuse direktiivi, siis tehakse mitmeid muudatusettepanekuid komisjoni ettepanekusse, et selgitada koostalitlevate süsteemide mõisteid eesmärgiga parandada õiguskindlust direktiivi kohaldamisel niisugustele süsteemidele.
As regards the Settlement Finality Directive, several amendments to the Commission proposal are introduced to clarify definitions of interoperable systems in order to improve legal certainty in the application of the Directive to such systems.
Finantstagatiskokkulepete direktiivi osas teeb raportöör kolm olulist muudatusettepanekut.
As regards the Financial Collateral Directive, the rapporteur proposes three substantial changes.
Esmalt jäetakse tarbijalaenud ja väikestele ettevõtetele antavad laenud direktiivi kohaldamisalast välja.
First, consumer credit as well as credit for small enterprises is excluded from the scope of the Directive.
Viiakse sisse väikeste ettevõtete mõiste, et mitte jätta direktiivi kohaldamisalast välja ebavajalikult suurt osa ärilaenudest.
A definition of a small enterprise is introduced in order not to exempt an unnecessarily large part of business loans from the scope of the Directive.
Teiseks kehtivad mõnedes liikmesriikides praegu krediidinõuete finantstagatisena kasutamisest ametliku teatamise või finantstagatisena kasutamise registreerimise nõuded.
Second, some Member States currently have requirements for a formal notification or registration of the use of credit claims as collateral.
Kehtiva nõukogu kompromissiga lubatakse nende säilitamist.
The current Council compromise does allow their maintenance.
Sellegipoolest ei näita selliste liikmesriikide kogemus, kus krediidinõudeid kasutatakse juba laialdaselt finantstagatisena, et nimetatud eespool nimetatud nõuded on mis tahes praktilisel eesmärgil vajalikud.
However, the experience from Member States where credit claims are already widely used as collateral does not suggest such requirements are necessary for any practical purpose.
Raportöör on arvamusel, et ametliku teatamise nõue tuleks järk-järgult välja jätta ja ta teeb seetõttu ettepanku viia sisse aegumisklausel viie aasta pärast alates käesoleva direktiivi jõustumisest seoses liikmesriikide õigusega nõuda teatamist ja registreerimist.
The rapporteur is of the opinion that formal notification requirement should be phased out and therefore introduces a sunset clause in five years from the entry into force of the Directive to the right for the member states to require notification or registration.
Lõpetuseks soovib raportöör luua direktiivile võimalikult laia kohaldamisala ja teeb ettepaneku laiendada direktiivi kohaldamisala nii, et see kataks kõlblike tagatistena pankadevahelisi laene, mitte üksnes keskpanga laene vastavalt esialgsele ettepanekule.
Finally, the rapporteur would like this directive to have a scope as wide as possible and proposes to extend the scope of the directive to include inter-bank loans as eligible collateral, instead of just central bank loans as the original proposal suggested.
Sellised laenud on mõnedes liikmesriikides juba vastu võetud ja nende välja jätmine on sobimatult piirav suuremast tagatiste kogumist tuleneva kasuteguri valguses.
These are already accepted in some Member States and their exclusion is unduly restrictive in the view of the benefits a larger collateral pool brings.
(-1) Lisatakse järgmine põhjendus 9 a:
(-1) The following recital 9 a shall be inserted:
„(9 a) Piiramaks käesoleva direktiivi reguleerimisalasse jäävat finantstagatist kasutavate isikute halduskoormust, peaks ainus kehtivustingimus, mida siseriikliku õigusega võib finantstagatise suhtes ette näha, olema see, et finantstagatis esitatakse, seda omatakse, see antakse üle, registreeritakse või näidatakse muul viisil, et see on tagatisesaaja või tema huvides tegutseva isiku omandis või valduses, jätmata välja tagatise andmise meetodeid, mille puhul tagatiseandjal lubatakse tagatis asendada või ülemäärane tagatis tagasi võtta.
"(9a) In order to limit the administrative burdens for parties using financial collateral coming within the scope of this Directive, the only perfection requirement which national law may impose in respect of financial collateral should be that the financial collateral is delivered, transferred, held, registered or otherwise designated so as to be in the possession or under the control of the collateral taker or of a person acting on the collateral taker's behalf while not excluding collateral techniques where the collateral provider is allowed to substitute collateral or to withdraw excess collateral.
Käesolev direktiiv ei takista liikmesriikidel nõudmast, et krediidinõue esitatakse selle sisestamisega esitatud nõuete loendisse.”
This Directive does not preclude Member States from requiring that a credit claim be delivered by means of its inclusion in a list of claims."
Muudatusettepanekuga selgitatakse, et loendisse sisestamine osaliste vahel võib tähendada ka krediidinõude esitamist.
The amendment clarifies that inclusion in a list between the parties can have the function of delivery of a credit claim as well.
Direktiivi kõiki sätteid arvestades ei või esitamise suhtes rangemaid formaalsusi kehtestada.
As a result of the corpus of the Directive, with respect to the delivery no heavier formality can be required.
Artikkel 1 – punkt 2 – alapunkt -a (uus)
Article 1 – point 2 - point -a (new)
(-a) Punktis a asendatakse kolmas taane järgmisega:
(-a) In point (a), indent 3 shall be replaced by the following:
Süsteemi, mis on loodud Euroopa Keskpanga õigusaktiga ja mille suhtes kohaldatakse liikmesriigi õigust, määrab (ja teatab komisjonile) Euroopa Keskpank.”
A system that is established by an ECB legal act and governed by the law of a Member State shall be designated (and notified to the Commission) by the ECB."
Liikmesriigid määratlevad käesoleva direktiiviga hõlmatud süsteemid ja nende operaatorid ning teavitavad komisjoni neist ja ametiasutustest, kelle nad on valinud vastavalt artikli 6 lõikele 2.
Member States shall specify the systems , and the respective system operators, which are to be included in the scope of this Directive and shall notify them to the Commission and inform the Commission of the authorities they have chosen in accordance with Article 6(2).
Liikmesriigid või Euroopa Keskpank, kui süsteem on loodud Euroopa Keskpanga õigusaktiga, määratlevad käesoleva direktiiviga hõlmatud süsteemid ja nende operaatorid ning teavitavad komisjoni neist ja ametiasutustest, kelle nad on valinud vastavalt artikli 6 lõikele 2.
Member States , or the ECB, where a system is established by an ECB legal act, shall specify the systems , and the respective system operators, which are to be included in the scope of this Directive and shall notify them to the Commission and inform the Commission of the authorities they have chosen in accordance with Article 6(2).
Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 10/2008 projekt
on Draft amending budget No 10/2008 of the European Union for the financial year 2008
Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 10/2008 projekti kohta, III jagu – Komisjon
on Draft amending budget No 10/2008 of the European Union for the financial year 2008, Section III – Commission
– võttes arvesse komisjoni 7. novembril 2008. aastal esitatud Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 11/2008 esialgset projekti ( KOM(2008)0731 );
– having regard to Preliminary draft amending budget No 11/2008 of the European Union for the financial year 2008, which the Commission presented on 7 November 2008 ( COM(2008)0731 ),
– võttes arvesse nõukogu 27. novembril 2007. aastal koostatud paranduseelarve nr 10/2008 projekti (16264/2008 – C6‑0461/2008 );
– having regard to Draft amending budget No 10/2008, which the Council established on 27 November 2008 (16264/2008 – C6‑0461/2008 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6‑0481/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑481/2008 ),
A. arvestades, et 2008. aasta üldeelarve paranduseelarve nr 10 projekt hõlmab järgmisi punkte:
A. whereas Draft amending budget (DAB) No 10 to the General Budget 2008 covers the following items:
– ELi Solidaarsusfondist 7,6 miljoni euro suuruse summa kasutuselevõtmine kulukohustuste ja maksete assigneeringutena seoses tõsise põuaga Küprosel;
- mobilisation of the EU Solidarity Fund for an amount of EUR 7,6 million in commitment and payment appropriations following a serious drought in Cyprus
– maksete assigneeringute vastav vähendamine 7,6 miljoni euro võrra eelarvereal 13 04 02 („Ühtekuuluvusfond”);
- a corresponding reduction in payment appropriations of EUR 7,6 million from the budget line 13 04 02 - Cohesion fund,
B. arvestades, et paranduseelarve nr 10/2008 projekti eesmärk on kirjendada kõnealused eelarve korrigeerimised ametlikult 2008. aasta eelarvesse;
B. whereas the purpose of DAB No 10/2008 is to formally enter this budgetary adjustments into the 2008 budget,
C. arvestades, et nõukogu võttis paranduseelarve nr 11/2008 esialgse projekti vastu paranduseelarve nr 10/2008 projektina pärast paranduseelarve nr 8/2008 projekti tühistamist,
C. whereas the Council has adopted Preliminary draft amending budget (PDAB) No 11/2008 as DAB No 10/2008, following the cancellation of DAB No 8/2008,
Pärast 21. novembri 2008. aasta eelarve lepitusmenetlust teatas nõukogu, et ta ei võta vastu paranduseelarve nr 8/2008 projekti.
Following the budgetary Conciliation of 21 November 2008, the Council has announced that it will not adopt Draft Amending Budget 8/2008.
Seega muutub paranduseelarve nr 11/2008 esialgne projekt paranduseelarveks 10/2008.
In consequence, PDAB 11/2008 becomes the AB 10/2008.
Paranduseelarve nr 10/2008 projekti erinevate punktidega seoses teeb raportöör järgmised märkused.
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 10/2008, your rapporteur has the following comments:
Fondist abi saamise tingimused on üksikasjalikult kindlaks määratud institutsioonidevahelise kokkuleppe punktis 26 ja nõukogu määruses nr 2012/2002.
The conditions of the eligibility to the fund are detailed in article 26 of the IIA and in Council Regulation number 2012/2002.
Tuleb märkida, et fondi eesmärk ei ole üksikisikutele tekitatud kahju kompenseerimine, vaid infrastruktuuri taastamine ja refinantseerimisvahendina toimimine.
It is important to note that the objective of the fund is not the compensation for private damage but to repair infrastructure and it is a tool of refinancing.
Komisjon algatab ettepaneku esitamisega kolmepoolse menetluse, nagu seda nõuab institutsioonidevahelise kokkuleppe punkt 26.
By presenting this proposal the Commission initiates a Trialoge procedure as required by article 26 of IIA.
Meeldetuletuseks, et rahastamisperioodil 2007–2013 on juba esitatud järgmised taotlused.
As a reminder, the following applications have been made so far during the financial period 2007-2013:
ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmine 2007. aastal
Interventions of the EUSF in 2007
Taotluse põhjus
Reason of application
ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmine*
EUSF mobilisation *
ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmine 2008. aastal
Interventions of the EUSF in 2008
ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmine
EUSF mobilisation
orkaan Dean
hurricane Dean
2008. aastal kasutada olevast iga-aastasest 1 miljardi euro suurusest ülemmäärast on eelnevate taotluste rahastamiseks kasutatud juba 273 191 197 eurot ja seega on veel kasutada olev summa 726 808 803 eurot (arvestamata Küprose käesolevat 7 605 445 euro suurust taotlust).
From the available annual ceiling of EUR 1 billion, in 2008 EUR 273 191 197 have already been mobilised for earlier applications, leaving EUR 726 808 803 available (without current application Cyprus EUR 7 605 445).
Kulukohustusteks vajalikud 7,6 miljonit eurot võetakse kasutusele otse eelarverealt 13 06 01 („Euroopa Liidu Solidaarsusfond”).
As to commitments the necessary EUR 7,6 million are mobilised directly from line 13 06 01 Solidarity Fund.
Maksed tehakse eelarverea 13 04 01 („Ühtekuuluvusfond”) assigneeringute ülejäägist, mis paigutatakse ümber eelarvereale 13 06 01.
The payments will be paid from excess appropriations in line 13 04 02 Cohesion fund, being allocated to budget line 13 06 01.
Komisjon märgib, et kõnealune ümberpaigutamine on võimalik, kuna Ühtekuuluvusfondi raames perioodil 2007–2013 tehtavad maksed on seotud suurprojektidega, mis tuleb heaks kiita eraldi komisjoni otsustega.
The Commission states that this redeployment is possible because under the Cohesion fund for the period 2007-2013 are payments related to major projects which need to be approved separately in subsequent Commission decisions.
2008. aastal ei oodata enam suurprojektide esitamist ega heakskiitmist.
No major projects are expected to be submitted and approved any more in 2008.
Raportöör teeb seetõttu ettepaneku paranduseelarve nr 10/2008 projekt muutmata kujul heaks kiita.
Your rapporteur thus recommends you to adopt DAB 10/2008 unamended.
Euroopa Liidu 2008. eelarveaasta paranduseelarve nr 10/2008 projekt, III jagu – Komisjon
Draft amending budget No 10/2008 of the European Union for the financial year 2008, Section III
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb mootorsõidukite üldise ohutusega seotud tüübikinnituse nõudeid
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning type-approval requirements for the general safety of motor vehicles
tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjonI ARVAMUS ............45
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............45
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0316 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0316 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0210/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0210/2008 ),
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ja tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamust ( A6‑0482/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0482/2008 ),
(3 a) Seega on määruse eesmärk samuti suurendada Euroopa autotööstuse konkurentsivõimet, võimaldades samal ajal liikmesriikidel teostada tõhusat turujärelevalvet vastavuse kohta käesoleva määruse tüübikinnituse nõuetele seoses asjaomaste toodete turuleviimisega.
( 3a ) Therefore, this Regulation also aims at enhancing the competitiveness of the European automotive industry whilst enabling Member States to exercise effective market surveillance for compliance with the detailed type - approval req uirement of this Regulation as regards the placing on the market of the products concerned.
Käesoleva muudatusettepanekuga soovitakse siduda siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni seisukoht seoses uue lähenemisviisiga ja rõhutada laiemaid siseturu eeliseid, mida käesolevas määruses üritatakse saavutada suurema konkurentsi abil.
This Amendment aims to draw a link with IMCO's position in relation to the new approach and to underline the broader internal market benefit which this Regulations aims to achieve of greater competitiveness.