natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finantsmääruse artikli 53b lõike 3 kohaselt koostavad liikmesriigid „ iga-aastaselt kokkuvõte olemasolevatest audititest ja kinnitustest vastava riigi tasandil ”.
According to Article 53b paragraph 3 of the Financial Regulation, Member States shall " produce an annual summary at the appropriate national level of the available audits and declarations ".
Arvamuse koostaja teeb ettepaneku, et enne ühenduse toetuse saamist aastal N ja igal aastal peab liikmesriik nimetatud iga-aastase kokkuvõtte osana esitama olemasolevate auditite ja kinnituste põhjal avalduse, milles kinnitatakse, et ühenduse õigusaktidega nõutud finantskontrollisüsteemid on loodud ja toimivad.
The draftsman suggests that, prior to receiving Community funding in year 'N' and on an annual basis, as part of this annual summary, Member States should issue a statement, based on available audits and declarations, declaring that the financial control structures required by Community law are in place and functioning.
Lisaks teeb koostaja ettepaneku parandada täiendavalt komisjoni võimalusi täita EÜ asutamislepingu artiklit 274.
In addition, the draftsman suggests further improvements in the Commission's ability to comply with Article 274 TEC.
Seetõttu tuleks näiteks kontrolli, mida komisjon teostab 2004. ja 2007. aastal liitunud liikmesriikide makseasutuste üle, kohaldada ka vanemate liikmesriikide suhtes.
Therefore, the example of the Commission's monitoring of paying agencies in the Member States who joined in 2004 and 2007 should also be applied in the older Member States.
Kuna komisjon vastutab EÜ asutamislepingu artikli 274 kohaselt ELi eelarve täitmise eest, siis peaks komisjonil juhul, kui akrediteeritud makseasutus ei vasta (enam) tingimustele, olema võimalus akrediteering tühistada, kui liikmesriik ei tee komisjoni poolt probleemi tõsidusest lähtudes määratud ajavahemiku jooksul vajalikke muudatusi.
As the Commission is responsible under Article 274 TEC for the implementation of the EU-budget, where an accredited paying agency does not meet or no longer meets the conditions, the Commission should be able to withdraw accreditation unless the Member State makes the necessary changes within a certain period to be determined by the Commission according to the severity of the problem.
Tagasinõudmismehhanismi osas on arvamuse koostaja seisukohal, et kulude võrdse jaotamise üldreegel tagasinõudmise puudumise korral (s.t 50% EÜ eelarvest ja 50% asjaomase liikmesriigi eelarvest) omab kahjustavat mõju.
As regards the recovery mechanism, the draftsman considers that the general rule of equal burden-sharing in case of non-recovery, i.e. 50 % for the EC budget and 50 % for the budget of the Member State concerned, is counterproductive.
Nõukogu määrusega on juba ette nähtud, et kui asjaomane liikmesriik suudab tõestada eeskirjade eiramiste puudumist lõpliku laadi haldusakti või kohtuotsusega, võib ta tagasi nõutud summad isegi 100% endale jätta.
The Council Regulation already foresees that if the Member State concerned can prove the absence of an irregularity by a definitive administrative or court decision it may even keep 100% of the amounts recovered successfully.
Lõpuks soovitab arvamuse koostaja, et komisjon esitaks hindamisaruande 2008.–2009. aastal „tervisekontrolli” raames, samuti 2011. aastal enne järgmist finantsperspektiivi koostamist.
Finally, it is suggested that the Commission present an evaluation report in 2008-2009, in the course of the Health Check, as well as in 2011, in time for the next financial perspectives.
See on kooskõlas ka institutsioonidevahelise kokkuleppe 9. deklaratsiooniga.
This is also in line with Declaration No. 9 of the Interinstitutional Agreement.
Teises hindamisaruandes tuleks muu hulgas keskenduda põllumajanduse ja maaelu arengu vahendite objektiivsemale jaotusele.
The second evaluation report should focus, among other things, on the introduction of a more objective division of the agricultural and rural development funds.
Komisjon peaks hindama praegust süsteemi ja kaaluma võimalikke kohandusi.
The Commission should evaluate the current system and look forward to possible adjustments.
Objektiivsematel kriteeriumidel põhinev jaotus on kooskõlas ka kõikehõlmavuse ja tasakaalu eelarvepõhimõtetega.
A division based on more objective criteria is also in line with the budgetary principles of universality and equilibrium.
1 a) Artikli 6 lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:
(1a) In Article 6, paragraph 2, subparagraph 1 shall be replaced by the following:
Liikmesriigid teavitavad komisjoni ka mis tahes suurematest muudatustest akrediteeritud makseasutuse struktuuris või toimimises, mis võiksid mõjutada makseasutuste poolset tingimuste täitmist.”
Member States shall also inform the Commission in the case of any major changes in the structures or the functioning of the accredited paying agency which might possibly affect fulfilment of the conditions by the paying agencies."
1 b) Artikli 6 lõige 4 asendatakse järgmise tekstiga:
(1b) In Article 6, paragraph 4 shall be replaced by the following:
Kui akrediteeritud makseasutus ei täida ühte või mitut lõikes 1 sätestatud tingimust või on nende täitmise lõpetanud, võib komisjon tühistada akrediteerimise, kui liikmesriik ei tee vajalikke kohandusi komisjoni poolt vastavalt probleemi tõsidusele määratud ajavahemiku jooksul.”
Where an accredited paying agency does not meet or no longer meets one or more of the conditions laid down in paragraph 1, the Commission may withdraw accreditation unless the Member State makes the necessary changes within a period to be determined by the Commission according to the severity of the problem."
1 c) Artiklile 6 lisatakse järgmine lõige:
(1c) In Article 6, the following paragraph shall be added:
Kui akrediteeritud makseasutus ei täida ühte või mitut lõikes 1 sätestatud tingimust või on nende täitmise lõpetanud, annab komisjon akrediteerivale liikmesriigile korralduse akrediteerimine tühistada, kui makseasutus ei tee vajalikke muudatusi tähtaja jooksul, mis määratakse kindlaks vastavalt probleemi tõsidusele.”
Where an accredited paying agency does not meet or no longer meets one or more of the conditions laid down in paragraph 1, the Commission shall order the accrediting Member State to withdraw the accreditation unless the paying agency makes the necessary changes within a period to be determined in relation to the severity of the problem."
1 d) Artikkel 7 asendatakse järgmisega:
(1d) Article 7 shall be replaced by the following:
Kui sertifitseerimisasutus ei saa oma ülesandeid täita või kui ta ei saa neid enam täita, tühistab liikmesriik määramise, kui sertifitseerimisasutus ei tee vajalikke muudatusi tähtaja jooksul, mis määratakse kindlaks vastavalt probleemi tõsidusele.
Where a certification body cannot perform or can no longer perform its tasks, the Member State shall withdraw the designation unless the certification body makes the necessary changes within a period to be determined in relation to the severity of the problem.
Kui sertifitseerimisasutus ei saa oma ülesandeid täita või kui ta ei saa neid enam täita, annab komisjon määravale liikmesriigile korralduse määramine tühistada, kui sertifitseerimisasutus ei tee vajalikke muudatusi tähtaja jooksul, mis määratakse kindlaks vastavalt probleemi tõsidusele.”
Where a certification body cannot perform or no longer can perform its tasks, the Commission shall order the designating Member State to withdraw the designation unless the certification body makes the necessary changes within a period to be determined in relation to the severity of the problem."
Komisjonil peaks olema ametlik kohustus teostada järelevalvet (nii aktiivset kui ka passiivset) liikmesriikide teostatava sertifitseerimisasutuste määramise üle.
The Commission should have an official obligation to monitor (both actively and passively) the designation of certification bodies by the Member States.
1 e) Artiklile 9 lisatakse järgmine lõige:
(1e) In Article 9, the following paragraph shall be added:
Ilma et see piiraks eespool nimetatud kohustusi, peab iga liikmesriik enne ühenduse toetuse saamist aastal N ja igal aastal finantsmääruse artikli 53 b lõikes 3 nimetatud iga-aastase kokkuvõtte osana esitama olemasolevate auditite ja kinnituste põhjal avalduse, milles kinnitatakse, et ühenduse õigusaktidega nõutud finantskontrollisüsteemid on loodud ja toimivad.”
Without prejudice to the abovementioned obligations, each Member State shall, at the appropriate national level, prior to receiving Community funding in year N and on an annual basis, as part of the annual summary set out in Article 53 b, paragraph 3 of the Financial Regulation, issue a statement, based on available audits and declarations, declaring that the financial control structures required by Community law are in place and functioning."
ARTIKLI 1 PUNKT 3 Artikli 17 a lõike 3 teine lõik (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 17 a, paragraph 3, second subparagraph (Regulation (EC) No 1290/2005)
Komisjon võib otsustada nimetatud protsenti igal aastal suurendada, kui kõnealused puudujäägid on püsinud juba neli aastat või kauem.
The Commission may decide to increase this percentage annually if the deficiencies in question have already persisted for 4 years or longer.
Püsivate puudujääkide korral peaks komisjon teatud hetkel saama volituse kehtestada suurema protsendi ulatuses vähendamise, et suurendada liikmesriikidele avaldatavat survet, et nad oma süsteeme muudaksid.
In the event of persistent deficiencies, the Commission ought at a certain point to acquire the power to impose larger percentage reductions in order to increase the pressure on Member States to change their systems.
ARTIKLI 1 PUNKT 5 A (uus) Artikli 31 lõige 2 (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 5 A (new) Article 31, paragraph 2 (Regulation (EC) No 1290/2005)
Lisaks rikkumise laadile ja raskusastmele tuleks võtta mittevastavuse korral välja jäetavate summade kindlaksmääramisel arvesse ka rikkumise kestust.
In addition to the nature and gravity of the infringement, its duration should also be taken into account in determining the amounts to be excluded in the event of non-compliance.
6 a) Artiklile 31 lisatakse järgmine lõige:
(6a) In Article 31, the following paragraph shall be added:
6 b) Artikli 32 lõige 5 asendatakse järgmise tekstiga:
(6b) In Article 32, paragraph 5 shall be replaced by the following:
Asjaomane liikmesriik toob lõike 3 esimeses lõigus nimetatud kokkuvõtvas aruandes eraldi välja summad, mille osas ei toimunud tagasinõudmist käesoleva lõike esimeses lõigus sätestatud tähtaja jooksul.
Member States shall indicate separately in the summary report referred to in the first subparagraph of paragraph 3 the amounts not recovered within the time-limits specified in the first subparagraph of this paragraph.
7 a) Artikli 33 lõike 8 esimene lõik asendatakse järgmise tekstiga:
(7a) In Article 33, paragraph 8, the first subparagraph shall be replaced by the following:
ARTIKLI 1 PUNKT 9 A (uus) Artikkel 43 a (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 9 A (new) Article 43 a (Regulation (EC) No 1290/2005)
9 a) Lisatakse järgmine artikkel 43 a:
(9a) The following Article 43 a is inserted:
Ühise põllumajanduspoliitika rahastamine
Financing of the common agricultural policy
EELARVEKOMISJONI ARVAMUS FINANTSVASTAVUSE KOHTA
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS ON FINANCIAL COMPATIBILITY
Teema: Kirja vormis arvamus, mis käsitleb komisjoni ettepanekut ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta
Subject: Opinion in form of a letter to Commission proposal on Financing of the CAP
Austatud kolleeg
Dear colleague,
5. juunil 2007 hääletas eelarvekomisjon, mille esimees mul on au olla, järgmiste järelduste üle, mis puudutavad komisjoni ettepanekut KOM(2007)0122 võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta, ning tegi mulle ülesandeks teavitada Teid nimetatud hääletuse tulemustest.
On 5 June 2007, the committee on Budgets, which I have the honour to chair, has voted on the following conclusions concerning Commission proposal COM(2007)0122 , for a Council regulation amending Council regulation (EC) Nr. 1290/2005 on the Financing of the CAP and has charged me to inform you on the outcome of this vote.
Finantsmäärus (EÜ) nr 1605/2002, 22. juuni 2002, mida on muudetud nõukogu 13. detsembri 2006. aasta määrusega 1995/2006. artikli 53b lõike 2 punkti d kohaselt tagavad liikmesriigid EAGFist ja EAFRDst abi saajate nimede iga-aastase tagantjärele avaldamise koos summadega, mille iga abisaaja kummastki fondist on saanud (ettepaneku artikkel 44a).
Financial Regulation (EC) No 1605/2002 of 22 June 2002 as modified by Council regulation 1995/2006 of 13 December 2006 , Member States shall ensure annual ex-post publication of the beneficiaries of the EAGF and the EAFRD and the amounts received per beneficiary under each of these Funds (Article 44a of the proposal).
Siiski ei ole selge, kuidas tagatakse 27 liikmesriigi esitatava teabe ühesugune tase.
However, it is not clear how a uniform level of information provided by the 27 Member States shall be ensured.
Kuigi ettepanekus sätestatakse, et „EAGFi puhul avaldatakse vähemalt määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 2 punkti d kohaselt otsemaksetena saadud summad ning muud kulud ja EAFRDi puhul avalikust sektorist saadud abi kogusumma iga abisaaja kohta”, tekib oht, et neid sätteid rakendatakse igas liikmesriigis erineva detailsusega.
Although the proposal provides that "the publication shall contain for the EAGF at least the amount subdivided in direct payments within the meaning of Article 2(d) of Regulation (EC) No 1782/2003 and other expenditure and for the EAFRD the total amount of public funding per beneficiary", there is a danger that these provisions being implemented with a different degree of detail in each Member State.
Jõustumisel oleks kavandatud määrus EÜ asutamislepingu artikli 249 kohaselt tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
Once in force, the proposed regulation would be binding in its entirety and directly applicable in all Member States, according to Article 249 TEC.
Kuid ühenduse õigusaktid peavad olema piisavalt selged ja täpsed, et neil oleks otsene mõju.
But Community acts have to be sufficiently clear and precise in order to have direct effect.
Näiteks jätab artikli 44a kavandatud sõnastus lahtiseks, kas liikmesriik peab avaldama ka eesnime või üksnes perekonnanime või vastaval juhul ka ettevõtte (või formaalselt toetust saava juriidilise isiku) allüksuse.
For example, the proposed wording of Article 44a leaves it open if the Member State has to publish also the first name, or only the surname, or in case, also the firm of a company (or legal entity formally receiving the grant).
Eelarvekomisjoni arvates ei ole selge, kas säte „avaldatakse vähemalt järgmine teave” annab liikmesriigi ametiasutustele liiga suure otsustusvabaduse avaldada ka näiteks toetuse saaja vald ja/või elukoht.
In the opinion of the committee on Budgets it is not clear if the provision "the publication shall contain at least" gives a too large margin of discretion to the authorities of the Member State to publish also the community and /or place of residence of the beneficiary, e.g.
Teiseks probleemiks on, kuidas on avaldatavad andmed võrreldavad ja lihtsalt kättesaadavad?
Another concern is how the data to be published will be comparable and easily accessible?
Finantsmääruse viimase reformi läbirääkimiste ajal oli komisjon vastu sellele, et võtta mis tahes õiguslik vastutus liikmesriikidelt saadud andmete sisu eest.
During the negotiations on the last reform of the Financial Regulation, the Commission was opposing to take any legal responsibility of the content of the data received from the Member States.
Teisest küljest oleks Euroopa Komisjoni põllumajanduse peadirektoraadil võimalik pakkuda avalikkusele „linkide nimekirja” kujul ülevaade kohast, kust leida asjaomased andmed, loobudes samas vastutuse välistamise klausli abil vastutusest veebilehtede sisu eest, mis jääb liikmesriikide pädevate ametiasutuste ainuvastutusele.
On the other hand it should be feasible for the European Commission, DG AGRI, to offer to the public an overview of the location where to find the relevant data under the form of a "link list", whilst declining in a legal disclaimer responsibility for the contents of the websites which remain under the sole responsibility of the competent Member States authorities.
See teeks teabe praktiliselt kättesaadavaks, tehes samas igale huvitatud poolele selgeks, et andmed on kogunud liikmesriik ja mitte komisjon.
This would render the information accessible in practice whilst making clear for every interested party that the data is collected by the Member State and not by the Commission.
Lõpuks on eelarvekomisjon arvamusel, et on vastuvõetamatu, et artiklis 44a sätestatud üksikasjalikud eeskirjad liikmesriikide kohustuse suhtes avaldada teave abisaajate kohta – kaasa arvatud üksikisikute kaitsega seotud aspektid, pidades silmas nende isikuandmete töötlemist – peaks komisjon vastu võtma artikli 41 lõikes 2 sätestatud komiteemenetluse alusel.
Finally, the committee on Budgets is of the opinion that it is unacceptable that the detailed rules as to the obligation of the Member States to publish information on beneficiaries laid down in Article 44a, including aspects related to the protection of individuals with regard to the processing of their personal data should be adopted by the Commission by a comitology procedure provided for in Article 41(2).
On selge, et küsimus, millised andmed avaldada, on kavandatud õigusakti eesmärgi põhituum.
It is clear that the question which data are going to be published is the very core of the purpose of the proposed piece of legislation.
Seetõttu ei saa nõustuda, et komisjon esitab käesolevas etapis (vastuvõtmine nõukogu poolt koos Euroopa Parlamendiga konsulteerimisega) läbipaistvusnõuete küllaltki ebamäärase sõnastuse ning reguleerib kõik asjaomased üksikasjad hilisemas etapis, kui ta võtab ise vastu rakenduseeskirjad (komisjoni määrus ilma EP kontrollita).
It can therefore not be accepted that the Commission proposes a quite vague formulation of the transparency requirements at this stage (adoption by Council with consultation of the European Parliament) and will regulate all relevant details at a later stage, when adopting itself the implementing rules (Commission regulation without EP scrutiny).
Poliitikakava seadusliku rände kohta
on the Policy Plan on Legal Migration
arengukomisjoni arvamus ........................................................................................17
OPINION of the Committee on Development ......................................................17
kultuuri- ja hariduskomisjoni arvamus ............................................................20
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................21
naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamus .........25
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...26
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................30
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................31
seaduslikku rännet käsitleva poliitikakava kohta
on the Policy Plan on Legal Migration
- võttes arvesse komisjoni teatist, mis käsitleb poliitikakava seadusliku rände kohta ( KOM(2005)0669 );
– having regard to the Commission Communication on the Policy Plan on Legal Migration ( COM(2005)0669 ),
- võttes arvesse komisjoni teatist kolmandate riikide kodanike ebaseadusliku sisserände vastase võitluse poliitiliste prioriteetide kohta ( KOM(2006)0402 );
– having regard to the Commission Communication on policy priorities in the fight against the illegal immigration of third-country nationals ( COM(2006)0402 ),
- võttes arvesse Regioonide Komitee 26. veebruari 2007. aasta arvamust, mis käsitleb poliitikakava seadusliku rände kohta, ebaseadusliku sisserände vastast võitlust ja Euroopa rändevõrgustiku tulevikku (CdR 233/2006);
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 26 February 2007 entitled 'Policy plan on legal migration, fight against legal immigration, future of the European migration network' (CdR 233/2006),
- võttes arvesse 4. ja 5. novembri 2004. aasta Euroopa Ülemkogu eesistuja kokkuvõtteid ja Haagi programmi, mis selles sisaldub
– having regard to conclusions of the European Council presidency of 4-5 November 2004 and the Hague Programme included therein
Euroopa Ülemkogu kokkuvõtete I lisa punkt III ;
European Council conclusions, Annex I, point III. ,
- võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Üldine lähenemisviis migratsioonile üks aasta hiljem: Euroopa tervikliku rändepoliitika poole” ( KOM(2006)0735 );
– having regard to the Commission communication to the Council and the European Parliament entitled 'The global approach to migration one year on: towards a comprehensive European migration policy' ( COM(2006)0735 ),
- võttes arvesse 9. juuni 2005. aasta resolutsiooni seadusliku ja ebaseadusliku sisserände vahelise seose ja ümberasujate lõimimise kohta
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on the links between legal and illegal migration and integration of migrants
- võttes arvesse rohelist raamatut Euroopa Liidu lähenemisviisi kohta majandusmigratsiooni juhtimisele ( KOM(2004)0811 ) ja 26. oktoobri 2005. aasta resolutsiooni sellel teemal
– having regard to the Green Paper on an EU approach to managing economic migration ( COM(2004)0811 ) and its resolution of 26 October 2005 on that topic
- võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele: „Ühine integratsioonikava – Raamistik kolmandate riikide kodanike integreerimiseks Euroopa Liidus” ( KOM(2005)0389 ) ja oma 6. juuli 2006. aasta resolutsiooni strateegiate ja vahendite kohta sisserändajate integreerimiseks Euroopa Liidus
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions - A Common Agenda for Integration - Framework for the Integration of Third-Country Nationals in the European Union ( COM(2005)0389 ), and its resolution of 6 July 2006 on strategies and means for the integration of immigrants in the European Union
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0318 . ;
Texts Adopted, P6_TA(2006)0318 . ,
- võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta määrust (EÜ) nr 862/2007 ühenduse rände- ja rahvusvahelise kaitse alase statistika kohta
– having regard to Regulation (EC) No 862/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on Community statistics on migration and international protection
ELT L 199, 31.7.2007, lk.
OJ L 199, 31.7.2007, p.
- võttes arvesse 10. ja 11. juulil 2006 Rabatis aset leidnud rände- ja arenguteemalist ELi ja Aafrika ministrite konverentsi;
– having regard to the outcome of the EU-Africa ministerial conference on migration and development, which was held in Rabat on 10 and 11 July 2006,
- võttes arvesse Aafrika ja ELi ühisdeklaratsiooni rände ja arengu kohta, mis võeti vastu 22. ja 23. novembril 2006 Tripolis peetud ELi ja Aafrika ministrite konverentsil;
– having regard to the EU-Africa joint declaration on migration and development which was adopted at the EU-Africa ministerial conference held in Tripoli on 22 and 23 November 2006,
- võttes arvesse globaalset lähenemisviisi, mida kinnitati 14. ja 15. detsembril 2006 Brüsselis toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumise eesistuja järeldustes;
– having regard to the comprehensive approach as reaffirmed in the presidency conclusions following the 14-15 December 2006 Brussels European Council,
- võttes arvesse AKV-ELi parlamentaarse ühisassamblee aruannet kvalifitseeritud töötajate sisserände ja selle mõju kohta riiklikule arengule, mis võeti vastu 28. juunil 2007;
– having regard to the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly's report on migration of skilled workers and its effect thereof upon national development, which was adopted on 28 June 2007,