natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sõnastus „võimaluse korral” on vajalik, sest see selgitab, et mitte kõikides katsetes ei saa kasutada valu leevendavat strateegiat (s.t et enamiku katsete puhul valu ei tuntagi).
‘Wherever appropriate’ is necessary because it clarifies that not all procedures will benefit from some form of pain–relieving strategy (i.e. the majority where there is no pain in the first place).
Artikkel 14 – lõige 2 – punkt c a (uus)
Article 14 – paragraph 2 – point ca (new)
(c a) kui võimaliku tugeva valu ärahoidmiseks või vaigistamiseks kasutatakse valutustamist.
(ca) where analgesics are used to prevent or control potential ly severe pain .
Paljudes olukordades on tuimastuse asemel võimalik valutustamise abil valu nõuetekohaselt vaigistada.
There are many situations where pain is appropriately controlled by the use of analgesics not anaesthetics.
Kui katse viiakse läbi ilma tuimastuseta, kasutatakse valutustamist või mõnda muud asjakohast meetodit, millega tagatakse, et vältimatu valu, kannatused ja stress oleksid minimaalsed.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum.
Kui katse viiakse läbi ilma tuimastuseta, kasutatakse juhul, kui see on loomale vajalik, valutustamist või mõnda muud asjakohast meetodit, millega tagatakse, et vältimatu valu, kannatused ja stress oleksid minimaalsed.
If the procedure is carried out without anaesthesia, analgesics or other appropriate methods shall be used wherever this would be beneficial to the animal to ensure that unavoidable pain, suffering and distress are kept to a minimum.
Kui loom võib tuimastuse üle minnes kannatada märkimisväärset valu, rakendatakse tema suhtes ennetavat ja operatsioonijärgset valutustamist või mõnda muud asjakohast valu leevendavat meetodit eeldusel, et see sobib katse eesmärgiga.
An animal, which may suffer considerable pain once anaesthesia has worn off, shall be treated with pre-emptive and post-operative analgesics or other appropriate pain-relieving methods, provided that it is compatible with the purpose of the procedure.
Kui valuvaigistiravi ei ole võimalik, surmatakse loom viivitamata humaansel viisil.
Where the treatment with analgesics is not possible, the animal shall be immediately killed by a humane method.
Kui loom võib tuimastuse üle minnes kannatada valu, rakendatakse tema suhtes ennetavat ja operatsioonijärgset valutustamist või mõnda muud asjakohast valu leevendavat meetodit eeldusel, et see sobib katse eesmärgiga.
An animal, which may suffer pain once anaesthesia has worn off, shall be treated with pre-emptive and post-operative analgesics or other appropriate pain-relieving methods, provided that it is compatible with the purpose of the procedure.
Ei ole vajadust kasutada sõna „märkimisväärne”, sest valutustamine peaks olema tavapärane operatsioonijärgne protseduur, ning erandeid on juba käsitletud.
There is no need to include ‘considerable’ – it should be standard post surgical practice and exceptions are already covered.
Tavalisi operatsioonieelseid ja -järgseid toiminguid tehakse siis, kui ei ole valu.
Normal pre- and post surgical procedure are applied when there is no risk of pain
Liikmesriigid tagavad, et võimaliku valu, kannatuste, stressi ja püsivate kahjustuste, sekkumise sageduse, etoloogiliste vajaduste äravõtmise ning tuimastuse või valutustamise või mõlema kasutamise kestuse ja intensiivsuse põhjal klassifitseeritakse kõik katsed „kuni leebeteks”, „mõõdukateks” , „tõsisteks” ja „taastumatu elutegevusega” katseteks.
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' , 'severe' or 'non-recovery' on the basis of the duration and intensity of potential pain, suffering, distress and lasting harm, the frequency of intervention, the deprivation of ethological needs and the use of anaesthesia or analgesia or both.
Liikmesriigid tagavad, et vastavalt VII a lisale klassifitseeritakse kõik katsed „kuni leebeteks”, „mõõdukateks” või „tõsisteks” katseteks.
Member States shall ensure that all procedures are classified as 'up to mild', 'moderate' or 'severe' in conformity with A nnex VIIa.
Tuleb kehtestada klassifitseerimise kord.
The criteria for classification of procedures have to be established.
Kuna käesolevas direktiivi eelnõus ei ole määratletud tõsiduse astmed, ei ole võimalik tõlgendada direktiivi teiste artiklite mõju.
The lack of definition of the severity bands within the current draft Directive leaves it impossible to interpret the impact of other Articles in the Directive.
Oluline on need kohe määratleda, et oleks võimalik seonduvaid mõisteid õigesti tõlgendada.
It is essential that these definitions be agreed forthwith so that the concomitant terms in the Directive can be appropriately interpreted.
Liikmesriigid tagavad, et „tõsisteks” klassifitseeritud katseid ei teostata , kui valu, kannatused või stress on tõenäoliselt kauakestvad.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are not performed if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Liikmesriigid tagavad, et „tõsisteks” klassifitseeritud katsed on teaduslikult õigustatud ja eetiliselt kaalutud , kui valu, kannatused või stress on tõenäoliselt kauakestvad.
Member States shall ensure that the procedures classified as "severe" are scientifically justified, and ethically monitored if the pain, suffering or distress is likely to be prolonged.
Sellised katsed peavad olema erandlikud ja pädev asutus peab tegema konkreetse kasu ja kahju analüüsi ning kontrollima katsete läbiviimist.
Such procedure s must be exceptional and shall be subject to particular harm / benefit analysis and scrutiny by the competent authority .
„Kauakestvate” ja „tõsiste” katsete keelustamine muudab üldse võimatuks „tõsiste” katsete tegemise ning see oleks äärmiselt piirav.
The ban on “prolonged” “severe” procedures appears to preclude any "severe" category procedures, and could be highly restrictive.
Artikkel 15 – lõige 4 – esimene lõik
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 1
Katsete klassifitseerimise kriteeriumid kehtestab komisjon .
The Commission shall establish the criteria for classification of procedures.
Komisjon töötab 12 kuu jooksul alates käesoleva direktiivi jõustumise kuupäevast täielikult välja VII a lisas osutatud katsete klassifitseerimise kriteeriumid rahvusvahelise klassifikatsiooni alusel, pidades silmas Euroopa Liidus välja töötatud häid tavasid .
The Commission shall, within 12 months from the date of entry into force of this Directive, complete the criteria for classification of procedures as referred to in Annex VII a on the basis of international classifications and in line with best practices developed within the European Union .
VII a lisa on üldine raamistik.
Annex VIIa is a general framework.
Välja tuleb töötada täpsemad, katsete klassifitseerimist sisaldavad suunised.
More precise guidelines governing the classification of procedures need to be developed.
Artikkel 16 – sissejuhatav osa
Article 16 – introductory part
Liikmesriigid tagavad, et kui katses võib kasutada ka looma, kellega pole enne katseid tehtud, võib looma, keda on eelnevalt juba katses kasutatud, uues katses taaskasutada ainult siis, kui täidetud on järgmised tingimused:
Member States shall ensure that an animal already used in a procedure , when a different animal on which no procedure has previously been carried out could also be used, may be re-used in a new procedure only when all of the following conditions are met:
Liikmesriigid tagavad, et kui katses võiks kasutada looma, kellega pole enne ettevalmistavaid toiminguid või muid katseid tehtud, võib looma, keda on eelnevalt juba katses kasutatud, järgnevates uutes katsetes, mis ei ole eelmisega seotud, taaskasutada ainult siis, kui täidetud on järgmised tingimused:
Member States shall ensure that an animal on which a procedure has already been carried out , when a different animal on which no preparatory or other procedure has previously been carried out could instead be used, may be re-used in subsequent unrelated new procedures only when all of the following conditions are met:
Sõnastusest ei selgu piisavalt hästi oluline erinevus „jätkuva kasutamise”, mis tähendab ettevalmistatud looma, keda saab ja tuleks (3 Ri põhimõtte huvides) mitu korda kasutada, ning täiesti uues katses „taaskasutamise” vahel.
The wording does not adequately clarify the important distinction between "continued use" of pre-prepared animals that can and (in the interests of the 3Rs) should be used multiple times, and "reuse" in an entirely new procedure.
See on piisavalt oluline põhjus, miks on vaja täielikku selgust.
This is a sufficiently important point to warrant absolute clarity
Artikkel 16 – lõige 1 – punkt a
Article 16 – paragraph 1 – point a
(a) eelmine katse klassifitseeriti „kuni leebeks” ;
(a) the previous procedure was classified as 'up to mild ';
(a) eelmine katse klassifitseeriti „mõõdukaks” ;
(a) the previous procedure was classified as 'up to moderate ';
Artikkel 16 – lõige 1 – punkt c
Article 16 – paragraph 1 – point c
(c) järgnev katse klassifitseeritakse „kuni leebeks ” või „taastumatu elutegevusega” katseks.
(c) the further procedure is classified as 'up to mild ' or 'non-recovery'.
(c) järgnev katse klassifitseeritakse „kuni mõõdukaks ” või „taastumatu elutegevusega” katseks.
(c) the further procedure is classified as 'up to moderate ' or 'non-recovery'.
Looma korduv kasutamine toimub veterinaari järelevalve all.
The repeated use of animals shall be accompanied by veterinary examinations.
Erandina lõikest 1 võib pädev asutus teaduslikule põhjendusele tuginedes lubada looma taaskasutada, kui looma ei kasutata rohkem kui üks kord pärast tugevat valu, stressi või samaväärseid kannatusi põhjustanud katses osalemist .
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal as long as the animal is not used more than once after having undergone a procedure entailing severe pain, distress or equivalent suffering and the further procedure is classified as 'up to mild' or as 'non-recovery'.
Erandina lõikest 1 võib pädev asutus teaduslikule põhjendusele tuginedes lubada looma taaskasutada, kui eelmine loomaga tehtud katse liigitati „kuni mõõdukaks” ning järgmine on „kuni mõõdukas” või „taastumatu elutegevusega” katse .
By way of derogation from paragraph 1, the competent authority, on the basis of scientific justification, may allow re-use of an animal where the previous procedure performed on the animal is classified as ' up to moderate’ and the further procedure is classified as ' up to moderate' or as 'non-recovery'.
Kõnesolev piirang tooks kaasa katseteks kasutatavate loomade arvu järsu tõusu.
Current restriction will result in dramatic increase in numbers of animals used for experimental purposes.
Loom surmatakse humaansel viisil, kui ta peaks muidu tõenäoliselt püsivalt valu või stressi kannatama.
An animal shall be killed by a humane method when it is likely to remain in lasting pain or distress.
Pärast lubatud katse lõpetamist surmatakse loom humaansel viisil, kui ta peaks muidu tõenäoliselt püsivalt valu või stressi kannatama.
At the end of an authorised procedure an animal shall be killed by a humane method when it is likely to remain in lasting pain or distress.
Ei ole selge, kas toiming viiakse läbi pärast lubatud katse lõppu või igasugune püsiv valu tähendaks katse lõpetamist.
It is not clear whether the control refers only at the end of an authorised procedure or whether any level of chronic pain would be cause for ending that procedure.
Liikmesriigid loovad programmid inimlikul viisil surmatud loomade organite ja kudede jagamiseks.
Member States shall establish programmes for the sharing of organs and tissues of animals killed by a humane method.
Liikmesriigid toetavad programmide loomist inimlikul viisil surmatud loomade organite ja kudede jagamiseks.
Member States shall encourage the establishment of programmes for the sharing of organs and tissues of animals killed by a humane method.
Artikkel 19 – sissejuhatav osa
Article 19 – introductory phrase
Liikmesriigid võivad lubada katsetes kasutatavaid või kasutada kavatsetavaid loomi vabaks lasta või neid uude elukohta paigutada juhul, kui täidetud on järgmised tingimused:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be set free or re–homed provided that the following conditions are met:
Liikmesriigid võivad lubada katsetes kasutatavaid või kasutada kavatsetavaid loomi nende algsesse elupaika vabaks lasta , saata tagasi liigile sobivatesse tavapärastesse pidamistingimustesse või neid uude elukohta paigutada juhul, kui täidetud on järgmised tingimused:
Member States may allow animals used or intended to be used in procedures to be released in to their original habitat, returned to a husbandry system appropriate to the species, or re–homed provided that the following conditions are met:
Võib olla asjakohane lasta vabaks metsloomad või teised loomad (näiteks nahkhiired ja hirved), keda kasutatakse selle liigi käitumuslikes, looduskaitsealastes ja keskkonnaalastes uuringutes vastavalt eetilise läbivaatamise hinnangule.
It may be appropriate to set free wild and other animals (such as bats or deer) used in behavioural, conservation or environmental studies of that species, subject to assessment at ethical review.
Põllumajandusloomad (nagu piimalehmad, sead) tuleks saata tagasi tavapärastesse pidamistingimustesse.
For agricultural animals (such as dairy cows, pigs), the return should be to a standard system of husbandry.
Artikkel 19 – punkt c
Article 19 – point c
(c) looma heaolu tagamiseks on võetud maksimaalsed võimalikud meetmed.
(c) the maximum possible care has been taken to safeguard the well-being of the animal.
(c) looma heaolu tagamiseks on võetud maksimaalsed võimalikud meetmed , sealhulgas hinnatud looma käitumist ja võimet kohaneda väga erinevate tingimustega keskkonnas .
(c) the maximum possible care has been taken to safeguard the well-being of the animal , including an assessment of the animal's behaviour and its ability to adapt to highly variable environmental conditions .
Artikkel 19 – punkt c a (uus)
Article 19 – point c a (new)
(c a) loomad ei ole geneetiliselt muundatud katseloomad ega ahvilised.
(ca) the animals concerned are not genetically modified experimental animals or non-human primates.
Katseloomade loodusesse vabaks laskmine või koduloomade vabastamine üldise nõudena ei ole asjakohane.
The release of experimental animals in the wild or domestic population as a general request is not appropriate.
Ühest küljest on selline lähenemisviis vastuolus kohusetundega katseloomade suhtes.
On the one hand, such an approach is contradictory to any kind of sense of responsibility to the experimental animal.
Lisaks sellele ei oleks selline nõue kooskõlas Saksa õiguse juhistega loomade ja looduskaitse kohta.
Furthermore, this request would not be compatible with the guidelines in the German law on animals and nature conservation.
Liikmesriigid tagavad, et isikutel on enne järgmiste toimingute sooritamist selleks pädeva asutuse luba:
Member States shall ensure that persons are authorised by the competent authority before they carry out any of the following functions:
Liikmesriigid tagavad, et isikutel on enne järgmiste toimingute sooritamist selleks pädeva asutuse või volitatud asutuse luba:
Member States shall ensure that persons are authorised by the competent authority or the delegated authority before they carry out any of the following functions:
Pädeval asutusel peab olema võimalik loa andmise õigust delegeerida.
The competent authority must be able to delegate its power of authorisation.
Nii tehakse mitmes liikmesriigis.
This is what happens in several Member States.
Direktiivis tuleb arvestada riikide loasüsteemidega.
The Directive must respect the organisation of the national authorisation systems.
Artikkel 20 – lõige 2 – esimene lõik
Article 20 – paragraph 2 – subparagraph 1
Liikmesriigid tagavad, et loa saamiseks on lõikes 1 viidatud isikutel asjakohane haridus ja väljaõpe ja nad on tõendanud, et neil on nõutav ametialane pädevus .
Member States shall ensure that, for the purposes of the authorisation, the persons referred to in paragraph 1 have the appropriate education and training and have demonstrated the requisite competence.
Liikmesriigid tagavad, et loa saamiseks on lõikes 1 viidatud isikutel asjakohane veterinaar- või teadusalane haridus ja väljaõpe ja nad on tõendanud, et neil on tõendid nõutava ametialase pädevuse kohta .
Member States shall ensure that, for the purposes of the authorisation, the persons referred to in paragraph 1 have the appropriate veterinary or scientific education and training and have evidence of the requisite competence
Selguse huvides peaksime vältima nõuet, et menetlus viidaks läbi vaid selleks, et tõestada pädevust.
For clarity – we should avoid requiring that the procedure be carried out just to demonstrate competence.
Kõik isikutele antavad load väljastatakse piiratud ajaks, mis ei ületa viit aastat.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period of time , not exceeding five years.
Liikmesriigid tagavad, et isikutele väljastatud lube uuendatakse ainult nõutava ametialase pädevuse tõendamise põhjal.
Member States shall ensure that the renewal of an authorisation of persons is only granted on the basis of demonstration of the requisite competence.
Kõik isikutele antavad load väljastatakse piiratud ajaks, mis ei ületa viit aastat.
All authorisations of persons shall be granted for a limited period, not exceeding five years.
Liikmesriigid tagavad, et isikutele väljastatud lube uuendatakse ainult tõendatud nõutava ametialase pädevuse põhjal.
Member States shall ensure that the renewal of an authorisation of persons is only granted on the basis of evidence of the requisite competence.
Liikmesriigid tagavad haridus- ja koolituskvalifikatsioonide ning asjaomaste katsete läbiviimise lubade vastastikuse tunnustamise.
Member S tates shall ensure the mutual recognition of education and training qualifications and authorisation to conduct designated procedures.
Sõna „tõendama” seostub teaduses praktiliste katsetega.
The word “demonstrate” has a scientific implication of practical testing.
Esimest korda luba taotledes on täiesti asjakohane tõendada oma pädevust, kuid sundida loa uuendamisel kõiki taotlejaid oma pädevust tõendama ei oleks praktilisest seisukohast õige.
While it is entirely appropriate for first time applicants to “demonstrate” competence, forcing all applicants at each licence renewal to “demonstrate” their competence in a practical sense would be inappropriate.
Kutsekvalifikatsioonide vastastikune tunnustamine on väga oluline selleks, et toetada kõrge kvalifikatsiooniga laboriteadlaste vaba liikumist.
Mutual recognition of professional qualifications is very important to support free movement of well-qualified lab scientists.
See suurendab ka liikmesriikide koostööprojektide läbiviimise võimalusi.
It will also enhance the opportunities for collaborative projects to be run across Member States.
Kui ettevõte enam käesoleva direktiivi nõuetele ei vasta, peatab või tühistab pädev asutus ettevõtte loa .
Where an establishment no longer complies with requirements set out in this Directive, the competent authority shall suspend or withdraw its authorisation.
Kui ettevõte enam käesoleva direktiivi nõuetele ei vasta, on pädeval asutusel volitus ettevõtte luba peatada või tühistada või võtta asjakohased parandusmeetmed või nõuda, et sellised meetmed võetakse .
Where an establishment no longer complies with requirements set out in this Directive, the competent authority shall have the power to suspend or withdraw its authorisation , or take appropriate remedial action or require such action to be taken.
Loa omanike jaoks on olemas kõigi selliste otsuste peale kaebamise kord.
There shall be appropriate procedures for licensees to appeal against any such decision .
Kõik asutused ei suuda vahetevahel täita nõudeid, tavaliselt väiksemaid või tehnilisi nõudeid.
All establishments will intermittently fail in some aspect of the requirements, usually minor and technical.
Pädeval asutusel on seepärast vaja võimet valida asjaomaste loomade heaolu huvides kõige asjakohasem meede ja kaalutlusõigus, kas määrata karistus või mitte.
The competent authority therefore needs to have the ability to select the most appropriate action in the interests of the welfare of the animals concerned, and discretion over whether to impose a penalty.
Loa omanikul peab olema õigus pädeva asutuse kõigi selliste otsuste peale edasi kaevata.
The licence-holder must have the right of appeal against any such decision by the competent authority.
Lõikes 1 viidatud seadmete ja varustuse kavandamine, ehitamine ja töötamisviis peavad tagama, et katseid viiakse läbi nii tõhusalt kui võimalik , saavutades ühtsed tulemused minimaalse loomade arvuga ja minimaalse valu, kannatuste, stressi või püsivate kahjustuste tekitamisega.
The design, construction and method of functioning of the installations and equipment referred to in paragraph 1 shall ensure that the procedures are carried out as effectively as possible, obtaining consistent results with the minimum number of animals and the minimum degree of pain, suffering, distress or lasting harm.
Lõikes 1 viidatud seadmete ja varustuse kavandamine, ehitamine ja töötamisviis peavad tagama, et katseid viiakse läbi nii tõhusalt kui võimalik ning minimaalse loomade arvuga ja minimaalse valu, kannatuste, stressi või püsivate kahjustuste tekitamisega.
The design, construction and method of functioning of the installations and equipment referred to in paragraph 1 shall ensure that the procedures are carried out as effectively as possible, with the minimum number of animals and the minimum degree of pain, suffering, distress or lasting harm.
Artikkel 24 – lõige 2 a (uus)
Article 24 – paragraph 2 (new)
Ilma et see piiraks lõike 1 üldkehtivust, tagavad kõik kasvandused, tarne- ja kasutajaettevõtted, et loomade heaolu eest kannab kohapeal alati hoolt vähemalt üks väljaõppe saanud isik.
Without prejudice to the generality of paragraph 1, each breeding, supplying and user establishment shall ensure that there is at least one trained person available at all times to look after the animals' welfare.
On selge, et loomad, kelle peal tehakse invasiivseid katseid, vajavad ööpäevaringset hooldust (nii veterinaarabi kui ka muud hooldust).
It is obvious that animals subjected to invasive procedures may require care (whether veterinary or otherwise) at any time of day or night.
Hoolduse vajaduse tekkimise aega ei ole võimalik prognoosida ega seda tööajaga piirata.
It is not possible to predict when a need for care may arise, or to confine it within business hours.
Veterinaaride ametijuhendid nõuavad veterinaaride ööpäevaringset kättesaadavust kõigi klientide jaoks.
Professional veterinary guidance requires that veterinary surgeons are available to provide emergency cover on a 24-hour basis for all their clients.
Laboritingimustes, nagu mujalgi, tähendab see seda, et on olemas isik, kes kutsub välja loomaarsti.
In the laboratory context, as in other contexts, this necessitates that there is someone who in practice is able to summon the veterinary surgeon.
Alalisse eetilise hindamise üksusesse kuulub määratud veterinaar, ettevõttes loomade heaolu ja hooldamise eest vastutav(ad) isik(ud) ning kasutajaettevõtte puhul ka üks teadlasest liige.
The permanent ethical review body shall include the designated veterinarian, the person(s) responsible for the welfare and care of the animals in the establishment and, in the case of a user establishment, a scientific member.