natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Peale selle peab IASCFi põhikiri tagama, et IASB töötaks välja raamatupidamislahendusi, mis ei ole mitte üksnes tehniliselt õiged, vaid kajastavad ühtlasi vajadusi ning võimalusi kasutaja ja koostaja vaatenurgast.
Moreover, the IASCF Constitution must ensure that the IASB develops accounting solutions that not only are technically correct but also reflect what would be necessary and possible, seen from a user and preparer point of view.
Teine probleem on rahastamine.
Another issue is funding.
IASCFi- ja IASB-sugustel organisatsioonidel peab olema läbipaistev ja stabiilne rahastamissüsteem.
An organisation like the IASCF/IASB must have a transparent and stable funding system.
On selge, et rahastamissüsteeme saab välja töötada erinevatel alustel, näiteks võivad riiklikud rahastamisallikad anda osa rahast, kuid need võivad koosneda ka pelgalt eravahenditest.
Clearly funding systems can be designed in different ways; for instance, public sources could provide partial funding, or purely private funding could be used.
Ecofini järeldustes oli põhitähelepanu suunatud organisatsiooni pideva rahastamise kindlustamisele.
The ECOFIN conclusions stressed the need to secure sustainable funding for the organisation.
Senine annetustel põhinev rahastamine on pärit organisatsiooni praeguse kuju algusfaasist ja oleks tulnud 2005. aastaks asendada jätkusuutliku rahastamissüsteemiga.
The funding from contributions hitherto dates back to the early stages of the organisation's current form, and was supposed to have been replaced by 2005 by a long-term system of funding.
Pärast seda, kui kõnealust eesmärki ei saavutatud, pikendati annetustel põhinevat rahastamist veel kahe aasta võrra ja seda tohib kasutada üksnes 31. detsembrini 2007.
After it proved impossible to achieve that objective, contribution-based funding was extended for a further two years, and is supposed to continue only until 31 December 2007.
Raportöör on veendunud, et IASCF/IASB on läbipaistvusest ja tasakaalustatusest kaugel.
The rapporteur is convinced that the IASCF/IASB is far from being transparent and balanced.
Samuti on raportöör veendunud, et organisatsiooni demokraatlikku juhtimist tuleb parandada.
The rapporteur is also convinced that democratic control within the organisation must be improved.
Rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite rakendamine Euroopas
Implementation of IFRS in Europe
Allpool on kujutatud ELi kinnitamismenetlus.
Below the EU endorsement process is illustrated.
Raportöör rõhutab, et kinnitamismenetlus kehtib üksnes kapitaliturule orienteeritud äriühingutele rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite puhul.
The rapporteur points out that the endorsement procedure only applies to international accounting standards for publicly traded companies.
Seda ei saa kasutada rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite tunnustamiseks VKEde standardina, kuna selleks oleks vaja uut õiguslikku alust.
It cannot be used to endorse IFRS for SMEs, since a new legal basis would be needed for this.
Kinnitamismenetluses osalevad paljud organid.
Moreover, there are many bodies involved in the endorsement procedure.
Komisjon saab vastukaja mitmetelt komisjonidelt, kelle pädevus näib teataval määral kattuvat.
Especially the Commission receives input from a number of committees that to an extent seem to have overlapping competences.
Samuti juhib raportöör tähelepanu sellele, et hiljutine üleminek komiteemenetlusele toob kaasa Euroopa Parlamendi veelgi suurema seotuse rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite väljatöötamise ja kinnitamisega ning et praegustel majanduslikel põhjustel on vaja samuti teavitada Euroopa Parlamenti õigeaegselt hetkeolukorrast.
The rapporteur also stresses that the recent change to the comitology procedure means that the European Parliament will be even more engaged in the development and endorsement of international accounting standards and that, not least in order to save time, the European Parliament needs to be kept informed in a timely manner about how work is progressing.
Arvestades aktuaalsete raamatupidamisküsimuste arvu, võivad 2007. ja 2008. aasta olla IASCFi ja IASB standardeid kehtestava organisatsiooni, komisjoni, nõukogu ja Euroopa Parlamendi vahelises koostöös tähendusrikkad.
Given the number of topical accounting issues, 2007 and 2008 could be significant years for the cooperation between the IASCF/IASB, the Commission, the Council and the European Parliament.
Rahvusvahelised finantsaruandlusstandardid väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks (VKEd)
IFRS for small and medium-sized enterprises (SMEs)
15. veebruaril 2007. aastal avaldas IASB raamatupidamisstandardi eelnõu väikeste ja keskmise suurusega ettevõtetele ning palus kõigil osalejatel esitada 1. oktoobriks 2007 märkused kõnealuse ettepaneku kohta.
On 15 February 2007 the IASB published the draft financial reporting standard for small and medium-sized enterprises and invited all stakeholders to submit comments on this proposal by 1 October 2007.
Kuna Euroopa Parlament osaleb kõnealuse standardi rakendamisel Euroopa õigusaktides, esitab ta käesolevaga esimesed märkused.
Given that the European Parliament is involved in implementing this standard in European law, it hereby forwards its initial comments.
Eeltööna omaalgatusliku raporti kohta esitas raportöör 10. aprillil pädevale majandus- ja rahanduskomisjonile töödokumendi.
In preparation for the own-initiative report, the rapporteur submitted a working document to the competent Committee on Economic and Monetary Affairs on 10 April 2007.
Kõnealune töödokument põhjustas selliste arutelude protsessi, mis rikastasid tööd kõnealuse raportiga.
This working document sparked a process of discussion that has greatly contributed to this report.
IASB seadis endale eesmärgiks teha kokkuvõte olemasolevatest IFRSi standarditest, mida kasutatakse väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete puhul, ning anda need kasutusse lihtsustatud kujul.
The IASB set itself the aim of bringing together all existing IFRS standards for application in small and medium-sized undertakings and making them available in simplified form.
Püüeldakse eraldiseisva reeglistiku poole, mis sisaldab ülevaatlikult kõiki kohaldatavaid eeskirju.
The intention was to produce a stand-alone document containing all the rules that must be applied by SMEs in a relatively brief overview.
Standardid tuleb selles esitada ülevaatlikult ja kergesti arusaadavalt, nii et väikeettevõtted, kellel on raamatupidamisaruande koostamiseks piiratud inim- ja rahalised ressursid, saaksid neid standardeid lihtsalt kasutada.
The standards were to be presented in a clear and easily understandable way so that they would be easy to apply for small undertakings with relatively limited staff and financial resources for drawing up financial statements.
Keskse tähtsusega eelnõu edu saavutamisel on mahukate eeskirjade järjekindel vähendamine kõnealuste ettevõtete jaoks olulistele asjaoludele ning kohaldatavate eeskirjade lihtsus.
Consistently reducing the comprehensive rules to the circumstances relevant to SMEs and simplifying the rules are central elements for the success of this project.
IASB andmetel on VKEde rahvusvahelise finantsaruandlusstandardi eelnõu suunatud umbes 50 töötajaga äriühingutele.
According to the IASB the draft IFRS for SMEs aims at companies with around 50 employees.
Äriühingud, kellel ei ole avalikku aruandekohustust, kuid kes peavad koostama finantsaruandeid organisatsioonivälistele kasutajatele, tuleb anda raamatupidamisjuhised üldotstarbeliste finantsaruannete avaldamiseks organisatsioonivälistele kasutajatele.
Firms that do not have public accountability but are required to publish financial statements for external users are to be given accounting guidance, according to which general-purpose financial statements can be published for external users.
Eelnõus selgitab IASB, et kavatseb VKEde rahvusvahelisi finantsaruandlusstandardeid ajakohastada iga kahe aasta järel.
In the exposure draft the IASB explains that it intends to update the IFRS for SMEs every two years.
IASB puhul ei ole õige teha ettekirjutusi, millised äriühingud peaksid saama kasutada VKEde rahvusvahelisi finantsaruandlusstandardeid.
It is inappropriate for the IASB to prescribe which companies should or should not be able to use the IFRS for SMEs.
Otsuse selle üle, kas VKEde standardi väljatöötamiseks võib ammutada inspiratsiooni rahvusvahelistest finantsaruandlusstandarditest, peavad tegema demokraatlikult valitud organid.
It must be left to democratically elected bodies to decide whether they can find any inspiration in the IFRS for SMEs.
Üldiselt leiavad VKEd, et IASB peaks piirduma sellise lihtsa standardi väljatöötamisega, mis vastab VKEde vajadustele ja annab neile stabiilse toetuspinna.
SMEs generally find that the IASB should confine itself to developing a simple standard fitting the needs of SMEs and giving them a stable platform.
VKEde esimeste reageeringute põhjal ei ole IASB oma ülesandega toime tulnud.
Given the first reactions from SMEs IASB have failed to deliver.
Samuti leiavad VKEd, et standardi eelnõu on liiga keeruline ja et selle omavahendite määratlus ei vasta väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete konkreetsetele vajadustele.
SMEs also consider the exposure draft as much too complicated and that its definition of own funds does not meet the particular needs of small and medium-sized businesses.
VKEdele teeb muret ka väljavaade, et IASB muudab standardeid igal teisel aastal.
Prospects of the IASB changing the standards every other year also worry SMEs.
Üldisemas plaanis on küsitav, kas IASCFi ja IASB organisatsioon on kapitaliturule mitteorienteeritud VKEde jaoks lihtsa standardi väljatöötamiseks piisavalt asjatundlik, et võtta arvesse näiteks keskmise suurusega ettevõtete erinevaid vorme.
More generally it is questionable whether the IASCF/IASB has the expertise to develop a simple standard for SMEs which are not publicly traded, so as to take into account e.g. the many different forms that small business may take.
Pealegi on ebaselge, kes andis IASB-le volitused kavandada kõnealuse rahvusvahelise finantsaruandlusstandardi kohaldamist VKEde suhtes, ja küsitav on ka see, kas nimetatud standardi järele on üldse vajadus või nõudlus.
Moreover, it is unclear who gave a mandate to the IASB to suggest such an IFRS for SMEs and it is even questionable whether there ever was a need or a demand for such a standard.
Raportöör leiab, et rahvusvahelise finantsaruandlusstandardi vabatahtliku kasutamise propageerimine või soosimine VKEde puhul tasalülitab demokraatliku protsessi ja tõkestab seadusandjate osalemise.
The rapporteur considers that even promoting or encouraging voluntary use of the IFRS for SMEs will short-circuit the democratic process and cut out legislators.
Kui peaks juhtuma, et mõned liikmesriigid otsustavad kohaldada VKEde suhtes lõplikku rahvusvahelist finantsaruandlusstandardit, toob see kaasa siseturu killustumise ja võib isegi kahjustada VKEde ühtset raamatupidamist kogu ELis.
Should a few Member States decide to apply the final IFRS for SMEs this would lead to fragmentation of the internal market and might even prejudice uniform accounting for SMEs across the entire EU.
Siinkohal saab Euroopa Parlament teha esimesed hindamised, kusjuures parlament ei ole veendunud, et VKEd Euroopas üldse nõuavad ja vajavad IASB poolt VKEde jaoks väljatöötatud rahvusvahelisi finantsaruandlusstandardeid.
Parliament can at least make an initial assessment, and it is not convinced that SMEs in Europe have called for and need an IFRS for SMEs drawn up by the IASB.
Asjakohasem oleks ehk pakkuda Euroopa VKEde standardit, mis tugineb näiteks Euroopa finantsaruandluse nõuanderühma arvamusele VKEde rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite kohta.
It would perhaps be appropriate to offer a European SME standard based e.g. on the opinion of EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group) on the IFRS for SMEs.
Euroopa VKEde standard võimaldaks samuti arvesse võtta piirkondlikke eripärasid (nt äriühingute õigusaktid).
A European SME standard would also make it possible to take specific regional characteristics (e.g. those relating to company law) into account
Tegevuskava lähenemise ja vastavuse saavutamiseks
Road map towards convergence and equivalence
Raamatupidamisstandardite ülemaailmne lähenemine on toimunud pidevalt kasvava kiirusega.
Global convergence of accounting standards has proceeded at an ever-increasing pace.
Praegu on rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite kasutamine lubatud või nõutav peaaegu 100 riigis.
At present, almost 100 countries permit or require the use of IFRS.
Kasvanud ülemaailmse huvi keskmes oli ELi otsus nõuda alates 2005. aasta algusest kõigilt kapitaliturule orienteeritud äriühingutelt rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite kasutamist konsolideeritud finantsaruannete koostamisel.
A key element to this increased global interest was the EU's determination to require all its publicly traded companies to use IFRS in their consolidated financial statements from the beginning of 2005.
IASi määruse kohaselt lubati väikesel osal äriühingutel kasutada kuni 1. jaanuarini 2007 Ameerika Ühendriikide üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtteid.
Under the IAS Regulation a small proportion of companies were allowed to use US GAAPs until 1 January 2007.
Täpsemalt avaldasid IASB ja FASB (USA raamatupidamisstandardi kehtestajad) väga põhjaliku ühise tööprogrammi.
The IASB and the FASB (the US accounting standard setter) have published a very full joint work programme.
Eesmärk on saavutada 2009. aastaks edasiminek teineteise raamatupidamisstandardite vastavuse suunas.
The objective is to achieve progress towards the equivalence of each other's accounting standards by 2009.
Ameerika väärtpaberi- ja börsikomisjon (SEC) esitas 20. juunil 2007 konsulteerimisele ettepaneku tunnustada rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite alusel koostatud finantsaruandeid.
On 20 June 2007 the American Securities and Exchange Commission (SEC) submitted a proposal for consultation on the recognition of statements based on the IFRS.
See on ühest küljest küll väga positiivne uudis, kuna Ameerika Ühendriigid vastavalt 30. aprillil sõlmitud kokkuleppele Ameerika Ühendriikide ja ELi vahel kaaluvad meetmete võtmist, et teha erand seni nõutud kallitele võrdlustele Ameerika Ühendriikides börsinimekirja kantud Euroopa ettevõtetele.
This is very welcome news, since the US, in accordance with the agreement signed between the US and the EU on 30 April, is considering measures aimed at waiving the costly reconciliation requirements hitherto applicable for European undertakings listed in the US.
Siiski nähtub lähemal vaatlusel, et SEC kavatseb tunnustada üksnes neid finantsaruandeid, mis on koostatud vastavalt IASB välja antud standardite ingliskeelsele sõnastusele.
However, closer examination reveals that the SEC intends to recognise only financial statements drawn up according to the English version of the standards adopted by the IASB.
Komisjon nõudis 2007. aasta sügisel SECile saadetud kirjas ELi õigusaktides sisalduvate rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite tunnustamist.
The Commission wrote to the SEC in the autumn of 2007 calling for the recognition of IFRS, which has the force of EU law.
ELi kui kõige olulisema rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite kasutaja kehtivates õigusaktides olevate rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite ja rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite sõnastust võib Ameerika Ühendriikide asutus pidada tulevikus „kohalikuks muudatuseks” ning seetõttu mittesiduvaks.
The existing version of the IAS/IFRS standards, which have the force of law in the EU – the main applier of IFRS – might in future be considered as local variations by the US authority, and thus not binding.
Seega on riikliku SECi jaoks tähtsamad poliitiliselt kontrollimatu organi ettepanekud kehtivast ELi seadusest.
The SEC, a national body, is thus giving private proposals from a body outside political control priority over current EU law.
SEC võiks omalt poolt esitada kehtivate rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite eeskirjade Ameerika tõlgendused ja nõuda nende täitmist Euroopa ettevõtetelt, kes soovivad Ameerika Ühendriikides koostada finantsaruandeid rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite alusel.
For its part, the SEC could submit American interpretations of current IFRS rules, and require European companies which wish to present financial statements in the United States in accordance with IFRS to comply with those, thereby itself creating a US variation on the IFRS.
Seeläbi looks ta ise rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite Ameerika versiooni.
There is also the risk of the SEC becoming the ultimate body interpreting the IFRS.
Nüüdseks on juba avaldatud seisukohad, mis seavad kahtluse alla, kas Ameerika Ühendriikide üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtete ja rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite täielik lähenemine on mõttekas.
In the meantime, questions have also been raised regarding the appropriateness of full convergence between US-GAAP and the IFRS.
Jõupingutused saavutamaks ühtainust raamatupidamisstandardit maailmas domineerivate standardite ühtlustamise abil võivad teatud tingimustes olla liiga suured: jõupingutused lähenemiseks olid vajalikud vaid niikaua, kuni üle kogu maailma kasutati kahest praegu tähtsast standardist rohkem standardeid.
Efforts to achieve a single reporting standard by approximating the two dominant standards at world level might prove too great: efforts towards convergence were necessary as long as more standards were in use worldwide than the current two leading standards.
Alternatiivina mõlema standardi lähenemisele oleks mõlema sisuliselt erineva, kuid kvalitatiivselt samaväärse standardi samaväärsuse poliitiline tunnustamine.
An alternative to convergence between these two standards would be the political recognition of equivalence between both standards, which differ in content but are of an equally high quality.
Komisjon esitas 12. juulil 2007 esimese aruande Ameerika Ühendriikide, Jaapani ja Kanada riiklike raamatupidamisstandardite eest vastutavate asutuste töö ajakava rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite ja nimetatud riikides üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtete lähendamiseks.
On 12 July 2007 the Commission submitted a first report on the work timetable of the authorities responsible for national accounting standards in the US, Japan and Canada for convergence between IFRS and the Generally Accepted Accounting Principles (GAAPs) of those countries.
Samuti on aruandes kirjeldatud edusamme rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite ning Kanada, Jaapani ja Ameerika Ühendriikide üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtete lähendamisel ja neis riikides ühenduse emitentide suhtes kehtivate vastavusseviimise nõuete kõrvaldamisel .
The report also describes the amount of progress in the convergence between International Financial Reporting Standards and the Generally Accepted Accounting Principles of Canada, Japan and the United States of America and of progress on the elimination of reconciliation requirements that apply to Community issuers in those countries .
Kindlasti on raamatupidamisstandardite lähendamist ja vastavusseviimist puudutavatel küsimustel mõningaid paralleele ELi ja Ameerika Ühendriikide aruteluga finantskonglomeraatide ja Basel II kokkuleppe viibinud rakendamise teemal.
Certainly the issues concerning convergence and equivalence of accounting standards have some parallels to EU-US discussions on financial conglomerates and the delayed implementation of Basle II.
Näib, justkui sooviksid Ameerika Ühendriigid uute eeskirjade kokkuleppimisel samuti kaubelda, et saavutada kompromiss, mida nad ise hiljem ei rakenda.
It looks as if the United States were willing to be involved in negotiating agreements on new rules in order to reach a compromise, but will then fail to implement them subsequently itself.
Seoses SECi võimaliku tunnustusega rahvusvahelistele finantsaruandlusstandarditele tekib pakiline küsimus, kellele jääb viimane sõna tõlgendamisel?
The potential recognition of IFRS by the SEC brings with it the urgent question of where the ultimate competence regarding interpretation is to lie.
On märgata, et Euroopa struktuurid ei ole selliseks küsimuseks veel valmis.
It has to be noted that the European structures are not yet ready for this question.
Muude kolmandate riikide puhul on komisjon võtnud ülesandeks anda Euroopa väärtpaberikomiteele ja Euroopa Parlamendile aru õigusloomega seotud arutelude arengu ja edusammude kohta seoses rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite ja kolmandate riikide üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtete lähenemisel ning vastavusseviimise nõuete kõrvaldamisel tehtud edusammudest.
For other third countries the Commission has committed itself to report to the European Securities Committee and the European Parliament about the development of regulatory discussions and the amount of progress in the convergence between International Financial Reporting Standards and the Generally Accepted Accounting Principles of third countries and progress towards the elimination of any reconciliation requirements.
rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite (IFRS) ja rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõukogu (IASB) juhtimise kohta
on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the governance of the IASB
5. märgib IASB projektide üha suurenevat teoreetilisust ja keerukust, mis on jõudnud tasemeni, kus eriti just VKEd ei suuda neid alati järgida;
Notes the increasingly theoretical dimension of the IASB's projects, the complexity and theoretical nature of which are such that SMEs, in particular, are not always able to follow them;
14. tunnistab siiski üleüldist vajadust VKEde raamatupidamise ja auditeerimise lihtsustamise järele, samal ajal meenutades, et VKEd loovad töökohti ning on majanduskasvu mootoriks;
Acknowledges, however that there is an overall need for simplification of accounting and auditing measures for SMEs, while recalling that SMEs are creators of jobs and a motor of economic growth;
Neljas nõukogu direktiiv 78/660/EMÜ, 25. juuli 1978, teatavat liiki äriühingute raamatupidamise aastaaruannete kohta (EÜT L 222, 14.8.1978, lk 11).
Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 on the annual accounts of certain types of companies (OJ L 222, 14.8.1978, p.
Vangis olevate naiste eriolukord ning vanemate vangistuse mõju sotsiaalsele ja perekonnaelule
on the situation of women in prison and the impact of the imprisonment of parents on social and family life
vangis olevate naiste eriolukorra ning vanemate vangistuse mõju kohta sotsiaalsele ja perekonnaelule
on the situation of women in prison and the impact of the imprisonment of parents on social and family life
– võttes arvesse ELi lepingu artikleid 6 ja 7 ning uue, 12. detsembril 2007. aastal välja kuulutatud Euroopa Liidu põhiõiguste harta
– having regard to Articles 6 and 7 of the EU Treaty and Article 4 of the new Charter of Fundamental Rights of the European Union, proclaimed on 12 December 2007
– võttes arvesse inimõiguste ülddeklaratsiooni, eriti selle artiklit 5, kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti, eriti selle artiklit 7, piinamise ja ebainimliku või alandava kohtlemise või karistamise tõkestamise Euroopa konventsiooni (1987) ja selle fakultatiivset protokolli, millega nähakse ette sõltumatute rahvusvaheliste ja siseriiklike asutuste korrapärased külastused kinnipidamiskohtadesse
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights, in particular Article 5 thereof, the International Covenant on Civil and Political Rights, in particular Article 7 thereof, the 1987 European Convention for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CPT) and the Optional Protocol to that Convention on the establishment of a system of regular visits by international and national bodies to places of detention
– võttes arvesse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 3, selle protokolle ning Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikat;
– having regard to Article 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, its protocols and the case law of the European Court of Human Rights,