natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juhul kui pole sedastatud teisiti, aeguvad käesolevas lisas loetletud kasutusviiside puhul tehtud erandid [...*]
Unless otherwise stated, the exemption s of the applications in this Annex shall expire on […*] .
* Märkida kuupäev: 48 kuud pärast jõustumist.
* I nsert date : 48 months after entry into force .
Siin selgitatakse komisjoni mõtet, et V lisa ei kehti 8. ja 9. kategooria kohta.
Clarification of the Commission's intention that Annex V is not valid for categories 8 and 9.
Muudatusettepanekut tuleb vaadelda koostoimes kompromissmuudatusettepaneku 2 a punktiga 4 a, millega luuakse käesolevas lisas sätestatud 8. ja 9. kategooria kasutusviiside suhtes esitatud eranditaotluste läbivaatamise mehhanism nendel juhtudel, kui 18 kuu jooksul ei ole otsust tehtud.
This is to be read in conjunction with compromise 2a point 4a, which creates a review mechanism of the application of the exemptions in this Annex for categories 8 and 9, with default application of the exemptions in this annex to categories 8 and 9 in case no decision is taken within 18 months.
VI lisa – esimene alapealkiri
Annex VI – subheading 1
Seadmed, milles kasutatakse või mille abil määratakse ioniseerivat kiirgust
Equipment utilising or detecting ionising radiation
ERA jõudis oma komisjoni tellitud uuringus (2006-0383) järeldusele, et meditsiiniseadmete lisamine kohaldamisalasse oleks võimalik, kuid tootjad nõuaksid teatavaid erandeid.
ERA concluded in its study asked for by the Commission (2006-0383) that the inclusion of medical devices in the scope would be possible, but manufacturers would require certain exemptions.
Samuti soovitas ERA ajutise erandi joodistes kasutatava plii suhtes uuesti läbi vaadata, tehes seda ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivi muutmise tähtajale lähemal ajal.
ERA also recommended that a temporary exemption for lead in solders should be re-considered nearer to the time that the RoHS Directive is amended.
Uue ERA aruande (2009-0394) koostamise ajal on teatud keerukate meditsiiniseadmete tootjad leidnud, et ilma pliita ei saa praegu veel tagada nende pikaajalist töökindlust.
In the course of a new ERA Report (2009-0394) manufacturers of some complex medical apparatus have discovered that these cannot yet ensure long term reliability without lead.
Seda tuleks ümbersõnastamisel arvesse võtta.
This should be taken into consideration in the recast.
VI lisa – sissejuhatav osa (uus)
Annex VI – introductory part (new)
Kui ei ole sedastatud teisiti, aeguvad käesolevas lisas loetletud kasutusviisid kaheksa aastat pärast artikli 4 lõikes 3 osutatud kuupäevi.
Unless stated differently, the applications in this Annex shall expire eight years after the dates referred to in Article 4(3).
VI lisa – punkt 5
Annex VI – point 5
Vt muudatusettepaneku 90 selgitust.
See justification to Annex VI - introductory part
VI lisa – punkt 6
Annex VI – point 6
Vt muudatusettepaneku 90 selgitust.
See justification to Annex VI - introductory part.
VI lisa – punkt 8
Annex VI – point 8
VI lisa – alapealkiri
Annex VI – subtitle
Vt muudatusettepaneku 90 selgitust.
See justification for Annex VI - introductory part.
VI lisa – punkt 10
Annex VI – point 10
Plii ja kaadmium aatomabsorptsioonspektroskoopialampides
10 Lead and cadmium in atomic absorption spectroscopy lamps
VI lisa – punkt 11
Annex VI - point 11
VI lisa – punkt 17
Annex VI – point 17
– II klassi kantavates defibrillatsiooniseadmetes ,
- Class II portable defibrillators,
– II klassi patsiendi kantavates ultraheliseadmetes ja kantavates patsiendijälgimisseadmetes
- Class II patient-worn devices and portable ultrasound equipment and portable patient monitoring equipment
VI lisa – punktid 20 a – 20 w (uued)
Annex VI – point 20a – 20w (new)
Plii kujutisvõimendite vaakumikindlates tihendites
20g Lead for vacuum-tight seals of image intensifiers
Plii elektronkiiretoru klaasis, elektroonilistes komponentides ja luminestsentstorudes
20m Lead in the glass of cathode ray tubes, electronic components and fluorescent tubes.
– Plii kõrge sulamistemperatuuriga joodistes (nt pliisulamid, mis sisaldavad 85 või rohkem massiprotsenti pliid)
- Lead in high melting temperature type solders (i.e. lead based alloys containing 85% by weight or more lead).
– Plii serverite, salvestiste ja salvestimaatriksite ning kommuteerimiseks, signaalimiseks, edastamiseks ettenähtud võrgu infrastruktuuri seadmete ja telekommunikatsioonivõrgu haldamisseadmete joodistes
- Lead in solders for servers, storage and storage array systems, network infrastructure equipment for switching, signalling, transmission as well as network management for telecommunication.
– Plii elektroonilistes keraamilistes osades (nt piesoelektrilistes seadmetes)
- Lead in electronic ceramic parts (e.g. piezo-electronic devices).
Plii joodise koostises, millega luuakse stabiilne elektriühendus pooljuhtkiibi ja aluse vahel pöördkiibi (Flip Chip) integraallülituspaketis
20t Lead in solders to complete a viable electrical connection between semiconductor die and carrier within integrated circuit Flip Chip packages.
Pliioksiid paagutatud tihendis, mida kasutatakse argoon- ja krüptoonlaserseadmete akende valmistamisel
20w Lead oxide in seal frit used for making window assemblies for Argon and Krypton laser tubes.
VI a lisa
Annex VIa
11. kategooriasse kuuluvad kasutusviisid, mille puhul on tehtud erand artikli 4 lõikes 1 esitatud keelust
Applications exempted from the ban in Article 4(1) as regards Category 11
Kui ei ole sedastatud teisiti, aeguvad käesolevas lisas loetletud kasutusviisid neli aastat pärast artikli 2 lõikes 1 a osutatud kuupäeva.
Unless stated differently, the applications in this Annex shall expire four years after the date referred to in Article 2(1a).
VI b lisa
Annex VIb
Taotlus artikli 4 lõikes 1 esitatud keelust erandi tegemiseks või sellise erandi uuendamiseks või tühistamiseks
Application for exemption from Article 4(1) or for renewal or deletion of such an exemption
Taotluse võib esitada tootja, tootja volitatud esindaja või mis tahes muu tarneahela osapool ning taotlus peab sisaldama vähemalt järgmist:
A pplications may be submitted by a manufacturer, an authorised representative of a manufacturer, or any actor in the supply chain and shall include at least the following:
a) taotleja nimi, aadress ja kontaktandmed;
(a) the name, address and contact details of the applicant ;
b) teave materjali või komponendi ning asjaomases materjalis või komponendis kasutatava aine ja selle eriomaduste kohta;
(b) information on the material or component and the specific uses of the substance in the material and component concerned and its particular characteristics;
c) kontrollitav ja viidetega varustatud põhjendus erandi tegemiseks lähtuvalt artiklis 5 sätestatud tingimustest;
(c) a verifiable and fully referenced justification on the basis of the conditions established in Article 5;
d) võimalike alternatiivsete ainete, materjalide või konstruktsiooni olelusringipõhine analüüs, sealhulgas võimalusel teave ja retsenseeritud uuringud taotleja sõltumatu uurimis- ja arendustegevuse kohta;
(d) an analysis of possible alternative substances, materials or designs on a life-cycle basis, including, when available, information and peer-reviewed studies about independent research, and development activities by the applicant;
e) punktis d kirjeldatud alternatiivide kättesaadavuse analüüs;
(e) an analysis of the availability of the alternatives referred to in point (d);
f) taotleja kavandatava tegevuse ajakava punktis d osutatud võimalike alternatiivide väljatöötamiseks, väljatöötamise taotlemiseks ja/või kasutusele võtmiseks;
(f) a timetable for proposed actions by the applicant to develop, to request the development and/or to apply possible alternatives referred to in point (d) ;
g) vajadusel viide tootmissaladusena käsitletavale teabele koos kontrollitava põhjendusega;
(g) where appropriate, an indication of the information which should be regarded as proprietary accompanied by verifiable justification;
h) ettepanek erandi täpse ja selge sõnastuse kohta;
(h) a proposal for a precise and clear wording for the exemption;
i) taotluse kokkuvõte.
(i) a summary of the application.
VII lisa – punkt 6
Annex VII - point 6
Vajaduse korral viited kasutatud asjakohastele ühtlustatud standarditele või viited spetsifikatsioonidele, millega seoses vastavust kinnitatakse:
Where applicable, references to the relevant harmonised standards used or references to the specifications in relation to which conformity is declared:
Vajaduse korral viited kasutatud asjakohastele ühtlustatud standarditele või viited tehnilistele spetsifikatsioonidele, millele vastavust kinnitatakse:
Where applicable, references to the relevant harmonised standards used or references to the technical specifications in relation to which conformity is declared:
Vastavusse viimine tehnilise spetsifikatsiooni määratlusega.
This is an alignment in line with the introduction of a definition for a 'technical specification'.
VII lisa – punkt 7
Annex VII - point 7
Teavitatud asutus vajaduse korral: … (nimi, number)… teostas … (tegevuse kirjeldus)… ja andis välja tõendi: …
Where applicable, the notified body ... (name, number) … performed … (description of intervention) … and issued the certificate: …
„Mõned juhtivad ettevõtted on arendanud protsessi edasi, et kõrvaldada järkjärgult kasutuselt broom- ja kloororgaanilised ühendid, kuid sellest ei piisa tarneahela probleemide lahendamiseks.
" Some leading companies have voluntarily taken the process one step ahead to phase-out brominated and chlorinated organic substances, but that is not enough for solving the problems in the supply chain.
Me usume, et ainult õigusaktidega saab kogu tarneahelast järkjärguliselt kõrvaldada ohtlikud ained ja toota ohtlike ainete sisalduseta tooteid.
We believe that only legislation can drive the whole supply chain to phase out hazardous substances and to produce HSF[hazardous substance free] products.
Ettevaatuspõhimõtte järgimiseks ning oma ettevõtte vastutuse täitmiseks toetab Acer ennetavalt ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivi teist versiooni, et keelustada kõik kloor- ja broomorgaanilised kemikaalid.”
To abide by the precautionary principle and to fulfill our corporate responsibility, Acer will proactively support RoHS 2.0 for the ban of all organo- Cl/Br Chemicals. "
Acer'i keskkonna areng – halogeenivabad tooted
Acer Environment Progress - Halogen Free Products
Acer Group omab nelja brändi – Acer, Gateway, Packard Bell ja eMachines.
The Acer Group is a family of four brands -- Acer, Gateway, Packard Bell and eMachines.
Tegemist on maailmas suuruselt kolmanda personaalarvutitee ja teise väikesülearvutite tarnijaga.
It ranks as the world's third-largest company for total PC shipments, and is No. 2 for notebooks.
2008. aasta tulu oli 16,65 miljardit USD.
Revenues in 2008 reached US$16.65 billion.
Vastavalt komisjoni teabele müüakse ainuüksi ELis igal aastal umbes 9,3 miljonit tonni elektri- ja elektroonikaseadmeid, millest suurima osa moodustavad suured kodumasinad ning IT- ja telekommunikatsiooniseadmed.
According to the Commission, every year, in the EU alone, an estimated 9,3 million tonnes of electrical and electronic equipment (EEE) are sold annually, the biggest share of which are large household appliances and IT and telecommunication equipment.
Kuna turg laieneb jätkuvalt ja uuendustsüklid muutuvad lühemaks, kiireneb seadmete asendamine, mistõttu on elektri- ja elektroonikaseadmete romud kõige kiiremini kasvav jäätmevoog .
As the market continues to grow and innovation cycles become even shorter, the replacement of equipment accelerates, making waste electrical and electronic equipment (WEEE) the fastest growing waste stream .
See jäätmevoog suureneb hinnanguliselt 2020. aastaks 12,3 miljoni tonnini.
WEEE arisings are estimated to grow to 12.3 million tonnes by 2020.
Elektri- ja elektroonikaseadmete romud on keeruline jäätmevoog, mis sisaldab mitmeid ohtlikke aineid.
WEEE is a complex waste stream, including several hazardous substances.
Need ained või nende muundumissaadused võivad sattuda keskkonda ja kahjustada inimeste tervist, eriti juhul, kui jäätmeid ei käidelda õigesti.
These substances, or their transformation products, can be released into the environment and damage human health, especially if not treated appropriately.
Ohud inimeste tervisele ja keskkonnale on jätkuvalt suurenenud normidele mittevastava ringlussevõtu ja taaskasutamise tõttu arengumaades.
Risks for human health and the environment are further increased by sub-standard recycling/recovery operations in developing countries.
Aluslepingu artikli 174 lõike 2 kohaselt tuleks keskkonnakahjustus heastada eeskätt kahjustuse kohas.
According to Article 174(2) of the Treaty , environmental damage should as a priority be rectified at source .
Jäätmete raamdirektiivis esinev jäätmehierarhia seab esikohale vältimise, mis on määratletud muu hulgas kui meetmed kahjulike ainete sisalduse vähendamiseks materjalides ja toodetes.
The waste hierarchy in the waste framework directive gives first priority to prevention, which is defined inter alia as setting out waste prevention measures that reduce the content of harmful substances in materials and products.
Praeguse ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiiviga, mis võeti vastu 2003. aastal ja põhineb 2000. aastal tehtud ettepanekutel, püüti kasutusest kõrvaldada elektri- ja elektroonikaseadmetes kasutatavate ohtlike ainete esimesed rühmad, täpsemalt teatavad raskemetallid ja kaks rühma broomitud leegiaeglusteid.
The current RoHS Directive, adopted in 2003, based on a proposal made in 2000, sought to phase-out a first series of hazardous substances in EEE, namely certain heavy metals and two groups of brominated flame retardants.
Seetõttu vähenes ladustatavate ja seega potentsiaalselt keskkonda heidetavate ainete hulk enam kui 100 000 tonni võrra.
It has led to a reduction of more than 100,000 tonnes of these substances being disposed of and potentially released into the environment.
Ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiiv on olnud oluline vahend tootjatele mitte ainult üleeuroopalise vaid ka ülemaailmse standardi kehtestamisel.
RoHS has been an important instrument in setting not just a European standard, but a global standard for manufacturers.
See ei ole takistanud uute toodete jätkuvat väljatöötamist, vaid vastupidi, tooteid muudeti selliselt, et need vastaksid ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivile.
It has not prevented the continued development of new products but the opposite - products were redesigned to be compliant with RoHS.
Ning paljud ettevõtted on juba läinud kaugemale ning kõrvaldavad järkjärguliselt kasutuselt halogeenitud ühendeid.
And many companies are already going beyond that to phase out the use of halogenated compounds.
Uuestisõnastamine on oluline võimalus neid edusamme veelgi süvendada.
The recast is an important opportunity to take this progress a step further .
Raportöör keskendub selgitustele uute kavandatavate piirangute kohta, kuna seda sooviti 4. novembril 2009. aastal toimunud parlamendikomisjoni arutelul.
Your rapporteur will concentrate on explanations with regard to the new restrictions proposed, as these were specifically requested during the committee debate on 4 November 2009.
Teisi keskseid küsimusi nagu:
The other key issues , such as
- avatud kohaldamisala (artikkel 2),
- open scope (Article 2),
- ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivi ja REACHi erinevus (põhjendus 8 ja artikli 4 lõige 7),
- the differentiation between RoHS and REACH (Recital 8 and Art. 4(7)),
- erandite tegemise kriteeriumide muutmine (artikli 5 lõige 1),
- modifications of the criteria for exemptions (Article 5(1)),
- erandi/tähtajapikenduse kestuse otsustamise kriteeriumid (artikli 5 lõige 2),
- criteria for deciding on the duration of an exemption/grace periods (Article 5(2)),
- tulevaste piirangute jaoks kaasotsustusmenetluse kasutamine komiteemenetluse asemel (artikkel 6)
- co-decision for future restrictions instead of comitology (Article 6)
tuleks piisavalt selgitada vastavate muudatusettepanekute selgitustes.
should be sufficiently explained in the justifications of the relevant amendments.
Nanomaterjale käsitlevate erisätete kohta tehtud ettepanekud lisatakse 2010. aasta jaanuaris pärast olukorra täiendavat hindamist.
Proposals for specific provisions on nanomaterials will be added in January 2010 following further evaluation of the situation.
Uued piirangud
New restrictions
Elektri- ja elektroonikaseadmetes kasutatavate ohtlike ainete probleemi, eri seoses jäätmekäitlusega, ei lahendatud ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivi esimese versiooniga.
The problem of hazardous substances in EEE, in particular with regard to waste treatment, has not been solved with RoHS 1.0.
See oli kaasõigusloojal selge juba 2003. aastal.
This was clear for the co-legislator already back in 2003.
Ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivi artikkel 6 kohustab selgesõnaliselt komisjoni uurima elektri- ja elektroonikaseadmetes kasutatavate muude ohtlike ainete ja materjalide asendamise võimalust ning esitama vajadusel ettepanekud artikli 4 kohaldamisala laiendamiseks .
Article 6 of RoHS explicitly obliges the Commission to examine the feasibility of replacing other hazardous substances and materials used in EEE and to present proposals to extend the scope of Article 4 , if appropriate.
a) Tõendid halogeenitud leegiaeglustite ja polüvinüülkloriidi (PVC) negatiivse mõju kohta
a) Evidence about the negative impact of halogenated flame retardants and PVC
Komisjon uuris teisi ohtlikke aineid ja materjale.
The Commission did study other hazardous substances and materials.
Komisjon palus Öko-Institut'il uurida aineid, mida pole veel ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiiviga reguleeritud, et valida välja ained, mida võiks nimetatud direktiivi lisada, hinnata võimalikke aseaineid ning teha ettepanek poliitiliste valikuvõimaluste kohta iga vastava aine osas
It asked the Öko-Institut to look at substances not yet regulated under RoHS, to select candidate substances for potential inclusion into the RoHS Directive, to evaluate possible substitutes, and to propose policy options for each candidate substance
Öko-Institut vaatab alates 2005. aastast komisjoni jaoks läbi ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivi artikli 4 erandeid – seega võib Öko-Institut'i pidada ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivi piiranguid soovitavaks asutuseks.
The Öko-Institut is reviewing exemptions from Article 4 of RoHS since 2005 for the Commission - it can thus be considered to be a reference authority on RoHS restrictions.
Halogeenitud leegiaeglustid
Halogenated flame retardants
Uuringus märgitakse järgmist:
The study states the following:
„käesolevas uuringus uuriti broomorgaaniliste ja kloororgaaniliste ühendite rühma ning autorid soovitavad tõsiselt nende kasutamise elektri- ja elektroonikaseadmetes järkjärguliselt lõpetada.”
" the group of organobromine and organochlorine substances have been considered in the present study and their phase out from EEE is highly recommended by the authors ".
Peamised põhjused on järgmised:
The main reasons are the following:
- võimalus dioksiinide ja furaanide tekkeks kontrollimatul põlemisel (tuleõnnetus) ning kaaspõlemisel madalatel temperatuuridel või halvasti toimivates põletites;
- the potential to form dioxins and furans in case of uncontrolled fires (accidental fire) and upon co-combustion at lower temperatures or in not well functioning incinerators,
- dioksiinide ja furaanide ning muude ohtlike põlemisproduktide tekkimist saab vältida ainult arenenud jäätmekõrvaldustehnoloogiate kasutamisel.
- the formation of dioxins and furans and further hazardous combustion products can only be avoided by the application of advanced disposal technologies.
Siiski ei ole arenenud tehnoloogiaid veel isegi kõigis ELi liikmesriikides, veel vähem arengumaades.
However, advanced technologies do not even exist in all EU Member States, let alone in developing countries .
Ja kus nad on olemas, puuduvad tavaliselt nõuded kasutada neid nende jäätmevoogude jaoks.
And where they exist, there is no requirement to actually use them for these waste streams.
Järkjärgulise kasutuselt kõrvaldamise täiendavaid põhjuseid leiab komisjoni 13. juuni 2000. aasta elektri- ja elektroonikaseadmete romusid ning ohtlike ainete kasutamise piiramise direktiivi käsitleva ettepaneku seletuskirjast
Further reasons for a phase-out can be found in the explanatory memorandum of the Commission proposal on WEEE and RoHS from 13 June 2000
KOM(2000) 347 lõplik. :
COM(2000) 347 final :
Elektri- ja elektroonikaseadmete romudes sisalduvad halogeenitud ained, eriti broomitud leegiaeglustid valmistavad muret ka ... plastkomponentide ringlussevõtul.
Halogenated substances contained in WEEE, in particular brominated flame retardants, are also of concern during ... plastic recycling.
Dioksiinide ja furaanide tekkimise ohu tõttu keelduvad ringlussevõtjad tavaliselt elektri- ja elektroonikaseadmete romudes esinevate leegiaeglustist plastide ringlussevõtust.
Due to the risk of generating dioxins and furans, recyclers usually abstain from recycling flame retarded plastics from WEEE.
Kuna leegiaeglusteid sisaldavate plastide tähistamine on puudulik ning leegiaeglusteid sisaldavaid plaste on keeruline eristada tavalisest plastist, ei käitle enamik ringlussevõtjaid elektri- ja elektroonikaseadmete romudes sisalduvaid plaste.
In view of the lack of proper identification of plastic containing flame retardants and the inherent difficulty in distinguishing flame retardant plastic from ordinary plastic, most recyclers do not process any plastic from WEEE."
Halogeenitud leegiaeglustite kasutamine takistab otseselt elektri- ja elektroonikaseadmete romudes sisalduva plasti täielikku ringlussevõttu.
T he use of halogenated flame retardants is a direct impediment to recycling of plastics in WEEE as a whole .
Ülalnimetatud probleeme ei ole lahendatud, sest seni on ainult kaht liiki broomitud leegiaeglustite (PBDE ja PBB) kasutamine järk-järgult lõpetatud.
The problems above have not been solved by phasing out only two groups of brominated flame retardants (PBDE and PBB) to date.
Komisjoni uuringus on antud järgmised soovitused:
The Commission study makes the following recommendation:
„PVC, selle lisandite ja ohtlike põlemisproduktide heite piiramisel peaks PVC kasutamise järkjärguline lõpetamine [---] olema selektiivse riskijuhtimise meetmetega võrreldes tähtsamal kohal”.
" The phase out of PVC should ... have priority over selective risk management measures to guarantee a reduced release of PVC, of its additives and of hazardous combustion products ".
Komisjon dokumenteeris PVC jäätmetega seotud probleemid viie uuringu põhjal põhjalikult juba 2000. aastal.
The problems of PVC waste in general have been well-documented by the European Commission already in 2000 based on five studies.
Järeldustele viidati otseselt 2000. aasta ettepaneku seletuskirjas:
The findings were referred to explicitly in the Explanatory Memorandum of the proposal from 2000:
„Elektri- ja elektroonikaseadmete romud sisaldavad märkimisväärsetes kogustes PVCd.
Significant quantities of PVC are contained in WEEE
Vastavalt M. Rohr, Umwelt Wirschaftsforum, Nr 1, 1992, on üle 20% elektri- ja elektroonikaseadmetes kasutatavast plastist PVC.
According to M. Rohr, Umwelt Wirschaftsforum, No 1, 1992, more than 20% of the plastic used in electrical and electronic equipment is PVC. .
Olulised tõendid toetavad seisukohta, et PVC ei sobi põletamiseks, eelkõige põletamise käigus tekkivate suitsugaaside koguse ja ohtlikkuse tõttu
There is substantial evidence supporting the view that PVC is not suitable for incineration, particularly in view of the quantity and the hazardous nature of the flue gas residues resulting from incineration.
PVC keskkonnaaspektid (Kopenhagen, 1996), Taani keskkonnakaitse agentuuri ülevaade Madalmaade seisukohast PVC kohta (Haag, 1997), Elamuehituse, ruumilise planeerimise ja keskkonna ministeerium.
Environmental aspects of PVC (Copenhagen 1996), Danish Environmental Protection Agency Position Paper of the Netherlands on PVC (The Hague 1997), Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment.