natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjoni ettepaneku kohaselt tuleks BONUS rakendada kahes eri etapis („kaheetapiline ülesehitus“): esimese kaheaastase strateegilise etapi jooksul luuakse sidusrühmade aktiivseks kaasamiseks sobivad konsultatsiooniplatvormid, koostatakse teadusuuringute strateegiline kava ning laiendatakse ja arendatakse täpseid rakendusviise; sellele järgneb vähemalt viis aastat kestev rakendusetapp, mille jooksul algatatakse konkreetselt algatuse eesmärkide saavutamisele suunatud strateegiliste BONUSe projektide rahastamiseks vähemalt kolm ühist projektikonkurssi.
According to the Commission proposal, BONUS should be implemented in two distinct phases ("two phase structure"): an initial strategic phase, lasting two years, during which appropriate consultation platforms for active stakeholder involvement will be set-up, a Strategic Research Agenda prepared, and precise Implementation Modalities will be further broadened; followed by an implementation phase of a minimum of five years, during which a minimum of three joint calls will be launched in view of funding strategically targeted BONUS Projects specifically addressing the objectives of the initiative.
Raportöör rõhutab, et strateegilise etapi tähtsust ei tohiks mingil juhul alahinnata, sest see aitab projekti kõige sobivamal viisil ette valmistada ja annab väärtuslikke sisendeid rakendusetapi jaoks.
The rapporteur stresses, that the importance of the strategic phase should in any case not be underestimated, because it helps to create the most suitable and tailored architecture of the project and delivers valuable input to the implementation phase.
Samas on väga tähtis, et kahetapilise ülesehituse tõttu ei tekiks järsku katkestust programmi esimese ja teise etapi vahel, sest see mõjuks halvasti olulistele teadusuuringutele.
However, it is vital that the implementation of the two phase structure should not create an abrupt interruption of the programme between the first and second stage since this would have negative impact on substantial research.
Kaheetapiline ülesehitus on uuendus, mida ei ole artikli 169 (uus artikkel 185) alla kuuluvate programmide puhul varem kunagi kasutatud.
The use of the two phase structure is a novelty, because it has never been used in Article 169 (new Article 185) programs.
Koos komisjoni ja osalevate riikidega nõustub ka raportöör selle uue, kohandatud lähenemisviisiga.
The rapporteur accepts in line with the Commission and the Participating States this new tailored approach.
Lisaks leiab raportöör, et varasemate programmide BONUS ERA-NET ja ERA-NET PLUS edu, tähelepanuväärsed tulemused ning neile antud suurepärased hinnangud ja märkused annavad alust arvata, et strateegilise etapi saab lõpule viia vähem kui kahe aastaga.
The rapporteur also appreciates the success of previous BONUS ERA-NET and ERA-NET PLUS programs, with its remarkable results and excellent evaluation and notes, that it provides a good basis to assume, that the strategic phase can be concluded in less than two years time.
See on tähtis küsimus, kuna kahe aasta pikkune strateegiline etapp ei pruugi käimasoleva programmiga päriselt kokku sobida.
This is a vital point, since the two years duration of the strategic phase might not be exactly compatible with the current programme.
Kõigi praeguste BONUSe projektide lõpp saabub 2011. aastal, mistõttu tekib paus praeguse ERA-NET PLUSi lõpu ja uue BONUSe rakendamise alguse vahel.
All ongoing BONUS projects are due to end in 2011, thus creating a gap between the end of current ERA-NET PLUS and the start of implementation of the new BONUS.
See võib väga halvasti mõjuda uurimisrühmade toimimisele ja potentsiaalile (momendil 16 rühma enam kui 400 teadlasega).
This may have a very negative impact to the functioning and potential of the research groups (currently 16 groups with more than 400 researchers).
Kokkuvõttes teeb raportöör ettepaneku sujuvamaks üleminekuks strateegiliselt etapilt rakendusetapile, kusjuures hinnatakse strateegilise etapi kvaliteeti ja vajaduse korral tehakse ettepanekuid selle parandamiseks.
As a result, the rapporteur proposes a streamlined transfer from strategic to implementation phase, with assessment of the quality of strategic phase and possible suggestions for improvements.
Teiseks teeb raportöör ettepaneku strateegilist etappi lühendada, et rakendusetapp võiks alata 2012. aasta alguses ning väheneks oht, et selle hilise alguse tõttu võib teaduslik potentsiaal vahepeal kokku kuivada.
Secondly, the rapporteur suggest a shorter timeframe for the strategic phase, in order to allow the start of implementation phase from the beginning of 2012 and to reduce the risk of shrinkage of scientific capacity due to its late initiation.
Reaalne ja virtuaalne ühiskassa
Real / virtual common pot
Komisjoni ettepaneku kohaselt on kõik osalevad riigid kohustatud panustama reaalsesse ühiskassasse, millest seejärel rahastatakse teadustegevust.
In the Commission's proposal all participating states are obliged to contribute to a real common pot, out of which the research activities will be funded.
Komisjoni seisukohast on reaalne ühiskassa üks ja ainuke võimalus koostööprojekte teostada ning tagada tõelise üleeuroopalise „lisandväärtusse“ saamine.
In the Commission's view, the use of a real common pot is the one and only way to operate collaborative projects and to ensure true financial integration with European ´added value´.
Ühenduse seisukohast tuleb tõesti eelistada ühiskassat, kuid mõnel osaleval riigil võib tekkida teatavaid õiguslikke ja põhiseaduslikke raskusi teadusuuringuteks määratud vahendite välisriiki ülekandmisega.
While a common pot, from a Community point of view, is indeed preferable, there might be certain legal and constitutional problems in some Participating States to transfer research funds abroad.
Ühe võimaliku lahendusena teeb raportöör ettepaneku, mille kohaselt tuleb BONUSele antav ühenduse ja osalevate riikide rahaline toetus üldjuhul kokku koondada ja anda tsentraliseeritult BONUS EEIG hallata.
As a possible solution, the rapporteur suggests that the Community financial contribution and the cash contribution of the Participating States to BONUS shall, as a general rule, be pooled and administered centrally by the BONUS EEIG.
Kui aga mõni osalev riik kas õiguslike või põhiseadusest tulenevate nõuete tõttu ei saa oma rahalist panust ühiskassasse üle kanda, peaks jääma võimalus kasutada selle osaleva riigi rahalisi vahendeid üksnes siseriiklikeks teadusuuringuteks.
However, if because of legal or constitutional requirements a Participating State cannot transfer its cash contribution to the common pot, a cash contribution from this Participating State only to domestic research should be a possible solution.
Senised kogemused ja ühisest Läänemere teadusprogrammist (millest EL rahastab praegu 32%) saadud sõltumatud tähelepanekud annavad põhjust arvata, et üheaegselt reaalse ja virtuaalse ühiskassa kasutamine ei kahjustaks teadusliku pädevuse üldpõhimõtet.
The existing experience, as well as independent observations of Joint Baltic Sea Research programs (currently with 32% EU contribution) give good reason to believe that simultaneous use of real and virtual common pot would not endanger the overarching principle of scientific excellence.
Arvamuse koostaja: Anna Rosbach
Rapporteur: Anna Rosbach
Programm BONUS-169 on kavandatud parandama ELi liikmesriikide, Euroopa Liidu ja osalevate riikide mereuuringute teadussuutlikkust Läänemere küsimustes.
The Bonus 169 Programme aims at enhancing the marine research capacity of EU Member States, the European Union and participating countries with regards to the Baltic Sea
On tähtis paremini mõista, miks Läänemeri on nii saastatud.
It is important that we improve our understanding of why the Baltic Sea is so polluted.
Koostöö uute uuringute valdkonnas võib küll tulla kasuks, kuid raportöör juhib tähelepanu asjaolule, et üksikute liikmesriikide poolt aastate vältel läbiviidud uurimistöö tulemusena on juba praegu olemas olulise mahuga teadmiste kogum.
It can of course be an advantage to join forces when it comes to new studies, but the rapporteur would also like to draw the attention to the large body of knowledge which already exists as a result of research having been carried out by the individual Member States over the years.
Selle teadmistebaasi avardamise huvides oleks mõistlik, kui programmis osaleks ühel või teisel viisil ka Venemaa, kuna Venemaa on üks Läänemere suurematest saastajatest.
In order to broaden this knowledge base, the involvement of Russia under one form or another would be prudent as they are a major contributor to the pollution of the Baltic Sea.
Oleks asjakohane, kui poliitikakujundajate käsutuses oleksid teaduslikult põhjendatud prognoosid nii praeguse kui ka võimaliku majandusliku, ökoloogilise ja sotsiaalse kahju kohta, mida põhjustab Läänemere ökosüsteemi kahjustumine ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemine.
It would be relevant for policy makers to have access to scientifically based estimates of both the current and the potential economical, ecological and social losses incurred due to the damages of the ecosystem and the loss of biodiversity in the Baltic Sea.
Kutselised kalurid on üks esimestest rühmadest, keda see puudutab, kuid nad ei ole ainsad.
Professional fishermen are one of the first groups directly concerned by this, but far from the only one.
Läänemeres toimuvate muutuste tagajärgede puhul on tähtis säilitada laiem lähenemisviis.
It is important to keep a broad scope with regards to the consequences of changes in the Baltic Sea
Lisaks tekstis nimetatud valdkondadele on tähtis laialdaselt kaasata ka teisi sektoreid.
When it comes to involving different sectors, apart from those which are explicitly mentioned in the text it is important to have a broad scope.
Muu hulgas on asjakohased sektorid meretransport, põllumajandus, tööstus ja sadamavaldajad.
Other relevant sectors include, without being limited to, the maritime transport sector, agriculture, industry, and port authorities.
Erilist tähelepanu tuleb pöörata laevadelt merre heidetavale ballastveele, mis sisaldab sissetungivaid liike ja võib ohtu seada Läänemere loodusliku tasakaalu.
Special consideration has to be given to the aspect of ballast water from ships containing invasive species which can threaten the natural ecological balance of the Baltic Sea.
Suurt tähelepanu tuleb pöörata ka laevade tekitatud õlireostuse vältimisele.
When it comes to ships the prevention of oil spills are also an area that needs a high level of focus.
Sellised projektid nagu Nord Streami torujuhe Läänemeres tekitab küsimuse, milline lühi- ja pikaajaline mõju on torujuhtmete ehitamisel kogu Läänemerre või mõnda selle osasse.
Projects like the North Stream-pipe line in the Baltic Sea also raise questions about the potential short- and long term impact of the building of pipelines in all, or parts, of the Baltic Sea.
On ülimalt tähtis tagada, et mõjuhinnanguid ei viiks läbi ega telliks ainult asjast huvitatud pooled, vaid et neid täiendaksid ka sõltumatud uuringud.
It underlines the importance of ensuring that impact studies are not only done and commissioned by the interested parties, but are also supplemented by independent research.
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS ühenduse osalemise kohta mitme liikmesriigi algatatud ühises Läänemere teadus- ja arendusprogrammis ( BONUS-169 )
DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on participation by the Community in a Joint Baltic Sea Research and Development programme ( BONUS-169 ) undertaken by several Member States
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS ühenduse osalemise kohta mitme liikmesriigi algatatud ühises Läänemere teadus- ja arendusprogrammis ( BONUS )
DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on participation by the Community in a Joint Baltic Sea Research and Development programme ( BONUS ) undertaken by several Member States
(Muudatus tehakse läbivalt kogu tekstis.)
(The modification will apply throughout the text.)
(5) Teadus aitab kõnealuste proovikividega toime tulla ja leida lahendusi Läänemere keskkonnaprobleemidele.
(5) Science can contribute to addressing these challenges and finding solutions to the environmental problems in the Baltic Sea.
(5) Teadus peab aitama kõnealuste proovikividega toime tulla ja leida lahendusi Läänemere kiireloomulistele keskkonnaprobleemidele.
(5) Science must contribute to addressing these challenges and finding solutions to the urgent environmental problems in the Baltic Sea.
(9 a) Üldiselt on BONUS ERA-NET ja ERA-NET PLUS hästi toiminud ning seetõttu on oluline tagada teadusuuringute järjepidevus, et tegeleda pakiliste keskkonnaprobleemidega.
(9 a) By and large, BONUS ERA-NET and ERA-NET PLUS have worked well and it is thus important to ensure the continuity of the research efforts in order to address the pressing environmental challenges.
(12) Kuigi BONUS-169 keskendub suures osas keskkonnauuringutele, seondub kõnealune algatus mitme asjassepuutuva ühenduse teadusprogrammiga, milles käsitletakse mitmesugust ökosüsteemile kumuleeruvat mõju avaldavat inimtegevust, näiteks kalandust, vesiviljelust, põllumajandust, infrastruktuuri, transporti, teadlaste koolitust ja liikuvust ning sotsiaalmajanduslikke küsimusi.
(12) While largely focused on environmental research, the BONUS-169 initiative cross-cuts a number of related Community research programmes on a range of human activities having accumulated impacts on the ecosystem such as fisheries, aquaculture, agriculture, infrastructure, transport, training and mobility of researchers as well as socioeconomic issues.
Algatus on väga oluline mitme ühenduse poliitikavaldkonna ja direktiivi seisukohalt, sealhulgas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuni 2008. aasta direktiiv 2008/56/EÜ (millega kehtestatakse ühenduse merekeskkonnapoliitika-alane tegevusraamistik (merestrateegia raamdirektiiv)), ELi Läänemere piirkonna strateegia, ühine kalanduspoliitika, ühine põllumajanduspoliitika, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiiv 2000/60/EÜ (millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik) ning ELi rahvusvaheliste kohustuste seisukohalt, näiteks HELCOMi Läänemere tegevuskava.
The initiative is of considerable relevance to a number of Community policies and Directives including Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for Community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive), the EU Strategy for the Baltic Sea Region, the Common Fisheries Policy, the Common Agricultural Policy, Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy and international EU commitments such as the HELCOM Baltic Sea Action Plan.
Sellest tulenevalt on BONUS-169 kasulik paljude muude ühenduse poliitikavaldkondade tasandil.
As a result, many other areas of Community Policy will benefit from BONUS-169.
(12) Kuigi BONUS keskendub suures osas keskkonnauuringutele, seondub kõnealune algatus mitme asjassepuutuva ühenduse teadusprogrammiga, milles käsitletakse mitmesugust ökosüsteemile kumuleeruvat mõju avaldavat inimtegevust, näiteks kalandust, vesiviljelust, põllumajandust, infrastruktuuri (eriti energia valdkonnas) , transporti, teadlaste koolitust ja liikuvust ning sotsiaalmajanduslikke küsimusi.
(12) While largely focused on environmental research, the BONUS initiative cross-cuts a number of related Community research programmes on a range of human activities having accumulated impacts on the ecosystem such as fisheries, aquaculture, agriculture, infrastructure (particularly in the field of energy) , transport, training and mobility of researchers as well as socioeconomic issues.
Algatus on väga oluline mitme ühenduse poliitikavaldkonna ja direktiivi seisukohalt, sealhulgas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuni 2008. aasta direktiiv 2008/56/EÜ (millega kehtestatakse ühenduse merekeskkonnapoliitika-alane tegevusraamistik (merestrateegia raamdirektiiv)), ELi Läänemere piirkonna strateegia, ühine kalanduspoliitika, ühine põllumajanduspoliitika, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiiv 2000/60/EÜ (millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik) , ning ELi rahvusvaheliste kohustuste seisukohalt, näiteks HELCOMi Läänemere tegevuskava.
The initiative is of considerable relevance to a number of Community policies and Directives including Directive 2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for Community action in the field of marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive), the EU Strategy for the Baltic Sea Region, the Common Fisheries Policy, the Common Agricultural Policy, Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy and international EU commitments such as the HELCOM Baltic Sea Action Plan.
Sellest tulenevalt on BONUS kasulik paljude muude ühenduse poliitikavaldkondade tasandil.
As a result, many other areas of Community Policy will benefit from BONUS .
Rohkem tuleks tähelepanu pöörata kavandatavatele energiainfrastruktuuri projektidele, sest neil võib olla tulevikus Läänemere keskkonnale kõige suurem mõju.
More attention should be paid to planned energy-infrastructure projects, as these may have perhaps the greatest influence on the Baltic Sea environment in future.
(15) Strateegilise etapi lõpus peaks komisjon sõltumatu eksperdi abiga hindama algatuse küpsust ja valmidust rakendusetapi alustamiseks .
(15) At the end of the strategic phase, the Commission, assisted by independent expert should evaluate the maturity and the readiness of the initiative to enter the implementation phase.
(15) Strateegilise etapi lõpus peaks komisjon sõltumatute ekspertide abiga kontrollima ja hindama strateegilise etapi kvaliteeti ja valmidust ning vajaduse korral tegema ettepanekuid selle parandamiseks.
(15) At the end of the strategic phase, the Commission, assisted by independent experts, should verify and assess the quality and readiness of the strategic phase and, if appropriate, suggest improvements.
Rakendusetapile üleminek peaks toimuma sujuvalt ja asjatute viivitusteta .
The transition to the implementation phase should be seamless and without unnecessary delays .
(24) BONUS-169 tõhusaks rakendamiseks tuleks rakendusetapil rahaliselt toetada projektikonkursside alusel ja BONUS EEIG vastutusel tsentraliseeritult välja valitud BONUS-169 projektides osalejaid.
(24) In order to efficiently implement BONUS-169 , during the implementation phase, financial support should be granted to participants in BONUS-169 projects selected at the central level under the responsibility of the BONUS EEIG following calls for proposals.
(30) On oluline, et BONUS-169 alusel toimuv teadustegevus vastaks peamistele eetilistele põhimõtetele , sealhulgas Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartas kajastatud põhimõtetele , ning järgiks soolise võrdõiguslikkuse süvalaiendamise ja soolise võrdõiguslikkuse põhimõtteid.
(30) It is essential that the research activities carried out under BONUS-169 conform to basic ethical principles , including those reflected in Article 6 of the Treaty on the European Union and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union , and follow the principles of gender mainstreaming and gender equality.
(30) On oluline, et algatuse BONUS alusel toimuv teadustegevus vastaks eetilistele põhimõtetele kooskõlas seitsmendas raamprogrammis sätestatud põhialustega ning järgiks soolise võrdõiguslikkuse süvalaiendamise , soolise võrdõiguslikkuse ja säästva arengu põhimõtteid.
(30) It is essential that the research activities carried out under BONUS conform to ethical principles in accordance with the general principles laid down in the Seventh Framework Programme , and follow the principles of gender mainstreaming , gender equality and sustainable development .
(32) BONUS EEIG peaks julgustama väljavalitud BONUS-169 projektides osalejaid oma tulemusi teatavaks tegema ja levitama ning tegema kõnealuse teabe avalikkusele kättesaadavaks,
(32) The BONUS EEIG should encourage the participants in the selected BONUS-169 projects to communicate and disseminate their results widely and to make this information publicly available.
(32) BONUS EEIG peaks kohustama väljavalitud BONUSe projektides osalejaid oma tulemusi teatavaks tegema ja levitama ning tegema kõnealuse teabe avalikkusele kättesaadavaks,
(32) The BONUS EEIG should oblige the participants in the selected BONUS projects to communicate and disseminate their results widely and to make this information publicly available.
Läbiviidud uurimuste tulemusi tuleks omavahel jagada nii palju kui võimalik.
The results of research having been carried out have to be shared as much as possible.
(32 a) Algatuse BONUS raames juba teostatud projektide edukas elluviimine tõi päevavalgele Läänemere katastroofilise seisundi, eriti kohtades, kuhu on kavandatud suuri energia infrastruktuuri projekte; seetõttu tuleks jätkata Läänemere keskkonnaseisundi aktiivset seiret.
(32a) The successful implementation of the projects already carried out under the BONUS programme brought to light the disastrous condition of the Baltic Sea, particularly in those places where extensive energy-infrastructure projects are planned; the state of the Baltic Sea environment should therefore continue to be monitored actively.
See rõhutab projektide eduka elluviimise olulisust programmi BONUS raames.
This underlines the importance of successful implementation of projects under the BONUS programme.
Põhjendus 32 b (uus)
Recital 32 b (new)
(32 b) Algatuse BONUS projektide elluviimisel ilmnenud valede tavade kasutamine tuleb lõpetada ning mõnede liikmesriikide uurimiskeskuste esitatud projekte ei tohiks rahastatavate projektide nimekirja koostamisel ebakohasel viisil eelistada, sest see diskrimineeriks teisi Läänemere-äärseid liikmesriike.
(32b) Flawed practices revealed during the implementation of projects under the BONUS programme should be discontinued, and projects submitted by the research centres of certain Member States should not be unduly favoured when the list of projects to be financed is established, as this would discriminate against other Member States in the Baltic Sea region.
Praktika näitab, et rahastatavaid projekte valides eelistatakse ebaõiglaselt mõnede liikmesriikide uurimiskeskuste poolt esitatud projekte, samal ajal kui teiste liikmesriikide uurimiskeskused jäetakse kõrvale.
When the projects to be financed are selected, practice shows that projects submitted by the research centres of certain Member States are unduly favoured while other Member States’ research centres are ignored.
Pingerida koostades tuleks sellist diskrimineerimist vältida.
Such discrimination should be avoided when the ranking list is established.
Käesoleva otsuse eesmärk on toetada keskkonnasäästlikku arengut Läänemere piirkonnas, lihtsustades piirkondlike teadusuuringute koordineerimist ühise eesmärgiga viia ellu piirkonna ökosüsteemipõhine majandamine.
The aim of this Decision is to support the environmentally sustainable development of the Baltic Sea region by facilitating the coordination of regional research efforts with the common goal of implementing an ecosystem-based management of the region.
Artikkel 2 – lõige 3 – punkt a
Article 2 - paragraph 3 - point a
(a) strateegilise uurimiskava koostamine, st programmi teadusliku sisu määratlemine vastavalt seitsmendas raamprogrammis kehtestatud eesmärkidele, keskendudes projektikonkurssidele;
(a) preparation of the Strategic Research agenda – defining the part on scientific content of the programme focusing on calls for proposals, in conformity with the objectives set in the Seventh Framework Programme;