Euroopa Liidu Kohtu (esimene koda) 18. jaanuari 2007. aasta otsus kohtuasjas C-220/05 Jean Auroux jt v Commune de Roanne. ; usub kindlalt, et riigihanke eeskirjade talitluslikult ja õiguslikult range kohaldamine võib linnaarendustegevust takistada; palub komisjonil tihedas koostöös parlamendi, nõukogu ning piirkondlike ja kohalike asutustega koostada vastavad riigihanke eeskirjad, mis on nii selged, et võimaldavad tellijatel selgelt määratleda, milliseid riiklikke ehitustöölepinguid ja riiklikke ehitustööde kontsessioone need eeskirjad reguleerivad, ning selliselt eristada neid lepinguid ja kontsessioone linnaarendusprojektidest, mida hanke-eeskirjad ei reguleeri, nii et avaliku ja erasektori vahel on lihtsam sõlmida maad puudutavaid lepinguid, ilma et asjatult nõutaks konkursikutsete avaldamist ning ohustataks kohalike omavalitsuste õigust ja pädevust otsustada, kuidas nad tahavad oma territooriumi arendada; ootab suure huviga Euroopa Liidu Kohtu otsust kohtuasjas C-451/08; toetab Euroopa Liidu Kohtu kohtujuristi 17. novembril 2009. aastal esitatud seisukohta kohtuasjas C-451/08: „Neid ulatuslikke ja ambitsioonikaid eesmärke tuleb direktiivi tõlgendamisel silmas pidada, kuid seejuures ei tuleks eeldada, et meetme eesmärgile apelleerides saab selle kohaldamisala piiramatult laiendada.“ (lõige 35); vastasel juhul on oht „et direktiivi alla kuulub igasugune linnaplaneerimistegevus, kuna ehitustööde teostamise võimalusega seotud meetmed muudavad juba ise oluliselt kõnealuse maa väärtust“.
Judgment of the European Court of Justice (First Chamber) of 18 January 2007 in Case C-220/05 Jean Auroux and Others v Commune de Roanne. of the Court of Justice in the field of urban development; firmly believes that the operationally and legally strict application of public procurement rules might hinder urban development; calls on the Commission to draw up, in close cooperation with Parliament, the Council and regional and local authorities, the corresponding public procurement rules with sufficient clarity to enable contracting authorities clearly to identify which public works contracts and concessions are subject to the procurement rules and thus distinguish between such contracts and concessions and urban development projects which are not subject to those rules, so that land agreements can be facilitated between the public and private sector without the unnecessary requirement of having to issue a call for tenders and without jeopardising the powers and right of local authorities to decide how they want to develop their territory; awaits with great interest the judgment of the Court of Justice in Case C-451/08; endorses the view of the Advocate-General of the Court of Justice delivered on 17 November 2009 in Case C-451/08: ‘These broad and ambitious aims must be borne in mind when interpreting the Directive but it should not be assumed that, by appealing to the purpose of the measure, its scope can be extended indefinitely.’ (paragraph 35); otherwise there is the risk ‘that all town planning activities are subject to the Directive since, by definition, provisions on the possible execution of building works substantially alter the value of the land in question’.