natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Muudatus punktis c tähendab, et investeerimisele fondiosakutesse (olenemata sellest, kas kõnealused fondid on väärtpaberi-, kinnisvara- või pensionifondid) laienevad jätkuvalt kehtivad maksuvabastusega seotud korraldused.
The change to point (c) means that investment in fund units (whether the funds in question are securities, real estate, or pension funds) will continue to benefit from the exemption arrangements in force.
Artikkel 135a – punkt 8 – alapunkt c a (uus)
Article 135a – point 8 – point c a (new)
c a) õigus sularahas makstavatele tuletisinstrumentidele, krediididerivatiividele ja kauba tuletisinstrumentidele ning nendega seotud optsioonidele;
(ca) title to cash-settled financial, credit, and commodity derivatives and related options;
Ülalnimetatud alapunkt c a on lisatud selleks, et maksuvabastusega finantsteenuste hulka hõlmata tuletisinstrumentidega tehtavad tehingud ja nendega seotud optsioonid.
The above point (ca) has been inserted in order to include transactions in derivative instruments and the related options among the exempt financial services.
Määratlus hõlmab kõiki sularahas makstavaid tuletisinstrumente olenemata nende alusvaradest (kaubad ja/või finantsinstrumendid).
The definition encompasses all cash-settled derivatives, whatever the nature of the assets underlying them (commodities and/or financial instruments).
Artikkel 135a – punkt 9
Article 135a – point 9
9) kindlustus- ja finantstehingute vahendamine – tasu eest teenuste osutamine lepinguosalisele , mille puhul kolmandast isikust vahendaja vahendab a–rtikli 135 lõike 1 punktides a–e osutatud kindlustus- ja finantstehinguid;
(9) 'intermediation in insurance and financial transactions' means the supply of services rendered to, and remunerated by, a contractual party as a distinct act of mediation in relation to the insurance or financial transactions referred to in points (a) to (e) of Article 135(1), by a third party intermediary ;
9) kindlustus- ja finantstehingute vahendamine – teenuste otsene või kaudne osutamine, mille puhul kolmandast isikust vahendajad vahendavad artikli 135 lõike 1 punktides a–e osutatud kindlustus- ja finantstehinguid , eeldusel, et ükski vahendaja ei ole kõnealuste kindlustus- või finantstehingute osapool ;
(9) 'intermediation in insurance and financial transactions' means the supply of services rendered as a distinct , direct or indirect act of mediation in relation to the insurance or financial transactions referred to in points (a) to (e) of Article 135(1), by third - party intermediaries , provided that no ne of the intermediar ies is a counterparty to those insurance or financial transactions ;
Artikkel 135a – punkt 10
Article 135a – point 10
10) investeerimisfondid – ühisinvesteerimisettevõtjad, kes investeerivad artikli 135 lõike 1 punktides a–e osutatud maksust vabastatud finantsvahenditesse ja kinnisvarasse;
(10) 'investment funds' means undertakings for collective investment in the exempted financial instruments referred to in points (a) to (e) of Article 135(1) and in real estate ;
10) investeerimisfondid – just investeerimiseks loodud vahendid, mille ainus eesmärk on koguda investoritelt vara ja seda siis investeerida mitmekesisesse varakogumisse, sealhulgas pensionifondidesse ja vahenditesse, mida kasutatakse kollektiivsete pensioniskeemide loomiseks ja käigushoidmiseks;
(10) 'investment funds' means specially constituted investment vehicles created for the sole purpose of gathering assets from investors and investing those assets in a diversified pool of assets including pension funds and vehicles used to implement and execute collective pension schemes ;
Ettepanekuga kohustatakse investeerimisfondide haldureid kontrollima nende varade käibemaksu staatust, kuhu nad oma klientide vara investeerivad.
The proposal forces investment funds managers to check the VAT status of the assets in which they invest their investors’ assets.
Kõnealune määratlus on antud valdkonnas üldiselt tunnustatud mõistega võrreldes liiga kitsas.
This definition is too restrictive with regard to the definition commonly recognised in the industry.
Muudatusettepanekuga soovitatakse kasutada investeerimisfondide mõistet, mida kasutatakse komisjoni valges raamatus investeerimisfondide ühtse tururaamistiku täiustamise kohta ( KOM(2006)0686 ).
The amendment proposes to use the definition of investment funds from the Commission’s White Paper on enhancing the single market framework for investment funds ( COM(2006)0686 ).
Lisades määratlusse pensionifondid ja vahendid, mida kasutatakse kollektiivsete pensioniskeemide loomiseks ja käigushoidmiseks, luuakse võrdsed tingimused ja kõrvaldatakse konkurentsi moonutused.
By including in the definition pension funds and vehicles used to implement and execute collective pension schemes, a level playing field is created and a distortion eliminated .
Artikkel 135a – punkt 11
Article 135a – point 11
11) investeerimisfondide haldamine – asjaomase investeerimisfondi investeerimiseesmärkide saavutamiseks tehtavad toimingud.
(11) 'management of investment funds' means activities aimed at realising the investment objectives of the investment fund concerned.
11) investeerimisfondide haldamine – asjaomase investeerimisfondi investeerimiseesmärkide saavutamiseks tehtavad toimingud , mis hõlmavad vähemalt strateegilist ja taktikalist varahaldust ja varade paigutamist, sealhulgas nõustamisteenuseid ning raha- ja riskihaldust .
(11) 'management of investment funds' means activities aimed at realising the investment objectives of the investment fund concerned and shall include at least strategic and tactical asset management and asset allocation, including advisory services , as well as currency and risk management .
Lisada tuleks sõna „nõustamist” või „nõustamisteenust”, et hõlmata teenuseid, mida osutab kolmanda osapoolena nõustaja, kes teeb investeerimisotsuseid täielikus kooskõlas reguleerivate eeskirjade ja fonditingimustega ning annab asjakohast nõu fondihaldurile.
'Advisory' or 'advisory services' should be inserted in order to include the services provided by a third party advisor taking investment decisions on the basis of complete consideration of regulatory rules as well as fund rules and advising the fund manager accordingly.
Teine põhjus fondihaldurile osutatava investeerimisnõustamise käibemaksuvabastuseks on asjaolu, et asjaomaseid käibemaksukulusid peaks muidu kandma investor.
Another reason for exempting this kind of investment advice vis-à-vis the fund manager is that the pertinent VAT cost would otherwise eventually be charged to the investor .
Artikkel 137 – lõige 1 – punkt a
Article 137 – paragraph 1 – point a
Artikli 137 lõike 1 punkt a jäetakse välja.
(3) In A rticle 137(1), point (a) is deleted.
Vt muudatusettepanekute 3 ja 4 selgitusi.
Same justification for Amendments 3 and 4.
Kuna maksustamise valimise võimalus eksisteerib üksnes B2B tehingute puhul, peaks B2C tehingutele jätkuvalt kohaldama käesolevat eeskirja.
Since the right to opt for taxation only exists with regard to B2B transactions, B2C transaction should continue to be subject to the current rule.
Artikkel 137a – lõige 1
Article 137a – paragraph 1
Alates 1. jaanuarist 2012 annavad liikmesriigid maksukohustuslastele õiguse valida, kas nad soovivad artikli 135 lõike 1 punktides a–g osutatud teenuste maksustamist .
From 1 January 2012, Member States shall allow taxable persons a right of option for taxation in respect of the services referred to in points (a) to (g) of Article 135(1).
Alates 1. jaanuarist 2012 annavad liikmesriigid maksukohustuslastele igal üksikul juhul õiguse valida, kas nad soovivad maksustada üht artikli 135 lõike 1 punktides a–g a osutatud teenust, kui seda teenust osutatakse teisele samas riigis või mujal ühenduses asutatud maksukohustuslasele .
From 1 January 2012, Member States shall allow taxable persons in each individual case a right of option for taxation in respect of one of the services referred to in points (a) to (ga) of Article 135(1) , where that service is provided to another taxable person established in the same country or elsewhere in the Community .
Artikkel 137a – lõige 1 a (uus)
Article 137a – paragraph 1 a (new)
Komisjon esitab ...* Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande lõikes 1 toodud valikuõiguse kasutamise kohta.
The Commission shall report to the European Parliament and the Council on the operation of the right of option under paragraph 1 by ...*.
Vajaduse korral esitab komisjon õigusloome ettepaneku seda valikuõigust käsitlevate üksikasjalike eeskirjade ja muude asjakohaste direktiivi .../.../EÜ muudatuste kohta.
If approp ria te, the Commission shall present a legislative proposal concerning detailed rules governing the exercise of that right of option and any other amendments of Directive .../.../EC in this respect .
*Kolm aastat pärast direktiivi .../.../EÜ jõustumist.
* Three years after the entry into force of Directive .../.../ EC.
Õigusaktide paremaks jõustamiseks ja Euroopa Parlamendi nõuandva rolli parandamiseks.
A better enforcement of legislation and a consultative role to the European Parliament.
Artikkel 137a – lõige 2
Article 137a – paragraph 2
Nõukogu võtab vastu artikli 1 rakendamiseks vajalikud meetmed vastavalt artiklis 397 sätestatud korrale.
The Council shall adopt the measures necessary for the implementation of paragraph 1 pursuant to the procedure provided for in Article 397.
Kuni nõukogu ei ole selliseid meetmeid vastu võtnud, võivad liikmesriigid kehtestada üksikasjalikud eeskirjad lõikes 1 sätestatud valikuõiguse kasutamiseks.
So long as the Council has not adopted such measures, Member States may lay down the detailed rules governing exercise of the option under paragraph 1.
Kuni nõukogu ei ole selliseid meetmeid vastu võtnud, võivad liikmesriigid säilitada olemasolevad üksikasjalikud eeskirjad lõikes 1 sätestatud valikuõiguse kasutamiseks.
So long as the Council has not adopted such measures, Member States may maintain the existing detailed rules governing exercise of the option under paragraph 1.
Artikkel 137b – punkt 1
Article 137b – point 1
1) rühm ja kõik selle liikmed on asutatud ühenduses või on ühenduse residendid ;
(1) the group itself and all its members are established or resident in the Community;
1) rühm on asutatud ühenduses;
(1) the group itself is established in the Community;
Tagamaks, et kulude jagamise eeskirjad ka tegelikult ühtsel turul loodetud edu aitaksid saavutada, tuleb muuta kahte regulatiivset aspekti.
To ensure that the cost-sharing rules really do deliver progress in the single market as hoped, two regulatory aspects need changing.
Ettevõtetel, mis ei ole ELi residendid, peaks olema võimalus saada selle rühma liikmeks, ning need rühmad peaksid suutma osutada teenuseid kolmandatele isikutele kooskõlas üldiste käibemaksu põhimõtetega, ilma et see mõjutaks nende maksuvabastuse põhimõtet.
1: It should be possible for undertakings that are not resident in the EU to become members of such a group, and 2: these groups should be able to provide services to third parties in accordance with general turnover tax principles without this affecting the principle of their tax exemption.
Artikkel 137b – punkt 3
Article 137b – point 3
3) rühma liikmed osutavad teenuseid, mis on käibemaksust vabastatud artikli 135 lõike 1 punktide a–g alusel, või muid teenuseid, mille osutamisel nad ei ole maksukohustuslased;
(3) members of the group are supplying services which are exempt under Article 135(1)(a) to (g) or other services in respect of which they are not taxable persons;
3) rühma liikmed osutavad teenuseid, mis on käibemaksust vabastatud artikli 135 lõike 1 punktide a–g a alusel, või muid teenuseid, mille osutamisel nad ei ole maksukohustuslased;
(3) members of the group are supplying services which are exempt under Article 135(1)(a) to (ga) or other services in respect of which they are not taxable persons;
Artikkel 137b – punkt 4
Article 137b – point 4
4) rühm osutab teenuseid üksnes oma liikmetele ja need on vajalikud, et liikmed saaksid osutada teenuseid, mis on käibemaksust vabastatud artikli 135 lõike 1 punktide a–g alusel;
(4) the services are supplied by the group only to its members and are necessary to allow members to supply services which are exempt pursuant to Article 135(1)(a) to (g);
4) rühma osutatavad teenused on vajalikud, et liikmed saaksid osutada teenuseid, mis on käibemaksust vabastatud artikli 135 lõike 1 punktide a–g a alusel;
(4) the services supplied by the group are necessary to allow members to supply services which are exempt pursuant to Article 135(1)(a) to (ga);
Artikkel 137b – punkt 5
Article 137b – point 5
5) liikmed hüvitavad rühmale üksnes oma osa ühistest kuludest , välja arvatud otsese maksustamise eesmärgil siirdehindadega seoses tehtud mis tahes korrigeerimised.”
(5) the group claims from its members only the exact reimbursement of their share of the joint expenses , excluding any transfer-pricing adjustments made for the purposes of direct taxation.
5) liikmed hüvitavad rühmale üksnes oma osa ühistest kuludest ; otsese maksustamise eesmärgil siirdehindadega seoses tehtud korrigeerimised ei mõjuta rühma käibemaksuvabastust .”
(5) the group claims from its members only the exact reimbursement of their share of the joint expenses ; transfer-pricing adjustments made for the purposes of direct taxation shall not affect the group’s exemption from turnover tax .
Artikkel 169 – punkt c
Article 169 – point c
4 a) Artikli 169 punkt c asendatakse järgmisega:
(4a) In Article 169, point (c) is replaced by the following:
„c) tehingud, mis on maksust vabastatud artikli 135 lõike 1 punktide a–g a kohaselt, kui teenuse saaja asub väljaspool ühendust või kui nimetatud tehingud on vahetult seotud ühendusest välja ekspordiks ettenähtud kaupadega.”
'(c) transactions which are exempt pursuant to points (a) to (g a ) of Article 135(1), where the customer is established outside the Community or where those transactions relate directly to goods to be exported out of the Community.'
Panganduse, kindlustuse ja fondide sektori jaoks võrdsete tingimuste tagamiseks peaksid ka kolmandatele riikidele osutatavad investeerimisfondide haldusteenused olema käibemaksuvabad.
In order to ensure a level-playing field between the banking, insurance and fund industry sector, investment fund management services provided to third countries should also be VAT deductible .
Artikkel 2 – lõige 1 – esimene lõik
Article 2 – paragraph 1 – subparagraph 1
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigusnormid, määrused ja haldusnormid hiljemalt 31. detsembril 2009 .
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2009 at the latest .
Nad edastavad kõnealuste normide teksti ning kõnealuste normide ja käesoleva direktiivi vahelise vastavustabeli viivitamata komisjonile.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and correlation table between those provisions and Directive.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigusnormid, määrused ja haldusnormid, tagades seejuures selle, et lõpptarbijad saavad kehtiva käibemaksukorra ümberkorraldamisest kasu.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive while ensuring that end - consumers benefit from the restructuring of the present VAT arrangement .
Mis tahes majanduslik otsus peab põhinema käsitletava teema läbipaistval ja arvandmetel põhineval analüüsil.
Any economic decision must be based on transparent and numerical analysis on the underlying issue.
Komisjon peaks koostama uuringu, mis sisaldaks tõestust selle kohta, et keskmine tarbija saaks finantsteenuste kehtiva käibemaksukorra muutmisest kasu.
The Commission should draw up that kind of survey which is to constitute evidence that average customers will be able to take advantage of the modification of the current VAT regime for financial services.
Nimetatud uuring peaks sisaldama selliste lisateenuste praegust suurusjärku, mida sageli ostetakse sisse madalamate palkadega riikidest ning uuringuga tuleks mõõta sisseostetavate lisa- ja tugiteenuste võimalikku kasvu, mis kaasneks finantsteenuste käibemaksuvabastuse tühistamisega.
This survey should include the current magnitude of the ancillary services which tend to be outsourced in lower-waging countries and it should measure the possible rise of outsourced ancillary, supporting services attributed to lifting of VAT exemption in financial services industry .
Kõnealune ettepanek on komisjoni esimene katse ajakohastada ja viia tegeliku majandusliku olukorraga kooskõlla õigusakt, mis on püsinud praktiliselt muutumatuna viimased kolm aastakümmet.
This proposal is the first attempt by the Commission to update and bring into line with economic realities a piece of legislation that has remained virtually unchanged for the last three decades.
1977. aastast alates on enamik finantsteenuseid, sh kindlustusteenused ja investeerimisfondide haldamine, olnud käibemaksust vabastatud.
Since 1977, most financial services, including insurances and investment fund management, have been exempt from VAT.
Kuigi käibemaksust vabastamise täpseid põhjuseid ei ole kunagi selgelt väljendatud
Although the precise reasons for the exemption were never clearly spelled out,
Nendeks olid peamiselt asjaolud, et maksustatavaid summasid ja mahaarvatavat käibemaksu oli võimatu määrata ilma vastuvõetamatult suurte halduskuludeta ning nii ettevõtjatele kui ka liikmesriikide maksuhalduritele õiguslikult ja raamatupidamislikult keerulist olukorda tekitamata. , tundub peamine põhjus olevat finantsteenuste maksustamisega kaasnev tehniline keerukus.
These consisted mainly in the impossibility of establishing taxable amounts and the amounts of deductible VAT without generating unacceptable administrative charges and without creating legal and accounting complexity both for economic operators and Member States' fiscal authorities. the main one seems to be the technical complexity inherent in taxing financial services.
Vastukaaluks sellele maksuvabastusele ei ole kõnealuste maksudest vabastatud teenuste osutamisega tekkinud sisendkäibemaksu võimalik tagasi saada ning sellest saab seetõttu tagastamatu, integreeritud või „varjatud” käibemaks.
As a counterpart of this exemption, input VAT generated in order to provide the exempted services cannot be recovered and becomes therefore non-recoverable, embedded or “hidden VAT”.
Esialgse õigusakti vastuvõtmisel (1977. aastal) haldasid finants- ja kindlustusasutused enamikku oma tugiteenustest kohapeal.
At the time of adoption of the original legislation (1977), financial and insurance institutions managed most of their own back office and support activities locally.
Ettevõtete struktuur oli riigipõhine, keskendudes peamiselt kohaliku turu teenindamisele.
Institutional structures were nationally based, focusing mainly on supplying domestic markets.
Olukord on selle ajaga võrreldes drastiliselt muutunud.
This landscape has changed dramatically since then.
Selle arengu peamised jooned on suundumus piiriülese ühinemise suunas ühenduse siseselt ja allhangete osakaalu suurenemise suunas.
The main features of this evolution are a trend towards cross-border consolidation within the Community and the growth in outsourcing.
Need arengud ei tulene mitte üksnes turgude globaliseerumisest, vaid ennekõike finantsteenuste tegevuskava edukast rakendamisest, millega kaasnes takistuste kõrvaldamine integreerumiselt ja ühtlasi ühinemise tugev soodustamine.
This developments are the consequence not only of market globalisation but above all the result of the successful implementation of the Financial Services Action Plan (FSAP) that brought about the dismantling of obstacles to integration whilst strongly encouraging consolidation.
Kõnealuste valdkondade areng 1977. aastast alates koos muudatustega õiguslikus keskkonnas on suurendanud tagastamatute maksude osakaalu.
The evolution of the industries since 1977, together with changes in the legal and regulatory environment, has increased exposure to non-recoverable tax.
Suurenenud maksukulud võtavad finantssektorilt esimesed piiriülese ühinemise ja allhangetega kaasnevast tõhususest tulenevad säästud.
For the financial sector, increased tax charges absorb the first benefits resulting from efficiency gains from cross-border consolidation and outsourcing.
Sellega tekib mure finantsteenuste tegevuskava eesmärkide kooskõlaga seoses, mis võimaldavad „varjatud” käibemaksul siseturul eksisteerida.
This raises concerns about the consistency with FSAP objectives of allowing "hidden VAT" to exist within the internal market.
Õigusakti ettepanek, millega komisjon soovib olukorda ajakohastada, on mitte üksnes vananenud, vaid ka üha rohkem ebaselge.
The legislation that the Commission proposes to modernise is not only obsolete but it has also become more and more unclear.
See tekitab õiguslikku ebakindlust.
This creates legal uncertainty.
Euroopa Kohtul on sageli palutud sekkuda tõlgenduste selgitamiseks ja õigusaktide rakendamiseks, mis ei vasta enam majanduskeskkonna muudatustele, kuna neid ei osatud õigusakti koostamisel ette näha.
The European Court of Justice (ECJ) has been frequently requested to intervene in order to clarify the interpretation and the application of a legislation that is no longer adapted to an economic context that had not been contemplated when it was originally drafted.
Tekib küsimus – kui kasutada komisjoni sõnu – kas, õigusaktide hooletusse jätmise tõttu on Euroopa Kohus sunnitud langetama otsuseid maksupoliitika määratlemiseks .
The question arises --to put it in the Commission’s words-- whether, because of legislative neglect, “ the ECJ has been forced to make judgements to determine tax policy ”.
Lisaks ei ole kehtiva õigusaktiga lubatud valikuvabaduse piirides liikmesriikide poolt määratud mahaarvestamise määrad kooskõlas neutraalsuse põhimõttega.
Furthermore, deduction rates decided by the Member States within the discretion permitted by the current legislation are not in line with the principle of neutrality.
Liikmesriikidevaheliste erinevuste illustreerimiseks teostas rahvusvaheline finantsdokumentatsiooni büroo uuringu liikmesriikide poolt rakendatavate sisendkäibemaksu mahaarvestamise meetodite kohta, millest selgus, et tagastamise määr varieerus 0%-st 74%-ni, olenemata asjaolust, et käibemaksu käsitleva direktiiviga tundub olevat ette nähtud teatav ühtlustamine.
To illustrate the disparity between Member States, the International Bureau for Fiscal Documentation carried out a survey on the methods of deduction of input VAT applied by the Member States, showing that recovery rates varied from 0% to 74%, notwithstanding the fact that the VAT Directive seems to foresee a certain degree of harmonisation.
Mõjuhinnangu koostamiseks paluti liikmesriikidel esitada andmed käibemaksu laekumise tegelike summade kohta, mida võib panna finants- ja kindlustusettevõtete makstud tagastamatu käibemaksu arvele, samuti nende teenuste maksuvabastuse tõttu tasumisele mittekuulunud käibemaksu summade kohta.
In order to prepare the impact assessment, Member States were requested to provide figures on the value of actual VAT receipts, which can be attributable to non-recoverable VAT borne by financial and insurance companies as well as on the value of VAT foregone though exempting those services.
Kõnealusele taotlusele vastasid vähem kui pooled liikmesriigid.
Apparently, less than half of the Member States responded to this request.
Ülalmainitud probleemide lahendamiseks pakub komisjon käibemaksu käsitleva õigusakti reformimist järgmiste eesmärkide saavutamiseks:
In order to address the concerns raised above, the Commission proposes to reform the VAT legislation with a view to achieve the following objectives:
1. parandada kõigi osapoolte õiguskindlust alates ettevõtlussektorist kuni riikide maksuhalduriteni ning vähendada seeläbi nende halduskoormust maksukohustuste täitmisel, tagades samal ajal kindlustunde liikmesriikide eelarvetega seoses;
1. increase legal certainty for all concerned, from the business sector to national tax administrations and thereby reduce their administrative burden in achieving fiscal compliance, whilst creating budgetary security for Member States;