natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I lisa – punkt 5.3. – punkt b – teine lõik
Annex I – point 5.3 – point b – paragraph 2
Kui ainsaks teostatavaks jäätmetöötlustegevuseks on anaeroobne kääritamine, on selle tegevuse võimsuse künnisväärtuseks 100 tonni päevas.
When the only waste treatment activity carried out is anaerobic digestion, the capacity threshold for this activity shall be 100 tonnes per day.
Pidevate mõõtmiste puhul loetakse, et 1. ja 2. osaga ettenähtud heite piirväärtustest on kinni peetud, kui mõõtmiste hindamise tulemused näitavad, et kalendriaasta töötundide jooksul on kõik järgmised tingimused olnud täidetud:
In the case of continuous measurements, the emission limit values set out in Parts 1 and 2 shall be regarded as having been complied with if the evaluation of the measurement results indicates, for operating hours within a calendar year, that all of the following conditions have been met:
a) ükski valideeritud päeva keskmine väärtus ei ületa 1. ja 2. osaga ettenähtud asjakohaseid heite piirväärtusi;
(a) no validated daily average value exceeds the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2;
c) selliste põletusseadmete puhul, mis koosnevad üksnes kateldest, mida köetakse kivisöega ja mille summaarne nimisoojusvõimsus on alla 50 MW, ükski valideeritud päeva keskmine väärtus ei ületa 150 % 1. ja 2. osaga ettenähtud asjakohastest heite piirväärtustest;
(c) in cases of combustion plants composed only of boilers using coal with a total rated thermal input below 50 MW, no validated daily average value exceeds 150 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2,
d ) 95 % kõigist valideeritud keskmistest tunniväärtustest aasta jooksul ei ületa 200 % 1. ja 2. osaga ettenähtud vastavatest arvulistest väärtustest.
(d) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
b ) 95 % kõigist valideeritud keskmistest tunniväärtustest aasta jooksul ei ületa 200 % 1. ja 2. osaga ettenähtud vastavatest arvulistest väärtustest.
(b) 95 % of all the validated hourly average values over the year do not exceed 200 % of the relevant emission limit values set out in Parts 1 and 2.
Keskmiste heite väärtuste arvutamisel ei võeta arvesse väärtusi, mis on mõõdetud artikli 30 lõigetes 5 ja 6 ning artiklis 37 osutatud ajavahemikel või käivitamise ja seiskamise ajal.
For the purpose of the calculation of the average emission values, the values measured during the periods referred to in Article 30(5) and (6) and Article 37 as well as during the start-up and shut-down periods shall be disregarded.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 77 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 77.
Kui PVT-viitedokumentide PVT tasemed kajastavad päeva keskmisi, siis V lisas nõutakse, et heite piirväärtused tuleb tagada kuu baasil.
Whereas the BREF BAT levels reflect daily averages, Annex V requires the ELVs to be met on a monthly basis.
Lisaks ei tohi päeva keskmised väärtused ületada 110% heite piirväärtustest ning 95% keskmistest tunniväärtustest ei tohi aasta jooksul ületada heite piirväärtusi rohkem kui kaks korda.
In addition, daily average values cannot exceed 110% of the ELV and 95% of hourly averages over 1 year shall not exceed more than twice the ELVs.
Säilitades samad järgimisnõuded uutele ja olemasolevatele seadmetele, on need siiski vaja viia kooskõlla PVT-viitedokumentide PVT-järeldustega, mis põhinevad päeva, aga mitte kuu keskmistel väärtustel.
While keeping the same compliance rules for new and existing plants, it is necessary to align them with the BAT conclusions of the BREF which are based on daily averages and not monthly averages.
VI lisa – 6. osa – punkt 2.6 – sissejuhatav osa
Annex VI – Part 6 – point 2.6 – introductory part
Pädev asutus võib otsustada, et ta nõuab ühte raskmetallide mõõtmist iga kahe aasta järel ning ühte dioksiinide ja furaanide mõõtmist aastas järgmistel juhtudel:
The competent authority may decide to require one measurement every two years for heavy metals and one measurement per year for dioxins and furans in the following cases:
Pädev asutus võib otsustada, et ta nõuab vaid ühte raskmetallide ning dioksiinide ja furaanide mõõtmist aastas järgmistel juhtudel:
The competent authority may decide to require only one measurement per year for heavy metals and for dioxins and furans in the following cases:
Esimese lugemise muudatusettepaneku 78 uuesti esitamine.
Reinstatement of first reading amendment 78.
On vastuvõetamatu, et muudatusettepanekuga antakse pädevatele asutustele õigus käitajalt saadud jäätmete kvaliteeti puudutavate andmete põhjal mitte nõuda raskmetallide, dioksiinide ja furaani heidete mõõtmist.
It is unacceptable that the proposal lends competent authorities the right to allow no measurements to be taken of heavy metals, dioxins and furan emissions to air based on reports from operators on the quality of wastes.
Kui seire lõpetatakse, muutuvad kaks tingimust tähtsusetuks, sest puuduvad seireandmed heite hindamiseks.
Once monitoring ceases, two of the conditions become irrelevant as monitoring information is not available to assess emissions.
Raskmetallide jaoks on vaja pidevat seiresüsteemi, sest raskmetallide pidev seire on ainus viis tagada, et nende suure toksilisusega, püsivate ja bioakumuleeruvate ainete heited jäävad alla kohustuslikke heite piirväärtusi.
We need continuous monitoring system for heavy metal since continuous monitoring of all heavy metals is the only way to ensure that emissions of these highly toxic, persistent and bioaccumulative substances are below the mandatory ELVs.
1996. aasta saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli direktiivi eesmärk on kogu Euroopa Liidus vältida ja kontrollida tööstuslike käitiste heidet õhku, vette ja pinnasesse.
The objective of the 1996 Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Directive is to prevent and control emissions to air, water and soil from industrial installations across the European Union.
Selle eesmärgi saavutamiseks püütakse saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli direktiivis edendada parima võimaliku tehnika (PVT) rakendamist, s.o neid majanduslikult ja tehniliselt otstarbekaid tehnikaid, mis on keskkonnakaitse kõrge taseme saavutamiseks kõige tõhusamad.
To achieve this objective the IPPC Directive aims at promoting the implementation of Best Available Techniques (BAT) , i.e. those economically and technically viable techniques which are most effective in achieving a high level of environmental protection.
Parim võimalik tehnika on määratletud PVT-viitedokumentides (BREF-dokumendid).
The best available techniques are defined in the so-called BAT reference (BREF) documents .
Need on tehnilised dokumendid, mis on koostatud komisjoni, liikmesriikide asutuste ja muude sidusrühmade vahelise teabevahetuse käigus (nn Sevilla protsess).
These are technical documents drawn up through an information exchange involving the Commission, Member State authorities and other stakeholders (the ‘Seville Process’).
Saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli direktiiviga on hõlmatud umbes 52 000 tööstuslikku käitist, mille arvele langeb suur osa kogu õhusaastest Euroopa Liidus.
The IPPC Directive covers some 52 000 industrial installations, which account for a large share of total air pollution in the EU.
Vastavalt saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli direktiivile peavad liikmesriikide asutused konkreetsetele tööstuslikele käitistele lubade andmisel ja neile heite piirväärtuste määramisel BREF-dokumente arvesse võtma.
Under the IPPC Directive, Member State authorities are required to take the BREF documents into account when granting permits for individual industrial installations and setting emission limit values (ELVs) for particular installations.
Lisaks õhu saastamisele võib tööstuslik tegevus saastata ka vett ja pinnast või tekitada jäätmeid ning seetõttu on vajalik integreeritud lähenemisviis, et võtta arvesse üldist mõju keskkonnale.
In addition to polluting the air, industrial activities may also pollute water and soil or create waste, therefore requiring an integrated approach in order to consider the overall impact on the environment.
2005. aastal alustas komisjon saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli direktiivi läbivaatamist, mille tulemuseks oli ettepanek võtta vastu direktiiv tööstusheidete kohta, millega vaadati läbi ja ühendati üheks direktiiviks seitse olemasolevat erinevat tööstusheiteid käsitlevat direktiivi.
In 2005 the Commission undertook a review of the IPPC Directive, resulting in a proposal for a Directive on industrial emissions that revised and merged into a single Directive seven separate existing Directives relating to industrial emissions.
Ettepaneku eesmärk oli tagada õigusaktide parem rakendamine ja jõustamine riigiasutuste poolt, selleks et saavutada kõrge keskkonnakaitse tase, õigusakte samal ajal lihtsustades ja vähendades mittevajalikku halduskoormust.
The proposal aimed at ensuring better implementation and enforcement of the legislation by national authorities so as to achieve a high level of environmental protection, while at the same time simplifying the legislation and reducing unnecessary administrative burdens.
Raportöör üldiselt toetas komisjoni strateegiat, keskendudes samas järgmisele:
Your Rapporteur in general supported the Commission's strategy, while focusing on:
- rakendamise ja jõustamise erinevuste kaotamine liikmesriikides.
- bringing to an end the different implementation and enforcement in the Member States.
Erinevused olemasolevate õigusaktide ülevõtmises ohustavad keskkonnakaitset ja toovad kaasa konkurentsimoonutused;
Disparities in the transposition of the existing legislation puts environmental protection at risk and results in distortion of competition;
- võimalikult suurel määral väärtusliku teabevahetuse kindlustamine Sevilla protsessi kaudu;
- safeguarding as much as possible the valuable information exchange through the 'Seville Process';
- mittevajaliku reguleerimise vähendamine.
- reducing unnecessary red tape.
ESIMENE LUGEMINE EUROOPA PARLAMENDIS
FIRST READING IN EP
Euroopa Parlament võttis täiskogu istungil 10. märtsil 2009 oma esimese lugemise seisukoha vastu suure häälteenamusega: 402 poolt- ja 189 vastuhäält.
The European Parliament adopted its first reading position in plenary on the 10th of March 2009 with a broad majority: 402 votes in favour and 189 against.
Esimese lugemise etapis oli tähtsaks küsimuseks komisjoni ettepanek määrata heite piirväärtused kindlaks otse PVT-viitedokumentide alusel.
An important issue at first reading stage was the proposal by the Commission to determine emission limit values directly on the basis of the BAT reference documents.
Euroopa Parlamendi seisukoht oli, et see ei ole praktikas teostatav.
In the view of the European Parliament, this was not workable in practice.
See tooks kaasa ebasoovitava poliitilise mõju avaldamise Sevilla protsessile.
It would result in undesirable political influence being exerted on the Seville Process.
Seepärast pakkus Euroopa Parlament välja olulise muutuse, nähes parlamentaarse kontrolli raames ette komiteemenetluse komitee loomise, mille ülesanne oleks sätestada heite piiramise meetmed miinimumnõuete näol.
Therefore, the European Parliament proposed a fundamental change, providing for the setting-up of a comitology committee subject to parliamentary scrutiny, which would have the task of laying down measures to limit emissions in the form of minimum requirements.
Miinimumnõuded moodustaksid Euroopa turvavõrgu, mille eeskirju ei saaks rikkuda ükski käitis.
The minimum requirements would form a European safety network whose rules could not be breached by any installation.
Kohapealsete pädevate asutuste tasandil kehtestatakse konkreetsetele käitistele heite piiramise meetmed, mis on kavandatud nii, et tulemuseks oleks heitkogused, mis keskmiselt vastavad PVT-viitedokumentides sätestatud nõuetele, jättes mõningase valikuvõimaluse, et võimaldada kohalike olude asjakohast arvestamist.
At the level of the competent authorities on the spot, measures to limit emissions are laid down for individual installations which are designed to result in emission levels which on average meet the requirements laid down in the BAT reference documents, with some leeway so that proper account can be taken of local circumstances.
Nimetatud sätte eesmärk on käsitleda küsimust seoses heite väärtuste taseme järsu tõusuga, mis võib ületada parima võimaliku tehnika kirjeldustega seostuvat taset ja mis võib aset leida tavapärase töö käigus, näiteks juhul, kui käitis tööd alustab.
This provision is intended to deal with the problem that spikes in emission values which may exceed the levels associated with the descriptions of the best available techniques may occur during normal operations, for example when an installation starts up.
Kõnealuse ettepanekuga leitakse tasakaal ühelt poolt Euroopa standardite kasutuselevõtu vahel seoses lubade väljastamisega tööstuskäitistele ja teiselt poolt liikmesriikidele väga vajaliku valikuvõimaluse jätmise vahel, et liikmesriigid saaksid võtta arvesse konkreetse käitise tehnilisi näitajaid, selle geograafilist asukohta ja kohalikke keskkonnatingimusi.
This proposal strikes a balance between the introduction of European standards relating to the issuing of permits for industrial installations and allowing Member States vitally needed leeway to take account of the technical characteristics of a given installation, its geographical location and local environmental conditions.
Nõukogu seisukoht tööstusheidete direktiivi esimesel lugemisel võeti vastu 15. veebruaril 2010.
The position of the Council at first reading on the Directive on industrial emissions was adopted on 15 February 2010.
Kui Euroopa Parlamendi esimese lugemise seisukoht oli suunatud saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli direktiivi paremale rakendamisele ja konkurentsimoonutuste vältimisele, siis raportööri arvamuse kohaselt liiguvad nõukogu seisukoha mõned uued sätted teises suunas.
While the first reading position of the European Parliament was aiming at better implementation of the IPPC Directive and preventing distortion of competition, in the view of the Rapporteur some new provisions in the Council position goes in the other direction.
Nõukogu seisukohas ei mindud kaasa heite piirväärtuste Euroopa turvavõrgu ideega, vaid toodi suurte põletuskäitiste osas sisse rohkem paindlikkust V–VIII lisas sätestatud heite piirväärtuste järgimisel.
The Council position did not take up the idea of a European Safety Network for emission limit values, but introduced more flexibility for Large Combustion Plants (LCPs) to comply with the emission limit values set out in Annexes V to VIII.
Oma teise lugemise raportis järgib raportöör niipalju kui võimalik Euroopa Parlamendi esimese lugemise seisukohta, sest see võeti vastu suure häälteenamusega.
Your Rapporteur respects the first reading position of the European Parliament as much as possible in his second reading report, as the first reading position was adopted by a broad majority.
Paljud esimesel lugemisel tehtud muudatusettepanekud esitatakse uuesti.
Many of the amendments adopted in the first reading have been reinstated.
Euroopa turvavõrgu osas esitas raportöör uue ettepaneku, jäädes kindlaks eesmärgile tagada keskkonnakaitse kõrge tase ja vähendada liidus konkurentsimoonutusi, mida on põhjustanud erinevused olemasolevate õigusaktide ülevõtmises.
With respect to the European Safety Network, your Rapporteur made a new proposal, maintaining the objective to ensure high level environmental protection and to remedy distortions of competition in the Union, caused by disparities in the transposition of existing legislation.
Raportöör teeb ettepaneku sätestada kogu Euroopa Liitu hõlmavad, PVT-järeldustele tuginevad miinimumnõuded heite piirväärtustele ning eeskirjad seire ja vastavuse kohta, kuid ainult nende tegevuste osas, kus on vajalik liidu tegevus, juhindudes järgmistest kriteeriumidest:
Your Rapporteur proposes to lay down Union wide minimum requirements for emission limit values and rules on monitoring and compliance based on the BAT conclusions, but only for those activities where Union action is needed based on the following criteria:
a) asjaomase sektori mõju keskkonnale tervikuna;
(a) The impact of the sector concerned on the environment as a whole;
b) parima võimaliku tehnika rakendamise olukord asjaomases sektoris.
(b) The state of implementation of BAT in the sector concerned.
Teiselt poolt vähendab raportöör paljusid erandeid käsitlevaid uusi sätteid, mida sisaldab nõukogu seisukoht.
In return, your Rapporteur reduces the many new derogation provisions in the Council position.
Erandid peaksid olema võimalikud ainult erakorralistel juhtudel.
Derogations should only be possible in exceptional cases.
Niinimetatud siseriiklik üleminekukava, mida liikmesriigid võivad rakendada, et anda suurtele põletuskäitistele viis aastat lisaaega V lisas sätestatud heite piirväärtuste rakendamisel, võimaldab liiga suurt paindlikkust.
The so-called Transitional National Plan (TNP), which Member States can implement to give LCPs five years additional time to implement the emission limit values laid down in Annex V provides too much flexibility.
See võib liidus põhjustada konkurentsimoonutusi, sest mõned põletuskäitised on juba teinud investeeringuid asjaomaste heite piirväärtuste järgimiseks.
It can provoke distortions of competition in the Union as some combustion plants have already made investments in order to comply with the emission limit values concerned.
Lisaks sellele ei rakenda siseriiklikku üleminekukava kõik liikmesriigid.
Furthermore not all Member States will implement a transitional national plan.
Samuti võib liidus konkurentsimoonutusi põhjustada nn piiratud tööea erand.
Also the 'limited life time derogation' can provoke distortions of competition in the Union.
Seetõttu teeb raportöör ka ettepaneku lühendada kaugküttekäitiste sätte tähtaega, mis ei tohiks lõppeda hiljem kui 2020. aastal.
For this reason your Rapporteur also proposes to limit the end date for the district heating plants provision, which should not be later than 2020.
Raportöör ei poolda õigusaktide veelgi keerulisemaks muutmist turupõhiste instrumentide kasutuselevõtuga direktiivi eesmärkide saavutamiseks.
Your Rapporteur is not in favour of further complicating the legislation by introducing marked based instruments to achieve the objectives of the Directive.
Turupõhiste instrumentide, näiteks lisaks heite piirväärtuste kehtestamisele kauplemise rakendamine annab tulemuseks ainult vähese lisanduva saasteainete heitkoguste vähendamise, aga põhjustab ebaproportsionaalselt suuri kulusid.
The implementation of market-based instruments such as trading, in addition to the setting of emission limit values, will only result in a limited further reduction of emissions at disproportionate costs.
Nõukogu ühine seisukoht esimesel lugemisel eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv füüsilisest isikust ettevõtjatena tegutsevate meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte kohaldamise kohta, millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 86/613/EMÜ
on the position of the Council at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC
PE 439.879v03-00
PE 439.879v03-00
nõukogu ühise seisukoha kohta esimesel lugemisel eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv füüsilisest isikust ettevõtjatena tegutsevate meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte kohaldamise kohta, millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 86/613/EMÜ
on the position of the Council at first reading with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council on the application of the principle of equal treatment between men and women engaged in an activity in a self-employed capacity and repealing Directive 86/613/EEC
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (17279/3/2009 – C7‑0075/2010 );
– having regard to the Council position at first reading (17279/3/2009 – C7-0075/2010 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 141 lõiget 3, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6-0341/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 141(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0341/2008 ),
Vastuvõetud tekstid, 6.5.2009, P7_TA(2009)0364 . ;
Texts adopted, 6.5.2009, P7_TA(2009)0364 . ,
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Lissaboni lepingu jõustumise mõju käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele” ( KOM(2009)0665 );
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled ‘Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures’ ( COM(2009)0665 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 7 ja artikli 157 lõiget 3;
– having regard to Article 294(7) and Article 157(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A7‑0146/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0146/2010 ),
(4) Euroopa Parlament on järjekindlalt kutsunud komisjoni üles vaatama läbi direktiivi 86/613/EMÜ, eelkõige selleks, et tugevdada füüsilisest isikust ettevõtjatena tegutsevate naiste kaitset raseduse ja sünnituse puhul ning parandada põllumajanduses töötavate füüsilisest isikust ettevõtjate abikaasade olukorda.
(4) The European Parliament has consistently called on the Commission to review Directive 86/613/EEC, in particular so as to boost maternity protection for self-employed women and to improve the situation of spouses of self-employed workers in agriculture .
(4) Euroopa Parlament on järjekindlalt kutsunud komisjoni üles vaatama läbi direktiivi 86/613/EMÜ, eelkõige selleks, et tugevdada füüsilisest isikust ettevõtjatena tegutsevate naiste kaitset raseduse ja sünnituse puhul ning parandada füüsilisest isikust ettevõtjate abikaasade olukorda.
(4) The European Parliament has consistently called on the Commission to review Directive 86/613/EEC, in particular so as to boost maternity protection for self-employed women and to improve the situation of spouses of self-employed workers.
Kohaldamisala ei ole põhjust piirata põllumajandusvaldkonnaga.
There is no reason to confine the scope of the provisions to agriculture.
Käesolevas muudatusettepanekus esitatakse uuesti 6. mail 2009. aastal esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 1 sisu.
This amendment reproduces the substance of first-reading Amendment 1, adopted on 6 May 2009.
(4 a) Euroopa Parlament esitas oma seiskoha kõnealuses valdkonnas juba oma 21. veebruari 1997. aasta resolutsioonis füüsilisest isikust ettevõtjaid abistavate abikaasade olukorra kohta 1 .
(4a) The European Parliament has already stated its position on these matters in its r e solution of 21 February 1997 on the situation of the assisting spouses of the self-employed 1 .
Käesolevas muudatusettepanekus esitatakse uuesti 6. mail 2009. aastal esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 2 sisu.
This amendment reproduces the substance of first-reading Amendment 2, adopted on 6 May 2009.
(16) Arvestades nende osalemist pereettevõttes, peaks füüsilisest isikust ettevõtjate, kellel on juurdepääs sotsiaalkaitsesüsteemile, abikaasadel või – kui neid tunnustatakse siseriikliku õiguse alusel – elukaaslastel olema samuti õigus sotsiaalkaitsele.
(16) In view of their participation in the activities of the family business, spouses or, when and insofar as recognised by national law the life partners, of self-employed workers who have access to a system for social protection , should also be entitled to benefit from social protection.