natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) taimekaitsevahendi levitamise ja kasutamise piirang, et kaitsta asjaomaste levitajate, kasutajate, kõrvaliste isikute , elanike ja töötajate tervist ning tarbijate või loomade tervist või keskkonda, võttes arvesse muude ühenduse sätetega kehtestatud nõudeid; selline piirang kantakse märgistusele;
(a) a restriction with respect to the distribution and use of the plant protection product in order to protect the health of the distributors, users, bystanders, residents and workers concerned and consumers or animal health or the environment, taking into consideration requirements imposed by other C ommunity provisions ; such restriction shall be indicated on the label;
Esimese lugemise muudatusettepaneku 303 uuesti esitamine ja nõukogu poolt esitatud uue teksti ümberpaigutamine, et muid ühenduse sätteid käsitleda mitte piirangu, vaid täiendusena.
Reinstatement of amendment 303 from first reading, and rearrangement of new Council text to address other community provisions as an addition and not as a limitation .
Esimese lugemise muudatusettepaneku 126 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 126.
Artikkel 31 – lõige 3 – punkt b a (uus)
Article 31 – paragraph 3 – point (b a) (new)
b a) igasugune pestitsiidide kasutamise piiramine või keelustamine avalikes kohtades või tundlike rahvastikurühmade poolt kasutatavates kohtades, näiteks elamupiirkondades, parkides, avalikes aedades, spordiväljakutel, koolialadel, laste mänguväljakutel jne, samuti nende läheduses.
(ba) any restrictions or prohibitions of pesticide use in and around areas used by the general public or by vulnerable groups, s uch as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds ;
Kõigi pestitsiidide kasutuse heakskiitmise seaduslikud tingimused peaksid sisaldama üksikasjalikke nõudeid pestitsiidide kasutamise võimalikuks keelamiseks avalikes kohtades või haavatavate elanikkonnarühmade poolt kasutatavates kohtades, näiteks elamupiirkondades, parkides, avalikes aedades, spordiväljakutel, koolialadel, laste mänguväljakutel jne, samuti nende läheduses.
The statutory conditions of use in the approval for all pesticides should contain detailed requirements for any prohibition of pesticide use in and around areas used by the general public or by sensitive population, such as residential areas, parks, public gardens, sports grounds, school grounds, children’s playgrounds etc.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 127 uuesti esitamine.
Reinstating first reading amendment 127.
Artikkel 31 – lõige 3 – punkt b b (uus)
Article 31 – paragraph 3 – point (b b) (new)
b b) muud piirangud või tingimused, mis käsitlevad taimekaitsevahendile loa andmist ja vahendi kasutamist, eriti kui need on ette nähtud turustajate, kasutajate, töötajate, elanike, kõrvaliste isikute ja tarbijate tervise või loomade tervise või keskkonna kaitseks.
(bb) other restrictions or conditions relevant to the issue of an authorisation and to the use of the plant protection product, particularly where these are intended to protect the health of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers or animal health or the environment;
See uus punkt võimaldaks liikmesriikidel kehtestada muid piiranguid või tingimusi, eelkõige selleks, et kaitsta levitajaid, kasutajaid, töötajaid, elanikke, kõrvalisi isikuid ja tarbijaid või loomade tervist või keskkonda.
This new point would enable Member States to include other restrictions or conditions, particularly for the protection of distributors, users, workers, residents, bystanders and consumers, or animal health or the environment.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 303 uuesti esitamine.
Reinstatement of am 303 of first reading.
Artikkel 31 – lõige 3 – punkt e
Article 31 – paragraph 3 – point (e)
e) maksimumdoos hektari kohta iga kasutamise korral;
(e) the maximum dose per hectare in each application;
Muudatusettepanek on seotud raportööri muudatusettepanekuga artikli 31 lõike 2 esimese a lõigu kohta.
This amendment is linked to the amendment to Article 31, paragraph 2, subparagraph 1a by the rapporteur.
Kui nimetatud muudatusettepanekut vastu ei võeta, peaks käesolev muudatusettepanek kehtetuks muutuma.
This amendment should fall in case that amendment is not adopted.
Ettepanek on kooskõlas esimese lugemise muudatusettepaneku 124 uuesti esitamisega.
In line with the reinstatement of first reading Amendment 124.
Artikkel 31 – lõige 3 – punkt f
Article 31 – paragraph 3 – point (f)
f) maksimaalne kasutuskordade arv aastas ning kasutuste vaheline ajavahemik;
(f) the maximum number of applications per year and interval between applications;
Artikkel 31 – lõige 3 – punkt h
Article 31 – paragraph 3 – point (h)
h) vajaduse korral saagikoristusele eelnev ajavahemik;
(h) the pre-harvest interval, where applicable;
Artikkel 33 – lõige 2 – punktid a ja b
Article 33 – paragraph 2 – point (a) and (b)
a) loetelu igas I lisas nimetatud tsoonis kavandatavatest kasutustest ja liikmesriikidest, kus taotleja on taotluse esitanud või kavatseb selle esitada;
(a) a list of intended uses in each zone as indicated in Annex I and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
a) loetelu kavandatavatest kasutustest ja liikmesriikidest, kus taotleja on taotluse esitanud või kavatseb selle esitada;
(a) a list of intended uses and the Member States where the applicant has made or intends to make an application;
Sellisel juhul saadab taotleja artiklis 8 osutatud kokkuvõtliku või täieliku toimiku taotluse korral teistele liikmesriikidele;
In this case the applicant shall send the summary or complete dossier as referred to in Article 8 to other Member States on request;
Artikkel 33 – lõige 3 – punkt b
Article 33 – paragraph 3 – point b
b) iga taimekaitsevahendis sisalduva toimeaine, taimekaitseaine ja sünergisti täielik ja kokkuvõtlik toimik toimeaine, taimekaitseaine ja sünergisti kohta nõutavate andmete iga punkti kohta;
(b) for each active substance, safener and synergist contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist;
b) iga taimekaitsevahendis sisalduva toimeaine, taimekaitseaine ja sünergisti , muu koostisaine ja abiaine täielik ja kokkuvõtlik toimik toimeaine, taimekaitseaine ja sünergisti , muu koostisaine ja abiaine kohta nõutavate andmete iga punkti kohta ning täielik ja kokkuvõtlik toimik taimekaitsevahendis sisalduva(te) toimeaine(te), taimekaitseaine(te) ja sünergisti(de), muu(de) koostisaine(te) ning abiaine(te) koosmõju kohta ;
(b) for each active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant contained in the plant protection product, a complete and a summary dossier for each point of the data requirements of the active substance, safener and synergist, co-formulant and adjuvant , as well as a complete and a summary dossier on the combined effect of the active substance(s), safener(s) and synergist(s), co-formulant(s) and adjuvant(s) contained in the plant protection product ;
On selge, et taimekaitseained, sünergistid, muud koostisained ja abiained lisatakse selleks, et suurendada või muuta toimeainete mõju, mis muudab nende koosmõju üksikute ainete lisamõjust erinevaks.
Clearly safeners, synergists, co-formulants and adjuvants are added to enhance or modify the effect of the active substance, making the combined effect different from the added-on effect of the individual substances.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 129 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 129.
Artikkel 33 – lõige 3 – punkt c
Article 33 – paragraph 3 – point c
c) iga selgroogsetega tehtud katse või uuringu puhul selgitus, milliseid samme on astutud mittevajalike katsete vältimiseks;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid unnecessary testing;
c) iga selgroogsetega tehtud katse või uuringu puhul selgitus, milliseid samme on astutud loomkatsete ja selgroogsetega tehtavate korduvkatsete vältimiseks;
(c) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid animal testing and duplicative testing on vertebrate animals ;
Hõlbustamaks loomkatsete (käesoleva määruse tähenduses) hoidmist absoluutsel miinimumtasemel, tuleks nõuda ka loomkatsete üldiseks vältimiseks astutud sammude põhjendamist taotlustes.
In order to facilitate that animal testing for the purposes of this Regulation is kept to an absolute minimum, applications should also be required to provide a justification of the steps taken to avoid animal testing in general.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 130 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 130.
Artikkel 33 – lõige 6 a (uus)
Article 33 – paragraph 6 a (new)
6 a. nõudmise korral esitab taotleja mis tahes teisele liikmesriigile lõike 3 punktis a osutatud täieliku toimiku.
On request, the applicant shall provide any other Member States with the complete dossier referred to in paragraph 3(a).
Artikkel 33 – lõige 6 b (uus)
Article 33 – paragraph 6 b (new)
Kõigis liikmesriikides kasutatakse ühtseid taotluste blankette.
Application forms shall be standard in all Member States.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 133 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 133.
Taotluse vaatab läbi taotleja poolt välja pakutud liikmesriik, välja arvatud juhul, kui seda nõustub läbi vaatama mõni teine samasse tsooni kuuluv liikmesriik.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State in the same zone agrees to examine it.
Taotlust läbivaatav liikmesriik teavitab sellest taotlejat.
The Member State which will examine the application shall inform the applicant.
Taotluse vaatab läbi taotleja poolt välja pakutud liikmesriik, välja arvatud juhul, kui seda nõustub läbi vaatama mõni teine liikmesriik.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant , unless another Member State agrees to examine it.
Taotlust läbivaatava liikmesriigi soovil teevad teised liikmesriigid , kes kuuluvad samasse tsooni, mille kohta taotlus esitati, temaga töökoormuse õiglaseks jagamiseks koostööd.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States in the same zone to which an application has been submitted shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
Taotlust läbivaatava liikmesriigi soovil teevad teised liikmesriigid temaga töökoormuse õiglaseks jagamiseks koostööd.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
Teised liikmesriigid, kes asuvad tsoonis, mille kohta taotlus esitati, hoiduvad toimiku edasisest menetlemisest, kuni taotlust läbivaatav liikmesriik on andnud oma hinnangu.
The other Member States within the zone to which an application has been submitted shall refrain from proceeding with the file pending assessment by the Member State examining the application.
Juhul, kui taotlus on esitatud rohkem kui ühe tsooni kohta, lepivad taotlust hindavad liikmesriigid kokku keskkonna- ja põllumajandustingimustega mitteseonduvate andmete hindamises.
In case an application has been made in more than one zone, Member States evaluating the application shall agree on the evaluation of data which are not related to the environmental and agricultural conditions.
Taotlust hindavad liikmesriigid lepivad kokku keskkonna- ja põllumajandustingimustega mitteseonduvate andmete hindamises.
Member States evaluating the application shall agree on the evaluation of data which are not related to the environmental and agricultural conditions.
Artikkel 35 a
Article 3 5 a
Kui taotlejat teavitatakse sellest, milline liikmesriik taotluse läbi vaatab, edastab taotleja ametile viivitamata artikli 33 lõike 3 punktides a ja b osutatud täieliku ning kokkuvõtliku toimiku ja artikli 33 lõike 3 punktis c osutatud teabe.
Upon being informed which Member State will examine the application, the applicant shall immediately forward to the Authority the complete and the summary dossiers referred to in Article 3 3 (3)(a) and (b) and the information referred to in Article 3 3 (3)(c).
Amet teeb kokkuvõtlikud toimikud viivitamata avalikkusele kättesaadavaks, jättes välja artikli 63 alusel konfidentsiaalseks loetud ja artikli 33 lõike 3 punktis c osutatud teabe.
The Authority shall without delay make available to the public the summary dossiers, excluding any information which is confidential under Article 63 , and the information referred to in Article 3 3 (3)(c).
Artikli 9 lõike 3 viimase lõigu ja artikli 10 ühtlustamine.
Conform the last subparagraph of Article 9(3) and Article 10.
Seotud põhjenduse 32, artikli 54 lõike 1, artikli 57 lõigete 1 ja 2 ning artikli 58 lõike -1 muudatusettepanekutega.
Linked to Amendments of Recital 32 and Articles 54(1), 57(1) and (2) and 58(-1).
Teabe jagamise hõlbustamiseks on vajalik luua üks keskne andmebaas, mis sisaldab kogu teavet ameti juhtimisel käesoleva määruse kohaldamiseks varem tehtud katsete ja uuringute kohta.
In order to facilitate data sharing it is necessary to establish one central database with all the information on tests and studies carried out previously for the purposes of this Regulation, managed by the Authority.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 135 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 135.
Taotlust läbivaatav liikmesriik koostab taotluse saamise ajal kättesaadavaid juhenddokumente kasutades ja olemasolevaid teaduslikke ja tehnilisi teadmisi silmas pidades sõltumatu, objektiivse ja läbipaistva hinnangu.
The Member State examining the application shall make an independent, objective and transparent assessment in the light of current scientific and technical knowledge using guidance documents available at the time of application.
Ta annab kõikidele samasse tsooni kuuluvatele liikmesriikidele võimaluse esitada märkusi, mida võetakse hindamisel arvesse.
It shall give all Member States in the same zone the opportunity to submit comments to be considered in the assessment.
Ta annab kõigile liikmesriikidele võimaluse esitada märkusi, mida võetakse hindamisel arvesse.
It shall give all Member States the opportunity to submit comments to be considered in the assessment.
Taotlust läbivaatav liikmesriik kohaldab artikli 29 lõikes 6 osutatud taimekaitsevahendite hindamise ja lubade andmise ühtseid põhimõtteid, et teha võimalikult suures ulatuses kindlaks, kas taimekaitsevahend vastab artiklis 29 sätestatud tingimustele samas tsoonis , kui seda kasutatakse vastavalt artiklile 55 ja realistlikes kasutustingimustes.
It shall apply the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products, referred to in Article 29(6), to establish, as far as possible, whether the plant protection product meets the requirements provided for in Article 29 in the same zone , where used in accordance with Article 55, and under realistic conditions of use.
Taotlust läbivaatav liikmesriik kohaldab artikli 29 lõikes 6 osutatud taimekaitsevahendite hindamise ja lubade andmise ühtseid põhimõtteid, et teha võimalikult suures ulatuses kindlaks, kas taimekaitsevahend vastab artiklis 29 sätestatud tingimustele, kui seda kasutatakse vastavalt artiklile 55 ja realistlikes kasutustingimustes.
It shall apply the uniform principles for evaluation and authorisation of plant protection products, referred to in Article 29(6), to establish, as far as possible, whether the plant protection product meets the requirements provided for in Article 29, where used in accordance with Article 55, and under realistic conditions of use.
Taotlust läbivaatav liikmesriik teeb oma hinnangu kättesaadavaks teistele liikmesriikidele , kes asuvad samas tsoonis .
The Member State examining the application shall make available its assessment to the other Member States within the same zone .
Hindamisaruande vorm kehtestatakse vastavalt artikli 79 lõikes 2 osutatud nõuandemenetlusele .
The format of the assessment report shall be established in accordance with the advisory procedure referred to in Article 79(2).
Hindamisaruande vorm kehtestatakse vastavalt artikli 79 lõikes 3 osutatud regulatiivkomitee menetlusele .
The format of the assessment report shall be established in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79(3).
Asjaomased liikmesriigid annavad lube või keelduvad nende andmisest taotlust läbivaatava liikmesriigi hinnangu järelduste põhjal, nagu on sätestatud artiklites 31 ja 32.
The Member States concerned shall grant or refuse authorisations accordingly on the basis of the conclusions of the assessment of the Member State examining the application as provided for in Articles 31 and 32 .
Asjaomased liikmesriigid annavad 180 päeva jooksul loa või keelduvad selle andmisest taotlust läbivaatava liikmesriigi hinnangu järelduste põhjal, nagu on sätestatud artiklites 31 ja 32 , samuti mis tahes täiendavate, asjaomase liikmesriigi eritingimustega seotud hinnangute, katsete ja uuringute põhjal .
Within 180 days, the Member States concerned shall grant or refuse authorisations on the basis of the conclusions of the assessment of the Member State examining the application as provided for in Articles 31 and 32, and on the basis of any additional assessments, tests, and studies related to specific conditions in the Member States.
180-päevast ajavahemikku võib pikendada.
The 180-day period cannot be extended.
Artikkel 36 – lõige 2 a (uus)
Article 36 – paragraph 2 a (new)
Artikkel 36 – lõige 3
Article 36 – paragraph 3
Erandina lõikest 2 ja ühenduse õigust kohaldades võib artikli 31 lõike 3 punktides a ja b osutatud nõuete ning teiste spetsiifilistest kasutustingimustest tulenevate riskide vähendamise meetmete suhtes kehtestada asjakohaseid tingimusi.
By way of derogation from paragraph 2 and subject to Community law , appropriate conditions may be imposed with respect to the requirements referred to in points (a) and (b) of Article 31(3) and other risk mitigation measures deriving from specific conditions of use.
Erandina lõikest 2 ja ühenduse õigust kohaldades võivad liikmesriigid artikli 31 lõike 3 punktides a ja b osutatud nõuete ning teiste spetsiifilistest kasutustingimustest tulenevate riskide vähendamise meetmete suhtes kehtestada asjakohaseid tingimusi.
By way of derogation from paragraph 2 and subject to Community law , Member States may impose appropriate conditions with respect to the requirements referred to in Article 31(3) and other risk mitigation measures deriving from specific conditions of use.
Kui liikmesriigile muret tekitavaid aspekte, mis on seotud inimeste või loomade tervise või keskkonnaga, ei saa kontrollida esimeses lõigus osutatud siseriiklike riskide vähendamise meetmetega, võib liikmesriik viimase võimalusena keelduda taimekaitsevahendile loa andmisest oma territooriumi piires, juhul kui tal on väga spetsiifiliste keskkonna- või põllumajandustingimuste tõttu kaalukaid põhjusi arvata, et kõnealune vahend kujutab tõsist ohtu inimeste või loomade tervisele või keskkonnale.
Where the concerns of a Member State related to human or animal health or the environment cannot be controlled by the establishment of national risk mitigation measures referred to in the first subparagraph, a Member State may as a last resort refuse authorisation of the plant protection product in its territory if, due to its very specific environmental or agricultural circumstances, it has substantiated reasons to consider that the product in question poses a serious risk to human or animal health or the environment.
Liikmesriik teavitab oma otsusest viivitamata taotlejat ja komisjoni ning esitab selle kohta tehnilise või teadusliku põhjenduse.
It shall immediately inform the applicant and the Commission of its decision and provide a technical or scientific justification therefore.
Liikmesriik sätestab võimaluse vaidlustada kõnealusele vahendile loa andmisest keeldumise otsus liikmesriikide kohtutes või teistes apellatsiooniinstantsides.
Member States shall provide for a possibility to challenge decision refusing the authorisation of such product before the national courts or other instances of appeal.
Liikmesriik sätestab kõigile sidusrühmadele võimaluse vaidlustada kõnealusele vahendile loa andmise või sellest keeldumise otsus liikmesriikide kohtutes või teistes apellatsiooniinstantsides.
Member States shall provide for a possibility to challenge a decision accepting or refusing the authorisation of such product by any stakeholder before the national courts or other instances of appeal.
Artikkel 37 – lõige 4
Article 37 – paragraph 4
Teised asjaomased liikmesriigid võtavad hiljemalt 90 päeva pärast hindamisaruande ja taotlust läbivaatava liikmesriigi poolt antud loa koopia kättesaamist kõnealuse taotluse kohta vastu otsuse vastavalt artikli 36 lõigetele 2 ja 3.
The other Member States concerned shall at the latest within 90 days of the receipt of the assessment report and the copy of the authorisation of the Member State examining the application decide on the application as referred to in Article 36(2) and (3).
Nõukogu poolt esitatud uue redaktsiooni väljajätmine kooskõlas Euroopa Parlamendi seisukohaga tsoonide kontseptsioon välja jätta.
Deletion of new wording introduced by Council in line with Parliament's position to delete the concept of zones.
Artikkel 39 – lõige 1 – esimene a lõik (uus)
Article 39 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Komisjon esitab hiljemalt … * ettepaneku punktides a, b ja c sätestatud dokumentide standardvormi kehtestamiseks.
Not later than ...*, the Commission shall present a proposal introducing a standardised format for the documentation provided for in points (a), (b) and (c).
Esimese lugemise muudatusettepaneku 143 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 143.
Artikkel 39 – lõige 1 a (uus)
Article 39 – paragraph 1 a (new)
Liikmesriik teeb lõike 1 punktides a, b ja c nimetatud dokumentide toimiku viivitamatult ametile kättesaadavaks.
Member States shall, without delay, make available to the Authority a file containing the documentation provided for in points (a), (b) and (c) of paragraph 1.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 144 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 144.
Artikkel 39 – lõige 2 a (uus)
Article 39 – paragraph 2 a (new)
12 nädala jooksul alates taimekaitsevahendi loa kohta otsuse vastuvõtmisest avaldavad liikmesriigid avalikul veebisaidil teabe lõike 1 punktis c osutatud haldusotsuste kohta.
Within 12 weeks of a decision on the authorisation of a plant protection product, Member States shall make available a record of the administrative decision s as referred to in point (c) of paragraph 1 on a public website.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 146 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 146.
Artikkel 40 – lõige 1
Article 40 – paragraph 1
Käesolevas alajaos sätestatud vastastikuse tunnustamise menetluse alusel võib vastavalt artiklile 29 antud loa valdaja taotleda samale taimekaitsevahendile samasuguseks kasutuseks ja võrreldavate põllumajandustavade järgimiseks luba teiselt liikmesriigilt järgmistel juhtudel:
The holder of an authorisation granted in accordance with Article 29 may apply for an authorisation for the same plant protection product, the same use and under the comparable agricultural practices in another Member State under the mutual recognition procedure, provided for in this subsection , in the following cases:
Käesolevas alajaos sätestatud vastastikuse tunnustamise menetluse alusel võib vastavalt artiklile 29 antud loa valdaja taotleda samale taimekaitsevahendile samasuguseks kasutuseks ja võrreldavate põllumajandustavade järgimiseks luba teiselt liikmesriigilt.
The holder of an authorisation granted in accordance with Article 29 may apply for an authorisation for the same plant protection product, the same use and under the comparable agricultural practices in another Member State under the mutual recognition procedure provided for in this subsection.
a) loa andis samasse tsooni kuuluv liikmesriik (viidatav liikmesriik);
(a) the authorisation was granted by a Member State (reference Member State ) which belongs to the same zone;