natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. arvestades, et suurem osa Eesti ja Läti kahepoolsest ametlikust arenguabist on suunatud SRÜ riikidele, eelkõige Gruusiale, Moldovale ja Ukrainale, ning Afganistanile; arvestades, et Eesti kulutused ametlikule arenguabile moodustasid 2005. aastal 0,08% ja Läti kulutused ametlikule arenguabile moodustasid 2005. aastal 0,07%;
I. whereas the major part of the bilateral ODA of Estonia and Latvia is targeted at CIS countries, especially Georgia, Moldova and Ukraine, and Afghanistan; whereas Estonia's ODA spending in 2005 was 0.08% and Latvia's ODA spending in 2005 was 0.07%,
J. arvestades, et suurem osa Leedu kahepoolsest ametlikust arenguabist on suunatud Valgevenele, Ukrainale, Moldovale, Lõuna-Kaukaasia riikidele, Afganistanile (Ghori provints) ja Iraagile, ning üksnes ühele AKV riigile – Mauritaaniale, ning et 2005. aastal kulutas Leedu ametlikule arenguabile 0,06%;
J. whereas the major part of the bilateral ODA of Lithuania is targeted at Belarus, Ukraine, Moldova, the countries of the South Caucasus, Afghanistan (Ghor province) and Iraq, and only one ACP country, Mauritania, and in 2005 Lithuania spent 0.06% on ODA,
K. arvestades, et suurem osa Poola kahepoolsest ametlikust arenguabist on suunatud Valgevenele, Ukrainale, Moldovale ja Gruusiale, ning et 2005. aastal moodustas Poola ametlik arenguabi 0,07%;
K. whereas the major part of the bilateral ODA of Poland is targeted at Belarus, Ukraine, Moldova and Georgia, and Poland's ODA in 2005 amounted to 0.07%,
L. arvestades, et suurem osa Ungari kahepoolsest ametlikust arenguabist on suunatud Lääne-Balkanile (Serbia, Montenegro, Bosnia ja Hertsegoviina), ning et 2005. aastal moodustasid Ungari kulutused ametlikule arenguabile 0,11%;
L. whereas the major part of the bilateral ODA of Hungary is targeted at the Western Balkans (Serbia, Montenegro, Bosnia and Herzegovina), and in 2005 Hungary's ODA spending was 0.11%,
M. arvestades, et suurem osa Rumeenia kahepoolsest ametlikust arenguabist on suunatud Moldovale, Serbiale ja Gruusiale, ning et 2006. aastal moodustas Rumeenia ametlik arenguabi 0,04%;
M. whereas the major part of the bilateral ODA of Romania is targeted at Moldova, Serbia and Georgia, and Romania's ODA amounted to 0.04% in 2006,
N. arvestades, et suurem osa Sloveenia kahepoolsest ametlikust arenguabist on suunatud Lääne-Balkanile (Bosnia ja Hertsegoviina, Serbia, Montenegro, Makedoonia, Albaania) ja Moldovale, ning et 2005. aastal kulutas Sloveenia ametlikule arenguabile 0,11%;
N. whereas the major part of the bilateral ODA of Slovenia is targeted at the Western Balkans (Bosnia and Herzegovina, Serbia, Montenegro, Macedonia, Albania) and Moldova, and in 2005 Slovenia spent 0.11% on ODA,
O. arvestades, et suurem osa Slovakkia kahepoolsest ametlikust arenguabist on suunatud Serbiale, Montenegrole, Kõrgõzstanile, Kasahstanile, Ukrainale ja Valgevenele, ning et 2005. aastal moodustasid Slovakkia kulutused ametlikule arenguabile 0,12%;
O. whereas the major part of the bilateral ODA of Slovakia is targeted at Serbia, Montenegro, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Ukraine, and Belarus, and Slovakia's ODA spending in 2005 was 0.12%,
P. arvestades, et suurem osa Tšehhi Vabariigi kahepoolsest ametlikust arenguabist on suunatud Bosniale ja Hertsegoviinale, Moldovale, Mongooliale, Serbiale, Montenegrole ning Vietnamile, ning et 2005. aastal kulutas Tšehhi Vabariik ametlikule arenguabile 0,11%;
P. whereas the major part of the bilateral ODA of the Czech Republic is targeted at Bosnia and Herzegovina, Moldova, Mongolia, Serbia, Montenegro and Vietnam, and in 2005 the Czech Republic spent 0.11% on ODA,
Q. arvestades, et Bulgaaria võttis arengukoostöö riikliku strateegia vastu alles 2007. aasta lõpus ja et tema prioriteetide hulka kuuluvad Albaania, Makedoonia, Bosnia ja Hertsegoviina, Ukraina ning Moldova, ja et Bulgaaria kulutusi ametlikule arenguabile 2005. aastal hinnati umbes 0,04%le, mille võrdub riigi panusega mitmepoolsetesse institutsioonidesse;
Q. whereas Bulgaria adopted its national strategy for development cooperation only at the end of 2007, and its priorities lie with Albania, Macedonia, Bosnia and Herzegovina, Ukraine and Moldova, and its ODA spending for 2005 is estimated to be around 0.04%, which equals Bulgaria's contribution to multilateral institutions,
Uute liikmesriikide ja AKV riikide vahelised suhted
Relationship between the new Member States and the ACP countries
R. arvestades, et Eesti, Läti ja Rumeenia sihtrühma Euroopa arengukoostöö poliitika all ei kuulu ühtegi AKV riiki, kuigi Eesti ei ole välistanud, et tulevikus rajab ta kahepoolse koostöö ühe vähim arenenud Sahara-taguse Aafrika riigiga;
R. whereas Estonia, Latvia and Romania do not target any ACP countries under European development cooperation policy; although Estonia has not ruled out that in future it will establish bilateral co-operation with one least developed sub-Saharan African state,
S. arvestades, et Bulgaaria kavatseb oma arenguabi suunata nendele Aafrika riikidele, kellega tal enne 1989. aastat olid kahepoolsed lepingud, nagu näiteks Ghana;
S. whereas Bulgaria intends to target African countries with which it had bilateral agreements before 1989, such as Ghana,
T. arvestades, et Tšehhi Vabariigi sihtriikide hulka kuuluvad Angola ja Sambia, kes saavad vastavalt 8% (2007. aastal 956 000 eurot) ja 4% (2007. aastal 775 000 eurot) eraldatud vahenditest; arvestades, et Angolas rahastab Tšehhi Vabariik programme põllumajanduse ja maaelu arengu ning haridussektoris ja valdkondadevahelisi programme seoses lõhkekehade kõrvaldamise, valitsussektori suutlikkuse tõstmise, kodanikuühiskonna ja soolise võrdõiguslikkuse edendamise ning keskkonnaga; arvestades, et Sambias rahastab Tšehhi Vabariik programme tervishoiusektoris, eesmärgiga saavutada aastatuhande arengueesmärgid, nagu laste suremuse vähendamine, emade tervise parandamine ning võitlus HIV/AIDSi ja teiste haiguste vastu, suunates oma tegevuse eriti vaenuliku looduskeskkonnaga Lääneprovintsile;
T. whereas the Czech Republic targets Angola and Zambia, with Angola receiving 8% (EUR 956 000 in 2007) and Zambia 4% (EUR 775 000 in 2007) of allocated funds; whereas in Angola it funds programmes in the sectors of agriculture and rural development and education and cross-cutting programmes such as mine-clearance, strengthening public sector capacity and promoting civil society and gender equality, as well as the environment; whereas in Zambia it funds programmes in the health sector aimed at achieving MDGs such as reducing child mortality, improving maternal health and combating HIV/AIDS and other diseases, targeting the Western province, which has a particularly hostile natural environment,
U. arvestades, et Ungari on arenguabi suunanud Etioopiale ja Poola on arenguabi suunanud peamiselt Angolale ja Tansaaniale;
U. whereas Hungary targets Ethiopia, and Poland targets mainly Angola and Tanzania,
V. arvestades, et Slovakkia on arenguabi suunanud Kenyale, Sudaanile ja Mosambiigile, toetades Kenyas ettevõtlus- ja tervishoiusektorit ning taastuvate ressursside kasutamist; arvestades, et arengukoostöö Sudaaniga hõlmab võla vähendamist ja on suunatud tehnilisele infrastruktuurile, näiteks veemajandusele, ja sotsiaalsektorile, eelkõige alghariduse ja esimese etapi arstiabi edendamisele;
V. whereas Slovakia targets Kenya, Sudan and Mozambique, the business and health sectors in Kenya, and offers support for the use of renewable resources; whereas its development cooperation with Sudan involves debt-reduction and targets technical infrastructure such as water management, and the social sector, especially fostering primary education and basic healthcare,
W. arvestades, et Sloveenia kavatseb suunata oma arenguabi riigi valitsusväliste arenguorganisatsioonide kaudu Madagaskarile, Nigerile, Malile, Burkina Fasole, Ugandale ja Malawile, ning abistada kohalikke kogukondi sellistes sektorites nagu infrastruktuur, haridus, veemajandus, hügieen ja säästev energiaga varustamine;
W. whereas Slovenia intends to target Madagascar, Niger, Mali, Burkina Faso, Uganda and Malawi through Slovenian non-governmental development organisations (NGDOs) and to assist local communities in sectors such as infrastructure, education, water, sanitation and sustainable energy supply,
X. arvestades, et 2006. aastal algatas Leedu oma esimese kahepoolse projekti Mauritaanias (loodusvarade arengu toetamine);
X. whereas in 2006 Lithuania initiated its first bilateral project in Mauritania (assistance with the development of natural resources),
Y. arvestades, et kõikides uutes liikmesriikides on märkimisväärne osa arenguabist suunatud mitmepoolsete kanalite, sealhulgas ELi kaudu, ja nii annavad kõik need riigid kaudse panuse AKV riikide arengusse;
Y whereas in all the new Member States, a considerable share of development aid is channelled through multilateral channels including the EU, and thus all those countries contribute indirectly to the development of ACP countries,
Uute liikmesriikide suhted oma naaberriikidega
Relationship between the new Member States and their neighbours
Z. arvestades, et Euroopa naabruspoliitika on üks ELi välissuhete peamisi prioriteete, mille eesmärk on edendada head valitsemistava ja majandusarengut liidu lähiümbruses ning vähendada selle kaudu poliitilisi, majanduslikke ja sotsiaalseid erinevusi EU-27 ja nende naabrite vahel;
Z. whereas the ENP is one of the top priorities of the EU's external relations, with the aim of promoting good governance and economic development in its vicinity and thus decreasing political, economic and social differences between the EU 27 and their neighbours,
AA. arvestades, et 14. novembril 2006. aastal esitati Euroopa naabruspoliitika tegevuskavad kolme Lõuna-Kaukaasia riigi (Gruusia, Armeenia ja Aserbaidžaan) jaoks – vaatamata asjaolule, et Lõuna-Kaukaasia riikide osalemine Euroopa naabruspoliitikas välistati algselt komisjoni eespoolmainitud teatise (laiema Euroopa kohta) joonealuses märkuses;
AA. whereas the ENP Action Plans for the three South Caucasus states (Georgia, Armenia and Azerbaijan) were released on 14 November 2006, despite the fact that the inclusion of the South Caucasus countries in the ENP had initially been rejected in a footnote in the above mentioned Commission communication on a wider Europe,
AB. arvestades, et tegevuskavad peaksid põhinema iga riigi konkreetsel olukorral;
AB. whereas the Action Plans are supposed to be tailor-made for each country,
AC. arvestades, et EL pooldab välissuhetes traditsiooniliselt piirkondlikku lähenemist;
AC. whereas the EU traditionally favours a regional approach in its external relations,
AD. arvestades, et Gruusia valitsus väljendab lootust, et Gruusia arvatakse koos Ukraina ja Moldovaga Musta mere piirkonda ning mitte Lõuna-Kaukaasia piirkonda, mida on tegevuskavas samuti tunnustatud;
AD. whereas the Georgian government expresses the hope that Georgia will be included in the Black Sea region, with Ukraine and Moldova, rather than in the South Caucasus region, which has also been acknowledged in the Action Plan,
AE. arvestades, et ELi–Gruusia tegevuskava näitab, et EL on valmis pakkuma Gruusiale suuremat poliitilist toetust konfliktide lahendamise valdkonnas, millest viimane on seni keeldunud;
AE. whereas the EU-Georgia Action Plan shows that EU is ready to offer some increased political support to Georgia in the area of conflict resolution, which it has refused up until now,
AF. arvestades, et uued liikmesriigid osalesid Euroopa naabruspoliitika väljatöötamisel juba enne ELi liikmeks saamist;
AF. whereas the new Member States were involved in developing the ENP before their membership of the EU,
AG. arvestades, et uutel liikmesriikidel ei olnud võimalik tegevuskavasid mõjutada ning enne liikmeks astumist ei kaasatud neid ei otsustamisse ega menetlusse;
AG. whereas the new Member States did not have any influence on the Action Plans, nor were they involved in decision-making and procedure before membership,
AH. arvestades, et Euroopa naabruspoliitikaga liitumiseks peab naaberriikidel olema kehtiv lepinguline suhe, näiteks partnerlus- ja koostööleping või assotsiatsioonileping; arvestades, et Valgevene, Liibüa ja Süüria on Euroopa naabruspoliitikast välja jäetud, sest neil puudub kehtiv lepinguline suhe;
AH. whereas in order to sign up to the ENP, neighbouring countries have to have a contractual relationship in force, such as a Partnership and Cooperation Agreement or an Association Agreement; thus Belarus, Libya and Syria are excluded from the ENP because they do not have any contractual relationship in force,
AI. arvestades, et ELi eesmärk on saavutada tasakaalustatud kahepoolne ja piirkondlik lähenemisviis Kesk-Aasiale;
AI. whereas the EU aims at a balanced bilateral and regional approach towards Central Asia,
AJ. arvestades, et Kasahstani, Kõrgõzstani, Vene Föderatsiooni, Tadžikistani, Türkmenistani, Usbekistani ja ELi suhe põhineb partnerlus- ja koostöölepingutel ja koostööraamistikel, nagu BAKU algatus, ning samuti mitmetel ühise välis- ja julgeolekupoliitika vahenditel;
AJ. whereas the relationship between Kazakhstan, Kyrgyzstan, the Russian Federation, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan and the EU is based upon Partnership and Cooperation Agreements and cooperation frameworks such as the BAKU initiative, as well as a variety of Common Security and Foreign Policy instruments,
AK. arvestades, et kõikidel naabritel, olenemata võimaliku liikmesuse küsimusest, on võrdne võimalus luua ELiga privilegeeritud suhted, mille aluseks on ühised huvid ja ühised väärtused, vastavalt nende endi püüdlustele;
AK. whereas all the neighbours, irrespective of the issue of possible membership, have an equal opportunity to establish privileged relationships with the EU that are founded on both common interests and common values, according to their own aspirations,
AL. arvestades, et tegevuskavade peamiseks eeliseks on aidata kõnealusel riigil määratleda prioriteete ja suunata ELi toetust tema jõupingutustele;
AL. whereas the main advantage of the Action Plans is to help the country in question to identify priorities and to guide the EU's support for its efforts,
AM. arvestades, et Bulgaaria ja Rumeenia on juba kaasatud piiriülesesse koostöösse Euroopa naabruspoliitika asjaomaste partneritega;
AM. whereas Bulgaria and Romania are already included in cross-border cooperation with relevant ENP partners,
AN. arvestades, et uute liikmesriikide osa üleminekukogemuse jagamisel võetakse kasutusele ja see annab TAIEXi ja mestimisprogrammide kaudu panuse vanade liikmesriikide kogemustesse;
AN. whereas the new Member States' role in sharing the transition experience will be harnessed and will contribute to expertise within the old Member States through the TAIEX and twinning programmes,
Üldsuse teadlikkuse suurendamine
Raising public awareness
AO. arvestades, et enamikus Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) riikides on kulutuste praegune tase üldsuse teadlikkuse suurendamiseks arenguküsimustes kokku umbes 190 miljonit eurot ehk 0,25% kogu ametlikust arenguabist;
AO. whereas the current level of expenditure in most countries of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) for raising public awareness of development issues totals approximately EUR 190 million, or 0.25% of total ODA,
AP. arvestades, et kõik uued liikmesriigid, v.a Poola ja Malta, näevad arenguhariduses prioriteeti oma valitsusväliste arenguorganisatsioonide riiklike tegevuskavade jaoks;
AP. whereas all the new Member States, with the exception of Poland and Malta, regard development education as a priority for their NGDO national platforms,
AQ. arvestades, et ühelgi uuel liikmesriigil ei ole praeguseks veel arenguhariduse alast riiklikku strateegiat;
AQ. whereas none of the new Member States has a national strategy on development education as yet,
AR. arvestades, et vaid 12% OECD riikide kodanikest on tegelikult kuulnud aastatuhande arengueesmärkidest, 62% nendest, kes on aastatuhande arengueesmärkidest kuulnud, ei tea, mida need tähendavad, 17% eurooplastest ei ole kindlad – arvestades korruptsiooni ja arusaama, et vaesed ei saa abist kasu –, kas abi andmine midagi muudab (Portugalis on see number 34%, Itaalias 24%, Iirimaal 23% ja Hispaanias 22%);
AR. whereas only 12 % of OECD citizens have actually heard of the MDGs, 62 % of those who have heard of the MDGs are not aware of what they mean, 17% of Europeans do not know, in the light of corruption and the perception that aid does not benefit the poor, whether aid makes a difference (a figure which rises to 34% in Portugal, 24% in Italy, 23% in Ireland and 22% in Spain),
AS. arvestades, et vaid 29% eurooplastest usub, et äärmise vaesuse ja nälja vähendamise eesmärk saavutatakse aastaks 2015, nimetades takistustena kõige sagedamini raha või vahendite puudumist (18%), tahte puudumist (18%) ning võetud ülesande ulatust (14%);
AS. whereas only 29 % of Europeans think that a reduction in extreme poverty and hunger will be achieved by 2015, the most frequently cited obstacles being lack of money or resources (18 %), lack of will (18 %) and the magnitude of the task ahead (14 %),
1. rõhutab, et arengupoliitika on ühenduse õigustiku terviklik osa, ning tuletab meelde uute liikmesriikide rahvusvahelisi kohustusi kõnealuses valdkonnas; rõhutab, et Euroopa Liit peab aitama uutel liikmesriikidel ühenduse õigustikku integreerida;
Stresses that development policy is entirely part of the acquis communautaire and recalls the new Member States' international commitments in this field; underlines that the EU needs to support the new Member States so as to assist them in integrating the acquis communautaire;
7. tervitab komisjoni uut lähenemisviisi väljuda tavapärase arengupoliitika raamidest ja luua arengumaadega uusi partnerlussuhteid;
Welcomes the Commission's new approach of going beyond traditional development policies and creating new partnership relations with developing countries;
15. tunnistab, et enamikul liikmesriikidest on nende välisministeeriumides konkreetselt arengukoostööga tegelevad osakonnad, kuid soovitab siiski, et need tugevdaksid kooskõlastatust nii oma ministeeriumide piires ja omavahel kui ka teiste liikmesriikidega ulatuses, mille riikide parlamendid ning kohalikud ametiasutused on otsustamisprotsessi käigus heaks kiitnud;
Recognises that most Member States have departments within their Ministries of Foreign Affairs dealing specifically with development cooperation, but nonetheless recommends that they strengthen coordination both within their own ministries and between each other and with other Member States to the extent approved by national parliaments and local authorities in the decision-making process;
20 nõuab liikmesriikidevahelist tööjaotust, mis võtab arvesse iga osalise panuse lisandväärtust ning mille eesmärk on teha tulemuslikku koostööd;
20 Calls for a division of labour between the Member States with regard to the added-value of each actor's input and with the objective of working together effectively;
23. rõhutab, et uued liikmesriigid tuleb täielikult kaasata kogemuste vahetamisse ja erikoolitusse arengukoostöö poliitika programmide koostamise, rakendamise ja hindamisega seotud valdkondades; tuletab meelde suutlikkuse arendamise kava (CBS) erinevaid kogemusi ja nõuab täiendavaid parandusi, et teha lõpp näiteks avalike teenistujate voolavusele;
Stresses that the new Member States need to be fully included in the sharing of experience and in specific training in fields related to the programming, implementation and evaluation of development cooperation policy; recalls the different CBS (Capacity Building Scheme) experiences and calls for further improvements, to stop for instance the turnover of civil servants;
25. avaldab kahetsust, et uute liikmesriikide suutlikkuse suurendamise alane spetsiaalne töörühm 2007. aastal enam kokku ei tulnud, kuigi uutel liikmesriikidel on tungiv vajadus suurendada oma suutlikkust arengukoostöö valdkonnas ja ELi laienemisprotsess ei ole veel lõppenud;
Regrets the fact that the special working party on strengthening the new Member States' capacities held no further meetings in 2007, even though the new Member States have a pressing need to increase their development-cooperation capacities and the EU enlargement process is still under way;
27. rõhutab mestimise ja kergmestimise projektide tähtsust uute liikmesriikide personali koolitamisel kvaliteetse tehnilise abi kaudu –vahendite kaudu, mida on taotlenud ainult Ungari ja Slovakkia;
Stresses the importance of projects on "twinning" and "light twinning" in training the personnel of new Member States through quality technical assistance, funds which only Hungary and Slovakia have called for;
31. peab oluliseks raporti koostamist arenguhariduse osas teadlikkuse suurendamise ning selle rolli kohta „Euroopa konsensuse arengu küsimuses” rakendamisel, rõhutades arenguhariduse ja teadlikkuse tõstmise praegust ja potentsiaalset rolli Euroopa ametlikus ja vabahariduses, eelkõige uutes liikmesriikides;
Takes a positive view on the importance of a report on development education awareness raising and its role in the implementation of the European Consensus on Development, highlighting the actual and potential role of development education and awareness raising in formal and informal education in Europe, especially in the new Member States;
38 märgib, et sidemed erasektori ja arengukoostöö vahel kujutavad endast paljulubavat uut võimalust uute liikmesriikide jaoks, ning et nimetatud liikmesriikide eraettevõtjate aktiivsem osalemine arengukoostööprojektide avalikes hangetes ELi tasandil võiks suurendada teadlikkust arengukoostöö osas;
38 Notes that the links between the private sector and development cooperation constitute a promising new avenue for the new Member States, and that a more active participation on the part of private undertakings from those Member States in the procurement of development cooperation projects at EU level could raise awareness of development cooperation;
Euroopa Liidu pühendumine arengule on ära märgitud juba EÜ asutamislepingus ning sellest saadik on seda järjepidevamalt ja tõhusamalt järgitud alates aastatuhande arengueesmärkide vastuvõtmisest 2000. aastal.
The European Union's commitment to development already figured in the EC Treaty, and since then has been followed more consistently and effectively with the adoption of the Millennium Development Goals in 2000.
2002. aastal toimunud Barcelona tippkohtumisel võtsid liikmesriigid (sealhulgas peatselt liikmeks saavad riigid, kes ühinesid 2004. aastal) endale kohustuse suurendada oma RKT panust nii, et kogu ELi ametlik arenguabi saavutaks 0,7%.
At the Barcelona Summit in 2002, Member States (including the soon-to-be members who joined in 2004) committed themselves to raise their GNI contribution so that the total EU ODA would reach 0.7%.
Lisaks andis 2005. aastal allkirjastatud Euroopa konsensus arengu küsimuses ELile ühtse nägemuse arengu väärtuste, eesmärkide ja vahendite kohta.
Furthermore, the European Consensus on Development signed in 2005, provided the EU with a common vision in terms of values, goals and resources for development.
Käesolevas raportis analüüsitakse arengukoostöö praegust olukorda uutes liikmesriikides, sealhulgas asjaomaseid institutsioone, temaatilisi programme ja sihtriike ning nende rahalist toetust.
This report analyses the current state of development cooperation in the new Member States, including relevant institutions, thematic programmes and targeted countries as well as their financial contributions.
Jagatud ajaloolise kogemuse ja geograafilise asukoha tõttu keskenduvad uued liikmesriigid tihti oma lähinaabritele.
Due to their shared history and geographical location, the new Member States often focus on their immediate neighbours.
Kuna laienemise viimane ring muutis oluliselt ELi piire, rõhutatakse käesolevas raportis uute liikmesriikide ja ELi uute idanaabrite vaheliste suhete tähtsust.
Because the last round of enlargement considerably shaped the EU's borders, this report stresses the importance of the relationship between the new Member States and the EU's new eastern neighbours.
Ajaloolistel, kultuurilistel ja geograafilistel põhjustel ei kaasatud Küprost ja Maltat sellesse analüüsi.
For historical, cultural and geographical reasons, Cyprus and Malta were not included in this analysis.