natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui leping sõlmitakse sidevahendi abil, mis esitab piiranguid teabe esitamise ruumile või ajale, esitab kaupleja enne sellise lepingu sõlmimist konkreetsele sidevahendile kohases ulatuses vähemalt toote põhiomadusi ja täishinda käsitleva teabe, nagu on osutatud artikli 5 lõike 1 punktides a ja c .
If the contract is concluded through a medium which allows limited space or time to display the information, the trader shall provide at least the information regarding the main characteristics of the product and the total price referred to in Articles 5(1)(a) and (c) on that particular medium prior to the conclusion of such a contract.
Kui leping sõlmitakse sidevahendi abil, mis esitab piiranguid teabe esitamise ruumile või ajale, esitab kaupleja enne sellise lepingu sõlmimist konkreetsele sidevahendile kohases ulatuses vähemalt toote põhiomadusi ja täishinda käsitleva teabe, nagu on osutatud artikli 5 lõike 1 punktides a , c ja ca .
If the contract is concluded through a medium which allows limited space or time to display the information, the trader shall provide at least the information regarding the main characteristics of the product and the total price referred to in Articles 5(1)(a) , (c) and (ca) on that particular medium prior to the conclusion of such a contract.
Liikmesriike ei tohiks takistada kehtestamast täiendavaid nõudeid, sest see võib avaldada märkimisväärset negatiivset mõju riigi seadusandjate võimele teha ettepanekuid parandusmeetmete kohta juhtudel, kui tarbijale on tekitatud kahju.
Member States should not be prevented from imposing further requirements, as this can have a significant negative impact on the ability of national regulators to propose information remedies to address identified consumer detriment.
Taganemisperiood lõpeb hiljemalt 14 päeva pärast järgmisi tähtaegu:
The withdrawal period ends fourteen days after the latest of the following:
a) lepingu sõlmimise tähtaeg;
a) the time of conclusion of the contract;
b) tähtaeg, mil õigustatud isik saab teiselt osapoolelt adekvaatset teavet taganemisõiguse kohta; või
b) the time when the entitled party receives from the other party adequate information on the right to withdraw; or
c) kauba kättesaamise aeg, kui lepingu sisu käsitleb kauba üleandmist;
c) if the subject-matter of the contract is the delivery of goods, the time when the goods are received;
Võimalus taganeda kauglepingust või väljaspool äriruume sõlmitavast lepingust on tarbija põhiõigus.
The ability to withdraw from a distance contract or an off-premises contract is a fundamental consumer right.
Taganemisperiood peab olema seotud ajaga, mille jooksul tarbija saab kaupleja käest teavet taganemisõiguse kohta.
The withdrawal period must be linked to the receipt by the consumer of information from the trader about his right to withdraw.
Vastasel juhul võib tarbija oma taganemisõiguse kaotada enne sellest teadlikuks saamist.
Otherwise consumers could lose their right to withdraw before they knew such a right existed.
Liikmesriigid võivad säilitada siseriiklikud eeskirjad, mis võimaldavad pikemat taganemisperioodi, või sellised eeskirjad, mille alusel taganemisperiood ei alga enne lõikes 1 osutatud teabe esitamist.
Member States may maintain national provisions allowing for a longer withdrawal period or provisions which do not set off the withdrawal period as long as the information referred to in paragraph 1 has not been provided.
Artikkel 17 – lõige 1 – lõik 2
Article 17 – paragraph 1 – subparagraph 2
Tarbija peab maksma üksnes kauba tagastamisega seonduvad otsesed kulud, välja arvatud juhul, kui kaupleja on andnud nõusoleku need kulud ise kanda .
The consumer shall only be charged for the direct cost of returning the goods unless the trader has agreed to bear that cost.
Kauba tagastamise kulud kannab kaupleja , kui lepingus ei ole seatud tingimuseks teisiti .
The costs of return of the good(s) shall be borne by the trader unless stipulated otherwise in the contract.
Tarbija ei vastuta kauba väärtuse vähenemise eest , kui kaupleja ei ole artikli 9 punktis b osutatud korras juhtinud tähelepanu taganemisõigusele.
He shall not be liable for diminished value where the trader has failed to provide notice of the withdrawal right in accordance with Article 9(b) .
Teenuslepingute puhul, mille suhtes kehtib taganemisõigus, ei kanna tarbija mingeid kulusid taganemisperioodi kestel osaliselt või täielikult osutatud teenuse eest.
For service contracts subject to a right of withdrawal , the consumer shall bear no cost for services performed, in full or in part, during the withdrawal period .
Tarbija ei pea maksma järgmise eest :
The consumer is not required to pay for :
a) lepingu alusel saadu väärtuse vähenemine ülevaatuse või testimise tõttu;
(a) any diminution in the value of anything received under the contract caused by inspection and testing;
b) lepingu alusel saadu hävimine, kadu või rikkumine, kui tarbija kandis mõistlikku hoolt sellise hävimise, kao või rikkumise ennetamiseks.
(b) any destruction, or loss of , or damage to, anything received under the contract, provided that the consumer used reasonable care to prevent such destruction, loss or damage .
Teenuste lepingute puhul vastutab tarbija lepingust taganemiseni kogunenud kulude eest ainult juhul, kui ta nõudis selgesõnaliselt lepingu varajast täitmist.
For services contracts, the consumer is liable for any accredited costs incurred up to the point of withdrawal only when he expressly requested the early performance of the contract .
Tarbijalt tasu nõudmine kauba vähenenud väärtuse eest vähendaks olulisel määral taganemisõiguse väärtust.
Requiring a consumer to pay for any diminished value in the goods would significantly undermine the value of the right to withdraw.
Samuti oleks keeruline kindlaks määrata asjakohane allahindlus ning see oleks märkimisväärne ja asjatu koormus nii ettevõtjatele kui ka tarbijatele.
It would also be difficult to identify an appropriate reduction and would place a considerable and unnecessary burden on both business and consumers.
Kui käesolevas direktiivis ei ole teisiti sätestatud, võivad liikmesriigid selle direktiivi reguleerimisalas vastu võtta või säilitada Euroopa Liidu toimimise lepingule vastavad ja artiklite 8–11 suhtes rangemad eeskirjad, et tagada kõrgemal tasemel tarbijakaitse.
With regard to Articles 8 to 11, unless otherwise indicated in this Directive, Member States may adopt or maintain in force more stringent provisions compatible with the TFEU in the scope of this Directive, to ensure a higher level of consumer protection.
Artikleid 8–19 ei kohaldata väljaspool äriruume sõlmitavate lepingute suhtes , kui tegemist on :
Articles 8 to 19 shall not apply to off-premises contracts relating to:
Liikmesriigid ei kohalda artiklite 12–19 suhtes õigusakte, mis on käesoleva direktiivi sätetega vastuolus :
With regard to Articles 12 to 19, Member States shall not apply legislation conflicting with the provisions of this Directive.
Liikmesriigid võivad otsustada mitte kohaldada artikleid 8–19 väljaspool äriruume sõlmitavate lepingute suhtes, mis puudutavad riiklikult kindlaksmääratud summat, mis ei ületa 60 eurot.
Member States may choose not to apply Articles 8 to 19 to off-premises contracts up to a nationally decided, specified amount, which shall not exceed EUR 60.
Direktiivis 85/577/EMÜ lubatakse liikmesriikidel praegu otsustada jätta oma siseriiklike õigusaktide reguleerimisalast välja väljaspool äriruume sõlmitavad lepingud, mille alusel tehtavad kogumaksed ei ületa 60 eurot, sest väikese väärtusega ostud ei õigusta ettevõtjate eeskirjade täitmise ja jõustamisega seotud suuremaid kulusid.
Directive 85/577/EEC currently permits Member States to choose to exclude from their national legislation off premises contracts under which the total payments to be made do not exceed a value of 60 Euros, as low value purchases do not justify the increased cost to business of compliance and enforcement.
d) sama viga ilmneb lühikese aja jooksul mitu korda .
(d) the same defect has reappeared more than once within a short period of time.
d) sama või mõni muu viga ilmneb lühikese aja jooksul pärast kauba esimest parandamist või asendamist .
(d) the same or another defect has appeared within a short period of time after the good was first repaired or replaced .
Käesoleva muudatusettepanekuga püütakse ära hoida olukord, kus tarbijad jäävad läbikukkunud parandamiste nõiaringi.
This amendment seeks to prevent consumers becoming stuck in a cycle of failed repairs.
Kaupleja vastutab artikli 25 alusel juhul, kui lepingule mittevastavus ilmneb kahe aasta jooksul alates riski ülekandmisest tarbijale.
The trader shall be held liable under Article 25 where the lack of conformity becomes apparent within two years as from the time the risk passed to the consumer.
Kaupleja vastutab artikli 25 alusel juhul, kui lepingule mittevastavus ilmneb kuue aasta jooksul alates riski ülekandmisest tarbijale.
The trader shall be held liable under Article 25 where the lack of conformity becomes apparent within six years as from the time the risk passed to the consumer.
Seaduslikku garantiiaega tuleks pikendada kahelt aastalt kuue aastani.
The legal guarantee period should be increased from 2 to 6 years.
Pikem kui kaheaastane vastutusperiood on äärmiselt oluline.
Increasing the liability period from 2 years is crucial.
Lühike vastutusperiood ei oleks stiimuliks selliste kaupade tootmisel, mille puhul on silmas peetud pikemat kasutusiga, mistõttu tekib oht, et kaupade standard alaneb ja jäätmete taseme suurenemise tõttu esineb rohkem keskkonnamuresid.
A short liability period would create a disincentive for products to be manufactured with a longer lifespan, with the consequent risk of decreasing product standards as well as increased environmental concerns due to increased levels of waste.
Kui kaupleja on lepingule mittevastava kauba asendanud, vastutab ta artikli 25 alusel juhul, kui lepingule mittevastavus ilmneb kahe aasta jooksul alates päevast , mil tarbija või tema määratud kolmas isik, kes ei ole kauba kättetoimetaja, on asemele antud kauba oma valdusse saanud.
When the trader has remedied the lack of conformity by replacement, he shall be held liable under Article 25 where the lack of conformity becomes apparent within two years as from the time the consumer or a third party indicated by the consumer has acquired the material possession of the replaced goods.
Kui kaupleja on lepingule mittevastava kauba parandanud või asendanud, peatatakse lõikes 1 täpsustatud periood alates hetkest , mil tarbija teavitab kauplejat mittevastavusest, kuni hetkeni, mil tarbija on asemele antud kauba uuesti oma valdusse saanud.
When the trader has remedied the lack of conformity by repair or replacement, the period specified in paragraph 1 shall be suspended from the moment the consumer informs the trader of the lack of conformity until the moment the consumer has reacquired the material possession of the replaced goods.
Kasutatud kauba puhul võivad kaupleja ja tarbija kokku leppida lühemas vastutusperioodis, mis siiski ei või olla lühem kui aasta.
In the case of second-hand goods, the trader and the consumer may agree on a shorter liability period, which may not be less than one year.
Kui ei ole tõestatud vastupidist, loetakse kauba mittevastavus, mis tuleb ilmsiks ühe aasta jooksul alates riski ülekandmisest tarbijale, esinenuks riski ülekandmise hetkel, välja arvatud juhul, kui see eeldus ei ole kooskõlas kauba laadi või mittevastavuse laadiga.
Unless proved otherwise, any lack of conformity which becomes apparent within one year of the time when the risk passed to the consumer, shall be presumed to have existed at that time unless this presumption is incompatible with the nature of the goods and the nature of the lack of conformity.
Lühike vastupidise tõendamiskohustuse periood võib takistada tarbijal kasutamast oma õigust vigaste kaupade parandusmeetmetele.
A short reversed burden of proof period can deter consumers from exercising their rights to a remedy for faulty goods.
Artikkel 29a
Article 29a
Kui käesolevas direktiivis ei ole teisiti sätestatud, võivad liikmesriigid selle direktiivi reguleerimisalas vastu võtta või säilitada Euroopa Liidu toimimise lepingule vastavad ja artiklite 21–29 suhtes rangemad eeskirjad, et tagada kõrgemal tasemel tarbijakaitse.
With regard to Articles 21 to 29, unless indicated differently in this Directive, Member States may adopt or maintain in force more stringent provisions, compatible with the TFEU in the scope of this Directive, to ensure a higher level of consumer protection.
Seda lepingutingimuste nimekirja kohaldatakse kõigis liikmesriikides ning seda võib muuta ainult vastavalt artikli 39 lõikele 2 ja artiklile 40 .
That list of contract terms shall apply in all Member States and may only be amended in accordance with Articles 39(2) and 40 .
Seda lepingutingimuste nimekirja kohaldatakse kõigis liikmesriikides.
That list of contract terms shall apply in all Member States .
Liikmesriigid võivad kehtestada või säilitada lisaks nimekirjas loetletud tingimustele täiendavaid lepingutingimusi.
Member States may adopt or maintain additional contract terms in addition to those included in that list .
Artikkel 39 a (uus)
Article 39 a (new)
Kui käesolevas direktiivis ei ole teisiti sätestatud, võivad liikmesriigid selle direktiivi reguleerimisalas vastu võtta või säilitada Euroopa Liidu toimimise lepingule vastavad ja artiklite 30–39 suhtes rangemad eeskirjad, et tagada kõrgemal tasemel tarbijakaitse.
With regard to Articles 30 to 39, unless otherwise indicated in this Directive, Member States may adopt or maintain in force more stringent provisions compatible with the TFEU in the scope of this Directive, to ensure a higher level of consumer protection.
Tarbija vabastatakse kõigist kohustustest selliste tarnete suhtes, mida ta ei ole tellinud ja mis on keelatud direktiivi 2005/29/EÜ artikli 5 lõikega 5 ja I lisa punktiga 29.
The consumer shall be exempted from any obligation in cases of unsolicited supply of a product as prohibited by Article 5(5) and point 29 of Annex I of Directive 2005/29/EC.
Olenemata töötajate õigusest esitada vastuväiteid, ei takista see tööandjatel automaatselt lisamast töötajaid tööjõu pensioniskeemi juhul, kui skeemi rahastab tööandja.
Notwithstanding the right of objection of employees, this shall not prevent employers from automatically enrolling employees into their workforce pension schemes if those schemes are funded by employers' contributions.
Samuti ei tohi see takistada kindlustus-, krediidi- ja teiste finantslepingute vaikivat uuendamist, kui neid uuendatakse automaatselt pärast nende aegumist, järgides otseselt lepingusätteid, kui vaikiv uuendamine on seadusega lubatud.
It shall also not prevent the tacit renewal of insurance, credit and other financial contracts whereby they are automatically renewed upon expiry following explicit contract provisions when such tacit renewal is permitted by law.
Cornelis de Jong, Frank Engel, Ashley Fox, María Irigoyen Pérez, Constance Le Grip, Morten Messerschmidt, Catherine Soullie, Wim van de Camp
Cornelis de Jong, Frank Engel, Ashley Fox, María Irigoyen Pérez, Constance Le Grip, Morten Messerschmidt, Catherine Soullie, Wim van de Camp
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2010)0520 );
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0520 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artiklit 114, mille alusel komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku ( C7‑0297/2010 );
– having regard to Article 294(2) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0297/2010 ),
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 8. detsembri 2010. aasta arvamust
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 8 December 2010
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ( A7‑0039/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0039/2011 ),
EUROOPA PARLAMENDI SEADUSANDLIKU RESOLUTSIOONI PROJEKT....................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
MAJANDUS- JA RAHANDUSKOMISJONI ARVAMUS........................................................7
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..............7
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2011)0006 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2011)0006 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 148 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7‑0033/2011 );
– having regard to Article 148(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0033/2011 ),
– võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ja majandus- ja rahanduskomisjoni arvamust ( A7‑0040/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7‑0040/2011 ),
4. kordab oma kauaaegset üleskutset komisjonile ja nõukogule selle kohta, et kavakohaselt 2014. aastal toimuva liikmesriikide tööhõivepoliitika suuniste täieliku läbivaatamise ajal tuleb Euroopa Parlamendile anda talle vajaminev aeg, mis ei tohiks mingil juhul olla vähem kui viis kuud, et avaldada oma seisukohta koondsuuniste (majanduspoliitika üldsuunised ja tööhõivesuunised) teemal Euroopa poolaasta raamistikus ning täita ELi toimimise lepingu artikli 148 lõikes 2 määratletud nõuandvat rolli;
Reiterates its longstanding call to the Commission and the Council to ensure that the Parliament is given the necessary time, and in any event no less than five months, to express its views on the Integrated Guidelines (Broad Economic Policy Guidelines and Employment Guidelines) in the framework of the European Semester and to fulfil its consultative role, as defined in Article 148(2) of the Treaty, during the full revision of the guidelines for the employment policies of the Member States, which is scheduled to take place in 2014;
Pärast Euroopa 2020. aasta strateegia raames liikmesriikide poolt esitatud esialgsete riiklike reformikavade hindamist ja samaaegselt esimese iga-aastase majanduskasvu analüüsi esitamisega võttis komisjon 12. jaanuaril vastu ettepaneku võtta vastu nõukogu otsus, mis näeb ette, et liikmesriikide 2010. aastal vastu võetud integreeritud majanduspoliitika ja tööhõivesuunised jäävad kehtima 2011. aastaks
Following the assessment of preliminary National Reform Programmes (NRPs) presented by the Member States under the Europe 2020 strategy, and in parallel with the presentation of the first Annual Growth Survey, the Commission adopted on 12 January a proposal for a Council decision suggesting to confirm the validity, for 2011, of the integrated economic policy and employment guidelines of the Member States adopted in 2010
Nõukogu 21. oktoobri 2010. aasta otsus 2010/707/EÜ liikmesriikide tööhõivepoliitika suuniste kohta (ELT L 308, 24.11.2010, lk 46). .
Council Decision 2010/707/EU of 21 October 2010 on guidelines for the employment policies of the Member States (OJ L 308, 24.11.2010, p.
Lisaks tugineb komisjoni ettepanek 2010. aasta tööhõivesuunistes sisalduvale kohustusele, et kui vähegi võimalik, jäävad suunised muutusteta kehtima kuni 2014. aastani, et liikmesriigid saaksid keskenduda nende rakendamisele.
Furthermore, the Commission's proposal is based on the commitment included in the Employment Guidelines of 2010 to keep the guidelines stable, as far as possible, until 2014 so that the Member States can focus on their implementation.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus põhineb Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklil 148, mille kohaselt on nõukogu kohustatud iga-aastaselt koostama liikmesriikide tööhõivepoliitika suunised.
The proposal for a Council decision is based on Article 148 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) which requires the Council to draw up guidelines for the employment policies of the Member States each year.
Euroopa Liidu toimimise leping näeb ette, et enne suuniste kohta otsuse vastuvõtmist peab nõukogu konsulteerima Euroopa Parlamendi, tööhõivekomitee, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ning Regioonide Komiteega.
Before adopting a decision on the guidelines, the TFEU provides for the Council to consult the European Parliament, as well as the Employment Committee, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions.
Nõukogu edastas parlamendile konsultatsioonitaotluse 26. jaanuaril 2011.
The Council addressed a consultation request to the Parliament on 26 January 2011.
Majandus- ja tööhõivepoliitika koondsuunised 2010. aastal vastu võetud kujul koosnevad majanduspoliitika üldsuunistest, mille aluseks on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 121, ja tööhõivesuunistest, mille aluseks on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 148.
The integrated economic and employment policy guidelines as adopted in 2010 consist of Broad Economic Policy Guidelines, based on Article 121 TFEU, and Employment Guidelines based on Article 148 TFEU.
Need kaks õigusakti võeti vastu kui eraldiseisvad, kuid omavahel tihedalt seotud õigusaktid, mis moodustavad ühiselt koondsuunised.
These two legal acts were adopted as distinct yet interlinked instruments, forming together a package of integrated guidelines.
Euroopa Parlament arutas tööhõivesuuniste ettepanekut ja võttis 8. septembril 2010. aastal vastu seadusandliku resolutsiooni, mis sisaldab rida muudatusettepanekuid (Öry raport).
The European Parliament discussed the proposal for Employment Guidelines and, on 8 September 2010, adopted a legislative resolution including a number of amendments (Öry Report).
Raportöör mõistab, miks on oluline säilitada käesolevad tööhõivesuunised muutmata kujul kuni Euroopa 2020. aasta strateegia vahekokkuvõtte koostamiseni.
Your Rapporteur can understand the aim to maintain the Employment Guidelines stable until the midterm review of the Europe 2020 strategy.
Kuid ta soovib rõhutada ka seda, kui tähtis on Euroopa 2020. aasta strateegia iga-aastasel läbivaatamisel järjepidevalt keskenduda majanduspoliitika ja tööhõive koondsuunistele.
Your Rapporteur, however, wishes to stress the importance of keeping the integrated economic policy and employment guidelines in the main focus of the annual review of the Europe 2020 strategy.
Komisjon ja nõukogu peavad tagama, et koondsuuniste keskne roll Euroopa poolaastas jääks püsima.
The Commission and the Council have to ensure that the integrated guidelines are the red thread of the European Semester.
Kui iga-aastase majanduskasvu analüüsi põhitulemused erinevad suuniste sisust, tuleb suuniseid järelikult järjepidevuse huvides muuta.
Should the key messages of the annual growth survey depart from the content of the guidelines, these should consequently be amended to ensure consistency.
Lõpuks kordab raportöör parlamendi üleskutset, et liikmesriigid peavad tööhõive- ja sotsiaalpoliitikat tõhusalt juhtima, mis tähendab sidusrühmade kaasamist koos tööturu osapoolte ja parlamendiorganitega nii riiklike reformikavade väljatöötamisse, rakendamisse, järelevalvesse kui ka hindamisse.
Finally, your Rapporteur reiterates the Parliament's calls for effective governance of the employment and social policies by the Member States, which has to include involvement of stakeholders, including the social partners and parliamentary bodies in the design, implementation, monitoring and evaluation of the National Reform Programmes.
Sama olulisena soovib raportöör korrata parlamendi kauaaegset üleskutset komisjonile ja nõukogule, et tööhõivesuuniste järgmise täieliku läbivaatamise käigus antaks Euroopa Parlamendile tema nõuandva rolli täitmiseks vajaminev aeg, mis ei tohiks mingil juhul olla vähem kui viis kuud.
Equally important, your Rapporteur wishes to reiterate the Parliament's longstanding calls on the Commission and the Council to ensure that the Parliament is given the necessary time, and in any event no less than five months, to fulfil its consultative role during the next full revision of the Employment Guidelines.