natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arvestades direktiiviga 95/46/EÜ kehtestatud ammendavaid nõudeid andmesubjekti õiguste kohta, puudub ettepanekul lisandväärtus ja seda võib isegi tõlgendada nimetatud õiguste kitsendamisena, või vähemalt jätab sellise mulje artikli 16 punkt b.
When the more exhaustive provisions of Directive 95/46/Ec on the rights of the data subject are considered, it lacks added value and might even be interpreted in the sense of restricting those rights, or at least Article 16, paragraph b seems to have that effect.
Vastastikune tunnustamine, sanktsioonid ja varem omandatud õigused
Mutual recognition, sanctions and prior rights
Raportöör ei ole veendunud varem omandatud õiguste sätte vajalikkuses (artikkel 22) nende riikide osas, kes liitusid Euroopa Liiduga enne 1. jaanuari 1995.
Your rapporteur is unconvinced that provision for prior rights is included at Article 22 for those states which joined the European Union before 1 January 1995.
Säte tundub praegu olevat üleliigne, eriti kuna Euroopa Liiduga pärast 1. jaanuari 1995 liitunud riikide suhtes samaväärset korda ei kohaldata.
This would at this point seem to be a redundant provision, especially as no analogue arrangement is proposed for states which joined the Union after 1 January 1995.
Ülaltoodu põhjal on selge, et määruse eelnõus on vaja teha muudatusi.
As can be seen from the above the draft Regulation stands in need of amendment.
Määruse üldpõhimõte ja eesmärk – muuta selgemaks tegevusalale pääsemise tingimused, tagades samal ajal nende tingimuste ühtlustatum kohaldamine – on kõigiti vastuvõetav.
The general intention underpinning the Regulation and the aim of clarifying conditions for access to the profession while ensuring a more harmonious application of those conditions are entirely acceptable.
Raportöör soovitab parlamendiliikmetel määruse põhimõte heaks kiita, kuid samas hoolikalt kaaluda, milliste muudatusettepanekutega määrust täiendada.
Your rapporteur recommends that the principle of the Regulation be endorsed but that members consider with care how the regulation may be improved through amendment.
Teised muudatusettepanekud
Other amendments
Pärast hoolikat arutelu komisjoni ja nõukoguga tehakse ettepanek võtta vastu veel rida teisi muudatusettepanekuid, et täiustada ettepaneku sisu ja muuta see kompaktsemaks.
A number of other amendments are proposed after careful discussion with the Commission and Council, both to improve the content and tighten the structure of the proposal.
Kaasotsustamismenetluse edenedes peaks see võimaldama keskenduda aruteludes ja muudatuste tegemisel ettepaneku võtmeelementidele.
This should allow the focus of debate and amendment to be the key element of the proposal as the codecision procedure advances.
Maanteeveo-ettevõtja tegevusalal tegutsemiseks nõutavad tingimused
Conditions to be complied with to pursue the occupation of road transport operator
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kohandatakse teatavaid asutamislepingu artiklis 251 sätestatud menetluse kohaseid õigusakte otsusega 2006/512/EÜ muudetud nõukogu otsusega 1999/468/EÜ kontrolliga regulatiivmenetluse osas – Esimene osa
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Part One
RAHVUSVAHELISE KAUBANDUSE KOMISJONI KIRI....................................................11
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE.........................................11
MAJANDUS- JA RAHANDUSKOMISJONI KIRI.................................................................12
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS...............12
TÖÖHÕIVE- JA SOTSIAALKOMISJONI KIRI.....................................................................14
LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS.................14
keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonI ARVAMUS........16
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 17
TÖÖSTUSE, TEADUSUURINGUTE JA ENERGEETIKAKOMISJONI KIRI.......................18
LETTER OF THE COMMITTEE ON INDUSTRY, RESEARCH AND ENERGY..................19
SISETURU- JA TARBIJAKAITSEKOMISJONI KIRI............................................................22
LETTER OF THE COMMITTEE ON THE INTERNAL MARKET AND CONSUMER PROTECTION 22
TRANSPORDI- JA TURISMIKOMISJONI KIRI...................................................................23
LETTER OF THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM...................................23
REGIONAALARENGUKOMISJONI KIRI.............................................................................25
LETTER OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT.....................................25
PÕLLUMAJANDUSE JA MAAELU ARENGU KOMISJONI KIRI.......................................27
LETTER OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT......27
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kohandatakse teatavaid asutamislepingu artiklis 251 sätestatud menetluse kohaseid õigusakte otsusega 2006/512/EÜ muudetud nõukogu otsusega 1999/468/EÜ kontrolliga regulatiivmenetluse osas – Esimene osa
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council adapting a number of instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the Treaty to Council Decision 1999/468/EC, as amended by Decision 2006/512/EC, with regard to the regulatory procedure with scrutiny – Part One
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0741 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0741 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 40, artikli 47 lõiget 1 ja lõike 2 esimest ning kolmandat lauset, artikleid 55 ja 71, artikli 80 lõiget 2, artikleid 95 ja 100, artikli 137 lõiget 2, artiklit 156, artikli 175 lõiget 1 ja artiklit 285, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6-0432/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Articles 40, 47(1) and (2), first and third sentences, 55, 71, 80(2), 95, 100, 137(2), 156, 175(1) and 285 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0432/2007 ),
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ja rahvusvahelise kaubanduse komisjoni, majandus- ja rahanduskomisjoni, tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni, keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni, tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni, siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni, transpordi- ja turismikomisjoni, regionaalarengukomisjoni ning põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni arvamusi ( A6-0088/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Regional Development and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0088/2008 ),
Lisa punkti 3.7 alapunkt 1 a (uus)
Annex – section 3.7 – point 1a (new)
Direktiiv 2003/37/EÜ
Directive 2003/37/EC
Artikli 19 lõige 2
Article 19 – paragraph 2
Artikli 19 lõige 2 asendatakse järgmisega:
Article 19(2) is replaced by the following:
Komisjon kohandab lisasid, kui […] vastavalt otsusele 97/836/EÜ kehtestatakse uued määrused või olemasolevate määruste muudatused, mis on ühenduse poolt heaks kiidetud […].
The Commission shall adapt the Annexes if [...] pursuant to Decision 97/836/EC, new regulations or amendments to existing regulations which the Community has accepted are introduced [...].
Kõnealused meetmed käesoleva direktiivi vähemoluliste sätete muutmiseks võetakse vastu artikli 20 lõikes 3 osutatu d kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 20(3)."
Komisjoni ettepanekus kohandatakse direktiivi 2003/37/EÜ komiteemenetluse sätteid ainult osaliselt kontrolliga regulatiivmenetlusega ja säilitatakse (senine) regulatiivmenetlus artikli 15 lõike 2 ja artikli 19 lõike 2 kohaldamisel.
The Commission proposal only partially aligns the comitology provisions of the Directive 2003/37/EC to the RPS procedure and maintains the (old) regulatory procedure for the application of Articles 15(2) and 19(2).
Artikli 15 lõige 2 käsitleb üksikute liikmesriikide kaitseklausleid ja artikli 19 lõige 2 lisade kohandamist.
Whereas the former concerns safeguard clauses of individual Member States, the latter concerns adaptation of the Annexes.
Niisuguste sätete puhul tuleks rakendada kontrolliga regulatiivmenetlust, samuti nagu hiljuti vastu võetud, mootorsõidukite tüübikinnitust käsitleva direktiivi 2007/46 artikli 39 puhul.
Similarly to Article 39 of the recently adopted Directive 2007/46 on type-approval of vehicles, such provisions should come under the regulatory procedure with scrutiny.
Lisa punkti 5.8 alapunkt 3 a (uus)
Annex – section 5.8 – point 3a (new)
Määrus (EÜ) nr 1161/2005
Regulation (EC) No 1161/2005
(3 a) Artikkel 7 jäetakse välja.
(3a) Article 7 shall be deleted.
Määruse nr 1161/2005 artiklit 7 ei muudeta komisjoni ettepanekus üldse, kuigi see viitab teist korda volitustele, mis antakse juba artikli 2 lõigetes 2 ja 4, artikli 3 lõikes 3 ja artikli 6 lõikes 1 ning allutab need artikli 8 lõikega 2 (senisele) regulatiivmenetlusele.
Article 7 of Regulation (EC) No 1161/2005 is not modified at all by the Commission proposal, although it refers for a second time to the powers already conferred in Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1), and submits them via Article 8(2) to the (old) regulatory procedure.
Lisaks tuleb artikli 2 lõigete 2 ja 4, artikli 3 lõike 3 ning artikli 6 lõike 1 muudetud sätete kohaselt samade volituste puhul kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust, millele viidatakse uue artikli 8 lõikes 3.
Moreover, modified provisions of Articles 2(2), 2(4), 3(3) and 6(1) submit the same powers to the regulatory procedure with scrutiny referred to in the new Article 8(3).
Samas ei sisalda artikkel 7 viidet artikli 3 lõikele 4, mille puhul jääb kehtima regulatiivmenetlus.
At the same time, Article 7 does not contain a reference to Article 3(4), for which the regulatory procedure remains.
Seetõttu tuleks artikkel 7 välja jätta.
Article 7 should therefore be deleted.
Lisa punkti 6.2 alapunkt 1
Annex – section 6.2 – point 1
Määrus (EÜ) nr 733/2002
Regulation (EC) No 733/2002
Artikli 3 lõike 1 punkt a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) kehtestab registri määramise kriteeriumid ja menetluskorra; kõnealune meede käesoleva määruse vähemoluliste sätete muutmiseks määruse täiendamise teel võetakse vastu artikli 6 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt; komisjon võib tu ngiva kiireloomulisuse korral kohaldada artikli 6 lõikes 5 osutatud kiirmenetlust.
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4); on imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5);
(a) kehtestab registri määramise kriteeriumid ja menetluskorra; kõnealune meede käesoleva määruse vähemoluliste sätete muutmiseks määruse täiendamise teel võetakse vastu artikli 6 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt;
(a) establish the criteria and the procedure for the designation of the Registry; this measure, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(4);
Kiirmenetluse kohaldamise võimalus ei ole õigustatud ja tuleks välja jätta.
The possibility to use the urgency procedure is not justified and should be deleted.
Lisa punkti 6.2 alapunkt 2
Annex – section 6.2 – point 2
Artikli 5 lõike 1 esimene lõik
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1
Pärast registriga konsulteerimist võtab komisjon vastu avaliku korra eeskirjad tippdomeeni.eu kasutuselevõtu ja eesmärkide kohta ning avalikud registreerimispõhimõtted.
After consulting the Registry, the Commission shall adopt public policy rules concerning the implementation and functions of the .eu TLD and the public policy principles on registration.
Kõnealused meetmed käesoleva määruse vähemoluliste sätete muutmiseks määruse täiendamise teel võetakse vastu artikli 6 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 6(3).
Komisjon võib tungiva kiireloomulisuse korral kohaldada artikli 6 lõikes 5 osutatud kiirmenetlust.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgent procedure referred to in Article 6(5).
Lisa punkti 6.2 alapunkt 3
Annex – section 6.2 – point 3
Artikli 6 lõige 5
Article 6 – paragraph 5
Kui viidatakse käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ a rtikli 5a lõikeid 1, 2, 4 ja 6 ning artiklit 7, võttes arvesse nimetatud otsuse artiklis 8 sätestatut.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1), (2), (4) and (6) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Kui raporti muudatusettepanekud 3 ja 4 vastu võetakse, muutub artikli 6 lõige 5 üleliigseks.
If amendments 3 and 4 of the Report are adopted, Article 6(5) becomes obsolete.
Lisa punkti 7.1 alapunkt 15
Annex – section 7.1 – point 15
Direktiiv 2005/36/EÜ
Directive 2005/36/EC
Artikli 58 lõige 2
Article 58 – paragraph 2
Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikleid 5 ja 7, võttes arvesse nimetatud otsuse artiklis 8 sätestatut.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikes 6 sätestatud perioodi pikkuseks kehtestatakse kaks kuud.
The period provided for in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months.
Kui artikli 61 lõike 2 muutmise ettepanek vastu võetakse, muutub artikli 58 lõige 2 üleliigseks.
If amendment to Article 61(2) is adopted, Article 58(2) becomes obsolete.
Lisa punkti 7.1 alapunkt 15 a (uus)
Annex – section 7.1 – point 15a (new)
Artikli 61 teine lõik
Article 61 – paragraph 2
Artikli 61 teine lõik asendatakse järgmisega:
The second paragraph of Article 61 is replaced by the following:
„Vajaduse korral otsustab komisjon […] lubada kõnealusel liikmesriigil teatud perioodiks teha kõnealusest sättest erandeid.
" Where appropriate, the Commission shall decide [...] to permit the Member State in question to derogate from the provision in question for a limited period.
Kõnealused meetmed käesoleva direktiivi väh emoluliste sätete muutmiseks võetakse vastu artikli 58 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 58(3)."
Ainult artikkel 61 ei ole komisjoni ettepanekus kontrolliga regulatiivmenetlusega kohandatud.
Only Article 61 is not aligned to the RPS procedure in the Commission proposal.
Selles artiklis sätestatakse liikmesriikidele üldise erandi tegemise klausel ja antakse komisjonile suur otsustusõigus.
This article provides for a general derogation clause for Member States and the Commission's margin of discretion is large.
Niisugust erandit võib pidada direktiivi kohaldamisala ajutiseks muutmiseks ja sellisena (kooskõlas Euroopa Kohtu praktikaga, kus kohtuasjas C-168/93 on öeldud, et erandid põhiaktist kujutavad endast iseenesest üldist laadi meetmeid) tuleks see samuti kohandada kontrolliga regulatiivmenetlusega.
Such derogation can be regarded as a temporary modification of the Directive's scope of application, and as such (in line with the jurisprudence of the Court of Justice that indicated in Case C-168/93 that derogations to a basic act are in themselves measures of general scope) should also be adapted to the regulatory procedure with scrutiny.
Nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsust 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused
Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Muudetud otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5a sätestatakse uus kontrolliga ergulatiivmenetlus, mida kasutatakse üldmeetmete puhul, mille eesmärk on muuta kaasotsustamismenetluse korras vastuvõetud aktide vähemolulisi sätteid, sealhulgas mõningaid selliseid sätteid väl ja jättes või uusi vähemolulisi sätteid lisades .
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .
Pärast kehtivate õigusaktide ja pooleliolevate menetluste kontrollimist
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
KOM(2007)0740 . esitas Euroopa Komisjon muu hulgas käesoleva ettepaneku, mis hõlmab 59 õigusakti, mis kohandatakse uue kontrolliga regulatiivmenetlusega.
COM(2007)0740 . , the European Commission presented inter alia this proposal, covering 59 legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny (RPS).
Esimeeste konverentsi 12. detsembri 2007. aasta otsusega määrati õiguskomisjon kõnealust komiteemenetlusega kohandamist juhtivaks komisjoniks ning erikomisjonid nõuandvateks komisjonideks.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Komisjonide esimeeste konverents jõudis 15. jaanuaril 2008. aastal kokkuleppele õiguskomisjoni ja teiste asjaomaste komisjonide koostööviiside üle.
The Conference of Committees Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between JURI and other committees involved.
Raportöör tegi teistele komisjonidele ettepaneku võtta kohandamispaketid vastu niipea kui võimalik, et kontrolliga regulatiivmenetluse kohaldamist kehtiva acquis’ puhul oleks võimalik alustada enne Lissaboni lepingu jõustumist (Lissaboni leping sisaldab olulisi sätteid delegeeritud õigusaktide kohta, mis asendavad kontrolliga regulatiivmenetluse, kuid mille vastuvõtmiseks kaasotsustamismenetluse teel kulub aega).
The Rapporteur proposed to other committees that the alignment packages should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the existing acquis before the entry into force of the Treaty of Lisbon (which contains important provisions on delegated acts, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Käesolev raport sisaldab mõningaid muudatusettepanekuid, mille muud komisjonid on teinud kirja kujul esitatud arvamustes.
The present Report contains a limited number of amendments that were suggested by other committees in their opinions, received in form of letters.
Üks muudatusettepanek on tehnilise iseloomuga ja selle eesmärgiks on liigse artikli väljajätmine ühest määrusest.
One amendment is of a technical character, aiming at deletion of a superfluous Article in one of the regulations.
RAHVUSVAHELISE KAUBANDUSE KOMISJONI KIRI
LETTER OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE
Hr Giuseppe Gargani
Mr Giuseppe Gargani
Teema: koondettepaneku I osa
Regarding Omnibus - Part I
Määruses 184/2005 on sätestatud kolm juhtu, mille puhul kasutatakse komiteemenetlust.
Regulation 184/2005 has three instances whereby comitology is used.
Komisjon sätestab koondettepanekus kontrolliga regulatiivmenetluse kasutamise kahel nendest juhtudest: valdkonna statistika kvaliteedistandardite ja kvaliteediaruannete sisu ja esitamissageduse kindlaksmääramisel ning andmetele esitatavate nõuete ja määratluste ajakohastamisel.
In the Omnibus proposal, the Commission proposes the regulatory procedure with scrutiny for two of those instances, namely when setting of quality standards of statistics in the field, as well as the content and periodicity of the quality reports and when updating of data requirements and updating of definitions.
Regulatiivmenetlust (ilma kontrollita, komiteemenetluse otsuse artikkel 5) kohaldatakse jätkuvalt andmete liikmesriikidelt komisjonile edastamise vormi ja menetluse sätestamiseks.
The regulatory procedure (without scrutiny, article 5 of the comitology decision) will continue to apply with regard to establishing the format and procedure for the transmission of data from the Member States to the Commission.
Ainsat juhtumit, mille puhul kontrolliga regulatiivmenetlust ei kohaldata, ei saa vaadelda üldmeetmena, millega muudetakse määruse vähemolulisi sätteid või täiendatakse seda, sest käsitletakse üksnes otsuseid andmete vormi ja edastamise kohta.
The only instance whereby the regulatory procedure with scrutiny will not apply cannot be considered to be a measure of general scope designed to amend non-essential elements of the Regulation or to supplement it since it only concerns decisions on "format" and "transmission" of data.
MAJANDUS- JA RAHANDUSKOMISJONI KIRI
LETTER OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
Hr József Szájer, parlamendiliige
Mr. József Szájer, MEP
Austatud raportöör
Dear Rapporteur,
Komisjon leidis, et ainult esimese teksti ( KOM(2007)0741 ) punktides 5.1 ja 5.8 käsitletakse mõningaid tema pädevusvaldkondi.
We have noted that only the first text ( COM(2007)0741 ) deals with some of our competencies in the points 5.1 and 5.8.
Punkt 5.1 Nõukogu määrus (EMÜ) nr 696/93, 15. märts 1993, statistiliste üksuste kohta ühenduse tootmissüsteemi vaatlemiseks ja analüüsimiseks
Point 5.1 Council regulation (EEC) No 696/93 of 15 March 1993 on statistical units for the observation and analysis of the production system in the Community
Üldjoontes näib ettepanek olevat kooskõlas otsusega 2006/512/EÜ muudetud nõukogu otsusega 1999/468/EÜ.
In general the proposal appears to be compatible with Decision 1999/468/EC as amended by Decision 2006/512/EC.
Täpsemalt tehakse ettepanekus vajalik kohandus, asendades lisade kohandamist käsitlevas artiklis 6 korralduskomitee menetluse kontrolliga regulatiivmenetlusega.
More precisely the proposal does the necessary adaptation by replacing the management procedure with the regulatory procedure with scrutiny in Article 6 concerning the adaptation of annexes.
Artiklis 5 sätestatud pädevuse ulatus ei ole täiesti selge ja kõige parem oleks, kui seda selgitataks, tagamaks, et ükski põhiaktide muudatuste element ei muutu.
The scope of the power in Article 5 is not entirely clear and should in an ideal situation be clarified in order to make sure no amendment of any elements of the basic acts are modified.
Kuid arvestades käesoleva ettepaneku kohta kehtivate väga rangete tähtaegadega, ei näi see siiski hädavajalik.
However, in view of the very strict deadlines applicable to the present proposal, this does not seem indispensable.
Punkt 5.8 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1161/2005, 6. juuli 2005, muude kontode kui rahastamiskontode kvartaliandmete koostamise kohta institutsiooniliste sektorite kaupa
Point 5.8 regulation (EC) No 1161/2005 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2005 on the compilation of quarterly non-financial accounts by institutional sector