natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 44 lõiget 2, artikli 47 lõike 2 viimast lauset, artiklit 55, artikli 57 lõiget 2, artiklit 71, artikli 80 lõiget 2, artikleid 93, 94, 133 ja 181a ja artikli 300 lõike 2 teist lauset;
– having regard to Article 44(2), Article 47(2), last sentence, and Articles 55, 57(2), 71, 80(2), 93, 94, 133, 181a and Article 300(2), second sentence, of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, vastavalt millele nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0160/2007 );
– having regard to Article 300(3) first paragraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0160/2007 ),
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6‑0255/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0255/2007 ),
EÜ ja Aserbaidžaani vahelise partnerlus- ja koostöölepingu protokolli sõlmimine, et võtta arvesse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemist ELiga
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Azerbaijan to take account of the accession of the Bulgaria and Romania to the EU
Ettepanek võtta vastu nõukogu ja komisjoni otsus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Gruusia vahelise partnerlus- ja koostöölepingu protokolli sõlmimise kohta, et võtta arvesse Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Georgia, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0098 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0098 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 44 lõiget 2, artikli 47 lõike 2 viimast lauset, artiklit 55, artikli 57 lõiget 2, artiklit 71, artikli 80 lõiget 2, artikleid 93, 94, 133 ja 181a ja artikli 300 lõike 2 teist lauset;
– having regard Article 44(2), Article 47(2), last sentence, Articles 55, 57(2), 71, 80(2), 93, 94, 133, 181a, and Article 300(2), second sentence, of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, vastavalt millele nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0162/2007 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0162/2007 ),
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6‑0256/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0256/2007 ),
EÜ ja Gruusia vahelise partnerlus- ja koostöölepingu protokolli sõlmimine, et võtta arvesse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemist ELiga
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Georgia, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
Lepituskomitees heakskiidetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ühine tekst, mis käsitleb lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatavat õigust („Rooma II”)
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”)
lepituskomitees heakskiidetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ühise teksti kohta, mis käsitleb lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatavat õigust („Rooma II”)
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”)
– võttes arvesse lepituskomitees heaks kiidetud ühist teksti (PE-CONS 3619/2007 – C6‑0142/2007 );
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3619/2007 – C6‑0142/2007 ),
ELT C 157 E, 6.7.2006, lk 371.
OJ C 157 E, 6.7.2006, p.
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2003)0427 )
371. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2003)0427 )
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2006)0083 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0083 )
Vastuvõetud tekstid , 18.1.2007, P6_TA(2007)0006 . nõukogu ühise seisukoha suhtes
Texts Adopted ,18.1.2007, P6_TA(2007)0006 . on the Council common position
– võttes arvesse komisjoni arvamust Euroopa Parlamendi poolt ühise seisukoha suhtes esitatud muudatusettepanekute kohta ( KOM(2007)0126 )
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2007)0126 )
– võttes arvesse lepituskomitees osaleva Euroopa Parlamendi delegatsiooni raportit ( A6‑0257/2007 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0257/2007 ),
Lepinguvälistele võlasuhetele kohaldatavat õigust (Rooma II määrus) käsitleva määruse eesmärk on ühtlustada liikmesriikide kollisiooninormid , mis määravad lepinguvälistele võlasuhetele kohaldatava õiguse (kahju õigusvastane tekitamine, näiteks seoses liiklusõnnetuste, tootja vastutuse, kõlvatu konkurentsi või keskkonnakahjustustega).
The Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations ("Rome II") seeks to harmonise the Members States' rules of conflict of laws , which determine the law applicable to non-contractual obligations (torts or delicts in relation, for instance, with traffic accidents, product liability, unfair competition, environmental damage).
Rahvusvahelise eraõiguse valdkonna õigusaktina ei ühtlustata käesoleva määrusega liikmesriikide materiaalõigust, vaid selle kollisiooninorme.
As an instrument of the Private International Law the Regulation does not harmonise the Member States' substantive law, but their conflict of law rules.
Kollisiooninormid määravad piiriüleste vaidluste korral kohaldatava siseriikliku õiguse, kuid ei otsusta asja sisu.
Conflict of law rules determine the applicable national law on cross-border disputes, but do not decide a case in substance.
Selline lähenemine on eriti kasulik, sest see tagab, et samalaadsete kohtuasjade suhtes kohaldatakse sama siseriiklikku õigust, sõltumata sellest, millise riigi kohus konkreetset asja parajasti arutab, suurendades seega piiriülestes vaidlustes osalevate üksikisikute ja ettevõtete õiguskindlust ning vältides meelepärase kohtualluvuse valimist, säilitades samas siseriikliku õiguse autonoomia.
This technique is particularly advantageous as it secures application of the same national law in similar cases, irrespective of which national court ("forum") deals with the specific case, thus increasing legal certainty for individuals and economic operators involved in cross-border disputes and avoiding "forum shopping", while at the same time preserving the autonomy of national law.
Rahvusvahelist kohtualluvust, tunnustamist ja otsuste jõustamist käsitleb Brüsseli I määrus, mida kohaldatakse nii lepinguliste kui lepinguväliste kohustuste suhtes.
International jurisdiction, recognition and enforcement of judgments are dealt with by the "Brussels I" Regulation, which applies to both contractual and non-contractual obligations.
Kohaldatava õigusega seoses ühtlustati lepingulised kohustused 1980. aasta Rooma konventsiooniga, mis asendatakse praegu nõukogu ja parlamendi menetluses oleva Rooma I määrusega.
As regards the applicable law, contractual obligations were harmonised by the Rome Convention of 1980, which is to be replaced by the "Rome I" Regulation, currently being negotiated in the Council and Parliament.
Siiski puuduvad siiani kogu ELi ühtlustatud reeglid lepinguvälistele võlasuhetele kohaldatava õiguse kindlaksmääramiseks.
However, until now there were no EU-wide harmonised rules for determining the law applicable to non-contractual obligations.
Rooma II määrus on mõeldud selle tühiku täitmiseks.
The "Rome II" Regulation is intended to fill this gap.
Kaasotsustamis- ja lepitusmenetlus
The codecision and conciliation procedure
Komisjon esitas 22. juulil 2003. aastal ettepaneku võtta vastu määrus lepinguvälistele võlasuhetele kohaldatava õiguse kohta.
The Commission submitted on 22 July 2003 a proposal for a Regulation on the Law Applicable on Non-Contractual Obligations.
Pärast esimest lugemist parlamendis 6. juulil 2005 (võeti vastu 54 muudatusettepanekut) võttis nõukogu 25. septembril 2006 vastu ühise seisukoha.
Following Parliament's first reading on 6 July 2005 (54 amendments adopted) the Council adopted its common position on 25 September 2006.
Parlament lõpetas teise lugemise 18. jaanuaril 2007, võttes vastu 19 nõukogu ühise seisukoha muudatusettepanekut.
Parliament then concluded its second reading on 18 January 2007 adopting 19 amendments to the Council's common position.
Peamisteks vaidlusküsimusteks olid: isiklike õiguste rikkumine (laim); liiklusõnnetused; kõlvatu konkurents; keskkonnakahjustuste määratlus; suhe muude ühenduse õigusaktidega; välisriigi õiguse käsitlus; läbivaatamisklausel.
The main issues at stake were: violation of personality rights ("defamation"); road traffic accidents; unfair competition; the definition of "environmental damage"; the relationship with other Community instruments; the treatment of foreign law; the review clause.
Nõukogu teatas oma 19. aprilli 2007. aasta kirjas, et ta ei saa kõigi parlamendi muudatusettepanekutega nõustuda ja et on vaja lepitusmenetlust.
The Council informed with letter from 19 April 2007 that it could not accept all of Parliament's amendments and that conciliation was necessary.
Lepitusmenetlus algatati ametlikult 15. mail 2007.
Conciliation was then formally opened on 15 May 2007.
Parlamendi delegatsiooni moodustamise koosolek peeti 15. veebruaril 2007 Strasbourgis.
The Parliament Delegation held its constituent meeting on 15 February 2007 in Strasbourg.
Pr Rothe, asepresident ja delegatsiooni juht, hr Gargani, õiguskomisjoni esimees, ja pr Wallis, raportöör, said delegatsioonilt volituse pidada nõukoguga läbirääkimisi.
Ms Rothe, Vice-President and Chair of the Delegation, Mr Gargani, Chair of the Committee on Legal Affairs and Ms Wallis, rapporteur, were given a mandate by the Delegation to negotiate with the Council.
6 märtsist 24. aprillini 2007 (6.3.2007, 27.3.2006 ja 24.4.2007) peeti kolm kolmepoolsete kõneluste vooru, millele järgnesid Euroopa Parlamendi delegatsiooni koosolekud (14.3.2007, 28.3.2007 ja 26.4.2007), milles jõuti esialgsete kokkulepeteni 5 muudatusettepaneku suhtes.
Three trilogues held between 6 March and 24 April 2007 (6.3.2007, 27.3.2006 and 24.4.2007), followed by subsequent meetings of the EP Delegation (14.3.2007, 28.3.2007 and 26.4.2007), lead to provisional agreement on 5 amendments.
Lepituskomitee pidas seejärel 15. mai 2007. aasta õhtul Euroopa Parlamendis koosoleku eesmärgiga algatada ametlikult lepitusmenetlus ja võimaluse korral saavutada lahendamata küsimustes kokkulepe.
The Conciliation Committee met then in the evening of 15 May 2007 in the European Parliament with a view to formally opening the conciliation procedure and possibly reaching agreement on the outstanding issues.
Mitmetunnise arutelu järel saavutati keskööl üldine kokkulepe.
After several hours of deliberations an overall agreement was reached at midnight.
Euroopa Parlamendi delegatsioon kinnitas selle ühehäälselt 17 poolthäälega.
It was unanimously confirmed by the EP Delegation with 17 votes in favour.
Kokkuleppe peamised teemad võib kokku võtta järgmiselt:
The main points of the agreement reached can be summarised as follows:
Rooma II määrusega lisatakse üldine reegel, lex loci delicti , mille järgi kohaldatakse selle riigi õigust, kus kahju sünnib.
The general rule introduced by "Rome II" is the " lex loci delicti" whereby the law applicable is the law of the country in which the damage occurs.
Piiriüleste liiklusõnnetuste korral võib see laialdaselt tunnustatud reegel siseriiklike kohtute poolt määratavate kahjutasude väga erineva taseme tõttu põhjustada ebasoovitavaid olukordi: kui õnnetuse ohver pole selle riigi resident, kus õnnetus aset leiab, siis tuleb määratava kahjutasu summa arvestada vastavalt õnnetuse toimumiskoha ja mitte ohvri asukohamaa õigusele ja eeskirjadele, kus ohver peab vigastustest paranema või õnnetusest tingitud vigastustega edasi elama.
In the case of cross-border road traffic accidents this broadly accepted rule can lead to unsatisfactory situations due to the widely differing levels of compensation awarded by national courts: when the victim of the accident is resident in another country than the one in which the accident occurred, the amount of the compensation to be awarded will have to be calculated according to the law and standards of the country of the accident and not the country of the residence of the victim, in which however he or she will have to recover from the injuries and possibly also live with the consequences of the accident.
Üheks Euroopa Parlamendi delegatsiooni peamiseks prioriteediks oli seepärast tagada, et kohus arvestaks määratava kahjutasu suuruse otsustamisel konkreetse ohvri tegelikku olukorda.
One of the EP Delegation's main priorities was therefore to ensure that the individual victim's actual circumstances are taken into consideration by the court seized when deciding on the level of the compensation to be awarded.
Lühiajalise lahendusena suutis Euroopa Parlamendi delegatsioon lisada käesoleva määruse põhjendustesse viite, mille kohaselt arvestavad kohtunikud vigastuste rahalise suuruse määramisel konkreetse ohvri tegeliku olukorraga, k.a eelkõige tegelik kahju ning järelhoolde ja ravikulud.
For the short term, the EP Delegation succeeded in including a reference in the recitals of the Regulation whereby judges when quantifying personal injuries will take account of all relevant actual circumstances of the specific victim, including in particular the actual losses and cost of after-care and medical attention.
Pikaajalise perspektiivi kohta õnnestus Euroopa Parlamendi delegatsioonil saada komisjonilt avalik lubadus, et üksikasjalikult uuritakse kõiki piiriüleste liiklusõnnetuste ohvrite konkreetsete probleemidega, kaasa arvatud kindlustus, seonduvaid võimalusi.
For the long term, the EP Delegation succeeded in securing a public commitment by the Commission for a detailed study on all options, including insurance aspects, on the specific problems faced by victims of cross-border road traffic accidents.
Uuring esitatakse hiljemalt 2008. aastal ja see on ettevalmistuseks rohelisele raamatule.
The study will be presented by 2008 the latest and would pave the way for a Green Paper.
Eeldatavasti panevad uuringu tulemused komisjoni ja liikmesriike mõistma vajadust selle valdkonna konkreetsete õigusaktide järele.
It is expected that the findings of the study will make the Commission and Member States realise the need for specific legislation in this field.
Euroopa Parlamendi delegatsiooni pealekäimisel nõustus nõukogu komisjoni ettepanekuga konkreetse kõlvatut konkurentsi puudutava sätte kohta, millega austatakse üheainsa siseriikliku õiguse kohaldamise põhimõtet (tähtis punkt kohtunike ja juristide jaoks), piirates samal ajal oluliselt meelepärase kohtualluvuse valimist (hagejate võimalus ise valida liikmesriigi õigus).
On the EP Delegation's insistence the Council agreed to the Commission's proposal for a specific rule on unfair competition that respects the principle of the application of one single national law (an important point for judges and lawyers) while at the same time limiting to a large extent the danger of "forum shopping" (the possibility for plaintiffs to raise their law suit in the Member State of their choice).
Euroopa Parlamendi delegatsioonil õnnestus lisada keskkonnakahjustuste määratlus – see mõiste on ühises seisukohas kasutusel, kuid pole seal määratletud.
The EP Delegation succeeded in obtaining a definition on "environmental damage" - a term used but not defined in the common position.
Määratlus on kooskõlas muude ELi õigusaktidega, näiteks keskkonnavastutust käsitleva direktiiviga.
The definition is in line with other EU instruments, such as the Directive on Environmental Liability.
Isiklike õiguste rikkumine (laim)
Violation of personal rights ("defamation")
Üldist kompromissi silmas pidades pidi Euroopa Parlamendi delegatsioon tagasi võtma oma muudatusettepanekud, mis käsitlesid isiklike õiguste rikkumist, eriti ajakirjanduse kaudu laimamist käsitlevate normide lisamist.
In view of an overall compromise the EP Delegation had to withdraw its amendments on the inclusion of rules on the violation of personal rights, particularly defamation in the press.
Ehkki parlament suutis ületada riikide erinevused ja mitmesugused huvide konfliktid ja võtta oma muudatusettepanekud vastu suure häälteenamusega, ei suutnud liikmesriigid kuni lõpuni ühises lähenemises kokku leppida.
Though Parliament managed to overcome the national differences and various conflicts of interests and to adopt its amendments by a large majority, the Member States were unable until the very end to agree on a common approach.
Seda küsimust peetakse siiski üleminevaks küsimuseks: osana käesoleva määruse läbivaatamisest koostab komisjon 2008. aastal selle konkreetse valdkonna uuringu.
The issue however is considered as a "left-over": as part of the review of the Regulation the Commission will draw up a study by 2008 on the situation in this specific field.
Uuringu tulemused võivad hiljem olla aluseks asjakohaste eeskirjade vastuvõtmisele.
The findings of the study can serve as a basis for the adoption of relevant rules at a later stage.
Seos ühenduse muude õigusaktidega
Relationship with other Community instruments
Vaidlusi tekitanud küsimuses Rooma II määruse ja ühenduse õiguse muude sätete vahekorra kohta lepiti kokku, et kohaldatava õiguse sätete kohaldamine vastavalt käesoleva määruse normidele ei tohiks piirata kaupade ja teenuste vaba liikumist, mida näevad ette ühenduse muud õigusaktid, näiteks e-kaubanduse direktiiv.
On the controversial issue of the relationship between the "Rome II" Regulation and other provisions of Community law it was agreed that the application of provisions of the applicable law designated by the rules of this Regulation should not restrict the free movement of goods and services as regulated by Community instruments such as the e-Commerce Directive.
Välisriigi õiguse käsitlus
Treatment of foreign law
Küsimus välisriigi õiguse käsitlusest siseriiklike kohtute poolt – eriti see, kui tihti ja kui hästi siseriiklikud kohtud teise riigi õigust kohaldavad – lahendatakse samuti üksikasjaliku uuringu alusel, mille komisjon teeb osana oma raportist käesoleva määruse kohaldamise kohta.
The issue of the treatment of foreign law by national courts - especially how often and how well national courts apply the law of another country - is also settled on the basis of a detailed study to be carried out by the Commission as part of its report on the application of the Regulation.
Avalikus avalduses teatab komisjon samuti, et ta avaldab kõnealuse uuringu hiljemalt neli aastat pärast käesoleva määruse jõustumist ja igal juhul niipea, kui see on valmis, samuti teatab komisjon oma valmisolekust võtta vajaduse korral asjakohaseid meetmeid.
In a public statement, the Commission also declares that it will publish this study at the latest four years after the entry into force of the Regulation and in any event as soon as it is available, as well as its readiness to take appropriate measures if necessary.
Euroopa Parlamendi delegatsiooni nõudmisel jagati läbivaatamisklausel lühema, 2008. aasta ajakavaga eriosaks, mis käsitleb eraelu puutumatuse rikkumist (laim), ja standardse ajakavaga üldosaks, mille kohaselt komisjon esitab käesoleva määruse kohaldamise kohta raporti neli aastat pärast selle jõustumist.
On the insistence of the EP Delegation the review clause was split into a special section with a shorter timetable by 2008 as regards violation of privacy rights ("defamation") and a general section with the standard timetable whereby the Commission will present a report on the application of the Regulation four years after its entry into force.
Üldise läbivaatamisklausli kohaselt teeb komisjon ka uuringu liikmesriikide kohtutes välisriikide õiguse käsitluse ja kohaldamise kohta ja teise uuringu käesoleva määruse artikli 28 (seos kehtivate rahvusvaheliste konventsioonidega) mõju kohta, arvestades liiklusõnnetuste suhtes kohaldatavat õigust käsitlevat 4. mai 1971. aasta Haagi konventsiooni.
As part of the general review clause the Commission will also carry out a study on the treatment and application of foreign law by the courts of the Member States and a second study on the effects of Article 28 of the Regulation ("Relationship with existing international conventions") with regard to the Hague Convention of 4 May 1971 on the law applicable to traffic accidents.
Lõplikku teksti võib pidada väga rahuldavaks ja hästi tasakaalustatud kompromissiks.
The final text can be regarded as a very satisfactory and well balanced compromise.
Arvestades, et paljud Euroopa Parlamendi teise lugemise muudatusettepanekud võeti vastu ja teiste suhtes saavutati rahuldav kompromiss, võib lepitusmenetluse tulemust Euroopa Parlamendi seisukohast edukaks pidada.
Given that many of the European Parliament second reading amendments have been accepted and satisfactory compromises were reached on the others, the outcome of the conciliation procedure can be regarded as successful for the European Parliament.
Parlamendi delegatsioon lepituskomitees soovitab seepärast ühise teksti kolmandal lugemisel heaks kiita.
The Parliament Delegation to the Conciliation Committee therefore recommends that the joint text be approved at third reading.
Lepituskomitees heakskiidetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ühine tekst, mis käsitleb lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatavat õigust („Rooma II”)
Joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus lepinguväliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse kohta (Rooma II määrus) – KOM(2003)0427 – C5-0338/2003
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to non-contractual obligations (ROME II) – COM(2003)0427 – C5-0338/2003
EP 1. lugemise kuupäev – P-number
Date of Parliament’s first reading – P6 number
EP 2. lugemise kuupäev – P-number
Date of Parliament’s second reading – P6 number
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 954/79 selle kohta, kuidas liikmesriigid ratifitseerivad liinilaevanduskonverentsi toimimisjuhendit käsitleva Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni konventsiooni või ühinevad sellega
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 954/79 concerning the ratification by Members States of, or their accession to, the United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 954/79 selle kohta, kuidas liikmesriigid ratifitseerivad liinilaevanduskonverentsi toimimisjuhendit käsitleva Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni konventsiooni või ühinevad sellega
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council repealing Council Regulation (EEC) No 954/79 concerning the ratification by Members States of, or their accession to, the United Nations Convention on a Code of Conduct for Liner Conferences
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0869 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0869 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 80 lõiget 2 , mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0059/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0059/2007 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6‑0258/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0258/2007 ),