natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisaks sellele tuleks muuta laialdasemaks mitmekordsete viisade andmine.
In addition, the practice of issuing multiple-entry visas should be extended.
Heausksed reisijad, s.o isikud, kes on saanud Schengeni viisa juba mitu korda ning ei ole kunagi seda väärkasutanud ega eiranud Schengeni viisaruumi eeskirju, peaks saama selleks samuti võimaluse, mitte üksnes eelnevalt teadaolevad kategooriad nagu ärimehed, teatavad tudengirühmad ja lähedasi suhteid omavad isikud.
Bona fide travellers, i.e. persons who have on several occasions received a Schengen visa and never misused it or broken the rules in the Schengen area, should also benefit and not simply a number of predetermined categories such as businessmen, certain student groups and close relations.
Liigselt range inimeste kategooriatesse seadmine tekitab jaotusprobleeme.
Excessively strict categorisation of people simply creates difficult demarcation problems.
Mis saab siis, kui keegi on lõpetanud ärisuhted Schengeni ruumi ettevõttega?
What happens when someone has terminated his business dealings with a company in the Schengen area?
Mis saab siis, kui tudeng on lõpetanud õpingud jne?
What happens once someone has completed their studies, etc?
Õiguslooja ei saa hinnata reisija heausksust üksnes tema kategooria põhjal.
The legislator cannot judge what is a bona fide traveller simply on the basis of assignment to a category.
Viisat taotleva isiku puhul tuleb pöörata tähelepanu ka tema viisaminevikule.
Weight should therefore also be attached to a person's past visa record when assessing that person's application for a visa.
Samuti tuleb kriitiliselt hinnata, millised dokumendid peab taotleja tegelikult viisa taotlemiseks esitama ning kui üksikasjalikult reisi kulgu kirjeldama.
Furthermore, a critical evaluation must also be made of what documents the applicant really needs in order to be able to apply for a visa and how detailed a description of the itinerary he needs to submit.
Raportöör on märganud ka välja jäetud puudusi, millele tuleks senisest enam tähelepanu pöörata.
Your rapporteur has also uncovered shortcomings which merit further attention.
Komisjon ei ole võtnud oma ettepanekus piisavalt arvesse Balti, Vahemere ja Musta mere piirkonnas opereerivate reisijate mereveo korraldajate eriolukorda.
The Commission has not taken sufficient account in its proposal of the special circumstances confronting passenger ferries operating in the Baltic region, the Mediterranean and the Black Sea region.
Praegu on ELi liikmesriikide vaheline mereliiklus tihe, kuid Schengeni ruumi ja kolmandate riikide vaheline mereliiklus väga piiratud, seda peamiselt just viisaeeskirjade tõttu.
Today there is substantial traffic between the EU Member States but traffic between the Schengen area and third countries is very limited largely on account of the visa rules.
Kõnealust teemat tuleb käsitleda põhjalikumalt.
This issue must be looked at in greater depth.
Ka on oluline, et kolmas riik teaks, millistele tingimustele ta peab vastama, et tema suhtes loobutaks viisanõudest.
It is also important that a third country should know what conditions it is required to satisfy in order to be exempted from the visa requirement.
Raportöör usub, et Schengeni riigid peaksid sätestama selged eeskirjad viisanõudest loobumise tingimuste kohta.
The rapporteur believes that the Schengen countries ought to draw up clear rules for when a country is exempted from visa requirements.
See peaks põhinema järgmistel kriteeriumidel: keeldumiste väike arv, sponsorluse ja majutuskokkuleppe kohaldamine, viisal lubatud riigis viibimisaja ületanud kaasmaalaste väike protsent, vallaliste taotluste mitmetel põhjustel tagasilükkamiste väike arv, usaldusväärsete reisidokumentide tagamine ja tõhusad piirikontrollid.
Such a mechanism ought to be based on the following criteria: low number of refusals, application of sponsorship and accommodation agreement, low percentage of fellow nationals outstaying the period of validity of visas, low number of single persons rejected on various grounds, guaranteed reliable travel documents and effective border checks.
Lisaks sellele peaks ELi viisapoliitika peegeldama tema välispoliitika põhiprioriteete.
Furthermore, the EU's visa policy ought to reflect fundamental priorities of its foreign policy.
Seda võib põhimõtteliselt küll teha viisarežiimi lihtsustamise kokkulepetega, kuid sügavam analüüs näitab, et need on oma olemuselt liialt minimalistlikud.
This is in principle satisfied by the existence of visa simplification agreements but closer analysis of these agreements shows that they are minimalist by their nature.
Raportöör usub, et viisarežiimi lihtsustamise kokkulepped peaksid sisaldama ka selliseid olulisi valdkondi nagu mitmeaastaste viisade sagedasem andmine, biomeetriliste andmete kasutuselevõtmine või sellest loobumine ning isegi väiksemaid menetlustasude kärpimisi.
The rapporteur believes that also major issues such as greater frequency of visas issued with a period of validity of several years, whether biometric data must be implemented or not and even meaningful reductions in fees must be possible subjects for visa simplification agreements.
Veelgi enam – ka Euroopa Parlament peaks eespool nimetatust osa võtma, andes kokkulepete sõlmimiseks läbirääkimisvolitusi ning osaledes läbirääkimistel.
Moreover, it is important that the European Parliament too should be involved in the framing of negotiating mandates for such agreements and in the conduct of negotiations.
On häiriv, et paljud piiri ületavad noored ei ole kunagi elus välismaal käinud.
It is also disturbing that many young people bordering on the EU have never been abroad even once.
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv jäätmete kohta, millega tunnistatakse kehtetuks teatavad direktiivid
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on waste and repealing certain Directives
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv jäätmete kohta, millega tunnistatakse kehtetuks teatavad direktiivid
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on waste and repealing certain Directives
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (11406/4/2007 – C6-0056/2008 );
– having regard to the Council common position (11406/4/2007 – C6‑0056/2008 ),
ELT C 287, 29.11.2007, lk 136.
OJ C 287 E, 29.11.2007, p.
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2005)0667 ) suhtes;
136. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0667 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6-0162/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0162/2008 ),
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2006. aasta direktiiviga 2006/12/EÜ jäätmete kohta kehtestatakse õiguslik raamistik jäätmete käitlemiseks ühenduses.
(1) Directive 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on waste establishes the legislative framework for the handling of waste in the Community.
Selles on määratletud põhimõisted, nagu jäätmed, taaskasutamine ja kõrvaldamine, ning kehtestatud olulised jäätmekäitlusnõuded, eriti jäätmekäitlustoiminguid sooritavate asutuste või ettevõtjate loa- või registreerumiskohustus ja liikmesriikide kohustus koostada jäätmekavad.
It defines key concepts such as waste, recovery and disposal and puts in place the essential requirements for the management of waste, notably an obligation for an establishment or undertaking carrying out waste management operations to have a permit or to be registered and an obligation for the Member States to draw up waste management plans.
Samuti on selles sätestatud üldpõhimõtted, nagu kohustus käidelda jäätmeid viisil, mis ei avalda kahjulikku mõju keskkonnale ega inimese tervisele, jäätmehierarhia kohaldamise soodustamine ja kooskõlas „saastaja maksab” põhimõttega nõue, mille kohaselt jäätmete kõrvaldamise kulud peab kandma jäätmevaldaja või eelmised jäätmevaldajad või selle toote tootja, millest jäätmed tekkisid.
It also establishes major principles such as an obligation to handle waste in a way that does not have a negative impact on the environment and human health, an encouragement to apply the waste hierarchy and, in accordance with the polluter-pays principle, a requirement that the costs of disposing of waste must be borne by the holder of waste, by previous holders or by the producers of the product from which the waste came.
Samuti on selles sätestatud üldpõhimõtted, nagu kohustus käidelda jäätmeid viisil, mis ei avalda kahjulikku mõju keskkonnale ega inimese tervisele, jäätmehierarhia ja kooskõlas „saastaja maksab” põhimõttega nõue, mille kohaselt jäätmete kõrvaldamise kulud peab kandma jäätmevaldaja või eelmised jäätmevaldajad või selle toote tootja, millest jäätmed tekkisid.
It also establishes major principles such as an obligation to handle waste in a way that does not have a negative impact on the environment and human health, the waste hierarchy and, in accordance with the polluter-pays principle, a requirement that the costs of disposing of waste must be borne by the holder of waste, by previous holders or by the producers of the product from which the waste came.
(Uus muudatusettepanek kodukorra artikli 62 lõike 2 punkti c alusel)
(New amendment based on Rule 62(2)(c) of the Rules of Procedure)
Täiendus raportööri muudatusettepanekule 21, milles kehtestatakse jäätmehierarhia üldreeglina.
Complementary to amendment 21 by the rapporteur which establishes the waste hierarchy as a general rule.
Järelikult ei „soodustata” direktiivis lihtsalt jäätmehierarhia kohaldamist liikmesriikide poolt.
Consequently, the directive does not just "encourage" Member States to apply the waste hierarchy.
Jäätmealaste õigusaktide eesmärk peaks samuti olema vähendada ressursside kasutamist ja soodustada jäätmehierarhia praktilist rakendamist.
Waste legislation should also aim at reducing the use of resources, and favour the practical application of the waste hierarchy.
Parlamendi poolt esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepanek (muudatusettepanek 1).
Amendment adopted by Parliament at the first reading (amendment 1).
Ideaaljuhul peaks see olema esimene põhjendus, sest annab kasuliku ülevaate, mida parlament peab jäätmekäitluse alal ELi peamisteks eesmärkideks.
Ideally, this should come first in the list of recitals since it gives a useful overview of what the Parliament considers to be the EU's key objectives in waste management.
Esimesel lugemisel parlamendis kokkulepitud muudatusettepanek (muudatusettepanek 1).
Amendment agreed by Parliament at first reading (amendment 1).
Viite lisamine jäätmehoolduse prioriteetide ajaloole on oluline, et põhjendused annaksid ettepaneku kohta tervikliku tausta.
It is important to include this reference to the history of the waste hierarchy in order that the recital may give a complete background to this proposal .
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuli 2002. aasta otsuses 1600/2002/EÜ, millega võetakse vastu kuues keskkonnaalane tegevusprogramm, on esitatud üleskutse töötada välja või vaadata läbi jäätmealased õigusaktid, sealhulgas selgitada jäätmete ja mittejäätmete vahelisi erinevusi ning töötada välja jäätmetekke vältimise meetmed, sealhulgas eesmärkide seadmine.
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme calls for the development or revision of the legislation on waste, including a clarification of the distinction between waste and non-waste, and for the development of measures regarding waste prevention, including the setting of targets.
Viide eesmärkide seadmisele parlamendi poolt on põhjendustes vajalik täielikkuse huvides.
A reference to the Parliament's inclusion of targets is needed in the recitals to for the sake of completeness.
(8) Vallasvara suhtes, mille valdaja ära viskab, kavatseb ära visata või on kohustatud ära viskama, tuleb teatavate eranditega kohaldada tõhusaid ja järjekindlaid jäätmetöötluse eeskirju.
(8) Effective and consistent rules on waste treatment should be applied, subject to certain exceptions, to movable property which the holder discards or intends or is required to discard.
(8) Liikuvate esemete ja ainete suhtes, mille valdaja ära viskab, kavatseb ära visata või on kohustatud ära viskama, tuleb teatavate eranditega kohaldada tõhusaid ja järjekindlaid jäätmetöötluse eeskirju.
(8) Effective and consistent rules on waste treatment should be applied, subject to certain exceptions, to movable substances and objects which the holder discards or intends or is required to discard.
Vara mõiste võib olla eksitav, sest tundub osutavat sellele, et reegleid kohaldatakse ainult jäätmete suhtes, mis kuuluvad neid äraviskavale isikule.
The term "property" is potentially misleading, as it seems to suggest that rules only apply to waste that belong to the person discarding it.
Kuna on aga täiesti võimalik, et keegi viskab ära midagi, mis talle ei kuulu, siis tuleks vara mõiste asendada jäätmete määratluses kasutatud mõistetega.
However, as it is quite possible that someone might discard something s/he does not own, the term "property" should be replaced with the terms used in the definition of "waste".
(12) Jäätmete liigitamine ohtlikeks jäätmeteks peaks muu hulgas põhinema kemikaale käsitlevatel ühenduse õigusaktidel, eelkõige valmististe ohtlikeks liigitamise, sealhulgas selleks kasutatud kontsentratsioonide piirväärtuste osas.
(12) The classification of waste as hazardous waste should be based, inter-alia, on the Community legislation on chemicals, in particular concerning the classification of preparations as hazardous, including concentration limit values used for that purpose.
Lisaks on vaja säilitada süsteem, millega jäätmed ja ohtlikud jäätmed on liigitatud viimati komisjoni otsusega 2000/532/EÜ kehtestatud jäätmeliikide nimistu kohaselt, et soodustada jäätmete ühtlustatud liigitamist ja tagada ohtlike jäätmete ühtlustatud kindlaksmääramine ühenduses.
Furthermore, it is necessary to maintain the system by which waste and hazardous waste have been classified in accordance with the list of the types of waste as last established by Commission Decision 2000/532/EC, in order to encourage a harmonised classification of waste and ensure the harmonised determination of hazardous waste within the Community.
(12) Ohtlikud jäätmed määratletakse ohu- ja riskikriteeriumide põhjal.
(12) Hazardous wastes are qualified by hazard and risk crite ria .
Seetõttu tuleb need reguleerida rangete spetsifikatsioonide alusel, et vältida või piirata, nii palju kui võimalik, mittenõuetekohasest käitlemisest tulenevaid keskkonda ohustavaid kahjulikke mõjusid ning hoida ära riske inimeste tervisele ja ohutusele.
As a result, they need to be regulated under strict specifications in order to prevent or limit, as far as possible, negative effects due to inapprop ria te management which may affect the environment and give rise to risks to human health and safety.
Ohtlike omaduste tõttu tuleb ohtlikke jäätmeid nõuetekohaselt käidelda, see hõlmab spetsiaalseid ja kohandatud kogumis- ja töötlemistehnikaid, erikontrolle ja jäätmete jälgitavuse erimeetmeid.
Because of their hazardous properties, hazardous wastes need an approp ria te management which involves specific and adapted collection and treatment techniques, particular controls and dedicated waste traceability modalities.
(Esimesel lugemisel vastuvõetud muudatusettepanek 11)
(Amendment 11 adopted at First Reading)
Kuna ohtlike jäätmete direktiiv tühistatakse vee raamdirektiiviga, siis on eriti oluline tagada ohtlike jäätmete käitlemise sektori asjakohane arvessevõtmine direktiivi tekstis.
As the WFD will repeal the Hazardous Waste Directive, it is particularly important to ensure that the hazardous waste management sector is adequately taken into account in the text of the Directive.
(17) Taaskasutamise ja kõrvaldamise määratlusi on vaja muuta, et tagada nende kahe mõiste selge eristamine lähtuvalt nende keskkonnamõju tegelikust erinevusest, mis tekib loodusressursside asendamisega majanduses, ning tunnustades jäätmete ressursina kasutamise võimalikku kasulikkust keskkonnale ja inimese tervisele.
(17) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental impact through the substitution of natural resources in the economy and recognising the potential benefits to the environment and human health of using waste as a resource.
Lisaks võib välja töötada suunised , et selgitada juhtumeid, kus on raske kõnealust erinevust praktikas rakendada või kus tegevuse liigitamine taaskasutamiseks ei vasta toimingu tegelikule keskkonnamõjule.
In addition, guidelines may be developed in order to clarify cases where this distinction is difficult to apply in practice or where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact of the operation.
Lisaks tuleks välja töötada kriteeriumid , et selgitada juhtumeid, kus on raske kõnealust erinevust praktikas rakendada või kus tegevuse liigitamine taaskasutamiseks ei vasta toimingu tegelikule keskkonnamõjule.
In addition, crite ria should be developed in order to clarify cases where this distinction is difficult to apply in practice or where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact of the operation.
(Uus muudatusettepanek kodukorra artikli 62 lõike 2 punkti c alusel ja kooskõlas esimese lugemise muudatusettepanekuga 38/108/157/140/141)
(New amendment based on Rule 62(2)(c) of the Rules of Procedure, and in line with amendment 38/108/157/140/141 from first reading)
Seotud samade autorite artikli 8 lõike 2 uue muudatusettepanekuga.
Linked to new amendment to Article 8(2) by the same authors.
Juhul kui käesolevas direktiivis kehtestatakse jäätmete põletamise tõhususe kriteeriumid, tuleks sama teha ka teiste taaskasutustoimingute suhtes, et paremini eristada tegelikke taaskasutustoiminguid teeseldud taaskasutustoimingutest.
In case efficiency criteria are set for waste incineration in this directive, the same should be done for other recovery operations to better distinguish true recovery operations from sham recovery operations.
Kuna selliste kriteeriumide puhul on tegemist oluliste elementidega, tuleks need kehtestada kaasotsustamismenetluses.
As such criteria would be essential elements, they should be set in co-decision.
(20) Jäätmete määratluse erinevaid aspekte ei tohiks omavahel segi ajada ning vajaduse korral tuleks kohaldada asjakohast korda ühest küljest kõrvalsaaduste suhtes, mis ei ole jäätmed , ja teisest küljest jäätmete suhtes, mis lakkavad olemast jäätmed.
(20) There should be no confusion between the various aspects of the waste definition, and appropriate procedures should be applied, where necessary, to by-products that are not waste, on the one hand, or to waste that ceases to be waste, on the other hand .
Selleks et täpsustada jäätmete määratluse teatavaid aspekte, tuleks direktiivis täpsustada:
In order to specify certain aspects of the definition of waste, this Directive should clarify :
(20) Jäätmete määratluse erinevaid aspekte ei tohiks omavahel segi ajada ning tuleks kohaldada asjakohast korda jäätmete suhtes, mis lakkavad olemast jäätmed.
(20) There should be no confusion between the various aspects of the waste definition, and appropriate procedures should be applied to waste that ceases to be waste.
Selleks et täpsustada jäätmete määratluse teatavaid aspekte, tuleks direktiivis täpsustada: millal teatavad jäätmed lakkavad olemast jäätmed, kehtestades vastavad kriteeriumid, mis tagavad kõrgetasemelise keskkonnakaitse ning toovad kasu keskkonnale ja majandusele; võimalikud jäätmeliigid, mille puhul tuleks välja töötada spetsifikatsioonid ja kriteeriumid selle kohta, millal need lakkavad olemast jäätmed, on muu hulgas ehitus-ja lammutusjäätmed, teatav tuhk ja räbu, vanametall, kompost ning paberi- ja klaasijäätmed.
In order to specify certain aspects of the definition of waste, this Directive should clarify when certain waste ceases to be waste, laying down end-of-waste criteria that provide a high level of environmental protection and an environmental and economic benefit; possible categories of waste for which "end-of-waste" specifications and criteria should be developed are, among others, construction and demolition waste, some ashes and slags, scrap metals, compost, waste paper and glass.
Jäätmete, mis lakkavad olemast jäätmed, mõistet ei kohaldata kolmandatesse riikidesse suunduvate piiriüleste saadetiste tähenduses .
The concept of waste that ceases to be waste should not apply for the purpose of trans-boundary shipments to third countries.
– millal ained või esemed, mis saadakse sellise tootmisprotsessi tulemusel, mille esmaseks eesmärgiks ei ole antud ainete või esemete tootmine, on kõrvalsaadused ja mittejäätmed.
– when substances or objects resulting from a production process not primarily aimed at producing such substances or objects are by-products and not waste.
Otsuse, et aine puhul ei ole tegemist jäätmetega, saab teha ainult kooskõlastatud lähenemisviisi alusel, mida tuleb korrapäraselt ajakohastada, ning juhul, kui see on kooskõlas keskkonna ja inimese tervise kaitsega.
The decision that a substance is not waste can be taken only on the basis of a coordinated approach, to be regularly updated, and where this is consistent with the protection of the environment and human health.
Kui kõrvalsaaduste kasutamine on keskkonnaalase loa või üldiste keskkonnaalaste eeskirjade alusel lubatud, võib liikmesriik seda kasutada vahendina, mille abil otsustada, et ei ole oodata üldist ebasoodsat mõju keskkonnale või inimese tervisele; ning
If the use of a by-product is allowed under an environmental licence or general environmental rules, this can be used by Member States as a tool to decide that no overall adverse environmental or human health impacts are expected to occur, and
– millal teatavad jäätmed lakkavad olemast jäätmed, kehtestades vastavad kriteeriumid, mis tagavad kõrgetasemelise keskkonnakaitse ning toovad kasu keskkonnale ja majandusele; võimalikud jäätmeliigid, mille puhul tuleks välja töötada spetsifikatsioonid ja kriteeriumid selle kohta, millal need lakkavad olemast jäätmed, on muu hulgas ehitus-ja lammutusjäätmed, teatav tuhk ja räbu, vanametall, kompost ning paberi- ja klaasijäätmed.
– when certain waste ceases to be waste, laying down end-of-waste criteria that provide a high level of environmental protection and an environmental and economic benefit; possible categories of waste for which "end-of-waste" specifications and criteria should be developed are, among others, construction and demolition waste, some ashes and slags, scrap metals, compost, waste paper and glass.
Selleks, et teatavad jäätmed lakkaksid olemast jäätmed, võib rakendada näiteks nii lihtsat taaskasutamistoimingut nagu jäätmete kontrollimine, et teha kindlaks, kas need vastavad asjakohastele kriteeriumidele.
For the purposes of reaching end-of-waste status, a recovery operation may be as simple as the checking of waste to verify that it fulfils the end-of-waste crite ria .
(Esimene osa on uus muudatusettepanek kodukorra artikli 62 lõike 2 punkti c alusel, teine osa on uus seoses esimese lugemise ülevaatlikkusega, et tagada kooskõla rahvusvaheliste kohustustega.)
(First part is a new amendment based on Rule 62(2)(c) of the Rules of Procedure, second part is new to address an oversight in first reading so as to ensure coherence with international obligations.)
Esimene osa: vastavalt raportööri muudatusettepanekutele 4 ja 11 lakkavad jäätmed olemast jäätmed ainult siis, kui korduskasutamine, ringlussevõtt või taaskasutustoiming on lõpetatud.
First part: In line with amendments 4 and 11 by the rapporteur, waste can only cease to be a waste when the re-use, recycling or recovery operation is completed.