natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Praegu küsivad reguleerimata juurdepääsu operaatorid numbriinfo kõnede ühendamise eest pöörast hinda ja takistavad lisaks numbriinfo pakkujate võimalust oma jaehindu kehtestada.
Currently unregulated access operators charge exorbitant prices for connecting directory enquiry calls and also impede the ability of the directory enquiry providers to set their own retail prices.
See ei ole kuidagi põhjendatud, et juurdepääsu operaatorid määravad teistsuguse hinna kui on muudel samalaadsetel läbivühenduvuse toodetel, mis koosnevad võrguliikluse juhtimisest ühenduspunkti ja vastupidi.
There is no justification for access operators to charge any differently to other similar interconnection products which consist in the transport of traffic to and from an interconnection point.
Need probleemid tuleb lahendada, lubamaks numbriinfo teenuste konkurentsist tuleneval kasul täielikult lõppkasutajateni jõuda ja võimaldamaks numbriinfo reguleeritud jaemüügi universaalteenuse väljajätmist.
These problems need to be addressed in order to permit the benefits of competition in directory enquiry services to be fully delivered to end users and allow the removal of a regulated retail universal service for directory enquiries.
Põhjendus 47 a (uus)
Recital 47 a (new)
(47 a) Kui ühenduse elektroonilise side poliitika rakendamiseks on vaja võtta vastu ühtlustamismeetmed, mis on keerukamad tehnilistest rakendusmeetmetest, esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule õigusakti ettepaneku.
(47a ) Where it is necessary to adopt harmonisation measures for the implementation of the Community's electronic communications policy which go beyond technical implementing measures, the Commission should submit a legislative proposal to the European Parliament and to the Council.
Meetmeid, mis lisavad reguleerivale raamistikule uusi keskse tähtsusega sätteid, tuleb käsitleda õigusakti ettepaneku raames.
Harmonisation measures which involve adding new essential provisions to the regulatory framework should be dealt with a legislative proposal.
Ainult vähem oluliste sätete osas võib kasutada komiteemenetlust.
Only the direct application of the rules set out in the framework or the addition of non-essential elements should be subject of Comitology procedures.
(49) Teenuse- ja tehnoloogianeutraalsuse nõuete lisamine eraldamis- ja jaotamisotsustesse ning paremad võimalused õiguste üleandmiseks ühelt ettevõtjalt teisele peaksid suurendama üldsusele elektroonilise side ja audiovisuaalsete meediateenuste pakkumise vabadust ja võimalusi, aidates nii saavutada üldist huvi pakkuvaid eesmärke.
(49) The introduction of the requirements of service and technology neutrality in assignment and allocation decisions, together with the increased possibility to transfer rights between undertakings, should increase the freedom and means to deliver electronic communications and audiovisual media services to the public, thereby also facilitating the achievement of general interest objectives.
Seepärast saab mõningaid üldist huvi pakkuvaid eesmärke , mille nimel ringhäälinguorganisatsioonid peavad pakkuma audiovisuaalseid meediateenuseid, üha paremini saavutada ka ilma individuaalseid spektrikasutusõigusi andmata .
Therefore , certain general interest obligations imposed on broadcasters for the delivery of audiovisual media services could be increasingly met without the need to grant individual rights to use spectrum.
Ringhäälinguorganisatsioonidele spektri eraldamiseks konkreetsete kriteeriumide kasutamine oleks põhjendatud üksnes juhul, kui see on vajalik riigi õiguses sätestatud konkreetse üldist huvi pakkuva eesmärgi saavutamiseks .
The use of specific criteria to assign spectrum to broadcasters would be justified only where this is essential to meet a particular general interest objective set out in national law.
Üldist huvi pakkuvate eesmärkide taotlemisega seotud menetlused peaksid igal juhul olema läbipaistvad, objektiivsed, proportsionaalsed ja mittediskrimineerivad.
Procedures associated with the pursuit of general interest objectives should in all circumstances be transparent, objective, proportionate and non-discriminatory.
Teatavad üldist huvi pakkuvad eesmärgid, mille nimel ringhäälinguorganisatsioonid peavad pakkuma audiovisuaalseid meediateenuseid, võivad siiski eeldada spektri eraldamisel konkreetsete kriteeriumide kasutamist, kui see on vajalik riigi õiguses sätestatud konkreetse üldist huvi pakkuva eesmärgi saavutamiseks.
However , certain general interest obligations imposed on broadcasters for the delivery of audiovisual media services may require the use of specific criteria for spectrum allocation, when it appears to be essential to meet a specific general interest objective set out in national law.
Põhjendus 49 ei ole kooskõlas loadirektiivi põhjendusega 23 ega artikli 5 lõikega 2.
Recital 49 is not consistent with Recital 23 or with Article 5(2) of the Authorisation Directive.
On oluline tunnustada vajadust võtta arvesse riigi õiguses sätestatud kultuuri- ja meediapoliitika eesmärke.
It is important to recognize the need to take into account cultural and media policy objectives, as set out by national law.
Samuti on algne sõnastus ringhäälinguteenuste individuaalse kasutamisõiguse andmise osas kitsam kui loadirektiivi artikli 5 lõige 2.
The original formulation is also more restrictive than Article 5(2) of the Authorisation Directive as regards the granting of individual rights of use for broadcasting services.
(50) Võrdse kohtlemise tagamiseks ei tohiks ühtegi spektrikasutajat vabastada kohustusest maksta tavapärast spektrikasutuse tasu või lõivu.
(50) In order to ensure equal treatment, no spectrum users should be exempted from the obligation to pay normal fees or charges set for the use of the spectrum .
(50) Igasugune täielik või osaline vabastus kohustusest maksta spektrikasutuse tasu või lõivu peab olema objektiivne ja läbipaistev ning tulenema riigi õiguses sätestatud muudest üldist huvi pakkuvatest kohustustest .
(50) Any exemption, full or partial, from the obligation to pay the fees or charges set for the use of the spectrum should be objective and transparent and based on the existence of other general interest obligations set out in national law .
Guardansi muudatusettepaneku 8 lisamine.
Inclusion of Guardans amendment 8.
Liikmesriikidele peab jääma võimalus säilitada või kohaldada süsteeme, kus kasutamisõiguse eest võetavate tasude maksmise kohustus on asendatud kohustusega täita konkreetsed üldist huvi pakkuvad eesmärgid.
It must remain possible for Member States to maintain or introduce systems where the obligation to pay usage fees is replaced by an obligation to fulfil general interest objectives.
Sellised süsteemid on tavapärased seoses maapealse sagedusalaga, kus nad teenivad meediakanalite paljususe eesmärke.
Such systems are commonplace with regard to terrestrial frequencies where they serve media pluralism objectives.
(53) Euroopa mõõtmega üldloa või spektri ja numbrite kasutusõiguse saamise õiguslike ja haldusalaste tõkete kaotamine soodustaks tehnoloogia ja teenuste arengut ning aitaks tugevdada konkurentsi.
(53) Removing legal and administrative barriers to a general authorisation or rights of use for spectrum or numbers with European implications should favour technology and service development and contribute to improving competition.
Kuigi raadiosageduste kättesaadavuse ja tõhusa kasutamise tehniliste tingimuste kooskõlastamine toimub raadiospektrit käsitleva otsuse alusel, võib siseturuga seotud eesmärkide saavutamiseks olla vajalik ka kooskõlastada ja ühtlustada valikumenetlusi ning tingimusi, mida kohaldatakse teatavate sagedusalade õiguste ja lubade, numbrite kasutusõiguse ning üldlubade suhtes.
While the coordination of technical conditions for the availability and efficient use of radio frequencies is organised pursuant to the Radio Spectrum Decision28, it may also be necessary, in order to achieve internal market objectives, to coordinate or harmonise the selection procedures and conditions applicable to rights and authorisations in certain bands, to rights of use for numbers and to general authorisations.
See kehtib eelkõige selliste elektrooniliste sideteenuste puhul nagu satelliiditeenused, mis juba oma loomult on siseturu mõõtega või piiriülesed ning mille arengut takistaksid liikmesriikide vahelised spektri jaotamise erinevused.
This applies in particular to electronic communications services that by their nature have an internal market dimension or cross-border potential, such as satellite services, the development of which would be hampered by discrepancies in spectrum assignment between Member States.
Komisjonil, keda abistab sidekomitee ning kes võtab hoolikalt arvesse ameti arvamust, peaks seetõttu olema võimalik vastu võtta nimetatud eesmärkide saavutamiseks vajalikke tehnilisi rakendusmeetmeid.
The Commission, assisted by the Communications Committee and taking the utmost account of the opinion of the Authority, should therefore be able to adopt technical implementing measures to achieve such objectives.
Komisjoni võetavate rakendusmeetmetega võidakse nõuda, et liikmesriik teeks kättesaadavaks spektri ja/või numbrite kasutusõigused kogu oma territooriumil ning vajaduse korral tühistaks olemasolevad riigisisesed kasutusõigused.
Implementing measures adopted by the Commission may require Member States to make available rights of use for spectrum and/or numbers throughout their territory and where necessary withdraw any other existing national rights of use.
Sellistel juhtudel ei tohiks liikmesriik asjaomases sagedusalas või numeratsioonialas oma menetlusega uusi kasutusõigusi välja anda.
In such cases, Member States should not grant any new right of use for the relevant spectrum band or number range under national procedures.
See kehtib eelkõige selliste elektrooniliste sideteenuste puhul nagu satelliiditeenused, mis juba oma loomult on siseturu mõõtega või piiriülesed ning mille arengut takistaksid liikmesriikide ning ELi ja kolmandate riikide vahelised spektri jaotamise erinevused , võttes arvesse Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu (ITU) ja Euroopa postside- ja telekommunikatsiooniadministratsioonide konverentsi (CEPT) otsuseid .
This applies in particular to electronic communications services that by their nature have an internal market dimension or cross-border potential, such as satellite services, the development of which would be hampered by discrepancies in spectrum assignment between Member States and between the EU and third countries, taking into account the decisions of ITU and CEPT.
Põhjendus 57
Recital 57
(57) Tingimused, mida võib lubadele lisada, peaksid sisaldama konkreetseid sätteid seoses puuetega kasutajate juurdepääsuga ning riigiasutuste vajadusega edastada riigi elanikkonnale teavet enne ja pärast suurõnnetusi ning nende ajal.
(57) The conditions that may be attached to authorisations should cover specific conditions governing accessibility for users with disabilities and the need of public authorities to communicate with the general public before, during and after major disasters.
Tehnika arengut silmas pidades peaks liikmesriigil olema ka võimalus anda lube kasutada spektrit katseteks, kehtestades seejuures konkreetsed piirangud ja tingimused, mis tulenevad nende õiguste katselisest iseloomust.
Also, considering the importance of technical innovation, Member States should be able to issue authorisations to use spectrum for experimental purposes, subject to specific restrictions and conditions strictly justified by the experimental nature of such rights.
(57) Tingimused, mida võib lubadele lisada, peaksid sisaldama konkreetseid sätteid seoses puuetega kasutajate juurdepääsuga ning riigiasutuste ja hädaabiteenistuste vajadusega edastada omavahel ja riigi elanikkonnale teavet enne ja pärast suurõnnetusi ning nende ajal.
(57) The conditions that may be attached to authorisations should cover specific conditions governing accessibility for users with disabilities and the need of public authorities and emergency services to communicate between themselves and with the general public before, during and after major disasters.
(60) Eelkõige tuleks komisjoni volitada vastu võtma rakendusmeetmeid, mis käsitlevad raamdirektiivi artiklis 7 sätestatud teatamist; spektri ja numeratsiooni valdkondade ühtlustamist ning võrkude ja teenuste turvalisuse alaseid küsimusi; riikidevaheliste turgude kindlaksmääramist; standardite rakendamist; reguleeriva raamistiku sätete ühtlustatud kohaldamist.
(60) In particular, power should be conferred on the Commission to adopt implementing measures in relation to the notifications under Article 7 of the Framework Directive; the harmonisation in the fields of spectrum and numbering as well as in matters related to security of networks and services; the identification of trans-national markets; the implementation of the standards; the harmonised application of the provisions of the regulatory framework.
Talle tuleks anda ka õigus võtta vastu rakendusmeetmeid juurdepääsu käsitleva direktiivi I ja II lisa ajakohastamiseks vastavalt turgude ja tehnoloogia arengule ning rakendusmeetmeid elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste lubade andmise eeskirjade, korra ja tingimuste ühtlustamiseks.
Power should also be conferred to adopt implementing measures to update Annexes I and II to the Access Directive to market and technological developments and for adopting implementing measures to harmonise the authorisation rules, procedures and conditions for the authorisation of electronic communications networks and services.
Kuna need on üldist laadi meetmed, mille eesmärk on täiendada eespool nimetatud direktiive uute väheoluliste osade lisamise teel, tuleb need vastu võtta, kasutades otsuse 1999/468/EMÜ artiklis 5a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetlust.
Since those measures are of general scope and are designed to supplement these Directives by the addition of new non-essential elements, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Kui tungiva kiireloomulise vajaduse tõttu ei ole võimalik selle menetluse tavapäraseid tähtaegu järgida, peaks komisjonil olema võimalik kasutada nimetatud otsuse artikli 5a lõikes 6 sätestatud kiirmenetlust ,
When, on imperative grounds of urgency, the normal time limits for this procedure cannot be complied with, the Commission should be able to use the urgency procedure provided for in Article 5a(6) of the above Decision.
Arvestades, et kontrolliga regulatiivmenetluse läbiviimine tavapäraste tähtaegade jooksul võib teatavates erandolukordades rakendusmeetmete õigeaegset vastuvõtmist takistada, tuleks Euroopa Parlamendil, nõukogul ja komisjonil kiiresti tegutseda, et tagada nende meetmete õigeaegne vastuvõtmine ,
Given that the conduct of the regulatory procedure with scrutiny within the normal time-limits could, in certain exceptional situations, impede the timely adoption of implementing measures, the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of those measures.
Põhjendatud tungiva kiireloomulise vajaduse korral tuleb Euroopa Parlamendil, nõukogul ja komisjonil tegutseda kiiresti, et tagada komiteemeetmete õigeaegne vastuvõtmine.
On imperative and justified grounds of urgency the European Parliament, the Council and the Commission should act speedily in order to ensure the timely adoption of Comitology measures.
Direktiiv 2002/21/EÜ
Directive 2002/21/EC
Käesoleva direktiiviga kehtestatakse elektrooniliste sideteenuste, elektrooniliste sidevõrkude ja nendega seotud vahendite ja teenuste ning lõppseadmetega seotud teatavate aspektide reguleerimise ühtlustatud raamistik.
This Directive establishes a harmonised framework for the regulation of electronic communications services, electronic communications networks, associated facilities and associated services, and certain aspects of terminal equipment.
Käesolevas direktiivis sätestatakse riikide reguleerivate asutuste kohustused ja kehtestatakse kord reguleeriva raamistiku ühtse kohaldamise tagamiseks kogu ühenduses.
It lays down tasks of national regulatory authorities and establishes a set of procedures to ensure the harmonised application of the regulatory framework throughout the Community.
Käesoleva direktiiviga kehtestatakse elektrooniliste sideteenuste, elektrooniliste sidevõrkude ja nendega seotud vahendite ja teenuste ning lõppseadmetega seotud teatavate aspektide , mis lihtsustavad puuetega lõppkasutajate juurdepääsu ja soodustavad vähem soodsas olukorras olevate inimeste jaoks elektroonilise side kasutamist, reguleerimise ühtlustatud raamistik.
This Directive establishes a harmonised framework for the regulation of electronic communications services, electronic communications networks, associated facilities and associated services, and certain aspects of terminal equipment to facilitate access for disabled users and encourage the use of electronic communications by less favoured users.
Muudatusettepanekuga püütakse selgitada lõppseadmetega seotud erinevaid aspekte, mis saavad tagada juurdepääsu kõikidele telekommunikatsiooniteenustele.
The amendment seeks to clarify the various aspects of terminal equipment which can ensure the accessibility of all telecommunication services.
Artikkel 1 – punkt 2 – alapunkt c
Article 1 – point 2 – point c
Artikkel 2 – punkt e
Article 2 – point e
( e) seotud vahendid – need elektroonilise sidevõrgu ja/või elektroonilise sideteenusega seotud vahendid, mis võimaldavad ja/või toetavad teenuste osutamist kõnealuse võrgu ja/või teenuse kaudu või võivad seda teha, need hõlmavad numbrite või aadresside translatsioonisüsteeme, tingimusjuurdepääsusüsteeme ja elektroonilisi programmijuhte ning füüsilist infrastruktuuri, nagu kaablikanalid, mastid, kaablikapid ja ehitised ;
(e) "associated facilities" means those facilities associated with an electronic communications network and/or an electronic communications service which enable and/or support the provision of services via that network and/or service or have the potential to do so, and include number or address translation systems, conditional access systems and electronic programme guides, as well as physical infrastructure such as ducts, masts, street cabinets , and buildings ;
e) seotud vahendid – need elektroonilise sidevõrgu ja/või elektroonilise sideteenusega seotud vahendid, mis võimaldavad ja/või toetavad teenuste osutamist kõnealuse võrgu ja/või teenuse kaudu või võivad seda teha, need hõlmavad numbrite või aadresside translatsioonisüsteeme, tingimusjuurdepääsusüsteeme ja elektroonilisi programmijuhte ning füüsilist infrastruktuuri, nagu hoonetesse pääsud, hoonesisene juhtmestik, tornid ja muud kõrged tugikonstruktsioonid, kaablikanalid, torustikud, mastid, antennid, pääseluugid ja kapid ning kõik muud võrgu mitteaktiivsed elemendid ;
(e) "associated facilities" means those facilities associated with an electronic communications network and/or an electronic communications service which enable and/or support the provision of services via that network and/or service or have the potential to do so, and include number or address translation systems, conditional access systems and electronic programme guides, as well as physical infrastructure such as entries to buildings, building wiring, towers and other supporting constructions , ducts, conduits, masts, antennae , manholes and cabinets and all other network elements which are not active .
Artikkel 1 – punkt 2 – alapunkt e
Article 1 – point 2 – point e
Artikkel 2 – punkt s
Article 2 – point s
( s) kahjulikud ja häirivad mõjutused – häired, mis seavad ohtu raadionavigatsiooniteenuste või muude turvateenuste kasutamise või mis muul viisil oluliselt moonutavad, takistavad või korduvalt katkestavad ühenduse või liikmesriigi kohaldatavatele eeskirjadele vastavat raadiosideteenust.
(s) “harmful interference” means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades, obstructs or repeatedly interrupts a radiocommunications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations.
s) kahjulikud ja häirivad mõjutused – häired, mis seavad ohtu raadionavigatsiooniteenuste või muude turvateenuste kasutamise või mis muul viisil oluliselt moonutavad, takistavad või korduvalt katkestavad rahvusvahelistele , ühenduse või liikmesriigi kohaldatavatele eeskirjadele vastavat raadiosideteenust.
(s) “harmful interference” means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades, obstructs or repeatedly interrupts a radiocommunications service operating in accordance with the applicable international, Community or national regulations.
Artikkel 3 – lõige 3 – esimene lõik
Article 3 – paragraph 3 – subparagraph 1
Liikmesriik tagab, et riigi reguleeriv asutus kasutab oma volitusi sõltumatult, erapooletult ja läbipaistvalt.
Member States shall ensure that national regulatory authorities exercise their powers independently, impartially and transparently.
Riigi reguleeriv asutus ei taotle ega võta vastu ühegi teise asutuse või organi juhiseid küsimustes, mis seonduvad ühenduse õigust rakendava riigi õigusega temale antud kohustuste täitmisega.
National regulatory authorities shall not seek or take instructions from any other body in relation to the day-to-day performance of the tasks assigned to them under national law implementing Community law.
Riigi reguleeriva asutuse otsuseid võivad peatada või tühistada üksnes artikli 4 kohaselt asutatud kaebusi käsitlevad organid või riigi kohtud.
Only appeal bodies set up in accordance with Article 4 or national courts shall have the power to suspend or overturn decisions by the national regulatory authorities.
Liikmesriik tagab, et riigi reguleeriv asutus kasutab oma volitusi sõltumatult, erapooletult , läbipaistvalt ja õigeaegselt .
Member States shall ensure that national regulatory authorities exercise their powers independently, impartially and transparently and in a timely manner .
Kui riigi reguleeriv asutus ei tegutse õigeaegselt, näiteks seoses turuülevaadetega, võib see takistada konkurentsi ja innovatsiooni turul.
Failure of NRAs to act in a timely manner, for example in relation to market reviews, can hold back competition and innovation in the market.
Artikkel 3 – lõige 3 a (uus)
Article 3 – paragraph 3a (new)
3 a) Artiklile 3 lisatakse järgmine lõige:
(3a) In Article 3, the following paragraph is added:
Liikmesriigid tagavad, et Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu (BERT) eesmärke suurema reguleerimisalase koordineerimise ja sidususe edendamisel toetavad aktiivselt asjaomased riikide reguleerivad asutused.
Member States shall ensure that the goals of BERT in promoting greater regulatory coordination and coherence are actively supported by the respective national regulatory authorities.
Liikmesriigid tagavad, et riikide reguleerivatel asutustel on neile määratud ülesannete täitmiseks vajalikud rahalised vahendid ja inimressursid, ning võimaldavad neil BERTis aktiivselt osaleda ja selle töösse oma panuse anda.
Member States shall ensure that national regulatory authorities have adequate financial and human resources to carry out the tasks assigned to them and to enable them to actively participate in and contribute to BERT.
Riikide reguleerivatel asutustel peavad olema eraldi aastaeelarved ja eelarved tuleb avalikustada. ”
National regulatory authorities must have separate annual budgets and budgets shall be made public."
Lõike 3 a lisamine kindlustab, et liikmesriigid tagavad, et luuakse Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu (BERT), mis koosneb kõikidest riikide reguleerivatest asutustest.
The addition of paragraph 3a ensures that the Member States ensure the establishment of the Body of Regulators in Telecom (BERT) comprised of all NRAs.