natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjon rõhutab, et MHP tehnilise normi ühine rakendamine võimaldab koostalitlust, kuid sellest ei piisa interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste loomiseks ja väljaarendamiseks.
It stresses that the common implementation of the MHP technical standard will allow interoperability but is not sufficient to ensure the creation and growth of interactive digital TV services.
Raportöör tunnustab komisjoni asendamatut ja vajalikku rolli kõikide huvirühmade, sealhulgas tarbijate/televaatajate ühingute tegevuse koordineerimisel.
Your rapporteur recognises the Commission’s vital and necessary role in coordinating all interested parties, including consumers’/viewers’ associations.
Ta meenutab, et direktiivi 2002/19/EÜ artikli lõikes 1 nõutakse, et riikide reguleerivad asutused soodustaksid piisavat juurdepääsu ja vastastikust sidumist ning teenuste koostalitlusvõimet, millest on lõppkasutajatele kõige rohkem kasu.
He would point out, however, that Article 5(1) of Directive 2002/19/EC calls on the national regulatory authorities to encourage adequate access and interconnection, and interoperability of services, in order to give maximum benefit to end-users.
Samuti meenutab raportöör, et direktiivi 2002/21/EÜ artikli 17 lõikes 3 on sätestatud, et standardite ja/või spetsifikaatide rakendamise võib muuta kohustuslikuks, kui see on vajalik koostalitlusvõime tagamiseks ja kasutajate valikuvabaduse suurendamiseks.
Furthermore, Article 17(3) of Directive 2002/21/EC stipulates that the implementation of standards and/or specifications may be made compulsory to ensure interoperability and to improve freedom of choice for users.
Ta leiab samas, et ühtse standardi kehtestamine õiguslike vahendite abil ei ole hea lahendus, kuid meenutab seejuures, et parlament ei pea õigeks, et interaktiivsuse probleemi ainukeseks lahenduseks on turg.
Your rapporteur nevertheless takes the view that to impose a single standard by legal means would not be the right solution, but points out that Parliament does not approve of market intervention alone to resolve the problem of interactivity.
Ta leiab sarnaselt sellega, mis on väljendatud Euroopa Parlamendi varasemates raportites analoogtehnoloogialt digitaaltehnoloogiale ülemineku kohta, et võttes arvesse televisiooni rolli globaliseeruvas maailmas, ei saa koostalitlusvõime tehnilised ja õiguslikud valikud olla üksnes majanduslikku laadi, vaid peavad silmas pidama ka sotsiaalset, kultuurilist ja poliitilist aspekti, ning rõhutab, et tähelepanu tuleb eeskätt pöörata majandushuvidele, juurdepääsule, mitmekesisusele ja kodanike/vaatajate kultuurierinevustele.
He considers that, in the spirit of Parliament’s previous reports on the transition from analogue to digital, given the role of television in a globalised society, the technical and legislative choices relating to interoperability must not be solely of an economic nature but also of a social, cultural and political nature; he also stresses that attention should be focused first and foremost on citizen-viewers’ interests in relation to financial aspects, access, pluralism and cultural diversity.
Ta jagab komisjoni seisukohta, mille kohaselt tuleb jätkuvalt toetada Euroopa standardimisasutuste poolt digitaaltehnoloogiale ülemineku käigus väljatöötatud avatud standardeid ja teenuste koostalitlusvõimet ning kutsub üles järgima seda algatust, toetades Euroopa digitaaltelevisiooni standardite levitamist maailma teistes piirkondades.
He shares the Commission’s view that it would be advisable to continue promoting open standards developed by European standards bodies in relation to the switchover to digital and the interoperability of services, and encourages the Commission to further its action by promoting European digital TV standards in other parts of the world.
Kultuuri- ja hariduskomisjoni tegevuse osas audiovisuaalvaldkonnas rõhutab raportöör, et uued tehnoloogiad peavad eeskätt võimaldama mitmekülgse teabe ja kvaliteetsete programmide levitamist, mis arvestavad kultuurierinevusi ja millele pääseb juurde järjest suurem hulk kodanikke.
As regards the involvement of the Committee on Culture and Education in audiovisual matters, your rapporteur would stress that the new technologies should first and foremost allow pluralist information and quality programmes to be broadcast, ensuring cultural diversity and accessible to an ever increasing number of citizens.
Digitaalse televisiooni levik muudab oluliselt vaatajatele pakutavate teenuste kasutamise viisi.
The expansion of digital TV will profoundly change the way in which viewers use the services offered to them.
Tekivad mitmed uued nišiturud ja spetsialiseeritud programmid.
New niche markets and special programmes will be created.
Seeläbi muutuvad kasutajate soovid turu arengus enam määravaks.
Users’ wishes will therefore become paramount for market development.
Seetõttu tuleb pidada asjakohaseks, et kasutajad asetatakse alati kesksele kohale ja tagatakse, et nad saavad teostada oma valikud teadlikult ning on suutelised ära kasutama kõiki uute tehnoloogiate pakutavaid võimalusi.
It would thus be advisable to focus on those users so that they can make fully informed choices and are effectively able to benefit in full from the potential of the new technologies.
Interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste koostalitlusvõime kohta
on the interoperability of digital interactive television services
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon palub vastutaval kultuuri- ja hariduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. arvestades, et digitaaltelevisioon saab teabeteenuste osutamiseks ära kasutada uut meediatehnoloogiat, aidates seeläbi parandada sotsiaalset ühtekuuluvust ja kaasata infoühiskonda kõik inimesed;
A. whereas digital television can make use of new media technology to provide information services and can therefore enhance social cohesion and help bring everyone within the information society,
B. arvestades, et interaktiivsed digitaaltelevisiooniteenused sisaldavad mitmekeelseid subtiitreid, mis võimaldavad digitaaltelevisioonil edendada kultuuridevahelist dialoogi ja elukestvat õpet;
B. whereas digital interactive television services include multilingual subtitles, enabling digital television to enhance intercultural dialogue and lifelong learning,
C. arvestades, et interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste areng ühenduse tasandil on seni olnud piiratud;
C. whereas, to date, the development of digital interactive television services at Community level has been limited,
D. arvestades, et Euroopa Liidu digitaaltelevisioonisektor saab juba kasu paljudest erinevatest jõulistest Euroopa standarditest;
D. whereas the digital television sector in the European Union already benefits from a wide range of robust European standards,
2. nõustub sellega, et interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste laiendamine üle kogu ELi ei nõua siduvaid tehnilisi standardeid ja et tarbijate huve kaitseb kõige paremini sektori standardimise algatuste jätkuv toetamine ja selliste standardite vabatahtlik kohaldamine;
Agrees that the extension of digital interactive television services throughout the EU does not necessitate binding technical standards and that consumer interests are best protected by the continuing provision of support for initiatives to standardise the sector and the voluntary application of such standards;
8. peab hädavajalikuks tarbijate julgeoleku ja nende isikuandmete ja privaatsuse kaitse tagamist ning rõhutab tarbijate usalduse tähtsust interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste osutamisel;
Considers it essential to ensure the security of users and the protection of their personal data and privacy and stresses the importance of consumer confidence in digital interactive television services;
12. on arvamusel, et digitaaltelevisiooni kooskõlastatud arendamine ühenduse tasandil on hädavajalik selleks, et tarbijad saaksid kasu siseturu eelistest, et alandada televisiooni vastuvõtuseadmete hinda ja laiendada interaktiivsete digitaaltelevisiooniteenuste levikut; seetõttu nõuab tungivalt, et komisjon toetaks liikmesriike ühise tegevuskava koostamisel ühenduse tasandil;
Takes the view that the coordinated development of digital television at Community level is essential if users are to benefit from the advantages of the internal market and in order to reduce the price of television receiving equipment and achieve greater penetration by digital interactive television services; accordingly, urges the Commission to support the Member States in drawing up a common plan of action at Community level;
Maksu- ja tollipoliitika panus Lissaboni strateegiasse
on the contribution of taxation and customs policies to the Lisbon Strategy
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule ja Euroopa Parlamendile pealkirjaga „Maksu- ja tollipoliitika panus Lissaboni strateegiasse” ( KOM(2005)0532 );
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on 'The contribution of taxation and customs policies to the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0532 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele pealkirjaga „Liikmesriikide otsese maksustamise süsteemide koordineerimine siseturul” ( KOM(2006)0823 );
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Coordinating Member States' direct tax systems in the internal market' ( COM(2006)0823 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele pealkirjaga „Maksustamine riigist lahkumisel ja vajadus kooskõlastada liikmesriikide maksupoliitikaid” ( KOM(2006)0825 );
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Exit taxation and the need for coordination of Member States' tax policies' ( COM(2006)0825 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele pealkirjaga „Maksusoodustuste tõhusam kasutamine teadus- ja arendustegevuse soodustamiseks” ( KOM(2006)0728 );
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Towards a more effective use of tax incentives in favour of R&D' ( COM(2006)0728 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele pealkirjaga „Ühenduse Lissaboni kava rakendamine – Senine edu ja järgmised sammud ettevõtete ühtse konsolideeritud tulumaksubaasi loomise suunas” ( KOM(2006)0157 );
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Implementing the Community Lisbon Programme: progress to date and next steps towards a common consolidated corporate tax base (CCCTB)' ( COM(2006)0157 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele pealkirjaga „Piiriülene maksustamine kahjumi korral” ( KOM(2006)0824 );
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Tax treatment of losses in cross-border situations' ( COM(2006)0824 ),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 10. märtsi 2004. aasta resolutsiooni ettepaneku kohta muuta nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiivi 90/434/EMÜ eri liikmesriikide äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatava ühise maksustamissüsteemi kohta
– having regard to its resolution of 10 March 2005 on the proposal for a Council directive amending Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 13. detsembri 2005. aasta resolutsiooni ettevõtjate maksustamise kohta Euroopa Liidus: ettevõtjate ühine konsolideeritud tulumaksubaas
– having regard to its resolution of 13 December 2005 on taxation of undertakings in the European Union: a common consolidated corporate tax base
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2005)0511 . ;
Texts adopted, P6_TA(2005)0511 . ,
– võttes arvesse majandus- ja rahandusministrite nõukogu 10. ja 11. septembri 2004. aasta mitteametlikku istungit ning majandus- ja rahandusministrite nõukogu 7. ja 8. aprilli 2006. aasta mitteametlikku istungit;
– having regard to the informal meeting of Economics and Finance Ministers (Ecofin Council) of 10 and 11 September 2004 and the informal Ecofin Council meeting of 7 and 8 April 2006,
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele pealkirjaga „Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete ettevõtte tulumaksuga seotud tõkete kõrvaldamine siseturul – koduriigipõhise maksustamise võimaliku katsekava põhipunktid” ( KOM(2005)0702 );
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Tackling the corporation tax obstacles of small and medium-sized enterprises in the internal market - outline of a possible home state taxation pilot scheme' ( COM(2005)0702 ),
– võttes arvesse komisjoni 10. septembri 2004. aasta uuringut Euroopa maksude kohta
– having regard to the Commission's 'European Tax Survey'
Uuring ELi maksude kohta, töödokument nr 3/2004 ( SEK(2004)1128 /2). ;
EU tax survey, working paper No 3/2004 ( SEC(2004)1128 /2). of 10 September 2004,
– võttes arvesse 23.–24. märtsi 2000. aasta Lissaboni Euroopa Ülemkogu eesistujariigi järeldusi, 23.–24. märtsi 2001. aasta Stockholmi Euroopa Ülemkogu eesistujariigi järeldusi, 15.–16. märtsi 2002. aasta Barcelona Euroopa Ülemkogu eesistujariigi järeldusi ning 22.–23. märtsi 2005. aasta, 15.–16. detsembri 2005. aasta ja 23.–24. märtsi 2006. aasta Brüsseli Euroopa Ülemkogu eesistujariigi järeldusi;
– having regard to the conclusions of the Presidency of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Brussels European Councils of 22 and 23 March 2005, 15 and 16 December 2005 and 23 and 24 March 2006,
– võttes arvesse OECD kahjustavat maksukonkurentsi käsitlevat 1998. aasta aruannet;
– having regard to the OECD report of 1998 on harmful tax competition,
– võttes arvesse komisjoni 2006. aastal avaldatud aruannet maksustamise struktuuri kohta Euroopa Liidus 1995–2004;
– having regard to the 2006 Commission report: Structures of taxation in the European Union: 1995-2004,
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6‑0391/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0391/2007 ),
A. arvestades, et vajadus võtta riikide maksusüsteemide puhul üha enam arvesse majanduse globaliseerumist ja vajadus koondada inimkapital teadmuspõhisesse ühiskonda põhjustab riigi kulutuste kasvu;
A. whereas the fact that national tax systems need increasingly to take into account the globalisation of the economy and the need to accumulate human capital in a knowledge-based society causes a surge in public spending,
B. arvestades, et 27 erineva maksusüsteemi olemasolu Euroopa Liidus kujutab endast pidurdavat asjaolu siseturu sujuvale toimimisele, loob märkimisväärseid võimalusi maksubaasi kahjustamiseks, näiteks maksude vältimise kujul, põhjustab olulisi lisakulusid piiriüleses kaubanduses ja äritegevuses seoses halduse ja nõuetest kinnipidamisega, takistab ettevõtete ümberstruktureerimist, muudab ELi ettevõtted maailmatasandil vähem konkurentsivõimeliseks ja põhjustab topeltmaksustamise juhtumeid;
B. whereas the existence of 27 different tax systems in the European Union constitutes an impediment to the smooth functioning of the internal market, creates significant opportunities for the erosion of tax bases, for example, through tax avoidance, causes significant additional costs for cross-border trade and business in terms of administration and compliance, hinders corporate restructuring, renders EU undertakings less competitive at a global level, and leads to cases of double-taxation,
C. arvestades, et parlamendi 29. märtsi 2007. aasta resolutsioonis Euroopa Liidu omavahendite tuleviku kohta
C. whereas Parliament's resolution of 29 March 2007 on the future of the European Union's own resources
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0089 . rõhutatakse, et mis tahes tulevane omavahendite süsteem Euroopa Liidus peab austama liikmesriikide maksundusalase suveräänsuse ja neutraalse maksustamise põhimõtet; samuti märgitakse Euroopa Liidu omavahendite ühe edaspidise võimalusena pikaajalises perspektiivis ühenduse maksu või uute riiklike maksude kehtestamist, mis laekuks otse Euroopa Liidule;
Texts adopted, P6_TA(2007)0098 . stresses that any future system of own resources in the European Union must respect the principles of the fiscal sovereignty of Member States as well as fiscal neutrality, and also mentions, as a possible long-term option for the future of the European Union's own resources, the imposition of a Community tax or new national taxes which would directly benefit the European Union,
D. arvestades, et maksukonkurents Euroopa Liidus on toonud kaasa – ja toob siiani – üleliidulist majanduslikku kasu tänu dünaamilisemale ettevõtluskeskkonnale, kuid et asjakohane maksustamisalane koordineerimine ELi tasemel, mille puhul ei ole tegemist maksumäärade ühtlustamise püüdega, võib aidata kaasa maksukonkurentsi eeliste paremale jagunemisele ettevõtjate, nende töötajate ja tarbijate vahel;
D. whereas tax competition in the EU has led - and continues to lead - to EU-wide economic gains by way of a dynamic corporate environment, but that appropriate EU-level tax coordination, which does not attempt to harmonise tax rates, can contribute to the benefits of tax competition being even more widely shared between undertakings, their employees and consumers,
E. arvestades, et Euroopa Liidus on mitmeid riike, kus kapitalilt saadav maksutulud on suurenenud tänu üldisele majanduskasvule ning eriti tänu arvukate uute ettevõtete asutamisele ning nende märkimisväärsele kasumi suurenemisele, vastupidiselt neile riikidele, kus tulude maht on kasvu aeglustumise tõttu vähenenud;
E. whereas there are certain countries within the European Union in which tax revenue from capital has increased thanks to greater general economic growth and, in particular, on account of the launching of many new companies and their significant profit growth, in contrast to those countries in which revenue capacity has decreased following slower growth,
F. arvestades, et maksustamistasemed varieeruvad liikmesriikides 28,4% kuni 50,5% SKPst, mistõttu on ka mõju majandusele erineva määraga;
F. whereas overall taxation levels in the different Member States vary between 28,4 and 50,5 % of GDP, the corollary of which is that there are different levels of impact as regards the economy,
G. arvestades, et teadus- ja arendustegevuse mõju tõttu majanduskasvule ja tööhõivele on vaja uurida võimalusi maksusoodustuste tõhusamaks kasutamiseks teadus- ja arendustegevuse edendamiseks;
G. whereas given the impact of R&D on growth and jobs, it is necessary to examine a more effective use of tax incentives for R&D;
H. arvestades, et Lissaboni strateegia eesmärkide saavutamiseks on vajalik liikmesriikide fiskaalpoliitilisi meetmeid suuremal määral koordineerida; arvestades, et Euroopal tuleb luua eraldiseisev majanduslik ja sotsiaalne raamistik, mis muudab kultuuripärandi ja intellektuaalse kapitali eelisseisundi innovatsioonist juhitud tootlikkuse kasvuks;
H. whereas achieving the objectives of the Lisbon Strategy necessitates increased coordination of Member States' fiscal policy; whereas Europe has to build a distinctive economic and social framework, which transforms a competitive advantage due to a diversity of cultural heritage and intellectual capital into innovation-driven productivity growth,
I. arvestades, et praeguste maksusüsteemide killustatus annab võimalusi seadustest möödahiilimiseks ja maksudest hoidumiseks; arvestades, et ainuüksi käibemaksu puhul moodustab pettuste ja maksudest kõrvalehoidmise tõttu saamata jääv tulu 200 kuni 250 miljardit eurot;
I. whereas elements in the current fragmentation of tax systems constitute loopholes enabling tax evasion; whereas the tax revenue lost by fraud and tax evasion is estimated to amount to between EUR 200 and EUR 250 billion as regards VAT alone,
J. arvestades, et maksukoormuse õige kriteerium on kehtiv maksumäär, mis hõlmab nominaalmaksumäära ja maksubaasi;
J. whereas the accurate measure of a tax burden is the effective tax rate, which comprises the nominal tax rate and a tax base,
K. arvestades, et energia maksustamine on kasulik vahend, kuna see rakendab „saastaja maksab” põhimõtet ja aitab saavutada reostuse vähendamist tekkekohas; arvestades pakilist vajadust tegeleda liikluse üha suureneva keskkonnamõjuga kliimamuutusele;
K. whereas energy taxation is a useful tool in that it both applies the 'polluter pays' principle and achieves a reduction of pollution at source; whereas there is an urgent need to address the ever-growing environmental impact of traffic in order to address climate change,
L. arvestades, et energia maksustamine ja ELi saastekvootidega kauplemise süsteem on kaks olulist majandusega seotud vahendit, mida kasutatakse energiatarbimise ja süsinikdioksiidi heitkoguste probleemi lahendamiseks;
L. whereas energy taxation and the EU Emissions Trading System are two significant economic instruments in use to address energy consumption and CO2 emissions,
Maksupoliitika panus Lissaboni strateegiasse
The contribution of taxation policy to the Lisbon Strategy
2. märgib, et ettevõtete tulumaksu määr on Euroopa Liidus ja ka teistes OECD riikides üldiselt langemas, mis peegeldab ülemaailmse konkurentsi suurenemist, finantsturgude arengut ja struktuurimuutust; märgib, et üldine maksustamise tase on Euroopa Liidus teiste OECD riikidega võrreldes jätkuvalt kõrgem; juhib tähelepanu ka asjaolule, et riigitulud on tervikuna suurenenud vaatamata ettevõtete tulumaksumäära kahanemisele; märgib vajadust kooskõlastatud maksuraamistiku järele, mis hõlmaks ka ettevõtteid, eriti VKEsid soosivat ja töökohtade loomisele suunatud ettevõtete maksukorda;
Notes the trend in declining corporation tax rates in the European Union as well as in other OECD countries, which reflects increasing global competition, structural change and development in financial markets, notes however that the overall taxation level in Europe remains higher in comparison to that of other OECD countries; also draws attention to the fact that public revenue as a whole has increased despite declining effective rates of corporate tax; notes the need for a coordinated fiscal framework, including corporate tax arrangements, which should be favourable to companies, in particular SMEs, and geared to renewing growth and generating employment;
17. märgib, et aktsiisimaksu poliitika osas on vaja täiesti uut lähenemisviisi; rõhutab, et poliitika, mis on suunatud minimaalse maksumäära kehtestamisele ühenduse tasandil, tuleks tagasi lükata ning et selle asemel tuleks vastu võtta üldine käitumisjuhend eesmärgiga õhutada liikmesriike lähendama oma äärmiselt erinevaid aktsiisimaksumäärasid;
Notes that there is a need for an entirely new approach regarding excise duty policy; stresses that a policy line that is oriented to the determination of the minimum tax rate at the Community level should be rejected and that a generic code of conduct should instead be adopted, with the objective of encouraging Member States to approximate more closely their highly divergent rates of excise duty;
Ettevõtjate ühine konsolideeritud tulumaksubaas
Common consolidated corporate tax base
Maksusoodustuste tõhusam kasutamine teadus- ja arendustegevuse soodustamiseks
Towards a more effective use of tax incentives in favour of research and development