natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hädaolukordi tuleb vaadelda eraldi, kuna nendel juhtudel ei ole võimalik hankida eelluba.
Emergencies must be treated separately, since pre-authorisation cannot be obtained in these cases.
Ka statsionaarselt haiglas lebava patsiendi puhul ei ole üldjuhul võimalik oodata ära kulude kandmise kinnitust.
Likewise, in the case of hospitalised patients it is not usually possible to wait for the costs to be assumed.
Kui kindlustatud isik taotleb luba tervishoiuteenuse saamiseks teises liikmesriigis, kontrollib kindlustajariik, kas määrusega (EÜ) nr 883/2004 sätestatud tingimused on täidetud, ja kui see on nii, annab vastavalt sellele määrusele eelloa.
In the event of any requests for authorisation by an insured person to receive healthcare in another Member State, the Member State of affiliation shall ascertain whether the conditions laid down by Regulation (EC) No 883/2004 have been met and, if so, shall grant the prior authorisation in accordance with that Regulation.
Kui direktiiv ja määrused osaliselt kattuvad, on võimalik luua piiriülese tervishoiu jaoks kaks paralleelset süsteemi.
If the directive were to overlap with existing regulations, this would allow two parallel systems for cross-border healthcare to be established.
Tegelikult avatakse kaks teed, sest ettepanekus mitte ainult ei jäeta määratlemata määrusega hõlmamata valdkondi, vaid keskendutakse peamiselt nendele valdkondadele, mida määrus juba hõlmab.
In fact a dual system is being created because the proposal not only fails to identify the areas not covered in the regulation, but focuses essentially on those areas which it does already cover.
Artikkel 8 – lõige 5 c (uus)
Article 8 – paragraph 5 c (new)
Igal juhul võib liikmesriik eelloa andmisest keelduda, kui sama raviteenust saab osutada tema territooriumil meditsiiniliselt õigustatud aja jooksul, võttes arvesse patsiendi tervislikku seisundit antud hetkel ja tema haiguse tõenäolist kulgu.
In any event, the Member State may refuse to grant prior authorisation if the same treatment can be provided within its territory within a medically justifiable timeframe, taking into account the current state of health of the patient concerned and the probable development of his or her illness.
Tehakse ettepanek, et riigi tervishoiuasutuste ülesanne oleks (eellubade abil) tagada, et kodanikele osutavad tervishoiuteenuseid tervishoiutöötajad ning seda tehakse tervisekeskustes kooskõlas asjakohaste kvaliteedi- ja ohutusnõuetega.
It is proposed that the national health authority should be responsible (via prior authorisation) for ensuring that citizens are provided with healthcare by health professionals and at health centres with adequate quality and safety standards.
Kindlustajariik tagab, et haldusmenetlused, mis on seotud tervishoiuteenuste kasutamisega teises liikmesriigis seoses eelloa andmisega vastavalt artikli 8 lõikele 3, teises liikmesriigis saadud tervishoiuteenuste kulude hüvitamisega ning teiste artikli 6 lõikes 3 osutatud tingimuste ja ametlike nõuetega põhinevad objektiivsetel, mittediskrimineerivatel ja eelnevalt avaldatud kriteeriumidel, mis on seatud eesmärgi saavutamise seisukohast vajalikud ja proportsionaalsed.
The Member State of affiliation shall ensure that administrative procedures regarding the use of healthcare in another Member State related to any prior authorisation referred to in Article 8(3) , reimbursement of costs of healthcare incurred in another Member State and other conditions and formalities referred to in Article 6(3) , are based on objective, non-discriminatory criteria which are published in advance, and which are necessary and proportionate to the objective to be achieved.
Kindlustajariik tagab, et haldusmenetlused, mis on seotud tervishoiuteenuste kasutamisega teises liikmesriigis seoses eelloa andmisega vastavalt artiklile 8 ja teises liikmesriigis saadud tervishoiuteenuste kulude katmisega , põhinevad objektiivsetel, mittediskrimineerivatel ja eelnevalt avaldatud kriteeriumidel, mis on seatud eesmärgi saavutamise seisukohast vajalikud ja proportsionaalsed.
The Member State of affiliation shall ensure that administrative procedures regarding the use of healthcare in another Member State related to any prior authorisation referred to in Article 8 , and assumption of costs of healthcare incurred in another Member State, are based on objective, non-discriminatory criteria which are published in advance, and which are necessary and proportionate to the objective to be achieved.
Muudatuse eesmärk on tagada õiguslik selgus direktiivi ja määruse vahel.
In the interests of legal clarity as regards the directive and the regulation.
Kõik sellised menetlussüsteemid peavad olema hõlpsasti kättesaadavad ja suutma tagada , et taotlusi käsitletakse objektiivselt ja erapooletult ettenähtud tähtaja jooksul ja tehakse liikmesriikide poolt eelnevalt teatavaks.
Any such procedural systems shall be easily accessible and capable of ensuring that requests are dealt with objectively and impartially within time limits set out and made public in advance by the Member States.
Kõik sellised menetlussüsteemid on hõlpsasti kättesaadavad ja tagavad , et taotlusi käsitletakse objektiivselt ja erapooletult ettenähtud maksimaalse tähtaja jooksul ja need tehakse liikmesriikide poolt eelnevalt teatavaks.
Any such procedural systems shall be easily accessible and capable of ensuring that requests are dealt with objectively and impartially within maximum time limits set out and made public in advance by the Member States.
Selliste taotluste menetlemisel võetakse arvesse juhtumi kiireloomulisust ja eripära.
In dealing with such requests, account shall be taken of the urgency of the case and of individual circumstances.
Oluline on säilitada praegune olukord, kus avaliku sektori tervishoiutöötajad (eriti need, kes tegelevad esimese etapi arstiabiga ja tegutsevad süsteemi valvuritena) otsustavad, kas on vajalik osutada patsiendile tervishoiuteenust teises liikmesriigis, et vältida olukordi, kus tervishoiuteenust osutatakse tarbetult.
It is essential that the current situation should be maintained whereby it is public sector health professionals (particularly those involved in primary care who act as gate-keepers for the system) who decide on the need to provide healthcare to patients in other Member States, so as to avoid situations where healthcare is provided unnecessarily.
Kodanikud võivad näha eelloas piiriülese liikuvuse õiguse piiramist, kuigi tegelikult on tegemist tagatisega kodanikele, kes reisivad ravi saamiseks ühest liikmesriigist teise.
Prior authorisation may be seen by citizens as a restriction on their rights to cross-border mobility, although in reality it represents a guarantee for citizens who travel to undergo treatment.
b) patsiendi valu suurus,
(b) the patient’s degree of pain,
c) patsiendi puude laad,
(c) the nature of the patient’s disability, and
d) patsiendi suutlikkus kutsealal töötada.
(d) the patient’s ability to carry out a professional activity.
Muudatuse eesmärk on tagada kooskõla artikli 9 lõike 2 muudatusega.
To be consistent with the amendment to Article 9(2).
d a) lihtsustada patsientide juurdepääsu artiklis 15 osutatud Euroopa tugikeskuste võrgustikele.
da) facilitate access by patients to the European reference networks referred to in Article 15.
Euroopa tugikeskuste võrgustikes osalemine põhineb direktiivi artiklis 15 toodud tingimustel.
Participation in European reference networks is subject to the conditions indicated in Article 15 of the Directive.
Need tingimused võivad takistada mõnede liikmesriikide osalemist, mis seaks halvemasse olukorda nende liikmesriikide need patsiendid, kellel on tugikeskustes ravitavad haigused.
These could hinder the participation of some Member States, which would be detrimental to patients from those Member States suffering from illnesses treated by these centres of reference.
See kehtib eelkõige erakorralise meditsiiniabi puhul, eriti pidades silmas haigete transpordi ja päästetranspordi sujuvat toimimist.
This shall apply especially to cases of emergency medical care, with a view in particular to the smooth functioning of ambulance and rescue services.
Piiriülene koostöö peaks sujuvalt toimima eelkõige õnnetuste korral või muudes meditsiinilistes hädaolukordades, eriti päästetranspordi valdkonnas, et ei tekiks viivitusi bürokraatlike takistuste tõttu.
In the case of accidents and other medical emergencies in particular, cross-border cooperation, especially in the area of rescue services, should function smoothly so that delays do not occur as a result of bureaucratic obstacles.
f a) rakendada vahendeid, mis võimaldavad võimalikult hästi ära kasutada tervishoiuressursse raskete õnnetuste korral eelkõige piiriäärsetel aladel.
fa) to implement instruments which enable the best possible use to be made of healthcare resources in the event of serious accidents, particularly in cross ‑border areas.
Euroopa tugikeskuste võrgustike puhul tuleb arvestada erakorralist meditsiiniabi nõudvaid raskeid õnnetusi.
The European reference networks must cater for serious accidents requiring emergency medical care.
ix a) hoiavad asjakohaseid ja tõhusaid suhteid tehnoloogiate tarnijatega;
ix a) maintain appropriate and effective relations with technology providers;
Tugikeskuste eesmärgiks on kiirendada uuenduslike meditsiinitehnoloogiate levitamist, kuid õigusakti tekst ei hõlma ühtegi viidet suhete kohta tehnoloogia tarnijatega, kes on üheks oluliseks innovatsiooni allikaks.
The centres of reference are intended to speed up the dissemination of innovative medical technologies, but the text says nothing concerning relations with technology providers, who are an important source of innovation.
Meetmed kajastavad tervishoiutehnoloogiate ja meditsiini arenguid ning austavad isikuandmete kaitse põhiõigust kooskõlas kohaldatava seadusega.
Those measures shall reflect developments in health technologies and medical science and respect the fundamental right to the protection of personal data in accordance with the applicable law.
Tervishoiu poliitilisel juhtimisel ei tuleks sekkuda sellesse, kuidas näiteks tuleks toiminguid läbi viia.
Political management of healthcare is not a question of interfering in how operations should be conducted, for example.
Tuleks kehtestada suunised, hinnata tõhusust, juhendada finantsküsimustes ja jälgida, et kvaliteet oleks piisav ning vastaks tasemele, mille poole tervishoiupoliitika püüdleb.
It should be a question of establishing guidelines, conducting efficiency assessments, providing guidance on financial matters and monitoring that quality is satisfactory and in keeping with the level to which health policy aspires.
Liikmesriigid on korraldanud oma tervishoiusüsteemi ohutult ja usaldusväärselt.
The Member States have organised their healthcare in a safe and reliable manner.
Tervishoidu, sealhulgas uute toodete ja meetodite hindamine, tuleks ka edaspidi juhtida riigi tasandil, vastasel korral on oht tekitada rohkem bürokraatiat.
Healthcare, including the evaluation of new products and methods, should continue to be managed at national level, otherwise there is a risk that more bureaucracy will ensue.
Hinnanguid tuleb anda kõikide tervishoiutehnoloogiate kohta, sealhulgas ka olemasolevate tehnoloogiate kohta.
The assessments must apply to all health technologies, including existing technologies.
See võib aidata tagada liikmesriikide tervishoiusüsteemide ressursside tõhusa eraldamise.
This can help ensure effective allocation of resources from the Member States’ health systems.
Teatavatel juhtudel võib osutuda vajalikuks suunata ressursse ümber olemasolevatelt tehnoloogiatelt uutele tehnoloogiatele.
In some cases, the funding for existing technologies could be reallocated to new technologies.
Komisjon loob Euroopa Parlamendiga kooskõlastatult lõikes 1 osutatud võrgustiku tegevusraamistiku, mis põhineb heal valitsemistaval, sealhulgas menetluste läbipaistvusel, objektiivsusel ja erapooletusel ning kõikidesse asjaomastesse sotsiaalsetesse rühmadesse kuuluvate kõigi sidusrühmade, sealhulgas arstide, patsientide ja tööstuse kaasamisel.
The Commission shall establish, in agreement with the European Parliament, an operational framework for the network referred to in paragraph 1, based on principles of good governance, including procedural transparency, objectivity and impartiality, and on the participation of stakeholders from all the social groups concerned, including doctors, patients and industry.
Et tagada, et riiklike ametiasutuste või tehnoloogia hindamise asutuste institutsioonidevahelise koostöö tulemusel sünnib tasakaalustatud, teadlik ja läbipaistev otsustusmenetlus, peaks võrgustik olema avatud asjaomaste sidusrühmade osalemisele.
The network must be open to stakeholder participation, so as to ensure that interinstitutional cooperation between the national authorities or bodies responsible for technology assessment results in a decision‑making process that is balanced, informed and transparent.
a) toetada koostööd riiklike ametiasutuste või organite vahel ;
(a) to support cooperation between national authorities or bodies;
a) leida püsivad lahendused rahvatervise ning ravimitele juurdepääsu, innovatsiooni eest premeerimise ja tervishoiueelarvete haldamisega seotud eesmärkide tasakaalustamiseks ;
(a) to find long-term ways of striking a balance between the objectives of public health and access to medicines, rewarding innovation and management of healthcare budgets;
a a) töötada välja läbipaistvad menetlused ja meetodid nende kolme eesmärgi saavutamiseks;
(aa) to develop transparent procedures and methodologies with which to pursue these three objectives;
a b) tagada kõikide sidusrühmade, eriti patsientide, meditsiiniringkondade ja tööstuse osalemine selliste valikute tegemisel, mis võivad mõjutada Euroopa tervishoiuvaldkonda, innovatsiooni ja konkurentsivõimet keskmises ja pikas perspektiivis;
(ab) to ensure that all the parties concerned, particularly patients, the medical community and industry, participate in addressing choices which can affect public health, innovation and competitiveness in Europe in the medium and long term;
b) toetada objektiivse, usaldusväärse, õigeaegse, läbipaistva ja edastamiskõlbliku teabe koostamist tervishoiutehnoloogiate lühi- ja pikaajalise tõhususe kohta ning võimaldada kõnealuse teabe tõhusat vahetamist riiklike ametiasutuste või organite vahel.
(b) to support provision of objective, reliable, timely, transparent and transferable information on the short- and long-term effectiveness of health technologies and enable an effective exchange of this information between national authorities or bodies .
b) toetada objektiivse, usaldusväärse, õigeaegse, läbipaistva ja edastamiskõlbliku teabe koostamist tervishoiutehnoloogiate lühi- ja pikaajalise tõhususe kohta ning võimaldada kõnealuse teabe tõhusat vahetamist riiklike ametiasutuste või organite vahel ;
(b) to support provision of objective, reliable, timely, transparent and transferable information on the short- and long-term effectiveness of health technologies and enable an effective exchange of this information between national authorities or bodies ; .
b a) arutada vahetatava teabe laadi ja liiki .
(ba) to consider the nature and type of information that could be exchanged.
Liikmesriigid määravad lõikes 2 osutatud võrgustikus osalevad ametiasutused ja organid ning edastavad komisjonile kõnealuste ametiasutuste ja organite nimed ja kontaktandmed.
Member States shall designate the authorities or bodies participating in the network as referred to in paragraph 1 and communicate to the Commission names and contact details of those authorities or bodies.
Liikmesriigid , arvestades tervishoiutehnoloogiate suhtelise tõhususe hindamist, määravad lõikes 2 osutatud võrgustikus osalevad ametiasutused ja organid ning edastavad komisjonile kõnealuste ametiasutuste ja organite nimed ja kontaktandmed.
Member States shall , with due regard for the assessment of the relative effectiveness of health technologies, designate the authorities or bodies participating in the network as referred to in paragraph 1 and communicate to the Commission names and contact details of those authorities or bodies.
Komisjon tagab, et võrgustikus rakendataks hea valitsemistava põhimõtteid.
The Commission must ensure that the principles of good governance are endorsed by the network.
Nii on kõikidel tervishoiuteenuste hindamisega seotud osalistel võimalus toetada tehtud otsuseid.
In this way everyone involved in health technology assessment will be able to support the decisions taken.
Komisjon võtab artikli 19 lõikes 2 sätestatud korras vajalikud meetmed võrgustiku loomiseks ja juhtimiseks ning vahetatava teabe laadi ja liigi täpsustamiseks .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 19(2), adopt the necessary measures for the establishment and the management of this network and specifying the nature and type of the information to be exchanged .
Komisjon võtab artikli 19 lõikes 2 sätestatud korras vajalikud meetmed võrgustiku loomiseks , juhtimiseks ja selle läbipaistvuse tagamiseks.
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 19(2), adopt the necessary measures for the establishment , management and transparency of this network.
Et tagada teabevahetuse tulemusena tehtud otsuste usaldusväärsus, peab võrgustik tegutsema läbipaistvalt.
The network must operate transparently in order to ensure that credible decisions are taken following the exchange of information.
Võrgustik peab kindlaks määrama vahetatava teabe laadi.
The network must decide what type of information is to be exchanged.
Kõiki võrgustikus osalejaid tuleb kaasata sellesse arutelusse, mis peab olema võrgustiku üheks kõige olulisemaks tegevussuunaks.
All the participants in the network must be involved in that discussion, which must be one of network’s key activities.
Lõikes 1 osutatud võrgustik konsulteerib tööstuse, patsientide rühmade ja meditsiiniringkondade esindajatega ning tagab nende aktiivse kaasamise.
The network referred to in paragraph 1 shall consult, and ensure the active involvement of, the representatives of industry, patient groups and the medical community.
Arvamuse koostaja väljendab rahulolu suurenenud õiguskindluse üle, mille on tekitanud Euroopa Kohtu kohtuotsused, mis käsitlevad patsientide õigust kasutada tervishoiuteenuseid mõnes teises Euroopa Liidu liikmesriigis, väljaspool oma koduriiki.
The rapporteur welcomes the increased legal certainty produced by the judgments of the Court of Justice on patients' right to receive health care in a Member State other than their own.
Ta rõhutab, et see on paljude ELi kodanike argielu ja heaolu silmas pidades otsese tähtsusega küsimus, eriti kui arvesse võtta rahvastiku jätkuvat vananemist.
She emphasises that this is a matter of direct importance to the daily lives and welfare of many EU citizens, particularly in view of the increasingly ageing profile of the population.
Arvamuse koostaja kinnitab õigusliku aluse valikut ja on seisukohal, et direktiivi eelnõu vastab subsidiaarsuse põhimõttele.
The rapporteur confirms the choice of legal basis and finds that the proposal for a directive complies with the principle of subsidiarity.
See peaks aitama kaitsta riikide tervishoiusüsteeme ja vähendada muret, et esildatud direktiiv võiks hakata mõjutama nende süsteemide rahastamist.
This should serve to protect national health systems and allay concerns about the impact of the proposed directive on their future funding.
Koostaja peab oluliseks ka direktiivi ja määruse nr 1408/71
The rapporteur further notes the importance of the interaction of the directive with Regulation No 1408/71
Tuleb veel rõhutada, et esildatud direktiiviga ei üritata asendada olemasolevat piiriüleste tervishoiuteenuste raamistikku, mis on esitatud eelnimetatud määruses.
Indeed, it is important to note that the proposal does not seek to replace the existing framework for cross-border healthcare set forth in that regulation.
Tegelikult on määrusega nr 1408/71 sätestatud riikide sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastatud korraldus, esildatud direktiivis sisalduvad õigusi käsitlevad sätted ja määruse nr 1408/71 sätted kujutavad endast aga kahte erinevat mehhanismi teises liikmesriigis tehtud meditsiiniliste kulutuste ülevõtmiseks.
In fact, Regulation No 1408/71 organises the coordination of the national social security schemes, whilst the provisions regarding entitlements set out in the proposed directive and the provisions of Regulation No 1408/71 constitute alternative mechanisms for the assumption of medical costs incurred in other Member States.
Sellest tulenevalt on patsiendil võimalik valida: kannatanud isik kas kasutab ära määruses esitatud mehhanismi või valib süsteemi, mis sätestatakse esildatud direktiivis.
As a result, the patient has a choice: an insured person either benefits from the mechanism of that regulation or may opt for the system of the proposed directive.
Esildatud direktiiviga antakse ELi kodanikele õigus kasutada haiglavälist ravi teises liikmesriigis, ilma et neil oleks vaja oma riigi tervishoiusüsteemilt selleks eelnevalt luba saada.
The proposed directive will give EU citizens the right to seek non-hospital care in another Member State without their having to obtain prior authorisation from their national health schemes.
Patsientidel tuleb esmalt ise ravi eest tasuda ja seejärel taotleda kulude hüvitamist oma riigi tervishoiusüsteemilt.
Patients will need to pay for the care first and then seek reimbursement from their national systems.
Direktiivi eelnõu kohaselt kuuluvad hüvitamisele niisugused ravikulud, mille riigi sotsiaalkindlustussüsteem oleks kandnud juhul, kui ravi oleks toimunud oma riigi territooriumil.
Under the proposal, the reimbursement will cover the costs of the care which would have been paid for by the national social security system had the care been provided on the national territory.
Arvestades asjaolu, et seoses direktiiviga tekib mõningaid rahvusvahelise eraõiguse probleeme (meditsiiniabi osutamisel võib tekkida nii kahjutasunõudeid kui ka lepinguõiguslikke nõudeid), on arvamuse koostaja püüdnud toonitada, et rakendatakse ühenduse norme õigusemõistmise ja rakendatava õiguse kohta.
In view of the fact that the directive raises certain issues of private international law (claims may arise in both tort and contract in the course of the provision of medical care), the rapporteur has been at pains to underscore that the Community rules on jurisdiction and applicable law apply.
Mingit vastuolu „Rooma I“
There is no incompatibility with either the Rome I
Arvamuse koostaja osutab siiski ka ühele „lõpetamata tööle“: parlament ootab nimelt komisjoni lubatud uuringut isikukahjude kohta.
Having said that, your rapporteur would point to one aspect of "unfinished business" in that Parliament is awaiting a study promised by the Commission on damages in personal injury cases.
Seetõttu on arvamuse koostaja pidanud tarvilikuks direktiivi eelnõusse võtta kahjusid käsitlev põhjendus, mis pärineb "Rooma II-st".
With this aspect in mind, she has considered it appropriate to include in the proposed directive a recital on damages taken from the Rome II Regulation.
Ning lõpuks, õigusemõistmise ja nn Brüsseli määruse
Lastly, as regards jurisdiction and the application of the Brussels I Regulation
Otsus kohtuasjas C-463/06: FBTO Schadeverzekering v. Odenbreit, EKL 2007, lk I-11321. tehtud otsuses, peaks kannatanul olema võimalus esitada hagi otse oma kindlustusandja vastu selles liikmesriigis, kus on tema elupaik.
Case C-463/06 FBTO Schadeverzekering v. Odenbreit [2007] ECR I-11321. case are satisfied, an injured party in a medical negligence case should be able to bring an action directly against his or her insurer in the Member State where the injured party is domiciled.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv patsiendiõiguste kohaldamise kohta piiriüleses tervishoius
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare