natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) kui nad saavad teada konsolideerimisgrupi tasandil konsolideeritud andmete põhjal arvutatud solventsuskapitali või konsolideerimisgrupi liidetud solventsuskapitali nõude rikkumisest, vastavalt sellele, millist III jaotise II peatüki 1. osa 4. alaosas kirjeldatud meetodit kasutatakse;
(b) when they become aware of a breach of the Solvency Capital Requirement at group level calculated on the basis of consolidated data or the aggregated group Solvency Capital Requirement, in accordance with which method according to Title III, Chapter II, Section 1, Subsection 4, is used;
c) juhul, kui ilmneb või on leidnud aset muid erakorralisi asjaolusid.
(c) when other exceptional circumstances occur or have occurred.
Kõigil hõlmatud järelevalveasutustel peaks olema võimalik olukorda hinnata sama hulga oluliste ja asjassepuutuvate andmete põhjal.
All supervisors involved in should be able to judge a situation based on the same amount of essential or relevant information.
Artikkel 254 – lõige 1 – esimene lõik – sissejuhatav osa
Article 254 – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Kui otsus mõjutab teiste järelevalveasutuste järelevalveülesannete täitmist, konsulteerivad asjaomased järelevalveasutused enne kõnealuse otsuse tegemist üksteisega järgmistel juhtudel:
The supervisory authorities concerned shall, where a decision is of importance for the supervisory tasks of other supervisory authorities, prior to that decision, consult each other with regard to the following items:
Kui otsus mõjutab teiste järelevalveasutuste järelevalveülesannete täitmist, konsulteerivad asjaomased järelevalveasutused enne kõnealuse otsuse tegemist üksteisega järelevalvekolleegiumis järgmistel juhtudel:
The supervisory authorities concerned shall, where a decision is of importance for the supervisory tasks of other supervisory authorities, prior to that decision, consult each other in the college of supervisors with regard to the following items:
Kõigi järelevalveasutuste paremaks kaasamiseks järelvalvesse piiriüleste konsolideerimisgruppide üle tuleb moodustada järelevalvekolleegiumid.
To enhance the involvement of all supervisory authorities in the supervision of cross-border insurance groups, colleges of supervisors need to be set up.
Need kujutavad endast pidevat, kuid paindlikku koostöö- ja koordineerimisstruktuuri.
These provide for a permanent, but flexible, structure for cooperation and coordination.
Kolleegiumid kohtuvad korrapäraselt, et hõlbustada teabevahetust, võimalda järelevalvajatel ühtsete arusaamade kujunemist konsolideerimisgruppide riskiprofiilist, parandada koordineerimist ja koordineerida otsuste vastuvõtmist üksikute järelevalveasustuste poolt.
They meet regularly, with the objectives to facilitate the exchange of information, enable supervisors to develop a common understanding of the risk profile of the groups, achieve coordination and to coordinate decisions taken by individual authorities.
Artikkel 262 a (uus)
Article 262 a (new)
Artikkel 262a
Article 262a
CEIOPSi aruanded
CEIOPS reports
CEIOPS esitab igal aastal Euroopa Parlamendile aruande III jaotise raames teostatud järelevalve kogemuste kohta, kajastades eelkõige:
CEIOPS shall report annually to the European Parliament on the experiences of the supervisory activities in the framework of Title III, in particular:
a) konsolideerimisgrupi toetuse kasutamist, sealhulgas deklaratsioonide ning fondide ülekandmiste taotluste sagedust ja summasid;
(a) the use of group support, including frequency and amounts of declarations and frequency and amounts of requests for transfer of funds;
b) koostööd järelevalvajate vahel, järelevalvekolleegiumide tööd, juhtiva järelevalvaja nimetamise protsessi ning juhtivate järelevalvajate arvu ja geograafilist jaotust;
(b) the cooperation between supervisors, the working of the colleges of supervisors, the process of the nomination of the lead supervisor, the number of lead supervisors and geographical spread;
c) järelevalvajate kaasatust ja kohustusi, kes ei ole juhtivad järelevalvajad; ning
(c) the involvement and commitment of supervisors where they are not the lead supervisor; and
d) varade jaotust konsolideerimisgruppide vahel, kes kasutavad konsolideerimisgrupi toetust.
(d) the asset distribution in groups that use group support.
Konsolideerimisgrupi toetus on uus mõiste ning oluline on vahetut kogemust õigusloojatega jagada.
As group support is a new concept, it is important that first hand experience is shared with the legislator.
Artikkel 263 – lõige 1 – teine lõik
Article 263 – paragraph 1 – subparagraph 2
Kontrolli teostab järelevalveasutus, mis oleks konsolideerimisgrupi järelevalvaja juhul, kui kohaldataks artikli 251 lõikes 2 sätestatud kriteeriume, emaettevõtja või ühenduses tegevusloa saanud mis tahes kindlustus- või edasikindlustusandja taotlusel või omal algatusel.
The verification shall be carried out by the supervisory authority which would be the group supervisor if the criteria set out in Article 251(2) were to apply, at the request of the parent undertaking or of any of the insurance and reinsurance undertakings authorised in the Community or on its own initiative.
Enne otsuse tegemist konsulteerib järelevalveasutus teiste asjaomaste järelevalveasutustega ja Euroopa kindlustus- ja ametipensioniinspektorite komiteega.
That supervisory authority shall consult the other supervisory authorities concerned, and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors , before taking a decision .
Seda tehes konsulteerib järelevalveasutus teiste asjaomaste järelevalveasutustega ja CEIOPSiga .
In so doing , that supervisory authority shall consult the other supervisory authorities concerned, and CEIOPS .
Lõiget 2 tuleb muuta, selgitamaks, et otsustusõigus kuulub komisjonile.
In order to clarify that such power belongs to the Commission, paragraph 2 needs to be modified.
Artikkel 263 – lõige 2 – esimene lõik
Article 263 – paragraph 2 – subparagraph 1
Komisjon võib pärast Euroopa kindlustuse ja kutsealase pensionikindlustuse komiteega konsulteerimist ning kooskõlas artikli 304 lõikes 2 osutatud menetlusega võtta vastu otsuse selle kohta, kas konsolideerimisgrupi järelevalvekord kolmandas riigis on samaväärne käesolevas jaotises sätestatuga.
The Commission may adopt , after consultation of the European Insurance and Occupational Pensions Committee and in accordance with the procedure referred to in Article 304(2), a decision as to whether the prudential regime in a third country for the supervision of groups is equivalent to that laid down in this Title.
Kõnealused otsused vaadatakse korrapäraselt läbi, et võtta arvesse kõiki muudatusi käesoleva jaotise kohases konsolideerimisgrupi järelevalvekorras ja konsolideerimisgrupi järelevalvekorras kolmandas riigis.
Those decisions shall be regularly reviewed to take into account any changes to the prudential regime for the supervision of groups laid down in this Title and to the prudential regime in the third country for the supervision of groups.
Komisjon võib võtta vastu otsused selle kohta, kas konsolideerimisgrupi järelevalvekord kolmandas riigis on samaväärne käesolevas jaotises sätestatuga.
The Commission may adopt decisions as to whether the prudential regime in a third country for the supervision of groups is equivalent to that laid down in this Title.
Need vaadatakse korrapäraselt läbi, et võtta arvesse kõiki muudatusi käesoleva jaotise kohases konsolideerimisgrupi järelevalvekorras ja konsolideerimisgrupi järelevalvekorras kolmandas riigis , ja kõiki muid õiguslikke muudatusi, mis võivad mõjutada samaväärsuse kohta langetatud otsust .
They shall be regularly reviewed to take into account any changes to the prudential regime for the supervision of groups laid down in this Title and to the prudential regime in the third country for the supervision of groups and to any other change in regulation that may affect the decision of equivalence .
Artikkel 263 – lõige 2 a (uus)
Article 263 – paragraph 2 a (new)
Lõikes 2 osutatud otsused võib vastu võtta üksnes juhul, kui asjaomane kolmas riik tagab igal juhul ühendusele vahendite üleandmise vabaduse.
The decisions referred to in paragraph 2 may be adopted only if the third country concerned guarantees the freedom to transfer funds to the Community under all circumstances.
Artikkel 263 – lõige 2 b (uus)
Article 263 – paragraph 2 b (new)
Lõikes 2 osutatud otsused jõustuvad üksnes pärast seda, kui asjaomased kolmandad riigid on vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaselt tunnistanud ühenduse järelevalvekorra oma korraga samaväärseks.
The decisions referred to in paragraph 2 shall enter into force only after the third countries concerned have recognised the prudential regime of the Community as equivalent to theirs , in accordance with the principle of mutual recognition.
Vastastikuse tunnustamise tagamine on õiglane, sellel põhineb ka ELi sisemine järelevalvekord, mis võiks sisuliselt sobida samaväärsuse mõiste määratluseks.
It is only fair to ensure mutual recognition, which is also the basis of the intra-EU supervisory regime, which would be effectively a definition of equivalence.
Artikkel 263 a (uus)
Article 263 a (new)
Artikkel 263a
Article 263a
Väljaspool ühendust asuvad emaettevõtjad: samaväärsus
Parent undertakings outside the Community: equivalence
Artiklis 263 osutatud samaväärse järelevalve korral kohaldavad liikmesriigid kindlustus- ja edasikindlustusettevõtjate suhtes artikleid 216–262 analoogia põhjal.
In the event of equivalent supervision referred to in Article 263, Member States shall apply Articles 216 to 262 to insurance and reinsurance undertakings, by analogy.
Artiklites 216–262 osutatud üldisi põhimõtteid ja meetodeid kohaldatakse kindlustusvaldusettevõtja, kolmanda riigi kindlustusettevõtja või kolmanda riigi edasikindlustusettevõtja tasandil.
The general principles and methods set out in Articles 216 to 262 shall apply at the level of the insurance holding company, third-country insurance undertaking or third-country reinsurance undertaking.
Ainult konsolideerimisgrupi maksevõime arvutamisel käsitatakse emaettevõtjat kindlustus- või edasikindlustusandjana, kelle suhtes kohaldatakse I jaotise VI peatüki 3. jao 1., 2. ja 3. alajaos sätestatud tingimusi seoses solventsuskapitalinõude täitmiseks sobivate nõuetekohaste omavahenditega ja järgmisega:
For the sole purpose of the group solvency calculation, the parent undertaking shall be treated as if it were an insurance or reinsurance undertaking subject to the same conditions as laid down in Title I, Chapter VI, Section 3, Subsections 1, 2 and 3 as regards the own funds eligible for the Solvency Capital Requirement and to either of the following:
a) artikli 224 põhimõtete kohaselt kindlaksmääratud solventsuskapitalinõue, kui tegemist on kindlustusvaldusettevõtjaga, või
(a) a Solvency Capital Requirement determined in accordance with the principles of Article 224 where it is an insurance holding company; or
b) artikli 225 põhimõtete kohaselt kindlaksmääratud solventsuskapitalinõue, kui tegemist on kolmanda riigi kindlustusandjaga või kolmanda riigi edasikindlustusandjaga.
(b) a Solvency Capital Requirement determined in accordance with the principles of Article 225, where it is a third-country insurance undertaking or a third-country reinsurance undertaking.
Direktiiv ei käsitle olukordi, mille puhul samaväärsus on kindlaks tehtud.
The Directive is silent on the situation where equivalence has been established.
Uus artikkel täpsustab juhtumeid, mille puhul konsolideerimisgrupi toetuse osutamine on võimalik, välja arvatud juhul, kui vahendite tõhusat üleandmist kolmandalt riigilt ühendusele pole kõigil juhtudel võimalik tagada.
This new Article clarifies the situation, in particular with regard to the use of group support, which should be possible unless effective transfer of funds from the third country to the Community cannot be guaranteed under all scenarios.
Artikkel 284 – lõige 2
Article 284 – paragraph 2
Kõigi lõikes 1 osutatud võlausaldajate nõudeid koheldakse võrdselt ja neile antakse sama järk kui samaväärse olemusega nõuetele, mille võivad esitada võlausaldajad, kelle alaline elu- või asukoht või peakontor on päritoluliikmesriigis.
The claims of all creditors referred to in paragraph 1 shall be treated in the same way and given the same ranking as claims of an equivalent nature which may be lodged by creditors who have their habitual residence, domicile or head office in the home Member State.
Juhtivad järelevalvajad peavad seetõttu tegutsema ühenduse tasandil ilma kedagi diskrimineerimata.
Lead supervisors must therefore operate without discrimination at the Community level.
Eelkõige tuleb nõuete rahuldamisel ja lõpetamismenetluse puhul olukorras, kus on sõlmitud konsolideerimisgrupi toetuse kokkulepe, jagada varad õiglaselt kõigi kindlustusvõtjate vahel, vaatamata nende kodakondsusele või elukohale.
In particular, with regards to the settling of claims and winding-up situations where group support arrangements have been in place, assets should be distributed on an equitable basis to all relevant policy holders regardless of nationality or domicile.
Oluline on tagada kõigi liikmesriikide kindlustusvõtjatele õiglased ja võrdsed õigused, kui kindlustusettevõtja osutub maksejõuetuks.
It is important to ensure that policyholders in all Member States have fair and equal rights in the case of an insurance company becoming insolvent.
Artikkel 303
Article 303
Seoses elukindlustusega esitab komisjon iga kahe aasta järel pärast käesoleva direktiivi jõustumist Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesolevas direktiivis eurodes väljendatud summade kohta , vajaduse korral koos vajalike ettepanekutega , võttes arvesse ühenduse majandusliku ja rahandusliku seisundi arengut.
As far as life insurance is concerned, every two years from the entry into force of this Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a review of the amounts expressed in euro in this Directive taking into account the evolution of the economic and monetary situation of the Community accompanied, where appropriate, by the necessary proposals
Käesolevas direktiivis sätestatud summasid eurodes kohandatakse igal aastal alates 1. jaanuarist 2012, et võtta arvesse muutusi Eurostati avaldatavas kõiki liikmesriike hõlmavas ühtlustatud tarbijahinnaindeksis.
From 1 January 2012, the amounts expressed in euro in this Directive shall be adapted annually in order to take account of changes in the general Harmonised Indices of Consumer Prices of all Member States as published by Eurostat.
Summasid kohandatakse automaatselt, suurendades eurodes esitatud baasosa indeksis 1. jaanuari 2012. aasta ja läbivaatamiskuupäeva vahelisel ajal toimunud muutusega protsentides, ja ümardatakse seda 100 000 euro täiskordseni.
Those amounts shall be adapted automatically, by increasing the base amount in euro by the percentage change in that index from 1 January 2012 until the review date and rounded up to a multiple of EUR 100 000.
Kui muutus protsentides pärast viimast läbivaatamist on alla 5 %, summat ei kohandata.
In the event that the percentage change since the previous adaptation is less than 5 %, no adaptation shall take place.
Komisjon teatab igal aastal Euroopa Parlamendile ja nõukogule kohandamisest ja kohandatud summadest.
The Commission shall inform the European Parliament and the Council annually of the adaptation and the adapted amounts.
Seoses kahjukindlustusega esitab komisjon iga viie aasta järel pärast käesoleva direktiivi jõustumist Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesolevas direktiivis eurodes väljendatud summade kohta, vajaduse korral koos vajalike ettepanekutega, võttes arvesse ühenduse majandusliku ja rahalise seisundi arengut .
As far as non-life insurance is concerned, every five years from the entry into force of this Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a review of the amounts expressed in euro in this Directive, taking into account changes in the economic and monetary situation of the Community accompanied, where appropriate, by the necessary proposals.
Summade automaatne kohandamine on olemasolevas direktiivis juba sätestatud ja toimib rahuldavalt.
An automatic adaptation of amounts already exists in the present Directives and works satisfactorily.
Kohandamisega välditakse olukorda, mille puhul ettevõtjad on ootamatult sunnitud miinimumsummasid suurendama, sest kogemused näitavad, et komisjon ei täida alati läbivaatamiskohustust.
It avoids that undertakings are suddenly subject to higher minimum amounts, as from experience it is well known that review obligations by the Commission are not always executed.
Automaatne mehhanism välistab selle probleemi.
An automatic mechanism avoids this problem.
Artikkel 304 – lõige 2
Article 304 – paragraph 2
Artikkel 311 – lõige 1 a (uus)
Article 311 - paragraph 1 a (new)
Erandina lõikest 1 jäävad direktiivi 2002/83/EÜ artiklid 27 ja 28 tööandjapensioni kogumisasutuste puhul jõusse vastavalt direktiivi 2003/41/EÜ artiklile 17.
By derogation from paragraph 1, Articles 27 and 28 of Directive 2002/83/EC shall remain in force as regards institutions for occupational retirement provision in accordance with Article 17 of Directive 2003/41/EC.
Uus lõige selgitab komisjoni kavatsust mitte kohaldada selles etapis maksevõimerežiimi Solvency II kindlustuse ja kutsealase pensionikindlustuse komiteede suhtes.
The new paragraph clarifies the intention of the Commission not to apply Solvency II at this stage to IORPs.
Komisjon kavatseb käesoleva uue maksevõimerežiimiga, mida kirjeldatakse direktiivi ettepanekus („direktiivi eelnõu”) edasikindlustustegevuse alustamise ja jätkamise kohta ( KOM(2008)0119 lõplik), teise nimetusega Solvency II, juurutada riskitundliku lähenemisviisi, mis motiveerib riskijuhtimist rakendama.
With this new solvency framework, as outlined in the proposal for a Directive ("draft Directive") on the taking up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance ( COM(2008)0119 final), also called Solvency II, the Commission intends to introduce a risk sensitive approach with incentives for risk management.
Kõnealune lähenemisviis võimaldab paremini (optimaalselt) kapitali jaotada, arvestades varade ja kohustuste hindamisel turul valitsevat olukorda.
This approach will lead to a better (optimal) allocation of capital, taking into account market-consistent valuation of assets and liabilities.
Sellega viiakse ka maksevõime-eeskirjad kooskõlla ettevõtja varade ja kohustuste hindamisega käesoleva hetke turuväärtuse alusel.
It also aligns solvency rules with a realistic valuation according to the present market assessment of assets and liabilities of a company.
Ettepaneku õiguslikuks vormiks on ümbersõnastamine ja kodifitseerimine, kusjuures 80 % vanast tekstist sõnastatakse ümber „uues” keeles (mille vaatab läbi õiguskomisjon) ning ülejäänu on uut maksevõimerežiimi Solvency II kehtestav uus tekst.
The legal form is one of the re-cast and codification with 80% of the old text being subject to a re-cast into the "new" language (subject to the review of the Legal Affairs Committee) and the rest being the new text, introducing the new Solvency II rules.
Uus tekst on põhimõttepõhine ja vastab Lamfalussy protsessi lähenemisviisile, mille aluseks on rakendusmeetmete vastuvõtmine teisel ja juhiste andmine järelevalvetegevuseks Lamfalussy õigusaktide kehtestamise protsessi kolmandal tasandil.
The new text is a principle based and Lamfalussy compliant approach, with the basis for adoption of implementing measures at Level 2 and with instructions for supervisory work at Level 3 of the Lamfalussy legislative process.
Lähenemisviis rajaneb kolmel sambal.
It is structured in the form of three pillars.
Esimese samba nõuete peamine eesmärk on tagada, et kindlustus- ja edasikindlustusandjad suudaksid tähtaegselt oma kohustusi täita, maksevõimetuse 0,5 % tõenäosusega üheaastase ajavahemiku korral.
The main objective of pillar I requirements is to ensure that insurance and reinsurance companies are able to meet their obligations when due, with a 0.5% probability of ruin on a one year time horizon.
Niisiis on Solvency II raamistik rajatud terviklikule kogubilansil põhinevale lähenemisviisile, mis tasakaalustab ettevõtja kõik kohustused ettevõtja käsutuses olevate kõigi vajalike varadega ning ei hinda üksikuid bilansikirjeid.
Therefore the Solvency II framework is structured on a holistic "total balance sheet approach", balancing all the liabilities with all assets the company needs to hold and not valuating balance sheet items in isolation.
Ettevõtjatel peab olema piisavalt vara järgmiste tingimuste täitmiseks: solventsuskapitalinõuded (SKN), miinimumkapitalinõuded (MKN), ja kindlustustehnilised eraldised (tulevaste nõuete võimalikult täpne hinnang ja samuti riskimarginaal pluss tagatavad/turvatud riskid (maandatavad riskid).
Companies thus need to hold enough assets to meet the following: solvency capital requirements (SCR), minimum capital requirements (MCR), and technical provisions (best estimate of future claims as well as a risk margin plus the risks that can be secured / assured (Hedgeable risks).
I sammas
Pillar I
Miinimumkapitalinõude arvutamiseks on käesoleval ajal kolm erinevat võimalust, täpsemalt modulaarne, kompaktne ja lineaarne lähenemisviis.
There are currently three different approaches when calculating the MCR, which are the modular approach, the compact approach and the linear approach.
· Modulaarmeetodi puhul liidetakse miinimumkapitalinõude kogusumma arvutamiseks erinevate riskimoodulite väärtused (tururisk ja kindlustusrisk).
· The modular approach calculates the MCR by adding together different risk modules (market risk and insurance risk) to come up with an overall figure.
Sisuliselt on see solventsuskapitalinõude tugevalt lihtsustatud versioon, kuid tegemist on iseseisva nõudearvutamisega.
Essentially it is a significantly simplified version of the SCR, but it is an independent requirement calculation.
· Kompaktmeetodi puhul arvutatakse miinimumkapitalinõue osana solventsuskapitalinõudest, see on lihtne, kuid ei vasta miinimumkapitalinõude iseseisva arvutamise nõudele, ehkki pole tõendatud, et kõnealune iseseisvus on vajalik käesolevas direktiivi eelnõus määratletud kriteeriumidele vastamiseks.
· The compact approach sets the MCR as a percentage of the SCR, it is simple, but fails to achieve the criteria of independent calculation of MCR, although it has not been proven that such independence is necessary to satisfy all the criteria defined in the current draft directive.
· Lineaarmeetodi puhul arvutatakse miinimumkapitalinõue kindla protsendimäärana kindlustaja kindlustustehnilistest eraldistest.
· The linear approach calculates the MCR as a fixed percentage of insurers' technical provisions.
Meetodi võib paigutada kahe eespool kirjeldatud meetodi vahele.
It is somewhere in between the two approaches described above.
See lähenemisviis ei ole riskitundlik; seetõttu ei ole meetod ka kooskõlas direktiivi üldise eesmärgiga.
This approach is not risk sensitive; therefore it is inconsistent with the overall objective of the directive.
Siiski jätkatakse selle testimist neljanda kvantitatiivse mõju-uuringu (QIS4) raames, mille Euroopa Kindlustus- ja ametipensioniinspektorite komitee (CEIOPS) viib läbi 2008. aastal.
However, it will still be tested as part of fourth Quantitative Impact Study (QIS4) exercise undertaken during 2008 by Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS).
Konsolideerimisgrupi maksevõimet (määratletud nõuetekohaste omavahendite ja solventsuskapitalinõude vahena) saab arvutada kolmel viisil :
The group solvency (defined as the difference between eligible own funds and SCR (Solvency Capital Requirement) can be calculated in 3 ways :
1. ja 2. meetodi kombinatsioon juhtudel, kus ainult 1. meetodi kasutamine ei anna soovitud tulemust.
A combination of methods 1 and 2, where the exclusive application of method 1 would not be appropriate.
Kui järelevalveasutused ei otsusta teisiti, rakendatakse 1. meetodit.
If supervisors do not decide differently, Method 1 has to be applied.
2. meetod ei võimalda konsolideerimisgruppidel arvestada hajutamisega kaasnevat kasu.
Method 2 does not provide diversification benefits to groups.