natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuna elektroonilise side sektori regulatiivne raamistik on keeruline, peaks avalikkusele kättesaadavaks tehtud teave olema kokkuvõtlik ja selge, nii et spetsiaalsete taustateadmisteta inimesed saaksid sellest aru.
Given the complexity of regulatory framework on electronic communications sector, the information made accessible to the public should be concise and clear that people without special background knowledge could understand.
Seda võib vaadelda ka haridusliku meetmena Euroopa kodanike hulgas valdkonnast teadlikkuse suurendamiseks.
This may also serve as an educative means to improve awareness of the issue amongst European citizens.
(49 a) Kui tuleb astuda samme Euroopa Elektroonilise Side Turu Ameti loomiseks, peaks komisjon tagama vastavuse subsidiaarsuse põhimõttega.
(49a) When steps are to be taken with a view to setting up a European telecommunications market authority, the Commission should ensure compliance with the subsidiarity principle.
Riikide reguleerivad asutused on probleemidele lähemal ja seega paremal positsioonil, et otsustada, millist lahendust tuleks igal konkreetsel juhul rakendada.
National regulatory authorities are closer to the problems and hence in a better position to determine which solution should be applied in each instance.
Lisaks sellele põhinevad majanduslikud lahendused üldjuhul majandusmudelitel, mis on ebatäiuslikud ja muudetavad.
Furthermore, economic solutions are generally based on economic models that are both imperfect and subject to change.
Seega tuleks turule lähemal olijatelt, teisisõnu riikide asutustelt, nõuda valitud lahenduste rakendamist.
That is why those who are closer to the market, in other words the national bodies, should be called upon to implement the chosen solutions.
Amet annab taotluse korral komisjonile nõu ning korraldab uuringuid ja hindamisi raadiosageduste kasutamise kohta ühenduse elektroonilises sides, eelkõige selle tehniliste ja majanduslike aspektide kohta.
Upon request, the Authority shall provide advice to the Commission and conduct studies and reviews, in particular on technical and economic aspects, regarding the use of radio frequencies for electronic communications in the Community.
Amet annab taotluse korral komisjonile nõu ning korraldab uuringuid ja hindamisi raadiosageduste kasutamise kohta ühenduse elektroonilises sides, eelkõige selle tehniliste ja majanduslike aspektide kohta ning mõju kohta kultuurilisele mitmekesisusele ja haridusele .
Upon request, the Authority shall provide advice to the Commission and conduct studies and reviews, in particular on technical, economic aspects and on the impact on cultural diversity and education regarding the use of radio frequencies for electronic communications in the Community.
Sageduste haldamise sotsiaalse mõju hindamine peaks hõlmama eriti mõju kultuurile ja haridusele vastavalt mõjuhindamist käsitlevale komisjoni teatisele (KOM(2002)276).
Social impact assessment for frequency management should include special attention on impacts on culture and education as set out in the Communication from the Commission on impact assessment ( COM(2002)0276 ).
ettepaneku kohta võtta vastu määrus, millega luuakse Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Electronic Communications Market Authority
Konkurentsivõimeline ja tõhus telekommunikatsiooni infrastruktuur on ELi konkurentsivõime jaoks oluline.
A competitive and efficient telecommunications infrastructure is important to the competitiveness of the EU.
Seoses sellega jõustus 2003. aastal viis raamdirektiivi ning komisjoni otsusega moodustati 2002. aastal Euroopa reguleerivate asutuste töörühm (ERG).
With that in mind, five framework directives came into force in 2003 and a Commission Decision established the European Regulators Group (ERG) in 2002.
2006. aastal esitas komisjon aruande direktiivide toimimise kohta ja algatas avaliku arutelu.
In 2006 the Commission reported on the functioning of the directives and launched a public consultation.
Leiti, et ELi eeskirjade rakendamisel puudus järjekindlus ning probleemiks oli regulatiivne killustatus.
It was concluded that there was a lack of consistency in the application of EU rules and that regulatory fragmentation was a problem.
Nüüd on esitatud uus ettepanekute komplekt telekommunikatsiooni raamistiku muutmiseks ning Euroopa Elektroonilise Side Turu Ameti (EECMA) loomiseks.
A new package of proposals revising the telecom framework and proposing the establishment of a European Electronic Communications Market Authority (EECMA) has now been put forward.
Selle rakendusala hõlmab mitmesuguseid funktsioone, nagu spekter, numbrite kasutusõigus, turvalisus ja numbriliikuvus.
Its remit covers a variety of functions including spectrum, rights of use of numbers, security and number portability.
EECMA asendaks nii ERG kui Euroopa Võrgu- ja Infoturbeameti (ENISA) ning sellel oleks oma haldusnõukogu.
EECMA would replace both the ERG and the European Network and Information Security Agency (ENISA) and have an Administrative Board.
Vastavalt komisjoni otsusele ERG loomise kohta võib töörühm oma töökorra vastu võtta konsensuse alusel või, kui konsensust ei saavutata, kahekolmandikulise häälteenamusega.
According to the Commission Decision setting up the ERG, it can adopt its rules of procedure by consensus or a two-thirds majority in the event of no consensus.
Vastavalt komisjoni seletuskirjale EECMA kohta on ERG praktikas tavaliselt nõutav kõigi 27 reguleeriva asutuse juhi nõusolek.
According to the Commission's explanatory memorandum in connection with EECMA, in practice the approach within ERG is that it usually requires agreement of all 27 regulators.
Raportööri arvates oleks kasulik ERGd laiendada, et selle eksperditeadmisi parimal viisil ära kasutada, eelkõige tehes töörühmale ülesandeks töötada õigusaktide lähendamise nimel ja kehtestades tõhusama töö huvides kindla enamushääletuse vormi.
The draughtsperson believes it would be beneficial to extend the ERG, making best use of its expertise, in particular charging it to work for regulatory convergence and establishing a definitive form of majority voting to provide greater impetus.
Samas on küsitav, kas EECMA loomine üldse või väljapakutud vormis on vajalik ja kas ENISA ning teiste organite ülesannete ülevõtmine on asjakohane.
However it is questioned whether it is necessary to create EECMA, either at all or in the form proposed, and whether absorption of the functions of ENISA and other bodies is appropriate.
ERG või EECMA peavad saama kindla õigusliku aluse, mis oleks laiem kui komisjoni 2002. aasta otsuses ettenähtud piiratud ulatus, kuid kaasnevad muutused struktuuris ja kohustustes on põhjalikud ning hõlmavad aspekte, mida ka praeguse korralduse juures rahuldavalt hallatakse.
There is a need for the ERG or EECMA to gain a firm legal basis beyond the limited confines of the 2002 Commission decision, but the accompanying changes in structure and responsibilities are substantial and cover aspects that are being satisfactorily managed under the present arrangements.
Seetõttu on vaja analüüsida, kas komisjoni lähenemine on proportsionaalne või ulatub see valdkondadesse, mis tuleks jätta liikmesriikide pädevusse.
It is therefore necessary to analyse whether the Commission's approach is proportionate or extends into areas that should be left with Member States.
Peamised raskused seisnevad reguleerimises ja seetõttu peavad olulisimad liikmed ametis, ükskõik mis kuju sellele ka antakse, olema reguleerivate asutuste esindajad.
The main challenges are that of regulation and therefore the prime movers in the Authority, whatever form it takes, must be the regulators.
Ameti „standardne“ struktuur, mis komisjoni ettepanekus välja pakutakse, ei ole rahuldav.
It is not considered that the 'standard' Agency structure proposed by the Commission is satisfactory.
Eelkõige on vaja suuremat aruandekohustust parlamendi ees, et tasakaalustada komisjoni ja liikmesriikide huvisid.
In particular greater accountability to the Parliament is needed to balance the interests of the Commission and Member States.
Soovitatav oleks moodustada amet EÜ artikli 95 alusel, mis on ka käesoleva määruse aluseks.
It is recommended that the entity be established under Article 95, which is already a basis for this regulation.
Seoses sellega juhitakse tähelepanu Euroopa Kohtu suurkoja 2. mai 2006. aasta otsusele kohtuasjas C-217/04 Ühendkuningriik versus parlament ja nõukogu, kus on öeldud:
In this context attention is drawn to the judgment of the ECJ Grand Chamber of 2 May 2006 in Case C-217/04 UK v Parliament and Council , in which it is stated that:
„mitte miski EÜ artikli 95 sõnastuses ei luba järeldada, et meetmed, mis ühenduse seadusandja on vastu võtnud sellele artiklile tuginedes, peavad oma adressaatide osas piirduma üksnes liikmesriikidega.
"nothing in the wording of Article 95 EC implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature on the basis of that provision can only be the individual Member States.
Nõnda võib kõnealuse seadusandja hinnangul osutuda vajalikuks luua ühenduse asutus, mille ülesanne on aidata ühtlustamisprotsessile kaasa olukordades, kus antud sättel põhinevate õigusaktide ühetaolise rakendamise ja kohaldamise hõlbustamiseks tundub kohane võtta vastu soovituslikke täiendavaid ja raammeetmeid“.
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation".
Lisaks tekib ameti niisuguse struktuuri puhul, nagu komisjoni ettepanekus on esitatud, võimalus, et haldusnõukogu ohustab reguleerivate asutuste nõukogu sõltumatust.
A further concern with the Commission's proposed Agency structure is the possibility of compromise of the Board of Regulators by the Administrative Board.
Võib olla võimalik haldusnõukogust loobuda ja määrata ainult direktor.
It may be possible to dispense with the Board and just have a Director.
Oluline on see, et kui ametil on juhatus või juht, siis peaks ta olema määratud komisjonist sõltumatult, kuivõrd ta peab komisjonile nõu andma.
It is important that if there is a Board or Executive of some kind that it should be appointed independently of the Commission, given that it has to advise the Commission.
Seetõttu oleks soovitatav, et direktori ja võimaliku juhatuse või juhi määramisel osaleks ka parlament, mitte ainult liikmesriigid ja komisjon.
Therefore it is recommended that the Parliament be involved in the appointment of the Director and any Board or Executive, not just the Member States and Commission.
Raportöör mõistab, et võib olla otsuseid, mida amet võiks langetada, kuid selleks tuleks luua selge raamistus õigusaktide lähendamise ja tulevikuks soovituste esitamise teel, kusjuures kogu see protsess peaks alluma parlamendi kontrollile.
It is acknowledged that there may be decisions that could be taken by the Authority, but a clear framework for those needs to be established through the process of regulatory convergence and future recommendations, all of which should be subject to Parliamentary scrutiny.
ENISA, mis toimib alles lühikest aega, asendatakse ettepaneku kohaselt võrguturbe ülema ja alalise sidusrühmaga.
ENISA, which has not been functioning for long, is replaced in the proposal by a Chief Network Security Officer and a Permanent Stakeholder's Group.
Ei ole selge, millist täiendavat kasu see ENISA asemel annab.
It is not clear what advantage this brings over and above taking due regard of ENISA.
Samas võib üldisemast sidusrühmast olla kasu ametile ja parlamendile teabe andjana, kuigi seejuures tuleb tähelepanu pöörata reguleerivate asutuste iseseisvusele.
However it may be worthwhile to have a more general stakeholder group providing input to the Authority and the Parliament, although it is recognised that care has to be taken concerning regulatory independence.
Ühtlasi peaks kõnealuse ettepaneku kohaselt EECMA andma nõu, kuidas komisjon võiks kasutada oma volitusi seoses spektri määramisega, asendades seega raadiospektripoliitika töörühma, mis praegu komisjonile spektripoliitika asjus nõu annab.
It has also been proposed that EECMA should advise the Commission on the exercise of powers relating to designation of the spectrum, supplanting the Radio Spectrum Policy Group which is the existing spectrum policy advisor to the Commission.
Raportöör ei arva, et komisjonile tuleks tingimata anda niisugused spektri määramise volitused, igal juhul aga ei oleks amet asjakohane nõuandev organ, arvestades sellega, et paljudel riiklikel reguleerivatel asutustel, millest ta on moodustatud, puuduvad spektriga seotud kohustused ja seega ka vajalikud kogemused.
It is not believed that the Commission should necessarily be given such spectrum designating powers, but in any event the Authority would not be the appropriate advisory body given that many of the national regulatory authorities of which it is composed do not have spectrum responsibilities and therefore the necessary experience.
Spektriküsimused tuleks jätta raadiospektripoliitika töörühma hooleks.
Spectrum should be left with the RSPG.
(23 a) Komisjon on tunnistanud ülemaailmse telekommunikatsioonituru ülemaailmset ja piiriülest olemust, märkides, et see turg erineb üksnes riigi tasandil pakutavatest telekommunikatsiooniteenustest, ning et kõigile ülemaailmsetele telekommunikatsiooniteenustele eeldatakse ühist turgu, mida tuleb eristada üksnes riigi tasandil pakutavatest telekommunikatsiooniteenustest.
(23a) The Commission has recognised the global and trans-border nature of the global telecommunications market, noting that this market is different from telecommunications services provided on a merely national basis and that a single market for all global telecommunications services (GTS) is assumed which has to be distinguished from merely national telecommunications services.
Ülemaailmse telekommunikatsiooniteenuste turu raames on koostatud lepingud, milles lepitakse kokku mitmeid riike hõlmavate lahenduste osas ja selliste küsimuste korraldamine ei ole ühegi konkreetse riigi või geograafilise piirkonna puhul eriomane.
GTS markets have bespoke contracts that are negotiated for multi-country solutions and the arrangements for such matters are not specific to any single country or geography.
Luuakse Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu (BERT) kui amet , mille ülesanded on sätestatud käesolevas määruses.
The Body of European Regulators in Telecom (BERT) is established as the Authority having the responsibilities laid down in this Regulation.
Turuameti loomine on tarbetu, see tuleks asendada ELi õigusaktidel rajaneva nõuandva komiteega.
It is unnecessary to create a market authority and it should be replaced by an advisory committee embedded in EU law.
Euroopa Kohtu suurkoja 2. mai 2006. aasta otsuses kohtuasjas C-217/04 Suurbritannia versus parlament ja nõukogu viidatakse, et asutamislepingu artiklit 95 võib kasutada ühenduse asutuse loomise õigusliku alusena.
The judgment of the ECJ Grand Chamber of 2 May 2006 in Case C-217/04 UK v Parliament and Council indicates that Article 95 can be used as a basis for establishment of a Community body.
Amet täidab oma ülesandeid Euroopa elektroonilise side reguleerimise süsteemis koostöös riikide reguleerivate asutuste ja komisjoniga.
The Authority shall carry out its tasks in cooperation with the national regulatory authorities and the Commission in a European system for the regulation of electronic communications.
Amet täidab oma ülesandeid koostöös riikide reguleerivate asutuste ja komisjoniga.
The Authority shall carry out its tasks in cooperation with the national regulatory authorities and the Commission.
a) esitab komisjoni või Euroopa Parlamendi taotlusel või omal algatusel arvamusi ja abistab komisjoni ning parlamenti , pakkudes neile kõikides elektroonilise sidega seotud küsimustes täiendavat tehnilist tuge;
(a) issue opinions at the request of the Commission or of the European Parliament or on its own initiative and assist the Commission and the European Parliament by providing them with additional technical support in all matters regarding electronic communications;
i a) kujundab ühiseid seisukohti üleeuroopalistes küsimustes, nagu ülemaailmsed telekommunikatsiooniteenused, et suurendada regulatiivset kooskõla ning edendada üleeuroopalist turgu ja üleeuroopalisi eeskirju.
(ia) develop common positions on pan-European issues such as global telecommunications services in order to increase regulatory consistency and promote a pan-European market and pan-European rules.
Amet esitab Euroopa Parlamendi või komisjoni taotlusel arvamusi lõikes 3 toodud teemade kohta elektroonilise sidega seotud küsimustes.
At the request of the European Parliament or of the Commission, the Authority shall deliver opinions on matters in paragraph 3 regarding electronic communications.
Komisjon võib taotleda arvamust muudes elektroonilise sidega seotud küsimustes, tingimusel, et taotlus on põhjendatud ja proportsionaalne ning samaaegselt taotluse esitamisega teatatakse sellest Euroopa Parlamendile ja nõukogule ja antakse neile kontrollimise võimalus.
The Commission may request an opinion on other matters regarding electronic communications provided that the request is reasoned and proportionate and that notice and an opportunity for scrutiny are given to the European Parliament and to the Council at the same time as the request is made.
Komisjoni taotlused arvamuse saamiseks peaksid olema mõõdukad ja põhjendatud.
Requests for opinions from the Commission should be measured and accountable.
Amet edendab õigusaktide lähendamist ja toetab raamdirektiivi ja eridirektiivide sätete ühtset kohaldamist, abistades komisjoni selliste otsuste ettevalmistamisel, mille komisjon peab vastu võtma kooskõlas direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikliga 19.
The Authority shall promote regulatory convergence and contribute to the harmonised application of the provisions of the Framework Directive and the Specific Directives by assisting the Commission in the preparation of decisions to be adopted by the Commission in accordance with Article 19 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Ühtlustatud reguleerimine on ülioluline.
Regulatory convergence is imperative.
Soovituste suhtes parlamendil kontrollikohustust ei ole ja komisjoni ettepaneku seletuskirjas määratletakse, et loodav amet annab aru Euroopa Parlamendile.
Recommendations are not open to Parliamentary scrutiny and the explanatory memorandum of the Commission proposal defines the Authority to be established as "accountable to the European Parliament".
Seetõttu tuleb tagada parlamentaarne kontroll.
Parliamentary scrutiny must therefore be ensured.
Artikkel 4 – lõige 3 – sissejuhatav osa
Article 4 – paragraph 3 – introductory part
e) konkreetsete siseriiklike turgude analüüsid vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artiklile 16 koostöös asjaomaste riiklike reguleerivate asutustega ;
(e) in cooperation with relevant national regulatory authorities , analyses of specific national markets in accordance with Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive);
Turuanalüüsi saavad kõige tõhusamalt teha riiklikud reguleerivad asutused, seetõttu oleks soovitav teha koostööd.
Market reviews can be conducted most effectively by national regulatory authorities so cooperation is desirable.
p a) meetmed, mille abil tagatakse ülemaailmsete telekommunikatsiooniteenuste pakkujate jaoks ühiste üleeuroopaliste eeskirjade ja nõuete kujundamine.
(pa) measures to ensure the development of common pan-European rules and requirements for global telecommunications services providers.
Kõik ameti arvamused esitatakse Euroopa Parlamendile ja amet teavitab parlamenti kontrolliga regulatiivmenetluse raames oma lõplikest ettepanekutest.
All opinions of the Authority shall be provided to the European Parliament and the Authority shall inform the European Parliament, within the regulatory procedure with scrutiny, of its final proposals.
Kui amet saab komisjonilt vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 16 lõikele 7 taotluse analüüsida mõne liikmesriigi konkreetset asjaomast turgu, viib ta läbi turuanalüüsi koostöös asjaomase riigi reguleeriva asutusega .
If the Authority receives a request from the Commission pursuant to Article 16(7) of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) to analyse a specific relevant market within a Member State, it shall conduct a market review in cooperation with the relevant national regulatory authority.
Nad esitavad ühise arvamuse, mille lõppvariandi on üle vaadanud amet, ning esitavad komisjonile vajaliku teabe, sealhulgas avaliku arutelu ja turuanalüüsi tulemused.
They shall deliver a joint opinion, ultimately overseen by the Authority , and provide the Commission with the necessary information, including the results of the public consultation and the analysis of the market.
Kui amet ja riiklik reguleeriv asutus leiavad , et konkurents kõnealusel turul ei ole tõhus, lisavad nad oma arvamusele pärast avalikku arutelu meetme eelnõu, määratledes ettevõtja(d), kes tuleb nende arvates sellel turul nimetada märkimisväärse turujõuga ettevõtjateks, ning kehtestatavad kohustused.
If the Authority and the national regulatory authority find that competition on that market is not effective, their opinion shall, following a public consultation, include a draft measure specifying the undertaking(s) they consider should be designated as having significant market power on that market and the appropriate obligations to be imposed.
Amet peab enne oma arvamuse esitamist komisjonile nõu asjaomase riigi konkurentsiasutustega.
The Authority shall consult the relevant national competition authorities before issuing its opinion to the Commission.
Amet ja riiklik reguleeriv asutus annavad komisjonile taotluse korral igasugust olemasolevat teavet, mida on vaja lõikes 1 osutatud ülesannete täitmiseks.
The Authority and the national regulatory authority shall provide the Commission upon request with all the information available to carry out the tasks referred in paragraph 1.
Turuanalüüsi saab teha kõige tulemuslikumalt, kaasates otseselt riiklikke reguleerivaid asutusi.
Market reviews can be conducted most effectively with the direct engagement of the national regulatory authorities.
Euroopa Raadiosidebüroo on juba kehtestanud rahuldava korra.
The European Radiocommunications Office (ERO) already has satisfactory arrangements in place.
Amet annab taotluse korral vastavalt vajadusele nõu komisjonile ja raadiospektripoliitika töörühmale ameti vastutusalasse kuuluvates küsimustes, mis mõjutavad raadiosageduste kasutamist ühenduse elektroonilises sides või on sellest mõjutatud .
Upon request, the Authority shall provide advice to the Commission and to the Radio Spectrum Policy Group (RSPG), as appropriate, in relation to matters within the Authority’s scope of responsibility which affect or are affected by the use of radio frequencies for electronic communications in the Community.
Vajaduse korral teeb amet raadiospektripoliitika töörühmaga tihedat koostööd.
The Authority shall work in close cooperation with the RSPG as appropriate.
Raadiospektripoliitika töörühmale peaks jääma pädevus spektri küsimustes, kuid amet peaks vajaduse korral temaga koostööd tegema ja teda abistama.
The Radio Spectrum Policy Group should retain competence over spectrum but, where appropriate, the Authority should co-operate and provide assistance.
Komisjon võib taotleda, et amet annaks raadiospektripoliitika töörühmale nõu otsuse 676/2002/EÜ (raadiospektrit käsitlev otsus) artikli 6 lõikes 3 osutatud ühiste poliitika eesmärkide püstitamise kohta, kui need on seotud elektroonilise side sektoriga.
The Commission may request the Authority to provide advice to the RSPG regarding the drawing up of common policy objectives referred to in Article 6(3) of Decision 676/2002/EC (Radio Spectrum Decision), when these fall within the electronic communications sector.
Amet peab koostöös raadiospektripoliitika töörühmaga registrit raadiosageduste kasutamise prognoositava arengu kohta elektroonilise side sektoris.
The Authority shall , in conjunction with the RSPG , maintain a record of prospective frequencies developments in the electronic communications sector .