natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oletatakse, et lepingu laiendamine Rumeeniale ja Bulgaariale lisab konkurentsi Šveitsi tööturul, muudab Šveitsi töötajate saatmise nendesse kahte riiki lihtsamaks, parandab võimalusi võtta tööle Rumeenia ja Bulgaaria töötajaid ja samuti avab tulevasi turgusid Šveitsi ekspordile.
It is expected that the extension of this Agreement to Romania and Bulgaria will intensify competition on the Swiss labour market, it will make it easier to send Swiss employees to these two countries, it will improve the possibilities of recruiting Romanian and Bulgarian personnel and it will also open future markets for the Swiss export.
Statistika näitab, et Šveitsi tööturg nõuab eriti kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid, eelkõige juhtimise, akadeemilises ja tehnika valdkonnas.
Statistics show that Switzerland’s labour market requires particularly highly qualified personnel, especially in management, academics and the technical area.
Mõned Šveitsi majandussektorid, näiteks turism, majutamine ja toitlustus, põllumajandus ning tervishoid, loodavad, et avamine annab neile eeliseid madalama kvalifikatsiooni nõuetega töökohtade täitmisel.
Some sectors of the Swiss economy such as tourism, the hospitality industry, agriculture and the health sector hope that the opening will also provide them with advantages when it comes to filling vacancies with lower qualification requirements .
Protokolliga tõstatatud probleemid
Challenges raised by this Protocol
Raportöör tunneb heameelt lepingu laiendamise üle, sest ta usub, et nii Rumeenial ja Bulgaarial kui ka Šveitsi Konföderatsioonil oleks laienenud Euroopaga seoses palju võita, edendades majanduspoliitikat, mille eesmärk on majanduskasv ja tööhõive mitte ainult ELis, vaid ka naaberriikides.
The rapporteur welcomes the extension of the agreement because he believes both Romania and Bulgaria, on one side, and the Swiss Confederation, on the other side, would have much to gain in the context of an enlarged Europe promoting economic policies that aim at growth and employment, not only inside EU but also in the neighbouring countries.
Kui võrrelda EL 10 ühinemise järgset protokolli Rumeenia ja Bulgaaria ühinemisele järgnenud protokolliga, märkab raportöör, et hoolimata Šveitsi kehtestatud samast üleminekuperioodist EL 10 ja EL 2 suhtes, on ajakava erinev.
However, comparing the Protocol following the accession of the EU 10 to the one following the accession of Romania and Bulgaria, the rapporteur notices that in spite of the same total transitional period imposed by Switzerland for EU 10 and EU 2, there is a difference in the timeframe.
Erinevus tuleneb protokollide kohaldamise erinevatest jõustumise alustest
This difference is due to the different entry basis of the applicability of the Protocols
EÜ ja Šveitsi vaheline isikute vaba liikumist käsitleva lepingu protokollis pärast ELi kümne uue liikmesriigi (EU 10) – ühinemist 1. mail 2004 on ette nähtud järgmised üleminekuperioodid: esimene kolmeaastane üleminekuperiood 31. maini 2007, teine kaheaastane üleminekuperiood 31. maini 2009 ja täiendav kaheaastane periood 2011. aastani; Šveitsile määratakse erikaitseklausel 2014. aastani. , mis lisab vähemalt kaks aastat kõikidele Rumeeniale ja Bulgaariale kehtestatud üleminekuperioodidele
The protocol to the EC/Switzerland agreement on the free movement of persons following the accession of the ten new EU Member States (EU 10) on 1 May 2004 foresees the following transitional periods: a three-year first transitional period until 31 May 2007, a two-year second transitional period until 31 May 2009, an extra two-year period, until 2011; the special protection clause for Switzerland is foreseen until 2014; , which adds at least two more years to all transitional periods imposed to Romania and Bulgaria
Šveitsi erikaitseklausel EL 2le on samuti kaks aastat pikem kui EL 10le.
The special protection clause for Switzerland is as well two years longer for EU 2 in comparison to EU 10.
Selle põhjuseks on asjaolu, et nimetatud klausel EL 10le kehtib 2014. aastani ehk 12 aastat pärast alglepingu jõustumist 2002. aastal ja sellest tulenevalt kümme aastat pärast ELiga ühinemist, ning 2019. aastani EL 2le, mis tähendab kümme aastat alates käesoleva protokolli jõustumisest 2009. aastal ja sellest tulenevalt 12 aastat pärast nende ühinemist ELiga. .
This is because this clause is foreseen until 2014 for EU 10, respectively twelve years after the entry into force of the original Agreement, in 2002 and, consequently, for ten years after the accession to the EU, and until 2019 for EU 2, which means for ten years after the entry into force of the present protocol foreseen in 2009, and, consequently, for twelve years after their accession to the EU. .
Võttes arvesse kaks aastat hilisemat algust Rumeenia ja Bulgaaria osas, palub raportöör Euroopa Komisjonil nõuetekohaselt toimida ja tagada selle protsessi kiirendamine ning kindlustada, et Šveitsi Konföderatsioon ei lükkaks ratifitseerimist edasi, et käesolev protokoll jõustuks viivitamatult pärast selles küsimuses korraldatud rahvahääletuse toimumist.
Therefore, taking into consideration the two-year late start for Romania and Bulgaria, the rapporteur asks the European Commission to exercise due diligence to ensure the speeding-up of this process and to make sure that the Swiss Confederation will not postpone their ratification, in order for the present Protocol to enter into force immediately upon completion of the foreseen referendum on this matter.
Kõikidel nimetatud põhjustel toetab raportöör lepingut ja soovitab sellele nõusolek anda.
For all these reasons, the rapporteur supports the agreement and recommends that the assent be given.
Euroopa Ühenduse ja Šveitsi vahelise isikute vaba liikumist käsitleva lepingu protokoll (Bulgaaria ja Rumeenia osalemine)
Protocol to the EC-Switzerland Agreement on the free movement of persons (participation of Bulgaria and Romania)
Ettepanek võtta vastu nõukogu direktiiv, millega muudetakse kindlustus- ja finantsteenuste käsitlust direktiivis 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi
on the proposal for a Council directive amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards the treatment of insurance and financial services
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu direktiiv, millega muudetakse kindlustus- ja finantsteenuste käsitlust direktiivis 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi
on the proposal for a Council directive amending Directive 2006/112/EC on the common system value added tax, as regards the treatment of insurance and financial services
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0747 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0747 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 93, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0473/2007 );
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0473/2007 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6‑0344/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0344/2008 ),
(1) Finantsteenuste sektor annab olulise panuse majanduse ja konkurentsivõime kasvu ning uute töökohtade loomisesse, kuid saab oma rolli täita üksnes neutraalsete konkurentsitingimustega siseturul.
(1) The financial service industry makes an important contribution to growth, competitiveness and job creation but can fulfil its role only under neutral conditions of competition in an internal market.
Tuleb luua raamistik, mis annab õiguskindluse finantsteenuste ja nende turunduse ja haldamise käibemaksuga maksustamise suhtes.
It is necessary to provide a framework which provides legal certainty as to the value added tax (VAT) treatment of financial products and their marketing and management.
Tuleb luua raamistik, mis tagab sellised neutraalsed tingimused finantsteenuste ja nende turunduse ja haldamise käibemaksuga maksustamise suhtes.
It is necessary to provide a framework which provides such neutral conditions in regard to the value added tax (VAT) treatment of financial products and their marketing and management.
Õiguskindlust käsitletakse põhjenduses 2.
Legal certainty is dealt with in Recital 2.
Põhjenduses 1 käsitletakse neutraalsuse põhimõtet ja võrdsete võimaluste loomist siseturul.
Recital 1 is about the principle of neutrality and creating a level-playing field in the internal market.
(2) Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivis 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) sätestatud kehtivad kindlustus- ja finantsteenuste käibemaksuvabastust reguleerivad eeskirjad on aegunud ja on põhjustanud ebaühtlast kohaldamist ja rakendamist.
(2) The existing rules governing the exemptions from VAT for financial and insurance services laid down in Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax are out of date and have led to uneven interpretation and application.
Eeskirjade keerukus ja haldustavade erinevused tekitavad ettevõtjate ja maksuhaldurite jaoks õiguslikku ebakindlust.
The complexity of the rules and the variation in administrative practices generates legal uncertainty for economic operators and tax authorities.
See ebakindlus on põhjustanud arvukalt kohtuvaidlusi ja tõstnud halduskoormust.
This uncertainty has led to considerable litigation and has increased the administrative burden.
Eeskirjade keerukus ja haldustavade erinevused tekitavad ettevõtjate ja maksuhaldurite jaoks õiguslikku ebakindlust ning ei suuda tagada võrdseid võimalusi ELis .
The complexity of the rules and the variation in administrative practices generates legal uncertainty for economic operators and tax authorities and fails to secure a level playing field in the EU .
Oluline on rõhutada ettevõtjate ja liikmesriikide vahel Euroopa Liidus võrdsete võimaluste loomise eesmärki.
It is important to stress the aim of having a level playing field in the European Union between economic operators and Member States .
(5) Kindlustusteenuste ja finantsteenuste vahendamise moodused on sarnased.
(5) Insurance services and financial services require similar forms of intermediation.
Seepärast on kohane käsitleda kindlustus- ja finantsteenuste vahendamist ühte moodi.
It is therefore appropriate for intermediation in insurance and intermediation in financial services to be treated in the same way.
Seepärast on kohane käsitleda kindlustus- ja finantsteenuste vahendamist ühte moodi , sealhulgas vahendamist sellise agendi poolt, kellel ei ole tema vahendusel sõlmitud kindlustus- või finantstehingu ühegi osapoolega ei mingisugust lepingulist suhet ega muud otsest kontakti .
It is therefore appropriate for intermediation in insurance and intermediation in financial services to be treated in the same way , including intermediation by an agent who has neither a contractual relationship n or any other direct contact with any of the parties to an insurance or financial transaction to whose conclusion the agent has contributed.
Sellistel juhtudel peaks maksuvabastus ühtemoodi hõlmama kõiki tegevusi, mis on tüüpilised kindlustus- või finantsteenuste agendile, sealhulgas kõiki lepingu sõlmimisele eelnevaid ja järgnevaid tegevusi.
In such cases the tax exemption should uniformly cover all activities that are typical of an insurance or financial services agent, including all activities preparatory and subsequent to concluding a contract .
Selgitab punkti, et maksuvabastus vahendustegevuse korral ei peaks olema piiratud võrreldes kehtiva õigusliku positsiooniga.
Clarifies the point that exemption in the case of mediation should not be restricted in comparison to the current legal position.
Sellistel juhtudel ei ole meetmed üksikute lepinguosapoolte suhtes vältimatult vajalikud.
In such cases action vis-à-vis the individual contract parties is not absolutely necessary.
Samuti viiakse täpsustuse abil sõnastus kooskõlla kindlustusvahendust käsitleva direktiivi 2002/92/EÜ artikli 2 lõikega 1, mis põhineb samuti vahendustegevuse laiemal mõistel.
The clarification also brings the wording into line with Article 2(1) of Directive 2002/92/EC on insurance mediation, which is similarly based on a broad definition of mediation .
(5 a) Tegevustele, mille sisuks on investeerimisfondide haldamine, on jätkuvalt sobilik kohaldada maksuvabastust, juhul kui neid teostavad kolmandad ettevõtjad.
(5a) It is approp ria te for activities constituting management of investment funds to continue to fall within the exemption if carried out by third-party economic operators.
Seda aspekti käsitletakse artikli 135 lõikes 1a, kuid kolmanda poole teostatavate fondihaldusteenuste maksuvabastust ei ole konkreetselt käsitletud.
This aspect is addressed in Article 135 paragraph 1a, but the exemption of fund management services that are carried out by a third party is not explicitly addressed.
Uue põhjendusega kaotatakse kahtlused seoses kolmandate osapoolte maksuvabastusega fondihaldusteenuste puhul.
The new recital eliminates doubts regarding the applicability of the third-party exemption for fund management services .
(7) Kindlustus- ja finantsteenuste osutajatel on järjest rohkem võimalik tehtud kulutuste sisendkäibemaks viia täpselt kokku maksustatava teenusega.
(7) Suppliers of insurance and financial services are increasingly able to allocate input VAT on costs incurred by them precisely to the output to be taxed.
Kui nende osutatavad teenused põhinevad teenustasul, on neil lihtne määrata nende teenuste maksustatav summa.
Where the services they supply are fee-based, they can establish the taxable amount for these services easily.
Seepärast on asjakohane anda sellistele ettevõtjatele õigus ise maksustamine valida.
It is therefore appropriate to extend the possibility to opt for taxation for such operators.
Seepärast on asjakohane anda sellistele ettevõtjatele õigus ise maksustamine valida , hoides ära igasuguse topeltmaksustamise, mis võib tekkida sellise maksustamise kooskõlastamisel kindlustus- ja finantsteenustele kohaldatavate riiklike maksudega .
It is therefore appropriate to extend the possibility to opt for taxation for such operators , preventing any double taxation concerns that may arise by coordinating such taxation with national taxes on insurance and financial services .
Kuigi ideaaltingimustes peaks käibemaksuga maksustamise valimine ning kindlustus- ja finantsteenustele kohaldatavad riiklikud maksud sisalduma käibemaksudirektiivis, on ambitsioonikas käsitleda Euroopa tasandil teemat, mis on seotud liikmesriikide suveräänsusega maksude kehtestamisel ja mis ei kuulu otseselt käibemaksu kohaldamisalasse.
Although ideally the VAT option to tax and national based taxes on insurance and financial services should be contained in a VAT Directive, it is ambitious to address at the European level a topic that relates to the tax sovereignty of the Member States and which is not directly under the scope of the VAT.
Siiski on selline viide käibemaksudirektiivi preambulis tähtis ja väga vajalik mitte üksnes lõpliku käibemaksusüsteemi käsitlemiseks ning käibemaksuga maksustamise valimise teataval määral ühtlustamiseks, vaid ka selleks, et viia kõnealune teema nõukogu (majandus- ja rahandusküsimused) päevakorda.
Nevertheless, such reference in the VAT Directive Preamble is fundamental and very useful not only to address the definitive VAT system and to launch a certain degree of harmonization on the VAT option to tax, but also to introduce this topic in the ECONFIN agenda.
(8 a) Nõukogu peaks direktiivi 2006/112/EÜ raames maksustamise suhtes valikuõiguse andmist käsitlevate meetmete vastuvõtmisel tagama niisuguste eeskirjade ühetaolise kohaldamise siseturul.
(8a) In adopting measures under Directive 2006/112/EC governing the right of option for taxation , Council should ensure the uniform application of such rules in the internal market.
Kuni nõukogu ei ole selliseid eeskirju vastu võtnud, peaksid liikmesriigid olema võimelised kehtestama üksikasjalikud eeskirjad valikuõiguse kasutamiseks.
Pending the adoption of such rules by the Council, Member States should be able to lay down the detailed rules governing the exercise of the option.
Liikmesriigid peaksid teavitama komisjoni selliste meetmete eelnõust kuus kuud enne nende võtmist.
Member States sh ould notify the Commission of draft measures in this regard six months before the ir adopt ion .
Selle perioodi jooksul peaks komisjon hindama meetmete eelnõud ja esitama soovituse.
During th at period, the Commission sh ould assess the draft measures and issue a recommendation.
Arvestades artikli 137 a liiga ebamäärast sõnastust, on kohane lisada põhjendus, mis tagab, et nõukogu võtab vastu ühtse eeskirja, millega hoitakse ära turu killustumine.
Given the too much open wording of Article 137a, it is appropriate to insert a recital that makes sure that the Council adopts a uniform rule that prevents market fragmentation.
Artikkel 1 – punkt 1 – alapunkt a
Article 1 – point 1 – point a
Artikkel 135 – lõige 1 – punkt a
Article 135 – paragraph 1 – point a
a) kindlustus ja edasikindlustus;
(a) insurance and reinsurance;
a) kindlustus , sealhulgas edasikindlustus;
(a) insurance , including reinsurance;
Viide edasikindlustuse kuulumisele laiemas mõttes kindlustuse hulka maksuvabastuse sätestamisel võimaldab süstemaatiliselt käsitleda edasikindlustamisega seotud sätteid kogu õigusakti ettepaneku ulatuses, viidates lihtsalt „kindlustusele”, säilitades nii ettepanekutes juba sisalduva lähenemise.
The reference to the inclusion of 'reinsurance' in the latus sensus scope of the 'insurance' exemption provision, allows addressing systematically the reinsurance related provisions throughout the legislative proposals by referring simply to 'insurance', preserving the approach already adopted by the proposals.
Artikkel 135 – lõige 1 – punkt d
Article 135 – paragraph 1 – point d
d) valuutavahetus ja sularaha väljastamine;
(d) exchange of currency and provision of cash;
d) valuutavahetus , sularaha väljastamine ning sularahanõuete tehingud ;
(d) exchange of currency , provision of cash and cash claims transactions ;
Kõnealuse maksuvabastust käsitleva sätte kaotamine tooks kaasa kumuleeruva käibemaksu nõude igasuguse nõuetega kauplemise korral koos tõsiste tagajärgedega ennekõike Saksamaa väärtpaberituru jaoks.
Abolishing this tax exemption provision would lead to a turnover tax requirement on all claim sales, with serious consequences particularly for the securities market in Germany.
Kreeditoripoolsele nõuete müügile spetsiaalsele ettevõttele kohaldataks sellisel juhul kumuleeruvat käibemaksu, mille tulemusena debitoorse võlgnevuse sissenõudmine või haldamine kreeditori poolt muutuks samuti maksustatavaks kui müüki täiendav teenus.
For such a sale by the creditor to the special-purpose company would then be liable to turnover tax, as a result of which the collection or administration of receivables by the creditor would also be taxable as an ancillary service to the sale.
Artikkel 135 – lõige 1 – punkt e
Article 135 – paragraph 1 – point e
e) väärtpaberiteenuste osutamine ;
(e) supply of securities;
e) väärtpaberitega kauplemise tehingud ;
(e) t ransactions concerning trading in securities;
Parem sõnastus, kuna väärtpaberitega kauplemist tuleks määratleda muude teenustena ja mitte osutamisena.
Better wording, as securities trading should be defined as other services and not supplies.
Artikkel 135 – lõige 1 – punkt g a (uus)
Article 135 – paragraph 1 – point g a (new)
g a) igat liiki tuletisinstrumendid;
(ga) derivatives of all kinds;
Tuletisinstrumendid peaksid olema kumuleeruvast käibemaksust vabastatud olenemata nende alusvaradest.
Derivatives should be exempted from turnover tax, irrespective of the underlying assets.
Kumuleeruva käibemaksu kohustus võib tekkida üksnes juhul, kui tehingu teostamisega kaasneb maksustatav müük.
Turnover tax liability can only arise if the performance of a transaction leads to a taxable sale.
Artikkel 1 – punkt 1 – alapunkt b
Article 1 – point 1 – point b
Artikkel 135 – lõige 1a
Article 135 – paragraph 1a
Lõike 1 punktides a–e ette nähtud maksuvabastust kohaldatakse kõikide kindlustus- või finantsteenuse koostisosade suhtes, kui tegemist on selge tervikuga ja esinevad asjaomase vabastusega teenuse eri- ja põhitunnused.
The exemption provided for in points (a) to (e) of paragraph 1 shall apply to the supply of any constituent element of an insurance or financial service, which constitutes a distinct whole and has the specific and essential character of the exempt service.
Lõike 1 punktides a–f ette nähtud maksuvabastust kohaldatakse kõikide kindlustus- või finantsteenuse koostisosade suhtes, kui tegemist on selge tervikuga ja esinevad asjaomase vabastusega teenuse eri- ja põhitunnused.
The exemption provided for in points (a) to (f) of paragraph 1 shall apply to the supply of any constituent element of an insurance or financial service, which constitutes a distinct whole and has the specific and essential character of the exempt service.
Artikkel 135a – punkt 1
Article 135a – point 1
1) kindlustus ja edasikindlustus – isiku poolt tasu eest võetud kohustus maksta riski teostumisel teisele isikule kokkulepitud hüvitist;
(1) 'insurance and reinsurance ' means a commitment whereby a person is obliged, in return for a payment, to provide another person , in the event of materialisation of a risk, with an indemnity or a benefit as determined by the commitment;
1) kindlustus – ühe või mitme isiku poolt tasu eest võetud kohustus maksta riski teostumisel teis(te)ele isiku(te)le kokkulepitud hüvitist;
(1) 'insurance' means a commitment whereby one or more persons is or are obliged, in return for a payment, to provide one or more other persons , in the event of materialisation of a risk, with an indemnity or a benefit as determined by the commitment;
Maksuvabastusega tehingute määratluses tuleks selgesti viidata nii koos kindlustamisele kui ka riskide ühendamisele ja rühmakindlustusele, kuna kõik need poliisi tüübid on kindlustussektoris laialt kasutuses, et katta nimetatud riskikategooriaid.
The definition of exempt transactions should allow expressly for both coinsurance or risk pooling and group insurance, as these policy types are all widely used by the insurance sector in order to cover given categories of risks.
Artikkel 135a – punkt 8 – sissejuhatav osa
Article 135a – point 8 – introductory part
8) väärtpaberiteenuste osutamine – kaubeldavate instrumentide (välja arvatud kaupade omandiõigust või artikli 15 lõikes 2 osutatud õigusi näitavate dokumentide) müük, mis on väljendatud rahalises väärtuses, ja esineb vähemalt üks järgmistest asjaoludest:
(8) ' supply of securities' means the supply of tradable instruments other than an instrument establishing title to goods or to the rights referred to in Article 15(2), representing financial value and reflecting any one or more of the following:
8) väärtpaberitega kauplemise tehingud – kaubeldavate instrumentide (välja arvatud kaupade omandiõigust või artikli 15 lõikes 2 osutatud õigusi näitavate dokumentide) müük, mis on väljendatud rahalises väärtuses, ja esineb vähemalt üks järgmistest asjaoludest:
(8) ' t ransactions concerning trading in securities' means the sale of tradable instruments other than an instrument establishing title to goods or to the rights referred to in Article 15(2), representing financial value and reflecting any one or more of the following:
Artikkel 135a – punkt 8 – alapunkt c
Article 135a – point 8 – point c
c) osakute omamine ühisinvesteerimisüksustes, mis investeerivad punktides a või b osutatud väärtpaberitesse, muudesse artikli 135 lõike 1 punktides a–d osutatud maksust vabastatud finantsvahenditesse või muudesse ühisinvesteerimisüksustesse ;
(c) unit ownership in undertakings for collective investment in the securities referred to in points (a) or (b), in other exempted financial instruments referred to in points (a) to (d) of Article 135(1) or in other undertakings for collective investment ;
c) osakute omamine investeerimisfondides (nagu on määratletud punktis 10) või ettevõtetes või muudes agentuurides ühisinvesteerimise eesmärgil ;
(c) unit ownership in investment funds, as defined in point 10, or in undertakings or other agencies for collective investment;
Muudatusettepanekuga laiendatakse investeerimisfondide mõistet.
The amendment broadens the definition of ‘investment funds’.