natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viisavabast võrgustikust väljajäetud riikidel peaks siiski olema võimalik ühineda sellega niipea, kui nad on selleks valmis.
However, the countries which have been left outside of a visa-free framework should be allowed to join it as soon as they are ready.
Me ei või lubada, et nad muutuksid veelgi rohkem isoleerituks, samal ajal kui nende naabritel on võimalik ELi takistamatult reisida.
We should not allow the possibility that they become even more isolated, while their neighbours enjoy possibility of obstacle-free travel to the EU.
Loomulikult peavad nad selleks valmis olema ja neil tuleb selle nimel veel pingutada.
Naturally they have to be ready and they still have some work ahead of them.
Komisjon peaks siiski juba praegu tutvustama neile võimalust, mida nad saavad kasutada niipea, kui nad on täitnud tegevuskavas ette nähtud tingimused, ilma ELi otsustusprotsessist tingitud viivituseta.
However, the Commission should already now present them with this opportunity, from which they could benefit as soon as they have fulfilled the conditions of the road map, without the delays caused by the decision-making process in the EU.
Seega tuleks anda Albaaniale ning Bosniale ja Hertsegoviinale viisavabadus kohe, kui komisjon on hinnanud, et nad on täitnud kõik viisavabastuse tegevuskavas seatud kriteeriumid.
Therefore, Albania and Bosnia and Herzegovina should benefit from the visa-free framework immediately after the Commission has assessed that they meet all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation.
Ka Kosovot ei tohiks välja jätta muid Lääne-Balkani riike hõlmavast protsessist ning komisjon peaks alustama kohe viisaläbirääkimisi ja looma tegevuskava viisavabaduse loomiseks.
Kosovo should not be excluded from the process enjoyed by the other Western Balkan countries, and the Commission should immediately start a visa dialogue and establish a roadmap for visa liberalisation.
(3) Isikutelt, kes elavad Kosovos (määratletud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1244/99) ja isikutelt, kellel on kodakondsuse tunnistus, mis on antud välja Kosovo (määratletud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1244/99) territooriumi jaoks, passitaotluste vastuvõtmine ja neile passide väljaandmine on Belgradis loodud spetsiaalse kooskõlastamisüksuse ülesanne.
(3) For persons residing in Kosovo under UNSCR 1244/99 and persons whose citizenship certificate has been issued for the territory of Kosovo under UNSCR 1244/99, a specific Coordination Directorate in Belgrade will be in charge of collecting their passport applications and the issuance of passports.
Turvalisuse kaalutlustel, eelkõige arvestades võimalikku ebaseaduslikku sisserännet, tuleks Serbia passide kasutajad, kellele on passid andnud välja spetsiaalne kooskõlastamisüksus (serbia keeles Koordinaciona uprava), jätta Serbia suhtes kohaldatavast viisavabadusest välja.
However, in view of security concerns regarding in particular the potential for illegal migration, the holders of Serbian passports issued by this specific Coordination Directorate (in Serbian : Koordinaciona uprava) should be excluded from the visa free regime for Serbia.
(3) Isikutelt, kes elavad Kosovos (määratletud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1244/99) , ja isikutelt, kellel on kodakondsuse tunnistus, mis on antud välja Kosovo (määratletud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1244/99) territooriumi jaoks, passitaotluste vastuvõtmine ja neile passide väljaandmine on Belgradis loodud spetsiaalse kooskõlastamisüksuse ülesanne.
(3) For persons residing in Kosovo under UNSCR 1244/99 and persons whose citizenship certificate has been issued for the territory of Kosovo under UNSCR 1244/99, a specific Coordination Directorate in Belgrade will be in charge of collecting their passport applications and the issuance of passports.
Turvalisuse kaalutlustel, eelkõige arvestades võimalikku ebaseaduslikku sisserännet, tuleks Serbia passide kasutajad, kellele on passid andnud välja spetsiaalne kooskõlastamisüksus (serbia keeles Koordinaciona uprava), jätta Serbia suhtes kohaldatavast viisavabadusest välja.
However, in view of security concerns regarding in particular the potential for illegal migration, the holders of Serbian passports issued by this specific Coordination Directorate (in Serbian : Koordinaciona uprava) should be excluded from the visa - free regime for Serbia.
Kuna Belgradi ametivõimud peavad Serbia ja Kosovo vahelist piiri halduspiiriks, mis võib negatiivselt mõjutada tõhusat riikidevahelist piirikontrolli, peaks komisjon nõudma Belgradi valitsuselt nimetatud piiril samasuguste meetmete ja järelevalve kohaldamist kui kõigil muudel rahvusvaheliselt tunnustatud piiridel.
In view of the fact that the border between Serbia and Kosovo is regarded by the Belgrade authorities as an administrative boundary, which might negatively influence effective inter-state border controls, the Commission should request the Belgrade government to implement at that border/boundary the same measures and controls as it does with all the other internationally recognised borders.
Serbia Vabariigi siseministeerium ja EULEX kirjutasid augustis alla politseikoostöö protokollile, mida komisjon oli nõudnud Serbiale ELi viisavabaduse andmiseks.
The Ministry of Interior of the Republic of Serbia and EULEX signed in August a protocol on police cooperation which was requested by the Commission in order for Serbia to be granted the EU Visa Waiver.
Tollikokkuleppe üle ei ole veel läbirääkimisi peetud.
The agreement on customs has not yet been negotiated.
Vaatamata Kosovo staatusele peaks Serbia rakendama ning kohaldama Serbia ja Kosovo vahelisel piiril samasugust standardset kontrolli kui kõigil muudel rahvusvaheliselt tunnustatud piiridel.
Regardless of the status of Kosovo Serbia should apply and implement to the boundary/border with Kosovo the same standard controls it does to all other internationally recognised borders.
(3 a) Thessaloniki tegevuskava paremaks rakendamiseks peaks komisjon alustama viisakõnelusi Kosovoga, et kehtestada talle viisanõude kaotamiseks samasugune teekaart nagu teistele Lääne-Balkani riikidele.
(3a) With the aim of furthering the implementation of the Thessaloniki agenda, the Commission should start a visa dialogue with Kosovo so as to establish a roadmap for visa liberalisation similar to those established with other Western Balkan countries.
See ei tohiks piirata liikmesriikide pädevust tunnustada Kosovot iseseisva riigina.
This should be without prejudice to Member States' competence as regards the recognition of Kosovo as an independent state.
(3b) Eesmärgiga tugevdada stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessi parandab viisavaba reisimise võimalus osavõttu ühisest turust, mida luuakse järk-järgult Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ja Montenegroga, ning toetab seeläbi kaubandust, innovatsiooni ja arengut.
(3b) With the aim also of strengthening the Stabilisation and Association Process, visa-free travel will improve participation in the common market that is gradually being established with Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro and the former Yugoslav Republic of Macedonia, and will thereby contribute to trade, innovation and growth.
(4) Seepärast tuleks endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik, Serbia ja Montenegro [kaks viimast tingimusel, et nad on täitnud käesoleva määruse vastuvõtmise kuupäevaks kõik kriteeriumid] kanda üle määruse (EÜ) nr 539/2001 II lisasse.
(4) Therefore the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia [the latter two meeting all the benchmarks by the date of adoption of the present Regulation], should be transferred to Annex II to Regulation (EC) No 539/2001.
(4) Seepärast tuleks endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik, Montenegro , Serbia , Albaania ning Bosnia ja Hertsegoviina kanda üle määruse (EÜ) nr 539/2001 II lisasse, seades Montenegro ja Serbia puhul tingimuseks, et nad on täitnud käesoleva määruse vastuvõtmise kuupäevaks kõik kriteeriumid, Albaania ning Bosnia ja Hertsegoviina puhul rakendatakse viisanõudest vabastamist kohe, kui komisjon on hinnanud, et nad on täitnud kõik viisanõude vabastuse tegevuskavas ette nähtud kriteeriumid, ja teade hinnangu kohta on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas.
(4) Therefore the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro , Serbia , Albania and Bosnia and Herzegovina should be transferred to Annex II to Regulation (EC) No 539/2001 on the conditions, as regards Montenegro and Serbia , that those countries meet all the benchmarks by the date of adoption of the present Regulation and, as regards Albania and Bosnia and Herzegovina, that the exemption from the visa requirement will apply without delay immediately after the assessment by the Commission that each of those countries meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union.
Komisjon annab oma hinnangu iga kuu ja see edastatakse Euroopa parlamendile, nõukogule ja asjaomastele riikidele.
Commission evaluations shall be carried out monthly and shall be communicated to the European Parliament and the Council as well as the countries concerned .
Viisavabadus peaks kehtima ainult nende biomeetriliste passide kasutajate suhtes, kelle passid on andnud välja üks asjaomasest viiest riigist.
This visa waiver should only apply to holders of biometric passports issued by each of the five countries concerned.
Määrus (EÜ) nr 539/2001.
Regulation (EC) No 539/2001
I lisa – 1. osa
Annex I – Part 1
(-a) 1. osas muudetakse viidet Albaaniale ja Bosniale ja Hertsegoviinale järgmiselt:
(-a) in Part 1, the reference to Albania and Bosnia and Herzegovina shall be amended as follows:
Bosnia ja Hertsegoviina *
Bosnia and Herzegovina *
(*) Riigi nimi jäetakse käesolevast lisast välja viivitamatult pärast seda, kui komisjoni hindamises on leitud, et kõnealune riik vastab kõigile viisanõude kaotamise teekaardis kehtestatud kriteeriumidele ning teade hindamise kohta on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas.”
* The name of the country shall be deleted from this Annex without delay immediately after the assessment by the Commission that the country in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union."
II lisa – 1. osa
Annex II – Part 1
2) II lisa 1. osasse lisatakse järgmised viited:
2) In Annex II, Part 1, the following references shall be inserted:
Bosnia ja Hertsegoviina (*) (**)
Bosnia and Herzegovina * **
„endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik ( * )
"the former Yugoslav Republic of Macedonia *
endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik ( ** )
the former Yugoslav Republic of Macedonia **
Serbia [välja arvatud Serbia passide kasutajad, kelle passi on andnud välja Serbia kooskõlastamisüksus (serbia keeles Koordinaciona uprava)] (*)
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava )] *
Serbia [välja arvatud Serbia passide kasutajad, kelle passi on andnud välja Serbia kooskõlastamisüksus (serbia keeles Koordinaciona uprava)] (**)
Serbia [excluding holders of Serbian passports issued by the Serbian Coordination Directorate (in Serbian: Koordinaciona uprava )] **
(*) Viisanõue kaotatakse viivitamatult pärast seda, kui komisjoni hindamises on leitud, et kõnealune riik vastab kõigile viisanõude kaotamise teekaardis kehtestatud kriteeriumidele ning teade hindamise kohta on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas.
* The exemption from the visa requirement shall apply without delay immediately after the assessment by the Commission that the country in question meets all the benchmarks set in the roadmap for visa liberalisation and a notice about the assessment is published in the Official Journal of the European Union.
( * ) Viisavabadus kehtib ainult biomeetriliste passide kasutajate suhtes”.
* The exemption from the visa requirement only applies to holders of biometric passports".
( ** ) Viisavabadus kehtib ainult biomeetriliste passide kasutajate suhtes”.
** The exemption from the visa requirement only applies to holders of biometric passports".
Kolmandad riigid, kelle kodanikel peab välispiiride ületamisel olema viisa, ja need kolmandad riigid, kelle kodanikud on sellest nõudest vabastatud
List of third countries whose nationals are subject to or exempt from a visa requirement when crossing the external borders
Parlamendi kodukorra kohandamine Lissaboni lepinguga
on the adaptation of Parliament’s Rules of Procedure to the Treaty of Lisbon
EELARVEKOMISJONI KIRI..................................................................................................49
LETTER FROM THE COMMITTEE ON BUDGETS..............................................................50
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................50
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................51
parlamendi kodukorra kohandamise kohta Lissaboni lepinguga
on the adaptation of Parliament’s Rules of Procedure to the Treaty of Lisbon
– võttes arvesse kodukorra artikleid 211 ja 212;
– having regard to Rules 211 and 212 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit, mis sisaldab eelarvekomisjoni 31. märtsi 2009. aasta arvamuses esitatud muudatusettepanekuid ( A7-0043/2009 )
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs incorporating the amendments proposed by the Committee on Budgets in its opinion of 31 March 2009
Vt ka eelarvekomisjoni esimehe 23. septembri 2009. aasta kirja, mis on lisatud raportile. ;
See also, annexed to this report, the letter of 23 September 2009 from the Chair of the Committee on Budgets.
Euroopa Parlamendi kodukord
Parliament’s Rules of Procedure
Artikkel 7 – lõige 2
Rule 7 – paragraph 2
Vastutav komisjon teeb soovitusliku ettepaneku , kas võtta vastu otsus puutumatuse äravõtmise taotluse või eesõiguste ja puutumatuse kaitsmise taotluse rahuldamise või tagasilükkamise kohta.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Vastutav komisjon teeb ettepaneku võtta vastu põhjendatud otsus puutumatuse äravõtmise taotluse või eesõiguste ja puutumatuse kaitsmise taotluse rahuldamise või tagasilükkamise kohta.
The committee shall make a proposal for a reasoned decision which recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Selle muudatusettepanekuga võetakse arvesse esimese astme kohtu 15. oktoobri 2008. aasta otsust kohtuasjas T-345/05 (Ashley Neil Mote).
The amendment takes account of the judgment of the Court of First Instance of 15 October 2008 in Case T - 345/05 (Ashley Neil Mote).
Samas on see kooskõlas kohustusega esitada õigustoimingute põhjused, mis kehtib nüüdsest Lissaboni lepingu tõttu selgesõnaliselt ka Euroopa Parlamendi suhtes (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 296).
It corresponds at the same time to the obligation to state reasons for legal acts which, by virtue of the Treaty of Lisbon, from now on, applies explicitly also to the European Parliament (Article 296 of the Treaty on the Functioning of the European Union).
Kui ei ole sätestatud teisiti, kehtestab juhatus eeskirjad Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakendamiseks .
Unless otherwise stipulated, the rules governing implementation of the Statute for Members of the European Parliament shall be laid down by the Bureau .
Kui ei ole sätestatud teisiti, määratakse Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse rakenduseeskirjad kindlaks vastutava komisjoni soovituse alusel täiskogu istungil .
Unless otherwise stipulated, the rules governing implementation of the Statute for Members of the European Parliament shall be determined by Parliament on the basis of a recommendation from the committee responsible .
Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruse koostamisel lähtuti sellest, et põhimääruse täiendamist vajavate sätete rakendamiseks ja täpsustamiseks on vajalik täiskogu otsus.
At the time of drafting of the Statute for Members it was understood that the implementation and fleshing-out of those provisions of the Statute which were insufficiently detailed would require a decision by the Parliament in plenary sitting.
Võrreldes otsuste tegemisega eranditult juhatuse poolt on kõnealuse menetluse eeliseks asjaolu, et saavutatakse palju suurem läbipaistvus ning kõik parlamendiliikmed on kaasatud neid puudutavate eeskirjade väljatöötamisse ja vastutavad seega ka nende väljakujundamise eest.
Unlike a decision taken exclusively by the Bureau, this procedure has the advantage of offering a much higher degree of transparency, as well as involving all Members in drawing up the rules pertaining to them and making all Members responsible for their definition.
Artikkel 11 – lõige 3 a (uus)
Rule 11 – paragraph 3 a (new)
Lõiget 1 kohaldatakse mutatis mutandis, kuni jõustub kord 1 , millega eraldatakse mõnele liikmesriigile parlamendis lisakohti kuni parlamendi seitsmenda koosseisu ametiaja lõpuni.
Paragraph 1 shall apply mutatis mutandis pending the entry into force of the arrangement 1 whereby a number of additional seats in Parliament are allocated to certain Member States until the end of the seventh parliamentary term.
Asjaomastel liikmesriikidel palutakse määrata vaatlejad kooskõlas siseriiklike õigusaktidega.
The Member States concerned shall be invited to designate observers in accordance with their national law.
Selle muudatusettepaneku eesmärk on, et 6. mail 2009. aastal kodukorda lisatud uus säte vaatlejate kohta kehtiks ka nende vaatlejate suhtes, keda parlament võib kutsuda pärast Lissaboni lepingu jõustumist, arvestades teatud liikmesriikidele eraldatud täiendavaid kohti.
The amendment means that the new Rule on observers introduced into the Rules of Procedure on May 6 2009 applies also to observers who may be invited by Parliament, with a view to the additional seats allocated to certain Member States, after the entry into force of the Treaty of Lisbon .
See jätab uutele liikmesriikidele valikuvõimaluse vaatlejaid määrata, arvestades Euroopa Ülemkogu 18. ja 19. juuni 2009. aasta otsuseid.
It leaves with the new Member States the choice of the option for the designation of their observers, in the light of the conclusions of the European Council of 18 and 19 June 2009.
Artikkel 23 – lõige 2 ja lõige 2 a (uus)
Rule 23 – paragraph 2 and paragraph 2 a (new)
Juhatus võtab vastu otsuseid parlamendi, selle sekretariaadi ja selle organite sisemist korraldust puudutavates rahalistes, organisatsioonilistes ja haldusküsimustes.
The Bureau shall take financial, organisational and administrative decisions on matters concerning the internal organisation of Parliament, its Secretariat and its bodies.
Juhatus võtab peasekretäri või fraktsiooni ettepanekul vastu otsuseid parlamendiliikmeid puudutavates rahalistes, organisatsioonilistes ja haldusküsimustes.
The Bureau shall take financial, organisational and administrative decisions on matters concerning Members on a proposal of the Secretary-General or a political group.
Selgitus: puudub selge artikkel õiguse kohta esitada tekste või muudatusettepanekuid juhatuse koosolekutele.
Clarification: there is no clear rule concerning the right to table texts or amendments to meetings of the Bureau.
Parlamendiliikmeid puudutavate küsimuste puhul tuleks fraktsioonidele anda ametlik õigus esitada tekste ja muudatusettepanekuid, mida arutatakse ja mis pannakse hääletusele.
Where matters relating to Members are concerned the political groups should be given the formal capacity to table texts and amendments which will be discussed and voted.
Artikkel 23 – lõige 11 a (uus)
Rule 23 – paragraph 11 a (new)
Juhatus nimetab kaks või enam asepresidenti, kes vastutavad suhete korraldamise eest riikide parlamentidega.
The Bureau shall nominate two or more Vice-Presidents who shall be entrusted with the implementation of relations with national parliaments.
(Artikli 25 lõike 3 teine ja kolmas lause jäetakse muudatusettepaneku vastuvõtmise korral välja)
(The second and third sentences of Rule 25 (3) shall be deleted if this amendment is adopted)
Artikkel 36
Rule 36
(Vt muudatusettepanekuid artikli 38 lõike -1 (uus) ja artikli 38 a (uus) kohta.)
(See amendments to Rule 38 – paragraph -1 (new), and to Rule 38 a (new))
Artikkel 38 – lõige -1 (uus)
Rule 38 – paragraph -1 (new)
Kui ettepanekul on finantsmõjud, teeb parlament kindlaks, kas finantsvahendeid on ette nähtud piisavalt.
Where a proposal for a legislative act has financial implications, Parliament shall establish whether sufficient financial resources are provided.
(Muudatusettepaneku tekst on sama mis artikli 36 viimane lause)
(Text of the amendment identical with Rule 36, last phrase)
Artikkel 38 a (uus)
Rule 38 a (new)
Subsidiaarsuse põhimõtte järgimise eest vastutav komisjon võib otsustada esitada õigusakti ettepaneku eest vastutavale komisjonile soovitusi.
The committee responsible for respect of the principle of subsidiarity may decide to make recommendations for the attention of the committee responsible in respect of any proposal for a legislative act.
Komisjon ei korralda lõpphääletust enne, kui on möödunud subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtte kohaldamist käsitleva protokolli artiklis 6 sätestatud kaheksanädalane tähtaeg, välja arvatud riikide parlamentide rolli Euroopa Liidus käsitleva protokolli artiklis 4 osutatud edasilükkamatutel juhtudel.
Except in the cases of urgency referred to in Article 4 of the Protocol on the role of national Parliaments in the European Union, the committee shall not proceed to its final vote before the expiry of the deadline of eight weeks laid down in Article 6 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality.
Kui põhjendatud arvamused õigusakti eelnõu väidetava kokkusobimatuse kohta subsidiaarsuse põhimõttega esindavad vähemalt kolmandikku või Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 76 alusel esitatud õigusakti eelnõu puhul neljandikku kõikide riikide parlamentide häälte üldarvust, ei võta Euroopa Parlament otsust vastu enne, kui ettepaneku koostaja on teada andnud, kuidas ta kavatseb edasi toimida.
Where reasoned opinions alleging non-compliance of a draft legislative act with the principle of subsidiarity represent at least one third of all the votes allocated to the national Parliaments or a quarter in the case of a draft legislative act submitted on the basis of Article 76 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Parliament shall not take a decision until the author of the proposal has stated how it intends to proceed.
Kui seadusandliku tavamenetluse raames esitatud põhjendatud arvamused õigusakti ettepaneku väidetava kokkusobimatuse kohta subsidiaarsuse põhimõttega esindavad vähemalt riikide parlamentide häälte lihtenamust, võib vastutav komisjon pärast riikide parlamentide ja Euroopa Komisjoni põhjendatud arvamustega tutvumist ning pärast subsidiaarsuse põhimõtte järgimise eest vastutava komisjoni seisukoha ärakuulamist soovitada Euroopa Parlamendil ettepaneku subsidiaarsuse põhimõtte rikkumise tõttu tagasi lükata või esitab parlamendile muu soovituse, mis võib sisaldada ettepanekuid subsidiaarsuse põhimõtte järgimisega seotud muudatusteks.
Where, under the ordinary legislative procedure, reasoned opinions alleging non-compliance of a proposal for a legislative act with the principle of subsidiarity represent at least a simple majority of the votes allocated to the national Parliaments, the committee responsible, having considered the reasoned opinions submitted by the national Parliaments and the Commission, and having heard the views of the committee responsible for respect of the principle of subsidiarity, may recommend to Parliament that it reject the proposal on the grounds of infringement of the principle of subsidiarity or submit to Parliament any other recommendation, which may include suggestions for amendment related to respect of the principle of subsidiarity.