natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vahistamismääruse võib teha selliste tegude kohta, mida vahistamismääruse teinud riigis karistatakse vabadusekaotusliku karistuse või vabadust piirava julgeolekumeetmega, mille maksimaalne pikkus on vähemalt 12 kuud, või kui karistuse või vabadust piirava julgeolekumeetme kohta on otsus tehtud, peab see olema vähemalt nelja kuu pikkune.
An arrest warrant may be issued for acts punishable by the law of the issuing state by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least 12 months or, where a sentence has been passed or a detention order has been made, for sentences of at least four months.
III – Raportööri seisukoht
III - Your rapporteur's position
Arvestades, et lepinguga laiendatakse Norrale ja Islandile (nende kahe riigi soovil) ainult need sätted, mis juba kehtivad teiste ELi liikmesriikide kohta, ei ole raportööri arvates põhjust sellele vastu olla.
Insofar as this agreement merely extends to Norway and Iceland - on request of these two countries - provisions that are already in place among EU Member States, your rapporteur does not see reasons to object.
Kuid ta arvab siiski, et Euroopa vahistamismäärust tuleks hinnata, et reageerida avalikkuse murele selles õiguskaitsevahendis sisalduvate võimalike kuritarvituste või vigade pärast.
However, he is of the opinion that the European Arrest Warrant must be the object of an evaluation in order to respond to public concerns on possible abuses or defects of this instrument.
Eelkõige avaldab raportöör muret probleemide pärast, mis võivad tekkida seoses osalise loobumisega kahepoolsest karistatavusest.
In particular, your rapporteur expresses his concern on problems that the partial waiver on dual criminality may lead to.
Loobumine, mis on toodud lepingu artikli 3 lõikes 4, tekitab vahistamise ja üleandmise võimaluse tegevuste eest, mida peetakse kuriteoks ainult ühes kahest riigist.
This waiver, as framed by Article 3(4) of the agreement, creates the possibility of arrest and surrender on practices that do not constitute a crime in both concerned countries.
Võimalik oleks loobuda kahepoolse karistatavuse kontrollimisest „ebaseaduslikule sissesõidule ja riigisviibimisele kaasaaitamise” puhul.
A case in point is the possibility to waive double-verification of criminality on "facilitation of unauthorised entry and residence".
Raportöör on arvamusel, et lepingupooled peaksid kahepoolse karistatavuse kontrollimisest loobumisega olema ettevaatlikud, et vältida vahistamist ja üleandmist kergemate rikkumiste puhul.
Your rapporteur is of the opinion that the agreeing parties should exercise restraint on such waivers of double-criminality verification, in order to avoid arrests and surrenders on minor offences.
Viimasena rõhutab raportöör vajadust minna menetlusõiguste alal kaugemale, et koos Euroopa vahistamismääruse kasutamisega anda kodanikele tugevad õigused ning tagada sellega kodanikuvabadused ja avalikkuse usaldus selle vahendi vastu.
Finally, your rapporteur emphasises the need to go further in the area of procedural rights, in order to provide citizens with a robust array of rights to go together with the use of the European Arrest Warrant, thus providing guaranties to civil liberties and public trust on this instrument.
Nõukogu istungite protokolli lisatud ühepoolsed avaldused
on unilateral statements entered in the minutes of Council meetings
nõukogu istungite protokolli lisatud ühepoolsete avalduste kohta
on unilateral statements entered in the minutes of Council meetings
– võttes arvesse komisjonide esimeeste konverentsi esimehe 8. detsembri 2009. aasta kirja põhiseaduskomisjoni esimehele;
– having regard to the letter of 8 December 2009 from the Chair of the Conference of Committee Chairs to the Chair of its Committee on Constitutional Affairs,
– võttes arvesse 22. detsembri 1998. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet ühenduse õigusaktide koostamise kvaliteedisuuniste kohta
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 22 December 1998 on common guidelines for the quality of drafting of Community legislation
– võttes arvesse nõukogu ja komisjoni vastuseid kirjalikele küsimustele, vastavalt P-3977/2010 ja E-3981/2010 ;
– having regard to the answers by the Council and the Commission respectively to Written Question P-3977/2010 and E-3981/2010 ,
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit ( A7-0269/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0269/2011 ),
A. arvestades, et otsuste langetamine liidu õiguse – nii esmase kui ka teisese – tõlgendamise kohta on selgelt ja ainult Euroopa Kohtu pädevuses;
A. whereas the Court of Justice has the clear and exclusive competence to rule on the interpretation of Union law, be it primary or secondary,
B. arvestades, et Euroopa Kohus on korduvalt kinnitanud, et deklaratsioonid ei ole õiguslikult siduvad;
B. whereas the Court of Justice has repeatedly confirmed that declarations are not legally binding,
C. arvestades, et seadusandlike menetluste puhul on nõukogul kohustus teavitada parlamenti täielikult oma seisukohast
C. whereas the Council has the duty to inform Parliament fully of its position in the context of legislative procedures
ELi toimimise lepingu artikkel 294 (esimesel lugemisel). ;
Article 294 TFEU (at first reading). ,
D. arvestades, et ELi lepingu kohaselt peavad institutsioonid olema omavahelises koostöös üksteise suhtes lojaalsed
D. whereas under the Treaty the institutions are required to practise mutual sincere cooperation
ELi lepingu artikkel 13. ;
Article 13 TEU. ,
E. arvestades, et liikmesriikide või nõukogu ühepoolsed avaldused võivad negatiivselt mõjutada parlamendi seadusandlikke volitusi, kahjustavad liidu seadusandluse kvaliteeti ja nõrgestavad õiguskindluse põhimõtet;
E. whereas unilateral statements by Member States or the Council might adversely affect Parliament’s legislative powers, are damaging to the quality of Union legislation and undermine the principle of legal certainty,
F. arvestades, et ükskõik missuguses seadusandliku menetluse etapis nõukogu või lepituskomitee istungi protokolli lisatud mis tahes avaldus ei saa ette kindlaks määrata seadusandliku võimu kahe haru vaheliste kõneluste tulemusi,
F. whereas no statement entered in the minutes of meetings of the Council or of the conciliation committee at any stage of the legislative procedure can pre-empt the outcome of negotiations between the two branches of the legislative authority,
4. palub nõukogul edastada oma istungite seadusandliku osa protokollid Euroopa Parlamendile samal ajal kui liikmesriikide parlamentidele ja valitsustele;
Calls on the Council to forward the minutes of the legislative part of its meetings to Parliament at the same time as to the national parliaments and Member State governments;
6. kutsub nõukogu ja komisjoni üles alustama Euroopa Parlamendiga Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 295 alusel läbirääkimisi, et ajakohastada ühisdeklaratsiooni kaasotsustamismenetluse praktilise korra kohta (nüüd seadusandlik tavamenetlus), võtmaks arvesse Lissaboni lepingu jõustumist ja piiramaks selgelt ühepoolsete avalduste ulatust;
Calls on the Council and Commission to enter into negotiations with Parliament, on the basis of Article 295 TFEU, with a view to updating the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure (now ordinary legislative procedure) in order to take account of the entry into force of the Treaty of Lisbon and to clearly delimit the scope of unilateral statements;
Komisjonide esimeeste konverents esitas põhiseaduskomisjonile taotluse selgitada parlamendi seisukohta nõukogu istungite protokolli kantavate ühepoolsete avalduste tähenduse ja õigusliku seisundi kohta.
This report originates in a request by the Conference of Committee Chairs addressed to the Constitutional Affairs Committee in order to clarify the position of Parliament as regards the meaning and legal status of unilateral statements entered in the minutes of Council meetings.
Sellega seoses tuleb rõhutada, et vaidlusi tekitavad avaldusi esitavad üks või mitu liikmesriiki, sest nemad vastutavad õigusaktide ülevõtmise eest riikide tasandil.
It has to be stressed in this regard that the contentious statements are mainly originating from one or several Member States since they are in charge of the transposition of legislative acts at national level.
Katse tõlgendada neid akte viisil, mis lahkneks kahe seadusandja ühise kokkuleppega saavutatud tulemusest, kahjustaks tõepoolest liidu õiguse kohaldamiseks vajalikku sidusust.
An attempt to interpret those acts in a way which could be divergent from the result achieved by common agreement of the two legislators would indeed undermine the necessary coherence of application of the Union law.
Muudest avaldustest, kui neid teeb institutsioon või nõukogu eesistuja või eesistujakolmik, võib aga kasu olla – nendes dokumenteeritakse paralleelsed kohustused või teavitatakse edasistest meetmetest.
Other statements when made by an institution as such or the Council Presidency or trio Presidency may reversely be useful to record parallel engagements or announce further steps.
Seepärast teeb ka parlament mõnikord avaldusi ja lisab need parlamendi poolt vastu võetavatele õigusaktidele (vajadusel koos nõukogu ja/või komisjoni avaldustega), mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja C-seerias.
It is why Parliament sometimes also make statements and attaches them to the acts it adopts (together when appropriate with statements by the Council and/or the Commission), which are published in series C of the Official Journal of the European Union.
Euroopa Kohtu praktika kinnitab, et liidu õigusakti tõlgendamisel ei saa tugineda sellistele ühepoolsetele avaldustele.
The case-law of the Court of Justice confirms that no reliance may be placed on such unilateral statements when it comes to interpret a Union legal act.
Neid võib selleks kasutada ainult juhul, kui viidatakse vastava akti tekstile, milles kajastub avalduse sisu.
They may be used to this end only where reference is made to its content in the wording of the relevant act.
Õigusaktid peaksid siiski olema selgitusteta mõistetavad ja nende tõlgendamiseks vajalikud elemendid tuleks võtta artiklitest või põhjendustest.
Indeed legal acts should be self-explanatory and any elements required for their interpretation flow from their enacting terms or recitals.
Parlamenti, kes on nõukoguga võrdsetele alustel kaasseadusandja, tuleks täielikult informeerida kõikidest nõukogu istungi protokolli kantavatest liikmesriikide ühepoolsetest avaldustest ning seda tuleks teha kõikides seadusandliku menetluse eri etappides.
As a co-legislator on an equal footing with the Council, Parliament should also be fully informed of any unilateral statements by the Members States entered in the minutes of the Council meetings and this all along the different stages of the legislative procedure.
On selgunud, et alates Lissaboni lepingu jõustumisest on nõukogu kodukorras ette nähtud nõukogu istungite õigusaktide arutamist puudutava protokolli osa otsene edastamine nii liikmesriikide valitsustele kui ka liikmesriikide parlamentidele, kuid mitte Euroopa Parlamendile.
It appears that since the entry into force of the Lisbon Treaty the amended Rules of Procedure of the Council provide for a direct transmission of the minutes of the legislative deliberations' part of Council meetings to both Member States' governments and national Parliaments, while no mention is made to the European Parliament.
Seetõttu on liikmesriikide parlamendid paremini informeeritud kui Euroopa Parlament, kuigi viimane on koos nõukoguga kaasseadusandja.
This places the national Parliaments in a better position as far as information is concerned than the European Parliament, although the latter is co-legislator with the Council.
Siiski ei tohiks liikmesriikide ühepoolseid avaldusi õigusaktide kohta Euroopa Liidu Teatajas avaldada, sest see annaks neile veelgi suurema tähtsuse.
At the same time however and in order not to give them more significance, unilateral statements by Member States regarding legal acts should not be published in the Official Journal of the European Union.
On selge, et eelnevate tähelepanekute alusel tuleb ühisdeklaratsiooni ajakohastada kaasotsustamismenetluse praktilise korra osas, et vältida nii palju kui võimalik ühepoolsete avalduste kasutamist, ja tagada, et nõukogu annaks parlamendile täielikku informatsiooni seadusandliku menetluse kõikides etappides.
The preceding observations obviously call for an updating of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure in order to ensure that the recourse to unilateral statements is avoided as far as possible and that full information is provided by Council to Parliament at all stages of the legislative procedure.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, mis käsitleb Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmist vastavalt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta 17. mail 2006 sõlmitud institutsioonidevahelise kokkuleppe (EGF/2011/000 TA 2011 – Tehniline abi komisjoni algatusel) punktile 28
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/000 TA 2011 - technical assistance at the initiative of the Commission)
LISA: TÖÖHÕIVE- JA SOTSIAALKOMISJONI KIRI............................................................9
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS....9
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, mis käsitleb Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmist vastavalt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta 17. mail 2006 sõlmitud institutsioonidevahelise kokkuleppe (EGF/2011/000 TA 2011 – Tehniline abi komisjoni algatusel) punktile 28
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/000 TA 2011 - technical assistance at the initiative of the Commission)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2011)0358 – C7-0167/2011 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0358 – C7-0167/2011 ),
(Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi määrus);
(EGF Regulation),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A7-0270/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0270/2011 ),
B. arvestades, et komisjon rakendab Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi vastavalt üldeeskirjadele, mis on kehtestatud nõukogu 25. juuni 2002. aasta määrusega (EÜ, Euratom) nr 1605/2002, mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust,
B. whereas the Commission implement the Fund in accordance with the general rules set up by the Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
C. arvestades, et koondatud töötajatele antav Euroopa Liidu rahaline abi peaks olema dünaamiline ning see tuleks teha kättesaadavaks võimalikult kiiresti ja tõhusalt vastavalt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni ühisdeklaratsioonile, mis võeti vastu 17. juulil 2008. aastal toimunud lepituskohtumisel, ning võttes fondi kasutuselevõtmise üle otsustamisel nõuetekohaselt arvesse 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet;
C. whereas the Union's financial assistance to workers made redundant should be dynamic and made available as quickly and efficiently as possible, in accordance with the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008, and having due regard for the IIA of 17 May 2006 in respect of the adoption of decision to mobilise the EGF,
D. arvestades, et kõnealuse määruse artikli 8 lõike 1 kohaselt võib komisjoni algatusel kasutada konkreetsel aastal Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi vahenditest maksimaalselt 0,35% tehnilise abi, st Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi määruse rakendamiseks vajalike järelevalve-, haldus- ja tehnilise toe, auditi, kontrolli- ja hindamismeetmete rahastamiseks, sh liikmesriikidele teabe ja suuniste andmiseks Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutamise, järelevalve ja hindamise kohta ning teabe andmiseks Euroopa ja liikmesriikide sotsiaalpartneritele Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutamise kohta (Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi määruse artikli 8 lõige 4);
D. whereas up to 0.35% of the annual EGF amount can be made available each year for technical assistance at the initiative at the Commission, in order to finance monitoring, information, administrative and technical support, audit, control and evaluation activities necessary to implement the EGF Regulation, as stipulated in Article 8(1) of that Regulation, including the provision of information and guidance for the Member States in using, monitoring and evaluation the EGF and providing information on using the EGF to the European and national social partners (Article 8(4) of the EGF Regulation),
E. arvestades, et Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi määruse artikli 9 („Teave ja avalikustamine”) lõike 2 kohaselt peab komisjon looma veebilehe, mis on kättesaadav kõikides keeltes ja millel antakse ning levitatakse teavet taotluste kohta, rõhutades eelarvepädevate institutsioonide rolli;
E. whereas, in accordance with Article 9(2), 'Information and publicity ', of the EGF Regulation, the Commission shall set up an internet site, available in all languages, to provide and diffuse information on applications, highlighting the role of the budget authority,
F. arvestades, et komisjon nõudis eespool nimetatud artiklite alusel fondi kasutamist, et katta oma halduslikke vajadusi, mis on seotud Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi rakendamise järelevalve- ja teavitustegevusega, teadmistebaasi loomisega, mis võimaldaks kiirendada taotlemis- ja taotluste menetlusprotsessi, haldus- ja tehnilise abiga, parimate tavade vahetamisega liikmesriikide vahel ning Globaliseerumisega kohanemise Euroopa Fondi vahehindamisega;
F. whereas, on the basis of these articles, the Commission requested that the Fund be mobilised in order to cover its administrative needs for monitoring and information on the implementation of the EGF, creation of a knowledge base, which would allow applications and their processing to be speeded up, administrative and technical support, exchange of successful practices among the Member States and mid-term evaluation of the EGF,
1. palub asjaomastel institutsioonidel teha vajalikke jõupingutusi menetlus- ja eelarvekorra parandamiseks, et kiirendada fondi kasutuselevõtmist; tunneb sellega seoses heameelt, et komisjon on pärast parlamendi nõudmist kiirendada toetuste eraldamist kehtestanud parandatud menetluse, mille eesmärk on esitada eelarvepädevatele institutsioonidele koos komisjoni hinnanguga fondi kasutuselevõtmise taotluse abikõlblikkuse kohta ühtlasi ka ettepanek fondi kasutuselevõtmiseks; loodab, et fondi eelseisva läbivaatamise käigus tehakse menetlusse veelgi rohkem parandusi ning et saavutatakse fondi suurem tõhusus, läbipaistvus ja nähtavus;
Requests the institutions involved to make the necessary efforts to improve procedural and budgetary arrangements in order to accelerate the mobilisation of the EGF; appreciates, in this sense, the improved procedure put in place by the Commission, following Parliament's request to accelerate the release of grants, aimed at presenting to the budgetary authority the Commission's assessment on the eligibility of an EGF application together with the proposal to mobilise the Fund; hopes that further improvements in the procedure will be reached in the framework of the upcoming reviews of the EGF and that greater efficiency, transparency and visibility of the Fund will be achieved;
4. teeb presidendile ülesandeks kirjutada koos nõukogu eesistujaga otsusele alla ja korraldada selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta kooskõlas Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta) punktiga 28 (taotlus EGF/2011/000 TA 2011 – Tehniline abi komisjoni algatusel)
on mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2011/000 TA 2011 - technical assistance at the initiative of the Commission)
(1) Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fond (edaspidi „fond”) on asutatud selleks, et osutada täiendavat abi töötajatele, kes on koondatud seoses globaliseerumisest tingitud oluliste struktuurimuutustega maailmakaubanduses, ja aidata neil tööturule tagasi pöörduda.
(1) The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) was established to provide additional support to redundant workers made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation and to assist them with their reintegration into the labour market.
(4) Määruse (EÜ) nr 1927/2006 kohaselt võib komisjoni algatusel kasutada tehnilise abi rahastamiseks maksimaalselt 0,35 % fondi konkreetse aasta vahenditest.
(4) Regulation (EC) No 1927/2006 provides that 0.35 % of the annual maximum amount can be made available each year for technical assistance at the initiative of the Commission.
Seetõttu teeb komisjon ettepaneku 610 000 euro eraldamiseks.
The Commission therefore proposes to mobilise an amount of EUR 610 000.
(5) Seega tuleks komisjoni algatusel antava tehnilise abi rahastamiseks võtta kasutusele fondi vahendid,
(5) The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide technical assistance at the initiative of the Commission,
Euroopa Liidu 2011. aasta üldeelarvest võetakse Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi raames kasutusele 610 000 eurot kulukohustuste ja maksekohustuste assigneeringutena.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 610 000 in commitment and payment appropriations.
Komisjon kiitis 22. juunil 2011 heaks uue ettepaneku võtta vastu otsus Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kasutuselevõtmise kohta.
On 22 June 2011 the Commission has adopted a new proposal for a decision on the mobilisation of the EGF.
See puudutab fondist 610 000 euro kasutuselevõtmist ja komisjonile eraldamist tehnilise abiga seotud kulude katmiseks.
It concerns the mobilisation of EUR 610.000 from the Fund, covering technical assistance for the Commission.
Vastavalt komisjoni ettepanekule kavatsetakse sellest summast katta järgmiste tegevuste kulusid:
According to Commission's proposal, this amount is intended to cover the following activities:
– Seire: komisjon kogub kokku andmed saadud taotluste ja makstud summade ning kavandatud ja rakendatud meetmete kohta, ajakohastab fondi käsitleva statistilise ülevaate andmetega kuni 2011. aasta lõpuni ja annab selle ülevaate trükki;
- Monitoring - the Commission will collect data on applications received and paid, and the measures proposed and implemented and it will update and print the Statistical portrait of the EGF;