natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(32) Elektrooniliste sideteenuste kättesaadavus on hädaolukorra puhul oluline.
(32) The availability of electronic communications services is essential in cases of emergency.
Seepärast peaksid riikide reguleerivad asutused tagama võrgule juurdepääsu miinimumstandardi, et tagada oluline side hädaolukorras.
National regulatory authorities should therefore ensure that a minimum standard of network availability is maintained to support essential communications in emergency situations.
Riikide reguleerivatel asutustel peaksid olema oma ülesannete täitmiseks vajalikud vahendid, sealhulgas õigus saada piisavat teavet, et hinnata võrkude või teenuste turvalisust, ning saada täielikke ja usaldusväärseid andmeid tegelike turvalisusega seotud vahejuhtumite kohta, mis on oluliselt mõjutanud võrkude või teenusepakkujate tööd.
The national regulatory authorities should have the necessary means to perform their duties, including powers to obtain sufficient information to be able to assess the level of security of networks or services as well as comprehensive and reliable data about actual security incidents that have had a significant impact on the operation of networks or services.
Kuna nõuetekohase turvalisuse saavutamine ei ole ühekordne meede, vaid pidev rakendamise, ülevaatamise ja täiendamise protsess, peaksid elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste pakkujad võtma meetmeid olulise juurdepääsu tagamiseks võrgule vastavalt riskihinnangutele.
Bearing in mind that the successful application of adequate security is not a one-off exercise but a continuous process of implementation, review and updating, the providers of electronic communications networks and services should take measures to ensure essential network availability in accordance with the assessed risks.
Reguleeriv sekkumine on põhjendatud sidevõrkudele juurdepääsu tagamiseks hädaolukorras olulise side pidamiseks, kuid tavatingimustel tavapärase side kaitsmiseks pakutava turvalisuse taseme peaksid määrama pigem tarbijate nõudmised ja turukonkurents, mitte aga reguleerivate asutuste tegevus.
Regulatory intervention is justified to ensure the availability of communications networks for essential communications in case of emergency, but customer demand and market competition rather than regulatory fiat should determine the level of security provided to protect ordinary communications under normal conditions.
(33) Juhul, kui on vaja kokku leppida ühised turvanõuded, tuleks komisjonile anda õigus võtta vastu tehnilisi rakendusmeetmeid, et saavutada elektrooniliste sidevõrkude ning siseturul pakutavate teenuste nõuetekohane turvalisuse tase.
(33) Where there is a need to agree on a common set of security requirements, power should be conferred on the Commission to adopt technical implementing measures to achieve an adequate level of security of electronic communications networks and services in the internal market.
Amet peaks toetama vajalike tehniliste ja organisatsiooniliste turvameetmete ühtlustamist, andes eksperdiabi .
The Authority should contribute to the harmonisation of appropriate technical and organisational security measures by providing expert advice.
(33) Konkurentsile rajatud turg on tavaliselt parim vahend tagamaks, et saavutatakse sobiv tasakaal turvalisuse taseme ja selle saavutamise maksumuse vahel ning turvalisusnõuetest tulenevate piirangute ja uuenduslike teenuste väljatöötamise vabaduse vahel.
(33) A competitive market is usually the best means of ensuring that an appropriate balance is struck between the level of security and the costs of achieving it, and between the constraints imposed by security requirements and the freedom to develop innovative services.
Mõnikord on vaja leppida kokku ühise turvalisusnõuete paketi suhtes, et kaitsta end laiaulatusliku tõsiste tagajärgedega rikke eest ja tõrgete eest ühes võrgus, mille puhul esineb kaskaadiefekt teiste võrkude suhtes, ning tagada oluliste teenuste kättesaadavus hädaolukorra puhul.
It sometimes remains necessary to agree on a common set of security requirements to protect against widespread catastrophic failure, to protect against incidents on one network having cascade effects on other network and to ensure the availability of essential services in case of emergency.
Vastavalt vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõttele on riikide reguleerivate asutuste volitused rangelt piiratud nimetatud eesmärkide saavutamiseks vajalikuga .
In accordance with the principles of necessity and proportionality, the national regulatory authorities are strictly limited to the powers necessary to achieve these objectives.
(33 a) Telefonivõrkude- ja teenuste haldamist on varem iseloomustatud kõrge rahvusvahelise koostöö tasemega, mille eesmärk on olnud tagada tehniliste standardite ühtlustamine ja koostalitlusvõime edendamine.
(33a) The management of telephony networks and services has historically been characterised by a high level of international cooperation designed to ensure harmonisation of technical standards and to promote interoperability.
Internet on saavutanud koostalitlusvõime avatud globaalsete standardite abil võrkudevahelises marsruutimises, samas kui Interneti kaudu osutatavate teenuste arendamine on sõltunud vabadusest luua ilma reguleeriva sekkumiseta uusi tehnilisi standardeid ja protokolle; see vabadus on teinud võimalikuks enneolematu innovatsiooni infoühiskonna teenuste ja muude mitte-äriliste teenuste loomises, tuues Euroopa rahvastele tohutut majanduslikku ja sotsiaalset kasu.
The Internet has achieved interoperability through open global standards for inter-network routing, while the development of services using the Internet has depended upon the freedom to create new technical standards and protocols without regulatory intervention; this freedom has enabled unprecedented innovation in the creation of information society services and other, non-commercial services, yielding enormous economic and social gains for the people of Europe.
Iga tehniliste standardite väljatöötamise ja kooskõlastamise traditsioon on toonud ühiskonnale vastavas sfääris kasu.
Each tradition for the development and coordination of technical standards has benefited society in its respective sphere.
Riikide reguleerivad asutused ei tohiks kasutada oma volitusi, et edendada elektrooniliste sidevõrkude ühtlustamist viisil, mis piiraks innovatsiooni arendamist Internetis.
NRAs should not use powers to promote harmonisation in electronic communications networks in ways that would constrain the development of innovation on the Internet.
Põhjendus 33 b (uus)
Recital 33 b (new)
(33 b) Elektroonilise side turvalisuse kaitse Internetis on ühine kohustus, mis vastab kõigi rollile riistvara ja tarkvara pakkujate, elektrooniliste sidevõrkude ja elektrooniliste sideteenuste pakkujate ning infoühiskonna teenuste pakkujate ja muude Interneti kaudu osutatavate teenuste pakkujatena.
(33b) Protection of the security of electronic communications on the Internet is a shared responsibility, with obligations appropriate to their respective roles for hardware and software providers, providers of electronic communications networks and of electronic communications services, and for providers of information society services and providers of other services that use the Internet.
Nende kohustuste määrajaks on tarbijate ootused ja turunõudlus, riiklikud meetmed, käesolev direktiiv, eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiiv 2000/31/EÜ infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul (direktiiv elektroonilise kaubanduse kohta) 1 , Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiiv 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta 2 ning muud meetmed.
These obligations are imposed by customer expectations and market demand, by national measures, by this Directive, by the Directive on privacy and electronic communication, by Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce) 1 , by Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 2 , and by other measures.
Käesolev direktiiv ei anna reguleerivatele asutustele volitusi reguleerida infoühiskonna teenuseid või muid samalaadseid teenuseid, mida ei pakuta tasu eest.
This Directive does not confer powers on regulatory authorities to regulate either information society services or similar services that are not provided for remuneration.
Kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ei peaks riikide reguleerivad asutused kasutama käesoleva direktiiviga antud pädevust elektrooniliste sidevõrkude pakkujatele kohustuste määramiseks nende rollist väljapoole jäävate turvalisusküsimuste puhul.
In accordance with the principle of proportionality, national regulatory authorities should not use powers conferred under this Directive to impose obligations on providers of electronic communications networks for aspects of security outside their respective roles.
Komisjoni ettepanekus ei pakuta ühtegi selget tõendit selle kohta, et reguleeriv sekkumine on vajalik.
The Commission’s proposals fail to provide any clear evidence that regulatory intervention is necessary.
Turvalisuse valdkonnas on eriti tähtis toetada reguleerivat sekkumist selge mõjuhinnanguga, mis käesoleval juhul selgelt puudub.
It is particularly important in the area of security that any regulatory intervention is backed up with a clear impact assessment, which is clearly lacking in this case.
Selle asemel oodatakse, et riigi reguleerivad asutused, mis omavad ainult võrguoperaatorite reguleerimise alast oskusteavet ja võimalusi, reguleeriksid turgu, mis koosneb suures osas sektoritest, mille üle neil mingit kontrolli pole (tarkvara pakkujad, riistvara pakkujad, sidusteenuste pakkujad jne).
Instead, NRAs, which only have the competence and capacity to regulate network operators are now expected to regulate a market consisting, for the most part, of industries over which the exercise no control (software providers, hardware providers, online service providers, etc).
(39 a) Tunnistada tuleks investeeringute ja konkurentsi edendamise vajadust, mis kaitseb tarbijate valikuvabadust, mitte ei piira seda.
(39a) The need to encourage both investment and competition should be recognised, so that consumer choice is protected and not undermined.
Kõnealuste direktiividega tuleks selgeks teha, et konkurentsi ei saa investeeringute nimel ohverdada – näiteks regulatiivse puhkuse näol.
The Directives should make clear that competition is not to be sacrificed in the name of investment – for example through regulatory holidays.
(s) kahjulikud ja häirivad mõjutused – häired, mis seavad ohtu raadionavigatsiooniteenuste või muude turvateenuste kasutamise või mis muul viisil oluliselt moonutavad, takistavad või korduvalt katkestavad ühenduse või liikmesriigi kohaldatavatele eeskirjadele vastavat raadiosideteenust.
(s) ‘harmful interference’ means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services or which otherwise seriously degrades , obstructs or repeatedly interrupts a radio communications service operating in accordance with the applicable Community or national regulations.
(s) kahjulikud ja häirivad mõjutused – häired, mis seavad ohtu raadionavigatsiooniteenuste või muude turvateenuste kasutamise, mis tehniliselt takistavad sageduste ühiskasutust või mis võivad muul viisil oluliselt moonutada , takistada või korduvalt katkestada rahvusvahelistele, ühenduse või liikmesriigi kohaldatavatele eeskirjadele vastavat raadiosideteenust.
(s) ‘harmful interference’ means interference which endangers the functioning of a radionavigation service or of other safety services , which technically obstructs the joint use of frequencies or which may otherwise seriously degrade , obstruct or repeatedly interrupt a radio communications service operating in accordance with the applicable international , Community or national regulations .
Liikmesriik tagab, et riigi reguleeriv asutus kasutab oma volitusi sõltumatult, erapooletult , läbipaistvalt ja õigeaegselt .
Member States shall ensure that national regulatory authorities exercise their powers independently, impartially , transparently and in a timely manner .
Liikmesriik määrab tähtaja, mille jooksul sellised kaebused läbi vaadatakse.
Member States shall set limits to the time allowed for consideration of such appeals.
Ajutisi meetmeid võib kohaldada üksnes juhul, kui otsuse elluviimine on vaja kiiresti peatada, et vältida neid meetmeid taotlenud isikule tõsise ja pöördumatu kahju tekitamist, ning kui seda nõuab huvide tasakaal.
Interim measures may only be granted if there is an urgent need to suspend the effect of the decision in order to prevent serious and irreparable damage to the party applying for those measures and the balance of interests so requires.
Pakutud teksti kohaselt võib ajutisi meetmeid lubada ka muudel põhjustel.
The proposed text implies that interim measures may be granted for other reasons.
See ei ole soovitav.
This is not desirable.
Artikli 5 lõige 1 asendatakse järgmisega: Liikmesriigid tagavad, et elektroonilisi sidevõrke ja -teenuseid pakkuvad ettevõtjad esitavad kogu teabe, sealhulgas finantsteabe, mida riigi reguleerivad asutused vajavad, et tagada käesoleva direktiivi või eridirektiivide sätete või nende direktiivide kohaselt tehtud otsuste täitmine.
Member States shall ensure that undertakings providing electronic communications networks and services provide all the information, including financial information, necessary for national regulatory authorities to ensure conformity with the provisions of, or decisions made in accordance with, this Directive and the Specific Directives.
Riigi reguleeriv asutus peab oma teabenõuet põhjendama.”
The national regulatory authority shall give the reasons justifying its request for information.
Need ettevõtjad teatavad eelnevalt ka kõikidest võimalikest olulistest piirangutest konkurentidele hulgimüügi teel kättesaadavaks tehtavate teenuste puhul.
Undertakings shall also provide advance indication of any significant potential restriction of wholesale services that are made available to competitors.
Vastavalt riigi või ühenduse õigusaktidele tuleb kaitsta ärisaladust.
Commercial confidentiality, as provided for by national or Community law, must be respected.
Kavandatud lisandus, mis käsitleb teavet võrgu ja teenuste edasise arendamise kohta, oleks problemaatiline, kuna selline teave sisaldaks äärmiselt suure tõenäosusega siseinfot.
The proposed addition concerning information on future network and service development would be problematic because that kind of information would contain most likely inside information.
Sellise nõudmise lävi peaks olema väga kõrge.
The threshold of such requirement should be very high.
Niisugusel juhul ei ole selge, mis oleks operaatoritelt sellise teabe ametiasutustele esitamise nõudmise eesmärk ja lisaväärtus.
In this case it is not clear what would be the purpose and the added value of requiring the operators to submit such information to authorities.
Siiski on soovitav mõningane etteteatamine võimalikust mõjust hulgimüügi tasandil.
However, some advance notice of potential impact at the wholesale level is desirable.
On vaja selgeks teha, et ärisaladust tuleb austada.
It needs to be clear that commercial confidentiality should be respected.
Artikkel 6 – neljas lõik
Article 6 – paragraph 4
Konfidentsiaalse teabe põhjendamatu levitamise korral tagab riigi reguleeriv asutus asjaomase ettevõtja taotlusel esimesel võimalusel asjakohaste meetmete võtmise.
In the event of unwarranted dissemination of confidential information, the national regulatory authorities shall ensure that they adopt appropriate measures as soon as possible, at the request of the undertakings concerned.
(g) kohaldades põhimõtet, et lõppkasutajatel peab olema võimalik ligi pääseda mis tahes seaduslikule infosisule ja seda levitada ning kasutada soovi kohaselt kõiki seaduslikke rakendusi ja/või teenuseid.
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice.
(g) kohaldades põhimõtet, et lõppkasutajatel peab olema võimalik ligi pääseda mis tahes seaduslikule infosisule ja seda levitada ning kasutada soovi kohaselt kõiki seaduslikke rakendusi ja/või teenuseid , nagu teenusepakkuja ja tellija on lepingus kokku leppinud.
(g) applying the principle that end-users should be able to access and distribute any lawful content and use any lawful applications and/or services of their choice as contractually agreed between the provider and the subscriber.
Kõnealune põhimõte või selle mainimine või mainimata jätmine lepingus ei vabasta Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2001. aasta direktiivi 2001/29/EÜ (autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste teatavate aspektide ühtlustamise kohta infoühiskonnas) 1 sätete kohaldamisest .
Nothing in that principle, nor the presence in or absence from any contract of any mention of that principle, shall have the effect of setting aside the provisions of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt e a (uus)
Article 1 – point 8 – subpoint e a (new)
(8 a) Lõikele 4 lisatakse järgmine punkt:
(8a) In paragraph 4, the following point is added:
„(g a) tagades elektrooniliste sidevõrkude pakkujate koostöö asjaomases valdkonnas, et kaitsta ja edendada võrgus ning elektrooniliste sideteenuste raames seaduslikku infosisu.”
‘(ga) ensuring cooperation between undertakings providing electronic communications networks and services and the sectors concerned with the protection and the promotion of lawful content over electronic communications networks and services.’
Elektrooniliste sideteenuste pakkujate koostöö on oluline, et võidelda autoriõiguse rikkumiste vastu, mis võrgus piiramatult levivad.
The cooperation of electronic communications services operators is essential to combat the attacks on copyright which are increasing exponentially on networks.
Sel eesmärgil tuleks anda Euroopa tasandil tegutsevale pädevale asutusele vastavad kooskõlastusülesanded.
The authority responsible at European level should be given the task of coordinating these efforts.
(c) raadiosageduste maksimaalse ühiskasutuse saavutamiseks, juhul kui sageduste kasutamise suhtes kehtib üldluba,
(c) ensure maximisation of radio frequencies sharing where the use of frequencies is subject to a general authorisation ; or
(c) raadiosageduste tõhusa kasutamise, sealhulgas võimaluse korral raadiosageduste maksimaalse ühiskasutuse saavutamiseks,
(c) ensure efficient use of radio frequencies, including the maximisation of radio frequency sharing where possible ; or
Spektri ühiskasutust tuleks rakendada, kui see on tehniliselt teostatav ja tõhus, võttes arvesse vastuolulisi nõudeid.
Spectrum sharing should be utilised where it is technically viable and efficient, taking the conflicting requirements into account.
Artikkel 9 – lõige 3 – punkt d a (uus)
Article 9 – paragraph 3 – point d a (new)
(9 a) Lisatakse järgmine punkt:
(9a) The following point shall be inserted:
„(d a) rahvusvaheliste ja piirkondlike spektriorganisatsioonidega arvestamiseks ning rahvusvaheliselt kokkulepitud sageduskavade järgimiseks.”
‘(da) take account of international and regional spectrum organisations and respect internationally agreed frequency plans, or’
Euroopa peab rahvusvahelisi sageduskavasid (nt Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu Genfi kava (GE-06)) järgima, et vältida asjatuid häireid ja spektri ebatõhusat kasutamist selle piirialadel.
Europe must respect international frequency plans (e.g. the ITU Geneva Plan (GE-06)) to avoid unnecessary interference and inefficient waste of spectrum on its borders.
Artikkel 9 – lõige 3 – punkt d b (uus)
Article 9 – paragraph 3 – point d b (new)
(9 b) Lisatakse järgmine punkt:
(9b) The following point shall be inserted:
„(d b) spektri tõhusa kasutamise kindlustamiseks.”
‘(db) safeguard efficient use of spectrum.’
Kui teises lõigus või artikli 9c kohaselt vastu võetud meetmetes ei ole sätestatud teisiti, tagab liikmesriik, et kõikidel elektrooniliseks sideks avatud sagedusaladel võib osutada ükskõik milliseid elektroonilisi sideteenuseid, nagu on kindlaks määratud tema riiklikus sagedusplaanis ja Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu raadioside eeskirjades .
Unless otherwise provided in the second subparagraph or in the measures adopted pursuant to Article 9c, Member States shall ensure that all types of electronic communications services may be provided in the radio frequency bands available to electronic communications as identified in their national frequency allocation tables and in the ITU Radio Regulations .
Teenuse neutraalsuse puhul tuleks järgida Rahvusvahelise Telekommunikatsiooni Liidu raadioside eeskirju, kus on kindlaks määratud, millised teenused võivad erinevatel sagedusaladel koos eksisteerida.
Service neutrality should respect the ITU Radio Regulations that determine which services can coexist in the different bands.
Artikkel 9 c – teine lõik
Article 9 c – subparagraph 2
Käesoleva lõike sätete rakendamisel võib riigi reguleeriv asutus komisjoni abistada.
In the implementation of the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the national regulatory authorities .
Komisjon võib selles küsimuses võtta vajalikke tehnilisi rakendusmeetmeid , mille hulka võib kuuluda teatavate numbrite või numbrivahemike jaoks tariifipõhimõtete kehtestamine .
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter , which may include establishing tariff principles for specific numbers or number ranges .
Komisjon võib selles küsimuses võtta vajalikke tehnilisi rakendusmeetmeid.
The Commission may take appropriate technical implementing measures on this matter .
Rakendusmeetmetega võib Euroopa Raadiosidebüroole määrata nende meetmete rakendamisega seotud konkreetseid kohustusi.
The implementing measures may grant the European Radio Communications Office (ERO) specific responsibilities in the application of those measures.
Numeratsiooni tariifid peaksid jääma liikmesriikide pädevusse.
Tariffs in numbering should remain a competence of Member States.
Ametil ei tohiks olla volitusi numeratsiooni küsimustes, mis peaksid jääma Euroopa Raadiosidebüroo pädevusse.
The Authority should not have competence in numbering and this should reside with the European Radio Communications Office (ERO).
Artikkel 13a – lõige 3 – kolmas lõik
Article 13 a – paragraph 3 – subparagraph 3
Riigi reguleeriv asutus esitab iga kolme kuu järel komisjonile koondaruande käesoleva lõike kohaselt saadud teadetest ja võetud meetmetest.
Every three months, the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Riigi reguleeriv asutus esitab iga aasta järel komisjonile koondaruande käesoleva lõike kohaselt saadud teadetest ja võetud meetmetest.
Every year the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Võrkude ja teabe turvalisuse tugevdamine on üheks valdkonnaks, kus on vaja enamat tegutsemist ühenduse tasandil ja kus esitatud muudatusettepanekud kindlasti lisaväärtust tuua võiksid.
Reinforcing network and information security is one of the areas where more action at Community level is needed and where proposed amendments certainly could bring added value.
Selles kontekstis on ainsaks probleemseks küsimuseks aruandekohustus, mida riigi reguleerivate asutuste suhtes kavandatakse.
The only problematic issue in this context concerns the reporting obligation which is proposed for NRAs.