natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(30 a) Liikmesriikide ametiasutused ja kohtud ei peaks direktiivi 2002/58/EÜ ülevõtmiseks vastu võetud meetmete rakendamisel mitte ainult tõlgendama oma siseriiklikku õigust kooskõlas selle direktiiviga, vaid ka tagama, et nad ei tugineks selle direktiivi sellisele tõlgendusele, mis on vastuolus põhiõigustega või muude ühenduse õiguse üldpõhimõtetega, näiteks proportsionaalsuse põhimõttega.
(30a) When implementing measures adopted to transpose Directive 2002/58/EC, the authorities and courts of the Member States should not only interpret their national law in a manner consistent with this Directive, but also ensure that they do not rely on an interpretation of this Directive which would conflict with fundamental rights or with other general principles of Community law, such as the principle of proportionality.
Käesolev muudatusettepanek sisaldab hiljutise Euroopa Kohtu otsuse sõnastust „Promusicae- Telefónica” kohtuasjas (29. jaanuar 2008).
This amendment incorporates the wording of the recent ECJ ruling in the “Promusicae- Telefónica” case (29 January 2008).
Nimetatud kohtuotsusega kinnitatakse, et käesoleva direktiivi rakendamisel peavad liikmesriigid jälgima, et nad järgivad tõlgendust, mis ei ole vastuolus põhiõigustega ega muude ühenduse õiguse üldpõhimõtetega.
This Court decision reaffirms that when implementing this Directive, Member States must make sure that they follow an interpretation which doesn’t conflict with fundamental rights and other general principles of Community law.
(31) Ette tuleks näha ka rakendusmeetmed, et kehtestada ühtsed nõuded eraelu puutumatuse piisava kaitse ja elektrooniliste sidevõrkude kasutamisega seoses edastatud või töödeldud isikuandmete turvalisuse tagamiseks siseturul.
(31) Provision should be made for implementing measures to establish a common set of requirements to achieve an adequate level of privacy protection and security of personal data transmitted or processed in connection with the use of electronic communications networks in the internal market.
(31) Ette tuleks näha ka rakendusmeetmed, et kehtestada ühtsed nõuded eraelu puutumatuse piisava kaitse ja elektrooniliste sidevõrkude seadusliku kasutamisega seoses edastatud või töödeldud isikuandmete turvalisuse tagamiseks siseturul.
(31) Provision should be made for implementing measures to establish a common set of requirements to achieve an adequate level of privacy protection and security of personal data transmitted or processed in connection with the lawful use of electronic communications networks in the internal market.
Sätte reguleerimisala tuleks piirata seadusliku kasutamisega ja seetõttu ei hõlma see elektroonilise side ebaseaduslikku kasutamist.
The scope of the provision should be limited to lawful uses and therefore not covering unlawful uses of electronic communications.
Käesolevat artiklit kohaldatakse, ilma et see piiraks tarbijakaitset käsitlevate ühenduse eeskirjade ja muude meediateenuste osutamise läbipaistvust käsitlevate eeskirjade , eriti direktiivide 89/552/EMÜ, 93/13/EÜ ja 97/7/EÜ , ning ühenduse õigusnormidega kooskõlas olevate siseriiklike õigusnormide kohaldamist.
This Article shall apply without prejudice to Community rules on consumer protection and other rules on transparency in the provision of media services , in particular Directives 89/552/EEC, 93/13/EC and 97/7/EC, and national rules in conformity with Community law.
Artikkel 20 – lõige 2 – punkt h
Article 20 – paragraph 2 – point h
h) meede, mida sideühendust pakkuvad ja/või teenuseid osutavad ettevõtjad võivad võtta turvaintsidentide, terviklikkuse rikkumise või turvaohtude puhul.
(h) the action that might be taken by the undertaking providing connection and/or services in reaction to security or integrity incidents or threats and vulnerabilities.
(h) meede, mida sideühendust pakkuvad ja/või teenuseid osutavad ettevõtjad võivad võtta turvaintsidentide, terviklikkuse rikkumise või turvaohtude puhul või seoses teenuse õigusrikkumiste toimepanekuks kasutamisega .
(h) the action that might be taken by the undertaking providing connection and/or services in reaction to security or integrity incidents or threats and vulnerabilities , or in relation to the use of the service to commit unlawful acts .
Artikli 20 lõike 2 eesmärk on kehtestada kõrge standard abonendile edastatava teabe kohta.
The article 20.2 intends to set a high standard of information to be provided to the subscriber.
Sideühendust pakkuvate ja/või teenuseid osutavate ettevõtjate tulevases ebaseadusliku tegevuse vähendamiseks või ärahoidmiseks tehtava tõhustatud koostöö keskkonnas on ülima tähtsusega, et abonente teavitataks selgelt meetmetest, mida ettevõtja võib sellise tegevuse korral võtta.
In a future environment of enhanced cooperation of undertakings providing connection and/or services for the reduction or prevention of unlawful activities, it is paramount that subscribers be clearly informed of the measures that the former may take in case they engage in these types of activities.
Kui abonent teab, milliseid meetmeid võib ettevõtja võtta, võib see panna ta enne järele mõtlema, kui ta midagi ebaseaduslikku tegema hakkab.
Knowing the kind of measures that can be adopted by the undertaking may make the subscriber think twice before engaging in unlawful activities.
Liikmesriigid tagavad, et lepingu sõlmimisel abonendi ja elektroonilisi sideteenuseid ja/või -võrke pakkuva ettevõtja vahel teavitatakse abonenti enne lepingu sõlmimist selgelt ning seejärel korrapäraselt igasugustest piirangutest, mille pakkuja kehtestab sisu kättesaamisele või levitamisele või mis tahes vabalt valitud rakenduste või teenuste kasutamisele.
Member States shall ensure that where contracts are concluded between subscribers and undertakings providing electronic communications services and/or networks, subscribers are clearly informed in advance of the conclusion of a contract and regularly thereafter of any limitations imposed by the provider on their ability to access or distribute content or run any application or service of their choice.
Tarbijaid tuleb teavitada kõigist mis tahes sisu või teenuste – nii seaduslike kui mitte – kättesaamisele või levitamisele kohaldatavatest piirangutest.
Consumers must be informed of any limitations applied regarding the access to or distribution of all content or services, whether lawful or not.
Liikmesriigid tagavad, et autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste korduva rikkumise korral teavitatakse sellest selgelt abonente, nii et nad saavad lõpetada seadusevastase tegevuse.
Member States shall ensure that subscribers are clearly notified in the event of repeated breaches of copyright and related rights so that they are able to cease their unlawful activities.
Internet tuleks õigusvastasest käitumisest vabastada.
The internet should be freed from unlawful behaviour.
Seetõttu peaksid abonendid ja operaatorid tegema koostööd võitluses piraatluse ja õigusvastase käitumise vastu võrgus.
Thus, subscribers and operators should collaborate in the fight against piracy and unlawful online activity.
Artikkel 28 – lõige 1 – punkt a
Article 28 – paragraph 1 – point a
( a) lõppkasutajatel on juurdepääs ühenduses osutatavatele teenustele, sealhulgas infoühiskonna teenustele, ja võimalus neid kasutada; ning
(a) end-users are able to access and use services, including information society services, provided within the Community; and
a) lõppkasutajatel on juurdepääs ühenduses osutatavatele seaduslikele teenustele, sealhulgas infoühiskonna teenustele, ja võimalus neid kasutada; ning
(a) end-users are able to access and use lawful services, including information society services, provided within the Community; and
Sätte reguleerimisala tuleks piirata seaduslike teenustega.
The scope of the provision should be limited to lawful services.
Riikide reguleerivatel asutustel on võimalik tõkestada igal üksikul juhul juurdepääs numbritele või teenustele, kui see on õigustatud ebaseadusliku ja kahjuliku tegevuse või väärkasutuse tõttu.
National regulatory authorities shall be able to block on a case-by-case basis access to numbers or services where this is justified by reasons of unlawful and harmful activity or misuse.
Samal ajal kui lõppkasutajatel peaks olema kõik õigused ühenduse piires pakutavatele seaduslikele teenustele juurdepääsuks ja nende kasutamiseks, ei ole mingit põhjust selle õiguse laiendamiseks ebaseaduslikele teenustele juurdepääsule ja nende kasutamisele.
While end-users should have all the right to access and use lawful services provided within the Community, there is no reason why this right should be extended to the access and use of unlawful ones.
Samuti peaks riikide reguleerivate asutuste võimalust tõkestada juurdepääs teenustele õigustama mitte üksnes väärkasutus, vaid mis tahes ebaseaduslik tegevus, sealhulgas pettus.
Also, the ability of national regulatory authorities to block access to services should be justified not only by reasons of misuse, but any unlawful activity, including fraud.
See suurendab reguleerivate asutuste võimalust reageerida mis tahes liiki praegusele või tulevasele ebaseaduslikule tegevusele.
This will increase the ability of regulatory authorities to act against all types of current or future unlawful activities.
Liikmesriigid võivad kindlaksmääratud raadio- ja televisioonikanalite edastamiseks ja juurdepääsu pakkumiseks kehtestada mõistlikke edastamiskohustusi nende jurisdiktsiooni alla kuuluvatele ettevõtjatele, kes pakuvad raadio- või televisiooniülekannete üldsusele edastamiseks kasutatavaid elektroonilisi sidevõrke, kui suurele hulgale selliste võrkude lõppkasutajatest on need võrgud raadio- ja televisiooniülekannete vastuvõtmise peamine vahend.
Member States may impose reasonable “must carry” obligations, for the transmission of specified radio and television broadcast channels and access ibi lity services, on undertakings under their jurisdiction providing electronic communications networks used for the distribution of radio or television broadcasts to the public where a significant number of end-users of such networks use them as their principal means to receive radio and television broadcasts .
Liikmesriigid võivad kindlaksmääratud raadio- ja audiovisuaalmeedia teenuste ja täiendavate teenuste pakkumiseks kehtestada mõistlikke edastamiskohustusi nende jurisdiktsiooni alla kuuluvatele ettevõtjatele, kes pakuvad raadio- või audiovisuaalmeedia teenuste üldsusele edastamiseks kasutatavaid elektroonilisi sidevõrke, kui suurele hulgale selliste võrkude lõppkasutajatest on need võrgud raadio- või audiovisuaalmeedia teenuste vastuvõtmise peamine vahend.
Member States may impose reasonable “must carry” obligations, for the transmission of specified radio and audiovisual media services and complementary services, on undertakings under their jurisdiction providing electronic communications networks used for the distribution of radio or audiovisual media services to the public where a significant number of end-users of such networks use them as their principal means to receive radio or audiovisual media services .
Liikmesriigid vaatavad edastamiskohustused läbi korrapäraselt .
Member States shall review “must-carry” obligations on a regular basis .
Liikmesriikide poolt valitud erinevaid õigusakte silmas pidades ei oleks jäik nõue vaadata edastamiskohustused läbi „vähemalt kord kolme aasta jooksul” asjakohane.
In view of the different legal instruments chosen by Member States, a rigid requirement that “must carry” rules must be reviewed “at least every three years” would not be appropriate.
Artikkel 2 – punkt 3 a (uus)
Article 2 – point 3 a (new)
Eelkõige keelatakse nende õigusaktidega isikutel, kes ei ole kasutajad, kuulata, salaja pealt kuulata, salvestada või muul viisil pealt kuulata või jälgida sidet ja sellega seotud liiklusandmeid ilma asjaomaste kasutajate loata, kui see ei ole õiguspärane artikli 15 lõike 1 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta kohaselt.
In particular, they shall prohibit the listening, tapping, storage or other kinds of interception or surveillance of communications and the related traffic data by persons other than users, without the consent of the users concerned, except when legally authorised to do so in accordance with Article 15(1) and the Charter of Fundamental Rights of the European Union .
Käesolev lõige ei takista side edastamiseks vajalikku tehnilist salvestamist, ilma et see piiraks konfidentsiaalsuse põhimõtet.”
This paragraph shall not prevent technical storage which is necessary for the conveyance of a communication without prejudice to the principle of confidentiality. "
Direktiivi tuleb lugeda ka Euroopa Liidu põhiõiguste harta valguses.
The Directive must also be read in light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Harta on viiteallikaks kohtute ja ametiasutuste jaoks.
This Charter is a point of reference for Courts and authorities.
Lissaboni lepingus viidatakse hartale kui tegelikule kataloogile õigustest, mida EL ja tema liikmesriigid peavad austama.
The Treaty of Lisbon refers to the Charter as a real catalogue of rights which the EU and its Member States must respect.
„Liikmesriigid võivad võtta seadusandlikke meetmeid, millega piiratakse käesoleva direktiivi artiklites 5 ja 6, artikli 8 lõigetes 1, 2, 3 ja 4 ning artiklis 9 sätestatud õiguste ja kohustuste ulatust, kui selline piiramine on vajalik, otstarbekas ja proportsionaalne abinõu selleks, et demokraatlikus ühiskonnas kindlustada direktiivi 95/46/EÜ artikli 13 lõikes 1 nimetatud riiklik julgeolek (s.t riigi julgeolek), riigikaitse, avalik kord, kriminaalkuritegude või elektroonilise sidesüsteemi volitamata kasutamise ärahoidmine, uurimine, avastamine ja kohtus menetlemine või teiste isikute õiguste ja vabaduste kaitse.
Member States may adopt legislative measures to restrict the scope of the rights and obligations provided for in Article 5, Article 6, Article 8(1), (2), (3) and (4), and Article 9 of this Directive when such restriction constitutes a necessary, appropriate and proportionate measure within a democratic society to safeguard national security (i.e. State security), defence, public security, and the prevention, investigation, detection and prosecution of criminal offences or of unauthorised use of the electronic communication system or the protection of the rights and freedoms of others , as referred to in Article 13(1) of Directive 95/46/EC.
Selleks võivad liikmesriigid muu hulgas võtta seadusandlikke meetmeid, millega nähakse ette andmete säilitamine piiratud aja jooksul käesolevas lõikes kindlaks määratud põhjustel.
To this end, the Member States may, inter alia, adopt legislative measures providing for the retention of data for a limited period justified on the grounds laid down in this paragraph.
Kõik käesolevas lõikes osutatud meetmed vastavad ühenduse õiguse üldpõhimõtetele, kaasa arvatud Euroopa Liidu lepingu artikli 6 lõigetes 1 ja 2 osutatud põhimõtetele.”
All the measures referred to in this paragraph shall be in accordance with the general principles of Community law, including those referred to in Articles 6(1) and (2) of the Treaty on European Union. "
Elektroonilise eraelu puutumatuse direktiiv täiendab 1995. aasta eraelu puutumatuse raamdirektiivi ja selle artiklit 15 tuleks lugeda ka eraelu puutumatuse raamdirektiivi artikli 13 valguses.
The e-privacy Directive completes the 1995 Framework privacy Directive and that Article 15 should also be read in light of Article 13 of the Framework Privacy Directive.
Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on suurendada õiguskindlust, nagu seda kinnitab hiljutine Euroopa Kohtu kohtupraktika (C-275/06).
The purpose of this amendment is to increase legal certainty as confirmed by the recent ECJ case law (C-275/06).
Komisjoni ettepaneku reguleerimisala
Scope of the Commission proposal
Käesoleva seadusandliku reformi ettepanekuga kohandatakse õigusraamistikku: tugevdatakse tarbijate ja kasutajate teatavaid õigusi (pidades eelkõige silmas kättesaadavuse parandamist ning kõikehõlmava infoühiskonna edendamist) ning tagatakse elektroonilise side usaldusväärsus, turvalisus ja töökindlus ning üksikisikute eraelu puutumatuse ja isikuandmete kõrgetasemeline kaitse.
The present legislative reform proposal adapts the regulatory framework by strengthening certain consumers’ and users’ rights (in particular with a view to improving accessibility and promoting an inclusive Information Society), and ensuring that electronic communications are trustworthy, secure and reliable and provide a high level of protection for individuals’ privacy and personal data.
Elektrooniline side on ELi majanduse aluseks, taskukohaste ja turvaliste lairiba-sidevõrkude laialdane kättesaadavus on selle majanduskasvu ja töökohtade loomise potentsiaali realiseerimise võtmetingimus.
Electronic communications provide the foundations for the EU economy while the widespread availability of affordable and secure broadband communications networks is a key condition of realising its growth and job-creation potential.
Asjakohane õiguslik alus on EÜ asutamislepingu artikkel 95 ning direktiivi ettepanek vastab subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtetele.
The Article 95 EC is the appropriate legal basis and the proposal for the directive complies with the principles of subsidiary and proportionality.
Raportöör nõustub üldjoontes komisjoni ettepaneku eesmärgiga.
In general, your Rapporteur agrees with the aim of the Commission proposal.
Tarbijate ja kasutajate teatavate õiguste tugevdamine ning elektroonilise side turvalisuse ja usaldusväärsuse, üksikisikute eraelu puutumatuse ja isikuandmete kõrgetasemelise kaitse tagamine on ülitähtsad eesmärgid.
Strengthening certain consumers’ and users’ rights, and ensuring that electronic communications are secure and trustworthy and provide a high level of protection for individuals’ privacy and personal data are goals of the utmost importance.
Lisaks peab raportöör oluliseks tagada, et kui turg pakub aina suuremat valikut, teavitataks ka tarbijaid paremini pakkumiste tingimustest ja tariifidest ning nad saaksid kergemini teenuseosutajat vahetada.
In addition, your Rapporteur considers it essential to ensure that as markets offer increasing choice, consumers are better informed about the supply conditions and tariffs and can more easily switch providers.
Seega jagab raportöör komisjoni seisukohta, et on vaja muuta kehtivat universaalteenuse direktiivi ning eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlevat direktiivi, kusjuures eesmärk on:
Accordingly, your Rapporteur shares the same concerns as the Commission as for the need to amend the existing Universal Service Directive and the Directive on privacy and electronic communications with a view to :
– lõpptarbijale mõeldud teabe läbipaistvuse ja avaldamise parandamine;
– improving the transparency and publication of information for end-users;
– puuetega isikutele elektroonilisele sidele juurdepääsu võimaldamine ning selle kasutamise hõlbustamine;
– facilitating use of and access to e-communications for disabled users;
– teenuseosutaja vahetamise hõlbustamine lisaks muudele variantidele ka numbri operaatoritevahelist teisaldatavust käsitlevate sätete tugevdamise kaudu;
– facilitating the switching of suppliers by consumers through, among other things; strengthened provisions on number portability;
– hädaabiteenustega seotud kohustuste karmistamine;
– improving obligations related to emergency services;
– ühenduvuse ja teenuste kvaliteedi tagamine;
– ensuring basic connectivity and quality of service;
– kasutajate isikuandmete kadumist või väärkasutust põhjustavast turvanõuete rikkumisest teatamise kohustuslikuks muutmine;
– introducing mandatory notification of security breaches resulting in users’ personal data being lost or compromised;
– ametiga konsulteerides vastuvõetavate võrgu- ja infoturbealaste rakendussätete karmistamine;
– strengthening implementation provisions related to network and information security to be adopted in consultation with the Authority to be established;
– rakendus- ja jõustamissätete tugevdamine selle tagamiseks, et rämpsposti vastu võitlemiseks oleks liikmesriikide tasandil võimalik võtta piisavaid meetmeid;
– strengthening implementation and enforcement provisions to ensure that sufficient measures are available at Member State level to combat spam;
– direktiivide erisätete ajakohastamine, et viia need kooskõlla tehnoloogia ja turu arenguga, sealhulgas mitme vananenud ja üleliigse sätte väljajätmine.
– modernising specific provisions of the Directives to bring them into line with technology and market developments, including the deletion of a number of obsolete or redundant provisions.
Siiski sooviks raportöör esitada mõned muudatusettepanekud kõnealuse komisjoni ettepaneku täiustamiseks, eelkõige selleks, et tagada mõnede õiguslike ja sotsiaalsete aspektide parem arvessevõtmine.
However, your Rapporteur would propose some amendments aiming at improving the above proposal, especially with a view to ensuring further consideration of some legal and social issues.
Täpsemalt tähendab see, et kui universaalteenuse direktiivi artikkel 7 komisjoni ettepanekuga muudetud kujul kohustab liikmesriike võtma puuetega kasutajaid silmas pidades erimeetmeid, siis raportöör teeb ettepaneku muuta samal eesmärgil direktiivi artiklit 9, võttes asjakohaselt arvesse madala sissetulekuga, puuetega või sotsiaalsete erivajadustega tarbijaid.
More specifically, as Article 7 of the Universal Service Directive, as amended by the Commission proposal, obliges Member States to adopt special measures for disabled users, your Rapporteur would propose an amendment to Article 9 of the same Directive aiming at ensuring the same result as that provision and taking into due account consumers identified as having low incomes, disability or special social needs.
Teiseks on äärmiselt oluline tagada abonentide isikuandmete kõrgetasemeline kaitse.
Secondly, it is fundamental to ensure the highest protection to subscribers' personal data.
Selleks ei piisa mittekohustuslike meetmete ettenägemisest, mida asjaomased ettevõtjad võiksid rakendada.
To that end, foreseeing non-compulsory actions that might be taken by the undertakings concerned would not be sufficient.
Seetõttu esitatakse vastav ettepanek universaalteenuse direktiivi artikli 20 muutmiseks.
An amendment to Article 20 of the Universal Service Directive is presented accordingly.
Kolmandaks, kui juhised või vahendid, mis võimaldavad kasutajatel iseseisvalt kulusid hinnata, ei ole turul kättesaadavad, peab raportöör vastuoluliseks näha ette nende avaldamine riiklike reguleerivate asutuste poolt (eeldatavalt tasuta), samal ajal lubades kolmandatel isikutel niisuguseid juhiseid või vahendeid müüa.
Thirdly, when guides or techniques enabling users to make independent evaluation of costs are not available on the market, your Rapporteur finds it contradictory to foresee the publication by national regulatory authorities (presumably free of charge) and, a the same time, to allow third parties to sell such guides or techniques.
Seetõttu tuleb muuta universaalteenuse artiklit 21 ja muutmisakti põhjendust 15.
Article 21 of the Universal Service Directive and recital 15 of the amending act are therefore to be amended.
Viimaks tuleks muuta ka sama direktiivi artiklit 28, nii et riiklike reguleerivate asutuste otsuseid, eriti kui need piiravad ettevõtjate juurdepääsu turupositsioonidele, võidaks alati allutada kohtulikule läbivaatusele.
Finally, Article 28 of the same Directive should be amended so that decisions of the national regulatory authorities, especially when limiting undertakings' access to market positions, can always be subject to judicial review.
(13) Abonentide õigus taganeda oma lepingust ilma trahvideta tähendab elektrooniliste sidevõrkude ja/või ­teenuste pakkujate kehtestatud lepingutingimuste muutmist.
(13) The right of subscribers to withdraw from their contracts without penalty refers to modifications in contractual conditions which are imposed by the providers of electronic communications networks and/or services.