natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui Euroopa Parlament ja/või nõukogu ei väljenda vastuseisu peadirektori ametiaja pikendamisele hiljemalt üheksa kuud enne peadirektori esimese ametiaja lõppu, pikendab komisjon peadirektori ametiaega.
If the European Parliament and/or the Council do not oppose the renewal of the Director General’s mandate at latest nine months before his/her first mandate expires, the Commission will proceed to extend the mandate of the Director- General.
Vastuseisu ametiaja pikendamisele tuleb põhjendada.
The opposition against the extension of the mandate should be justified.
Artikkel 1 – punkt 12 b
Article 1 – point 12 b
Artikkel 12 – lõige 2 – esimene b lõik (uus)
Article 12 – paragraph 2
b) Lõige 2 jäetakse välja.
(b) paragraph 2 is deleted;
Tal peavad olema põhjalikud teadmised Euroopa Liidu institutsioonide tegevuse kohta ning ta peab valdama kahte Euroopa Liidu ametlikku keelt.
He/she must have a thorough knowledge of the workings of the European institutions and of a second official language of the Union .
Ta sõltumatuses ei tohi olla kahtlust.
His/her independence must be beyond doubt.
Artikkel 1 – punkt 12 c
Article 1 - point 12 c
c) Lõikes 3 asendatakse sõna „direktor“ sõnaga „peadirektor“ .
(c) in paragraph 3 , “the Director” is replaced by “the Director General”;
c) Lõige 3 asendatakse järgmisega:
(c) paragraph 3 is replaced by the following text:
Välis- ja sisejuurdluste algatamise, toimetamise ning neile järgnevate aruannete koostamisega seotud ülesannete täitmisel ei taotle ega võta peadirektor vastu juhiseid üheltki valitsuselt, institutsioonilt ega asutuselt.
The Director General shall neither seek nor take instructions from any government or any institution, body, office or agency in the performance of his duties with regard to the opening and carrying out of external and internal investigations or to the drafting of reports following such investigations.
Kui peadirektori arvates seab komisjoni võetud meede kahtluse alla tema sõltumatuse, teavitab ta sellest viivitamatult järelevalvekomiteed, et järelevalvekomitee esitaks arvamuse, ning otsustab pöörduda hagiga Euroopa Kohtusse asjaomase institutsiooni vastu.
If the Direc tor Gen eral considers that a measure taken by the Commission calls his independence into question, he shall inform immediately the Supervisory Committee for opinion, and decide to bring an action against the institution concerned before the Court of Justice.
Peadirektor esitab artiklis 11 a osutatud kooskõlastamismenetluse raames Euroopa Parlamendile, nõukogule, komisjonile ja kontrollikojale korrapäraselt aruande ameti toimetatud juurdluste tulemuste, võetud järelmeetmete ja ette tulnud raskuste kohta, võttes arvesse nende juurdluste konfidentsiaalsust, asjaomaste isikute seaduslikke õigusi ning vajaduse korral kohtumenetluse suhtes kohaldatavaid siseriiklikke õigusnorme.
The Director General shall report regularly to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors , in the context of the concertation procedure referred to in Article 11a, on the findings of investigations carried out by the Office, the action taken and the problems encountered, whilst respecting the confidentiality of the investigations, the legitimate rights of the persons concerned and, where approp ria te, national provisions applicable to judicial proceedings.
Eespool nimetatud institutsioonid tagavad ameti toimetatud juurdluste konfidentsiaalsuse, asjaomaste isikute seaduslikud õigused ning kohtumenetluse algatamise korral selle suhtes kohaldatavate kõikide siseriiklike õigusnormide järgimise . ”
The above institutions shall ensure that the confidentiality of the investigations conducted by the Office is respected, together with the legitimate rights of the persons concerned, and, where judicial proceedings have been instituted, that all national provisions applicable to such proceedings have been adhered to. ”
Huvitatud institutsioonidele aru andes tuleks muude teemade hulgas käsitleda ka ameti juurdluste järelmeetmeid ja ette tulnud raskusi.
The subjects to be reported on to the institutions concerned should include the action taken following investigations carried out by the Office and the problems encountered.
Artikkel 1 – punkt 12 d
Article 1 - point 12 d
Artikkel 12 – lõige 4 – esimene lõik
Article 12 - paragraph 4 - subparagraph 1
Enne distsiplinaarkaristuse määramist peadirektorile peab komisjon nõu järelevalvekomiteega, kes on kogunenud muude institutsioonide esindajatega struktureeritud dialoogi raames.
Before adopting any disciplinary sanction against the Director General, the Commission shall consult the Supervisory Committee, meeting with the representatives of the other institutions in the context of the structured dialogue .
Enne distsiplinaarkaristuse määramist peadirektorile peab komisjon nõu järelevalvekomiteega, kes on kogunenud Euroopa Parlamendi ja nõukogu esindajatega artiklis 11 a ettenähtud kooskõlastamismenetluse raames.
Before adopting any disciplinary sanction against the Director General, the Commission shall consult the Supervisory Committee, meeting with representatives of the European Parliament and of the Council in the context of the concertation procedure foreseen in Article 11a .
La procédure de concertation offre à la Commission le cadre institutionnel pour permettre de débattre des éventuelles sanctions disciplinaires à l’égard du directeur général.
The concertation procedure provides the Commission with the institutional framework for debating any disciplinary measures against the Director General.
Compte tenu de l’importance de la mesure à prendre, il convient d’assurer que ces mesures soient discutées non seulement avec le comité de surveillance, mais aussi avec les autres institutions intéressées.
In view of the importance of the measure to be taken, it is desirable to ensure that these measures are discussed not only with the Supervisory Committee but also with the other institutions concerned.
Tuleb selgesõnaliselt sätestada, et kui peadirektorile hakatakse distsiplinaarkaristust määrama, on Euroopa Parlament ja nõukogu selles menetluses täieõiguslikud osalised.
In the case of a potential disciplinary sanction against the Director General, it must be made clear that the European Parliament and the Council are fully involved in the procedure.
Artikkel 1 – punkt 12d a
Article 1 - point 12 d a
Artikkel 12 – lõige 4 a
Article 12 - paragraph 4 a (new)
Ameti peadirektor teavitab kooskõlas Euroopa Ühenduste ametnike personalieeskirjade artikliga 16 komisjoni oma kavatsustest asuda tööle mis tahes uuele ametikohale kahe aasta jooksul alates oma teenistuse lõppemisest.
The Direc tor Gen eral of the Office will inform the Commission if he/she intends to engage in any new occupational activity within two years of the end of his/her service, in conformity with article 16 of the Sta ff Regulations of Officials of the European Community.
Artikkel 1 – punkt 12 a (uus)
Article 1 – point 12 a (new)
„Artikkel 12a
The following Article 12a is added:
Peadirektori osalemine Euroopa Ühenduste Kohtu ja riiklike kohtuasutuste protsessides
“Article 12 a Interventions of the Director General before the Court of Justice of the European Communities and before the national courts
Peadirektor võib ameti tööga seoses osaleda Euroopa Ühenduste Kohtus või riikliku õiguse alusel riiklikes kohtuasutustes peetavates kohtuprotsessides.
The Director General of the Office may intervene in cases, in connection with the conduct of the Office’s activities, brought before the Court of Justice of the European Communities and, in accordance with national law, before the national courts.
Enne Euroopa Ühenduste kohtu või riiklike kohtuasutuste protsessides osalemist konsulteerib ameti peadirektor järelevalvekomiteega.”
Before intervening before the Court of Justice of the European Communities or the national courts, the Director General of the Office shall seek an opinion of the Supervisory Committee.”.
Ameti juurdluste seaduslikkuse järelevalve
Review of legality of the Office’s investigations
Ameti peadirektor nimetab järelevalvekomitee ettepanekul järelevalvenõuniku ametisse viieks aastaks ning seda ei pikendata.
The Director General of the Office, acting on a proposal from the Supervisory Committee, shall appoint a Review Adviser for a non-renewable term of five years.
Järelevalvekomitee töötab ettepaneku välja loetelu põhjal, mis on moodustatud konkursikutse järgselt välja valitud kandidaatidest.
The Supervisory Committee shall base its proposal on a list of several candidates drawn up following a call for applications.
Ameti juurdluste seaduslikkuse järelevalvega püütakse tagada ameti tehtavate juurdlustega seotud isikute menetluslikud tagatised ja põhiõiguste kaitse.
The review of legality of the Office’s investigations shall concern respect for the procedural guarantees and fundamental rights of the people involved in an Office investigation.
Järelevalvenõunik on oma kohustuste täitmisel täiesti sõltumatu.
The Review Adviser shall act in complete independence.
Oma tegevuses ei taotle ega võta järelevalveametnik vastu mitte kellegi juhiseid.
He shall neither seek nor take instructions from anyone in the performance of his duties.
Tema ülesandeks ametis on ainult menetluskäigu jälgimine.
He shall perform no functions within the Office other than those related to monitoring compliance with procedures.
Seaduslikkuse järelevalvet tehakse enne iga juurdluse algust ja pärast selle lõppu, enne teabe edastamist asjaomase liikmesriigi pädevatele asutustele vastavalt artiklitele 9 ja 10 ning seoses juurdluse range salastatusega.
The review of legality shall be carried out before the opening and after the close of an investigation, before any forwarding of information to the competent authorities in the Member States concerned within the meaning of Articles 9 and 10, and in connection with an evaluation of the absolute confidentiality of the investigation.
Enne distsiplinaarkaristuse määramist järelevalvenõunikule konsulteerib ameti peadirektor järelevalvekomiteega.
Before adopting any disciplinary measure concerning the Review Adviser, the Director General of the Office shall consult the Supervisory Committee.
Juurdluste seaduslikkuse järelevalvet teostavad ameti õigus- ja juurdlusmenetluse eksperdid, kellel on liikmesriikide kohtuasutustes töötamiseks vajalik kvalifikatsioon.
The review of legality of investigations shall be carried out by Office experts in law and investigative procedure who are qualified to exercise judicial office in a Member State .
Nende arvamus lisatakse juurdluse lõpparuandele.
Their opinion shall be appended to the final investigation report.
Kõik juhtumiga isiklikult seotud isikud võivad taotleda järelevalvenõuniku arvamust artikli 6 lõikes 5 ja artiklis 7a osutatud menetluslike tagatiste järgimise kohta.
Anyone personally implicated by an investigation may ask the Review Adviser to give an opinion regarding the procedural guarantees provided for in Article 6(5) and Article 7a.
Artiklis 15a osutatud menetluskorras täpsustatakse seaduslikkuse järelevalve menetlust.
The procedural code referred to in Article 15a sets out the procedure for the legality review.
Ameti peadirektor taotleb järelevalvenõuniku arvamust artikli 6 lõikes 7 ja artikli 7a lõike 2 kolmandas lõigus nimetatud juhtudel.
Cases shall be referred for the opinion of the Review Adviser by the Director General of the Office in the circumstances referred to in Article 6(7) and the third subparagraph of Article 7a(2).
Ameti peadirektor võib taotleda nõuniku arvamust ka mis tahes küsimustes, mis on seotud juurdluste kontrollimisega.
The Director General of the Office may also submit any request to the Review Adviser in connection with the review of investigations.
Järelevalvenõuniku aruannetes ei käsitleta uurimisaluseid üksikjuhtumeid.
The Review Adviser’s reports may not refer to individual cases under investigation.
„Artikkel 14 a
The following Article 14 a is added:
Kaebuste esitamine ameti juurdlustega seotud isikute poolt
“Article 14 a Filing of complaints by persons concerned by Office investigations
Kõik isikud, kes on isiklikult juurdlusega seotud, võivad esitada kaebuse järelevalvekomiteele, kui nende menetluslikke või inimõigusi on juurdluse käigus rikutud.
Any person personally concerned by an investigation may lodge a complaint with the Supervisory Committee alleging a violation of his procedural or human rights in the course of the investigation.
Pärast kaebuse saamist edastab järelevalvekomitee kaebuse viivitamata järelevalvenõunikule.
Following reception of a complaint, the Supervisory Committee shall transmit without any delay the complaint to a Review Adv iser.
Oma tegevuses ei taotle ega võta järelevalveametnik vastu mitte kellegi juhiseid.
He/she shall neither seek nor take instructions from anyone in the performance of his duties.
Tema ülesanne ametis on ainult menetluste järgimise jälgimine.
He/she shall perform no functions within the Office other than those related to monitoring compliance with procedures .
Järelevalvenõuniku pädevusse kuulub ka informaatorite, sealhulgas ühenduse institutsioonide personalieeskirjade artikliga 22 hõlmatud isikute kaebustega tegelemine.
The Review Adviser is also competent for dealing with the complaints of the informants, including persons falling under A rticle 22 of the Staff Regulation s of the Community institutions.
Järelevalvenõunik esitab kaebuse esitajale, järelevalvekomiteele ja peadirektorile oma arvamuse 30 tööpäeva jooksul pärast kaebuse edastamist.
The Review Adviser within no more than 30 working days of the forwarding of the complaint shall give the complainant, the Supervisory Committee and the Direc tor Gen eral his/her opinion.
Järelevalvenõunik esitab järelevalvekomiteele korrapäraselt tegevusaruandeid.
The Review Adviser shall report regularly to the Supervisory Committee on his activities.
Järelevalvenõunik esitab järelevalvekomiteele ja komisjonile korrapäraselt statistilisi aruandeid ja analüüse kaebustega seotud küsimuste kohta.
He/she shall present it, and the Commission, with regular statistical and analytical reports on questions related to complaints.
15) Artikkel 15 jäetakse välja.
(15) Article 15 is deleted.
15) Artikkel 15 asendatakse järgmisega:
(15) Article 15 is replaced by the following:
„Neljandal aastal pärast käesoleva määruse jõustumist edastab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva määruse kohaldamise kohta, lisades sellele järelevalvekomitee arvamuse […].
“ During the fourth year following the entry into force of this Regulation, the Commission shall transmit to the European Parliament and the Council a […] report on the application of this Regulation, together with an opinion by the Supervisory Committee […].
Aruandest nähtub, kas on vaja muuta käesolevat määrust.
The report shall state whether there is a need to amend this Regulation.
Käesolevat määrust muudetakse igal juhul pärast Euroopa Prokuratuuri loomist.”
In any event, this Regulation shall be amended after the creation of a European Public Prosecutor’s Office.”
Tuleb säilitada võimalus, et komisjon saab esitada aruande käesoleva määruse kohaldamise kohta.
There is a need to preserve the opportunity for the Commission to report on the application of this regulation.
Samuti tuleb ette näha võimalus käesoleva määruse muutmiseks, et võtta arvesse aruande tulemusi.
It is also desirable to provide for the option of amending the regulation to take account of that report.
Arvestades Euroopa Prokuratuuri mõju pettustevastasele võitlusele, tuleb täpsustada, et pärast prokuratuuri loomist peab määrust muutma.
In view of the impact of a European Public Prosecutor’s Office on the fight against fraud we need to specify that the regulation should be amended as soon as that office is set up.
OLAFi juurdluste menetluskord
Procedural code for OLAF investigations
Käesolevas määruses ette nähtud haldusjuurdluste puhul kohaldatavate menetluslike tagatiste rakenduseeskirjad kehtestatakse vastavalt artikli 15b lõikes 2 osutatud regulatiivkomitee menetlusele.
Implementing measures relating to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office as provided for by this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 15b(2).
Amet võtab vastu „OLAFi juurdluste menetluskorra”, milles võetakse kokku käesoleva määrusega kehtestatud õiguslikud ja eelkõige menetluspõhimõtted.
The Office shall adopt a ‘procedural code for OLAF investigations’ incorporating the judicial and procedural principles adopted under the present regulation.
Selles võetakse arvesse ametis väljakujunenud töömeetodeid.
It shall take account of the Office’s operational practices.
Menetluskorras nähakse ette töömeetodid ameti volituste ja põhikirja täitmisel, juurdlusmenetluse üldpõhimõtted ja eri etapid, peamised juurdlusdokumendid, asjassepuutuvate isikute seaduslikud õigused, menetluslikud tagatised, andmekaitset, teavituspoliitikat ja dokumentidele juurdepääsu reguleerivad sätted, seaduslikkuse järelevalvet käsitlevad sätted ning asjassepuutuvate isikute edasikaebamise võimalused.
The procedural code shall set out the practices to be observed in implementing the mandate and statute of the Office, general principles governing investigative procedures, as well as the main investigative acts, the legitimate rights and procedural guarantees of the persons concerned, provisions relating to data protection and policies on communication and access to documents, provisions on review of legality and the means of redress open to the people concerned.
Enne menetluskorra vastuvõtmist avaldavad Euroopa Parlament, nõukogu, komisjon ja ameti järelevalvekomitee selle kohta oma arvamuse.
Before adoption of the procedural code, the European Parliament, the Council, the Commission and the Office’s Supervisory Committee shall be consulted.
Järelevalvekomitee tagab ameti sõltumatuse menetluskorra vastuvõtmise käigus.
The Supervisory Committee shall ensure the independence of the Office in adopting the procedural code.
Menetluskorda võib ameti peadirektori ettepanekul uuendada.
The code may be updated on a proposal from the Director General of the Office.
Sellisel juhul kohaldatakse käesolevas artiklis kirjeldatud vastuvõtmismenetlust.
In this case the adoption procedure referred to in the present article shall be applied.
Ameti poolt vastu võetud menetluskord avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
The procedural code adopted by the Office shall be published in the Official Journal of the European Union.
Artikkel 15 b
Article 15 b
Artikkel 15b
Article 15 b
Komisjoni abistab vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 515/97 artiklile 43 loodud komitee.
The Commission shall be assisted by the Committee instituted by Article 43 of Council Regulation (EC) No 515/97(*).
Käesolevale lõikele osutamise korral kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikleid 5 ja 7, võttes arvesse nimetatud otsuse artiklit 8.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikes 6 sätestatud tähtaeg on kolm kuud.
The period referred to in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Komitee võtab vastu oma kodukorra.
The Committee shall adopt its Rules of Procedure.
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1073/1999 Euroopa Pettustevastase Ameti (OLAF) juurdluste kohta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti‑Fraud Office (OLAF)
24. mail 2006. aastal kiitis komisjon heaks uue ettepaneku võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1073/1999 Euroopa Pettustevastase ameti (OLAF) juurdluste kohta
On 24 May 2006, the Commission approved a new proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office (OLAF)
KOM(2006) 244 lõplik, 24.5.2006. .
COM(2006) 244 final of 24.5.2006. .
Muudatused, millega paljuski korratakse ja püütakse parandada 2004. aasta ettepanekut, käsitlevad enamalt jaolt järgmisi küsimusi:
The proposal, which draws considerably on, and is intended to enhance, the content of the 2004 proposal, centres on the following points:
· suhted järelevalvekomitee, OLAFi, institutsioonide ning muude ametite ja asutuste vahel
· relations between the supervisory committee, OLAF and the institutions and other bodies, offices and agencies;
· juurdluse objektiks olevate inimeste õigused
· the rights of persons implicated in investigations;
· järelevalvenõuniku ametikoht
· the introduction of a Review Advisor;
· teabevahetus OLAFi, Euroopa institutsioonide ja ametite, liikmesriikide ja informaatorite vahel
· improving the information flow between OLAF, the European institutions and bodies, the Member States and ‘whistleblowers’;
· peadirektori mandaat
· the term of office of the Director General;
· ameti rahastamine.
· the funding of the Office.
Tervikuna on komisjoni ettepanek mõistlik ja tasakaalukas.
Overall, the Commission proposal appears to be reasonable and balanced.
Siiski soovib arvamuse koostaja ettepanekuga ettenähtava reformi eesmärki arvesse võttes lisada teksti mõned muudatused, et parandada selle tõhusust.
However, your rapporteur would suggest certain changes to make the proposal more effective, given that its objective is reform.
Eelkõige artikli 5 lõike 2 esimese lõigu suhtes tuleb täpsustada, et peadirektor võib algatada välisjuurdluse mitte ainult mõne liikmesriigi või komisjoni taotlusel, vaid samuti Euroopa Parlamendi palvel.
In particular, the first subparagraph of Article 5(2) should make clear that the Director General may open an external investigation at the request of the European Parliament as well as at the request of a Member State or the Commission.
Seevastu artikli 5 lõike 2 kolmas lõik, milles keelatakse institutsioonidel, ametitel ja asutustel ajal, kui ametil on käsil sisejuurdlus, algatada samade faktide alusel paralleelset haldusjuurdlust, tuleks ümber sõnastada, et võimaldada samal ajal juurdlusi pidada, tagades nende vahel parimal viisil koostöö tegemise.
Contrariwise, the third subparagraph of Article 5(2), which provides that while the Office is conducting internal investigations, the institutions or bodies concerned may not open a parallel investigation, should be reworded so as to accept that such investigations may be conducted at the same time and ensure that there is the greatest possible cooperation between them.
Ühelt poolt ei saa keelata institutsioonil omaalgatuslikult oma sisekontrollivolituste piires haldusjuurdlust alustamast ja teiselt poolt oleks koostöökohustus täielikus kooskõlas komisjoni ettepaneku artiklis 11 osutatud struktureeritud dialoogiga ameti ja institutsioonide vahel.
For it is not possible to prohibit an institution from exercising its own powers of exercising internal control by conducting an internal investigation, and requiring cooperation in such cases would fully accord with the 'structured dialogue' between the Office and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
Artiklis 7a ette nähtud menetluse puhul tuleks suurendada tagatisi, et võimaldada asjaomasel isikul saada nõuetekohast kaitset.
The procedural guarantees set out in Article 7a should be strengthened to ensure the person concerned is fully able to defend himself.
Eelkõige tuleks ümber sõnastada artikli 7a lõige 4, nii et selles ette nähtud menetlustagatised ei välistaks võimalikku lepingust, põhiõiguste hartast ja muudest kohaldatavatest normidest, sealhulgas riiklikust õigusest, tulenevat laiaulatuslikumat kaitset.
Article 7a(4) should be reworded to ensure that the procedural guarantees provided for in that article do not preclude the more extensive protection which may derive from the rules of the treaties, the Charter of Fundamental Rights and any other applicable provisions, including national provisions.
Samuti tuleks muuta viiendat põhjendust, mis selle sätte kohta käib.
Recital 5, which relates to that provision, should be amended accordingly.