natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) pestitsiidide kasutamist piiratakse vajaliku miinimumini või see lõpetatakse aladel, mida kasutab korrapäraselt üldsus või tundlik elanikkond, vähemalt parkides, avalikes aedades, spordiväljakutel, koolialadel ja mänguväljakutel;
(a) the use of pesticides shall be restricted to the minimum necessary or eliminated entirely in areas regularly used by the general public or by sensitive population, at least in parks, public gardens, sports grounds, school grounds and playgrounds;
Tegemist on täpsustamise ja selgitamisega.
This provides greater accuracy and clarity.
Oluline ei ole mitte keeld, vaid taimekaitsevahendite kasutamine võimalikult väikeses koguses, sõltuvalt avalike rajatiste kaitse erieesmärkidest.
The decisive factor is not prohibition, but the minimum possible use of plant protection products depending on the particular protection objectives of public places.
Avalike rajatistega seotud tarbimise vähesust arvestades rakendatakse kõnealust nõuet liikmesriikides juba praegu ilmselt laialdaselt.
In view of the low use of plant protection products in public places, this provision has clearly already been broadly implemented in the Member States.
Artikli 11 esimese lõigu punkt b ja teine lõik
Article 11, paragraph 1, point (b) and paragraph 2
Taimekaitsevahendite kasutamise piirangud Natura 2000 aladel ei ole vastuolus struktuurifondide määruste ja maaelu arengu määruse kohaste meetmete vabatahtlikkusega.
Restrictions on the use of plant protection products in Natura 2000 sites do not contravene the voluntary nature of support measures under the structural funds regulations and the regulation on rural development.
Viimase lause lisamine on vajalik, selgitamaks, et taimekaitsevahendite kasutamise piiramine Natura 2000 aladel sihiga täita liikide säilitamise eesmärgid ei kujuta endast toetamise vabatahtlikkuse põhimõtte rikkumist.
The addition of the last sentence is necessary to make clear that the restriction on the use of plant protection products in Natura 2000 sites with the objective of implementing the conservation objectives does not constitute a violation of the voluntary principle in support.
Komisjoni talitused ei ole selles suhtes seni selget seisukohta võtnud, mis on tekitanud liikmesriikides suurt õiguslikku ebakindlust ja takistab keskkonnameetmete võtmist põllumajanduses.
There has been no clear statement from the Commission’s services on this point, leading to considerable legal uncertainties in the Member States and hindering the implementation of rural environmental measures.
Artikli 12 lõike 1 sissejuhatav osa
Article 12, paragraph 1, introduction
Liikmesriigid võtavad riiklike tegevuskavade raames vastavate riskihinnangute alusel vajaduse korral kõik vajalikud meetmed selle tagamiseks, et järgmised toimingud ei ohusta inimeste tervist ja ohutust ega keskkonda:
As part of their national action plans, the Member States shall adopt the measures that prove necessary on the basis of relevant risk assessments to ensure that the following operations do not endanger the health or safety of humans and the environment:
Kavandatavad meetmed tuleb integreerida riiklikesse tegevuskavadesse.
The proposed measures should be integrated into the national action plans.
Eeskirjadest liikmesriikides puudust ei ole.
There is no lack of rules in the Member States.
Liikmesriigid võtavad kõik vajalikud meetmed seoses mitteprofessionaalseks kasutamiseks lubatud pestitsiididega, et vältida ohtlikke käitlemistoiminguid.
Member States shall take all necessary measures regarding pesticides authorised for non-professional use to avoid dangerous handling operations.
Liikmesriigid kehtestavad riiklike tegevuskavade raames vastavate riskihinnangute alusel vajaduse korral vajalikud meetmed seoses mitteprofessionaalseks kasutamiseks lubatud pestitsiididega, et vältida ohtlikke käitlemistoiminguid.
In their national action plans, the Member States shall adopt measures that prove necessary on the basis of appropriate risk assessments regarding pesticides authorised for non-professional use to avoid dangerous handling operations.
Vt muudatusettepaneku 49 selgitust.
See justification to amendment 49.
Liikmesriigid kehtestavad riiklike tegevuskavade raames vastavate riskihinnangute alusel vajaduse korral vajalikud meetmed eesmärgiga , et pestitsiidide ladustamise alad ehitatakse selliselt, et pestitsiidide tahtmatu loodusesse sattumine on välistatud.
In their national action plans, the Member States shall take measures that prove necessary on the basis of appropriate risk assessments to ensure that storage areas for pesticides shall be constructed in such a way as to prevent unwanted releases.
Vt muudatusettepaneku 49 selgitust.
See justification to amendment 46.
Liikmesriigid võtavad kõik vajalikud meetmed , et edendada väheste pestitsiididega maaviljelust, sealhulgas integreeritud kahjuritõrjet, ja tagada, et professionaalsed pestitsiidikasutajad seavad sihiks kõikide põllukultuuride alaste kaitsevahendite keskkonnasõbralikuma kasutamise, võttes võimaluse korral prioriteediks ohutumad alternatiivid, ja üldiselt sama kahjuriprobleemi puhul kättesaadavate toodete hulgast inimeste tervisele ja keskkonnale minimaalse mõjuga tooted.
Member States shall take all necessary measures to promote low pesticide-input farming, including integrated pest management , and to ensure that professional users of pesticides shift towards a more environmentally-friendly use of all available crop protection measures, giving priority to low-risk alternatives wherever possible, and otherwise to the products with minimum impact on human health and the environment among the ones available for the same pest problem .
Liikmesriigid loovad stimuleerimissüsteemid, et edendada väheste pestitsiididega maaviljelust, sealhulgas integreeritud kahjuritõrjet .
Member States shall create incentive schemes to promote low pesticide-input farming, including integrated pest management.
Sunnimeetmetega võrreldes on stimuleerimissüsteemidega lihtsam saavutada kasutajate mõistvat suhtumist väheste pestitsiididega maaviljelusse või integreeritud kahjuritõrjesse.
Incentive schemes are more likely to create openness to lower-pesticide-input procedures and integrated plant protection on the part of users than coercive measures.
Lisaks tuleb osutada sellele, et taimekaitsevahendite mõju inimeste tervisele ja keskkonnale kontrollitakse loaandmise menetluse raames.
In addition, it must be pointed out that the effects of plant protection products on human health and the environment are assessed in the framework of the licensing procedure.
Tuleb lähtuda sellest, et lubatud taimekaitsevahenditel ei ole nõuetekohase kasutuse korral muid mõjusid peale sihtotstarbe.
It can be assumed that licensed plant protection products, if correctly used, will have no effects on anything other than their targets.
Antud tekst sisaldub lõikes 1 (vt muudatusettepanek 52).
The text is integrated into paragraph 1 (see amendment 52).
Lõikes 5 sätestatu on juba reguleeritud taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva määruse artiklis 52.
The subject of paragraph 5 is already dealt with in Article 52 of the Regulation concerning the placing of plant protection products on the market.
Liikmesriigid kehtestavad kõik vajalikud soodustused, et innustada põllumajandustootjaid rakendama igale põllukultuurile kohandatud integreeritud kahjuritõrje alaseid standardeid.
Member States shall establish all necessary incentives to encourage farmers to implement crop-specific standards of Integrated Pest Management.
Artikli 13 lõige 8
Article 13, paragraph 8
Lõike 6 kohased konkreetsetele põllukultuuridele kohandatud integreeritud kahjuritõrje standardid võib välja arendada kooskõlas direktiivi 98/34/EÜ artikli 6 lõikes 3 sätestatud menetlusega.
The crop-specific standards for Integrated Pest Management referred to in paragraph 6 may be developed in accordance with the procedure laid down in Article 6(3) of Directive 98/34/EC.
Konkreetsetele põllukultuuridele kohandatud integreeritud kahjuritõrje standardite kehtestamine Euroopa tasandil tuleb tagasi lükata, sest nende puhul ei ole võimalik arvestada erinevate looduslike ja klimaatiliste tingimustega Euroopas ning need on vastuolus arusaamaga integreeritud kahjuritõrjest kui kontseptsioonist, kus meetmete üheks lähtealuseks on piirkondlikud tingimused.
The introduction of Europe-wide crop-specific standards for integrated pest management should be rejected, since it cannot take account of the diversity of local natural and climatic conditions in Europe, and runs counter to the underlying philosophy of integrated agriculture whereby local conditions form an essential basis for any measure.
Otsetoetuste saajate kohustused vastavalt määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklile 3 seonduvalt III lisaga loetakse taimekaitsevahendite kasutamise osas täidetuks, kui on tõendatud artiklite 5 ja 6 kohase koolituse või väljaõppe läbimine ning artikli 8 nõuetele vastavate masinate kasutamine.
The obligations of recipients of direct payments under Article 3 in connection with Annex III to Regulation (EC) No 1782/2003 in relation to the use of plant protection products shall be deemed fulfilled when proof of education or training pursuant to Articles 5 and 6 and of the use of machinery compliant with the requirements of Article 8 is provided.
Taimekaitsevahendite asjatundliku kasutamise eelduseks on vastavad teadmised ja töökorras masinad.
An essential requirement for the expert use of plant protection products is appropriate knowledge and properly functioning machinery.
Seetõttu tundub olevat piisav, kui vastavusnõuetest kinnipidamise tõendina esitatakse vastavad tunnistused väljaõppe ja masinate töökorra kohta.
It would therefore appear sufficient, as proof of cross-compliance, to provide the relevant documentation on training and the functioning of machinery.
Kui teiste eeskirjade kohaste kontrollide käigus (ristkontroll) tuvastatakse siiski rikkumisi, tuleb loomulikult ka edaspidi ette näha sanktsioonid kooskõlas määrusega nr 1782/2003.
However, if cross checks under other legislation uncover violations, penalties under Regulation 1782/2003 are, of course, still applicable.
Komisjon arendab kooskõlas artikli 18 lõikes 3 osutatud menetlusega välja ühtlustatud riskinäitajad .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 18(3), develop harmonised risk indicators.
Komisjon arendab kooskõlas artikli 18 lõikes 3 osutatud menetlusega välja ühtlustatud riski- ja kasutusnäitajad .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 18(3), develop harmonised risk and use indicators.
Tuleb kindlaks määrata ka pestitsiidide kasutamise näitajad.
Indicators should also be set for the use of pesticides.
Artikli 14 lõike 2 sissejuhatav osa
Article 14, paragraph 2, introduction
Liikmesriigid kasutavad määruse (EÜ) nr [ESTAT...] kohaselt kogutud statistilisi andmeid selleks, et:
Member States shall use statistical data collected in accordance with Regulation (EC) No [ESTAT...] for the following purposes:
Liikmesriigid kasutavad võimaluse korral määruse (EÜ) nr [ESTAT...] kohaselt kogutud statistilisi andmeid selleks, et:
Member States shall use statistical data collected , if appropriate, in accordance with Regulation (EC) No [ESTAT...] for the following purposes:
Kui statistikamäärus jääb vastu võtmata, tuleb kasutada teisi statistilisi andmeid.
In case the statistical regulation is not adopted, other statistical data should be used for reference.
(a) välja arvutada ühised ja ühtlustatud riskinäitajad riiklikul tasandil;
(a) calculation of common and harmonised risk indicators at national level
b a) määrata kindlaks arengusuunad kahjurite ja haiguste esinemisel ning seente arenemise puhul;
(ba) identification of trends of occurrence of pests and disease and development of fungi;
c a) koostada, hinnata ja kohandada riiklikke tegevuskavasid.
(ca) assessment and adaptation of the national action plans.
Liikmesriigid edastavad lõike 2 kohaselt teostatud hindamiste tulemused komisjonile ja teistele liikmesriikidele .
Member States shall communicate the results of the evaluations carried out pursuant to paragraph 2 to the Commission and to the other Member States .
Liikmesriigid edastavad lõike 2 kohaselt teostatud hindamiste tulemused komisjonile.
Member States shall communicate the results of the evaluations carried out pursuant to paragraph 2 to the Commission.
Tulemused tehakse avalikkusele kättesaadavaks Interneti-andmebaasi kaudu kooskõlas artikli 4 lõikega 2 a.
The results shall be published via the internet database referred to in Article 4(2a).
Artikli 4 lõike 2 a lisamisest tulenev muudatus.
Follows from the amendment to Article 4(2)(a.)
Komisjon kasutab võimaluse korral määruse (EÜ) nr [ESTAT...] kohaselt kogutud statistilisi andmeid ja lõikes 3 osutatud teavet riski- ja kasutusnäitajate väljaarvutamiseks ühenduse tasandil, et hinnata pestitsiidide kasutamisest tulenevate riskidega seotud suundumusi.
The Commission shall use statistical data , if appropriate, collected in accordance with Regulation (EC) No [ESTAT...] and the information referred to in paragraph 3 to calculate risk and use indicators at Community level, in order to estimate trends in risks from pesticide use.
Tulemused tehakse avalikkusele kättesaadavaks Interneti-andmebaasi kaudu kooskõlas artikli 4 lõikega 2 a.
The results shall be made available to the general public via the internet database referred to in Article 4(2a).
Artikli 4 lõike 2 a (uus) lisamisest tulenev muudatus.
Follows from the addition of Article 4(2a) (new).
Andmete kogumisel tuleb jälgida, et ühenduse põllumajandustootjaid ei koormataks täiendavate dokumenteerimiskohustuste ega asjakohatute registreerimis- ja aruandekohustustega.
In the collection of data, account should be taken of the fact that farmers in the Community should not be burdened with extra documentary obligations and disproportionate notification and reporting obligations.
Põllumajandustootjatele kehtivad juba praegu rohked dokumenteerimis- ja aruandekohustused.
Farmers are already subject to considerable obligations in terms of documentation and reporting.
Kui tulevikus koostatakse taimekaitsevahendite alane statistikamäärus, tuleb jälgida, et see ei tooks põllumajandustootjatele kaasa täiendavaid asjakohatuid registreerimis-, aruande- ja dokumenteerimiskohustusi.
If a statistical regulation for plant protection products is created, it is important to ensure that no extra disproportionate obligations arise for farmers in terms of notification, reporting and documentation.
Korrapärane pisteliste proovide jne võtmine vabatahtlikul alusel või niikuinii teostatava järelevalve tulemusena peaks olema küllaldane.
As a rule, spot checks etc. on a voluntary basis or as part of regular monitoring should be sufficient.
Komisjon annab Euroopa Parlamendile ja nõukogule korrapäraselt , kuid vähemalt iga viie aasta järel aru direktiivi rakendamisel tehtud edusammudest ning teeb vajaduse korral muudatusettepanekuid.
The Commission shall regularly , and at least every five years, submit to the European Parliament and the Council a report on the progress in the implementation of this Directive, accompanied where appropriate by proposals for amendments.
Kohandamine ka kavade läbivaatamise kohta kehtivate tähtaegadega.
Adaptation in view of the time scales applicable to the verification of plans.
Komisjon loob Euroopa fondi väiksemate kasutusviiside jaoks, et soodustada koostööd liikmesriikide uurimisasutuste vahel väikeste külvipindade teadusuuringutes.
The Commission shall set up a European fund for small-scale applications to encourage cooperation between research institutes in the Member States in connection with research into the use of crops in small-scale cultivation.
Selle fondi täiendusena loob komisjon foorumi teabe ja parimate tavade vahetuseks seoses taimekaitsevahendite kasutamisega väikestel külvipindadel ning taimekaitsevahendite säästva kasutamisega.
As an adjunct to the fund, the Commission shall establish a platform by means of which information and best practices can be exchanged concerning the use of plant protection products in small-scale cultivation and the sustainable use of plant protection products.
Artikli 16 esimene lõik
Article 16, first paragraph
Liikmesriigid määravad kindlaks karistused, mida kohaldatakse käesoleva direktiivi alusel vastuvõetud riiklike sätete rikkumise puhul, ja võtavad kõik vajalikud meetmed, et tagada kõnealuste sätete rakendamine.
Member States shall determine penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to this Directive and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Kehtestatavad karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
The penalties imposed shall be effective, proportionate and dissuasive.
Liikmesriigid määravad kindlaks karistused, mida kohaldatakse käesoleva direktiivi artiklite 6, 8 ja 9 alusel vastuvõetud riiklike sätete rikkumise puhul, ja võtavad kõik vajalikud meetmed, et tagada kõnealuste sätete rakendamine.
Member States shall determine penalties applicable to infringements of the national provisions adopted pursuant to Articles 6, 8 and 9 of this Directive and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Karistuste korra täpsustamine.
Clarification of the provisions on penalties.
Põllumajandustootjad, kes järgivad kehtivaid õigusakte taimekaitsevahendite kohta, ei vastuta keskkonnakahjustuste eest direktiivi 2004/35/EÜ tähenduses.
Farmers who abide by the existing legal provisions on plant protection products should not be held liable for environmental damage within the meaning of Directive 2004/35/EC.
Lubatud taimekaitsevahendite kasutamine kooskõlas kasutuseeskirjadega vabastab põllumajandustootja direktiivi 2004/35/EÜ artikli 3 lõike 1 kohasest vastutusest.
The use of licensed plant protection products in accordance with the rules for use should exempt farmers from liability under Article 3, paragraph 1, of Directive 2004/35/EC.
Kui viidatakse käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikleid 3 ja 7, võttes arvesse otsuse artiklis 8 sätestatut.
Where reference is made to this paragraph, Articles 3 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Toimetusliku vea parandamine.
Correction of an editorial oversight.
Otsuse 1999/468/EÜ artiklile 3 viitamine on üleliigne, sest kõnealust menetlust ei ole tekstis üheski kohas aluseks võetud.
The reference to Article 3 of Decision 1999/468/EC is unnecessary, as no reference is made to this procedure at any point in the text.
Kui viidatakse käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1–4 ja artiklit 7, võttes arvesse otsuse artiklis 8 sätestatut.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Komiteemenetluse kohandamine on vajalik, sest direktiivis on mõnes kohas ette nähtud, et mitteolulisi üldsätteid muudetakse regulatiivkomitee menetlusega (artikli 5 lõige 3, artikli 8 lõige 5 ja artikli 14 lõige 1), milleks on kehtestatud alates nõukogu otsusest 2000/512/EÜ kontrolliga regulatiivmenetlus.
It is necessary to adapt comitology as the directive at certain points provides that non ‑essential general provisions should be amended in the regulatory committee procedure (Article 5(3), Article 8(5) and Article 14(1)), for which, since Council Decision 2000/512/EC, the ‘regulatory procedure with scrutiny’ has been introduced.
Tähtaegade kindlaksmääramine vastavalt otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikele 6 on tarbetu, sest eriti kiireloomulisi asju ei ole oodata.
The setting of time scales pursuant to Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC is not necessary, as there are not expected to be cases of particular urgency.
Artikli 19 esimese lõigu punkt c a
Article 19, paragraph 1, point (c a) (new)
c a) Interneti-andmebaasi loomist kooskõlas artikli 4 lõikega 2 a.
(ca) the creation of an internet database in line with Article 4(2a).
Artikli 4 lõike 2 a lisamisest tulenev muudatus.
Follows from the addition of Article 4(2a).
Traditsioonilised energiaallikad ja energiatehnoloogia
on Conventional energy sources and energy technology
arengukomisjonI ARVAMUS........................................................................................18
OPINION of the Committee on Development ......................................................18
rahvusvahelise kaubanduse komisjonI ARVAMUS.........................................21
OPINION of the Committee on International Trade ......................................21
keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon ARVAMUS.........25
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY 25
regionaalarengukomisjonI ARVAMUS..................................................................29
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................29
traditsiooniliste energiaallikate ja energiatehnoloogia kohta
on Conventional energy sources and energy technology
– võttes arvesse komisjoni teatist pealkirjaga „Euroopa energiapoliitika” ( KOM(2007)0001 );
– having regard to the Commission Communication entitled “An Energy Policy For Europe” ( COM(2007)0001 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist pealkirjaga „Säästev elektritootmine fossiilkütustest: nullilähedased söe põletamise heitkogused pärast 2020. aastat” ( KOM(2006)0843 );
– having regard to the Commission Communication entitled “Sustainable power generation from fossil fuels: aiming for near-zero emissions from coal after 2020” ( COM(2006)0843 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist pealkirjaga „Euroopa energiatehnoloogiate strateegilise plaani suunas” ( KOM(2006)0847 );
– having regard to the Commission Communication entitled “Towards a European Strategic Energy Technology Plan” ( COM(2006)0847 ),
– võttes arvesse oma 10. mai 2007. aasta resolutsiooni hinnangu kohta Euratomile – 50 aastat Euroopa tuumaenergiapoliitikat
– having regard to its resolution of 10 May 2007 on Assessing Euratom – 50 Years of European nuclear energy policy
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0181 . ;
Texts adopted, P6_TA(2007)0181 . ,
– võttes arvesse oma 14. detsembri 2006. aasta resolutsiooni Euroopa strateegia kohta säästva, konkurentsivõimelise ja turvalise energia tagamiseks – roheline raamat
– having regard to its resolution of 14 December 2006 on A European strategy for sustainable, competitive and secure energy − Green paper
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0603 . ;
Tests adopted, P6_TA(2006)0603 . ,
– võttes arvesse oma 1. juuni 2006. resolutsiooni energiatõhususe rohelise raamatu kohta ehk kuidas saavutada vähemaga rohkem
– having regard to its resolution of 1 June 2006 on Energy efficiency or doing more with less - Green Paper
– võttes arvesse transpordi, telekommunikatsiooni ja energeetika nõukogu 23. novembri 2006. aasta järeldusi „Energiatõhususe tegevuskava” kohta;
– having regard to the conclusions of the Transport, Telecommunications and Energy Council of 23 November 2006 on an 'Action Plan for Energy Efficiency',
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 8.–9. märtsi 2007. aasta kohtumise eesistujariigi järeldusi Euroopa Ülemkogu tegevuskava „Euroopa energiapoliitika” (2007–2009) heakskiitmise kohta;
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 8-9 March 2007 on the adoption of the European Council Action Plan for the period 2007-2009 “An Energy Policy for Europe”,
– võttes arvesse kodukorra artikli 113 alusel Salvador Garriga Polledo esitatud resolutsiooni ettepanekut kahjulike gaaside vaba söepõletustehnoloogia kohta
– having regard to the motion for a Resolution on clean technology for coal by Salvador Garriga Polledo, pursuant to rule 113 of the Rules of Procedure