natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(20) Olukorras, kus kohaldatavas õiguses ei ole abielulahutust või lahuselu või registreeritud partnerluse lõpetamist ette nähtud või see ei taga ühele abikaasadest / registreeritud partneritest Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 21 keelatud põhjustel võrdset võimalust abielulahutust või lahuselu või registreeritud partnerluse lõpetamist taotleda, tuleks siiski kohaldada selle riigi õigust, kus on kohtu poole pöördutud.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or legal separation or for the dissolution of a registered partnership, or where it does not grant one of the spouses /registered partners equal access to divorce or legal separation , or dissolution of a registered partnership on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the law of the court seised should nevertheless apply.
(22 a) Mõistet „alaline elukoht” tuleks tõlgendada kooskõlas käesoleva määruse eesmärgiga.
(22a) The term ‘habitual residence’ should be interpreted in line with the purpose of this Regulation.
Selle tähenduse peaks kindlaks määrama kohtunik vastavalt asjaoludele igal üksikul juhul eraldi.
Its meaning should be determined by the judge in each individual case and on the basis of the facts.
See termin ei viita alalise elukoha mõistele siseriikliku õiguse tähenduses, vaid kujutab endast iseseisvat Euroopa Liidu õiguse mõistet.
The term does not refer to a concept of national law but, rather, to a separate concept established in Union law.
Käesolevat määrust kohaldatakse abielulahutuse ja lahuselu suhtes sellistel juhtudel, kus esineb õigusnormide vastuolu.
This Regulation shall apply, in situations involving a conflict of laws, to divorce and legal separation.
Käesolevat määrust kohaldatakse abielulahutuse , lahuselu , abielu kehtetuks tunnistamise ja registreeritud partnerluse lõpetamise suhtes sellistel rahvusvahelistel juhtudel, kus esineb õigusnormide vastuolu.
This Regulation shall apply, in international situations involving a conflict of laws, to divorce , legal separation , annulment of marriage or the dissolution of registered partnerships .
Tingimusel, et see on kooskõlas aluslepingutes ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartas tunnustatud põhiõigustega ja avaliku korra põhimõttega, võivad abikaasad või registreeritud partnerid abielulahutuse ja lahuselu või registreeritud partnerluse lõpetamise suhtes kohaldatava õiguse määramises kokku leppida, valides ühe järgmistest õigustest:
The spouses or registered partners may choose by mutual agreement the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership , provided that such law is in conformity with the fundamental rights defined in the Treaties and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and with the principle of public policy, from among the following laws:
b) selle riigi õigus, kus oli abikaasade viimane alaline elukoht, kui üks neist kokkuleppe sõlmimise ajal endiselt seal elab;
b) the law of the State of the spouses' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement;
b) selle riigi õigus, kus oli abikaasade / registreeritud partnerite viimane alaline elukoht, kui üks neist kokkuleppe sõlmimise ajal endiselt seal elab , tingimusel et kõnealuse õiguse kohaldamine ei sea kaitsetumat abikaasat või partnerit ebasoodsamasse olukorda ;
(b) the law of the State of the spouses' /registered partners ' last habitual residence if one of them still lives there at the time of conclusion of the agreement , provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ;
d) kohtu asukohariigi õigus.
(d) the lex fori.
d) selle liikmesriigi õigus , kus abielu või registreeritud partnerlus sõlmiti .
(d) the law of the State in which the marriage or registered partnership took place .
Tundub mõistlik lisada ka see kriteerium kohaldatava õiguse valiku kriteeriumite hulka ning jätta välja lex fori põhimõte, et kaitsta nõrgemat osapoolt.
It seems rational that this criterion should be included with the others for the purpose of choosing the applicable law and that the lex fori criteria should be withdrawn to better protect the weaker party.
Mõiste „alaline elukoht“ tähendab isiku tavapärast eluaset.
The term ‘habitual residence’ shall mean a person’s ordinary place of abode.
Mõiste „alaline elukoht” tuleks määratleda nii, et vältida nii palju kui võimalik igasugust meelevaldset tõlgendamist.
A definition of the term habitual residence should be provided so as to avoid as much as possible arbitrary interpretations.
Ilma et see piiraks lõike 4 kohaldamist, võib kohaldatava õiguse määramise kokkuleppe sõlmida ja seda muuta igal ajal, kuid hiljemalt kohtu poole pöördumise ajaks.
Without prejudice to paragraph 4, an agreement designating the applicable law may be concluded and modified at any time, but at the latest when the court is seised.
Kokkuleppes tuleb arvestada võimalust kasutada võimalike lahutuse või lahuseluga seotud erimeelsuste lahendamiseks lepitusmenetlust.
The agreement must consider the option of recourse to mediation in order to settle any disagreements concerning the divorce or separation.
Artikkel 3 – lõige 3 – lõik 2
Article 3 – paragraph 3 – subparagraph 2
Kui abikaasade alaline elukoht on eri osalevates liikmesriikides ja nende liikmesriikide õigusega on ette nähtud erinevad vorminõuded, on kokkulepe vormiliselt kehtiv juhul, kui see vastab tingimustele, mis on sätestatud ühe asjaomase riigi õiguses.
If the spouses are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Kui aga selle osaleva liikmesriigi õigusega, kus on mõlema abikaasa / registreeritud partneri alaline elukoht kokkuleppe sõlmimise ajal, on kõnealust liiki kokkulepetele ette nähtud täiendavad ametlikud nõuded, järgitakse nimetatud nõudeid.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence at the time of conclusion of the agreement lays down additional formal requirements for this type of agreement, those requirements shall apply.
Kui abikaasade / registreeritud partnerite alaline elukoht on eri osalevates liikmesriikides ja nende liikmesriikide õigusega on ette nähtud erinevad vorminõuded, on kokkulepe vormiliselt kehtiv juhul, kui see vastab tingimustele, mis on sätestatud ühe asjaomase riigi õiguses.
If the spouses /registered partners are habitually resident in different participating Member States and the laws of those Member States provide for different formal requirements, the agreement shall be formally valid if it satisfies the requirements of either of those laws.
Artikkel 3 – lõige 3 – lõik 2 a (uus)
Article 3 – paragraph 3 – subparagraph 2 a (new)
Selgitus olukordadele, kus liikmesriigi õigusaktides või abieluvaralepingus on tingimuseks seatud abieluleping.
This provides clarification in situations in which the law of a Member State or the marriage contract stipulates a marriage contract.
Abikaasad / registreeritud partnerid võivad määrata kohaldatava õiguse ka kohtus menetluse käigus, kui see on kohtu asukohariigi õigusega ette nähtud.
If the lex fori so provides, the spouses /registered partners may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
Artikkel 4 – sissejuhatav osa
Article 4 – introductory wording
Kui artiklist 3 tulenev valikuvõimalus jäetakse kasutamata, kohaldatakse abielulahutuse ja lahuselu suhtes selle riigi õigust,
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation shall be subject to the law of the State:
Kui artiklist 3 tulenev valikuvõimalus jäetakse kasutamata, kohaldatakse abielulahutuse , lahuselu, abielu kehtetuks tunnistamise ja registreeritud partnerluse lõpetamise suhtes alanevas tähtsuse järjekorras selle riigi õigust,
In the absence of a choice pursuant to Article 3, divorce and legal separation , annulment of marriage and the dissolution of a registered partnership shall be subject , in descending order, to the law of the State:
a) kus on kohtusse pöördumise ajal abikaasade alaline elukoht; või selle puudumise korral,
(a) where the spouses are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
a) kus on kohtusse pöördumise ajal abikaasade / registreeritud partnerite alaline elukoht; või selle puudumise korral,
(a) where the spouses /registered partners are habitually resident at the time the court is seised; or, failing that,
b) kus oli abikaasade viimane alaline elukoht, tingimusel et sellest ei ole kohtusse pöördumise ajal möödunud rohkem kui aasta, kui üks abikaasadest kohtusse pöördumise ajal endiselt selles riigis elab; või selle puudumise korral,
(b) where the spouses were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
b) kus oli abikaasade / registreeritud partnerite viimane alaline elukoht, tingimusel et sellest ei ole kohtusse pöördumise ajal möödunud rohkem kui aasta, kui üks abikaasadest või partneritest kohtusse pöördumise ajal endiselt selles riigis elab; või selle puudumise korral,
(b) where the spouses /registered partners were last habitually resident, provided that the period of residence did not end more than one year before the court was seised, in so far as one of the spouses or partners still resides in that State at the time the court is seised; or, failing that,
c) mille kodanikud mõlemad abikaasad on kohtusse pöördumise ajal; või selle puudumise korral,
c) of which both spouses are nationals at the time the court is seised; or, failing that,
c) mille kodanikud mõlemad abikaasad / registreeritud partnerid on kohtusse pöördumise ajal , tingimusel et kõnealuse seaduse kohaldamine ei sea kaitsetumat abikaasat või partnerit ebasoodsamasse olukorda ; või selle puudumise korral,
(c) of which both spouses / registered partners are nationals at the time the court is seised, provided that the application of that law does not penalise the weaker spouse or partner ; or, failing that,
c a) kus abielu või registreeritud partnerlus sõlmiti; või selle puudumise korral,
(ca) in which the mar ria ge or registered partnership took place; or, failing that,
Poolte valikut abielluda asjaomases liikmesriigis tuleks pidada piisavaks argumendiks selle riigi õiguse kohaldamiseks.
The choice by the parties of a country to celebrate their marriage should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the law of that country as well.
Mõiste „alaline elukoht” tähendab isiku tavapärast eluaset.
The term ‘habitual residence’ shall mean a person’s ordinary place of abode.
Kohtu asukohariigi õiguse kohaldamine
Application of the lex fori
Kohtu asukohariigi õiguse ja vajaduse sunnil kohtualluvuse muutmise põhimõtete kohaldamine
Application of the principles of lex fori and of forum necessitatis
Kui artiklist 3 või 4 tulenevalt kohaldatava õiguse kohaselt ei ole abielulahutust ette nähtud või kui see ei taga ühele abikaasadest tema soo tõttu võrdset võimalust abielulahutust või lahuselu taotleda , kohaldatakse kohtu asukohariigi õigust.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex , the lex fori shall apply.
Kui artiklist 3 või 4 tulenevalt kohaldatava õiguse kohaselt ei ole abielulahutust või lahuselu või registreeritud partnerluse lõpetamist ette nähtud või kui juurdepääs lahutusele või lahuselule või registreeritud partnerluse lõpetamisele on ühele abikaasadest või registreeritud partneritest Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 21 keelatud põhjustel piiratud , kohaldatakse kohtu asukohariigi õigust.
Where the law applicable pursuant to Article 3 or Article 4 makes no provision for divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, or the access to divorce or legal separation or dissolution of a registered partnership, is discriminatory as regards one of the spouses or registered partners on grounds prohibited by Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union , the lex fori shall apply.
Kui pädev kohus asub liikmesriigis, mille õiguses ei ole ette nähtud lahutust, lahuselu ega registreeritud partnerluse lõpetamist, järgitakse selle liikmesriigi õigust,
Where the court of competent jurisdiction is located in a Member State whose law does not provide for divorce or legal separation, or dissolution of a registered partnership, jurisdiction shall be conferred on:
a) mille kodanik on üks abikaasadest või partneritest või
(a) the Member State of which one of the spouses or partners is a national; or
b) kus abielu või registreeritud partnerlus sõlmiti.
(b) the Member State in which the marriage or registered partnership took place.
Mõnel juhul võib liikmesriigi õiguse kohaldamine kujutada endast takistust selles liikmesriigis elava inimese jaoks, kes soovib lahuselu või lahutust.
In some cases, the application of a national law could be an obstacle to certain persons resident in a Member State who seek a separation or divorce.
Seepärast peaks isiku õigus lahuselule või lahutusele olema tema isikliku sõltumatuse kinnitusena ülimuslik siseriikliku õiguse suhtes ja kohaldada tuleks lex fori põhimõtet.
Therefore, the interest of the individuals in obtaining a separation or divorce as an expression of personal autonomy should have priority over the application of national law by applying the lex fori principle.
Juhul kui pädeva kohtu asukohariigi õigus ei võimalda lahutust või lahuselu, tuleks kohtuasi lahendada teise liikmesriigi kohtus, kui on täidetud teatavate piiriüleste kohtuasjadega seotud tingimused.
If the law of the competent court does not allow divorce or legal separation, jurisdiction could be granted to a court of another Member State if certain conditions relating to some transborder cases are fulfilled.
NAISTE ÕIGUSTE JA SOOLISE VÕRDÕIGUSLIKKUSE KOMISJONI ARVAMUS
OPINION Committee on Women's Rights and Gender Equality
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus tõhustatud koostöö rakendamise kohta abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valdkonnas
on the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
Üks Euroopa Liidu esmatähtis eesmärk on säilitada ja arendada vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala, kus on tagatud isikute vaba liikumine.
One of the EU’s main objectives is to maintain and develop an area of freedom, security and justice, in which freedom of movement of persons is guaranteed.
Eri kodakondsusega abikaasade abielulahutuse ja lahuselu suhtes praegu kohaldatavatest Euroopa õigusaktidest on praegu võimatu saada selget vastust küsimusele selle kohta, millise riigi õigust tuleks kohaldada.
The legal situation at European level regarding the law applicable to the divorce and legal separation of spouses of different nationalities is currently very confusing.
See toob sageli kaasa nn võidujooksu kohtusse, mille puhul esitab üks abikaasa lahutustaotluse enne, et tagada lahutusprotsessi läbiviimine sellise õiguse alusel, mida ta peab oma huvide kaitsmise seisukohast soodsamaks.
This often leads to a ‘rush to court’ where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she regards as more favourable to his or her own interests.
Määruse ettepaneku eesmärk on tagada asjaomaste abielupaaride jaoks õiguskindlus, etteaimatavus ja paindlikkus.
The purpose of the proposal for a regulation is to create legal certainty for the couples concerned and guarantee predictability and flexibility.
Kuna perekonnaõigus on siseriikliku õiguse eriti tundlik valdkond, ei ole Euroopa Komisjoni määruse ettepanekus esiplaanil mitte lahutus- või perekonnaõiguse ühtlustamine, vaid ühised eeskirjad selle kohta, millise riigi õigust tuleb eri kodakondsusega isikute lahutuse suhtes kohaldada.
Given that family law is a particularly sensitive area of national legislation, the Commission’s proposal for a regulation does not advocate any harmonisation of divorce law, let alone of family law, but puts forward a common set of rules for determining which country’s law should apply in the event of a divorce between spouses of different nationalities.
Nendest abieludest lahutatakse kogu ELis aastas 140 000–170 000 abielu.
Of these marriages, in the EU as a whole, 140 000 - 170 000 per year end in divorce.
Need arvud ja ka kogu Euroopa Liidus kehtivad väga erinevad õigusaktid vara jagamise kohta lahutuse korral näitavad, et väga kiiresti on vaja tagada abielulahutuse ja lahuselu valdkonnas suurem õiguskindlus.
These figures, together with the widely divergent substantive rules of divorce law which exist in the EU as a whole, make clear the urgency of creating greater legal certainty in the event of divorce or separation.
Seepärast teeb Euroopa Komisjon ettepaneku anda pooltele abielulahutuse või lahuselu korral suurem otsustusõigus, et neil oleks teatav võimalus valida õigus, mida nende suhtes kohaldatakse.
The Commission therefore proposes to enhance the parties’ autonomy in the event of divorce and legal separation by giving them the option, within a given framework, to choose the law applicable to their divorce or legal separation.
Arvamuse koostaja seisukoht
Rapporteur’s view
Arvamuse koostaja toetab põhimõtteliselt abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valikut käsitlevate sätete sisu.
The rapporteur for the opinion supports in principle the substance of the rules for determining the law applicable to divorce and legal separation.
Arvamuses esitatud muudatusettepanekute eesmärk on kohandada komisjoni ettepanekut, et välistada selgelt igasugune diskrimineerimine soo alusel, tagada abikaasadele võrdsed võimalused ja muuta esmatähtsaks laste heaolu.
The amendments in this opinion seek to adjust the Commission proposal so as to clearly rule out any discrimination on the grounds of gender, guarantee equal opportunities for both spouses and give central priority to the welfare of the children.
Arvamuse koostaja on siiski arvamusel, et kogu Euroopas ühtlustatud abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valikut käsitlevad sätted ei ole piisavad ning hiljem tuleks vastu võtta vastavad eeskirjad ka lahutuse tagajärgede kohta (abieluvara käsitlevad õigusaktid, alimendid, pensioniõiguste jagamine).
Finally, however, the rapporteur takes the view that a uniform pan-European system of rules governing the applicable law in the event of divorce and legal separation ought not to be the last word, but that in a second stage rules ought also to be adopted to cover the consequences of divorce (property rights, maintenance, apportionment of pension rights).
Määruse eelnõuga kavandatavad meetmed ei hõlma lahutuse tagajärgi.
The rules in the proposed regulation do not cover the consequences of divorce.
Naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
(2 a) Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 8 on liidu eesmärk kõigi oma asjaomaste meetmete puhul meeste ja naiste ebavõrdsuse kaotamine ja võrdõiguslikkuse edendamine.
(2a) Pursuant to Article 8 of the Treaty on the Functioning of the European Union, in all its activities the Union is to aim to eliminate inequalities, and to promote equality, between men and women.
(15 a) Kui abielupooled ei jõua kohaldatava õiguse suhtes kokkuleppele, tuleks neil läbida lepitusmenetlus, mis hõlmab vähemalt üht konsultatsiooni volitatud lepitajaga.
(15a) If the spouses are unable to agree on the applicable law, they should complete a mediation procedure including at least one consultation with an authorised mediator.
Kohaldatava õiguse valikut käsitleva kokkuleppe kinnitamisel tuleb mõlemat abikaasat valitud õigusest tulenevatest õiguslikest tagajärgedest isiklikult teavitada.
When the choice-of-law agreement is authenticated, each of the spouses should be individually informed of the legal consequences of the choice of applicable law.
Siseriiklikke eeskirju, mille kohaselt saab abikaasadele anda õigusabi, tuleb kohaldada sellele vastavalt.
National provisions whereby spouses may be granted legal aid should be applied accordingly.
Kohaldatava õiguse valikut käsitlev kokkulepe tuleks sõlmida kirjalikult , sellele peaks olema märgitud kuupäev ja alla kirjutanud mõlemad abikaasad ning notar peaks olema selle kinnitanud .
The agreement on the choice of applicable law should be expressed in writing, dated and signed by both parties and authenticated by a notary .
(20) Olukorras, kus kohaldatavas õiguses ei ole abielulahutust ette nähtud või see ei taga ühele abikaasadest tema soo tõttu võrdset võimalust abielulahutust või lahuselu taotleda , tuleks siiski kohaldada selle riigi õigust, kus on kohtu poole pöördutud.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
(20) Kui kohaldatavas õiguses ei ole abielulahutust või lahuselu ette nähtud või see ei taga ühele abikaasadest tema soo tõttu võrdseid võimalusi või võrdset kohtlemist abielulahutuse või lahuselu taotlemisel , tuleks siiski kohaldada selle riigi õigust, kus on kohtu poole pöördutud.
(20) Where the applicable law makes no provision for divorce or for legal separation or where it does not grant one of the spouses equal access and ensure equal treatment relating to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
Kaitsmaks nii naiste kui ka meeste põhiõigusi, peab abielulahutuse või lahuselu korral olema tagatud võrdne võimalus abielulahutust või lahuselu taotleda ja võrdne kohtlemine.
To protect the fundamental rights of both women and men, equal access and equal treatment must be guaranteed during divorce or legal separation.
(20 a) Liikmesriigid peaksid kaaluma võimalust kohaldada käesoleva määruse sätteid registreeritud kooselu lahutamisele omavahel vastuolus olevate kollisiooninormide korral nii kaua, kuni on vastu võetud selliseid juhtusid reguleerivad erieeskirjad, võttes arvesse liikmesriikide erinevaid õigussüsteeme.
(20a) Member States should consider the possibility of applying the provisions of this Regulation to the separation of couples in registered partnerships in the event of divergent rules on the conflict of laws until such time as specific rules for such cases exist, taking into account the different legal systems in the Member States.
Sellega ei looda juriidilist kohustust tunnustada registreeritud kooselusid.
This would not create a legal obligation to recognise registered partnerships.
Määruse reguleerimisala piirdub abielulahutuse ja lahuselu küsimustega ega laiene registreeritud kooselu lõpetamisele.
The scope of the regulation is confined to divorces and legal separations between married couples and does not extend to the termination of registered partnerships.
Määruse reguleerimisala tuleks laiendada, et vältida muude registreeritud kooseluvormide diskrimineerimist.
This scope should be broadened to prevent discrimination against other registered life partnerships.
(21) Avaliku korra kaalutlustel peaks osalevate liikmesriikide kohtutel olema õigus erandkorras eirata välisriigi õigust, kui selle kohaldamine asjaomasel juhul oleks ilmselgelt vastuolus kohtu asukohariigi avaliku korraga.
(21) Considerations of public interest should allow courts in the Member States the opportunity in exceptional circumstances to disregard the application of foreign law in a given case where it would be manifestly contrary to the public policy of the forum.