natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18. tuletab meelde, et 2009. aastaks lepiti kokku töötajaskonna olulises suurendamises, kuigi samas lepiti üldiselt kokku, et isikkoosseisu puhul on jõutud nüüd konsolideerimise etappi ning et hiljutiste laienemiste järgse väga olulise suurenemise järel tuleb koosseise jätkuvalt ümber korraldada; kutsub uuesti kõiki teenistusi ja fraktsioone üles põhjendama alates menetluse algusest üksikasjalikult oma taotlusi;
Recalls that a significant increase of staffing levels was agreed for 2009 although, at the same time, it was generally agreed that staff resources had now entered a phase of consolidation and that redeployment should be a continuous process following the very significant increases made with the recent enlargements; renews its call on all services and the political groups to provide full justifications for their requests from the outset of the procedure;
22. juhib juhatuse tähelepanu Euroopa Parlamendi juures alltöövõtjatest ettevõtjate töötajate töötingimustele; nõuab sellega seoses, et juhatus tagaks, et ettevõtjad järgivad täies ulatuses kohaldatavat tööõigust;
Draws the Bureau's attention to the working conditions of the persons employed by the contractors operating in Parliament; calls on the Bureau, in this connection, to make sure that those firms fully comply with the applicable labour legislation;
Parlamendiliikmetele teabe jagamine
Dissemination of information to Members
24. peab 2010. aasta eelarvemenetluse puhul oluliseks selgitada olukorda kõikidele parlamendiliikmetele, sealhulgas nendele, kes tegelevad eelarvega, et määrata selgemalt erinevad vastutusalad, ja see, kuidas saaks neid algatusi kõige tõhusamalt korraldada; tervitaks seetõttu eelarvekomisjonis kuulamise korraldamist, kus arutataks nende käsitlemist, erinevate elementidega seotud praegust lähenemisviisi ning nende omavahelist seotust; nõuab, et administratsioon peaks samuti tagama vastvalitud parlamendiliikmete põhjaliku teavitamise seoses neile ettenähtud teenustega;
Considers it important for the 2010 procedure to clarify the situation for the benefit of all Members, including those dealing with the budgetary aspects, in order to define more clearly the different responsibilities and how to best arrange these initiatives in the most efficient way; would therefore welcome a hearing of the Committee on Budgets on how these are to be used, the current thinking with regard to the different elements, and how these will relate to each other; insists that the administration should also ensure exhaustive information to the newly elected Members concerning the services to which they are entitled;
26. võtab teadmiseks juhatuse otsuse Euroopa Ajaloo Maja kohta ning rõhutab vajadust täieliku ja läbipaistva konsulteerimise järele pädevate parlamendikomisjonidega selle kontseptsiooni, sisu ja eelarvemõjude osas juhatuse ja eelarvekomisjoni vahelise täiustatud koostöö alase katsemenetluse raames;
Takes note of the Bureau's decision concerning the "House of European History" and emphasises the need for a full and transparent consultation with the competent Committees on its concept, contents and budgetary aspects in line with the pilot procedure on enhanced cooperation between the Bureau and Committee on Budgets;
30. tervitab juhatuse kavatsust jätkata õigusloomealase, keelelise ja tehnilise toe andmist parlamendiliikmetele, mis on ilmselgelt tihedalt seotud mitme eespool osutatud küsimusega;
Welcomes the Bureau's intention to continue to improve the legislative, linguistic and technical support to Members, which is obviously closely linked to a number of issues indicated above;
35. soovib täiendavalt uurida olemasolevate vahendite kõikide institutsioonide vahel parema jagamise võimalusi, eriti kui mõnes valdkonnas on vabu vahendeid, mida korrektse haldamise puhul saaks muus valdkonnas ja/või institutsioonis ära kasutada ja rakendada;
Wishes to explore still further the possibility of better sharing the available resources between all Institutions, especially when there might be free capacity in one area which, if organised properly, could be taken advantage of and used in another area and/or institution;
2010. aasta eelarvemenetluse suunised, I jagu – Euroopa Parlament, II jagu – nõukogu, IV jagu – Euroopa Kohus, V jagu – kontrollikoda, VI jagu – Majandus- ja Sotsiaalkomitee, VII jagu – Regioonide Komitee, VIII(A) jagu – Euroopa Ombudsman, VIII(B) jagu – Euroopa Andmekaitseinspektor
Guidelines for the 2010 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII(A) – European Ombudsman, Section VIII(B) – European Data Protection Supervisor
Liikmesriikide kohtute vaheline koostöö tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades
on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters
– võttes arvesse komisjoni aruannet, mis käsitleb nõukogu 28. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1206/2001 (liikmesriikide kohtute vahelise koostöö kohta tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades) ( KOM(2007)0769 )kohaldamist;
– having regard to the Commission's report on the application of the Council Regulation (EC) No 1206/2001 of 28 May 2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters ( COM(2007)0769 ),
– võttes arvesse nõukogu määrust (EÜ) nr 1206/2001
– having regard to Council Regulation (EC) No 1206/2001
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ja kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamust ( A6‑0058/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0058/2009 ),
A. arvestades, et määrust (EÜ) nr 1206/2001 ei ole kohaldatud nii tulemuslikult kui seda oleks võinud teha ja seepärast tuleb võtta täiendavaid meetmeid, et parandada liikmesriikide kohtute vahelist koostööd tõendite kogumisel ja suurendada määruse tõhusust;
A. whereas Regulation (EC) No 1206/2001 has not been enforced as effectively as it might have been, and further action is therefore needed in order to improve cooperation between the Member States’ courts for the purposes of taking evidence and enhancing the efficiency of the regulation,
B. arvestades, et määruse (EÜ) nr 1206/2001 eesmärgiks on parandada, lihtsustada ja kiirendada kohtute koostööd tõendite kogumisel tsiviil- ja kaubandusasjades;
B. whereas Regulation (EC) No 1206/2001 sets out to improve, simplify and accelerate cooperation between courts on the taking of evidence in civil and commercial matters,
C. arvestades, et komisjoni korraldamisel jagati küll liikmesriikidele 2006. aasta lõpul ja 2007. aasta algul kokku 50 000 eksemplari praktilist juhendit, aga see toimus liiga hilja ja seetõttu tuleb võtta täiendavaid meetmeid, et juhtida kohtumenetlusse kaasatud osaliste, eriti kohtute ja õigusala töötajate tähelepanu kõnealusele määrusele;
C. whereas the Commission admittedly arranged for the distribution of a total of 50 000 copies of the practice guide to Member States in late 2006/early 2007, but this was done much too late, and other steps accordingly need to be taken in addition so as to enable those involved in proceedings, especially courts and practitioners, to be better informed about the Regulation,
D. arvestades, et komisjon leiab sellegipoolest, et määruse artikli 10 lõikes 1 sätestatud 90-päevast tähtaega tõendite kogumise taotluste rahuldamiseks ületatakse „märkimisväärsel arvul juhtudest“ ja „mõnel juhul kulub taotluse rahuldamiseks koguni üle 6 kuu“;
D. whereas the Commission finds nevertheless that the 90-day time-limit for complying with requests for the taking of evidence laid down in Article 10(1) of the Regulation is exceeded in a “significant number of cases” and that “in some cases even more than 6 months are required”,
E. arvestades, et vaid vähestes liikmesriikides on praegu olemas videokonverentsi sisseseade ja seega ei kasutata seda tehnikat piisavalt; arvestades peale selle, et liikmesriigid ei toeta küllaldaselt kaasaegse kommunikatsioonitehnika kasutuselevõtmist, samuti ei ole komisjon teinud konkreetseid ettepanekuid olukorra parandamiseks,
E. whereas only a few Member States currently have facilities for video-conferencing, which is consequently not being sufficiently used; whereas, in addition, Member States are not doing enough to introduce modern communications technology, and nor is the Commission proposing any specific remedies on that point,
2. on komisjoniga ühel arvamusel, et liikmesriigid peaksid tegema suuremaid pingutusi oma kohtunike ja õigusala töötajate tähelepanu juhtimiseks kõnealusele määrusele, et ergutada kohtute otsest teabevahetust, kuna on ilmnenud, et määruse artiklis 17 ettenähtud tõendite vahetu kogumine võib tõendite kogumist lihtsustada ja kiirendada, ilma et sellega seoses mingeid erilisi probleeme tekiks;
Concurs with the Commission that greater efforts should be made by Member States to bring the Regulation sufficiently to the attention of judges and practitioners in the Member States in order to encourage direct court-to-court contacts, since the direct taking of evidence provided for in Article 17 of the Regulation has shown its potential to simplify and accelerate the taking of evidence, without causing any particular problems;
4. toetab infotehnoloogia ja videokonverentside laialdast kasutamist koos turvalise elektronpostisüsteemiga, mis peaks varsti kujunema tavaliseks tõendite saamise taotluste edastamise vahendiks; märgib, et vastustes Haagi konverentsi saadetud küsimustikule mainivad mõned liikmesriigid videoühenduste ühilduvusega seotud probleeme, ning arvab, et sellega tuleks tegelda Euroopa e-õiguskeskkonna strateegia raames;
Advocates the extensive use of information technology and video-conferencing, coupled with a secure system for sending and receiving e-mails, which should become in due course the ordinary means of transmitting requests for the taking of evidence; notes that, in their responses to a questionnaire sent out by the Hague Conference, some Member States mention problems in connection with the compatibility of video links, and considers that this should be taken up under the European e-Justice strategy;
6. on seisukohal, et e-õiguskeskkonna strateegia raames tuleks püüda toetada kohtuid tõlkimise ja suulise tõlke vajaduste rahuldamisel, mis tekivad piiriülesel tõendite kogumisel laienenud Euroopa Liidus;
Takes the view that efforts should be made in the context of the e-Justice strategy to assist courts in meeting the translation and interpreting demands posed by the taking of evidence across borders in an enlarged European Union;
8. kritiseerib asjaolu, et komisjoni aruandega, kus järeldatakse, et tõendite kogumine on määruse (EÜ) nr 1206/2001 tulemusel igati paremaks muutunud, antakse olukorrast vale pilt, palub seetõttu komisjonil muuhulgas e-õiguskeskkonna strateegia kontekstis pakkuda praktilist tuge ja teha suuremaid jõupingutusi määruse tõelise potentsiaali realiseerimiseks, et parandada tsiviilõiguse toimimist kodanike, ettevõtete, õigusala töötajate ning kohtunike jaoks;
Criticises the fact that, by concluding that the taking of evidence has been improved in every respect as a result of Regulation (EC) No 1206/2001, the Commission report presents an inaccurate picture of the situation; calls on the Commission, therefore, to provide practical support, inter alia in the context of the e-Justice strategy, and make greater efforts in order to realise the true potential of the Regulation for improving the operation of civil justice for citizens, businesses, practitioners and judges;
Komisjoni aruandest määruse nr 1206/2001 täitmise kohta ilmneb, et määruse eesmärk – lihtsustada tõendite kogumist tsiviil- ja kaubandusasjades – on üldjoontes saavutatud.
It appears from the Commission’s report on the application of Regulation No 1206/2001 that, in general terms, the Regulation has achieved its objectives of simplifying the taking of evidence in civil and commercial matters.
Raportöör on seisukohal, et tõhususe suurendamiseks ja seega asjatu raha- ning ajaraiskamise vältimiseks tuleks edendada kohtute otsekontakte ja täielikku koostööd.
The rapporteur considers that, in order to promote efficiency and hence avoid any unnecessary waste of time and money, direct contacts between courts and full cooperation between them should be promoted.
Samas soovib ta rõhutada keskasutuste endiselt tähtsat rolli, juhtides tähelepanu ka abile, mida võib anda Euroopa justiitsvõrgustik.
Nevertheless, he wishes to underscore the important role which the central bodies still have to play, while pointing to the assistance which the European Judicial Network may provide.
Raportöör hindab komisjoni pingutusi määruse tutvustamisel ning arvab, et liikmesriigid peaksid riiklikke kohtuid veelgi rohkem toetama, et nad suudaksid määruse artikli 10 lõikes 1 sätestatud 90-päevasest ajavahemikust kinni pidada.
The rapporteur appreciates the Commission's efforts to raise awareness of the Regulation and considers that more still needs to be done by Member States in order to assist national courts to comply with the 90-day time-limit laid down in Article 10(1) of the Regulation.
Ta leiab, et osaliselt aitaks olukorda lahendada ulatuslikum kohtunike koolitamine.
He considers that part of the answer may be more training for judges.
Raportöör on kindlalt veendunud, et tuleks rohkem kasutada infotehnoloogia võimalusi, eriti turvalise elektronposti teel suhtlemist ja videokonverentse.
The rapporteur strongly believes that more use should be made of Information Technology, in particular secure e-mail communications and video conferencing.
Komisjoni aruandest nähtub, et ainult 13 liikmesriigis võtavad kohtud vastu elektronposti teel esitatud taotlusi ja kahes liikmesriigis ei võeta taotlusi vastu isegi faksi teel.
The Commission’s report shows that courts in only 13 Member States accept e-mail requests and that two do not even accept requests by fax.
Ainult 11 liikmesriigi kohtutel on videokonverentside pidamiseks vajalik sisseseade.
Only courts in 11 Member States have video conferencing facilities.
Raportöör tervitab meetmeid, mis on olukorra lahendamiseks võetud e-õiguskeskkonna programmi raames, ning juhib tähelepanu õiguskomisjoni hiljutisele raportile e-õiguskeskkonna kohta.
The rapporteur welcomes what is being done in this respect in the context of the e-Justice programme and draws attention to the recent report on e-justice drawn up by the Legal Affairs Committee.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Iisraeli Riigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the State of Israel on certain aspects of air services
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2008)0178 );
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0178 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0520/2008 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0520/2008 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ( A6‑0059/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0059/2009 ),
Vastavalt Euroopa Ühenduste Kohtu otsusele on ühendusel ainupädevus mitmetes välislennunduse küsimustes, mida tavapäraselt on reguleeritud liikmesriikide ja kolmandate riikide vaheliste kahepoolsete lennunduslepingutega.
As ruled by the Court of Justice of the European Communities, the Community has exclusive competence with respect to various aspects of external aviation which were traditionally governed by bilateral air services agreements between Member States and third countries.
Seetõttu on komisjon pidanud Iisraeliga Riigiga läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks, millega asendatakse liikmesriikide ja Iisraeli Riigi vaheliste kehtivate kahepoolsete lennunduslepingute teatavad sätted.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Government of the State of Israel that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and the State of Israel.
Artikkel 5 (hinnakujundus): lahendatakse vastuolud olemasolevate kahepoolsete lennunduslepingute ning piletihindu ja lastitariife käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2409/92 vahel.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services.
Tariifide suhtes, mida kohaldavad Iisraeli Riigi määratud lennuettevõtjad ühendusesiseste vedude puhul, kohaldatakse lepingu kohaselt Euroopa Ühenduse õigust.
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by the State of Israel for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
I ja II lisas on loetletud kahepoolsed lepingud ja nende artiklid, millele viidatakse kavandatava lepingu artiklites 1–5; need on lepingud Iisraeli Riigi ja Austria, Belgia, Bulgaaria, Küprose, Tšehhi Vabariigi, Taani, Soome, Prantsusmaa, Saksamaa, Kreeka, Iirimaa, Itaalia, Läti, Leedu, Luksemburgi, Malta, Madalmaade, Poola, Portugali, Sloveenia, Hispaania, Rootsi ning Ühendkuningriigi vahel.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 5 of the proposed Agreement; these are the agreements between the State of Israel and Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden and United Kingdom.
Leping, mille suhtes komisjon läbirääkimiste tulemusel kokkuleppele jõudis, allkirjastati ja seda tuleks ajutiselt kohaldada.
The Agreement negotiated by the Commission has been signed and should be provisionally applied.
Kavandatava nõukogu otsusega antakse nõukogu eesistujale volitused määrata isik või isikud, kes on pädev(ad) teavitama Iisraeli Riiki lepingu jõustamiseks vajalike ühendusesiseste menetluste lõpetamisest.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify the State of Israel that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Ülaltoodut arvesse võttes soovitab raportöör transpordi- ja turismikomisjonil anda kõnealuse lepingu sõlmimisele heakskiidu.
On the basis of the above your rapporteur suggests that the TRAN committee should give a favourable opinion on the conclusion of this Agreement.
Ettepanek võtta vastu nõukogu direktiiv direktiivi 2006/112/EÜ artikli 143 punktide b ja c rakendusala määratluse kohta seoses teatavate kaupade käibemaksuvabastusega nende lõplikul importimisel (kodifitseeritud versioon)
on the proposal for a Council directive determining the scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods on the common system of value added tax (codified version)
parlamendi liikmete häälteenamus v.a EÜ asutamislepingu artiklites 105, 107, 161 ja 300 ja ELi lepingu artiklis 7 toodud juhtudel
majority of Parliament ’ s component Members, except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2008)0575 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0575 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 93 ja 94, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0347/2008 );
– having regard to Articles 93 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0347/2008 ),
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6‑0060/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-00060/2009 ),
Brüssel, 17.detsember 2008
Brussels, 17 December 2008
Ettepanek võtta vastu nõukogu direktiiv direktiivi 2006/112/EÜ artikli 143 punktide b ja c rakendusala määratluse kohta seoses teatavate kaupade käibemaksuvabastusega nende lõplikul importimisel (kodifitseeritud versioon)
Proposal for a Council directive determining the scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods (codified version)
KOM(2008)0575 25.9.2008 – 2008/0181(CNS)
(COM(2008) 575 final of 25.9.2008 – 2008/0181(CNS) )
Võttes arvesse 20. detsembri 1994. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide tekstide ametliku kodifitseerimise kiirendatud töömeetodi kohta ja eriti selle punkti 4, toimus 9. oktoobril ja 25. novembril 2008. aastal Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistustest koosneva konsultatiivse töörühma koosolek, et vaadata muu hulgas läbi komisjoni esitatud eespool nimetatud ettepanek.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the consultative working party consisting of the legal services of the European Parliament, the Council, and the Commission met on 9 October and 25 November 2008 in order to consider, among others, the Commission proposal referred to above.
1) Põhjenduses 2 tuleks sõnad „direktiivi 2006/112/EÜ /.../ artikli 143 punktide b ja c alusel” asendada sõnadega „direktiivi 2006/112/EÜ /.../ artikli 131 ja artikli 143 punktide b ja c alusel”.
(1) In recital 2 the opening words ‘ Pursuant to Article 143(b) and (c) of Council Directive 2006/112/EC’ should be replaced by the words ‘ Pursuant to Articles 131 and 143(b) and (c) of Council Directive 2006/112/EC ’.
2) Artikli 1 teises lõigus tuleks sõnad „kooskõlas 2006/112/EÜ artikli 143 punktidega b ja c” asendada sõnadega „kooskõlas 2006/112/EÜ artikliga 131 ja artikli 143 punktidega b ja c”.
(2) In Article 1, second paragraph, the opening words ‘ In accordance with Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC ’ should be replaced by the words ‘ In accordance with Articles 131 and 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC ’.
3) Artikli 10 lõikes 1 tuleks kohandatud väljend „alaliselt elama ühenduse territooriumile” välja jätta ja kasutada direktiivi 83/181/EMÜ artikli 9 lõikes 1 sisalduvat endist väljendit „alaliselt elama liikmesriigi territooriumile”.
(3) In Article 10(1), the expression ‘ normal place of residence in a Member State ’, which appears in Article 9(1) of Directive 83/181/EEC as currently worded, should be reincorporated to replace the revised expression ‘ normal place of residence in the Community ’.
4) Artikli 25 lõike 2 punktis a tuleks sõnad „esimeses lõigus” välja jätta.
(4) In Article 25(2)(a) the words ‘ the first subparagraph of ’ should be deleted.
5) I lisas tuleks kood „ex 4911 99 90” asendada koodiga „ex 4911 99 00” ning kood „ex 8524” koodiga „ex 8523”.
(5) In Annex I, the reference ‘ ex 4911 99 90’ should be replaced by ‘ ex 4911 99 00 ’ and the reference ‘ ex 8524 ’ should be replaced by ‘ ex 8523 ’.
Ettepaneku läbivaatamine võimaldas konsultatiivsel töörühmal ühisel kokkuleppel järeldada, et ettepaneku puhul on tegemist ainult olemasolevate õigusaktide kodifitseerimisega ilma sisuliste muudatusteta.
Having considered the working document, the working party was thus able to establish, without dissent, that the proposal is indeed confined to straightforward codification and makes no substantive changes to the acts concerned.
Jurist Peadirektori kt
Jurisconsult Legal Adviser Acting Director-General
Järgmiste Euroopa Liidu piirihaldusmeetmete ettevalmistamine ja sarnased kogemused kolmandates riikides
on the next steps in border management in the European U nion and similar experiences in third countries
järgmiste Euroopa Liidu piirihaldusmeetmete ettevalmistamise ja sarnaste kogemuste kohta kolmandates riikides
on the next steps in border management in the European Union and similar experiences in third countries