natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Haldusnõukogu teatab viivitamata eelarvepädevatele asutustele oma kavatsusest rakendada projekte, millel võib olla oluline rahaline mõju tema eelarve rahastamisele, eriti kõiki kinnisvaraga seotud projekte, nagu hoonete rentimine või ost.
The Administrative Board shall, without delay, notify the budgetary authority of its intention to implement any project which may have significant financial implications for the funding of its budget, in particular any project relating to property such as the rental or purchase of buildings.
Reguleerivate asutuste nõukogu teatab viivitamata eelarvepädevatele asutustele oma kavatsusest rakendada projekte, millel võib olla oluline rahaline mõju tema eelarve rahastamisele, eriti kõiki kinnisvaraga seotud projekte, nagu hoonete rentimine või ost.
The Board of Regulators shall, without delay, notify the budgetary authority of its intention to implement any project which may have significant financial implications for the funding of its budget, in particular any project relating to property such as the rental or purchase of buildings.
Ta teatab nendest komisjonile.
It shall inform the Commission thereof.
Artikkel 38 – lõige 4
Article 38 – paragraph 4
Kui direktor on saanud kätte kontrollikoja märkused ameti esialgse raamatupidamisaruande kohta vastavalt määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artiklile 129, koostab ta omal vastutusel ameti lõpliku raamatupidamisaruande ja esitab selle arvamuse saamiseks haldusnõukogule .
After receiving the observations of the Court of Auditor's on the provisional accounts of the Authority, in accordance with Article 129 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, the Director, acting on his/her own responsibility, shall draw up the final accounts of the Authority and transmit them, for opinion, to the Administrative Board .
Kui direktor on saanud kätte kontrollikoja märkused ameti esialgse raamatupidamisaruande kohta vastavalt määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artiklile 129, koostab ta omal vastutusel ameti lõpliku raamatupidamisaruande ja esitab selle arvamuse saamiseks reguleerivate asutuste nõukogule .
After receiving the observations of the Court of Auditor's on the provisional accounts of the Authority, in accordance with Article 129 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, the Director, acting on his/her own responsibility, shall draw up the final accounts of the Authority and transmit them, for opinion, to the Board of Regulators .
Reguleerivate asutuste nõukogule tuleks anda suuremad eelarvelised ja sellega seotud aruandlusalased volitused, millega võimaldatakse suurem sõltumatus komisjonist.
The Board of Regulators should be given greater power over the budget and reporting thereon, thus allowing a greater degree of independence from the Commission.
Reguleerivate asutuste nõukogu esitab arvamuse ameti lõpliku raamatupidamisaruande kohta.
The Board of Regulators shall deliver an opinion on final accounts of the Authority.
Artikkel 38 – lõige 6
Article 38 – paragraph 6
Hiljemalt eelarveaastale järgneva aasta 1. juuliks edastab direktor kõnealuse lõpliku raamatupidamisaruande koos haldusnõukogu arvamusega Euroopa Parlamendile, nõukogule, komisjonile ja kontrollikojale.
The Director shall transmit these final accounts, accompanied by the opinion of the Administrative Board , no later than 1 July following the completion of the financial year, to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors.
Hiljemalt eelarveaastale järgneva aasta 1. juuliks edastab direktor kõnealuse lõpliku raamatupidamisaruande koos reguleerivate asutuste nõukogu arvamusega Euroopa Parlamendile, nõukogule, komisjonile ja kontrollikojale.
The Director shall transmit these final accounts, accompanied by the opinion of the Board of Regulators , no later than 1 July following the completion of the financial year, to the European Parliament, the Council, the Commission and the Court of Auditors.
Artikkel 38 – lõige 8
Article 38 – paragraph 8
Direktor saadab kontrollikojale vastuse selle märkuste kohta hiljemalt 15. oktoobriks.
The Director shall send the Court of Auditors a reply to the latter's observations by 15 October at the latest.
Ta edastab vastuse ka haldusnõukogule , Euroopa Parlamendile ja komisjonile.
He/she shall also send this reply to the Administrative Board , the European Parliament and the Commission.
Ta edastab vastuse ka reguleerivate asutuste nõukogule , Euroopa Parlamendile ja komisjonile.
He/she shall also send this reply to the Board of Regulators , the European Parliament and the Commission.
Direktor võtab pärast reguleerivate asutuste nõukogu ja komisjoniga toimunud nõupidamist vastu ameti suhtes kohaldatavad finantseeskirjad.
Financial rules applicable to the Authority shall be drawn up by the Director after consultation with the Board of Regulators and the Commission.
Direktorile ja reguleerivate asutuste nõukogule tuleks anda suuremad volitused ameti finantseeskirjade suhtes, millega võimaldatakse suurem sõltumatus komisjonist.
The Director and Board of Regulators should be given greater power over the Authority's financial rules, thus allowing a greater degree of independence from the Commission.
Vajadusel tagatakse vastavalt lõigetele 1 ja 2 esitatud teabe konfidentsiaalsus.
Where necessary, the confidentiality of information provided pursuant to paragraphs 1 and 2 shall be guaranteed.
Ameti töötajad, kaasa arvatud direktor , võrguturbe ülem ning liikmesriikide lähetatud ajutised ametnikud, kirjutavad alla kohustuste ja huvide deklaratsioonile, näidates ära kõik otsesed või kaudsed huvid, mida võib pidada nende sõltumatust kahjustavaks.
The Authority's staff, including the Director , the Chief Network Security Officer and officials seconded by Member States on a temporary basis, shall make a declaration of commitments and a declaration of interests indicating any direct or indirect interests, which might be considered prejudicial to their independence.
Ameti töötajad, kaasa arvatud direktor ning liikmesriikide lähetatud ajutised ametnikud, kirjutavad alla kohustuste ja huvide deklaratsioonile, näidates ära kõik otsesed või kaudsed huvid, mida võib pidada nende sõltumatust kahjustavaks.
The Authority's staff, including the Director and officials seconded by Member States on a temporary basis, shall make a declaration of commitments and a declaration of interests indicating any direct or indirect interests, which might be considered prejudicial to their independence.
Turvalisusega seotud küsimustega tegeleb juba tõhusalt ENISA ja võrguturbe ülema ametikohta ei peaks olema.
Security matters are already dealt with effectively by ENISA and the position of Chief Network Security Officer should not exist.
Ameti nõukogude , direktori, välisekspertide ning töötajate, kaasa arvatud liikmesriikide lähetatud ajutiste ametnike suhtes kehtivad asutamislepingu artikli 287 konfidentsiaalsusnõuded isegi pärast nende töökohustuste lõppemist.
Members of the Authority's Boards , the Director, external experts, and members of the staff of the Authority including officials seconded by Member States on a temporary basis are subject to the requirements of confidentiality pursuant to Article 287 of the Treaty, even after their duties have ceased.
Reguleerivate asutuste nõukogu liikmete , direktori, välisekspertide ning töötajate, kaasa arvatud liikmesriikide lähetatud ajutiste ametnike suhtes kehtivad asutamislepingu artikli 287 konfidentsiaalsusnõuded isegi pärast nende töökohustuste lõppemist.
Members of the Board of Regulators , the Director, external experts, and members of the staff of the Authority including officials seconded by Member States on a temporary basis are subject to the requirements of confidentiality pursuant to Article 287 of the Treaty, even after their duties have ceased.
Halduskogu kaasamine tuleks välja jätta.
Involvement of the Administrative Board should be removed.
Artikkel 47 – lõige 2
Article 47 – paragraph 2
Haldusnõukogu võtab määruse (EÜ) nr 1049/2001 kohaldamiseks vajalikud praktilised meetmed vastu kuue kuu jooksul pärast ameti tegevuse alustamist.
The Administrative Board shall adopt practical measures for applying Regulation (EC) No 1049/2001 within six months from the date of the effective start of operations of the Authority.
Reguleerivate asutuste nõukogu võtab määruse (EÜ) nr 1049/2001 kohaldamiseks vajalikud praktilised meetmed vastu kuue kuu jooksul pärast ameti tegevuse alustamist.
The Board of Regulators shall adopt practical measures for applying Regulation (EC) No 1049/2001 within six months from the date of the effective start of operations of the Authority.
Haldusnõukogu võtab Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade artiklis 110 ette nähtud korra kohaselt kokkuleppel komisjoniga vastu vajalikud rakendusmeetmed.
The Administrative Board , in agreement with the Commission, shall adopt the necessary implementing measures, in accordance with the arrangements provided for in Article 110 of the Staff Regulations of officials of the European Communities.
Reguleerivate asutuste nõukogu võtab Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade artiklis 110 ette nähtud korra kohaselt kokkuleppel komisjoniga vastu vajalikud rakendusmeetmed.
The Board of Regulators , in agreement with the Commission, shall adopt the necessary implementing measures, in accordance with the arrangements provided for in Article 110 of the Staff Regulations of officials of the European Communities.
Artikkel 49 – lõige 4
Article 49 – paragraph 4
Reguleerivate asutuste nõukogu võib vastu võtta sätteid, mis lubavad liikmesriikide ekspertidel töötada ameti juures lähetuses.
The Board of Regulators may adopt provisions to allow national experts from Member States to be employed on secondment at the Authority.
Komisjon avaldab viie aasta jooksul pärast ameti tegevuse tegelikku algust ning pärast seda iga viie aasta järel üldaruande ameti tegevuse ja käesoleva määrusega ette nähtud korra täitmise käigus omandatud kogemuste kohta.
Within five years from the effective start of operations and every five years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and of the procedures laid down in this Regulation.
Komisjon avaldab kolme aasta jooksul pärast ameti tegevuse tegelikku algust ning pärast seda iga kolme aasta järel üldaruande ameti tegevuse ja käesoleva määrusega ette nähtud korra täitmise käigus omandatud kogemuste kohta.
Within three years from the effective start of operations and every three years thereafter, the Commission shall publish a general report on the experience acquired as a result of the operation of the Authority and of the procedures laid down in this Regulation.
Iga kuue aasta järel hindavad Euroopa Parlament, komisjon ja nõukogu, võttes asjakohaselt arvesse üldaruandeid, kas amet on oma eesmärgid õigusaktide regulaarse lähendamise osas saavutanud ja kas turg võiks toimida ilma ameti regulatiivse järelevalveta.
Every six years the European Parliament, the Commission and the Council, taking due account of the general reports, shall evaluate whether the Authority has achieved its objectives for regulatory convergence and whether the market can operate without its regulatory oversight.
Kui jõutakse kokkuleppele, amet kas lõpetab tegevuse või siis pikendatakse tema volitusi kuue aasta võrra.
If there is agreement, the Authority will either cease to exist or be given a further six-year mandate.
Tegemist on kiiresti muutuva tehnoloogiavaldkonnaga ja kontrolli on soovitav teostada tihedamini kui üks kord volituste kehtimise perioodi vältel.
This is a fast moving area of technology and it is desirable to scrutinise more than once in every mandate.
Ameti volituste pikendamine tuleks siduda ameti tegevuse tulemusi kajastavate üldaruannetega.
It is desirable to link the renewing of the Authority's mandate to the general reports which evaluate its performance.
Konkurentsivõimeline ja tõhus telekommunikatsiooni infrastruktuur on ELi konkurentsivõime seisukohalt oluline.
A competitive and efficient telecommunications infrastructure is important to the competitiveness of the EU.
Toimiva elektroonilise side siseturu loomise eesmärgil jõustus 2003. aastal viis raamdirektiivi ning 2002. aastal loodi komisjoni otsusega Euroopa reguleerivate asutuste töörühm (ERG).
In order to establish a functioning single market in electronic communications, five framework directives came into force in 2003 and a Commission Decision established the European Regulators Group (ERG) in 2002.
2006. aastal andis komisjon aru direktiivide toimimisest ja algatas avaliku arutelu.
In 2006 the Commission reported on the functioning of the directives and launched a public consultation.
Leiti, et ELi eeskirju kohaldatakse ebajärjekindlalt ja et probleemiks on siseturu regulatiivne killustatus.
It was concluded that there was a lack of consistency in the application of EU rules and that regulatory fragmentation was a problem.
Hinnangu tulemusel on esitatud uus ettepanekute pakett, millega vaadatakse läbi elektroonilise side raamistik ja esitatakse ettepanek luua Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet (EECMA), mis asendab reguleerivate asutuste töörühma ja hõlmab Euroopa Võrgu- ja Infoturbeametit (ENISA).
As a result of this assessment, a new package of proposals revising the electronic communications framework and proposing the establishment of a European Electronic Communications Market Authority (EECMA) to replace the ERG, to include the European Network and Information Security Agency (ENISA) has been put forward.
Kuna ENISA volitused lõpevad pikendamata jätmise korral 2009. aasta lõpus, pidas komisjon kasulikuks lisada ameti ülesanded oma uude ettepanekusse, kaasates seeläbi võrguturbe järelevalve uue ameti tegevusalasse.
Due to the mandate of ENISA running out at the end of 2009 unless that mandate is extended, the Commission felt it useful to include ENISA's scope in its new proposal, thereby integrating the monitoring of network security issues into the new authority.
Nagu on öeldud komisjoni otsuses Euroopa reguleerivate asutuste töörühma loomise kohta, võib töörühm võtta oma ametliku töökorra vastu konsensuse alusel või konsensuse mittesaavutamisel kahe kolmandiku häälteenamusega.
According to the Commission Decision setting up the ERG, it can adopt its rules of procedure by consensus or a two-thirds majority in the event of no consensus.
Vastavalt komisjoni seletuskirjale seoses Euroopa Elektroonilise Side Turu Ametiga nõuab Euroopa reguleerivate asutuste töörühm tegelikkuses kõigi 27 reguleeriva asutuse konsensust.
According to the Commission's explanatory memorandum in connection with EECMA, in practice the approach within ERG is that it usually requires agreement of all 27 regulators.
Arvamuse koostaja usub, et Euroopa reguleerivate asutuste töörühma volitusi oleks kasulik laiendada, kasutades selle pädevust parimal viisil, lisades töörühmale eelkõige reguleerimise ühtsustamise ülesanded ja kehtestades lõplikult enamushääletuse kasutamise, mis annaks suuremad volitused otsuste vastuvõtmisel, järjekindluse ja terviklikkuse.
The draughtsman believes it would be beneficial to extend the powers of the ERG, making best use of its expertise, in particular charging it to work for regulatory convergence and establishing a definitive form of majority voting to provide greater decision-making power, consistency and coherence.
On ebaselge, kas seda saab teha vaid Euroopa Elektroonilise Side Turu Ameti loomisega esitatud kujul ning kas ENISA ning muude asutuste ülesannete ülevõtmine on asjakohane.
It is not clear whether that can only be done by creating EECMA in the form proposed, and whether absorption of the functions of ENISA and other bodies is appropriate.
On vaja, et Euroopa reguleerivate asutuste töörühm või Euroopa Elektroonilise Side Turu Ameti laadne asutus saaks kindla õigusliku aluse, mis ulatub kaugemale komisjoni 2002. aasta otsuses kehtestatud piirangutest, kuid sama oluline on tegeleda sellega kaasnevate struktuuri- ja vastutusega seotud muudatustega, mis hõlmavad aspekte, mida praeguse asjade korraldusega rahuldavalt hallatakse.
There is a need for the ERG or a body like EECMA to gain a firm legal basis beyond the limited confines of the 2002 Commission decision, but the accompanying changes in structure and responsibilities are substantial and cover aspects that are being satisfactorily managed under the present arrangements.
Seetõttu on vaja analüüsida, kas komisjoni lähenemisviis on proportsionaalne või tungib valdkondadesse, mis tuleks jätta liikmesriikide pädevusse.
It is therefore necessary to analyse whether the Commission's approach is proportionate or extends into areas that should be left with Member States.
Reguleerivad asutused peavad enda kanda võtma olemasolevate eeskirjade järjekindlama kohaldamisega seotud peamised väljakutsed ning uue määruse rakendamise, mida peetakse vajalikuks elektroonilise side siseturu saavutamiseks.
The main challenges with regard to a more consistent application of existing rules as well as the implementation of new regulation deemed necessary to work towards a common electronic communications market must be taken on by the regulators.
Komisjoni esitatud n-ö standardset ameti struktuuri ei peeta rahuldavaks.
It is not considered that the 'standard' Agency structure proposed by the Commission is satisfactory.
Eelkõige on vaja suuremat aruandluskohustust parlamendi ees, mis tasakaalustaks komisjoni ja liikmesriikide huve.
In particular greater accountability to the Parliament is needed to balance the interests of the Commission and Member States.
Amet soovitatakse luua asutamislepingu artikli 95 kohaselt, mis on juba selle määruse aluseks.
It is recommended that the entity be established under Article 95, which is already a basis for this regulation.
Selles kontekstis juhitakse tähelepanu Euroopa Kohtu suurkoja 2. mai 2006. aasta otsusele kohtuasjas C-217/04 Suurbritannia versus parlament ja nõukogu, kus teatatakse:
In this context attention is drawn to the judgment of the ECJ Grand Chamber of 2 May 2006 in Case C-217/04 UK v Parliament and Council, in which it is stated that:
Nõnda võib kõnealuse seadusandja hinnangul osutuda vajalikuks luua ühenduse asutus, mille ülesanne on aidata ühtlustamisprotsessile kaasa […]”.
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation".
Veel üheks mureks seoses komisjoni esitatud ameti struktuuriga on võimalus, et haldusnõukogu kahjustab reguleerivate asutuste nõukogu mõjuvõimu.
A further concern with the Commission's proposed Agency structure is the possibility of compromise of the Board of Regulators by the Administrative Board.
On oluline, et kui eksisteerib nõukogu või mingit liiki täidesaatev kogu, siis tuleks see ametisse nimetada komisjonist sõltumatult, juhul kui see peab komisjoni nõustama.
It is important that if there is a Board or Executive of some kind that it should be appointed independently of the Commission, given that it has to advise the Commission.
Seetõttu soovitatakse direktori ja igasuguse nõukogu või täidesaatva kogu ametisse nimetamisse kaasata parlament, mitte ainult liikmesriigid ja komisjon.
Therefore it is recommended that the Parliament be involved in the appointment of the Director and any Board or Executive, not just the Member States and Commission.
Ameti sõltumatuse tagamise eesmärgil, mis on vajalik selleks, et anda tema nõuannetele seoses määruse rakendamisega liikmesriikides kaalu ja tähendust, peaksid ameti halduspersonali rahastama liikmesriigid ühiselt.
In order to guarantee the independence of the body, which is necessary to give its advice the weight and consequence it needs to perform with regard to the implementation of regulation in the member states, the body's administrative staff should be commonly financed by the member sates.
See on äärmiselt tähtis, kui amet on komisjonist sõltumatu.
This is of the utmost importance if the body is to be independent of the Commission.
Sellele vaatamata võib komisjon hädaolukorras kutsuda ameti kokku väljaspool selle tavapäraseid nõupidamisi.
Nevertheless, the Commission may have the power to convene the body outside its regular meetings in cases of urgency.
Reguleerimise ühtsustamise protsessi ja edaspidiste soovituste kaudu on vaja luua Euroopa reguleeriva ameti selge otsuste raamistik, mille suhtes peaks parlament saama teostada oma kontrolliülesandeid.
A clear framework for decisions taken by the European regulatory body needs to be established through the process of regulatory convergence and future recommendations, all of which should be subject to Parliamentary scrutiny.
ENISAt, millel on liiga kitsad volitused, et hõlmata kõiki elektroonilise side turvalisuse aspekte, ei tuleks asendada esitatud võrguturbe ülema ametikohaga ja alalise sidusrühmaga.
ENISA, which has a scope too limited to cover all security aspects in electronic communications, should not be replaced by a proposed Chief Network Security Officer and a Permanent Stakeholder's Group.
Selleks et tagada ühtne Euroopa lähenemine meie võrkude turvalisusele ja kasvavatele rünnakutele, tuleks õigus-, vabadus- ja turvalisusküsimuste peadirektoraadi juurde luua eraldiseisev sidusrühm või amet, mis tegeleks näiteks lisaks ka kasvava küberkuritegevusega.
In order to guarantee a common European approach to the security of our networks and increasing attacks, a separate stakeholder group or agency should be established under DG JLS to also cover issues such as increasing cyber-crime.
Sellel rühmal või ametil peaks olema alaline koht Euroopa reguleeriva ameti nõukogus, millega ta pakuks püsivat sidet turu reguleerimise ja turvalisuse vahel ning panustaks ameti ja parlamendi töösse, kuigi tunnistatakse, et hoolikalt tuleb jälgida reguleerimise sõltumatust.
This group or body should have a permanent seat on the European regulating body's board, thereby providing a constant link between market regulation and security and providing input to the Authority and the Parliament, although it is recognised that care has to be taken concerning regulatory independence.
Samuti on tehtud ettepanek, et Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet või teisisõnu Euroopa reguleeriv amet nõustaks komisjoni seoses viimase volitustega määrata spektri kasutamisõigused, asendades raadiospektripoliitika töörühma, kes nõustab praegu komisjoni raadiospektripoliitika alal.
It has also been proposed that EECMA or European regulating body should advise the Commission on the exercise of powers relating to designation of the spectrum, supplanting the Radio Spectrum Policy Group which is the existing spectrum policy advisor to the Commission.
On kaheldav, et komisjonile tuleks tingimata anda sellised spektri kasutamisõiguse määramise alased volitused, kuid igal juhul ei oleks amet sobiv nõustaja, arvestades, et paljudel riikide reguleerivatel asutustel, millest ta koosneb, ei ole spektriga seotud kohustusi ja seetõttu ka vajalikku kogemust.
It is not believed that the Commission should necessarily be given such spectrum designating powers, but in any event the Authority would not be the appropriate advisory body given that many of the national regulatory authorities of which it is composed do not have spectrum responsibilities and therefore the necessary experience.
Spektri temaatika tuleks jätta raadiospektripoliitika töörühmale.
Spectrum should be left with the RSPG.
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon palub vastutaval tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
See määrus ei mõjuta määrust (EÜ) nr 460/2004, mis tuleks läbi vaadata vastavalt kõnealuse määruse asjakohastele sätetele.
This Regulation does not affect Regulation (EC) No 460/2004, which should be reviewed in accordance with its relevant provisions.