natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui peamist põllukultuuri ei saa kindlaks määrata toodangu väärtuse alusel, käsitletakse peamisena kõnealust maatükki kõige kauem hõivavat kultuuri.
If the value of the production does not determine which is the main crop, then the main crop is taken as the one which occupies the ground for the longest period of time.
„Täiendkultuuride pindala”: kõiki muid maakasutusviise käsitletakse täiendkultuuride pindaladena.
'Secondary area': All other occupations are then regarded as secondary areas.
„Põhikultuuri pindala”: kui põllumaa teataval maatükil kasvatatakse ühe viljelusaasta kogu kasvatusperioodil samade põllukultuuride kombinatsiooni (segukultuurid), jaotub põhikultuuri pindala asjakohaste põllukultuuride vahel võrdeliselt.
2.2 'Main area': If the parcel of arable land is used throughout the growing season of a given crop year for the same fixed combination of crops (combined cropping), then the main area is split pro rata between the crops concerned.
„Täiendkultuuride pindala”: sel juhul täiendkultuuride pindala puudub.
'Secondary area': In this case there will be no secondary area.
„Põhikultuuri pindala”: kui põllumaa teataval maatükil kasutatakse teataval viljelusaastal aastasisese viljavahelduse ja segukultuuride kombinatsiooni rohkem kui üks kord, hinnatakse eraldi iga põllukultuuride kombinatsiooni, mida sellel maatükil samaaegselt kasvatatakse, ning põhikultuuri pindalana käsitletakse suurima väärtusega põllukultuuride kombinatsiooni või üksikut põllukultuuri.
'Main area': If the parcel of arable land is used more than once during a given crop year and with a combination of successive and combined crops, then each combination of crops occupying the land during the same period of time is valued separately, and the combination or the single crop with the highest value is taken as the main area.
Kui kasvupinnal kasutatakse segukultuure, jaotub põhikultuuri pindala asjakohaste põllukultuuride vahel võrdeliselt.
Where that area is used for combined cropping, the main area is split pro rata between the crops concerned.
Viide maakasutusele ja tabelile 4 tuleb välja jätta, sest sellise teabe saab komisjon 2010., 2013. ja 2016. aastal vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele, mis käsitleb põllumajandusettevõtete struktuuriuuringuid ja põllumajanduslike tootmismeetodite uuringut ning millega tühistatakse nõukogu määrus (EMÜ) nr 571/88.
The reference to land use and table 4 needs to be deleted as such information will already be available to the Commission in 2010, 2013 and 2016 pursuant to the Regulation of the EP and of the Council on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation N o 571/88.
II lisa – tabel 1 – tulbad
Annex II - table 1 - columns
Tulbad 2 ja 12 on välja jäetud
columns 2 and 12 are deleted
Vabatahtlike andmete nõudmine ei ole kooskõlas eesmärgiga hoida kulud ja täiendav halduskoormus võimalikult madalal tasemel.
Requesting data on an optional bas i s is not in line with the intention to keep costs and additional administrative burden at the lowest degree possibl e.
II lisa – tabel 1 – joonealune märkus
Annex II - table 1 - footnote
Kuivaine ekvivalent
Dry equivalent
* Nende toodete toodang esitada kuivaine ekvivalendina
* Production for these products shall be given in dry equivalent
* Nende toodete toodang esitada keskmise niiskusastmena, mille iga liikmesriik teatab Euroopa Komisjonile .
* Production for these products shall be given in average degree of humidity which e ach Member State shall communicate to the European Commission .
Tulpade 1, 3, 4 ja 13 täitmine on vabatahtlik, kui riigi aastane keskmine toodang (kuivaine ekvivalendina) viimase kolme aasta jooksul oli alla 2 580 000 tonni pehme nisu puhul, alla 860 000 tonni kõva nisu puhul, alla 770 000 tonni odra puhul, alla 80 000 rukki ja meslini puhul, alla 1 290 000 tonni teramaisi puhul, alla 170 000 tonni tritikale puhul, alla 130 000 tonni kaera, sorgo ja riisi puhul, alla 60 000 tonni põldherne puhul, alla 40 000 tonni põldoa puhul, alla 270 000 tonni rapsi puhul, alla 180 000 tonni päevalille puhul, alla 50 000 tonni soja puhul.
Columns 1,3,4 and 13 are optional if the average national production (in dry equivalent) in the last 3 years was less than 2 580 000 tonnes for common wheat, 860 000 tonnes for durum wheat, 770 000 tonnes for barley, 80 000 tonnes for rye and meslin, 1 290 000 tonnes for grain maize, 170 000 tonnes for triticale, 130 000 tonnes for oat, sorghum and rice, 60 000 for field peas, 40 000 tonnes for field beans, 270 000 tonnes for rape, 180 000 tonnes for sun flowers, 50 000 tonnes for soja per year.
Tulpade 1, 3, 4 ja 13 täitmine on vabatahtlik, kui riigi aastane keskmine toodang viimase kolme aasta jooksul oli alla 2 580 000 tonni pehme nisu puhul, alla 860 000 tonni kõva nisu puhul, alla 770 000 tonni odra puhul, alla 80 000 rukki ja meslini puhul, alla 1 290 000 tonni teramaisi puhul, alla 170 000 tonni tritikale puhul, alla 130 000 tonni kaera, sorgo ja riisi puhul, alla 60 000 tonni põldherne puhul, alla 40 000 tonni põldoa puhul, alla 270 000 tonni rapsi puhul, alla 180 000 tonni päevalille puhul, alla 50 000 tonni soja puhul.
Columns 1,3,4 and 13 are optional if the average national production in the last 3 years was less than 2 580 000 tonnes for common wheat, 860 000 tonnes for durum wheat, 770 000 tonnes for barley, 80 000 tonnes for rye and meslin, 1 290 000 tonnes for grain maize, 170 000 tonnes for triticale, 130 000 tonnes for oat, sorghum and rice, 60 000 for field peas, 40 000 tonnes for field beans, 270 000 tonnes for rape, 180 000 tonnes for sun flowers, 50 000 tonnes for soja per year.
Tulpade 1, 3, 4 ja 13 täitmine on vabatahtlik, kui riigi aastane keskmine toodang viimase kolme aasta jooksul oli alla 700 000 tonni kartulite puhul, alla 2 500 000 tonni suhkrupeedi puhul ja alla 4 500 000 tonni haljasmaisi puhul.
Columns 1, 3, 4 and 13 are optional if the average national production in the last 3 years was less that 700 000 tonnes of potatoes, 2 500 000 for sugar beet, and 4 500 000 tonnes for green maize per year.
Tulpade 2 ja 12 täitmine on vabatahtlik
Columns 2 and 12 are optional
Aasta n+1 30. septembriks esitatavate andmete variatsioonikordaja ei tohi ületada (riigi tasandil) 3% kogu haritavast maast järgmiste põhikultuuride rühmade puhul: teravili terade (sealhulgas seemnete) tootmiseks, terade (sh seemnete ning teravilja ja kaunviljade segude) saamiseks kasvatatavad kuivatatud kaunviljad ja valgurikkad taimed, juurvili, tehnilised kultuurid ning rohelisena koristatud taimed.
The coefficient of variation of the data to be provided by 30 September of the year n+1 shall not exceed (at national level) 3% for the area under cultivation for each of the following groups of main crops: cereals for the production of grain (including seed), dried pulses and protein crops for the production of grain (including seed mixtures of cereals and pulses), root crops, industrial crops and plant harvested green.
Niiskusaste on praktilisem ja vähem teoreetilisem kui kuivaine ekvivalent.
The degree of humidity is more practical and less the o retical than dry equivalent.
Vabatahtlike andmete nõudmine ei ole kooskõlas eesmärgiga hoida kulud ja täiendav halduskoormus võimalikult madalal tasemel.
Requesting data on an optional bas i s is not in line with the intention to keep costs and additional administrative burden at the lowest degree possible.
Täpsusnõuded ei peaks sisalduma lisa joonealuses märkuses, vaid määruse põhitekstis, täpsemalt täpsusnõudeid käsitlevas artiklis 5.
Precision requirements should not be included in a foot-note as part of the Annex but should be included in the main part of the Regulation, more specifically in A rticle 5 on precision requirements.
II lisa – tabel 4
Annex II – Table 4
II lisa tabel 4 – Maakasutus
Table 4 of Annex II - Land Use
Komisjoni ettepaneku eesmärk on lihtsustada praegu kehtivaid õigusakte, nõukogu 26. märtsi 1990. aasta määrust (EMÜ) nr 837/90 (mis käsitleb teraviljatootmise kohta liikmesriikide esitatavaid statistilisi andmeid) ja nõukogu 5. aprilli 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 959/93 (mis käsitleb põllukultuuride (v.a teraviljad) kohta liikmesriikide esitatavaid statistilisi andmeid), ning kohandada need Euroopa Liidu uute vajadustega.
The Commission proposal is designed to simplify the current legislation, Council Regulation (EEC) No 837/90 of 26 March 1990 concerning statistical information to be supplied by the Member States on cereals production and Council Regulation (EEC) No 959/93 of 5 April 1993 concerning statistical information to be supplied by Member States on crop products other than cereals, and adapt them to the new needs of the European Union.
Määruse ettepanekuga järgitakse komisjoni uut poliitilist lähenemisviisi õigusaktide lihtsustamisele ja paremale õigusloomele, millele on viidatud komisjoni 14. novembri 2006. aasta teatises „Euroopa Liidu parema õigusloome strateegiline ülevaade”
The proposed Regulation ties in with the Commission's new political approach to the simplification of legislation and better regulation as referred to in the Communication of 14 November 2006 on "a strategic review of Better Regulation in the European Union"
Komisjoni teatis nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele KOM(2006)689 (lõplik): „Euroopa Liidu parema õigusloome strateegiline ülevaade”. ja 24. jaanuari 2007. aasta teatises „Halduskoormuse vähendamise tegevusprogramm Euroopa Liidus”
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions COM(2006) 689 final: "A strategic review of Better Regulation in the European Union". and the Communication of 24 January 2007 on an "action programme for reducing administrative burdens in the European Union"
Komisjoni teatis nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele KOM(2007)23 (lõplik): „Halduskoormuse vähendamise tegevusprogramm Euroopa Liidus”. .
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions COM(2007) 23 final: "Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the European Union". .
Käesoleva määruse eesmärk on maakasutust ja põllukultuure käsitlevate statistiliste andmete esitamine liikmesriikide poolt.
The objective of this Regulation is the provision of statistics on land use and crop products by Member States.
Põllukultuuride statistika on väga oluline ELi turgude korraldamise seisukohast.
Statistics on crops are essential for management of the EU markets.
Samuti peetakse oluliseks, et lisaks teravilju ja muid viljelusmaa põllukultuure käsitlevale statistikale, mida praegu õigusaktidega reguleeritakse, oleks hõlmatud ka köögivilju ja püsikultuure käsitlev statistika.
It is also considered essential that vegetable and permanent crop statistics be covered in addition to statistics on cereals and remaining crops from arable land currently governed by legislation.
Käesolevas ettepanekus käsitletav statistika on oluline ka ühise põllumajanduspoliitika korraldamise ja hindamise seisukohast.
Furthermore, the statistics to which this proposal relates are essential for management and evaluation of the common agricultural policy.
Euroopa Parlamendi seisukoht
European Parliaments position
Raportöör jagab komisjoni seisukohta, et põllukultuuride statistika on ELi turgude korraldamiseks ja ühise põllumajanduspoliitika hindamiseks väga oluline.
The rapporteur shares the opinion of the Commission that statistics on crops are essential for the management of EU markets and the evaluation of the common agricultural policy.
Raportöör on seisukohal, et enamik komisjoni esitatud meetmetest on mõistlikud, ning usub, et nendest on kasu praeguste õigusaktide lihtsustamisel.
The rapporteur considers most measures put forward by the Commission as rational and believes that they form a useful basis for simplifying the current legislation.
Raportöör avaldab heameelt asjaolu üle, et komisjon võttis paljudel juhtudel üle juba varasemate statistiliste andmete osas kokkulepitud sama sõnastuse.
The rapporteur welcomes the fact that in a substantial number of cases the Commission took over identical formulations already agreed on in previous statistical files.
Raportöör teeb komisjoni ettepanekusse siiski mõned muudatused.
However, some adaptations to the Commission proposal are foreseen by the rapporteur.
Esiteks on vaja selgitada mõningaid sõnastuse täiendusi ja kohandusi ja täpsustada komisjoni mõtet.
First of all, some additions and adaptations in wording are needed to clarify and complete the reasoning of the Regulation.
Lisaks pooldab raportöör mõnede varem lisades olnud sätete selgitamist määruse artiklites.
Furthermore, the rapporteur favours to clarify in the articles some of the provisions previously set out in the annexes.
Raportöör on ka arvamusel, et arvesse tuleb võtta põhimõtet, et lisakulud ja -koormus peavad jääma mõistlikesse piiridesse ning et viide maakasutusandmetele (tabel 4) ja nende nõudmine tuleb välja jätta, sest komisjon saab juba sellise teabe 2010., 2013. ja 2016. aastal vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele, mis käsitleb põllumajandusettevõtete struktuuriuuringuid ja põllumajanduslike tootmismeetodite uuringut ning millega tühistatakse nõukogu määrus (EMÜ) nr 571/88.
Furthermore, the rapporteur considers that consideration shall be given to the principle that additional costs and burdens remain within reasonable limits and that the reference and requests for land use data (table 4) needs to be deleted as such information will already be available to the Commission in 2010, 2013 and 2016 pursuant to the Regulation of the EP and of the Council on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation no.571/88.
Mis puudutab komiteemenetluse sätteid, siis ei näi olevat ühtegi põhjust, miks ei tuleks kontrolliga regulatiivmenetlust kohaldada kõikidele rakendussätetele.
Moreover, with regard to the comitology provisions, there does not appear to be any reason why the regulatory procedure with scrutiny should not be applied to all implementing provisions.
Seetõttu teeb raportöör ettepaneku, et kvaliteediaruandeid puudutavate sätete puhul kasutatakse kontrolliga regulatiivmenetlust.
Therefore the rapporteur proposes to also lay down the provisions on quality reports using the regulatory procedure with scrutiny.
Institutsioonidevahelises kokkuleppes ja nõukogu 17. juuli 2006. aasta otsuses 2006/512/EÜ nähakse ette, et uut kontrolliga regulatiivmenetlust kohaldatakse kõigil juhtudel, mille puhul aluseks olev õigusakt võeti vastu kaasotsustamismenetluse korras ja milles on ette nähtud, et võetakse vastu üldmeetmed, mille eesmärk on muuta kõnealuse õigusakti teisejärgulisi elemente, jättes mõned nendest elementidest välja, või täiendades seda uute teisejärguliste elementide lisamisega
The inter-institutional agreement and Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 make provision for the new regulatory procedure with scrutiny to be used in all cases where the basic instrument was adopted under the co-decision procedure and where it provides for the adoption of measures of general scope designed to amend non-essential elements of that instrument, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements
17. juuli 2006. aasta otsuse 2006/512/EÜ artikli 2 lõige 2 (uus), millega muudetakse otsust 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused. .
Article 2(2) (new) of Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission. .
Raportööri arvates on mõlemad kriteeriumid siin täidetud.
The rapporteur takes the view that both criteria are met here.
Kontrolliga regulatiivmenetluse kohaldamine on seega õigustatud.
Therefore it is justifiable to apply the regulatory procedure with scrutiny.
Raportöör teeb ettepaneku, et võiks luua sünergiaefekti ja lisada mahetootmise statistika sellesse või järgnevatesse ettepanekutesse.
The rapporteur suggests whether it would be appropriate to create synergy effects and thus integrate the recording of organic production into this or future proposals.
Raportöör sooviks ka lisada kaks sätet, mis aitavad kaasa paremale õigusloomele, lihtsustamisele ja vastajate halduskoormuse vähendamisele.
Finally, the rapporteur would like to see the inclusion of two provisions which will add to the objectives of better legislation, simplification, and reduction of the burden on respondents.
Esimese sättega tagatakse, et haldusallikate kasutamise korral teavitavad liikmesriigid eelnevalt komisjoni kasutatavatest meetoditest ja andmete kvaliteedist.
The first provision makes sure that, in case of use of administrative sources, Member States shall inform the Commission in advance about methods used and the quality of data.
Teise sättega tagatakse, et lisakulud ja -koormus jäävad mõistlikesse piiridesse.
The second provision makes sure that additional cost and burdens remain within reasonable limits.
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa Koolitusfond (uuesti sõnastamine)
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Training Foundation (recast)
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (11263/4/2008 – C6‑0422/2008 );
– having regard to the Council common position (11263/4/2008 – C6‑0422/2008 ),
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2007)0707 );
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0707 ),
– võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0473/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0473/2008 ),
14. mail 2008 jõudis EP nõukoguga kokkuleppele uue määruse teksti suhtes.
On 14 May 2008, the EP reached an agreement with the Council on the text of the new regulation.
Kuna 22. mail 2008 võeti täiskogul vastu muudatusettepanekud, mis on nimetatud kokkuleppega vastuolus, osutus vajalikuks teine lugemine.
Due to the fact that, on 22 May 2008, amendments were adopted in plenary that were contrary to this agreement, a second reading became necessary.
Nõukogu ühine seisukoht tehti täiskogul teatavaks 20. novembril 2008 ja see on identne 2008. aasta mais saavutatud kokkuleppega, kui mõned keelelised kohandused välja arvata.
The Common Position of the Council was announced in Plenary on 20 November 2008 and is identical to the agreement reached in May 2008, besides some linguistic adaptations.
Vahepeal kinnitas enamik tööhõive- ja sotsiaalkomisjonis esindatud fraktsioone oma toetust mais nõukoguga saavutatud kokkuleppele.
In the meantime, a majority of the political groups in EMPL confirmed their commitment to the agreement reached in May with the Council.
Seega on ühine seisukoht võimalik ilma muudatusettepanekuteta vastu võtta.
Consequently, the Common Position can be adopted without amendments.
Ühine seisukoht sisaldab paljusid tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni muudatusettepanekutest.
The Common Position includes many of the amendments of the EMPL committee.
Võrreldes komisjoni ettepanekuga tehtud peamised muudatused puudutavad määruse reguleerimisala, fondi ülesandeid, üldsätteid, juhatust ja fondi direktori ametissenimetamist.
They main changes compared to the proposal of the Commission concern the scope of the Regulation, the functions of the agency, the general provisions, the Governing Board and the appointment of the ETF Director.
Küsimus, kuidas saaks tugevdada EP ja fondi suhteid ning kuidas võiks EP olla esindatud juhatuses, leidis lahenduse.
The question how the relation between the EP and the Agency could be strengthened, and how the EP could be represented on the Governing Board has been solved.
Artiklis 7 nähakse ette, et juhatuses on ka „kolm hääleõiguseta eksperti, kelle nimetab Euroopa Parlament”.
Article 7 foresees, as part of the Governing Board, "three non-voting experts appointed by the European Parliament".
Parlamendil on vabadus nimetada isikuid väljastpoolt või parlamendiliikmeid ning parlamendi otsustada on ka see, millisel tasandil ta eelistab juhatuses esindatud olla.
The Parliament is free to nominate either external personalities or Members and it will be Parliament's responsibility to choose its preferred level of representation at the Governing Board.
Lisaks palutakse direktoril enne ametissenimetamist esineda Euroopa Parlamendi pädeva(te) komisjoni(de) ees avaldusega ning vastata selle (nende) liikmete esitatud küsimustele (artikkel 10).
Additionally, the director will be invited to make a statement before the competent committee(s) of the European Parliament and answer questions put by its/their members before his appointment (Article 10).
Peale selle järgitakse kokkuleppes suurel määral komisjoni ettepanekut laiendada fondi pädevusvaldkonda, nii et see hõlmaks inimkapitali arendamist, eelkõige hariduse ja koolituse osas elukestva õppe seisukohalt, ning sellega seotud tööturuküsimusi.
Furthermore, the agreement largely follows the proposal of the Commission to broaden ETF’s thematic remit, to cover human capital development, in particular education and training in a lifelong perspective, as well as related labour market issues.
Lõpuks ajakohastati fondi geograafilist ulatust ja määratleti see uuesti, lähtudes Euroopa Liidu välissuhete poliitika uutest vahenditest ja prioriteetidest.
Finally, the ETF’s geographical scope has been updated and redefined by reference to the new European Union's external relations policy instruments and priorities.
Hr Lehideux raporti kohaselt on võimalik paindlikum menetlus, mis võimaldab fondil tegutseda väljaspool artikli 1 punktides a ja b nimetatud valdkondi.
According to the report of Mr Lehideux, a more flexible procedure is possible permitting the Foundation to take action outside the areas specified in Article 1a and 1b.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 26
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the European Union Solidarity Fund, in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS....................................................................7
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT....................................7
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0732 – C6‑0393/2008 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0732 – C6‑0393/2008 ),
– võttes arvesse nõukogu 11. novembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 2012/2002 Euroopa Liidu solidaarsusfondi loomise kohta
– having regard to Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni ühisdeklaratsiooni, mis võeti vastu ELi Solidaarsusfondi käsitleval lepituskohtumisel 17. juulil 2008. aastal;
– having regard to the Joint Declaration of the European Parliament, the Council and the Commission, adopted during the conciliation meeting on 17 July 2008 on the Solidarity Fund,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ja regionaalarengukomisjoni arvamust ( A6‑0474/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and to the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0474/2008 ),