natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sellest teavitab ta eelnevalt järelevalvenõunikku, kes esitab artikli 14 lõike 3 kohase arvamuse.
He shall first notify the Review Adviser, who shall give an opinion in accordance with Article 14(3) .
Sisejuurdluse puhul teeb ameti peadirektor sellise otsuse koos institutsiooni, ameti või asutusega , kus juhtumiga seotud isik töötab.
In the case of an internal investigation, the Director General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Juhul kui juurdluse huvides on vajalik hoida seda rangelt salajas või kasutada liikmesriigi õigusasutuse või välisjuurdluse puhul liikmesriigi asutuse pädevusse kuuluvaid juurdlusmeetmeid, võib Euroopa Pettustevastase Ameti peadirektor otsustada juhtumiga isiklikult seotud isiku seisukohti esitama kutsumise kohustuse täitmise edasi lükata kooskõlas artiklis 14 sätestatud seaduslikkuse järelevalvega .
In cases requiring absolute secrecy to be maintained for the sake of the investigation or entailing use of investigative proceedings falling under the jurisdiction of a national judicial authority or, in the case of an external investigation, that of a competent national authority, the Director General of the Office may decide to defer fulfilment of the obligation to ask the person implicated to make his views known , while complying with the provisions on reviewing legality laid down in Article 14 .
Sisejuurdluse puhul teeb ameti peadirektor sellise otsuse pärast institutsiooni, ameti või asutuse teavitamist , kus juhtumiga seotud isik töötab.
In the case of an internal investigation, the Director General of the Office shall take his decision in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Institutsioon, amet või asutus otsustab, kas konkreetse juhtumi puhul on vaja võtta ettevaatusabinõusid või haldusmeetmeid, võttes seejuures nõuetekohaselt arvesse juurdluse tõhusat teostamist ja ameti erimeetmeid, mis on vajalikud konfidentsiaalsuse tagamiseks.
The institution, body, office or agency shall where necessary decide on the expediency of any precautionary or administrative measures, taking due account of the interest of securing the effectiveness of the investigation’s conduct and of any particular confidentiality measures that the Office has recommended.
Institutsioon, amet või asutus teavitab vajaduse korral OLAFit viivitamata otsusest käesoleva artikli kohaselt võetavate meetmete kohta või vajadusest algatada täiendav distsiplinaarmenetlus, kui institutsioon, amet või asutus omab selleks pädevust vastavalt Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjadele.
The institution, body, office or agency shall inform the Office as soon as possible of the decision to take any measures under this Article or, where approp ria te, of the need to initiate an additional disciplinary procedure on matters for which there is approp ria te competence under the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
See säte käsitleb juurdluse all olevate isikute põhiõigust esitada omapoolsed märkused juurdluse lõpparuande kohta enne, kui see vastu võetakse.
This provision introduces the fundamental right for persons subject to investigation to submit comments on the conclusions of the investigation’s final report before it is adopted.
Samuti kehtestatakse juurdluste suhtes kohaldatavate siseriiklike õigusnormidega kooskõlas olevad erandid ja seaduslikkuse järelevalve.
It also lays down the exceptions in accordance with the national law applicable to investigations, and after carrying out the review of legality.
Artikkel 7a – lõige 3
Article 7a – paragraph 3
Nii tunnistaja kui lõike 2 tähenduses juhtumiga isiklikult seotud isiku vestlusele kutsumisest tuleb teatada ette vähemalt kaheksa tööpäeva.
The invitation to any interview, whether with a witness or with a person implicated personally within the meaning of paragraph 2, must be sent with at least eight working days’ notice; the period of notice may be shortened with the agreement of the person to be interviewed.
Seda tähtaega võib vestlusele kutsutu nõusolekul lühendada .
The invitation shall include a list of the rights of the person interviewed.
Amet koostab iga vestluse kohta kokkuvõtte ning võimaldab uurimisalusel isikul sellega tutvuda, et viimane saaks kokkuvõtte kinnitada või sellesse omapoolsed märkused teha.
The Office shall draw up a record of the interview and shall give the person interviewed access to it so that he may either approve the record or add observations.
Nii tunnistaja kui lõike 2 tähenduses juhtumiga isiklikult seotud isiku vestlusele kutsumisest tuleb teatada ette vähemalt kümme tööpäeva.
The invitation to any interview, whether with a witness or with a person implicated personally within the meaning of paragraph 2, must be sent with at least ten working days’ notice; the period of notice may be shortened with the express consent of the person to be interviewed.
Seda tähtaega võib lühendada vestlusele kutsutu selgesõnalisel heakskiidul .
The invitation shall include a list of the rights of the person interviewed.
Kui vestlusel ilmneb, et uurimisalune isik võib olla uurimisaluste tegudega seotud, kohaldatakse viivitamata lõikes 2 ette nähtud menetluseeskirju.
When, in the course of the interview, it transpires that the person interviewed may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Kui vestlusel ilmneb tõendeid , et üle kuulatud isik võib olla uurimisaluste tegudega seotud, kohaldatakse viivitamata lõikes 2 ette nähtud menetluseeskirju.
When, in the course of the interview, evidence emerges that the person interviewed may be involved in the facts under investigation, the procedural rules provided for in paragraph 2 shall apply at once.
Tuleks kehtestada natuke pikem tähtaeg.
The period of notice should be longer.
Kuna juhtumiga otseselt seotud isiku suhtes juba kehtivad sellised tagatised, tuleb lisaks täpsustada, et artikli 7a lõikes 2 ette nähtud tagatisi kohaldatakse üksnes tunnistajana üle kuulatava isiku suhtes, keda käsitletakse asjaomase juhtumiga seotud isikuna.
Also, as procedural guarantees already apply to persons implicated personally, the wording should make it clear that the procedural guarantees provided for in Article 7a(2) apply only to persons interviewed as witnesses who could be regarded as involved in the facts under investigation.
Artikkel 7a – lõige 4
Article 7a – paragraph 4
Käesolevas artiklis ette nähtud menetluslike tagatiste kohaldamine ei mõjuta:
The procedural guarantees provided for in this Article shall apply without prejudice:
a) laiaulatuslikumat kaitset, mida pakuvad aluslepingud või liikmesriikides kohaldatavad õigussätted;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties or any relevant national provisions;
a) laiaulatuslikumat kaitset, mida pakuvad aluslepingud , Euroopa Liidu põhiõiguste harta või muud asjakohased liikmesriikides või ühenduses kohaldatavad õigussätted , sealhulgas Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokoll ;
(a) to more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties , the Charter of Fundamental Rights of the European Union or any other relevant national or Community provisions , including the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities ;
b) personalieeskirjades sätestatud õigusi ja kohustusi.
(b) to rights and obligations conferred by the Staff Regulations.
b) Euroopa Parlamendi liikmete põhimääruses või Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjades sätestatud õigusi ja kohustusi.
(b) to rights and obligations conferred by the Statute for Members of the European Parliament or the Staff Regulations of O fficials of the European Communities .
Tuleb täpselt näidata, millistest allikatest juurdlusega seotud isikutele antavad laiemad tagatised tulenevad.
The possible sources of more extensive guarantees for persons implicated in an investigation should be indicated in greater detail.
Artikkel 7b
Article 7 b
Kui juurdluse lõppedes ei ole kahtlustatava institutsiooni, ameti või asutuse liikme, juhi, ametniku või teenistuja või muu töötaja või ettevõtja vastu asitõendeid leitud, lõpetatakse teda käsitlev juurdlus ameti peadirektori otsusega, kes teavitab sellest kirjalikult asjaosalist ja vajaduse korral institutsiooni, ametit või asutust, kus juurdlusalune isik töötab.
If, on completion of an investigation, no evidence has been found against a member, manager, official or other servant or person serving an institution, body, office or agency or against an economic operator, the investigation into that person shall be closed and no further action taken, by decision of the Director General of the Office, who shall inform the person concerned and, where appropriate, the institution, body, office or agency in writing.
Kui juurdluse lõppedes ei ole kahtlustatava institutsiooni, ameti või asutuse liikme, juhi, ametniku või teenistuja või muu töötaja või ettevõtja vastu asitõendeid leitud, lõpetatakse teda käsitlev juurdlus ameti peadirektori otsusega, kes teavitab sellest kirjalikult ja otsuse tegemise päevast alates kuue tööpäeva jooksul asjaosalist ja vajaduse korral institutsiooni, ametit või asutust, kus juurdlusalune isik töötab.“
If, on completion of an investigation, no evidence has been found against a member, manager, official or other servant or person serving an institution, body, office or agency or against an economic operator, the investigation into that person shall be closed and no further action taken, by decision of the Director General of the Office, who shall , within ten working days of the decision being taken, inform the person concerned and, where appropriate, the institution, body, office or agency in writing.
Artikkel 7 c (uus)
Article 7 c (new)
„Artikkel 7 c
"Article 7 c
Euroopa maksumaksjatele erapooletu teabe võimaldamiseks ja ajakirjandusvabaduse tagamiseks peavad kõik juurdluses osalevad Euroopa Liidu asutused austama ajakirjanike allikate kaitset kooskõlas siseriiklike õigusaktidega.
To make it possible to provide objective information to European taxpayers and in order to guarantee freedom of the press, all EU bodies involved in the investigation must respect the principle of protecting journalists' sources in accordance with national legislation ."
L'affaire "Tillack", dans laquelle un journaliste allemand a été l'objet de poursuites judiciaires après avoir dévoilé la corruption au sein d'un organe de l'Union européenne, témoigne de manquements graves à la protection des sources à l'intérieur des institutions de l'Union européenne.
The 'Tillack' affair, in which judicial abuses were committed against a German journalist who had revealed corruption in the operations of an EU agency, is indicative of serious shortcomings in the protection of sources within the EU institutions.
La liberté d'information des journalistes et leur droit à la libre expression lorsqu'ils examinent la façon dont les institutions de l'Union européenne gèrent les deniers européens doivent être clairement garantis, ainsi que la Cour européenne des droits de l'homme l'a établi dans son jugement du 27 novembre 2007.
Journalists' freedom to report information and their right to freedom of speech when scrutinising the use to which EU institutions put European taxpayers' money must be clearly guaranteed, as the European Court of Human Rights ruled in its judgment of 27 November 2007.
Artikkel 8a – teine lõik
Article 8 a – subparagraph 2
Ameti peadirektor võib otsustada esimeses lõigus nimetatud kokkuvõtte ja soovitused jätta edastamata üksnes juhtudel, mil neid on vaja hoida rangelt salajas ja kasutada riigi õigusasutuse pädevusse kuuluvaid juurdlusmeetmeid.
The Director General of the Office may decide not to make the communication referred to in the first subparagraph in cases requiring the maintenance of absolute secrecy and use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority.
Sisejuurdluse puhul teeb ta sellise otsuse kooskõlas institutsiooni, ameti või asutusega , kus juhtumiga seotud isik töötab.
In the case of an internal investigation he shall decide in agreement with the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Ameti peadirektor võib otsustada esimeses lõigus nimetatud kokkuvõtte ja soovitused jätta edastamata üksnes juhtudel, mil neid on vaja hoida rangelt salajas või kasutada riigi õigusasutuse pädevusse kuuluvaid juurdlusmeetmeid kooskõlas juurdluste suhtes kohaldatavate siseriiklike õigusnormidega .
The Director General of the Office may decide not to make the communication referred to in the first subparagraph in cases requiring the maintenance of absolute secrecy or use of investigative measures that fall under the jurisdiction of a national judicial authority , in accordance with the national law applicable to investigations .
Sisejuurdluse puhul teeb ta sellise otsuse pärast selle institutsiooni, ameti või asutuse nõuetekohast teavitamist , kus juhtumiga seotud isik töötab.
In the case of an internal investigation he shall decide , having first informed in good and due form the institution, body, office or agency to which the person concerned belongs.
Artikkel 8a – kolmas lõik
Article 8 a – subparagraph 3
Kui juhtumiga isiklikult seotud isik leiab, et artikli 6 lõikes 5 ja artiklis 7a sätestatud menetluslikke tagatisi on eiratud viisil, mis võis mõjutada juurdluse tulemust, võib ta 10 tööpäeva jooksul alates lõpparuande kokkuvõtte kättesaamisest esitada järelevalvenõunikule taotluse arvamuse saamiseks.“
If the person implicated personally considers that the procedural guarantees provided for in Articles 6(5) and 7a have been disregarded in a manner liable to affect the conclusions of the investigation, that person may lodge a request for an opinion with the Review Adviser within ten working days of receiving the conclusions of the final report.
Kui juhtumiga isiklikult seotud isik leiab, et artikli 6 lõikes 5 ja artiklis 7a sätestatud menetluslikke tagatisi on eiratud viisil, mis võis mõjutada juurdluse tulemust, võib ta 10 tööpäeva jooksul alates lõpparuande kokkuvõtte kättesaamisest esitada kooskõlas artikliga 14a peadirektorile taotluse arvamuse saamiseks.“
If the person implicated personally considers that the procedural guarantees provided for in Articles 6(5) and 7a have been disregarded in a manner liable to affect the conclusions of the investigation, that person may lodge a request for an opinion with the Director General, in accordance with Article 14a, within ten working days of receiving the conclusions of the final report.
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt a
Article 1 – point 8 a
Juurdluse lõpetamisel koostab amet peadirektori vastutusel aruande, mis sisaldab ennekõike järgmist teavet: menetluskäik, õiguslik alus, tuvastatud asjaolud, rikkumise kvalifitseerimine ning olemasolu korral finantsmõju , samuti juurdluse tulemused, kaasa arvatud soovitused selle kohta, milliseid edasisi meetmeid peaks võtma.
On completion of an investigation by the Office, the latter shall draw up a report, under the authority of the Director General, which shall include an account of the stages in the procedure, the legal basis, the facts established and their classification in law, the financial loss, if any, and the findings of the investigation, including recommendations on action that should be taken.
Juurdluse lõpetamisel koostab amet peadirektori vastutusel aruande, mis sisaldab järgmist teavet: menetluskäik , teostatud juurdluste meetmed , õiguslik alus, tuvastatud asjaolud, rikkumise kvalifitseerimine, samuti juurdluse tulemused, kaasa arvatud soovitused selle kohta, milliseid edasisi meetmeid peaks võtma.
On completion of an investigation by the Office, the latter shall draw up a report, under the authority of the Director General, which shall give an account of the stages in the procedure, the legal basis, the facts established and their classification in law, and the findings of the investigation, including recommendations on action that should be taken.
Aruandes märgitakse hinnanguline finantsmõju ja hüvitatavad summad.
The report shall specify the estimated financial loss and the amounts to be recovered.
Artiklis 15a sätestatud menetluskorras on toodud kõik teised üksikasjad, mis tuleb aruandesse lisada hüvitamise eesmärgil, mille eest vastutavad eelarvevahendite käsutajad.
The regulatory procedure referred to in Article 15a shall detail all the other information to be included in the report for purposes of recovery, responsibility for which lies with the competent authorising officer.
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt b
Article 1 – point 8 b
Välisjuurdluse järgselt koostatud aruanne koos kõikide vajalike dokumentidega edastatakse kooskõlas välisjuurdluseeskirjadega asjaomaste liikmesriikide pädevatele asutustele ning komisjonile.
Reports drawn up following an external investigation and any useful related documents shall be sent to the competent authorities of the Member States concerned in accordance with the rules relating to external investigations and to the Commission.
Kui riigi õigus seda ei keela, teavitavad asjaomaste liikmesriikide pädevad asutused ameti peadirektorit saadud juurdlusaruannete järgselt võetud meetmetest.
The competent authorities of the Member States concerned shall, in so far as is not incompatible with national law, inform the Director General of the Office of the action taken as a result of the investigation reports sent to them.
Sel eesmärgil edastavad pädevad asutused ameti peadirektorile iga kuue kuu tagant või vajadusel peadirektori määratud tähtajaks aruande tehtud edusammude kohta.
To this end, they shall forward a progress report to the Director General of the Office every six months or, where applicable, within the period laid down by the Director General.
Artikkel 9 – lõige 3 – esimene a lõik (uus)
Article 9 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Amet edastab kolmandate riikide pädevatele asutustele vastavalt komisjoni ja rahvusvaheliste organisatsioonidega sõlmitud koostöökokkulepetele ja vastastikuse abistamise lepingutele, vastavalt komisjoniga sõlmitud kokkulepetele välisjuurdluse tulemusel koostatud aruande järeldused ja soovitused ning kõik vajalikud seonduvad dokumendid.
The Office shall forward to the competent authorities of third countries, in accordance with the cooperation and mutual assistance agreements concluded with the Commission, and to international organisations, in accordance with the agreements concluded with the Commission, the conclusions and recommendations of the report drawn up following an external investigation and any useful related documents.
Komisjon tagab, et koostöökokkulepetes ja vastastikuse abistamise lepingutes ameti kontaktpunktidena määratletud kolmandate riikide pädevad asutused teavitavad ameti peadirektorit, kui riigi õigus seda ei keela, juurdluse lõpparuande järelduste ja soovituste järelmeetmetest.
The Commission shall ensure that the competent authorities of the third countries identified in the cooperation and mutual assistance agreements as the Office’s point s of contact inform the Director General of the Office, in so far as this is not incompatible with national law, of the action taken on the conclusions and recommendations of the final investigation report.
Komisjon tagab samuti, et rahvusvahelised organisatsioonid teavitavad ameti peadirektorit juurdluse lõpparuande järelduste ja soovituste järelmeetmetest.
The Commission shall likewise ensure that the international organisations inform the Director General of the Office of the action taken further to the conclusions and recommendations of the final investigation report.
Artikkel 1 – punkt 8 – alapunkt c
Article 1 – point 8 c
Artikkel 9 – lõige 3a
Article 9 – paragraph 3 a
Kui sisejuurdluse järgselt koostatud aruandest ilmneb asjaolusid, mille alusel võiks algatada kriminaalmenetluse, edastatakse lõpparuanne asjaomase liikmesriigi õigusasutustele .
Where the report drawn up after an internal investigation reveals the existence of facts which could give rise to criminal proceedings, the final report shall be transmitted to the judicial authorities of the Member State concerned.
Siiski võib ameti peadirektor otsustada jätta lõpparuande õigusasutustele saatmata, kui ta leiab, et eelkõige faktide iseloomu, nende väheolulisuse või ebaolulise finantsmõju tõttu on sisemeetmed nende käsitlemiseks asjakohasemad.
The Director General of the Office may decide, however, not to transmit the final report to the judicial authorities where he considers that internal measures permitting more approp ria te follow up action are available, in the light of the nature of the facts, their lack of seriousness or the small scale of the financial loss.
Igal juhul edastab ta kooskõlas lõikega 4 lõpparuande juhtumiga seotud institutsioonile, ametile või asutusele.
In all cases, he shall transmit the final report to the institution, body, office or agency concerned in accordance with paragraph 4.
Iga kord, kui lõpparuanne otsustakse jätta õigusasutustele saatmata, teavitatakse sellest järelevalvenõunikku ja –komiteed, põhjendades seda nõuetekohaselt.
He shall inform the Review Adviser and the Supervisory Committee of all duly reasoned decisions not to transmit the final report to the judicial authorities.
Kui sisejuurdluse järgselt koostatud aruandest ilmneb asjaolusid puudutavat teavet , mille alusel võiks algatada kriminaalmenetluse, edastatakse lõpparuanne asjaomase liikmesriigi õigusasutustele , ja piiramata juurdluse suhtes kohaldatavaid siseriiklikke õigusnorme, kooskõlas lõikega 4 juhtumiga seotud institutsioonile, ametile või asutusele.
Where the report drawn up after an internal investigation contains information pertaining to facts which could give rise to criminal proceedings, the final report shall be transmitted to the judicial authorities of the Member State concerned and, without prejudice to national provisions on judicial procedures, to the institution, body, office or agency concerned in accordance with paragraph 4.
Artikkel 1 – lõige 8 – punkt c a (uus)
Article 1 – point 8 – subpoint c a (new)
Institutsioon, amet või asutus võtab sisejuurdluse tulemustest tingitud meetmed, eelkõige distsiplinaar- ja õiguslikud meetmed, ning teatab nendest ameti peadirektorile [...].
The institution, body, office or agency shall take such action, in particular disciplinary or legal, on the internal investigations, as the results of those investigations warrant, and shall report thereon to the Director of the Office [...].
Sel eesmärgil edastab institutsioon, amet või asutus ameti peadirektorile iga kuue kuu tagant või vajadusel peadirektori määratud tähtajaks aruande tehtud edusammude kohta.”
To that end they shall send the Director General of the Office, every six months or, where approp ria te, within the time-limits that the Director General has set, a report on the progress made. ”
Et ühtlustada institutsioonide, ametite ja asutuste ning liikmesriikide pädevate asutuste vahel teabe edastamist pärast juurdluse lõpparuande järelduste esitamist, tuleb täpsustada institutsioonide võimalust esitada tehtud edusammude kohta ameti peadirektorile aruanne, millele on lisatud komisjoni juurdlus- ja distsiplinaarüksuse (IDOC) arvamus.
To harmonise practice between the institutions, bodies, offices and agencies and the Member States’ competent authorities on sending information about the action taken on the conclusions in the investigation’s final report, there is a need to remind institutions of the desirability of providing a report on action taken and progress made, to be sent to the Director General of the Office, particularly, in the case of the Commission, with the contributions from IDOC.
Artikkel 10 – lõige 1 – esimene a lõik (uus)
Article 10 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Teabe edastamise otsuse teeb ameti peadirektor pärast konsulteerimist ameti juhatusega ja kooskõlas artikli 14 lõikega 2, mis näeb ette seaduslikkuse järelevalve.
The decision to forward shall be taken by the Director General of the Office, after consultation of the Office’s executive board and in accordance with the legality review provisions set out in Article 14(2 ) .
Artikkel 10 – lõige 2 a – esimene a lõik
Article 10 - paragraph 2 - subparagraph 1 a