natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vajaduse korral tagab liikmesriik , et üldkasutatavaid sidevõrke või üldkasutatavaid elektroonilisi sideteenuseid pakkuvad ettevõtjad teatavad riigi reguleerivale asutusele turvalisuse või tervikluse tõsistest rikkumistest, mis on olulisel määral mõjutanud võrkude või teenuste toimimist.
Member States shall ensure , where appropriate, that undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services notify the national regulatory authority of a serious breach of security or integrity that had a significant impact on the operation of networks or services.
Artikkel 13a − lõige 3 – teine lõik
Article 13a − paragraph 3 – subparagraph 2
Vajaduse korral teavitab asjaomase riigi reguleeriv asutus teiste liikmesriikide reguleerivaid asutusi ja ametit.
Where appropriate, the national regulatory authority concerned shall inform the national regulatory authorities in other Member States and the Authority.
Artikkel 13a − lõige 3 – kolmas lõik
Article 13a − paragraph 3 – subparagraph 3
Riigi reguleeriv asutus esitab igal aastal komisjonile koondaruande käesoleva lõike kohaselt saadud teadetest ja võetud meetmetest.
Every year , the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Artikkel 13 − lõige 4 – esimene lõik
Article 13 − paragraph 4 – subparagraph 1
Komisjon, võttes hoolikalt arvesse ameti arvamust, mis esitatakse vastavalt määruse [.../.../EÜ] artikli 4 lõike 3 punktile b, võib lõigetes 1, 2 ja 3 nimetatud meetmete ühtlustamiseks võtta vajalikke tehnilisi rakendusmeetmeid, sealhulgas teatamise asjaolusid, vormi ja korda käsitlevaid meetmeid.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation [.../EC], may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Komisjon, võttes hoolikalt arvesse ameti arvamust, mis esitatakse vastavalt määruse [.../.../EÜ] artikli 4 lõike 3 punktile b, võib soodustada parimate tavade levitamist ja vahetamist ettevõtete ja riikide reguleerivate asutuste vahel ning võtta lõigetes 1, 2 ja 3 nimetatud meetmete ühtlustamiseks vajalikke tehnilisi rakendusmeetmeid, sealhulgas teatamise asjaolusid, vormi ja korda käsitlevaid meetmeid.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation [.../EC], may encourage the dissemination and exchange of best practices among undertakings and competent national authorities and adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Komisjonil võib olla positiivne roll parimate tavade jagamise kooskõlastamisel ja soodustamisel ka ilma täitmiseks kohustuslikke meetmeid võtmata.
The Commission can play a positive role in coordinating and favouring the sharing of best practices, without necessarily imposing binding measures.
Artikkel 13a − lõige 4 − teine lõik
Article 13a − paragraph 4 − subparagraph 2
Need rakendusmeetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt , kui tööstussektori iseregulatsiooni algatustega ei ole ühe või mitme liikmesriigi siseturul saavutatud piisavat turvalisuse taset.
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3) where industry-led self-regulatory initiatives have not achieved an adequate level of security in the internal market in one or more Member States .
Artikkel 1 – punkt 17
Article 1 ‑ point 17
Artikkel 16 – lõige 5 – teine lõik
Article 16 ‑ paragraph 5 ‑ subparagraph 2
Komisjon, võttes täiel määral arvesse ameti arvamust, võib teha otsuse, millega üks või mitu ettevõtjat tunnistatakse nimetatud turul olulist turujõudu omavaks ning kehtestatakse üks või mitu konkreetset kohustust vastavalt direktiivi 2002/19/EÜ (juurdepääsu käsitlev direktiiv) artiklitele 9–13a ning direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) artiklile 17.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority, may issue a decision designating one or more undertakings as having significant market power on that market, and imposing one or more specific obligations under Articles 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive) and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive).
Seda tehes püüab komisjon saavutada artiklis 8 sätestatud poliitilisi eesmärke.
In so doing, the Commission shall pursue the policy objectives set out in Article 8.
Kooskõla parandamiseks ilma tundlikku institutsioonide volituste tasakaalu muutmata või määruse subsidiaarsuse elemente kahjustamata peaks komisjon olema pigem lepitaja kui kohtuniku rollis.
To improve consistency without altering the delicate institutional balance of powers or undermining the subsidiarity elements of the Regulation, the Commission should play the role of an arbitrator rather than of a judge.
Artikkel 19 – lõige 4 – punkt a
Article 19 – paragraph 4 – point a
(a) reguleerimispõhimõtete järjekindel rakendamine, sealhulgas uute teenuste reguleerimise osas;
(a) Consistent implementation of regulatory approaches, including regulatory treatment of new services;
(a) reguleerimispõhimõtete järjekindel rakendamine, sealhulgas üleeuroopaliste teenuste, näiteks globaalsete telekommunikatsiooniteenuste ja uute teenuste reguleerimise osas;
(a) Consistent implementation of regulatory approaches, including regulatory treatment of pan-European services, such as global telecommunications services, and new services;
Üleeuroopalised telekommunikatsiooniteenused koos nende praeguse juhtiva näite, mitmes Euroopa riigis kontoreid omavatele hargmaistele ettevõtetele pakutavate globaalsete telekommunikatsiooniteenustega (GTS) on üks valdkondi, kus komisjonil peaksid olema volitused tagada ühtlustatud reguleeriv lähenemisviis kogu ELis.
Pan-European telecommunications services with its current lead example of global telecommunications services(GTS) offered to multinational companies with offices in a number of European countries are one of the areas where the Commission should have the power to ensure a harmonised regulatory approach within the EU.
Artikkel 19 − lõige 4 – punkt c
Article 19 − paragraph 4 – point c
(c) tarbijatega seotud küsimused, sealhulgas puuetega lõppkasutajate juurdepääs elektroonilistele sideteenustele ja -seadmetele;
(c) Consumer issues, including accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users;
(c) tarbijatega seotud küsimused , mida ei hõlma direktiiv 2002/22/EÜ, eelkõige puuetega lõppkasutajate juurdepääs elektroonilistele sideteenustele ja -seadmetele;
(c) Consumer issues not included in Directive 2002/22/EC , in particular accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users;
Käesoleva artikli alusel tuleks reguleerida üksnes neid tarbijatega seotud küsimusi, mida ei hõlma universaalteenuse direktiiv.
Only consumer issues not covered by the Universal Service Directive should be regulated on the basis of this Article.
Artikkel 2 – punkt 8 – punkt b a (uus)
Article 2 – point 8 – point b a (new)
Artikkel 12 − lõige 2 – punkt a
Article 12 − paragraph 2 – point a
(a) konkureerivate vahendite kasutamise või paigaldamise tehniline ja majanduslik teostatavus, pidades silmas turusuundumuste tempot ja kasu tarbijatele ning võttes arvesse asjaomase vastastikuse sidumise ja juurdepääsu laadi ja liiki , sealhulgas muude abonendi juurdepääsu lahenduste teostatavust;
(a) the technical and economic viability of using or installing competing facilities, in the light of the rate of market development and of the benefits for consumers , taking into account the nature and type of interconnection and access involved , including the viability of other upstream access options ;
Käesoleva reguleeriva raamistiku peamist eesmärki, infrastruktuuride konkurentsi, tuleb hinnata ka tarbijate kasu seisukohast.
Infrastructure competition, while a primary goal of this regulation, needs to be assessed according to the benefit to the consumer too.
Konkurentsi tuleks soodustada väärtusahela nii madalal tasemel kui võimalik.
Competition should be promoted as deep as possible in the value chain.
Artikkel 13a – lõige 2 – punkt a
Article 13a – paragraph 2 – point a
(a) tõendeid, et tõhusa konkurentsi saavutamiseks artiklites 9–13 nimetatud asjakohaste kohustuste kehtestamine, lähtudes direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artiklis 16 sätestatud turuanalüüsi korra kohaselt läbi viidud asjaomaste turgude kooskõlastatud analüüsist, ei ole aidanud ja ei aita ka edaspidi saavutada püsivat tõhusat konkurentsi ning et mitmel kõnealusel turul on tuvastatud märkimisväärsed ja püsivad konkurentsiprobleemid/turutõrked.
(a) evidence that the imposition of appropriate obligations amongst those identified in Articles 9-13 to achieve effective competition following a co-ordinated analysis of the relevant markets in accordance with the market analysis procedure set out in Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) has failed and would fail on a persistent basis to achieve effective competition and that there are important and persisting competition problems/market failures identified in several of these product markets.
(a) tõendeid, et tõhusa konkurentsi saavutamiseks artiklites 9–13 nimetatud asjakohaste kohustuste kehtestamine, lähtudes direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artiklis 16 sätestatud turuanalüüsi korra kohaselt läbi viidud asjaomaste turgude kooskõlastatud analüüsist, ei ole aidanud ja ei aita ka edaspidi saavutada püsivat tõhusat konkurentsi ning et mitmel kõnealusel turul on tuvastatud märkimisväärsed ja püsivad konkurentsiprobleemid/turutõrked ja et kõnealune meede oleks kõige tulemuslikum ja tõhusam vahend kõnealuste puuduste parandusmeetmete jõustamiseks .
(a) evidence that the imposition of appropriate obligations amongst those identified in Articles 9-13 to achieve effective competition following a co-ordinated analysis of the relevant markets in accordance with the market analysis procedure set out in Article 16 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive) has failed and would fail on a persistent basis to achieve effective competition and that there are important and persisting competition problems/market failures identified in several of these product markets and that this measure would be the most effective and efficient means to enforce remedies aimed at addressing such failures .
Kuna funktsioonipõhine eraldamine võib olla õigusaktide jõustamise lihtsustamise vahendiks nii reguleerivale asutusele kui ka reguleerimisalasse kuuluvale ettevõtjale, peaks reguleerival asutusel olema võimalik kõnealust meedet kasutada tulevikku suunatult, mitte üksnes pärast seda, kui on ilmnenud pikaajalised jõustamise puudused, mis tähendab, et parandusmeetmed on olnud pikemat aega tulemusetud (ja konkurentsi pole seega välja kujunenud).
Since functional separation can provide a means to simplify enforcement for the Authority and regulated operator, it should be possible for Regulators to make use of this measure on a forward-looking basis and not only after there is a long-standing failure of enforcement which means that remedies have been ineffective over an extended period (and thus competition has failed to develop).
Oluline on viidata tulemuslikule konkurentsile, sest teatav infrastruktuuride konkurents võib esineda, kuid see ei pruugi olla piisav, et tegelikult domineerivat ettevõtjat piirata.
It is important to refer to 'effective' competition as some infrastructure competition could exist without being sufficient to provide an effective constraint on the dominant operator.
Artikkel 3 – lõige 2 – esimene a ja b lõik (uus)
Article 3 – paragraph 2 – subparagraphs 1 a and b (new)
Globaalsete telekommunikatsiooniteenuste suhtes kohaldatakse üksnes lihtsustatud teatamismenetlust koos nõudega registreerida elektrooniline sideteenus konkreetselt globaalse telekommunikatsiooniteenusena.
Global telecommunications services shall be subject to no more than a simplified notification process with specified registration of electronic communications service activity as “global telecommunications services”.
Globaalsed telekommunikatsiooniteenused on ettevõtlusandmete haldamise teenused ja kõneteenused argmaistele ettevõtetele, mis asuvad mitmes riigis ja sageli mitmel kontinendil.
Global telecommunications services are managed business data and voice services for multinational companies located in different countries and often different continents.
Nimetatud teenused on olemuselt piiriülesed ja Euroopas üleeuroopalised.
They are inherently cross-border and, within Europe , pan-European.
Artikkel 5 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 5 – paragraph 1 – introductory wording
Liikmesriik hõlbustab raadiospektri kasutamist üldloa raames .
Member States shall facilitate the use of radio frequencies within the framework of the general authorisation .
Üldload võivad olla jätkusuutlikuks lahenduseks pikemas perspektiivis, kui tehnoloogia on välja kujunenud.
General authorisations may be a viable solution in the long term once the technology has developed.
Kuid individuaalsete õiguste andmine peaks jääma spektri eraldamise tavamenetluseks.
However, the granting of individual rights should remain the normal procedure for spectrum allocation.
Artikkel 5 – lõige 1 – punkt b
Article 5 – paragraph 1 – point b
(b) saavutada muid üldist huvi pakkuvaid eesmärke.
(b) fulfil other objectives of general interest.
(b) saavutada muid üldist huvi pakkuvaid eesmärke , sealhulgas ringhäälinguteenuste osutamine.
(b) fulfil other objectives of general interest , including the provision of broadcasting services .
Artikkel 5 – lõige 2 – viies lõik
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 5
Kui individuaalne raadiosageduste kasutamise õigus on antud rohkem kui kümneks aastaks ning seda ei tohi vastavalt raamdirektiivi artiklile 9b teistele ettevõtjatele üle anda või rentida, siis vaadatakse see õigus läbi viis aastat pärast andmist ja edaspidi iga viie aasta järel, pidades silmas lõikes 1 sätestatud kriteeriume.
Any individual right to use radio frequencies that is granted for ten years or more and that may not be transferred or leased between undertakings as allowed by Article 9b of the Framework Directive shall , every five years and for the first time five years after its issuance, be subject to a review in the light of the criteria in paragraph 1.
Kui individuaalse kasutusõiguse andmise kriteeriumid on ära langenud, muudetakse individuaalne kasutusõigus pärast läbivaatamise lõppu etteteatamisega ja maksimaalselt viie aasta jooksul raadiosageduste kasutamise üldloaks, või muudetakse see teistele ettevõtjatele vabalt üleantavaks või renditavaks.
If the criteria to grant individual rights of use are no longer applicable, the individual right of use shall be changed into a general authorisation for the use of radio frequencies, subject to prior notice of not more than five years from the conclusion of the review , or shall be made freely transferable or leaseable between undertakings.
Kui individuaalsed raadiosageduste kasutamise õigused on antud rohkem kui kümneks aastaks ning neid ei tohi vastavalt raamdirektiivi artiklile 9b teistele ettevõtjatele üle anda või rentida, siis tagab riigi reguleeriv asutus, et tal on vahendid kontrollida, et individuaalsete kasutusõiguste andmise kriteeriume kohaldatakse edasi ning neid järgitakse kogu kasutusloa vältel .
Where individual rights to use radio frequencies are granted for ten years or more and may not be transferred or leased between undertakings under Article 9b of the Framework Directive, the national regulatory authority shall ensure that it has the means to verify that the criteria to grant those individual rights of use continue to apply and to be complied with for the duration of the licence.
Kui need kriteeriumid on ära langenud, muudetakse individuaalne kasutusõigus etteteatamisega ja pärast mõistlikku ajavahemikku raadiosageduste kasutamise üldloaks, või muudetakse see teistele ettevõtjatele vabalt üleantavaks või renditavaks.
If those criteria are no longer applicable, the individual right of use shall be changed into a general authorisation for the use of radio frequencies, subject to prior notice and after a reasonable period , or shall be made freely transferable or leaseable between undertakings.
Kui kõnealune otsus vastu võetakse, tuleb nõuetekohaselt arvesse võtta vajadust jätta kohane ajavahemik investeeringute amortisatsiooni jaoks.
When such a decision is taken, due account shall be taken of the need to accord a suitable period for amortization of investments.
On mitmed platvormid ja teenused, mille puhul tuleb investeeringutasuvus jaotada rohkem kui kümne või vähemalt rohkem kui viie aasta peale.
There are numerous new platforms and services on which investment must be recouped over a period exceeding ten or at least five years.
Üsna tavaline on kanda esimese või teise tegutsemisaasta jooksul märkimisväärseid kahjusid.
It is not unusual to sustain considerable losses during the first one or two years of operation.
Oleks ebaproportsionaalne nõuda, et riigi reguleeriv asutus peab muutumatult iga viie aasta järel teostama kõigi ringhäälingu spektri kasutuslubade ametliku läbivaatamise.
It would be disproportionate to require the national regulatory authority on an inflexible basis to carry out a formal review every five years of all broadcasting spectrum licences.
Artikkel 6a – lõige 1 – punkt c
Article 6a – paragraph 1 – point c
(c) ühtlustada raadiosageduste või numbrite kasutamise üldlubade või individuaalsete kasutusõiguste andmise kord ;
(c) to harmonise procedures for the granting of general authorisations or individual rights of use for radio frequencies or numbers;
Üldlubade andmine on pikaajaline eesmärk ja käesolevas etapis ei tuleks ühtlustamist kavandada.
The granting of general authorisations is a long-term objective and harmonisation should not be envisaged at this stage.
Artikli 6a lõike 1 punktis f nimetatud tehnilise rakendussättega võib ette näha, et amet teeb ettepanekuid nende ettevõtjate valimise kohta, kellele võib anda individuaalseid raadiosageduste või numbrite kasutusõigusi vastavalt määruse […] artiklile 12.
The technical implementing measure referred to in paragraph 6a(1)(f) may provide for the Authority to make proposals for the selection of undertaking(s) to which individual rights of use for radio frequencies or numbers are to be granted, in accordance with Article 12 of Regulation [..].
Kõnealuste õiguste andmisel peaks valimine toimuma konkreetsete õigusakti ettepanekute alusel kogu ELis ja mitte komiteemenetluse abil.
Regarding the granting of these rights, selection should be carried out by means of specific legal proposals throughout the EU and not through the comitology procedure.
I lisa – punkt 4 a (uus)
Annex I – point 4 a (new)
Lisa – C osa – punkt 1
Annex – Part C – point 1
Selle teenuse kindlaksmääramine, mille jaoks numbrit kasutatakse, sealhulgas kõnealuse teenuse osutamisega seotud nõuded ning kahtluste kõrvaldamiseks ka konkreetsete numbrivahemike suhtes kohaldatavad hinnakujunduse põhimõtted ja maksimumhinnad, et tagada tarbijate kaitse vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ artikli 8 lõike 4 punktile b.
Designation of service for which the number shall be used, including any requirements linked to the provision of that service and, for the avoidance of doubt, tariff principles and maximum prices that can apply to specific number ranges for the purposes of ensuring consumer protection in accordance with Article 8(4)(b) of Directive 2002/21/EC .
II lisa – punkt 1
Annex II – point 1
II lisa – punkt 1 – punkt d
Annex II – point 1 – point d
(d) raadiosageduste kasutamise õiguse eest võetavate tasude kindlaksmääramise meetod;
(d) the method of determining usage fees for the right of use of the radio frequencies;
(d) raadiosageduste kasutamise õiguse eest võetavate tasude kindlaksmääramise meetod , piiramata liikmesriigi poolt vastu võetud mehhanismide kohaldamist, mis asendavad kasutajatasu maksmise kohustuse kohustusega osutada konkreetseid üldist huvi pakkuvaid teenuseid;
(d) the method of determining usage fees for the right of use of the radio frequencies , without prejudice to the mechanisms adopted by the Member States to replace the user fee obligation with the obligation to fulfil specific general interest objectives ;
Liikmesriikidele peab jääma vabadus säilitada või võtta kasutusele mehhanisme, mis asendavad kasutajatasu maksmise kohustuse kohustusega osutada konkreetseid üldist huvi pakkuvaid teenuseid .
Member States must remain free to maintain or introduce mechanisms to replace user fee obligations with obligations to fulfil specific general interest objectives.
Kõnealuseid meediakanalite paljususe eesmärki täitvaid mehhanisme kohaldatakse tavaliselt maapealsetele ringhäälingusagedustele.
These mechanisms, which are intended to meet media pluralism objectives, are commonly applicable to terrestrial broadcasting frequencies.
Audiovisuaalsete meediateenuste direktiiviga edastas EL selge sõnumi, et tagada Euroopa info- ja sideteenuste valdkonnale ja meediatööstusele ning -teenustele optimaalsed konkurentsitingimused ja õiguskindlus, samuti kultuurilise ja keelelise mitmekesisuse austamine.
With the "AMVS Directive" the EU delivered a strong message intended to ensure the optimal conditions of competitiveness and legal certainty for Europe's ICT and its media industries and services, as well as respect for cultural and linguistic diversity.
Praegu toimuvale nn telekomi paketi läbivaatamisele tuleb läheneda ja seda muuta samas vaimus ja samade poliitiliste kavatsustega.
The current review of the "telecom package" needs to be read and amended with the same spirit and political intentions.
Leida tuleb parim võimalik tasakaal elektrooniliste sidevõrkude kõigi praeguste ja tulevaste kasutajate vajaduste, nende õiguspäraste ärihuvide ja üldist huvi pakkuvate poliitikaküsimuste, samuti tarbijate õiguste ja huvide vahel.
The best possible balance needs to be found among the needs of all current and future users of electronic networks, their legitimate business interests and general interest public policy concerns, as well as the rights and interests of consumers.
Raadiosagedused on napp avalik vara, millel on oluline avalik ja turuväärtus, kuid need on samuti olulised mõne üldiste huvide eest seisva avaliku poliitika eesmärkide saavutamisel.
Radio frequencies are a scarce public resource that has an important public and market value, but also that they are essential to the fulfilment of some general interest public policy objectives.
Seetõttu tuleb spektrit hallata mitte üksnes tõhusalt ja tulemuslikult, vaid ka pöörates piisavat tähelepanu üldistele huvidele majanduslikult, sotsiaalselt või kultuuriliselt seisukohalt.
Thus, spectrum needs to be managed not only efficiently and effectively, but also with due attention to the public interest from an economic, social or cultural perspective.
Elektrooniliste sideteenuste pakkujate ja eriti audiovisuaalsete meediateenuste pakkujate kaitsmise tähtsust kahjulike ja häirivate mõjutuste eest ei saa alahinnata.
The importance to protect electronic communications services providers and in particular AVMS providers against harmful interference cannot be underestimated.
Euroopa tasandi eeskirjade asjakohane samasse konteksti asetamine muude rahvusvaheliselt siduvate otsuste ja meetmetega, mida ei saa eirata, nõuab tekstis pisimuudatuste tegemist.
This requires some small changes in the text, to properly put in context European spectrum regulation with other internationally binding decisions and instruments which cannot be ignored.