natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ühine põllumajanduspoliitika saab ainult madalamate kulude ja väiksema halduskoormuse abil tagada põllumajandustootjate konkurentsivõime ülemaailmsetel turgudel.
Only by reducing costs and administrative burdens can the common agricultural policy help entrepreneurial farmers to become competitive on globalised markets.
(2) Määrusega (EÜ) nr 1782/2003 kehtestati põhimõte, mille kohaselt jäetakse põllumajandustootjad, kes ei vasta teatavatele tingimustele rahva-, loomade ja taimetervise, keskkonna ja loomade heaolu valdkondades, otsetoetusest ilma või nende otsetoetusi vähendatakse.
(2) Regulation (EC) No 1782/2003 established the principle that farmers who do not comply with certain requirements in the areas of public, animal and plant health, environment and animal welfare shall be subject to reductions of or the exclusion from direct support.
Nõuetele vastavuse süsteem on ühenduse otsetoetuste lahutamatu osa ja tuleks seega säilitada.
This 'cross-compliance' system forms an integral part of Community support under direct payments and should therefore be maintained.
Kogemused on aga näidanud, et mitmed nõuetele vastavuse ulatusega seotud nõuded ei ole põllumajandustegevuse või põllumajandusmaa osas piisavalt asjakohased või on suunatud pigem riigiasutustele kui põllumajandustootjatele.
However, experience has shown that a number of the requirements under the scope of cross compliance are not sufficiently relevant to the farming activity or the farm land or concern national authorities rather than farmers.
Seetõttu on asjakohane kohandada nõuetele vastavuse ulatust.
It is therefore appropriate to adjust the scope of cross compliance.
Kõigis toiduainete hügieeniga seotud õigusaktides 1 esineva nõuetele vastamist käsitleva artikli kandmine II lisasse ei tohiks kaasa tuua lisakontrolle.
Should the relevant article dealing with cross-compliance included in all the acts concerning foodstuffs and feed 1 be incorporated, this should not lead to additional controls.
Nõukogu määruses peaksid olema toodud hügieeni käsitlevate määruste lisades esitatud konkreetsed nõuded, et hoida ära tõlgendamisest tulenevaid vigu kõnesolevate nõuete kohaldamisel.
The specific requirements set out in the annexes to the regulations making up the so-called 'hygiene' package should be incorporated into the Council regulation in order to rule out misunderstandings in connection with the interpretation and application of these provisions.
(2 a) Nõuetele vastavuse süsteemi lihtsustamiseks, täiustamiseks ja ühtlustamiseks tuleks teha pidevaid jõupingutusi.
(2a) Continuous efforts should be made towards achieving simplification, improvement and harmonisation of the cross-compliance system.
Seetõttu peaks komisjon iga kahe aasta järel esitama aruande nõuetele vastavuse süsteemi kohaldamise kohta.
The Commission should therefore present a report on the application of the cross-compliance system every two years.
Euroopa Parlamendi 11. detsembri 2007. aasta raporti T6-0598/2007 (otsetoetuskavad põllumajandustootjatele ja Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfond) osana vastu võetud muudatusettepaneku taaskasutamine.
Reinstatement of amendment adopted by Parliament on 11 December 2007 as part of report T6-0598/2007 entitled 'CAP: common rules for direct support schemes and certain support schemes for farmers and support for rural development'.
(2 b) Väiksem halduskoormus, ühtlustatud kontrollid, kontrollide ühendamine, kaasa arvatud Euroopa Liidu institutsioonide siseselt, ja õigeaegsed maksed suurendaksid põllumajandustootjate üldist toetust nõuetele vastavuse süsteemile ning seega poliitika tõhusust.
(2b) Reduced administrative burdens, harmonised checks, amalgamation of check s, including within the Union institutions, and timely payments would increase the overall support among farmers for the cross-compliance system and thus increase the effectiveness of the policy.
(2 c) Et kergendada põllumajandustootjate koormust, tuleks liikmesriike ja Euroopa Liidu institutsioone ergutada hoidma nii kohapealsete kontrollide kui ka järelevalveasutuste arvu nii väiksena kui võimalik, ilma et see piiraks komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 796/2004 (millega kehtestatakse nõukogu määruses (EÜ) nr 1782/2003 ette nähtud nõuetele vastavuse, toetuse ümbersuunamise ning ühtse haldus- ja kontrollisüsteemi rakendamise üksikasjalikud reeglid) 1 sätete kohaldamist.
(2c) In order to limit the burden on farmers , Member States and the Union institutions should be encouraged to keep both the number of on-the-spot checks and the number of supervisory agencies to a minimum, without prejudice to the provisions of Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation of cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in Council Regulation (EC) No 1782/2003 1 .
Seetõttu tuleks lubada liikmesriikidel teostada miinimumkontrolle makseasutuse tasandil.
Member States should therefore be allowed to perform minimum controls at the level of the paying agency.
Lisaks sellele tuleks ergutada liikmesriike ja Euroopa Liidu institutsioone võtma lisameetmeid kontrolle teostavate isikute arvu piiramiseks, et tagada nende isikute nõuetekohane koolitamine ning piirata ajavahemikku, mille jooksul tohib konkreetses põllumajandusettevõttes kohapealset kontrolli teostada, maksimaalselt ühe päevaga.
Further , Member States and the Union institutions should be encouraged to take additional measures to limit the number of persons carrying out the controls, to ensure that they are properly trained and to limit the period during which an on-the-spot check may be carried out on a particular farm to a maximum of one day.
Valimi moodustamine kohapealsete kontrollide jaoks tuleks viia läbi sõltumata nõuetele vastavuse reguleerimisalasse kuuluvate asjaomaste õigusaktide alusel sätestatud konkreetsetest minimaalsetest kontrolliprotsentidest.
Sample selection for on-the-spot checks should be carried out independently from specific minimum control percentages as provided for under the specific legislation falling within the scope of cross-compliance.
(2 d) Liikmesriigid peaksid tagama, et põllumajandustootjaid ei karistataks (näiteks maksete vähendamine või maksete tühistamine ja ka trahv, mis järgneb asjaomaste riiklike õigusaktide rikkumisele) ühe ja sama rikkumisjuhtumi eest kaks korda.
(2d) Member States should ensure that farmers are not penalised twice (i.e. through the reduction or withholding of payments, as well as a fine following non-compliance with the relevant nationa l legislation) for the same instance of non-compliance.
(3) Selleks et ühtlasi vältida põllumajandusmaa kasutamise lõpetamist ja tagada selle heades põllumajandus- ja keskkonnatingimustes hoidmine, kehtestati määrusega (EÜ) nr 1782/2003 ühenduse raamistik, mille alusel liikmesriigid kehtestavad standardid, võttes arvesse asjaomaste alade eriomadusi, sh mulla- ja ilmastikutingimusi, olemasolevat põllumajandustootmist (maakasutus, külvikord, tootmisviisid) ja põllumajandusstruktuure.
(3) Furthermore, in order to avoid the abandonment of agricultural land and ensure that it is maintained in good agricultural and environmental condition, Regulation (EC) No 1782/2003 established a Community framework within which Member States adopt standards taking account of the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic conditions and existing farming systems (land use, crop rotation, farming practices) and farm structures.
Maa kohustusliku tootmisest kõrvalejätmise tühistamine ühtse otsemaksete kava raames võib mõningatel juhtudel avaldada kahjulikku mõju keskkonnale, eelkõige teatavatele maastikuelementidele.
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme may in certain cases have adverse effects for the environment, in particular as regards certain landscape features.
Seetõttu on asjakohane tõhustada olemasolevaid ühenduse sätteid, mis on vajadusel suunatud kindlaksmääratud maastikuelementide kaitsele.
It is therefore appropriate to reinforce the existing Community provisions aiming at protecting, where appropriate, specified landscape features.
Maa kohustusliku tootmisest kõrvalejätmise tühistamine ühtse otsemaksete kava raames võib mõningatel juhtudel avaldada kahjulikku mõju keskkonnale, eelkõige tavapärasele bioloogilisele mitmekesisusele, teatavatele maastikuelementidele ja vooluveekogu kallastel paiknevatele aladele .
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme may in certain cases have adverse effects for the environment, in particular as regards ordinary biodiversity and certain landscape features.
Seetõttu on asjakohane tõhustada olemasolevaid ühenduse sätteid, mis on vajadusel suunatud bioloogilise mitmekesisuse ja kindlaksmääratud maastikuelementide kaitsele.
It is therefore appropriate to reinforce the existing Community provisions aiming at protecting, where appropriate, biodiversity and specified landscape features.
Võttes arvesse vajadust tagada ühenduse õigusaktide kohased vee kõrgeimad kvaliteedistandardid, ei tohiks siiski kehtestada täiendavaid piiranguid, mis võiksid takistada soovitud maaelu arengut.
While taking account of the need to ensure the highest water quality standards , as laid down in Community legislation, no further restrictions should be imposed which would impede desirable rural development.
4) Põllumajandusliku tegevusega seoses on teatavates piirkondades muutunud üha problemaatilisemaks veeressursside kaitse ja majandamine.
(4) Protection and management of water in the context of the agricultural activity has increasingly become a problem in certain areas .
Seetõttu on asjakohane tõhustada ka ühenduse kehtivat raamistikku heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste osas, et kaitsta veekogusid reostuse ja äravoolu eest ning reguleerida veekasutust.
It is therefore appropriate to also reinforce the existing Community framework for good agricultural and environmental condition with the aim to protect water against pollution and run-off and to manage the use of water.
(4) Põllumajandusliku tegevusega seoses muutub ühenduse järjest suuremas osas üha problemaatilisemaks veeressursside kaitse ja majandamine.
(4) Protection and management of water in the context of the agricultural activity is increasingly becoming a problem in an increasingly large part of the Community .
Seetõttu on asjakohane tõhustada ka ühenduse kehtivat raamistikku heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste osas, et kaitsta veekogusid reostuse ja äravoolu eest ning reguleerida veekasutust, sealhulgas vähendada iga-aastast suurt veeraiskamist paremate põllu- ja veemajanduse süsteemide abil .
It is therefore appropriate to also reinforce the existing Community framework for good agricultural and environmental condition with the aim to protect water against pollution and run-off and to manage the use of water , including reducing the substantial annual wastage of water through better agronomic and water management systems.
Veepuuduse probleemi lahendamiseks ja vältimiseks tuleb vähendada põllumajandussektori iga-aastast veeraiskamist.
In order to solve and avoid the problem of water scarcity, the annual wastage of water in the agricultural sector has to be reduced.
(5) Kuna püsirohumaadel on keskkonnale positiivne mõju, on asjakohane kohaldada meetmeid olemasolevate püsirohumaade säilitamise soodustamiseks, et vältida rohumaa suuremahulist muutmist haritavaks maaks.
(5) Since permanent pasture has a positive environmental effect, it is appropriate to apply measures to encourage the maintenance of existing permanent pasture to avoid its massive conversion into arable land.
(5) Kuna püsirohumaadel on keskkonnale positiivne mõju, on asjakohane kohaldada meetmeid olemasolevate püsirohumaade säilitamise soodustamiseks, et vältida rohumaa suuremahulist muutmist haritavaks maaks.
(5) Since permanent grassland has a positive environmental effect, it is appropriate to apply measures to encourage the maintenance of existing permanent grassland to avoid its massive conversion into arable land.
Kõigil püsirohumaadel ei toimu karjatamist.
Not all permanent grasslands are grazed.
Püsirohumaad kujutavad endast olulist süsinikuvaru ja Euroopa kõige tähtsamaid bioloogiliselt mitmekesiseid elupaiku.
Permanent grasslands are important carbon stocks and Europe's most important biodiversity habitats.
Sellest vaatenurgast lähtudes on niidetavad rohumaad sama olulised kui karjamaad.
From that point of view, grasslands that are mowed are as important as pastures.
(7) Määrusega (EÜ) nr 1782/2003 kehtestatud toetuste ümbersuunamise mehhanismi abil saavutatavaid sääste kasutatakse maaelu arengu poliitika meetmete rahastamiseks.
(7) The savings made through the modulation mechanism introduced by Regulation (EC) No 1782/2003 are used to finance measures under the rural development policy.
Kõnealuse määruse vastuvõtmisest alates on põllumajandussektor seisnud silmitsi mitmete uute ja keeruliste väljakutsetega, nagu näiteks kliimamuutused, bioenergia kasvav tähtsus ning ka vajadus parema veemajanduse ja tõhusama bioloogilise mitmekesisuse kaitse järele.
Since the adoption of that regulation the agricultural sector has been faced with a number of new and demanding challenges such as climate change, the increasing importance of bio energy, as well as the need for a better water management and a more effective protection of biodiversity.
Euroopa Ühendust kui Kyoto protokolli osalist on kliimamuutuste küsimusi silmas pidades kutsutud üles oma poliitikaid kohandama.
The European Community, as party to the Kyoto Protocol, has been called to adapt its policies in the light of the climate change considerations.
Veel enam, võttes arvesse veepuuduse ja põudadega seoses esinenud tõsiseid probleeme, tuleks jätkuvalt tegeleda veemajanduse küsimustega.
Furthermore, following serious problems related to water scarcity and droughts, water management issues should be further addressed.
Bioloogilise mitmekesisuse kaitsmine on suur väljakutse ja kuigi selles vallas on tehtud olulisi edusamme, nõuab Euroopa Ühenduse bioloogilise mitmekesisuse eesmärgi saavutamine 2010. aastaks lisapingutusi.
Protecting biodiversity remains a major challenge and while important progress has been made, the achievement of the European Community's biodiversity target for 2010 will require additional efforts.
Ühendus tunnistab vajadust lahendada need uued probleemid oma poliitikate raames.
The Community acknowledges the need to tackle these new challenges in the framework of its policies.
Põllumajanduse valdkonnas on nõukogu 20. septembri 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1698/2005 (Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta) kohaselt vastuvõetud maaelu arengu programmid asjakohane vahend kõnealuste väljakutsete lahendamiseks.
In the area of agriculture, rural development programs adopted under Council Regulation (EC) No 1698/2006 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) are an appropriate tool to deal with them.
Selleks et liikmesriigid saaksid oma maaelu arengu programme vastavalt muuta , ilma et neil oleks vaja vähendada praeguseid maaelu arengu meetmeid teistes valdkondades, tuleks eraldada täiendavaid vahendeid.
To enable Member States to revise their rural development programmes accordingly without being required to reduce their current rural development activities in other areas, additional funding needs to be made available.
Ajavahemikuks 2007–2013 ettenähtud finantsperspektiivid ei võimalda aga rahaliste vahendite eraldamist ühenduse maaelu arengu poliitika tugevdamiseks vajalikul määral.
However, the financial perspectives for the period 2007 to 2013 do not provide for the financial means to reinforce the Community's rural development policy as necessary.
Neid asjaolusid arvestades on asjakohane koondada suur osa vajalikest rahalistest vahenditest, suurendades järk-järgult otsetoetuste vähendamist toetuste ümbersuunamise kaudu.
Under these circumstances it is appropriate to mobilise a large part of the financial resources needed by providing for a gradual increase of the reduction of direct payments through modulation.
Mõned liikmesriigid on juba välja töötanud maaelu arengu programmid, mis tegelevad uute probleemidega.
Some Member States already have rural development programmes in place that address the new challenges .
Et aga kõik liikmesriigid saaksid maaelu arengu programme vastavalt läbi viia , ilma et neil oleks vaja vähendada praeguseid maaelu arengu meetmeid teistes valdkondades, tuleks eraldada täiendavaid vahendeid.
However, to enable all Member States to operate rural development programmes without being required to reduce their current rural development activities in other areas, additional funding needs to be made available.
Ei oleks kohane kohustada liikmesriike oma maaelu arengu programme uuesti läbi vaatama, kui nendes juba tegeldakse uute probleemidega.
It would not be appropriate to compel Member States to revisit their rural development programmes in the event that they already address the new challenges.
See suurendaks halduskoormust ning avaldaks kahjulikku mõju põllumajandustootjatele, kes juba osalevad kehtivates maaelu arengu programmides.
It would also create administrative burdens and potentially impact adversely on farmers who are already participating in existing rural development programmes.
(8) Põllumajandustootjate vahelist otsese sissetulekutoetuse jaotamist iseloomustab asjaolu, et suur osa toetustest läheb üsna vähestele suurtele toetusesaajatele.
(8) The distribution of direct income support among farmers is characterised by the allocation of a large share of payments to a rather limited number of large beneficiaries.
On selge , et suuremad toetusesaajad ei vaja samal tasemel kogutoetust selleks, et sissetulekutoetus täidaks tõhusalt oma eesmärki.
It is clear that larger beneficiaries do not require the same level of unitary support for the objective of income support to be efficiently attained.
Lisaks võimaldab suuremate toetusesaajate kohanemisvõime neil madalama kogutoetuse tasemega lihtsamalt tegutseda.
Moreover, the potential to adapt makes it easier to larger beneficiaries to operate with lower levels of unitary support.
Seega näib õiglane arvata, et suurt toetust saavad põllumajandustootjad võiksid anda erilise panuse uute väljakutsete lahendamisele suunatud maaelu arengu meetmete rahastamisse.
It therefore seems equitable to expect farmers with high amounts of support to make a particular contribution to the financing of rural development measures addressing new challenges.
Seetõttu on otstarbekas kehtestada kõrgeimate maksete vähendamist suurendav mehhanism, millest saadavat tulu tuleks kasutada ka maaelu arenguga seonduvate uute väljakutsetega toimetulekuks.
Therefore, it appears appropriate to establish a mechanism providing for an increased reduction of the highest payments the proceeds of which should also be used to deal with new challenges in the framework of rural development.
Kõnealuse mehhanismi proportsionaalsuse tagamiseks peaksid täiendavad vähendused suurenema järk-järgult vastavalt asjaomaste maksete suurusele.
To ensure the proportionality of this mechanism the additional reductions should increase progressively according to the amounts of the payments concerned.
On võimalik, et suuremad toetusesaajad ei vaja oma ettevõtete struktuurist lähtuvalt samal tasemel kogutoetust selleks, et sissetulekutoetus täidaks tõhusalt oma eesmärki.
Depending on their business structure, larger beneficiaries may not require the same level of unitary support for the objective of income support to be efficiently attained.
Seega näib õiglane arvata, et suurt toetust saavad põllumajandustootjad , kelle puhul tuleks arvesse võtta nende põllumajandusettevõte palgafondi, võiksid muu hulgas anda erilise panuse uute väljakutsete lahendamisele suunatud maaelu arengu meetmete rahastamisse.
It therefore seems equitable to expect farmers with high amounts of support – taking into account the total wage bill of each farm – to make a particular contribution to the financing of rural development measures addressing new challenges such as the promotion of quality production and producers’ collectives.
Tuleb tagada, et töökohti ei vähendataks ning arenenud ja konkurentsivõimelisi tootmisstruktuure ei viidaks mujale üle.
Steps should be taken to ensure that the introduction of the new rules does not lead to job losses or the break-up of competitive holdings which have evolved naturally.
(8 a) Lisaks sellele tuleks anda liikmesriikidele eriline abivahend, et nad saaksid adekvaatselt tegelda uute ülesannetega, mis võivad tuleneda ühise põllumajanduspoliitika tervisekontrolli mõjust.
(8a) The Member States should also be given a special support option in order to adequately meet new challenges which may arise from the effects of the CAP health check .
(16) Selleks et aidata põllumajandustootjatel vastata kaasaegse ja kvaliteetse põllumajanduse standarditele, on vajalik, et liikmesriigid kasutaksid põllumajandustootjate nõustamiseks terviklikku süsteemi.
(16) In order to help farmers to meet the standards of modern, high-quality agriculture, it is necessary that Member States operate a comprehensive system offering advice to commercial farms .
Põllumajandusettevõtete nõustamise süsteem peaks aitama tõsta põllumajandustootjate teadlikkust materjalivoogudest ja keskkonna, toidu ohutuse ning loomade tervishoiu ja heaoluga seotud põllumajanduslikest tootmisprotsessidest, ilma et see kuidagi mõjutaks tootjate kohustust ja vastutust neid standardeid täita.
The farm advisory system should help farmers to become more aware of material flows and on-farm processes relating to the environment, food safety, animal health and welfare without in any way affecting their obligation and responsibility to respect those standards.
(16) Selleks et aidata põllumajandustootjatel vastata kaasaegse ja kvaliteetse põllumajanduse standarditele, on vajalik, et liikmesriigid kasutaksid kõikide põllumajandustootjate nõustamiseks terviklikku süsteemi.
(16) In order to help farmers to meet the standards of modern, high-quality agriculture, it is necessary that Member States operate a comprehensive system offering advice to all farmers .
Põllumajandusettevõtete nõustamise süsteem peaks aitama põllumajandustootjatel tõhusamalt ja tulusamalt toota ning tõstma nende teadlikkust materjalivoogudest ja keskkonna, toidu ohutuse ning loomade tervishoiu ja heaoluga seotud põllumajanduslikest tootmisprotsessidest, ilma et see kuidagi mõjutaks tootjate kohustust ja vastutust neid standardeid täita.
The farm advisory system should help farmers to pr oduce efficiently and in a cost-effective way and to become more aware of material flows and on-farm processes relating to the environment, food safety, animal health and welfare without in any way affecting their obligation and responsibility to respect those standards.
(19) Väikeste summade haldamine on liikmesriikide pädevate asutuste jaoks koormav ülesanne.
(19) The management of small amounts is a burdensome task for the competent authorities of the Member States.
Ülemäärase halduskoormuse vältimiseks on liikmesriikidel asjakohane hoiduda otsetoetuste maksmisest juhul, kui makse oleks madalam kui ühenduse keskmine toetus ühe hektari kohta või kui toetust taotleva põllumajandusettevõtte toetuskõlblik pindala on alla ühe hektari.
To avoid excessive administrative burden it is appropriate for Member States to refrain from granting direct payments where the payment would be lower than the Community average support for one hectare or the eligible area of the holding for which support is claimed would relate to less than one hectare.
Liikmesriikide suhtes, kelle põllumajandusettevõtete struktuur erineb märkimisväärselt ühenduse keskmisest, tuleks ette näha erisätted.
Special provision should be made for those Member States whose farm structure differs significantly from the average Community one.