natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sellega arvestatakse ka olukorda, kui lennujaamad ja lennuettevõtjad on leppinud hindades kokku mitmeks aastaks ette.
It also takes into account the situation where prices have been agreed between airports and airlines for several years.
Lennujaama juhtorgan avaldab oma lõpliku otsuse hiljemalt 6 kuud enne selle jõustumist.
The airport managing body shall publish its final decision no later than 6 months before it enters into force.
Avaldamise kriteeriumid määratleb reguleeriv asutus.
The criteria for publication shall be defined by the regulatory authority.
Kaks kuud on liiga lühike ajavahemik.
This period of 2 months is to short.
See võib valusalt tabada turismist sõltuvaid piirkondi, sest reisikorraldajad vajavad enam aega otsusega kohanemiseks, kuna neil tuleb sageli sõlmida teenuste osutamise kokkulepped üsna palju aega ette.
Regions that depend on tourism could be greatly affected as tour operators need more time to accommodate to the decision because they often have reach agreements to provide services way before.
Liikmesriigid tagavad, et lennujaama juhtorgan annab igale lennujaama kasutajale või lennujaama kasutajate esindajatele või ühendustele kord aastas teavet osiste kohta, mille alusel määratakse kõigi lennujaamas kehtestatud maksude suurus.
Member States shall ensure that the airport managing body provides each airport user, or the representatives or associations of airport users, once a year with information on the components serving as a basis for determining the level of all charges levied at the airport.
Kõnealune teave hõlmab vähemalt järgmist:
This information shall at least include:
Liikmesriigid tagavad, et kui kaalutakse maksude muutmist või uute maksude kehtestamist, annab lennujaama juhtorgan igale lennujaama kasutajale või lennujaama kasutajate esindajatele või ühendustele teavet osiste kohta, mille alusel määratakse kõigi lennujaamas kehtestatud maksude suurus.
Member States shall ensure that, when a revision of charges or the imposition of new charges is contemplated, the airport managing body provides each airport user, or the representatives or associations of airport userswith information on the components serving as a basis for determining the level of all charges levied at the airport.
On kooskõlas artikli 4 lõikega 1 .
In line with Article 4 paragraph 1 .
Liikmesriigid tagavad, et lennujaama kasutajad esitavad lennujaama juhtorganile korrapäraselt teavet, mis hõlmab eelkõige järgmist:
Member States shall ensure that airport users submit information to the management body on a regular basis , concerning in particular:
Liikmesriigid tagavad, et kui arutatakse maksude muutmist või uute maksude kehtestamist, esitavad lennujaama kasutajad lennujaama juhtorganile teavet, mis hõlmab eelkõige järgmist:
Member States shall ensure that airport users submit information to the management body when a revision of charges or the imposition of new charges is contemplated , concerning in particular:
On kooskõlas artikli 4 lõikega 1.
In line with Article 4 paragraph 1.
Liikmesriigid tagavad, et lennujaama juhtorgan konsulteerib lennujaama kasutajatega enne uut infrastruktuuri käsitlevate projektide kavade lõplikku otsustamist.
Member States shall ensure that the airport managing body consults with airport users before plans for new infrastructure projects are finalised .
Uute maksude kehtestamise kriteeriumid peaksid kajastama lennujaama põhitegevust, mis võib mõjutada lennujaama kasutajaid ja tarbijaid.
The criteria for introducing new charges should reflect the core operations of the airport that might affect airport users and consumers. .
Liikmesriigid tagavad, et kui teenuse tasemete osas ei jõuta kokkuleppele, võib kumbki pool taotleda sõltumatu reguleeriva asutuse sekkumist.
Member States shall ensure that, in the event no agreement on service levels is reached, either party may seek intervention of the independent regulatory authority.
Liikmesriigid tagavad, et kui teenuse tasemete osas ei jõuta kokkuleppele, võib kumbki pool taotleda sõltumatu reguleeriva asutuse sekkumist.
Member States shall ensure that, in the event that no agreement on service levels is reached, either party may seek the intervention of the independent regulatory authority.
Liikmesriigid määratlevad täpsed tingimused, mille puhul kumbki pool võib sõltumatu reguleeriva asutuse sekkumist taotleda.
Member States shall define the precise conditions under which either party may seek the intervention of the independent regulatory authority.
Tuleb tagada, et pooled pöörduvad sõltumatu reguleeriva asutuse poolt ainult siis, kui kõik dialoogi võimalused on ammendatud ja kui kaebus on piisavalt põhjendatud.
It should be ensured the parties only turn to the independent regulatory authority when all dialogue possibilities have been exhausted and only if there are serious grounds that justify an appeal.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, et võimaldada lennujaama juhtorganil muuta konkreetsete lennujaamateenuste, terminalide või terminalide osade kvaliteeti ja ulatust, et pakkuda sihtotstarbelisi teenuseid või eriotstarbelist terminali või terminali osa ning seeläbi tagada avaliku teenuse kohustuse täitmine.
Member States shall take the necessary measures to allow the airport managing body to vary the quality and scope of particular airport services, terminals or parts of terminals, with the aim of providing tailored services or a dedicated terminal or part of a terminal and to the extent necessary to ensure compliance with public service obligations .
Lennujaamamaksude suurust võib diferentseerida vastavalt selliste teenuste kvaliteedile ja ulatusele ning sellega tagada, et kõigil tarbijatel on juurdepääs teenustele asutamislepingu artikli 299 lõikes 2 märgitud piirkondades.
The level of airport charges may be differentiated according to the quality and scope of such services and, in the case of the regions mentioned in Article 299(2) of the Treaty, enable all consumers to benefit from universal access to the services provided .
Muudatusega soovitakse tagada avaliku teenuse kohustuste täitmine ning äärepoolseimate piirkondade puhul kõigile tarbijatele ligipääs õhutranspordile, arvestades, et kõnealused saared on maismaast väga kaugel ning seetõttu antud transpordiliigist eriti sõltuvad.
The purpose of the amendment is to ensure compliance with public service obligations and, as far as the outermost regions are concerned, give all consumers access to air transport, bearing in mind that the islands in question are a very long way from the mainland and therefore have to rely on this particular transport mode.
Liikmesriigid tagavad, et igal lennujaama kasutajal, kes soovib kasutada sihtotstarbelisi teenuseid või eriotstarbelist terminali või terminali osa, on juurdepääs kõnealustele teenustele ja terminalile või terminali osale.
Member States shall ensure that any airport user wishing to use the tailored services or dedicated terminal or part of a terminal, shall have access to these services and terminal or part of terminal.
Liikmesriigid tagavad mittediskrimineerimise seeläbi , et igal lennujaama kasutajal, kes soovib kasutada sihtotstarbelisi teenuseid või eriotstarbelist terminali või terminali osa, on juurdepääs kõnealustele teenustele ja terminalile või terminali osale.
Member States shall ensure non-discrimination so that any airport user wishing to use the tailored services or dedicated terminal or part of a terminal, shall have access to these services and terminal or part of terminal.
Kui lennujaama juhtorganil või lennujaama kasutajal on kaebus mis tahes küsimuses, mis kuulub käesoleva direktiivi kohaldamisalasse, võib ta selle esitada sõltumatule reguleerivale asutusele, kes teeb vaidlusi lahendava asutusena tegutsedes otsuse kahe kuu jooksul pärast kaebuse kättesaamist.
Whenever an airport managing body or an airport user has a complaint with regard to any matter within the scope of this Directive, it may refer the complaint to the independent regulatory authority which, acting as dispute settlement authority, shall issue a decision within two months after receipt of the complaint.
Ilma et see piiraks olemasoleva vaidluste lahendamise mehhanismi või sätestatud edasikaebamiskorra kohaldamist, kui lennujaama juhtorganil või lennujaama kasutajal on kaebus mis tahes küsimuses, mis kuulub käesoleva direktiivi kohaldamisalasse, võib ta selle asjaomase liikmesriigi kehtestatud tingimusi järgides esitada sõltumatule reguleerivale asutusele, kes teeb vaidlusi lahendava asutusena tegutsedes otsuse kahe kuu jooksul pärast kaebuse kättesaamist.
Without prejudice to existing dispute resolution mechanisms or statutory appeal procedures, where an airport managing body or an airport user has a complaint with regard to any matter falling within the scope of this Directive, it may , on conditions determined by the Member State concerned, refer the complaint to the independent regulatory authority which, acting as dispute resolution authority, shall issue a decision within two months after receipt of the complaint.
Tuleb tagada, et pooled pöörduvad sõltumatu reguleeriva asutuse poole ainult siis, kui kõik dialoogi võimalused on ammendatud ja kui kaebus on piisavalt põhjendatud.
It should be ensured the parties only turn to the independent regulatory authority when all dialogue possibilities have been exhausted and only if there are serious grounds that justify an appeal.
Edasikaebamisõigus tuleb tagada iga liikmesriigi õigussüsteemist lähtuvalt.
The right to appeal should be ensured according to each Member States' legal system.
Sõltumatu reguleeriv asutus avaldab oma tegevuse kohta aastaaruande.
The independent regulatory authority shall publish an annual report concerning its activities.
Sõltumatu reguleeriv asutus avaldab iga aasta viiendal kuul oma tegevuse kohta aastaaruande.
The independent regulatory authority shall publish an annual report concerning its activities in the fifth month of each year.
Asutus peaks aruande tegema kättesaadavaks kasutajatele, Euroopa Komisjonile ja üldsusele.
It should make its report available to users, the Commission and the general public.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi toimimise kohta hiljemalt 4 aasta jooksul pärast selle jõustumist ning teeb vajaduse korral asjakohase muudatusettepaneku.
The Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the operation of this Directive no later then 4 years after its entry into force as well as, when appropriate, any suitable proposal.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva direktiivi toimimise kohta , hinnates direktiivis sätestatud regulatsiooni eesmärkide saavutamises tehtud edusamme, hiljemalt 4 aasta jooksul pärast selle jõustumist ning teeb vajaduse korral asjakohase muudatusettepaneku.
The Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council on the operation of this Directive , assessing progress made in attaining the objectives of this regulation, no later then 4 years after its entry into force as well as, when appropriate, any suitable proposal.
Direktiivi kohaldamist puudutav sõltumatu hinnang tuleb siduda seatud eesmärkide saavutamisel tehtud edusammudega.
An independent evaluation of the operation of the directive should be linked to the progresses made in relation to the set objectives.
Ettepanek võtta vastu nõukogu ja komisjoni otsus stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu sõlmimise kohta ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Montenegro Vabariigi vahel
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Montenegro, of the other part
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu ja komisjoni otsus ( KOM(2007)0350 );
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision ( COM(2007)0350 ),
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 teisele lõigule koostoimes artikli 300 lõike 2 esimese lõigu teise lausega ja artikliga 310 ( C6‑0463/2007 );
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Article 300(2), first subparagraph, second sentence and Article 310 of the EC Treaty ( C6‑0463/2007 ),
– võttes arvesse väliskomisjoni soovitust ( A6‑0498/2007 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0498/2007 ),
Stabiliseerimis- ja assotsieerimisleping EÜ ja Montenegro vahel
Stabilisation and Association Agreement between the EC and Montenegro
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, milles käsitletakse paindlikkusinstrumendi kasutusele võtmist
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the Mobilisation of the Flexibility Instrument
LISA: EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS,....................................................5
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL.........5
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa parlamendi ja nõukogu otsus, milles käsitletakse paindlikkusinstrumendi kasutusele võtmist
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the Mobilisation of the Flexibility Instrument
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0786 - C6-0450/2007 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and to the Council ( COM(2007)0786 - C6-0450/2007 ),
– võttes arvesse 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta, eriti selle punkti 27
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management, and in particular Point 27 thereof
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 20. juuni 2007. aasta resolutsiooni Euroopa satelliitraadionavigatsiooni programmi (Galileo) rahastamise kohta 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe ja mitmeaastase finantsraamistiku (2007–2013)
– having regard to its resolution of 20 June 2007 on the financing of the European programme of satellite radionavigation (Galileo) under the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and the multiannual financial framework 2007-2013
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0272 . alusel;
Adopted Texts, P6_TA(2007)0272 . ,
– võttes arvesse 2008. aasta üldeelarve projekti esimest lugemist Euroopa Parlamendis;
– having regard to its first reading on the 2008 draft general budget,
– võttes arvesse 23. novembril 2007. aastal toimunud eelarve lepituskohtumise tulemusi;
– having regard to the outcome of the conciliation meeting of 23 November 2007,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6‑0499/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0499/2007 ),
A. arvestades, et eelarvepädevad institutsioonid peavad ülemaailmse satelliitnavigatsioonisüsteemi (GNSS) programmide vajalikul määral rahastamist väga vajalikuks;
A. whereas the budgetary authority considers it imperative to adequately fund the GNSS Programmes,
B. arvestades, et 2008. aasta eelarve koostamisel pöörati suurt tähelepanu kasvavatele vajadustele ühise välis- ja julgeolekupoliitika (ÜVJP) valdkonnas, eelkõige pidades silmas vajadust võtta kasutusele vajalikud rahalised vahendid ELi missiooniks Kosovos;
B. whereas increasing needs in the Common Foreign and Security Policy (CFSP) area were of great concern during the preparation of the 2008 Budget, particularly in view of the need to mobilise the necessary resources for the EU mission in Kosovo,
C. arvestades, et kaks eelarvepädevat institutsiooni otsustasid 23. novembri 2007. aasta eelarve lepituskohtumisel võtta kasutusele paindlikkusinstrumendi, et täiendada 2008. aasta eelarves järgmiste valdkondade rahastamist:
C. whereas the two arms of the budgetary authority decided at the conciliation meeting on 23 November 2007 to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2008 budget of:
– Euroopa GNSS programmid (EGNOS-GALILEO) 200 miljoni euro suuruses summas;
- the European GNSS programmes (EGNOS-GALILEO) for an amount of EUR 200 million;
– ÜVJP 70 miljoni euro suuruses summas,
- the CFSP for an amount of EUR 70 million;
3. tervitab lepituskohtumisel saavutatud kokkulepet võtta paindlikkusinstrument kasutusele GNSS programmide ning ÜVJP toetuseks kogusummas 270 miljonit eurot;
Welcomes the agreement reached during the conciliation on the use of the Flexibility Instrument in favour of GNSS Programmes and the CFSP for a total amount of EUR 270 million;
18. detsember 2007,
of 18 December 2007
milles käsitletakse paindlikkusinstrumendi kasutusele võtmist
on the Mobilisation of the Flexibility Instrument
23. novembri 2007. aasta lepitusnõupidamisel leppisid eelarvepädevad institutsioonid kokku võtta kasutusele paindlikkusinstrument, et täiendada järgmiste meetmete rahastamist 2008. aasta eelarvest:
At the conciliation meeting on 23 November 2007 the two arms of the budgetary authority agreed to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2008 budget of:
– 200 miljonit eurot Euroopa GNSSi programmide (EGNOS, GALILEO) toetuseks;
– the European GNSS programmes (EGNOS-GALILEO) for an amount of EUR 200 million;
– 70 miljonit eurot ühise välis- ja julgeolekupoliitika (ÜVJP) toetuseks,
– the Common Foreign and Security Policy (CFSP) for an amount of EUR 70 million.
Euroopa Liidu 2008. aasta üldeelarves (edaspidi „2008. aasta eelarve”) kasutatakse paindlikkusinstrumenti 270 miljoni euro ulatuses kulukohustuste assigneeringutena.
For the general budget of the European Union for the financial year 2008 (hereinafter “the 2008 budget”), the Flexibility Instrument shall be used to provide the sum of EUR 270 million in commitment appropriations.
– 200 miljonit eurot Euroopa GNSSi programmide (EGNOS, GALILEO) rahastamise täiendamiseks (alamrubriik 1a, artikkel 06 02 10 Galileo programm);
– the European GNSS programmes (EGNOS-GALILEO) for an amount of EUR 200 million, under Article 06 02 10 Galileo Programme in Sub-Heading 1a;
– 70 miljonit eurot ÜVJP rahastamise täiendamiseks (rubriik 4, peatükk 19 03).
– the CFSP for an amount of EUR 70 million, under Chapter 19 03 in Heading 4.
Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas 2008. aasta eelarvega samal ajal.
This decision shall be published in the Official Journal of the European Union at the same time as the 2008 budget.
Brüssel, 18. detsember 2007
Done at Brussels, 18 December 2007
23. novembril toimunud lepituskohtumisel jõudsid Euroopa Parlament ja nõukogu kokkuleppele paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmise suhtes Galileo ja ÜVJP toetuseks.
During the Conciliation held on 23 November the European Parliament and the Council reached an agreement on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of Galileo and CFSP.
Galileo – Mis puudutab Galileod, siis oli käesoleva aasta keskel selge, et avaliku sektori vahendid oleksid olnud ainsad Galileo rahastamise allikad.
Galileo - As for Galileo, mid of this year it appeared clear that public funding would have been the only source of credits for the Programme.
Euroopa Parlament väljendas oma 20. juuni 2007. aasta resolutsioonis vastuseisu Galileo segarahastamisele ühenduse eelarvest ja valitsustevahelistest vahenditest.
The European Parliament expressed its opposition to a mixed Community and intergovernmental funding of Galileo in its resolution of 20 June 2007.
Parlament toetas eelarvemenetluse käigus esimesel lugemisel komisjoni ettepanekut mitmeaastase finantsraamistiku läbivaatamiseks.
During the budgetary procedure, in its first reading, the Parliament welcomed the Commission proposal for a review of the MFF.
Nõukogu oli selle seisukoha vastu ja Galileo rahastamist käsitleti lepitusmenetluse käigus.
The Council opposed this position and the point about Galileo financing has been dealt with in the Conciliation procedure.
Lisaks mitmeaastase finantsraamistiku läbivaatamisele ja vahendite ümberpaigutamisele ning prioriteetide muutmisele alamrubriigi 1a all tundus olevat selge, et Galileo toetuseks on vaja täiendavaid assigneeringuid.
Beside the review of the MFF, and redeployment and reprioritisation of credits under sub-heading 1a, it appeared clear that additional appropriations for Galileo were still needed.
Nende vahendite andmiseks otsustasid mõlemad eelarvepädevad institutsioonid võtta kasutusele paindlikkusinstrument 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 27 kohaselt.
In order to provide them, two arms of the budgetary authority decided to deploy the Flexibility instrument as foreseen under point 27 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006.
ÜVJP – ÜVJP rahastamine oli 2007. aastal jätkuva arutelu ja kaalutlemise teema.
CFSP - During 2007, CFSP funding was the subject of continuous debate and deliberations.
Uute vajaduste (eelkõige seoses Kosovo ja kavandatava ELi politseimissiooniga, aga ka seoses muude missioonidega, nt EUPOL Afganistan) rahastamise ülesannet oli selgelt raske ühitada rubriik 4 piiratud rahastamisruumiga ELi eelarves.
The challenge of funding new needs, especially for Kosovo and the planned EU police mission, but also for other missions such as EUPOL Afghanistan, were clearly difficult to reconcile with the limited financial space in heading 4 of the EU budget.
Selle ja loomulikult nende rahaliste vajaduste aluseks olevate poliitiliste ja nn maalähedaste küsimuste üle vaieldi tuliselt terve aasta.
This, and of course the political and "on-the-ground" issues that underlie these financial needs, was hotly debated during the whole year.
Selles osas olid aasta jooksul toimunud viis kohtumist parlamendi välis- ja eelarvekomisjonide ning nõukogu vahel äärmiselt kasulikud ja väga konstruktiivsed.
To this end, the five annual joint meetings between Parliament's Foreign Affairs and Budgets Committees and the Council were extremely useful and very constructive.
Igati tuleb tervitada seda, et novembris toimunud lepituskohtumisel suudeti saavutada lõplik kokkulepe võtta paindlikkusinstrument kasutusele 70 miljoni euro suuruses summas ja määrata koguassigneeringuteks 285 miljonit eurot.
That a final agreement could be found at the November Budget Conciliation, mobilising the flexibility instrument for an amount of EUR 70 million and fixing total appropriations at EUR 285 million, is to be warmly welcomed.
Raportöör rõhutab sellele vaatamata, et struktuurne puudujääk, mis selles valdkonnas tundub olevat (aastased summad nii 2007. kui 2008. aastal on kaugelt suuremad kui esialgne prognoos), on eelarvepädevate institutsioonide jaoks tõeline probleem.
The rapporteur underlines, nevertheless, that the structural deficit which seems to exist in this area (annual amounts in both 2007 and 2008 far higher than the original forecasts) constitutes a real problem for the budgetary authority.
Raportöör on kindlalt arvamusel, et seda tuleb eelolevatel aastatel praeguse finantsperspektiivi läbivaatamise protsessi osana või koguni sellele eelnevates ettepanekutes arvesse võtta.
He strongly believes that, for future years, this must be taken into account as a part of the revision process of the current financial perspective or, indeed, in prior proposals.
Pärast pikki läbirääkimisi lähenesid nõukogu seisukohad parlamendi nõudmistele.
After long negotiations, the Council moved in the direction of the Parliament requests.
Nõukoguga saavutatud kokkulepe rahastada Galileod ja ÜVJP-d paindlikkusinstrumendi kaudu on rahuldav.
The agreement reached with the Council about the funding of Galileo and of CFSP through the flexibility instrument is satisfactory.
Paindlikkusinstrumendi aastane ülemmäär on 200 miljonit eurot.
The Flexibility instrument has been provided with an annual ceiling of 200 million Euros.
Kasutamata jääva osa sellest aastasest summast võib kanda üle aastasse n+2.
The portion of the annual amount which is not used may be carried over up to year n+2.