natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4) Ühegi liikmesriigi käsutuses eraldi pole kõiki vajalikke vahendeid, ressursse ja teadmisi selleks, et tulla tõhusalt toime erinevate võimalike ulatuslike kriisiolukordadega, mis nõuavad erisekkumist.
(4) No single Member State has all the means, resources and expertise at its disposal to deal effectively with all possible kinds of large scale crisis situations requiring special intervention.
Seetõttu on äärmiselt oluline, et iga liikmesriik saaks mõnelt teiselt liikmesriigilt abi taotleda.
It is therefore of crucial importance that each Member State be able to request the assistance of another Member State.
(4) Ühegi liikmesriigi käsutuses eraldi pole kõiki vajalikke vahendeid, ressursse ja teadmisi selleks, et tulla tõhusalt toime erinevate võimalike spetsiifiliste või ulatuslike kriisiolukordadega, mis nõuavad erisekkumist.
(4) No single Member State has all the means, resources and expertise at its disposal to deal effectively with all possible kinds of specific or large scale crisis situations requiring special intervention.
(5) Käesolevas otsuses sätestatakse mõningad üldised eeskirjad vastutuse kohta, sealhulgas kriminaalvastutuse kohta, et luua õiguslik raamistik olukorraks, mil asjaomased liikmesriigid lepivad kokku abi taotlemises ja andmises.
(5) This Decision sets out some general rules on liability, including rules on criminal liability, in order to provide a legal framework for circumstances in which Member States concerned agree to request and provide assistance.
Sellise õigusliku raamistiku ning pädevaid asutusi osutava avalduse olemasolu võimaldab liikmesriikidel kriisiolukorra tekkides kiirelt reageerida ja aega kokku hoida,
The availability of this legal framework and of a declaration indicating the competent authorities will allow the Member States to react speedily and gain time in the event a crisis situation arises,
(5) Nõukogu otsus 2007/…/JSK piiriülese koostöö tõhustamise kohta, eelkõige seoses terrorismi- ja piiriülese kuritegevuse vastase võitlusega („Prümi otsus”) ja eelkõige selle artikkel 18 reguleerib liikmesriikidevahelise politseiabi vorme seoses massiürituste ja sarnaste suursündmuste, katastroofide ning tõsiste õnnetustega.
(5) Council Decision 2007/…/JHA on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime ("the Prüm Decision"), and in particular its Article 18, regulates forms of police assistance between Member States in connection with mass gatherings and similar major events, disasters and serious accidents.
Käesolev otsus ei hõlma massiüritusi, looduskatastroofe ega tõsiseid õnnetusi Prümi otsuse artikli 18 tähenduses, vaid täiendab Prümi otsuse neid sätteid, milles nähakse ette liikmesriikidevahelise politseiabi vorme eriüksuste näol teistsugustes olukordades, st inimeste tekitatud kriisiolukordades või terrorismijuhtudel, mis kujutavad tõsist ja otsest füüsilist ohtu isikutele, varale, infrastruktuurile või institutsioonidele, eelkõige pantvangide võtmisel, sõidukite kaaperdamisel jm sarnastel juhtudel.
This Decision does not cover mass gatherings, natural disasters or serious accidents within the meaning of Article 18 of the Prüm Decision, but complements those provisions of the Prüm Decision which provide for forms of police assistance between Member States through special intervention units in other situations, i.e. in man-made crisis or terrorist situations presenting a serious direct physical threat to persons, property, infrastructure or institutions, in particular hostage taking, hijacking and similar events.
Seda silmas pidades peaks iga liikmesriik kindlaks määrama riigi pädevad ametiasutused, kellelt muud asjaomased liikmesriigid võivad taotleda abi või sekkumist.
With this in view, each Member State should indicate the competent national authorities from which the other Member States concerned may request assistance or intervention.
Oluline on selgitada, mis on selle otsuse põhieesmärk, et põhjendada sellise meetme vastuvõtmist lisaks Prümi otsusele.
It is important to make clear what is the main goal of this decision in order to justify the adoption for such a measure in addition to the Prüm Decision .
(5 a) Käesoleva õigusliku raamistiku ja pädevate asutuste loetelu kättesaadavus võimaldab liikmesriikidel kiiresti reageerida ja võita aega, juhul kui selline kriisiolukord peaks tekkima.
(5a) The availability of this legal framework and of a compendium indicating the competent authorities will allow the Member States to react speedily and gain time in the event that such a crisis situation arises.
Lisaks sellele, kui pidada silmas vajadust suurendada liikmesriikide võimet selliseid kriisiolukordi, eelkõige terroristlikke intsidente, ennetada ja neile vastu astuda, on hädavajalik, et eriüksused korrapäraselt kohtuksid ja korraldaksid ühiseid õppusi, et vastastikustest kogemustest kasu saada.
Moreover, with a view to enhancing Member States' ability to prevent and respond to such crisis situations, and in particular terrorist incidents, it is essential for the special intervention units to meet regularly and organise joint training sessions, so as to benefit from mutual experiences.
Käesolevas otsuses sätestatakse üldeeskirjad ja -tingimused, mis võimaldavad ühe liikmesriigi eriüksustel anda kriisiolukorraga toimetulekuks abi ja/või tegutseda teise liikmesriigi (edaspidi "taotlev liikmesriik") territooriumil, kui viimane on neilt seda taotlenud ja kui kõnealused eriüksused on selleks andnud oma nõusoleku.
This Decision lays down general rules and conditions to allow for special intervention units of one Member State to provide assistance and/or operate on the territory of another Member State (hereinafter referred to as the "requesting Member State") in cases where they have been invited by the latter Member State and have agreed to do so in order to deal with a crisis situation.
Käesolevas otsuses sätestatakse üldeeskirjad ja -tingimused, mis võimaldavad ühe liikmesriigi (edaspidi „taotluse saanud liikmesriik”) eriüksustel anda kriisiolukorraga toimetulekuks abi ja/või tegutseda teise liikmesriigi (edaspidi „taotlev liikmesriik”) territooriumil, kui viimane on neilt seda taotlenud ja kui kõnealused eriüksused on selleks andnud oma nõusoleku.
This Decision lays down general rules and conditions to allow for special intervention units of one Member State (hereinafter referred to as the "requested Member State") to provide assistance and/or operate on the territory of another Member State (hereinafter referred to as the "requesting Member State") in cases where they have been invited by the latter Member State and have agreed to do so in order to deal with a crisis situation.
Käesolevat otsust täiendavad praktilised üksikasjad ja rakenduskord lepitakse kokku vahetult taotleva liikmesriigi ja taotluse saanud liikmesriigi vahel.
The practical details and implementing arrangements complementing this Decision shall be agreed directly between the requesting Member State and the requested Member State .
1) eriüksus – liikmesriigi mis tahes õiguskaitseasutus, mis on spetsialiseerunud kriisiolukordade ohjamisele;
1) "special intervention unit" shall mean any law enforcement authority of a Member State which is specialised in the control of a crisis situation.
1) eriüksus – liikmesriigi õiguskaitseasutus, mis on spetsialiseerunud kriisiolukordade ohjamisele;
1) "special intervention unit" shall mean the law enforcement authority of a Member State which is specialised in the control of a crisis situation.
Eesmärk on selgitada otsuse ettepaneku eesmärki.
The aim is to clarify the objective of the proposal for a decision.
2) kriisiolukord – mis tahes olukord liikmesriigis, mis on inimese tekitatud ja mis seab selle liikmesriigi inimesed või institutsioonid tõsisesse ja otsesesse füüsilisse ohtu, eelkõige pantvangide võtmine, sõiduki kaaperdamine või muu sarnane juhtum .
2) "crisis situation" shall mean any man-made situation in a Member State presenting a serious direct physical threat to persons or institutions in that Member State, in particular hostage-taking, hijacking and similar incidents.
2) kriisiolukord – mis tahes olukord liikmesriigis, mis on inimese tekitatud, mis annab tõsist põhjust arvata, et toime on pandud, pannakse või kavatsetakse panna kuritegu ja mis seab selle liikmesriigi inimesed , vara, infrastruktuuri või institutsioonid tõsisesse ja otsesesse füüsilisse ohtu, eelkõige olukorrad, millele on viidatud nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse 2002/475/JSK artikli 1 lõikes 1 1 .
2) "crisis situation" shall mean any man-made situation in a Member State giving rise to reasonable grounds for believing that a criminal act has been, is being or will be committed which presents a serious direct physical threat to persons, property, infrastructure or institutions in that Member State, in particular those situations referred to in Article 1(1) of Council Framework Decision 2002/475/JHA of 13 June 2002¹.
1 EÜT L 164, 22.6.2002, lk 3.
¹ OJ L 164, 22.6.2002, p.
2 a) pädev asutus – riiklik asutus, mis võib teha taotlusi ja anda lube eriüksuste lähetamiseks.
2a)"competent authority" shall mean the national authority which may make requests and give authorisations regarding the deployment of the special intervention units.
Liikmesriik võib kriisiolukorraga toimetulekuks taotleda abi teise liikmesriigi eriüksuselt .
A Member State may ask to be assisted by a special intervention unit of another Member State with a view to dealing with a crisis situation.
Iga liikmesriik võib sellise taotluse vastu võtta või tagasi lükata või pakkuda teistsugust abi.
A Member State may accept or refuse such a request or may propose a different kind of assistance.
Liikmesriik võib kriisiolukorraga toimetulekuks taotleda abi teise liikmesriigi eriüksuselt , esitades pädevate asutuste kaudu taotluse, kus on kindlaks määratud taotletava abi iseloom ning sellest tulenev vajadus sekkuda .
Through a request via the competent authorities setting out the nature of the requested assistance as well as the operational necessity thereof, a Member State may ask to be assisted by a special intervention unit of another Member State with a view to dealing with a crisis situation.
Taotluse saanud liikmesriigi pädev organ võib sellise taotluse vastu võtta või tagasi lükata või pakkuda teistsugust abi.
The competent authority of the requested Member State may accept or refuse such a request or may propose a different kind of assistance.
Üldeeskirjad vastutuse kohta
General rules on liability
Tsiviil- ja kriminaalvastutus
Civil and criminal liability
Kui ühe liikmesriigi ametnikud tegutsevad kooskõlas käesoleva otsusega teise liikmesriigi territooriumil , vastutab viimati nimetatud liikmesriik mis tahes kahju eest, mida nad oma operatsioonide käigus tekitavad .
Where, in accordance with this Decision, officers of a Member State operate in the territory of another Member State , the latter Member State shall be liable for any damage caused by them during their operations.
Kui ühe liikmesriigi ametnikud tegutsevad teise liikmesriigi territooriumil ja/või kasutatakse tehnikat käesoleva otsuse alusel, kohaldatakse Prümi otsuse artiklite 21 ja 22 sätteid tsiviil- ja kriminaalvastutuse kohta .
When officers of a Member State operate within the territory of another Member State and/or equipment is used under this Decision, the provisions on civil and criminal liability, set out in Articles 21 and 22 of the Prüm Decision shall apply.
Erandina lõikest 1 kohaldatakse juhul, kui kahju tuleneb tegevusest, mis oli vastuolus abi taotlenud liikmesriigi juhtnööridega või ületas asjaomaste ametnike pädevuse piire nende siseriikliku õiguse kohaselt, järgmisi eeskirju:
By way of derogation from paragraph 1, where the damage results from actions that were contrary to directions given by the requesting Member State or were beyond the limits of the of the relevant officers' powers under their national law, the following rules shall apply:
a) liikmesriik, kelle territooriumil kahju tekitati, hüvitab sellise kahju tingimustel, mida kohaldatakse tema enda ametnike tekitatud kahju puhul;
(a) a Member State in whose territory the damage was caused shall make good such damage under the conditions applicable to damage caused by its own officers;
b) liikmesriik, kelle ametnikud on tekitanud kahju teise liikmesriigi territooriumil viibivale isikule, hüvitab teisele liikmesriigile täielikult kõik summad, mida see on kannatanutele või nende esindajatele tasunud;
(b) a Member State whose officers have caused damage to any person in the territory of another Member State shall reimburse the latter in full any sums it has paid to the victims or persons entitled on their behalf;
c) ilma et see piiraks liikmesriikide õiguste kasutamist kolmandate isikute suhtes ning välja arvatud punkti b puhul, hoiduvad liikmesriigid käesolevas lõikes sätestatud juhtudel nõudmast, et teine liikmesriik hüvitaks nende kantud kahju.
(c) without prejudice to the exercise of its rights vis-à-vis third parties and with the exception of point (b), each Member State shall refrain in the circumstances provided for in this paragraph from requesting reimbursement of damages it has sustained from another Member State.
Artiklis 3 osutatud operatsioonide kestel käsitatakse teise liikmesriigi territooriumil tegutsevaid ametnikke nende vastu või nende poolt toimepandud kuritegude puhul selle liikmesriigi ametnikena.
During the operations referred to in Article 3, officers operating in the territory of another Member State shall be regarded as officers of that Member State with respect to offences committed against them or by them.
Liikmesriigid tagavad, et nende asjaomased asutused korraldavad vastavalt vajadusele kohtumisi, ühiseid koolitusi ja õppusi, eesmärgiga vahetada kogemusi ja teadmisi ning üldist, praktilist ja tehnilist teavet abi andmise kohta kriisiolukordades.
Member States shall ensure that their relevant authorities hold meetings and organise joint training and exercises, whenever necessary, with a view to exchanging experience, expertise and general, practical and technical information about providing assistance in crisis situations.
Kõik osalevad liikmesriigid tagavad, et nende eriüksused korraldavad regulaarselt kohtumisi, ühiseid koolitusi ja õppusi, eesmärgiga vahetada kogemusi ja teadmisi ning üldist, praktilist ja tehnilist teavet abi andmise kohta kriisiolukordades.
All the participating Member States shall ensure that their special intervention units hold meetings and regularly organise joint training courses and exercises, with a view to exchanging experience, expertise and general, practical and technical information about providing assistance in crisis situations.
Et saada toetusi Euroopa Liidu eelarvest, võib neid kohtumisi, koolitusi ja õppusi rahastada ELi teatud rahastamiskavadest.
Such meetings, training and exercises may be funded under certain financial programmes of the Union , to obtain grants from the budget of the European Union.
Sellega seoses püüab ELi eesistujariik tagada, et need kohtumised, koolitused ja õppused toimuksid.
In this context, the Member State holding the Presidency of the EU shall endeavour to ensure that such meetings, training and exercises take place.
Kui asjaomaste liikmesriikide vahel ei ole teisiti kokku lepitud, kannab iga liikmesriik oma kulud ise .
Each Member State shall bear its own costs, unless otherwise agreed between the Member States concerned.
Kui asjaomaste liikmesriikide vahel ei ole teisiti kokku lepitud, kannab taotlev liikmesriik taotluse saanud liikmesriigi eriüksuste tegevuskulud, sh transpordi- ja majutuskulud, mis on põhjustatud artikli 3 kohaldamisest .
The requesting Member State shall bear the operational costs incurred by the requested Member State 's special intervention units in connection with the application of Article 3, including transport and accommodation costs, unless otherwise agreed between the Member States concerned.
Käesolevat otsust ei tohi tõlgendada kui luba liikmesriikide õiguskaitseorganite vahelise koostöö eeskirjade rakendamiseks suhetes kolmandate riikide vastavate organitega, hiilides kõrvale kehtivatest, riiklike õigussüsteemide alusel rahvusvahelisele politseikoostööle kohaldatavatest eeskirjadest.
Nothing in this Decision shall be construed as permitting the application of these rules governing cooperation among the law enforcement agencies of the Member States to relations with the respective agencies of third countries in circumvention of the existing rules applicable to international police cooperation under national legal systems.
Selle muudatusettepaneku eesmärk on luua selgesõnaline konkreetne kaitsemeede, et neid koostöö lihtsustatud eeskirju ei laiendataks omavoliliselt („analoogia alusel”) koostööle kolmandate riikide organitega, kes ei pruugi tegutseda samasuguste vastutuste ja demokraatliku kontrolli standardite alusel, mis eksisteerivad ELi liikmesriikides – olukord, mis võib õigustamatult ohtu seada Euroopa kodanike elutähtsad huvid.
The purpose of this amendment is the introduction of an express material safeguard against the unauthorized expansion of these simplified rules for cooperation ("by analogy"), to the interactions with the agencies of third countries, which might not be operating under similar standards of accountability and democratic control to those existing in the EU Member States - situation that might result in unwarranted jeopardizing of European citizens' vital interests.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus meetmete kohta, mida komisjonil tuleb aastatel 2008–2013 võtta ühise põllumajanduspoliitika raames loodud kaugseire rakenduste kaudu
on the proposal for a Council regulation on the measures to be undertaken by the Commission in 2008-13 making use of the remote-sensing applications developed within the framework of the common agricultural policy
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0383 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0383 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 37 lõike 2 kolmandat lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0273/2007 );
– having regard to Article 37(2), third subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0273/2007 ),
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ( A6‑0508/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0508/2007 ),
(2) Aastatel 2004–2007 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2000. aasta otsuse 1445/2000/EÜ aerofotograafia ja kaugseire tehnikate rakendamise kohta põllumajandusstatistikas 1999–2003, mida on muudetud, ja sellele eelnevate otsuste raames omandatud kogemus võimaldasid jõuda järku, kus saagikuse prognoosimiseks ning põllumaade ja -kultuuride seisundi järelevalveks kasutatav agrometeoroloogiline süsteem on töökorras ja hästi väljaarendatud ning selle tõhusus on tõestatud .
(2) Experience gained in 2004-07, within the framework of Decision No 1445/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2000 on the application of aerial-survey and remote-sensing techniques to the agricultural statistics for 1999 to 2003, as amended, and the decisions which preceded it, has enabled the agro-meteorological system for forecasting yields and monitoring land and crop conditions to achieve an advanced operational and development stage and to demonstrate its effectiveness .
Aastatel 2004–2007 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2000. aasta otsuse 1445/2000/EÜ aerofotograafia ja kaugseire tehnikate rakendamise kohta põllumajandusstatistikas 1999–2003, mida on muudetud, ja sellele eelnevate otsuste raames omandatud kogemused andsid paremaid teadmisi maakasutuse, maakatte ja keskkonnanäitajate jälgimise kohta (projekt LUCAS) ning lõid töökorras ja hästi väljaarendatud agrometeoroloogilise süsteemi põllukultuuride seireks ja saagikuse prognoosimiseks (projekt MARS) .
(2) Experience gained in 2004-07, within the framework of Decision No 1445/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2000 on the application of aerial-survey and remote-sensing techniques to the agricultural statistics for 1999 to 2003, as amended, and the decisions which preceded it, has both provided enhanced knowledge on monitoring land use, land cover and environmental parameters (LUCAS project), and generated an operational and development stage of the agro-meteorological system for monitoring crops and forecasting yields (MARS project) .
Igast katseprojektist saadud teadmisi tuleks selguse tagamiseks käsitleda eraldi.
The knowledge gained from each pilot project should be considered separately, so as to maintain clarity.
Samuti puudub hetkel üksmeel selles, kas põllumajanduses kaugseire kasutamine on tegelikult oluline ja tõhus.
Also, there is still no consensus as to whether the use of remote-sensing in agriculture would in fact be significant and effective.
Käesoleva määruse kohaldamisalasse kuulub ainult katseprojekt MARS, mis kuulub Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. novembri 2003. aasta otsuse nr 2066/2003/EÜ (aerofotograafia ja kaugseire tehnikate jätkuva rakendamise kohta põllumajandusstatistikas aastatel 2004–2007) 1 kohaldamisalasse.
(2a) Only the MARS pilot project, which falls within the scope of Decision No 2066/2003/EC of the European Parliament and of the Council of 10 November 2003 on the continued application of aerial-survey and remote-sensing techniques to the agricultural statistics for 2004 to 2007 1 falls within the scope of the present Regulation.
Konkreetsemalt kuuluvad käesoleva määruse kohaldamisalasse ainult komisjoni võetavad operatiivsed meetmed, mis kasutavad kaugseire rakendusi ühise põllumajanduspoliitika raames.
More specifically, only the operational measures undertaken by the Commission which make use of remote-sensing applications within the framework of the common agricultural policy fall within the scope of the present Regulation.
Ettepaneku kohaldamisala peaks olema selgelt kirjeldatud.
The scope of the proposal should be clearly described.
Käesolevas ettepanekus käsitletakse ainult projekti MARS.
Only the MARS project is subject to this proposal.
LUCAS ei kuulu käesoleva määruse kohaldamisalasse.
LUCAS does not fall within the scope of this regulation.
Lisaks tuleks rõhutada, et ainult kaugseire operatiivsed meetmed kuuluvad käesoleva määruse kohaldamisalasse.
Furthermore it should be stressed that only the operational measures of remote sensing fall within the scope of this regulation.
(5) Lisaks tuleks ette näha, et võetud meetmete tulemusel saadud teave ja prognoosid , mis on komisjoni valduses, tuleb teha liikmesriikidele kättesaadavaks ning teavitada võetud kaugseiremeetmete rakendustingimustest ja komisjoni käsutusse antud ressursside kasutamisest Euroopa Parlamenti ja nõukogu vahe- ja lõpparuandes, millele lisatakse vajaduse korral ettepanek jätkata neid meetmeid pärast käesolevas määruses kehtestatud ajavahemikku.
(5) It should also be laid down that the information and estimates which result from the measures undertaken and are held by the Commission should be made available to the Member States, and the European Parliament and the Council should be informed by means of an interim and a final report of the conditions for implementation of the remote-sensing measures undertaken and on the use of the resources made available to the Commission, accompanied, where appropriate, by a proposal to continue these measures beyond the period laid down in this Regulation.
(5) Lisaks tuleks ette näha, et võetud meetmete tulemusel saadud teave ja prognoosid on komisjoni valduses ning neid kasutatakse üksnes saagikuse prognoosimiseks, mitte kontrollimise eesmärgil.
(5) It should also be laid down that the information and estimates which result from the measures undertaken are held by the Commission and are used solely for estimating yields and not for control purposes.