natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Parlamendi arengukomisjon tervitab AKV-ELi parlamentaarse ühisassamblee 22. juuni 2006. aasta resolutsiooni „Kalandus ning selle sotsiaal- ja keskkonnaaspektid arenguriikides”, eelkõige sellepärast, et arengukomisjon on seisukohal, et ELi ja AKV riikide püügihuvid tuleb viia kooskõlla ühelt poolt kalavarude säästva majandamisega majanduslikus, sotsiaalses ja keskkonnaalases mõttes ning teiselt poolt kalandusest sõltuvate rannikualade elanike elatusvahenditega.
The European Parliament’s Development Committee welcomes the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly resolution of 22 June 2006 on “Fisheries and their social and environmental aspects in developing countries", in particular in so far as it considers that the protection of EU and ACP fishing interests must be coordinated with the sustainable management of fishery resources in economic, social and environmental terms on the one hand, and with the livelihoods of coastal communities dependent on fisheries on the other.
Euroopa Parlamendi arengukomisjon rõhutab lisaks sellele AKV-ELi kalandussektori partnerluslepingus tehtud viidet Cotonou lepingu järgimisele; nõuab kindlalt, et võetaks täielikult arvesse Cotonou lepingu artiklit 9 inimõiguste, hea valitsemistava ja õigusriigi kohta, ning tervitab komisjoni talituste antud tagatisi selle kohta, et nad võtavad arengumaadega, sealhulgas muude riikide kui AKV riikidega lepingute üle läbirääkimiste pidamisel arvesse artiklis 9 sätestatut.
The European Parliament’s Development Committee further stresses the reference made in the ACP-EU Fisheries Partnership Agreement to the observation of the Cotonou Agreement; insists that full account must be taken of Article 9 of the Cotonou Agreement on human rights, democratic principles, good governance and the rule of law, and welcomes the guarantees given by the Commission services to the effect that they shall take into consideration the content of Article 9 when negotiating agreements with developing countries, including non-ACP developing countries.
Kavandatud lepinguga tunnistatakse kehtetuks ja asendatakse Euroopa Ühenduse ja São Tomé ja Príncipe Vabariigi vaheline partnerlusleping, mis jõustus 1984. aastal.
The proposed agreement will repeal and replace the Agreement between the European Community and the Republic of São Tomé and Príncipe which entered into force in 1984.
Protokoll ja selle lisa sõlmiti kehtivusega neli aastat alates asjakohase vastuvõtmismenetluse lõpuleviimise kuupäevast.
The Protocol and the Annex have been concluded for a period of four years from the date on which the appropriate adoption procedures are completed.
See pikeneb automaatselt nelja-aastaste ajavahemike kaupa.
It shall be tacitly renewed for a further four year period.
Kavandatud lepingu protokoll annab kokku 43 litsentsi kohaselt püügivõimalused 25 tuunikülmutusseinerile Hispaaniast ja Prantsusmaalt ning 18 triivõngejadaga kalapüügilaevale Hispaaniast ja Portugalist.
The Protocol to the proposed agreement grants fishing possibilities for 25 freezer tuna seiners, from Spain and France, and 18 surface longliners, from Spain and Portugal, subject to a total of 43 licences.
Rahaliseks toetuseks on määratud 663 000 eurot aastas, mis vastab standardtonnaažile 8500 tonni.
The financial contribution is fixed at EUR 663 000 per year against a reference tonnage of 8 500 tonnes.
Konkreetne summa 110 500 eurot aastas on ette nähtud algatuste toetamiseks ja elluviimiseks São Tomé ja Príncipe kalanduspoliitika raames.
A specific amount of EUR 110 500 per year is aimed at supporting and implementing initiatives taken in the context of São Tomé and Príncipe sectoral fisheries policy.
Kui kogu püügikogus ületab 8500 tonni aastas, suurendatakse rahalist toetust 65 euro võrra iga püütud lisatonni eest.
If the overall quantity of catches exceeds 8 500 tonnes per year, the financial contribution shall be increased by EUR 65 for each additional tonne caught.
Ühenduse makstav aastane kogutoetus ei tohi siiski ületada standardtonnaažile vastavat summat kahekordselt (st 1 105 000 eurot).
However, the total annual amount paid by the Community shall not be more than twice the amount equivalent to the reference tonnage (i.e. EUR 1 105 000).
Kui ühenduse laevad ületavad kahekordsele aastasele kogutoetusele vastava püügikoguse (17 000 tonni), makstakse selle piirmäära ületamise eest määratud lisasummad järgmisel aastal.
Where the quantities caught by Community vessels exceed the quantities corresponding to twice the total annual amount (17 000 tonnes), the amount due for the quantity exceeding that limit shall be paid the following year.
Laevaomanike makstavad tasud võivad moodustada São Tomé ja Príncipe jaoks täiendava, ligikaudu 165 900 euro suuruse aastatulu.
Ship-owners’ fees could create an additional annual income of around EUR 165 900 for São Tomé and Príncipe.
Euroopa Parlamendi arengukomisjon tervitab osutatud seost riiklike algatustega ja loodab, et nende hulka võib kuuluda kohalike kala töötlemist ja turustamist käsitlevate infrastruktuuriprojektide rahastamine, võimaldades nõnda kohalikul elanikkonnal tegelda ka muu kui ainult kalapüügiga.
The European Parliament’s Development Committee welcomes the referred link to national initiatives and hope that they may include the financing to local infrastructure projects of processing and marketing of the fish, thus allowing local populations to go beyond subsistence fisheries.
Euroopa Parlamendi arengukomisjon tervitab ka asjaolu, et leping põhineb osaliselt kohaliku kalanduse hindamisel ja et see soodustab kohalike asutustega tehtavat teaduslikku ja tehnilist koostööd.
The European Parliament’s Development Committee also welcomes the fact that the agreement is partly based on an evaluation of local fisheries and that it fosters scientific and technical cooperation with local authorities.
Eespool mainitud AKV-ELi resolutsioonis ollakse seisukohal, et kalapüügile juurdepääsu eeltingimus peab olema teaduslik varude hindamine ja et edasiste müügilubade saamise tingimus peab olema iga-aastane hindamine.
The above mentioned ACP-EU resolution considers that scientific resource assessment must be a precondition for access to fishing, and that an annual evaluation of resources must be a condition for obtaining further fishing permits.
Euroopa Parlamendi arengukomisjon ei toeta kõnealuse lepingu suhtes vastu võetud menetlust, kuna Euroopa Parlamendil oleks pidanud olema roll läbirääkimiste volitustes, mille nõukogu andis komisjonile, ning Euroopa Parlamenti oleks tulnud läbirääkimiste arengust informeerida.
The European Parliament’s Development Committee do not endorse the procedure adopted for this agreement because the European Parliament should have played a part in the negotiation mandate, which the Council would have given to the Commission, and should be informed of the development of the negotiations.
Euroopa Parlamendiga konsulteeriti kavandatud lepingu suhtes üksnes 2007. aasta märtsis, kaheksa ja pool kuud pärast lepingu parafeerimist, et jõustada see 1. juunil 2006.
Parliament has been consulted about the proposed agreement only in March 2007, eight months and half after the agreement was initialled, with the aim of coming into effect on 1 June 2006.
Euroopa Parlament peaks esitama vaide ja kinnitama, et kõnealune menetlus ei ole vastuvõetav.
Parliament should object and should assert that this procedure is not acceptable.
Komisjon ja nõukogu peavad jõudma kokkuleppele tingimustes, mis annaksid parlamendile temaga konsulteerimiseks reaalse võimaluse.
The Commission and the Council must reach an agreement on the conditions that would give the Parliament a real opportunity to be consulted.
Selliste asjaolude puudumisel peaks kalanduskomisjon juhtima Euroopa Parlamendi tähelepanu praegusele status quo ’le, sealhulgas võimalusele kehtiva korra alusel esitatud kalanduslepingute vastu hääletada.
In the absence of such circumstance, the Committee on Fisheries should lead Parliament’s reaction to the present status quo, including the option of voting against fisheries agreements submitted under present procedure.
(1 a) Varasema lepingu hindamine tõi välja probleeme, mis on seotud teatavate selle lepingu alusel tegutsevate laevade tegevuse kontrolli ja jälgimisega, eriti tegevusest teatamise ja püügi osas.
(1a) Evaluation of the previous Agreement revealed problems concerning the control and surveillance of the activities of certain vessels operating under the terms of that Agreement, especially as regards reporting of activities and catches.
(2 a) Ühenduse rahalist toetust tuleks kasutada kalapüügist elatuva rannikualade elanikkonna arendamiseks ning väikeste kohalike kalakülmutus- ja kalatöötlusettevõtete loomiseks;
(2a) The Community's financial contribution should be used for the development of coastal populations living on fisheries and the creation of small local fish freezing and processing industries;
Komisjon hindab igal aastal, kas liikmesriigid, kelle laevad selle lepingu protokolli alusel tegutsevad, on aruandluse nõudeid täitnud; kui nad seda teinud ei ole, ei rahulda komisjon nende laevade järgmise aasta püügilitsentside taotlusi.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under the Protocol to this Agreement have complied with reporting requirements; if not, the Commission shall withhold requests for fishing licences for those vessels for the following year.
São Tomé ja Príncipe ning Euroopa Ühenduse vaheline kalandusalane partnerlusleping
Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2006/66/EÜ patareide ja akude ning patarei- ja akujäätmete kohta seoses komisjoni rakendusvolitustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/66/EC on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators, as regards the implementing powers conferred on the Commission
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0093 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0093 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 175 lõiget 1, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0088/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0088/2007 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0232/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0232/2007 ),
Muudatusettepanek 1 Põhjendus 4
Amendment 1 RECITAL 4
(4) Eelkõige tuleks komisjoni volitada kohandama III lisa ning vastu võtma ja läbi vaatama patareide ja akude märgistamist käsitlevad üksikasjalikud eeskirjad.
(4) In particular power should be conferred on the Commission to adapt Annex III and to adopt and revise detailed rules for labelling of batteries and accumulators.
Kuna kõnealused meetmed on üldmeetmed ja nende eesmärk on muuta direktiivi 2006/66/EÜ vähemolulisi sätteid ning täiendada kõnealust direktiivi uute vähemoluliste sätete lisamisega , tuleks need vastu võtta otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse abil .
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of Directive 2006/66/EC and to supplement this Directive by the addition of new non-essential elements, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
(4) Komisjonile tuleks anda volitus kohandada III lisa ning vastu võtta ja läbi vaadata patareide ja akude eksportimist ja märgistamist käsitlevad üksikasjalikud eeskirjad.
(4) In particular power should be conferred on the Commission to adapt Annex III and to adopt and revise detailed rules for exports and for labelling of batteries and accumulators.
Kuna need on üldmeetmed ja nende eesmärk on muuta direktiivi 2006/66/EÜ vähemolulisi sätteid ning täiendada käesolevat direktiivi , lisades uusi vähemolulisi sätteid , tuleb need vastu võtta vastavalt otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetlusele .
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of Directive 2006/66/EC and to supplement this Directive by the addition of new non-essential elements, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Artikli 15 lõikes 3 osutatud üksikasjalikele rakenduseeskirjadele tuleks kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust, et eksporti oleks võimalik kohustuste täitmisel arvesse võtta, kuna:
The procedure with scrutiny (RPS) should apply to the detailed rules for the implementation of Art. 15(3) allowing exports to count for the fulfilfment of the obligations as:
· "üksikasjalikud rakenduseeskirjad" on poolseaduslikud;
· "detailed rules for implementation" are of quasi-legislative nature,
· artikli 15 lõige 3 peaks olema kooskõlas artikli 21 lõikega 2, mis puudutab märgistamist käsitlevaid üksikasjalikke rakenduseeskirju, mille osas tehakse ettepanek kastutada kontrolliga regulatiivmenetlust.
· Art. 15(3) should be coherent with Art. 21(2) on detailed rules for the implementation of the labelling requirements, for which RPS is proposed,
Artikli 15 lõige 3 (direktiiv 2006/66/EÜ)
Article 15, paragraph 3 (Directive 2006/66/EC)
2 a) Artikli 15 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(2a) In Article 15, paragraph 3 is replaced by the following:
Käesoleva artikli üksikasjalikud rakenduseeskirjad, eelkõige käesoleva artikli lõikes 2 osutatud samaväärsete tingimuste hindamise kriteeriumid, sätestatakse vastavalt artikli 24 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele."
Detailed rules for the implementation of this Article, in particular criteria for the assessment of equivalent conditions pursuant to paragraph 2 of this Article, shall be laid down in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 24(3)."
Euroopa Parlamendil peaks olema võimalik teostada järelevalvet meetme sisu üle (Euroopa Parlament saavutas lepituse käigus selle, et ringlussevõtu tingimused kolmandates riikides peavad olema samaväärsed ja mitte ainult "laias laastus" samaväärsed).
EP should be able to oversee the content of the measure (EP achieved in in conciliation that the conditions of recycling in third countries have to be equivalent, and not just "broadly" equivalent).
Just enne uue komiteemenetlust käsitleva otsuse (otsus 2006/512/EÜ) jõustumist, millega kehtestati uus kontrolliga regulatiivmenetlus, jõudsid kaasõigusloojad kolmandal lugemisel kokkuleppele direktiivi 2006/66/EÜ (patareide ja akude ning patarei- ja akujäätmete kohta) suhtes.
Directive 2006/66/EC on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators (Batteries Directive) was subject to third reading agreement by the co-legislators just prior to the entry into force of the new comitology decision (decision 2006/512/EC), introducing the new regulatory procedure with scrutiny.
Käesoleva komisjoni ettepaneku eesmärk on seega kohandada kõnealuse direktiivi sätted vajaduse korral uue komiteemenetlusega.
The purpose of the current Commission proposal is therefore to adapt the provisions in the Batteries Directive to the new comitology procedure where relevant.
Vastavalt praegusele ettepanekule toimuvad vastavat kontrolliga regulatiivmenetlusele ühise metoodika vastuvõtmine (mille põhjal arvutatakse lõppkasutajatele igal aastal müüdavate kantavate patareide ja akude kogus) III lisa kohandamine, et võtta arvesse tehnika ja teaduse arengut, tootja registreerimise suhtes kehtivate menetlusnõuete kehtestamine ning patareide ja akude üksikasjalike märgistamisnõuete vastuvõtmine ja ülevaatamine.
According to the current proposal the adoption of a common methodology for the calculation of annual sales of portable batteries and accumulators to end-users, adaptations of Annex III to take account of technical and scientific progress, the establishment of the procedural requirements for producer registration and the adoption and revision of detailed rules for labelling of batteries and accumulators will be done in accordance with the new regulatory procedure with scrutiny.
Mõnel üksikul juhul on säilitatud endine regulatiivmenetlus, kuid kuna asjaomased meetmed on kas konkreetsed (artikli 10 lõige 4, milles käsitletakse üleminekukorda, mille eesmärk on parandada olukorda liikmesriigi jaoks, kus esineb raskusi, mis tulenevad konkreetse riigi olukorrast) või ainult halduslikku laadi ja ei muuda põhiõigusakti (artikli 15 lõige 3 ja artikli 22 lõige 2), tundub menetlus nendel juhtudel sobiv olema.
In a few cases the old regulatory procedure has been kept, but as the measures concerned are either specific (Article 10 (4) which is dealing with transitional arrangements aiming at facilitating the situation for a Member State that faces difficulties in the light of specific national circumstances) or purely of a administrative nature not amending the basic act (Articles 15 (3) and 22 (2)), that procedure seems to be the appropriate one for those cases.
– võttes arvesse Mario Borghezio poolt 8. novembril 2006. aastal esitatud ja 16. novembri 2006. aasta täiskogu istungil teatavaks tehtud taotlust kaitsta tema puutumatust seoses ühes Itaalia kohtus käimasoleva tsiviilasja menetlusega;
– having regard to the request by Mario Borghezio for defence of his immunity in connection with civil proceedings pending before an Italian court, of 8 November 2006, announced in plenary sitting on 16 November 2006,
Kohtuasi 101/63: Wagner v Fohrmann ja Krier, EKL 1964, lk 195 ja kohtuasi 149/85: Wybot v Faure ja teised, EKL 1986, lk 2391. ;
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6‑0233/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0233/2007 ),
16. novembri 2006. aasta istungil teatas Euroopa Parlamendi president, et sai 8. novembril 2006. aastal kirja taotlusega kaitsta parlamendiliikme Mario Borghezio puutumatust ja edastas selle nõuetekohaselt õiguskomisjonile.
At the sitting of 16 November 2006 the President of the European Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Mr Mario Borghezio, MEP, by letter of 8 November 2006, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs.
Taotlus käsitleb tsiviilasja, milles nõutakse kahjutasu Mario Borghezio ajakirjanduses avaldatud väidete eest.
The request relates to a civil claim for damages in connection with statements of Mr Mario Borghezio that were published in the press.
Hagejaks on L'Aquila tsiviilkohtu kohtunik, kes taotleb hüvitist oma isiklikule ja ametialasele mainele, aule, seisusele ja isiklikule väärikusele tekitatud kahju eest, mida põhjustasid erineva poliitilise taustaga mitme poliitiku ajakirjanduses avaldatud väited; kõik nimetatud väited käsitlesid kaebuse esitaja poolt 22. oktoobril 2003. aastal langetatud kohtuotsust eel- ja algkoolide klassiruumides krutsifikside eksponeerimise kohta.
The claimant is magistrate at the Civil Court of L’Aquila and seeks to claim compensation for the damage caused to his personal and professional reputation, honour, status and personal dignity by a series of statements, reported in the press, by several politicians of various political background; all of these statements were made in relation to a ruling by the complainant of 22 October 2003 concerning the display of crucifixes in the classrooms of nursery schools and primary schools.
Nõudes taotletakse tsiviilmenetluse kaudu kahju hüvitamist Itaalia tsiviilkoodeksi artikli 2043 alusel, kus on tegemist maine kahjustamise tagajärjel kantava mis tahes rahalise kaotusega, kahju hüvitamist tsiviilkoodeksi artiklile 2059 vastava moraalse eelarvamuse eest (kaasa arvatud „moraalne eelarvamus” kui pecunia doloris ) ja veel üht tüüpi kahju hüvitamist, mida põhjustab kaitstavate „väärtuste” ründamine ja kahjustamine, milleks on „isiklik maine (maine selles tähenduses, mis üksikisikul on inimolendina, teiste sõnadega au ja seisus)” („solvangu läbi tekitatud kahju”) .
The claim seeks compensation in a civil proceeding for damage caused by any pecuniary loss resulting from damage to reputation, under Article 2043 CC, for moral prejudice (including ‘moral prejudice’ as pecunia doloris ) meeting the conditions of Article 2059 CC and for a further type of damage, which consists of an attack on and damage to ‘values’ which are protected, i.e. to ‘ personal reputation (in the sense of the reputation an individual has as a human being, in other words honour and status’) (‘injury damage’ ).
Käesolevaga nõutakse, et kohus:
The Court is hereby requested:
1) tunnistaks ja kinnitaks, et kostjad on rikkunud hageja õigust isiklikule ja ametialasele mainele, aule, seisusele ja isiklikule väärikusele;
1) to declare and ascertain that the defendants have infringed the right of the claimant to a personal and professional reputation, and to honour, status and personal dignity;
2) teeks igale kostjale ettekirjutuse heastada ja hüvitada rahaliselt kogu hagejale tekitatud eespool mainitud kahju miinimumsummas 100 000 eurot (sada tuhat eurot) või mis tahes muus kohtu poolt õiglaseks peetavas summas, samuti tsiviilkoodeksi artikli 1226 kohaselt;
2) to order each defendant to provide pecuniary redress and compensation for all the damage done to the claimant, as specified above, for a minimum amount of €100 000 (one hundred thousand €) or whatever the court deems equitable, also under Article 1226 of the Civil Code;
3) laseks oma otsuse avaldada ühes või mitmes ajalehes tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 120 kohaselt.
3) to order the publication of the decision in one or more newspapers, under Article 120 CCP,
EUROOPA PARLAMENDI LIIKMETE PUUTUMATUSEGA SEOTUD TEKSTID JA ÜLDISED KAALUTLUSED
TEXTS AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF THE MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
8. aprilli 1965. aasta Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artiklitega 9 ja 10 sätestatakse järgmist:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 read as follows:
b) teise liikmesriigi territooriumil immuniteet tõkendite ja kohtumenetluse suhtes.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Immuniteedile ei saa tugineda, kui parlamendiliige tabatakse õigusrikkumiselt, ning see ei takista Euroopa Parlamendil kasutamast õigust tühistada oma liikme immuniteet.”
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members."
Artikkel 6 Immuniteedi võtmine:
"Rule 6 Waiver of immunity:
Artikkel 7 Immuniteediga seonduvad menetlused:
"Rule 7 Procedure on immunity:
Euroopa Parlament on oma esimesest viieaastasest ametiajast alates otsustanud paljude puutumatuse võtmise taotluste üle.
Since its first five-year legislative period, the European Parliament has ruled on a number of requests for waiver of immunity.
Parlamendi aruteludest nende taotluste teemal on esile kerkinud mõned üldpõhimõtted , mida tunnustati selgelt parlamendi 10. märtsi 1987. aasta istungil vastu võetud resolutsioonis
From Parliament's debates on these requests some general principles have emerged which were given definitive recognition in the resolution adopted by Parliament at its sitting of 10 March 1987
EÜT C 99, 13.4.1987, lk 44. .
OJ C 99, 13.4.1987, p.44. .
Need põhinesid hr Donnezi raportil protokolli projekti kohta, mis käsitles Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli kohaldamist Euroopa Parlamendi liikmetele (dokument A2-121/86 ).
These were based on the report by Mr Donnez on the draft protocol revising the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities in respect of Members of the European Parliament ( A2-121/86 ).