natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– anda parlamendile, nagu parlament on seda korduvalt nõudnud, selgeid ja põhjalikke andmeid vahendite kohta, mis on eraldatud rikkumisjuhtumite menetlemiseks erinevates peadirektoraatides;
– to provide Parliament, as repeatedly requested, with clear, exhaustive data on the resources earmarked for the processing of infringement cases in the various Directorates-General;
– kaaluda lihtsustatud ja vähem bürokraatliku menetluse kasutuselevõtmist ametliku teate formuleerimiseks oma kohustused täitmata jätnud liikmesriigi vastu, mis võimaldab selle meetme tõhusust kiirelt kasutada;
– to consider introducing a simplified, less bureaucratic procedure for the issuing of formal notice against a Member State which has failed to fulfil its obligations, in order to take swift advantage of the effectiveness of this measure;
4. märgib, et nagu eespool nimetatud 5. septembri 2007. aasta teatises
Notes that the Commission, as announced in its above-mentioned Communication of 5 September 2007
Punkt 3: „Komisjon kirjeldab ja selgitab alates 2008. aastast iga-aastastes aruannetes oma tegevust kõnealuste prioriteetide raames.” on öeldud, on komisjon analüüsitavas aastaaruandes kirjeldanud esmatähtsaid meetmeid, mida ta kavatseb kaebuste ja rikkumiste haldamise teatavates valdkondades ellu viia; väljendab heameelt avalduste üle, mille kohaselt on endiselt prioriteediks probleemid, millel on suur mõju põhiõiguste ja vaba liikumisega seotud küsimustele
Point 3: “The Commission will describe and explain its action on these priorities in its annual reports, from 2008.” , has, in the annual report under review, described the priority actions it intends to pursue in certain areas of complaint and infringement management; welcomes the statements according to which priority will continue to be given to “problems having a wide-ranging impact on fundamental rights and free movement”
Ibid. ; kutsub komisjoni üles lahendama ja vajaduse korral lõpetama kiiremini sellised rikkumismenetlused, mis takistavad liikmesriikide investeerimist infrastruktuuridesse, mis võiksid mõjutada Euroopa majanduse elavdamise kava rakendamist; palub komisjonil esitada vastutavale parlamendikomisjonile üksikasjaliku kava, milles kehtestatakse tähtajad erimeetmetele, mida ta kavatseb nendes valdkondades võtta;
Ibid. ; calls on the Commission to speed up the resolution and, where appropriate, closure of those infringement procedures that prevent Member States from investing in infrastructures that could affect the implementation of the European Economic Recovery Plan; calls on the Commission to provide the parliamentary committees responsible with a detailed plan setting out the time-limits and deadlines for the specific actions it intends to launch in these areas;
“[Ü]levõtmismeetmete teatamata jätmise juhtudel peaks olema võetud eesmärgiks, et ametliku kirja saatmisest kuni juhtumit käsitleva otsuseni või juhtumi Euroopa Kohtusse andmiseni ei mööduks rohkem kui 12 kuud” ( KOM(2007)0502 ). , ning palub komisjonil võtta automaatseid ja koheseid meetmeid seda tüüpi juhtumite puhul, mis ei nõua analüüsi ega hinnangut;
“For cases concerning the non-communication of transposition measures transposing directives, the target should be that no more than 12 months elapses from the sending of the letter of formal notice to the resolution of the case or seizure (sic) of the Court of Justice” ( COM(2007)0502 ). to deal with simple cases of non-communication of transposition measures by a Member State, and calls on the Commission to take automatic and immediate action in respect of cases of this kind which do not require any analysis or assessment;
– et kaebuse esitajad on saanud komisjonilt nende kaebuse läbivaatamise kohta selgeid ja põhjalikke selgitusi; et uus meetod on reaalselt aidanud nende juhtumeid lahendada ega ole vabastanud komisjoni kogu vastutusest asutamislepingu täitmise järelevalvajana;
– that complainants have received from the Commission clear, exhaustive explanations concerning the processing of their complaint; that the new method has genuinely helped to resolve their cases and that it has not removed all responsibility from the Commission in its role as “guardian of the Treaty”;
– et uue meetodi tõttu ei ole viibinud veelgi rikkumismenetluse algatamine, mille kestus on juba äärmiselt pikk ja määramatu;
– that the new method has not further delayed the launch of an infringement process the duration of which is already extremely long and indefinite;
– et komisjon ei ole teinud liikmesriikide puhul mingeid järeleandmisi seoses komisjoni kehtestatud tähtaegadest (10 nädalat) kinnipidamisega ja et selle aja möödudes on komisjon esitanud asjaomasele liikmesriigile täpse teabe ja ajalise raamistiku tema edasiseks tegevuseks, et leida kodanikule kiire ja lõplik lahendus;
– that the Commission has not shown any indulgence towards Member States as regards compliance with the deadlines set by the Commission (10 weeks) and that, on expiry of that period, the Commission has provided the Member State concerned with clear-cut information and time-frames regarding its future action in order to find an early definitive solution for the citizen;
– et asjaolu, et projekti EU Pilot on rakendatud ainult 15 vabatahtlikus liikmesriigis, ei tähenda seda, et vähem tähelepanu oleks pööratud projektis mitteosalenud riikide vastu esitatud rikkumiste menetlemisele;
– that the fact that the “EU Pilot” has been implemented in only 15 volunteer States does not mean that less attention has been paid to dealing with infringements in respect of those countries that have not participated in the project;
12. küsib komisjonilt, kas projekt EU Pilot on mõjutanud komisjoni pakettkoosolekute läbiviimist projektis osalevate liikmesriikidega ja teiste mitteosalevate riikidega, arvestades et selliseid koosolekuid peetakse peamiseks vahendiks, mille abil on võimalik rikkumismenetlusi käsitleda ja lahendada;
Asks the Commission whether the “EU Pilot” project has affected the conduct of the package meetings that it holds for Member States involved in the project and for the other non-participating Member States, bearing in mind that such meetings are considered to be the main means of dealing with and resolving infringement procedures;
14. tuletab komisjonile meelde, et igasugune kirjavahetus, mis sisaldab kaebust ühenduse õiguse reaalse rikkumise kohta, tuleb registreerida kaebusena, välja arvatud juhul, kui tegemist on eespool nimetatud 20. märtsi 2002. aasta teatise lisa punktis 3 osutatud erandlike asjaoludega;
Reminds the Commission that any correspondence which may contain a complaint about a genuine breach of Community law must be registered as a complaint unless it is covered by the exceptional circumstances referred to in point 3 of the annex to the above-mentioned communication of 20 March 2002; 15.
15. märgib, et komisjon on teatanud, et sellist olulist direktiivi nagu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil
Notes that the Commission has declared that a fundamental directive such as Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States
„Kolmekümne kuu jooksul, mil direktiiv on olnud kohaldatav, on komisjon saanud selle kohaldamise kohta üle 1800 üksikkaebuse, 40 küsimust parlamendilt ja 33 petitsiooni.
“In the thirty months since the Directive has been applicable, the Commission has received more than 1800 individual complaints, 40 questions from the Parliament and 33 petitions on its application.
Komisjon on registreerinud 115 kaebust ning algatanud viis rikkumismenetlust direktiivi ebakorrektse kohaldamise kohta.”
It has registered 115 complaints and opened five infringement cases for incorrect application of the Directive.” – Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States ( COM(2008)0840 ), p.
18. tuletab meelde nõukogu lubadust ergutada liikmesriike koostama ja avaldama tabeleid, mis näitlikustavad seost direktiivide ja siseriiklike ülevõtmismeetmete vahel; rõhutab, et sellised tabelid on äärmiselt olulised, et komisjonil oleks võimalik rakendusmeetmeid tõhusalt kontrollida kõikides liikmesriikides;
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures; insists that such tables are essential to enable the Commission to carry out an effective scrutiny of implementing measures in all Member States;
21. tuletab meelde nõukogu lubadust ergutada liikmesriike koostama ja avaldama tabeleid, mis näitlikustavad seost direktiivide ja siseriiklike ülevõtmismeetmete vahel; rõhutab, et need tabelid on olulised, et võimaldada komisjonil teostada tõhusat järelevalvet rakendusmeetmete üle kõigis liikmesriikides; palub kaasõigusloojana võtta kõik vajalikud meetmed, millega tagatakse, et õigusloomeprotsessi käigus ei jäeta komisjoni ettepanekute tekstidest välja kõnealuseid tabeleid käsitlevaid sätteid;
Recalls the Council’s pledge to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such tables are essential in order to allow the Commission to monitor implementation measures in all Member States effectively; resolves, in its capacity as co-legislator, to take all necessary measures to ensure that during the legislative process the provisions concerning these tables are not deleted from the texts of Commission proposals;22.
24. kutsub komisjoni tagama, et ühenduse keskkonnaalase õiguse rakendamisele pöörataks rohkem tähelepanu, arvestades komisjoni aruandes ilmnenud murettekitavat tendentsi ja selle valdkonna kohta esitatud petitsioonide suurt hulka, ning soovitab sellega seoses tõhustada jõustamise kontrollimist ja eraldada vastavatele teenistustele piisavalt vahendeid; tervitab komisjoni teatist Euroopa Ühenduse keskkonnaõiguse rakendamise kohta ( KOM(2008)0773 ) kui esimest sammu selles suunas;
Calls on the Commission to ensure that greater priority is given to the application of Community law relating to the environment, bearing in mind the worrying trends revealed in its report and the many petitions received in this area, and in this context recommends that enforcement checks be strengthened and that the relevant services be adequately resourced; welcomes the Commission's communication on implementing European Community environmental law ( COM(2008)0773 ) as a first step in this direction;
Käesolevas raportis hinnatakse komisjoni järelevalve meetmeid seoses ühenduse õiguse kohaldamisega aastal 2007 ning analüüsitakse komisjoni teatist „Tulemuslik Euroopa – ühenduse õiguse kohaldamine“ ( KOM(2007)0502 ) – eelkõige katseprojekti EU Pilot, mille komisjon algatas kõnealuses teatises väljapakutud uue töömeetodi testimiseks seoses kaebuste ja rikkumiste menetlemisega.
This report assesses the Commission’s monitoring measures with regard to the application of Community law in 2007 and looks at the Commission Communication ‘A Europe of results – applying Community law’ ( COM(2007)0502 ) –– in particular the EU Pilot project launched by the Commission to test the new working method proposed in that Communication in relation to the processing of complaints and infringements.
Raportis mainitakse ka Euroopa Parlamendi, liikmesriikide parlamentide ja riiklike kohtute olulist rolli ühenduse õiguse kohaldamisel.
It also mentions the vital roles the European Parliament, the national parliaments and the national courts must play in the application of Community law.
komisjoni 25. aastaaruanne ühenduse õiguse kohaldamise järelevalve kohta (2007)
on the 25th annual report from the Commission on monitoring the application of Community law (2007)
5. tuletab meelde nõukogu lubadust ergutada liikmesriike koostama ja avaldama tabeleid, mis näitlikustavad seost direktiivide ja siseriiklike ülevõtmismeetmete vahel; rõhutab, et sellised tabelid on äärmiselt olulised, et komisjonil oleks võimalik rakendusmeetmeid tõhusalt kontrollida kõikides liikmesriikides;
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures; insists that such tables are essential to enable the Commission to carry out an effective scrutiny of implementing measures in all Member States;
7. kutsub komisjoni üles tagama, et keskkonnaalase ühenduse õiguse rakendamisele pööratakse rohkem tähelepanu, arvestades komisjoni aruandes ilmnenud murettekitavat tendentsi ja mitmeid selle valdkonna kohta esitatud petitsioone, ning soovitab sellega seoses tõhustada jõustamise kontrollimist ja eraldada vastavatele teenistustele piisavalt vahendeid; tervitab komisjoni teatist Euroopa Ühenduse keskkonnaõiguse rakendamise kohta ( KOM(2008)0773 ) kui esimest sammu selles suunas;
Calls on the Commission to ensure that the application of Community law related to the environment receives greater priority, bearing in mind the worrying trends unveiled in its report and the many petitions received in this area, and in this context recommends that enforcement checks be strengthened and that the relevant services be adequately resourced; welcomes the Commission's communication on implementing European Community environmental law ( COM(2008)0773 ) as a first step in this direction;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse ühenduse programm, mille alusel toetatakse teatavaid tegevusi finantsteenuste, finantsaruandluse ja auditeerimise valdkonnas
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community programme to support specific activities in the field of financial services, financial reporting and auditing
Arvamuse koostaja(d)(*):
Rapporteur for opinion(*):
Giuseppe Gargani , õiguskomisjon
Giuseppe Gargani , Committee on Legal Affairs
PE 420.155v02-00
PE 420.115v02-00
ÕIGUS komisjonI ARVAMUS (*).......................................................................................21
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS (*)................................................20
eelarvekomisjonI ARVAMUS.......................................................................................24
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................23
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2009)0014 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0014 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0031/2009 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2009 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ja õiguskomisjoni ning eelarvekomisjoni arvamusi ( A6‑0246/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committe on Legal Affairs and the Committee on Budgets ( A6-0246/2009 ),
(2) Maailma majanduse seisukohast on vaja ühtlustada eri jurisdiktsioonide standardeid või töötada välja rahvusvahelised standardid.
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards.
Seepärast on oluline, et ühendus osaleb finantsturgude standardite kehtestamise rahvusvahelises protsessis.
It is therefore important that the Community plays a role in the international standard setting process for financial markets.
Ühenduse huvide järgimise, üleilmsete standardite kõrge kvaliteedi ja ühenduse õigusega kooskõla tagamiseks on oluline, et ühenduse huvid on rahvusvahelises standardite kehtestamise menetluses asjakohaselt esindatud.
To ensure that interests of the Community are respected and that global standards are of high-quality and compatible with the Community legislation, it is essential that the interests of the Community are adequately represented in the international standard setting processes.
(2) Maailma majanduse seisukohast on vaja ühtlustada eri jurisdiktsioonide standardeid või töötada välja rahvusvahelised standardid läbipaistva ja demokraatliku protsessi raames .
(2) In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions or develop international standards in a transparent and democratic process .
Euroopa Parlament on korduvalt rõhutanud vajadust parandada raamatupidamis- ja finantsstandardeid välja töötavate rahvusvaheliste institutsioonide juhtimist.
Parliament has spoken out many times about the need to improve the governance of the international institutions responsible for laying down accounting and financial standards.
(2 a) Finantskriis on toonud välja vajaduse parandada Rahvusvaheliste Raamatupidamisstandardite Nõukogu (IASB) juhtimist Euroopa Parlamendi 24. aprilli 2008. aasta resolutsioonis rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite (IFRS) ja Rahvusvaheliste Raamatupidamisstandardite Nõukogu (IASB) juhtimise kohta 1 esitatud kava kohaselt.
(2a) The financial crisis has highlighted the need to improve the governance of the International Accounting Standards Board along the lines set out in the European Parliament resolution of 24 April 2008 on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the Governance of the International Accounting Standards Board (IASB) 1 .
ELT C ...
OJ C ...
(5) Samuti on asjakohane kehtestada meetmetoetused kolmele juriidilise isiku staatusega tugistruktuurile, kelle ainus eesmärk on pakkuda haldustuge Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Komiteele, asutatud komisjoni otsusega 2001/527/EÜ (varem Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komitee), Euroopa Pangandusjärelevalve Komiteele, asutatud komisjoni otsusega 2004/5/EÜ (varem Euroopa pangandusinspektorite komitee) ning Euroopa Kindlustus- ja Pensionijärelevalve Komiteele, asutatud komisjoni otsusega 2004/6/EÜ (varem Euroopa kindlustus- ja ametipensioniinspektorite komitee) projektide läbiviimiseks , mis on muu hulgas seotud riiklike järelevalveasutuste töötajate koolitamisega ja IT-projektide haldusega.
(5) It is also appropriate to provide action grants to the three legal support structures, whose exclusive aim is to provide administrative support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for the carrying out of projects relating to , inter alia, training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.
(5) Samuti on asjakohane kehtestada toetused kolmele juriidilise isiku staatusega tugistruktuurile, et pakkuda tuge Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Komiteele, asutatud komisjoni otsusega 2001/527/EÜ (varem Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komitee), Euroopa Pangandusjärelevalve Komiteele, asutatud komisjoni otsusega 2004/5/EÜ (varem Euroopa pangandusinspektorite komitee) ning Euroopa Kindlustus- ja Pensionijärelevalve Komiteele, asutatud komisjoni otsusega 2004/6/EÜ (varem Euroopa kindlustus- ja ametipensioniinspektorite komitee) oma volituste teostamisel , mis on muu hulgas seotud riiklike järelevalveasutuste töötajate koolitamisega ja IT-projektide haldusega.
(5) It is also appropriate to provide grants to the three legal support structures, to provide support to the Committee of European Securities Regulators, established by Commission Decision 2001/527/EC, the Committee of European Banking Supervisors, established by Commission Decision 2004/5/EC and the Committee of European Insurance and Pension Supervisors, established by Commission Decision 2004/6/EC, for fulfilling their mandates relating, inter alia, to training of staff of national supervisory authorities and management of information technology projects.
Komisjoni ettepanek
Commission draft proposal
(7) Ühenduse kaasrahastamisega tagatakse, et kõnealused asutused saavad kasu selgest, stabiilsest, ühtlaselt jaotunud, usaldusväärsest ja piisavast rahastamisest ning et nad on suutelised täitma oma ülesandeid avalikes huvides sõltumatult ja tõhusalt.
(7) A Community co-financing ensures that these bodies benefit from clear, stable, diversified, sound and adequate funding and that they are able to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
(7) Ühenduse kaasrahastamisega tagatakse, et kõnealused asutused saavad kasu selgest, stabiilsest, ühtlaselt jaotunud, usaldusväärsest ja piisavast rahastamisest ning et nad on suutelised täitma oma ülesandeid avalikes huvides sõltumatult ja tõhusalt.
(7) A Community co-financing ensures that th o se bodies benefit from clear, stable, diversified, sound and adequate funding and that they are able to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.
Komisjon peaks tagama, et kolmandates riikides tegutsevad asutused, nt avaliku huvi järelevalve nõukogu (PIOB) ja Rahvusvaheliste Raamatupidamisstandardite Komitee Sihtasutus (IASCF), ei saa ühenduse programmi alusel toetust seni, kuni suurema osa kogu nende rahastamisest moodustavad neutraalsed rahastamissüsteemid, mis hõlmavad ka toetust kolmandatelt riikidelt.
The Commission should ensure that b odies that carry out activities in third countries, such as the Public Interest Oversight Board (PIOB ) and the International Accounting Standards Committee Foundation ( IASCF ) do not benefit under the Community p ro gramme until neutral funding arrangements , including from third countries, form a majority of their total funding.
(7 a) Tuleks ette näha piisavad rahalised vahendid, millega ühendus toetab Lamfalussy raamistiku 3. tasandi komiteede toimimist, rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite kehtestamist ja eelkõige IASCFi, sh IASBi ja selle esindajat Euroopas Euroopa finantsaruandluse nõuanderühma (EFRAG).
(7a) Sufficient funding should be set aside for a Community contribution to the functioning of the level 3 Lamfalussy committees , to international accounting standard setting, and , in particular , to the IASCF , including the I ASB and the European voice, the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG).
(7 b) 3. tasandi komiteede, samuti EFRAGi, IASCFi ja PIOBi ühenduse-poolse rahastamise tingimuseks peaks eelkõige IASCFi puhul olema ühenduse kehtestatud nõuete rakendamine juhtimises.
(7b) Community funding of the level 3 committees and the EFRAG, the IASCF and the PIOB should, in particular in regard to the IASCF, be made conditional upon the practical fulfilment of the governance requirements laid down by the Community.
Nüüd mil vajadus IASCFi juhtimist parandada on tunnustatud tõsiasi ja seda arvestatakse ülemaailmse finantssüsteemi ülesehituse reformimise aruteludes, peab ühenduse nõuete konkreetne rakendamine juhtimise valdkonnas olema IASFi kogu ühenduse-poolse rahastamise eeltingimus.
While the need to improve IASCF governance has now been acknowledged and taken into account in the discussions on the reform of the global financial system's architecture, any Community funding for the IASCF should be made conditional upon practical fulfilment of the Union's governance requirements.
(8) Lisaks rahastamismudeli muutustele viiakse IASCFis ja EFRAGis praegu läbi haldusreformid, et tagada, et nende struktuur ja töökord võimaldavad neil täita oma ülesandeid avalikes huvides sõltumatult ja tõhusalt.
(8) In addition to changing their funding patterns, IASCF and EFRAG are currently undergoing governance reforms to make sure that their structure and processes ensure their ability to accomplish their public interest mission in an independent and efficient manner.