natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SCH/Com-ex(98) 26 fin. , mille ülesandeks on hinnata liikmesriike kahes eraldi etapis:
SCH/Com-ex(98) 26 fin. was created with the task of assessing the Member States at two separate stages:
- jõustamine: komitee peab hindama, kas kõik Schengeni acquis’ kohaldamise eeltingimused on täidetud, nii et piirikontrolli võib kaotada;
- putting into effect: the committee was to verify whether all the preconditions for application of the Schengen acquis had been met so that border controls could be lifted;
- rakendamine: vastastikust usaldust, mida kinnitati kontrolli kaotamisega sisepiiridel, tuli hoida ja tugevdada, kontrollides, kuidas liikmesriigid Schengeni acquis’d kohaldavad.
- implementation: the mutual trust established when internal controls were lifted was to be maintained and strengthened through assessments of the way in which the Schengen acquis was being applied by the Member States.
Pärast Amsterdami lepingu jõustumist 1999. aastal ja Schengeni acquis’ integreerimist Euroopa Liidu raamistikku muudeti alaline komitee Schengeni hindamise töörühmaks (SCH-EVAL).
Following the entry into force of the Amsterdam Treaty in 1999 and the integration of the Schengen acquis into the EU, the name of the Standing Committee was changed to Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL).
Selle mandaat jäi aga samaks, samuti valitsustevaheline iseloom.
Its mandate was unchanged, however, and its intergovernmental character was preserved.
Käesoleva ettepanekuga ei muudeta mingil moel mandaadi esimest osa, kuna Schengeni hindamise töörühmale jääb alles kohustus jõustamiseelse hindamise vallas, mis on väga olulise vastastikuse usalduse aluseks.
The present proposal does not change the first part of the mandate in any way, since the Schengen Evaluation Working Group retains its responsibilities in the field of evaluation before putting into effect, which provides the basis for the vital relationship of mutual trust.
Seepärast keskendutakse mandaadi teisele osale, st hindamisele, kas acquis'd kohaldatakse pärast kontrolli kaotamist sisepiiridel korralikult, ning sätestatakse, et kõik Schengeni hindamise töörühma ülesanded tuleks anda komisjonile.
It therefore focuses on the second part of the mandate, i.e. verification that the acquis is being correctly applied following the lifting of internal border controls, and lays down that the Commission is to be entrusted with all the tasks carried out by the Schengen Evaluation Working Group.
Eesmärk on muuta Schengeni hindamise süsteem tõhusamaks, tagades, et Schengeni acquis’d rakendatakse läbipaistvalt, tulemuslikult ja järjekindlalt.
The aim is to make the Schengen evaluation mechanism more efficient, ensuring the transparent, effective and consistent implementation of the Schengen acquis.
Lisaks sellele reageeritakse ettepanekuga muudatustele õiguslikus olukorras, mis tekkisid pärast Schengeni acquis’ integreerimist Euroopa Liidu raamistikku, kui Schengeni acquis’ igale sättele määrati esimesest või kolmandast sambast tulenev õiguslik alus.
The proposal further aims to respond to the changes in the legal situation following the integration of the Schengen acquis into the EU framework, when each provision of the acquis received a legal basis under the first or the third pillar.
Sellega luuakse õiguslik raamistik ühenduse õiguse osaks olevate Schengeni acquis’ sätete nõuetekohase kohaldamise hindamiseks, koos määruse ettepanekuga (esimene sammas).
It establishes a legal framework for evaluating the correct implementation of those elements of the Schengen acquis that form part of Community law, in conjunction with the proposal for a regulation (first pillar).
Kui aga Lissaboni leping jõustub (see võib toimuda juba varsti), langeb see eesmärk ära, kuna uus õiguslik olukord on täiesti teistsugune – ühenduse nn sambastruktuur kaotatakse.
However, when the Treaty of Lisbon enters into force (which could be very soon), this objective will no longer apply, since the new legal situation will be completely different as a result of the abolition of the Community's pillar structure.
Kui raportöör määrati eelmise parlamendi ametiaja lõpus tegelema ettepanekuga, mis käsitles Schengeni hindamise mehhanismi loomist, palus ta õigusteenistuselt arvamust
When your rapporteur was appointed for the proposals relating to the creation of a Schengen evaluation mechanism at the end of the previous parliamentary term, he requested an opinion from the Legal Service
- ettepanekus määruse kohta, millega kehtestatakse hindamismehhanism ühenduse õiguse kohaldamise kontrollimiseks, on õigusliku alusena nimetatud EÜ asutamislepingu artiklit 66, mis on esitatud argumente arvestades õige, ning parlamendiga tuleb konsulteerida;
- the legal basis referred to in the proposal for a regulation on the establishment of an evaluation mechanism to verify the application of the acquis communautaire, i.e. Article 66 of the EC Treaty, appears to be correct, bearing in mind the arguments put forward, and Parliament is to be consulted ;
- kuna aga mehhanismi eesmärk on hinnata muu hulgas Schengeni infosüsteemi, viisainfosüsteemi, Schengeni piirieeskirjade ja viisaeeskirjade toimimist, oleks sama eesmärki võimalik saavutada ka vastavate määruste muutmisega.
- however, since the purpose of this mechanism is to evaluate the operation of the SIS, the VIS, the Schengen Borders Code and the Visa Code, inter alia, the same objective could be achieved by amending the corresponding regulations.
Vt Schengeni hindamisporgrammi 2008–2013. ning lisada määruse eelnõusse lihtsalt uus säte, mis puudutab võimalust teha etteteatamata visiite, ehkki ilma selge põhjuseta ei ole sellised visiidid otsuse projektis ette nähtud.
See the 'Schengen Evaluation Programme 2008-2013'. , and merely insert a new provision in the draft regulation regarding the possibility of making unannounced visits, although for no apparent reason such visits are not envisaged in the draft decision.
Seepärast tuleb määruse ettepaneku jaoks valida kaasotsustamismenetlus, kuna parlamendi seisukoht ei tohi olla vaid täiendiks, vaid peab vastama parlamendi rolli olulisusele asjaomaste põhiõigusaktide vastuvõtmisel.
It is for this reason that codecision should be the procedure chosen for the proposal for a regulation, since Parliament's position must not be a mere adjunct but must correspond to the significance of its role in adopting the respective basic legislative instruments.
Arvestades, et mõlemal ettepanekul on samad puudused ning et õiguslikust aspektist on tegemist ühe mündi kahe poolega, st ühtse Schengeni hindamissüsteemi loomisega, tuleks neid käsitleda paketina, ning seepärast palume komisjonil mõlemad ettepanekud tagasi võtta ja esitada uus, oluliselt parandatud ettepanek, milles järgitakse esimese samba suhtes kaasotsustamismenetlust.
Moreover, given that both proposals show the same shortcomings and, in legal terms, represent two sides of the same coin, i.e. the creation of a single Schengen evaluation system, they should be treated as a package, and the Commission is therefore invited to withdraw both proposals and submit new, substantially improved proposals that respect the codecision procedure in relation to the first pillar.
Raportöör juhiks tähelepanu ka sellele, et pärast Lissaboni lepingu jõustumist on igal juhul vaja esitada uusi ettepanekuid ning ainus kohaldatav menetlus on siis kaasotsustamismenetlus.
Your rapporteur would also point out that, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, it will in any case be necessary to submit fresh proposals, and the only applicable procedure will then be codecision.
keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonI ARVAMUS........14
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 13
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2009)0142 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0142 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 152, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7‑0047/2009 );
– having regard to Article 251(2) and Article 152 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0047/2009 ),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 23. septembri 2008. aasta resolutsiooni soovitustega komisjonile õigusaktide kohandamise kohta komiteemenetlust käsitleva uue otsusega
– having regard to its resolution of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on the alignment of legal acts to the new Comitology Decision
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0424 . ;
Texts adopted, P6_TA(2008)0424 . ,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni arvamust ( A7‑0036/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0036/2009 ),
Ettepanek võtta vastu soovitus – muutmisakt
Proposal for a regulation – amending act
Direktiiv 64/432/EMÜ
Directive 64/432/EEC
-1) Artikli 4 lõige 3 asendatakse järgmisega:
Article 4(3) shall be replaced by the following:
Komisjon võtab vastu eeskirjad puhastamis- ja desinfitseerimiskohtade heakskiitmiseks [...].
The Commission shall adopt rules for the approval of sites where cleansing and disinfection may be carried out [...].
Kõnealused meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähem olulisi sätteid direktiivi täiendamise teel, võetakse vastu vastavalt artikli 17a lõikes 2 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 17a(2)."
Nimetatud puhastamis- ja desinfitseerimiskohtade heakskiitmise eeskirjade vastuvõtmisega muudetaks põhiõigusakti ja seetõttu tuleks selle suhtes kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust.
Adopting these rules for the approval of sites where cleansing and disinfection may be carried out would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Lisa – 1. jagu – punkt -1 a (uus)
Annex – section 1 – point -1 a (new)
Artikkel 6 – lõige 2 – punkt a
Article 6 – paragraph 2 – point a
-1 a) Artikli 6 lõike 2 punkti a esimene lõik asendatakse järgmisega:
In point (a) of A rticle 6(2), the first subparagraph shall be replaced by the following:
„a) peavad olema pärit ametlikult tuberkuloosivabast veisekarjast ning üle kuue nädala vanuste loomade puhul peab kas 30 päeva jooksul enne päritolukarjast lahkumist või komisjoni poolt kindlaks määratavas kohas ja kindlaksmääratavatel tingimustel B lisa punkti 2.2 sätete kohaselt tehtud nahasisese tuberkuliiniproovi tulemus olema olnud negatiivne.
" (a) come from an officially tuberculosis-free bovine herd and , in the case of animals more than six weeks old, have reacted negatively to an intradermal tuberculin test carried out in accordance with the provisions of point 2.2 of Annex B either during the 30 days prior to leaving the herd of origin or in a place and under conditions to be defined [...] by the Commission .
Tingimuste kindlaksmääramisega muudetaks põhiõigusakti ja seetõttu tuleks selle suhtes kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust.
Defining the conditions would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Lisa – 1. jagu – punkt 1 a (uus)
Annex – section 1 – point 1 a (new)
Artikkel 16 asendatakse järgmisega:
Article 16 shall be replaced by the following:
A, B, C, D [...], E ja F lisa muudab komisjon [...] , pidades eelkõige silmas nende kohandamist teaduse ja tehnoloogia arenguga .
Annexes A, B, C, D [...], E and F shall be amended by the Commission [...] , in particular with regard to their adaptation to technological and scientific developments .
Lisade muutmisega muudetaks põhiõigusakti ja seetõttu tuleks selle suhtes kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust.
Amending the Annexes would modify the basic act and should therefore be subject to RPS.
Lisa – punkt 1 – alapunkt 1 a (uus)
Annex – section 1 – point 1 b (new)
Direktiiv 64/432/EMÜ
Directive 64/432/EC
Artikkel 17 – lõige 2 – esimene lõik
Article 17 – paragraph 2 – first subparagraph
Artikli 17 lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:
In Article 17(2), the first subparagraph shall be replaced by the following:
Viide komiteemenetluse otsuse artiklile 8 on kontrolliga regulatiivmenetluse oluline säte ning seetõttu tuleks see lisada.
The reference to Article 8 of the Comitology Decision is an essential element of the scrutiny procedure and should be inserted accordingly.
Lisa – 2. jagu – punkt 4 a (uus)
Annex – section 2 – point 4 a (new)
Määrus (EÜ) nr 1760/2000
Regulation (EC) No 1760/2000
Artiklis 14 asendatakse neljas lõik järgmisega:
In Article 14, the fourth paragraph shall be replaced by the following:
„Saadud kogemuste alusel ja nõudeid silmas pidades võib komisjon samasugused sätted vastu võtta tükeldatud liha ning veiseliha korrastamisel saadud lihalõikmete kohta.
" On the basis of experience, and in the light of requirements, similar provisions may be adopted by the Commission for cut meat and for beef trimmings [...].
Kõnealused meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähem olulisi sätteid direktiivi täiendamise teel, võetakse vastu vastavalt artikli 23 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4)."
Lihtsustatud menetluse vastuvõtmisega muudetaks põhiõigusakti selle täiendamise teel ja seetõttu tuleks lihtsustatud menetluse vastuvõtmise suhtes kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust.
The adoption of a simplified procedure would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Lisa – 2. jagu – punkt 4 b (uus)
Annex – section 2 – point 4 b (new)
Artikkel 16 – lõige 3 – teine lõik
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 2
Artikli 16 lõike 3 teine lõik asendatakse järgmisega:
In Article 16, the second subparagraph of paragraph 3 shall be replaced by the following:
„Kui komisjoni poolt kindlaks määratava ajavahemiku jooksul, mis algab järgmisel päeval pärast taotluse esitamist, ei ole kinnitust tagasi lükatud või antud või ei ole küsitud lisainformatsiooni, loetakse spetsifikaat pädeva asutuse poolt kinnitatuks.
" If, within a period to be fixed by the Commission , counting from the day following the date of submission of the application, approval has not been refused or given, or supplementary information has not been asked for, the specification shall be considered to be approved by the competent authority.
Ajavahemiku kindlaksmääramisega muudetaks põhiõigusakti selle täiendamise teel ja seetõttu tuleks ajavahemiku kindlaksmääramise suhtes kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust.
The adoption of the period would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Lisa – 2. jagu – punkt 4 c (uus)
Annex – section 2 – point 4 c (new)
Artikkel 16 – lõige 5
Article 16 – paragraph 5
Artikli 16 lõige 5 asendatakse järgmisega:
Article 16(5) shall be replaced by the following:
„Komisjon võib erandina lõigetest 1–4 kindlaks määrata , et teatavatel juhtudel antakse kinnitus kiirendatud või lihtsustatud korras, eelkõige liikmesriigis vastavalt spetsifikaadile märgistatud ja teise liikmesriigi territooriumile toodud väikestes jaemüügipakendites veiseliha ja individuaalpakendites esmaste veiseliha jaotustükkide puhul, tingimusel et esialgsele märgistusele ei ole lisatud uut informatsiooni.
" By way of derogation from paragraphs 1 to 4, the Commission [...] may adopt an accelerated or simplified procedure for approval in specific cases, in particular for beef in small retail packages or prime beef cuts in individual packages, labelled in a Member State according to an approved specification and introduced into the territory of another Member State, provided that no information is added to the initial label.
Lisa – 2. jagu – punkt 4 d (uus)
Annex – section 2 – point 4 d (new)
Artikkel 16 – lõige 7
Article 16 – paragraph 7
Artikli 16 lõige 7 asendatakse järgmisega:
Article 16(7) shall be replaced by the following:
„Liikmesriigid teatavad komisjonile käesoleva artikli rakendamisest ning eelkõige märgistustel esitatavatest andmetest.
" Member States shall inform the Commission of the implementation of this Article and in particular of the indications set out on the labels.
Komisjon teavitab teisi liikmesriike artikli 23 lõike 1 punktis b osutatud veise- ja vasikalihaturu korralduskomitee kaudu ning vajaduse korral võib võtta vastu kõnesolevaid andmeid käsitlevad eeskirjad ning kehtestada piirangud.
The Commission shall inform the other Member States within the Management Committee for Beef and Veal referred to in Article 23(1)(b) and, where necessary, the Commission may adopt rules relating to those indications [...] and, in particular, [...] may impose limits .
Andmeid käsitlevate eeskirjade vastuvõtmisega muudetaks põhiõigusakti selle täiendamise teel ja seetõttu tuleks nimetatud eeskirjade vastuvõtmise suhtes kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust.
The adoption of the rules related to the indications would amend the basic legislative act by supplementing it and should therefore be subject to RPS.
Lisa – 2. jagu – punkt 4 e (uus)
Annex – section 2 – point 4 e (new)
Artiklis 19 asendatakse sissejuhatav osa järgmisega:
In Article 19, the introductory part shall be replaced by the following:
„ Komisjon võtab vastu käesoleva jaotise rakendamiseks vajalikud meetmed[...].
" The measures necessary for the implementation of this title shall be adopted [...] by the Commission .
Need meetmed käsitlevad eelkõige järgmist:”
These measures concern in particular: "
Nagu artiklis 10, ei ole ka artiklis 19 mainitud komisjoni võetavad meetmed oma olemuselt ainult õigusloomega seotud, mistõttu tuleks nende suhtes kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust.
As in article 10, the measures in Article 19 to be adopted by the Commission have a quasi-legislative character and should be subject to RPS.
Lisa – 2. jagu – punkt 4 f (uus)
Annex – section 2 – point 4 f (new)
Artikkel 19 – lõige 1 a (uus)
Article 19 – paragraph 1 a (new)
Artiklisse 19 lisatakse järgmine lõige:
The following paragraph shall be added to Article 19:
„Kõnealused meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähem olulisi sätteid direktiivi täiendamise teel, võetakse vastu vastavalt artikli 23 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.”
"Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 23(4)."
EÜT C 203, 17.7.1999, lk.
OJ C 203, 17.7.1999, p.
1. , on muudetud nõukogu 17. juuli 2006. aasta otsusega 2006/512/EÜ
1. was amended by Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006
Muudetud otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5a sätestatakse uus kontrolliga regulatiivmenetlus, mida kasutatakse üldmeetmete puhul, mille eesmärk on muuta kaasotsustamismenetluse korras vastuvõetud aktide vähemolulisi sätteid, sealhulgas mõningaid selliseid sätteid välja jättes või uusi vähemolulisi sätteid lisades.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements .
Komisjon esitas pärast kehtivate õigusaktide ja pooleliolevate menetluste sõelumist
Following the screening of the existing legislation and on-going procedures
KOM(2007)0740 . neli ettepanekute paketti, mis hõlmavad uue kontrolliga regulatiivmenetluse korras vastu võetavat 225 õigusakti (26 õigusakti olid varem hõlmatud eraldi õigusakti ettepanekutega ning nendega tegelesid vastavad parlamendikomisjonid).
COM(2007)0740 , the European Commission presented four package proposals, covering 225 legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny (26 other acts were earlier covered by separate legislative proposals and dealt with by respective Parliament committees).
Esimeeste konverentsi 12. detsembri 2007. aasta otsusega määrati õiguskomisjon kõnealuse komiteemenetlusega kohandamise eest vastutavaks komisjoniks ning erikomisjonid nõuandvateks komisjonideks.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affairs as the lead committee to deal with the 'general comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
Töö lõpuleviimisel tavakorras kohandatavate õigusaktide neljanda osaga küsis õiguskomisjon teistelt parlamendikomisjonidelt, kas nad on kindlaks teinud täiendavaid kehtivaid õigusakte, mida tuleks samuti uue komiteemenetlusega kohandada.
By the time of finalising the work on the fourth part of the general alignment, the Legal Affairs Committee also asked other committees if they have identified additional existing legal acts that would also require adaptation to the new comitology procedure.
Viimaks võttis parlament 23. septembril 2008 vastu resolutsiooni, milles palus komisjonil esitada asjakohased ettepanekud 14 õigusakti kohandamise lõpuleviimiseks.
Eventually, a resolution was adopted by Parliament on 23 September 2008, calling on the Commission to present an adequate proposal in order to complete the alignment as regards 14 legal acts.
Vastusena parlamendi resolutsioonile esitas komisjon käesoleva ettepaneku, mis hõlmab kõigest kahte õigusakti, mida tuleb uue kontrolliga regulatiivmenetlusega kohandada.
In response to the Parliament's resolution, the European Commission presented this proposal, covering only two legislative acts to be adapted to the new regulatory procedure with scrutiny.
Parlamendi loetellu jäänud 12 õigusakti seast oli kuute juba kohandatud, ühte ei peetud sobivaks kontrolliga regulatiivmenetlusega kohandamiseks, sest seda ei hõlma kaasotsustamismenetlus, üks uue komiteemenetluse järgselt vastu võetud õigusakt oli kättesaadav ning neljal õigusaktil puudusid (komisjoni arvamuse kohaselt) sätted, mille suhtes tuleks kohaldada kontrolliga regulatiivmenetlust.
Among the remaining 12 acts from the Parliament's list, six were found to have already been aligned, one act not suitable for alignment to RPS as not being covered by codecision, one act adopted after the new comitology procedure was available, and four acts not containing (in the view of the Commission) provisions falling under the regulatory procedure with scrutiny.
Raportöör tegi keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonile ettepaneku võtta käesolev kohandamispakett vastu võimalikult kiiresti, et kontrolliga regulatiivmenetlust saaks hakata kohaldama kahe õigusakti suhtes enne Lissaboni lepingu jõustumist (see leping sisaldab olulisi sätteid delegeeritud aktide kohta, mis asendavad kontrolliga regulatiivmenetlust, kuid mille vastuvõtmine kaasotsustamise korras võtab aega).
The Rapporteur proposed to the Committee on Environment, Public Health and Food Safety that this package should be adopted as soon as possible, in order for the RPS procedure to start applying to the two acts before the entry into force of the Treaty of Lisbon (which contains important provisions on delegated acts, which will replace RPS, but which will take time to be adopted via codecision).
Käesolev raporti projekt sisaldab seetõttu ainult ühte muudatusettepanekut, kuid arvatavasti esitab keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon teised muudatusettepanekud eraldi oma ametlikus arvamuses.
The present draft Report thus contains only one amendment, but other amendments will most probably be received separately from the Committee on Environment, Public Health and Food Safety in its formal Opinion.