natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raportöör tunneb tõsist muret seoses sellega, et viimastel kuudel on kõik Läänemere-äärsed riigid, ekspertasutused, keskkonna eest vastutavad valitsusasutused ning keskkonnakaitseliitude esindajad projekti põhiküsimusi arutanud ja jõudnud järeldusele, et see tekitaks tõsise keskkonnaohu, sealhulgas:
Your rapporteur is gravely concerned that in recent months, in virtually all the Baltic countries, expert agencies, government bodies responsible for the environment and representatives of environmental associations have examined the fundamentals of the project and concluded that it would pose serious threats to the environment, including:
4. ulatusliku reostuse oht, mida endast kujutavad tuhanded tonnid kemikaale (aldehüüde), mida vajatakse torujuhtme puhastamiseks enne selle kasutuselevõttu.
The threat of large-scale pollution from the discharge into the Baltic Sea of thousands of tons of chemicals (aldehydes) needed to clean the pipeline before it enters into service.
Keskkonnaohte, mida erinevad eksperdid avalikul kuulamisel kirjeldasid, kinnitavad ka parlamendiliikmete poole pöördunud muude organisatsioonide arvamused ning seisukohad, sealhulgas Nordic Greenpeace, kelle edastatud avalduses väljendatakse muret ja vastuseisu kavandatavale Nord Streami gaasijuhtmele ning toetust juhtme ehitamisele maismaa kaudu.
The environmental risks set out in detail by various experts at the public hearing are confirmed by the opinions and the viewpoints of other organisations which have approached Members of Parliament, including Nordic Greenpeace, which forwarded a statement expressing its concern and opposition to the planned Nord Stream pipeline and expressing support for the overland option.
Raportöör ei saa nõustuda seisukohaga, nagu oleks Läänemere merepõhja mõjutav projekt Saksamaa ja Venemaa kahepoolne probleem.
Your rapporteur cannot accept the viewpoint that a project affecting the Baltic seabed is a bilateral matter for Germany and Russia.
Läänemere keskkonna kaitsmine on Euroopa Liidu nn Põhjamõõtme kõige tähtsamaid ülesandeid, mida käsitletakse mitmetes ühenduse antud teemaga seotud resolutsioonides ja õigusaktides.
Protection of the Baltic Sea environment is one of the most important tasks facing the so-called Northern dimension of the EU, and one which is addressed in a series of Community resolutions and legal instruments dealing with this issue.
Seoses sellega on Euroopa Liit kohustatud pöörama erilist tähelepanu Läänemere keskkonnale, unustamata ka solidaarsuse, energiavarustuse turvalisuse ja tarbijakaitse vajadust.
In this connection, the European Union has a duty to devote special care to the Baltic Sea environment, not forgetting also the need for solidarity, energy security and consumer protection.
On olnud juhuseid, kus Euroopa institutsioonid on kindlasõnaliselt reageerinud keskkonnaohtu kätkevatele riikidevahelistele projektidele ka siis, kui need lõppkokkuvõttes puudutavad ainult üht riiki.
There have been cases where European institutions have reacted firmly to inter-state projects with dubious effects on the environment where these ultimately affected only one state.
Raske on kujutleda, et ELi asutused suhtuksid hooletult juhtumisse, mis tegelikult mõjutab kolmandikku liidu liikmesriikidest ja selle ainsat sisemerd.
It is hard to imagine that the EU institutions will treat lightly a case which in practice affects one third of its Member States and its only enclosed sea.
Eelkõige tuleks rõhutada, et investorid ei võtnud üldse arvesse vajadust esmalt kaaluda gaasijuhtme muid võimalikke trasse, mis ei kahjustaks merekeskkonda, pidades silmas, et on olemas võimalus ehitada mööda maismaad kulgev gaasijuhe, mis Venemaa piirilt alates läbib ainult Euroopa Liidu riike.
It should be stressed in particular that the investors took no account of the need first of all to examine alternative routes for the gas pipeline which would not damage the marine environment, bearing in mind that the possibility exists for a land route running from the Russian border and passing solely through European Union countries.
Sellega seoses nõuab raportöör tungivalt, et komisjon korraldaks niisuguse analüüsi asjaomaste riikide, investorite ja Helsingi komisjoniga peetava dialoogi raames ning asjasthuvitatud valitsusväliste organisatsioonide osavõtul.
In this connection, your rapporteur urges the Commission to undertake such an analysis, as part of a dialogue with the countries concerned, the investors and the Helsinki Commission and with the participation of interested NGOs.
Raportöör toetab Rootsi Kuningriigi valitsuse 12. veebruari 2008. aasta otsust keelduda äriühingule Nord Stream torujuhtme ehitamiseks loa andmisest seoses märkimisväärsete sisuliste ja protseduuriliste puudustega ja eelkõige asjaoluga, et ettevõtja ei ole esitanud mingeid uuringuid alternatiivsete trasside kohta ega jätnud võimalust, et juhtme ehitamisest loobutakse.
Your rapporteur supports the decision of 12 February 2008 by the Government of the Kingdom of Sweden refusing to grant the company Nord Stream permission to build the pipeline because of significant substantive and procedural shortcomings and, in particular, the failure to submit any study of alternative routes or the option of abandoning the construction of the pipeline.
Raportöör toetab ka Leedu Vabariigi parlamendi 27. märtsi 2007. aasta seisukohta, kus juhitakse tähelepanu vajadusele peatada Läänemerd puudutavad suuremõõtmelised projektid, kuni on sooritatud üksikasjalikud alternatiivsete võimaluste uuringud koos sõltumatute ja terviklike mõjuhinnangutega.
Your rapporteur also supports the position adopted by the Parliament of the Republic of Lithuania on 27 March 2007, pointing to the need to suspend large-scale infrastructure projects in the Baltic until detailed studies of alternative options have been undertaken together with independent and comprehensive environmental impact assessments.
Raportöör võtab teadmiseks ka Eesti Vabariigi valitsuse 21. septembri 2007. aasta otsuse, millega keelduti andmast Nord Streamile luba veealusteks uurimistöödeks Eesti ainuõiguslikus majandusvööndis.
The rapporteur also takes note of the decision of 21 September 2007 by the Government of Estonia refusing Nord Stream permission to carry out underwater studies in its exclusive economic zone.
Raportöör soovib juhtida tähelepanu ka probleemidele, mis on seotud torujuhtme ehituse ja kasutamise käigus tekitatud kahjude hüvitamisega ning torujuhtme demonteerimise kuludega juhtme kasutusaja lõppemisel.
Your rapporteur also wishes to draw attention to the problem of covering the cost of damage caused during the construction and use of the pipeline and the cost of dismantling it at the end of its period of operation.
Lisaks keskkonnaprobleemidele peame kaaluma ka juhtivate asjatundjate ning Euroopa massiteabevahendite arvamusi, kes räägivad investeerimistulude kasvust kuni 20 miljardi euroni ja eeldavad ehitusaja olulist pikenemist seoses vajadusega ulatuslike poliitilise ja sotsiaalse tasandi uuringute ning konsultatsioonide järele.
Apart from looking at environmental questions, we also need to consider the opinions of leading experts and European media, who speak of an increase in investment costs of up to 20 billion euro and anticipate considerable delays in the building schedule caused by the need for extensive studies and consultations at political and social level.
Nad on seisukohal, et isegi kui projekt aastate pärast lõpule viiakse, võttes arvesse erakorralisi turvameetmeid ja makstes kahjutasu Natura 2000 kaitsealade kahjustamise eest, mõjutavad sellega kaasnevad tohutud kulutused paratamatult gaasi hinda Euroopas ning eelkõige Saksa tarbijaid ja juhtme ehitamises osalevaid ettevõtteid.
In their opinion, even if the project is completed within a number of years, after taking exceptional security measures and paying compensation for damage to Natura 2000 protected areas, the enormous cost is bound to affect European gas prices, particularly German consumers and the companies building the pipeline.
Kõnealused eksperdid on veendunud, et kulutused oleksid mitu korda suuremad kui maismaa kaudu ehitatava alternatiivse gaasijuhtme puhul.
These experts believe that the costs involved would be several times greater than the cost of a land-based alternative.
Läänemerre kavandatud Venemaad ja Saksamaad ühendava gaasijuhtme keskkonnamõju kohta
on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
Väliskomisjon palub vastutaval petitsioonikomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Petitions, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. rõhutab, et energiavarustuse kindlust tuleb pidada Euroopa Liidu üldise julgeoleku põhiliseks komponendiks, mistõttu ei tohiks energiavarustuse kindlust defineerida vaid ELi-sisese tootmise puudulikkuse läbi, vaid arvestada tuleb ka impordisõltuvuse geopoliitilisi küsimusi;
Underlines that energy security must be regarded as an essential component of the overall security of the European Union, whereby the definition of energy security should not be merely limited to the lack of internal EU production but should also take into account the geopolitical aspects of dependency on imports;
5. on arvamusel, et Nord Stream on nii ELi kui ka Venemaa jaoks laia poliitilise ja strateegilise mõõtmega infrastruktuuri projekt; mõistab ELi liikmesriikide väljendatud muret seoses gaasijuhtme ehitamise ja hooldamisega; rõhutab, et väikeste rannikuriikide võimalusi tagada kindlustatust Läänemere piirkonnas ei saa vaadelda eraldi ELi võimest käituda energiaküsimustes ühtse koguna ja rääkida ühel häälel, ning tuletab meelde oma 26. septembri 2007. aasta resolutsiooni Euroopa ühise energiaalase välispoliitika suunas liikumise kohta
Is of the opinion that Nord Stream is an infrastructure project with a wide political and strategic dimension for both the EU and Russia; understands the concerns expressed by EU Member States regarding the construction and maintenance of the pipeline; underlines that the ability of small littoral states to act as security providers in the Baltic Sea region cannot be seen in isolation from the EU's ability to act as a unified entity and speak with one voice on energy issues and recalls its resolution of 26 September 2007 on a common European foreign policy on energy
6. rõhutab Nord Streami keskkonnamõju põhjaliku, sõltumatu ja objektiivse hindamise tähtsust, eriti arvestades Läänemere põhja keskkonna haavatavust; on arvamusel, et Läänemerre mis tahes gaasijuhtme kavandamise, ehitamise ja käitamise käigus tuleb täielikult arvesse võtta kõiki asjaomaseid keskkonna- ja ohutusaspekte; rõhutab, et lõpliku otsuse Nord Streami keskkonnamõjude kohta saab teha üksnes pärast mõju hindamise lõpetamist;
Underlines the importance of a thorough, independent and objective environmental impact assessment of Nord Stream, particularly given the fragility of the Baltic seabed; is of the opinion that full account should be taken of all relevant environmental and safety aspects in the preparation, construction and operational phases of any gas pipeline in the Baltic Sea; emphasises that a final judgment of the environmental effects of Nord Stream can only be made after the completion of the impact assessment;
8. märgib, et Nord Streami projekt võib selle elluviimise korral põhjustada väga mürgiste tööstuslike setete (mis heidetakse eelkõige Soome lahte) ning märkimisväärse hulga II maailmasõja järgsete keemiarelvade tõttu (mis paiknevad hajali mujal Läänemere põhjas) keskkonnakatastroofi, kui neid ehitustööde käigus mõjutada, arvestades ka vedelate energiatoodete veo tõenäolist suurenemist Läänemerel; kutsub Nord Streami üles, et ta võtaks endale finantsvastutuse tekkiva kahju eest hüvituse maksmiseks;
Notes that the Nord Stream project, if implemented, may cause an environmental disaster due to highly toxic industrial sediments dumped in particular in the Gulf of Finland, as well as a significant volume of post-World War II chemical weaponry dispersed elsewhere along the Baltic seabed, should these be affected by building work, having regard also to the likely increase in the transportation of liquid energy products on the Baltic Sea; calls on Nord Stream to assume the financial responsibility to pay compensation for any damage arising;
– hinnata Nord Streami projekti läbipaistvusega seotud, majanduslikke, eelarvealaseid, regulatiivseid ja õiguslikke aspekte;
– to assess the various transparency-related, economic, budget-related, regulatory and legal aspects of the Nord Stream project;
– teostada uuring Nord Streami panuse kohta Euroopa energiavajadusse, sealhulgas kaaluda kõiki alternatiive;
– to undertake a study of Nord Stream’s contribution to Europe’s energy needs, including a consideration of all alternatives;
– tagada, et Nord Stream ja temaga seotud ettevõtted peaksid avatud ja läbipaistvat dialoogi ning teeksid tihedat koostööd kõigi asjaomaste pooltega kõikides küsimustes kõikide etappide jooksul enne ja pärast Nord Streami gaasijuhtme ehitamist;
– to ensure that Nord Stream and its affiliated companies engage in an open and transparent dialogue and cooperate closely with all parties concerned on all aspects throughout all stages before and after construction of the Nord Stream pipeline;
– tagada, et kõikide rannikuriikide muresid võetakse keskkonnamõjude sõltumatus hindamises nõuetekohaselt arvesse;
– to ensure that the concerns of all littoral states are duly taken into account in the independent environmental impact assessment;
12. soovitab ühise järelevalve loomist gaasijuhtme üle, milles osaleksid kõik Läänemere piirkonna riigid; lisaks peab oluliseks, et komisjon pööraks erilist tähelepanu kavandatud gaasijuhtme ehitamise keskkonnaaspektide uurimisele, kasutades selleks kõiki olemasolevaid ja komisjonile kättesaadavaid õiguslikke vahendeid ning kaasates liikmesriigi palvel HELCOMi (Helsingi komisjoni) ja tehes sellega tihedat koostööd;
Suggests the establishment of a common supervision of the pipeline including all the countries in the Baltic Sea region; furthermore, considers it essential for the Commission to pay close attention to the screening of an environmental aspect of the planned pipeline construction, by using all existing legal instruments available to the Commission, and, upon request by a Member State, through the direct involvement of, and in close cooperation with, HELCOM (the Helsinki Commission);
Läänemerre kavandatud Venemaad ja Saksamaad ühendava gaasijuhtme keskkonnamõju kohta
on the Environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon palub vastutaval petitsioonikomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Petitions, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. tuletab meelde, et kuigi merealuste torujuhtmete paigaldamine mandrilavale on kooskõlas avamere vabadusega, on 1982. aasta ÜRO mereõiguse konventsiooni artiklis 79 sätestatud, et „[k]aablite ja torujuhtmete paigaldamise skeemi ja suuna peab rannikuriik heaks kiitma”;
Recalls that, although the laying of submarine pipelines on the continental shelf is in accordance with the freedoms of the high seas, Article 79 of the 1982 UN convention on the law of the sea provides that 'the delineation of the course for the laying of such pipelines on the continental shelf is subject to the consent of the coastal State';
8. kutsub Nord Stream AGd üles hindama laiema keskkonnamõju hindamise raames toru paigaldamise ja kasutamise etappide võimalikke kumulatiivseid kahjulikke tagajärgi ning hindama keskkonnamõju hindamise raames ka mõju, mida Nord Streami gaasijuhtme projekt võib avaldada Läänemere kaitsealadele ja Natura 2000 aladele;
Calls on Nord Stream AG to carry out an assessment of the potential cumulative adverse effects of both the pipe-laying and the operational phases as part of the wider EIA and to incorporate into the EIA an assessment of the potential effects of the Nord Stream gas pipeline project on the Baltic Sea Protected Areas and Natura 2000 sites;
11. on seisukohal, et Vene sõjaväebaaside tegevuse põhjustatud reostusel võivad olla ökoloogilised tagajärjed pärast Nord Streami projekti elluviimist, ja nõuab seetõttu ka selle aspekti hindamist;
Considers that the pollution caused by the activities of Russian military bases may have ecological consequences once the Nord Stream project has been carried out, and therefore calls for this aspect also to be assessed;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse energeetikasektorit reguleerivate asutuste koostööamet
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing an Agency for the Cooperation of Energy Regulators
eelarvekomisjonI ARVAMUS.......................................................................................47
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................52
majandus- ja rahanduskomisjonI ARVAMUS......................................................52
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............57
siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonI ARVAMUS.................................................80
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 86
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0530 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0530 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0318/2007 );
– having regard to Articles 251(2) and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0318/2007 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ja eelarvekomisjoni ning majandus- ja rahanduskomisjoni ning siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni arvamusi ( A6‑0226/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0226/2008 ),
Lõiked 1 a ja 1 b (uued)
Paragraphs 1 a and 1 b (new)
1 a. juhul kui energeetikasektorit reguleerivate asutuste koostööamet luuakse, tuleks kaaluda kõiki 17. mai 2006. aasta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelises institutsioonidevaheline kokkuleppes eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimis e kohta 1 ette nähtud rahastamise võimalusi;
In the event that an Agency for the Cooperation of Energy Regulators is established, all financing options provided for in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management 1 should be considered .
1 b. nimetatud ameti loomisel kohaldatakse institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 47 ja Euroopa Parlament alustab läbirääkimisi teise eelarvepädeva institutsiooniga, et saavutada ameti rahastamise osas õige aegne kokkulepe kooskõlas institutsioonidevahelise kokkuleppe asjakohaste sätetega;
1b.Point 47 of the Interinstitutional Agreement shall be applied in relation to the establishment of the Agency and Parliament shall enter into negotiations with the other arm of the budgetary authority with a view to coming to a timely agreement on the financing of the Agency in line with the relevant provisions of the Interinstitutional Agreement;
(3) Töö, mida ERGEG on alates asutamisest teinud, on andnud positiivse panuse elektrienergia ja maagaasi siseturule.
(3) The work undertaken by ERGEG since its establishment has made a positive contribution to the internal market in electricity and gas.
Sektoris ollakse aga üldiselt seisukohal ja ka ERGEG ise on teinud ettepaneku, et riiklikud reguleerivad asutused võiksid vabatahtlikult teha koostööd ühenduse struktuuris, millel oleks selge pädevus ning õigus võtta mitmesugustel konkreetsetel juhtudel vastu reguleeriva iseloomuga üksikotsuseid.
However, it is widely recognised by the sector, and has been proposed by ERGEG itself, that voluntary cooperation between national regulatory authorities should now take place within a Community structure with clear competences and with the power to adopt individual regulatory decisions in a number of specific cases.
(4 a) Liikmesriigid peaksid tegema tihedat koostööd, kõrvaldades takistused piiriüleselt kauplemiselt elektrienergia ja gaasiga, et viia ellu ELi energiapoliitika eesmärgid.
(4a) Тhe Member States should cooperate closely, eliminating obstacles to cross-border exchanges of electricity and gas with a view to achieving the objectives of Community energy policy.
Energeetikasektorit reguleerivate asutuste koostööameti (edaspidi: amet) loomine selle lünga täitmiseks vastaks kahele eesmärgile, milleks on ühenduse perspektiivi integreerimine riiklike reguleerivate asutuste tegevusse ning kaasa aitamine ühenduse võrdse kohtlemise ning Euroopa gaasi ja elektri jaotusvõrkudele võrdsete juurdepääsuvõimalust e tagamise põhimõtete tõhusamale järgimisele ning seega energia siseturu nõuetekohasele toimimisele.
Establishing an Agency for the Cooperation of Energy Regulators (Agency) to fill the gap serves the dual purpose of incorporating the Community perspective into the national regulatory authorities’ practices and of contributing towards enhancing the effectiveness of the Community principles of equal treatment and fair conditions of access to the trans-European networks for transporting gas and electricity, and thus to the proper functioning of the internal energy market.
Ühtlasi võimaldab amet riiklikel reguleerivatel asutustel tugevdada koostööd ühenduse tasandil ning osaleda ühiselt ühenduse mõõtmega ülesannete täitmisel.
The Agency will also enable national regulatory authorities to step up their cooperation from a Community perspective and participate, on a common basis, in the exercise of Community-related functions.
(6) Amet peaks tagama riiklike reguleerivate asutuste poolt direktiivide 2003/54/EÜ ja 2003/55/EÜ kohaselt siseriiklikul tasandil täidetavate reguleerimisülesannete nõuetekohase kooskõlastamise ning vajadusel nende täiendamise ühenduse tasandil.
(6) The Agency should ensure that regulatory functions performed at national level by the national regulatory authorities in accordance with Directive 2003/54/EC and Directive 2003/55/EC are properly coordinated and, where necessary, completed at the Community level.
Seetõttu on äärmiselt oluline tagada ameti sõltumatus, tehniline ja reguleerimisalane võimekus, läbipaistvus ja tõhusus.
To that end, it is necessary to guarantee the independence of the Agency, its technical and regulatory capacities and its transparency and efficiency.
Seetõttu on äärmiselt oluline tagada ameti ja selle liikmete sõltumatus tarbijatest, energiatootjatest ning põhi- ja jaotusvõrguettevõtjatest (nii avalikest ku i eraõiguslikest), ja ameti tegevuse vastavus ühenduse õigusaktidele , tehniline võimekus, võimekus kohaneda regulatiivsete arengutega , läbipaistvus , alluvus demokraatlikule kontrollile ja tõhusus.
To that end, it is necessary to guarantee the independence of the Agency and its members vis-à-vis consumers, energy producers and transmission and distribution system operators, whether public or private, and to ensure the conformity of its actions with Community legislation , its technical capacity, its capacity to adjust to regulatory developments and its transparency , amenability to democratic control and efficiency.
(7 a) Amet peaks süstemaatiliselt kontrollima, kas turgudel esineb turumoonutusi, ning vajaduse korral teavitama sellest Euroopa Parlamenti, komisjoni ja liikmesriikide ametiasutusi.
(7a) The Agency should systematically monitor markets for market distortions, and inform the European Parliament, the Commission and national authorities where appropriate.