natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kasutustingimused katastroofide või üleriigilise hädaolukorra ajal, et tagada side hädaabiteenistuste ja ametiasutuste vahel.”;
Terms of use during major disasters or national emergencies to ensure communications between emergency services and authorities.";
g) punkt 16 asendatakse järgmisega:
(g) Point 16 is replaced by the following:
Üldkasutatavate võrkude kaitstus loata juurdepääsu eest direktiivi 2002/58/EÜ (eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv) kohaselt.”;
Security of public networks against unauthorised access according to Directive 2002/58/EC (Directive on Privacy and electronic communications).";
Üldsusele kättesaadavaid elektroonilisi sideteenuseid pakkuvatele üldkasutatavate sidevõrkude teenusepakkujatele kehtestatud läbipaistvuse kohustused, et tagada läbivühenduvus kooskõlas direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artiklis 8 sätestatud eesmärkide ja põhimõtetega, kõikide tingimuste avalikustamine , mis piiravad juurdepääsu teenustele ja rakendustele ja/või nende kasutamist, kui sellised tingimused on kooskõlas ühenduse õigusega liikmesriikides lubatud, ning, kui see on vajalik ja proportsionaalne, riigi reguleerivate asutuste juurdepääs sellisele teabele, et kontrollida sellise avalikustamise täpsust.”
Transparency obligations on public communications network providers providing electronic communications services available to the public to ensure end-to-end connectivity , in conformity with the objectives and principles set out in Article 8 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), disclosure regarding any conditions limiting access to and/or use of services and applications where such conditions are allowed by Member States in conformity with Community law, and, where necessary and proportionate, access by national regulatory authorities to such information needed to verify the accuracy of such disclosure.";
B osa muudetakse järgmiselt:
Part B is amended as follows:
a) punkt 1 asendatakse järgmisega:
(a) Point 1 is replaced by the following:
Kohustus pakkuda teenust või kasutada teatavat liiki tehnoloogiat, mille jaoks sageduse kasutamise õigused on antud, sealhulgas vajaduse korral levialaga seotud nõuded ja kvaliteedinõuded.”;
Obligation to provide a service or to use a type of technology for which the rights of use for the frequency has been granted, including, where appropriate, coverage and quality requirements.";
b) punkt 2 asendatakse järgmisega:
(b) Point 2 is replaced with the following:
Sageduste tõhus ja tulemuslik kasutamine kooskõlas direktiiviga 2002/21/EÜ (raamdirektiiv).”;
Effective and efficient use of frequencies in conformity with Directive 2002/21/EC (Framework Directive).";
c) lisatakse punkt 19:
(c) The following point is added:
Raadiosageduste katselise kasutamisega seotud erikohustused.”
Obligations specific to an experimental use of radio frequencies.";
C lisa punkt 1 asendatakse järgmisega:
In part C, point 1 is replaced by the following:
Selle teenuse kindlaksmääramine, mille jaoks numbrit kasutatakse, sealhulgas kõnealuse teenuse osutamisega seotud nõuded ning kahtluste vältimiseks tariifipõhimõtted ja maksimumhinnad, mida saab kohaldada konkreetse numbrivahemiku puhul, et tagada tarbijakaitse kooskõlas direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 8 lõike 4 punktiga b.”
Designation of service for which the number shall be used, including any requirements linked to the provision of that service and, for the avoidance of doubt, tariff principles and maximum prices that can apply in the specific number range for the purposes of ensuring consumer protection in accordance with Article 8(4)(b) of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).".
Õigusliku raamistiku läbivaatamine annab võimaluse kindlustada Euroopa juhtpositsiooni kiire püsiühenduse ja traadita side valdkonnas, kiirendada innovaatiliste ja kõrge lisaväärtusega teenuste arendamist ning saavutada sajaprotsendiline kaetus lairiba-internetiühendusega
The review of the regulatory framework is an opportunity to reinforce Europe's lead in high-speed fixed and wireless communications, to accelerate the development of innovative and high value-added services and to reach 100% coverage of broadband internet
Euroopa Ülemkogu 11.-12. detsembri kohtumisel kutsuti Euroopa majanduse taastamise plaani raames üles kasutama regulatiivseid stiimuleid lairiba-interneti arendamiseks, sealhulgas alateenindatud ja suuremaid kulusid nõudvates piirkondades, kus turg ei ole konkurentsivõimeline. .
The European Council of 11-12 December called, as part of the European Economic Recovery Plan, for regulatory incentives for developing broadband internet, including in under-served and high cost areas where the market cannot deliver. .
Kätte jõudnud rasked ajad nõuavad rohkem kui kunagi varem õigusaktide reformi, mis oleks suunatud järgmiste eesmärkide saavutamisele: püsiv konkurents, suuremad investeeringud ja innovatsioon, tarbijate kasu ja tugevam sotsiaalne ühtekuuluvus hästitoimival elektroonilise side ühtsel turul.
The difficult times we are facing call, more than ever, for regulatory reform geared to achieving the following goals: sustained competition, increased investment and innovation, consumer benefits and enhanced social cohesion within a consistent and well-functioning electronic communications single market.
Nende eesmärkide saavutamiseks peab õigusloomealane töö vastama kolmele peamisele kriteeriumile: majanduslik tõhusus, õiguskindlus ja reguleerimise prognoositavus ning institutsiooniline tasakaal.
The attainment of these goals requires that the legislative work fulfils three main criteria: economic efficiency, legal certainty and regulatory predictability, and institutional balance.
Seni on kolmepoolsetes aruteludes lahendatud vaid vähesed poliitilised küsimused.
Up to now, only a few political points could be tackled in trialogues.
Siin püüdis raportöör pakkuda töötavaid kompromisse, et jõuda nõukoguga kokkuleppele ja lõpetada selle õigusakti menetlemine teisel lugemisel.
There, the rapporteur has attempted to propose workable compromises in order to reach agreement with Council and conclude this legislation in second reading.
Lisaks tegi raportöör teatavaks mõned muudatused parandusmeetmete "kaasreguleerimise" menetluse osas, et hajutada teatud kahtlusi institutsioonilise tasakaalu suhtes.
In addition, the rapporteur announced some changes to the "co-regulation" procedure on remedies in order to answer certain doubts on its institutional balance.
Kompromissi otsides
In search of a compromise
Spektri haldamine
Spectrum management
Teise lugemise soovitustes on jäädud kindlaks sellele, mis peaks olema parlamendi ja nõukogu kokkuleppe nurgakiviks: spektri haldamine peab jääma eeskätt liikmesriikide pädevusse.
The second reading recommendations don't depart from what should constitute a cornerstone of a Parliament/Council agreement: Member-States remain primarily in charge of spectrum management.
Püütakse siiski edendada nende koordineerimist ja kui see on õiguspärane, võimaldada ühtlustamismeetmeid.
However attempts are made at enhancing their coordination, and, where legitimate, at allowing harmonisation measures.
Esiteks, mis puudutab raadiospektripoliitika programme, sooviks raportöör veelkord täpsustada, et nende programmidega pannakse paika poliitika suunad ja eesmärgid strateegiliseks planeerimiseks, ühenduse raadiospektri kasutamise koordineerimiseks ja ühtlustamiseks, ning lükkab tagasi kriitika, nagu sooviks parlament spektri küsimusi "mikrokorraldada".
First, on the radio spectrum policy programmes, the rapporteur specifies further that these shall set out the policy orientations and objectives for the strategic planning, coordination and harmonisation of the use of radio spectrum in the Community dissipating criticism that Parliament wanted to micromanage spectrum matters.
Teiseks, artiklis 9c sätestatud ühtlustamise rakendusmeetmed tuuakse sellesse artiklisse, võimaldades edaspidi – kui on olemas Euroopa Parlamendi ja nõukogu kokkulepe raadiospektripoliitika programmide kohta – kohaldada ühtlustamismeetmeid selles valdkonnas vastavalt kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Second, it moves the harmonisation implementing measures provided for in Article 9c to this Article allowing in the future -subject to the agreement by the European Parliament and Council through the radio spectrum policy programmes- to apply harmonisation measures in this field following the regulatory procedure with scrutiny .
Sellest tulenev artikli 9c kustutamine (raadiosageduste haldamise ühtlustamise meetmed) on osa kompromissist.
The corresponding deletion of Article 9c (radio frequency management harmonisation measures) is accepted as part of this compromise.
Samal ajal on taastatud raadiospektri poliitika komisjoni loomine, kuni parlament saab komisjonilt kindla garantii, et raadiospektri poliitika töörühma (RSPG) tugevdatakse vastavalt, nii et see oleks võimeline täitma raadiospektripoliitika programmidega seotud ülesandeid.
In parallel, the Radio Spectrum Policy Committee is restored until the Parliament gets proper guarantees on the part of the Commission that the Radio Spectrum Policy Group (RSPG) would be enhanced accordingly to fulfil the functions associated with the radio spectrum policy programmes.
Mis puudutab viiteid ITUle, siis püütakse vastava muudatusettepanekuga saavutada kompromissi nõukogu ja parlamendi vahel, täpsustades, et liikmesriikide suhtes võib kohaldada erandit teenusneutraalsuse põhimõttest, et täita ITU raadioeeskirjade nõuet (nt vältimaks häireid naaberriikidega).
Regarding the references to the ITU, the relevant amendments seek to reach a compromise between the Council and the Parliament by clarifying that Member States can derogate from the principle of service neutrality in order to fulfil a requirement under the ITU Radio Regulations (e.g. in order to avoid interference problems with neighbouring countries).
Selle artikli alusel ja kooskõlas rahvusvaheliste spektriorganisatsioonidega vastu võetud meetmete järjepidevust rõhutatakse täiendavalt põhjenduses.
The consistency of measures adopted pursuant to this article and international spectrum organisations is further emphasised with a recital.
Viide riigi sagedusplaanile on välja jäetud, selle asemel on nimetatud teatud piiranguid, mille on otsustanud "liikmesriigid", ning mis annab neile tegelikult rohkem tegutsemisruumi.
The reference to National Frequency Plans is dropped in favour of the mention of certain restrictions decided "by Member States", which in fact gives them more margin of manoeuvre.
Artikli 5 (loadirektiiv) sõnastus vaadati läbi sooviga saavutada tasakaalu ühelt poolt soovitud paindlikkuse (üldload) ja teiselt poolt täieliku pragmatismi vahel (praegu reeglina kasutusel olevad individuaalsed load).
The wording of Article 5 (Authorisation Directive) was reviewed in an attempt to strike a balance between the desirability of flexibility through general authorisations, and sheer pragmatism through individual authorisations which in practice have been the rule up to now.
Raportöör jääb truuks parlamendi esimesel lugemisel artiklitele 7 ja 7a tehtud muudatusettepanekute üldisele mõtteviisile (konstruktiivne protsess, siduv tulemus), võttes samas arvesse õiguslikku kriitikat (eeskätt võimalikku kokkusobimatust Meroni põhimõttega).
The rapporteur maintains the general philosophy of the Parliament's first reading proposal on Articles 7 and -7a (constructive process, binding outcome), while taking onboard the legal critique (in particular, potential incompatibility with the Meroni principle).
Uus ettepanek tugineb komisjoni läbivaadatud ettepanekule, kuid nõuab kontrolliga regulatiivmenetlust, kui komisjon ja BERT ei jõua üksmeelele.
This new proposal builds on the Commission's revised proposal, but requires regulatory comitology when the Commission and BERT don't agree with each other.
On tugevdatud ka mõnesid otstarbekuse elemente (sobiv aeg uuesti teavitamiseks jne).
Also some elements of practicability are enhanced (appropriate time for renotification, etc).
Veel lahendamata ja raportööri poolt uuesti esitatud võtmeküsimused
Key points not tackled yet and restored by the rapporteur
Uuesti on esitatud parlamendi esimese lugemise tekst, milles on toodud kolmepoolsetes aruteludes veel käsitlemata võtmeküsimused.
The Parliament's first reading text covering the remaining key points not yet discussed in trialogues have been restored.
Need on eeskätt: NGA, funktsioonipõhine eraldamine, ühtlustamine (mitte spektriga seotud) ja sisu / "võrgu neutraalsuse" küsimused.
This concerns in particular NGA, functional separation, harmonisation (not linked to spectrum) and content/"net neutrality" issues.
Euroopa Parlamendi kodukorra üldine läbivaatamine
on the general revision of Parliament's Rules of Procedure
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit ( A6‑0273/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0273/2009 ),
Artikkel 9 – lõige 1 – esimene lõik
Rule 9 – paragraph 1 – subparagraph 1
Parlament võib kehtestada parlamendiliikmete majanduslike huvide läbipaistvust reguleeriva korra, mis lisatakse kodukorrale
Parliament may lay down rules governing the transparency of its Members' financial interests, which shall be attached to these Rules of Procedure as an annex
Vt I lisa. .
See Annex I. .
Parlament kehtestab parlamendiliikmete majanduslike huvide läbipaistvust reguleeriva korra, mis lisatakse kodukorrale 1 .
Parliament shall lay down rules governing the transparency of its Members' financial interests, which shall be attached to these Rules of Procedure as an annex 1 .
Lisa on juba olemas ja parlament saab seetõttu näidata, kui tõsiselt ta läbipaistvusküsimusse suhtub.
The annex already exists, the Parliament can therefore show how strongly committed it is regarding the transparency issue.
Artikkel 10 a – (uus)
Rule 10 a (new)
Artikkel 10 a
Rule 10a
Kui leping riigi ühinemise kohta Euroopa Liiduga on alla kirjutatud, võib president pärast esimeeste konverentsi nõusoleku saamist paluda ühineva riigi parlamendil määrata oma liikmete seast vaatlejaid, kusjuures vaatlejate arv võrdub kõnealusele riigile Euroopa Parlamendis tulevikus eraldatavate kohtade arvuga.
Where a Treaty on the accession of a State to the European Union has been signed, the President, after obtaining the agreement of the Conference of Presidents, may invite the p arliament of the acceding State to designate from among its own members a number of observers equal to the number of future seats in the European Parliament allocated to that State.
Mis puudutab parlamendi pakutavate võimaluste kasutamist ja vaatlejana tegutsedes tekkinud kulude hüvitamist, koheldakse vaatlejaid sarnaselt parlamendiliikmetega.
Their treatment shall be assimilated to that of a Member of Parliament as regards the use of Parliament's facilities and the reimbursement of expenses incurred in their activities as observers.
Artikkel 24 – lõige 4 a (uus)
Rule 24 – paragraph 4 a (new)
Artikkel 28 – lõige 2
Rule 28 – paragraph 2
Küsimus esitatakse presidendile kirjalikult , tehakse parlamendiliikmete teatavaks ja avaldatakse koos sellele antud vastusega parlamendi veebisaidil 30 päeva jooksul alates küsimuse esitamisest.
Such questions shall be submitted to the President in writing , notified to Members and published on Parliament's website within 30 days of tabling, together with the answers given.
Muudatusettepanekuga võetakse arvesse asjaolu, et bülletääni enam ei eksisteeri.
This amendment takes account of the fact that the Bulletin no longer exists.
Artikkel 30 a (uus)
Rule 30 a (new)
Artikkel 30 a
Rule 30a
Rühmad deklareerivad välistoetuse vastavalt I lisale.
They shall declare any external support in accordance with Annex I.
Artikkel 36 – lõige 1
Rule 36 – paragraph 1
Ilma et see piiraks artikli 40 kohaldamist, kontrollib vastutav komisjon Euroopa Komisjoni mistahes ettepaneku või mistahes muu õigusloomega seotud dokumendi kokkusobivust finantsperspektiiviga .
Without prejudice to Rule 40, the committee responsible shall verify the financial compatibility of any Commission proposal, or any other document of a legislative nature, with the Financial Perspective .
Ilma et see piiraks artikli 40 kohaldamist, kontrollib vastutav komisjon Euroopa Komisjoni ettepaneku või muu õigusloomedokumendi kokkusobivust mitmeaastase finantsraamistikuga .
Without prejudice to Rule 40, the committee responsible shall verify the financial compatibility of any Commission proposal, or any other document of a legislative nature, with the multiannual financial framework .
(Horisontaalne muudatus: sõna „finantsperspektiiv” asendatakse kogu kodukorra ulatuses sõnadega „mitmeaastane finantsraamistik”.)
(Horizontal amendment: the words "Financial Perspective" shall be replaced throughout the entire text of the Rules of Procedure by the words "multiannual financial framework")
Kohandamine praegu kasutatava terminoloogiaga.
Adaptation to terminology currently used.
Artikkel 39 – lõige 1
Rule 39 – paragraph 1
Võttes vastu resolutsiooni vastutava komisjoni algatusraporti alusel, võib parlament EÜ asutamislepingu artikli 192 teise lõigu alusel taotleda, et Euroopa Komisjon esitaks talle asjakohase õigusakti ettepaneku uue õigusakti vastuvõtmiseks või kehtiva õigusakti muutmiseks.
Parliament may request the Commission, pursuant to Article 192, second paragraph, of the EC Treaty, to submit to it any appropriate proposal for the adoption of a new act or the amendment of an existing act, by adopting a resolution on the basis of an own-initiative report from the committee responsible.
Resolutsioon võetakse vastu parlamendi koosseisu häälteenamusega lõpphääletusel .
The resolution shall be adopted by a majority of the component Members of Parliament in the final vote .
Artikkel 45 – lõige 2
Rule 45 – paragraph 2
Parlament vaatab algatusraportites sisalduvad resolutsioonide ettepanekud läbivastavalt artiklis 131 a sätestatud lühiettekande menetlusele.
Motions for resolutions contained in own-initiative reports shall be examined by Parliament pursuant to the short presentation procedure set out in Rule 131a.
Selliste resolutsioonide ettepanekute muudatusettepanekud ei ole täiskogu istungil arutamiseks vastuvõetavad, kui raportöör ei esita neid uue teabe arvessevõtmise eesmärgil , kuid alternatiivseid resolutsiooni ettepanekuid võib esitada vastavalt artikli 151 lõikele 4.
Amendments to such motions for resolutions shall not be admissible for consideration in plenary unless tabled by the rapporteur to take account of new information , but alternative motions for resolutions may be tabled in accordance with Rule 151(4).
Käesolevat lõiget ei kohaldata, kui raporti teema kuulub täiskogu istungil arutatavate olulise tähtsusega küsimuste hulka, kui raport koostatakse artiklites 38 a või 39 osutatud algatusõiguse kohaselt või kui raportit saab esimeeste konverentsi määratletud kriteeriumite alusel pidada strateegiliseks .
This paragraph shall not apply where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 38a or 39, or where the report can be considered a strategic report according to the criteria set out by the Conference of Presidents.
Selliste resolutsioonide ettepanekute muudatusettepanekud on täiskogu istungil arutamiseks vastuvõetavad ainult siis , kui raportöör esitab need uue teabe arvessevõtmise eesmärgil või kui need esitab vähemalt kümnendik parlamendiliikmetest.
Amendments to such motions for resolutions shall only be admissible for consideration in plenary if tabled by the rapporteur to take account of new information or by at least one tenth of the Members of Parliament.
Fraktsioonid võivad esitada alternatiivseid resolutsiooni ettepanekuid vastavalt artikli 151 lõikele 4.
Groups may table alternative motions for resolutions in accordance with Rule 151(4).
Käesolevat lõiget ei kohaldata, kui raporti teema kuulub täiskogu istungil arutatavate olulise tähtsusega küsimuste hulka, kui raport koostatakse artiklites 38 a või 39 osutatud algatusõiguse kohaselt või kui raportit saab esimeeste konverentsi määratletud kriteeriumite alusel pidada strateegiaraportiks .
This paragraph shall not apply where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 38a or 39, or where the report can be considered a strategic report according to the criteria set out by the Conference of Presidents.
Artikkel 47 – kolmas taane
Rule 47 – indent 3
– asjaomased esimehed, raportöör ja arvamuse koostajad püüavad ühiselt kindlaks määrata teksti osad, mis kuuluvad igaühe ainupädevusse või nende ühisesse pädevusse, ning leppida kokku omavahelise koostöö täpse korra ;
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall endeavour to jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
– asjaomased esimehed, raportöör ja arvamuse koostajad määravad ühiselt kindlaks teksti osad, mis kuuluvad igaühe ainupädevusse või nende ühisesse pädevusse, ning lepivad kokku omavahelise koostöö täpse korra .
– the chairs, rapporteur and rapporteurs for opinions concerned shall jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation .
Kui pädevuse osas esineb lahkarvamusi, esitatakse küsimus asjaomase komisjoni taotlusel esimeeste konverentsile, kes võib otsustada pädevuse jagunemise üle või otsustada, et kohaldatakse komisjonide ühiste koosolekutega menetlust vastavalt artiklile 47 a; artikli 179 lõike 2 teist ja kolmandat lauset kohaldatakse vajalike muudatustega;
In the event of disagreement about the delimitation of competences the matter shall be submitted, at the request of one of the committees involved, to the Conference of Presidents, which may decide on the question of the respective competences or decide that the procedure with joint committee meetings pursuant to Rule 47a is to apply; the second and third sentences of Rule 179(2) shall apply mutatis mutandis ;
Artikkel 47 – neljas taane
Rule 47 – indent 4
– vastutav komisjon peab kaasatud komisjoni muudatusettepanekud võtma vastu ilma hääletuseta, kui need puudutavad küsimusi, mis kuuluvad vastutava komisjoni esimehe arvamuse kohaselt (arvestades seejuures VI lisas sätestatuga ja olles konsulteerinud kaasatud komisjoni esimehega) kaasatud komisjoni ainupädevusse ning ei lähe vastuollu raporti teiste osadega .
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which the chair of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chair of the associated committee, to fall under the exclusive competence of the associated committee and which do not contradict other elements of the report.
Vastutava komisjoni esimees võtab arvesse kolmanda taande raames saavutatud kokkuleppeid ;
The chair of the committee responsible shall take account of any agreement reached under the third indent ;
– vastutav komisjon võtab kaasatud komisjoni muudatusettepanekud vastu ilma hääletuseta, kui need puudutavad küsimusi, mis kuuluvad kaasatud komisjoni ainupädevusse.
– the committee responsible shall accept without a vote amendments from an associated committee where they concern matters which fall within the exclusive competence of the associated committee.
Kui vastutav komisjon lükkab tagasi muudatusettepanekud küsimuses, mis kuulub vastutava komisjoni ja kaasatud komisjoni ühisesse pädevusse, võib kaasatud komisjon esitada need muudatusettepanekud otse täiskogule ;
If amendments on matters which fall within the joint competence of the committee responsible and an associated committee are rejected by the former, the latter may table those amendments directly to Parliament ;
Artikkel 47 a (uus)
Rule 47 a (new)
Artikkel 47 a
Rule 47a