natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selliste tehniliste eeskirjade kohaldamine toodete suhtes, mida teises liikmesriigis seaduslikult turustatakse, võib olla vastuolus EÜ asutamislepingu artiklitega 28 ja 30, isegi kui neid riiklikke eeskirju kohald atakse eranditult kõikide toodete suhtes.
The application of such technical rules to products lawfully marketed in another Member States can be contrary to Articles 28 and 30 of the EC Treaty, even if those national rules apply without distinction to all products.
Asjassepuutuva põhjenduse viimast lauset reguleerivad uued põhjendused 1 a ja 1 b.
The final sentence of this recital is covered by the new Recitals 1a and 1b.
(7 a) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiiv 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord ning infoühiskonna teenuseid käsitlevad eeskirjad¹, kohustavad liikmesriike teavitama komisjoni ja muid liikmesriike kõikidest tööstus- ja põllumajandustoodetega, sealhulgas kalatooted, seotud tehnilistest standarditest ning edastama märkuse, milles on toodud nimetatud tehniliste standardite vajalikkuse põhjendus.
(7a) Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services 1 obliges Member States to communicate to the Commission and the other Member States any draft technical rules concerning industrially manufactured products and agricultural (including fish) products and a statement of the grounds which make the enactment of such technical rules necessary.
Sellegipoolest tuleb pärast siseriiklike tehniliste standardite vastuvõtmist tagada vastastikuse tunnustamise põhimõtte nõuetekohane kohaldamine spetsiifilistele toodetele.
It is necessary, however, to ensure that, following the adoption of a national technical rule, the principle of mutual recognition is correctly applied in individual cases to specific products.
Käesolevas määruses sätestatakse vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise menetlus erijuhtudel, nähes ette riigiasutuste kohustuse põhjendada, millistel tehnilistel või teaduslikel põhjustel ei tohi lubada spetsiifilist toodet tema olemasoleval kujul riigi turule vastavalt asutamislepingu artiklitele 28 ja 30.
This Regulation lays down a procedure for the application of the principle of mutual recognition in individual cases, through the obligation for the national authorities to specify the technical or scientific grounds on which the specific product in its current form cannot be authorised on the national market, in accordance with Articles 28 and 30 of the Treaty.
Riigiasutused ei ole käesoleva määruse raames kohustatud põhjendama tehnilisi standardeid.
National authorities are not required under this Regulation to state the grounds for the technical rule itself.
Direktiiv 98/34 ja määrus peavad moodustama kaks teineteist täiendavat süsteemi, määrusega ei tohi kahtluse alla seada olemasolevaid teavitamismenetlusi.
La directive 98/34 et le règlement doivent être deux systèmes complémentaires, le règlement ne doit pas remettre en cause les procédures de notifications existantes.
Lisaks tagab liikmesriik, teatades komisjonile kõikidest tööstus-, põllumajandus- või kalatoodetega seonduvatest kavandatavatest tehnilistest standarditest ning edastades komisjonile põhjused, mis on viinud niisuguse tehnilise meetme võtmiseni, vastavalt direktiivile 98/34, et riigiasutuste suhtes seejärel kehtestatud kohustused on võimalikult kerged: Liikmesriik ei ole kohustatud põhjendama tehnilisi standardeid.
En outre, en communiquant à la Commission toute règle technique à l'état de projet relative à un produit industriel, un produit agricole ou de la pêche et en lui notifiant les éléments qui le poussent à prendre cette mesure technique, l'Etat membre par la directive 98/34 s'assure ainsi que les contraintes pesant sur les autorités nationales ensuite seront les plus légères possible : il ne devra pas rejustifier la règle technique en elle-même.
Käesoleva määrusega tugevdatakse süsteemi eelnevalt, kohustades liikmesriike teavitama nn toodete kontaktpunktide vahendusel asjassepuutuvaid ettevõtteid kõikidest tehniliste standarditega seotud projektidest.
Le présent règlement renforce le système ex ante en obligeant les Etats membres à notifier tout projet de règle technique aux opérateurs économiques concernés par l'intermédiaire des points de contact "produit".
Süsteemiga tagatakse otsese partneri teavitamine enne tõkete loomist ning julgustatakse ettevõtete ja liikmesriikide vahelist dialoogi.
Il assure donc une information à l'interlocuteur direct avant que l'entrave ne soit créée et encourage le dialogue entre les entreprises et les Etats membres.
8 a) Tuleb eristada kohustust pakkuda tarbijale teatud teavet toote kohta, kehtestades toote suhtes teatud nõuded või lisades dokumendid, nagu näiteks kasutusjuhendid, ning kohustust pakkuda nimetatud teavet kindlas keeles.
(8a) A distinction must be drawn between the obligation to provide the consumer with specific information concerning the product by affixing certain specifications to the product or by appending to it documents such as instructions for use, and the obligation to provide such information in a given language.
Seetõttu kujutab kohustus pakkuda teatud teavet asjakohase toote kohta, kehtestades toote suhtes teatud nõuded või lisades dokumendid, tehnilisi eeskirju käesoleva määruse mõistes, samal ajal kui kohustusliku tähistamise kohustus ja kasutusjuhend vähemalt toote turustamise alal kasutatavas keeles/keeltes ei kujuta endast tehnilisi eeskirju käesoleva määruse mõistes.
This is why the obligation to provide specific information concerning a product by affixing certain specifications to the product or by appending documents to it constitutes a 'technical rule' for the purposes of this Regulation, whereas the obligation to provide mandatory labelling information and instructions for use at least in the language(s) of the area in which those products are to be marketed does not constitute a technical rule within the meaning of this Regulation.
Seda põhjendust õigustab soov tagada samaaegselt ettevõtjate ja tarbijate hea teavitamine, kuid samuti tuleb selgitada käesoleva määruse kohaldamisulatust vastavalt Euroopa Kohtu pädevusele.
The reason for this recital is the concern not only to ensure proper information for operators and consumers but also to clarify the scope of this regulation in accordance with the case law of the Court of Justice.
Oma kohtuasjas COLIM NV (C-33/97) täpsustas Euroopa Kohus mõiste „tehnilised eeskirjad” reguleerimisala, mida tuleb seetõttu käesoleva määruse hea kohaldamise eesmärgil põhjenduses selgitada.
In its COLIM NV judgment (C-33/97) the Court of Justice spelled out what was and was not covered by the idea of a 'technical rule', and this must therefore be clarified in a recital so as to ensure the satisfactory application of this regulation.
8 b) Eelnevate lubade andmise menetlus ei ole tehniline eeskiri käesoleva määruse mõistes.
(8b) Procedures entailing prior authorisation do not constitute a technical rule within the meaning of this Regulation.
On olemas riiklike toodete (ravimid) turuleviimise lubamise menetlused.
There are national procedures for authorising the marketing of products (medical products).
Seega ei ole ühenduse õiguse alusel kõikide eelnevate lubade andmise menetluste puhul kohustuslik ooteaeg ja käesolevat määrust seega ei kohaldata.
Under Community law, where any prior authorisation procedure is concerned there is no obligation to have a standstill period, and this regulation therefore does not apply.
(9) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. detsembri 2001. aasta direktiivis 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta on sätestatud, et turule tohib viia ainult ohutuid tooteid.
(9) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety specifies that only safe products may be placed on the market .
Sellepärast on vaja jätta käesoleva määruse reguleerimisalast välja meetmed, mida riigiasutused võtavad direktiivi 2001/95/EÜ rakendamiseks ette nähtud siseriiklike seaduste alusel.
It is necessary, therefore, to exclude from the scope of this Regulation measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Directive 2001/95/EC.
(9) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. detsembri 2001. aasta direktiivis 2001/95/EÜ üldise tooteohutuse kohta on sätestatud, et turustada tohib ainult ohutuid tooteid ning määratletakse tootjate ja turustajate kohustused toodete ohutuse osas .
(9) Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety specifies that only safe products may be marketed, and lays down the obligations of producers and distributors with regard to product safety .
Nimetatud direktiivi mõistes on ametiasutustel samuti õigus astuda vajalikke samme, et võtta nõutud kiirusega asjakohaseid meetmeid, nagu näiteks nimetatud direktiivi artikli 8 lõike 1 punktides a kuni f juhul, kui tooted kujutavad suurt ohtu.
Under that Directive the authorities are also entitled to take the requisite steps so as to apply appropriate measures, such as those referred to in Article 8(1)(b)-(f) of the Directive, with the requisite speed in cases where products pose a serious risk.
Sellepärast tuleb jätta käesoleva määruse reguleerimisalast välja meetmed, mida riigiasutused võtavad direktiivi 2001/95/EÜ artikli 8 lõike 1 punktide d kuni f ning lõike 3 rakendamiseks ette nähtud siseriiklike seaduste alusel.
Measures taken by the national authorities pursuant to national laws implementing Article 8(1)(d)-(f) and Article 8(3) of Directive 2001/95/EC should therefore be excluded from the scope of this Regulation .
Nimetatud muudatusettepanekus täpsustatakse üldist tooteohutust käsitleva direktiivi 2001/95/EÜ sisu.
This amendment clarifies the content of Directive 2001/95/EC on product safety.
Sellepärast tuleks jätta käesoleva määruse reguleerimisalast välja meetmed, mida võtavad liikmesriikide ametiasutused määruse (EÜ) nr 178/2002 artikli 50 lõike 3 punkti a ja artikli 54 alusel.
Measures taken by the Member States' authorities pursuant to Article 50(3)(a) and Article 54 of Regulation (EC) No 178/2002 should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Tuleb märkida määruse (EÜ) nr 178/2002 artiklit 54, milles sätestatakse turult kõrvaldamise kiirmenetlused toidu ohutuse valdkonnas komisjoni puudujääkide korral.
It is necessary to refer to Article 54 of Regulation (EC) No 178/2002, which provides for emergency measures to withdraw products from the market in the event of the Commission failing to act with regard to food safety.
11 a) Käesoleva määrusega ei piirata ühenduse direktiive, milles käsitletakse meetmete ühtlustamist inimeste, loomade ja taimede tervise kaitse eesmärgil ja määratletakse nimetatud meetmete austamise kontrollimenetlused.
(11a) This Regulation is without prejudice to Community directives which harmonise measures concerning the protection of human, animal or plant health and which lay down procedures for monitoring compliance with such measures.
Inimeste, loomade ja taimede kaitse valdkonnas kehtib erimenetlus, mille kohaldamist jätkatakse, kuna kontrollid on Euroopa Liidus juba ühtlustatud.
There is a specific procedure concerning the protection of human, animal and plant health which continues to apply, because monitoring is already harmonised within the European Union.
Mitte ükski ühtlustatud erimenetlus ei kuulu määruse ettepaneku kohaldamisulatusse (vt kohtuasja C 249/92) ja neile ei kehti seega tõendamiskohustuse ümberpööramise, ooteaja jne eeskirjad.
Any specific procedure which has already been harmonised is excluded from the scope of the proposal for a regulation (see judgment C-249/92) and is thus not covered by the rules concerning the inversion of the burden of proof, the standstill period, etc.
(14) Igal üksikjuhul peab riigiasutus tõendama, et riiklike tehniliste eeskirjade kohaldamine konkreetse toote suhtes, mida teises liikmesriigis seaduslikult turustatakse, jääb lubatud erandite piiresse.
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions.
(14) Igal üksikjuhul peab riigiasutus tõendama, et riiklike tehniliste eeskirjade kohaldamine konkreetse toote suhtes, mida teises liikmesriigis seaduslikult turustatakse, jääb lubatud erandite piiresse , ja et ei saa kasutada pehmemaid meetmeid.
(14) It is for the national authority to show in each case that the application of national technical rules to specific products lawfully marketed in another Member State falls within the permitted exceptions and that less restrictive measures cannot be used.
Riigiasutuse saadetud kirjalik teade ettevõtjale peaks võimaldama ettevõtjal sõnastada märkused kõikide asjakohaste aspektide kohta, mis puudutavad riigiasutuse otsust turule juurdepääsu piiramise kohta.
The written notice sent to the economic operator by the national authority should enable the former to submit comments, in good faith, on all the relevant aspects of the intended decision to limit access to the market .
Seetõttu peaks ametiasutus teavitama asjassepuutuvat ettevõtjat tehnilisest ja teaduslikust põhjendusest seoses otsusega, mida ta kavatseb teha vastavalt proportsionaalsuse põhimõttele.
The authority should consequently inform the economic operator concerned of the technical and scientific reasons for the intended decision, in accordance with the principle of proportionality.
Ettevõtja vastuse puudumisel selleks ettenähtud aja jooksul ei takista miski riigiasutust võtmast karmimaid meetmeid.
If there is no response from the economic operator by the end of the time allowed, there is nothing to prevent the national authority taking more restrictive measures.
Oluline on tasakaalustada ettevõtja ja sihtliikmesriigi vahelisi kohustusi.
It is essential to balance obligations between the operator and the Member State of destination.
Seetõttu tuleb tagada, et juhul kui ettevõtja ei ole vastanud selleks ettenähtud aja jooksul, saab liikmesriik kehtestada täiendavaid riiklikke tehnilisi eeskirju.
Consequently, it has to be ensured that if the economic operator has not responded within the time allowed the State may impose an additional national technical rule.
(23) Arvestades üleeuroopaliste e‑valitsuse teenuste väljatöötamist ja sisseseadmist ning selle aluseks olevaid koostalitlusvõimelisi telemaatikavõrke, tuleks kaaluda võim alust luua elektrooniline süsteem teabevahetuseks toodete kontaktpunktide vahel kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta otsusega 2004/387/EÜ üle­euroopaliste e‑valitsuse teenuste koostalitusvõimelise osutamise kohta riiklikele haldus­asutustele, ettevõtetele ja kodanikele (IDABC).
(23) In view of the development and establishment of a pan-European eGovernment service and the underlying interoperable telematic networks, the possibility of establishing an electronic system for the exchange of information between Product Contact Points should be envisaged , in accordance with Decision 2004/387/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the interoperable delivery of pan-European eGovernment services to public administrations, businesses and citizens (IDABC).
(23) Arvestades üleeuroopaliste e‑valitsuse teenuste väljatöötamist ja sisseseadmist ning selle aluseks olevaid koostalitlusvõimelisi telemaatikavõrke, tuleks ette näha võim alus luua elektrooniline süsteem teabevahetuseks toodete kontaktpunktide vahel kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta otsusega 2004/387/EÜ üle­euroopaliste e‑valitsuse teenuste koostalitusvõimelise osutamise kohta riiklikele haldus­asutustele, ettevõtetele ja kodanikele (IDABC).
(23) In view of the development and establishment of a pan-European eGovernment service and the underlying interoperable telematic networks, the possibility of establishing an electronic system for the exchange of information between Product Contact Points should be provided for , in accordance with Decision 2004/387/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the interoperable delivery of pan-European eGovernment services to public administrations, businesses and citizens (IDABC).
Nimetatud süsteemi loomise kaalumine ei ole piisav; see tuleb ette näha.
It is not enough to envisage the establishment of such a system: it must be provided for.
Vt ka artikli 9 kohta tehtud muudatusettepanekut.
See also the amendment to Article 9.
Käesolevat määrust kohaldatakse otsuste suhtes, mida tehakse teises liikmesriigis seaduslikult turustatavate tööstus- ja põllumajandustoodete, sealhulgas kalatoodete kohta tehnilise eeskirja alusel, kui selle otsuse otsesel või kaudsel mõjul:
This Regulation applies to decisions taken in respect of any industrially manufactured product or agricultural product, including fish products, lawfully marketed in another Member State, on the basis of a technical rule, where the direct or indirect effect of that decision is any of the following:
c) nõutakse asjaomase toote või tooteliigi muutmist enne, kui seda saab turustada või turul hoida , või et võimaldada selle kasutamist, või kui on tegemist sõidukitega, et võimaldada nendega liiklemist või nende registreerimist ;
(c) to require modification of the product or type of product before it can be placed or kept on the market , or to permit its use or, in the case of vehicles, its registration or use ;
a) direktiivi 2001/95/EÜ artikli 8 punktile d, e või f;
(a) Article 8(d), (e) or (f) of Directive 2001/95/EC;
a) direktiivi 2001/95/EÜ artikli 8 lõike 1 punktile d kuni f ja lõikele 3 ;
(a) Article 8 (1) (d) - (f) and Article 8(3) of Directive 2001/95/EC;
Muudatusettepanekus täpsustatakse turult kõrvaldamise meetmeid, mis kehtivad kõikidele tootekategooriatele tõsise ohu korral.
The amendment spells out the measures for withdrawal from the market applicable to all product categories in the event of serious risk.
(b) määruse (EÜ) nr 178/2002 artikli 50 lõike 3 punktile a;
(b) Article 50(3)(a) of Regulation (EC) No 178/2002;
b) määruse (EÜ) nr 178/2002 artikli 50 lõike 3 punktile a ja artiklile 54 ;
(b) Article 50(3)(a) and Article 54 of Regulation (EC) No 178/2002;
Siinkohal jäetakse muudatusettepanekust välja määruse (EÜ) nr 178/2002 artikkel 54, milles sätestatakse turult kõrvaldamise kiirmenetlused toidu ohutuse valdkonnas komisjoni puudujääkide korral.
The amendment hereby excludes from this regulation Article 54 of Regulation (EC) No 178/2002, which provides for emergency measures to withdraw products from the market in the event of the Commission failing to act with regard to food safety.
Artikli 4 lõike 1 teine a lõik (uus)
Article 4, paragraph 1, subparagraph 2 a (new)
Riigiasutused ei ole kohustatud põhjendama tehnilisi standardeid juhul, kui tehniliste standardite aluseks on direktiiv 98/34/EÜ.
National authorities shall not be required to state the grounds for the technical rule itself where this has already been done under Directive 98/34/EC.
Kui põhjenduses 7 a selgitatakse käesoleva määruse olemust seoses olemasoleva direktiiviga 98/34, tuleb tekstis meelde tuletada kahe õigusloomevahendi eristamist.
Given that Recital 7a explains the relationship between the regulation and Directive 98/34, the operative part of the regulation needs to include a reference to that relationship.
Riigiasutus teavitab komisjoni otsusest algatada käesolevas artiklis sätestatud menetlus ja kõikidest otsusega seotud järelmeetmetest.
The national authority shall inform the Commission of the decision to commence the procedure laid down by this article and of all action taken following that decision.
Selleks, et Euroopa Komisjon saaks teostada oma järelevalvaja kohustust, tuleb teda teavitada otsusest algatada menetlus ja kõikidest nimetatud otsusega seotud järelmeetmetest.
To enable the Commission to carry out its monitoring function, it must be informed of the decision to commence the procedure and of all action taken following that decision.
Kirjalik teade võimaldab ettevõtjal sõnastada märkused kõikide asjakohaste aspektide kohta, mis puudutavad riigiasutuse otsust turule juurdepääsu piiramise kohta.
The written notice shall enable the economic operator to submit comments, in good faith, on all the relevant aspects of the intended decision to limit access to the market .
Seetõttu teavitab riigiasutus asjassepuutuvat ettevõtjat tehnilisest ja teaduslikust põhjendusest seoses otsusega, mida ta kavatseb teha vastavalt proportsionaalsuse põhimõttele.
The national authority shall consequently inform the economic operator concerned of the technical and scientific reasons for the intended decision, in accordance with the principle of proportionality.
Ettevõtja vastuse puudumisel ja pärast tähtaja möödumist tohib riigiasutus võtta karmimaid meetmeid.
If there is no response from the economic operator, the national authority may take measures after the expiry of the time limit.
Samuti tuleb tagada, et juhul kui ettevõtja ei ole vastanud selleks ettenähtud aja jooksul, saab liikmesriik kehtestada täiendavaid riiklikke tehnilisi eeskirju.
Consequently, it has to be ensured that if the economic operator has not responded within the time allowed the State may impose an additional national technical rule.
Liikmesriigid koguvad artikli 8 lõikes 1 loetletud teavet oma andmebaasides.
Each Member State shall collect the information referred to in Article 8(1) in its own database.
Komisjon tagab nimetatud andmebaaside ühendamise ja kasutab teavet eesmärgiga:
The Commission shall ensure that the databases are interconnected and shall use the information for the purposes of:
– tagada nimetatud teabe kontroll ja kõnealuste tehniliste eeskirjade vastavus ühenduse õigusele ja;
- checking the information and checking that the technical rules in question comply with Community law;
– muuta nimetatud teave ettevõtjatele ja liikmesriikidele Internetis kättesaadavaks.
- making this information accessible, via the Internet, to economic operators and to the Member States.
Liikmesriigid tagavad kogu komisjonile antud teabe ajakohastamise.
The Member States shall ensure that all the information supplied to the Commission is kept up to date.
Euroopa Komisjon peab tagama keskse andmebaasi ühendamise, et tagada siseriiklike tehniliste eeskirjade vastavuse kontroll ühenduse õigusele ja muuta sellega seonduv teave ettevõtetele kättesaadavaks.
The Commission must ensure that the databases are interconnected, to check that the national technical rules comply with Community law and to make the information relating thereto accessible to economic operators.
Komisjon loob hiljemalt 31. detsembriks 2009 artikli 11 lõikes 2 sätestatud korras telemaatikavõrgu teabevahetuseks käesoleva määrusega ettenähtud toodete kontaktpunktide vahel.
No later than 31 December 2009 the Commission shall establish a telematic network for the implementation of the exchange of information between Product Contact Points under this Regulation, in accordance with the procedure provided for in Article 11(2).
Nimetatud muudatusettepanek muudab Euroopa Komisjonile kohustuslikuks telemaatikavõrkude rajamise mõistliku aja jooksul.
This amendment makes it mandatory for the Commission to establish a telematic network within a reasonable period of time.
Komisjon koostab, avaldab ja ajakohastab korrapäraselt soovituslikku nimekirja toodetest, mis ei kuulu ühtlustamisele ühenduse tasandil.
The Commission shall draw up, publish and regularly update an indicative list of products which are not subject to Community harmonisation.
Nimetatud ühtlustamata toodete soovitusliku nimekirja võib koostada tolliseadustiku ja tollinomenklatuuri ning Euroopa Kohtu kohtuotsuste alusel, kellel on lõppsõna otsustamisel, kas toode kuulub ühtlustamisele või mitte.
Such an indicative list of non-harmonised products may be drawn up on the basis of the customs code and customs nomenclature, and on the basis of the judgments of the Court of Justice, which is the final arbiter as to whether a product belongs to the harmonised sector or not.
Artikli 13 esimene a lõik (uus)
Article 13, paragraph 1 a (new)