natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raportöör teeb sel põhjusel ettepaneku, et nende eesmärkide saavutamiseks tuleks kasutada ühinemiseelset rahastamisvahendit, sealhulgas tuleks selleks otstarbeks eraldada täiendavaid summasid.
For this reason, your draftsman proposes that the Pre-Accession Instrument should be used to implement these objectives, including the injection of additional funds for this purpose.
Rohkem rahalisi vahendeid ja programme tuleks suunata olemasolevate struktuuride parandamisele, koolitusele ja parematele palkadele (kaotades nõnda põhjuse korruptsiooniks) ning kaasaegsemate tehnoloogiate kasutamise edendamisele.
Financial resources and programmes should be aimed at upgrading existing facilities, training and better remuneration for staff (thereby removing the incentive for corruption), and promoting more sophisticated technologies.
Tõhusa ja usaldusväärse politsei, terrorismivastase üksuse ja piirikontrolli väljaarendamine on nii ELi kui ka kõnealuste riikide huvides.
It is in the interests of both the EU and the countries concerned to develop efficient and reliable police, counter-terrorism and border-control forces.
Lõpptulemus on turvalisem ja õiglasem Euroopa kõikide jaoks.
The overall result will be a safer and fairer Europe for all.
ELi rahaline ja tehniline abi aitab nendel riikidel täieliku viisavabaduse tingimusi kiiremini täita.
By delivering such financial and technical assistance, the EU will empower these countries to fulfil more rapidly the requirements for full visa-free movement.
See on ka tugev stiimul reformimiseks ning parandab nende poliitiliste parteide ja osalejate olukorda, kes soovivad luua ELiga tihedamaid sidemeid.
It will also act as a powerful incentive for reform and boost the standing of political parties and actors which seek closer ties with the EU.
Euroopa Parlament ja eriti väliskomisjon toetavad kindlalt viisavaba režiimi kehtestamist Lääne-Balkani kodanikele nii kiiresti kui võimalik.
The European Parliament, and its Committee on Foreign Affairs in particular, strongly advocate visa-free movement for the citizens of the Western Balkans as soon as possible.
See poleks lihtsalt sümboolne žest, vaid annaks usu ja väga vajaliku kindluse piirkonnale, mis ikka veel taastub hiljutisest sõjast, ning kiirendaks nende reformide rakendamist, mis aitaksid kõnealustel riikidel saada ELi liikmeteks.
This is much more than a symbolic gesture; it will inject confidence and much-needed certainty in a region still recovering from recent war, and stimulate the reforms necessary for eventual membership of the EU.
Maavärinate piirkondlik mõju
on the regional impact of earthquakes
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................12
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................12
– võttes arvesse komisjoni teatist ühenduse kodanikukaitse mehhanismi parandamise kohta ( KOM(2005)0137 );
– having regard to the Communication from the Commission on improving the Community Civil Protection Mechanism ( COM(2005)0137 ),
– võttes arvesse nõukogu 5. märtsi 2007. aasta otsust 2007/162/EÜ, Euratom kodanikukaitse rahastamisvahendi kehtestamise kohta
– having regard to Council Decision 2007/162/EC, Euratom, of 5 March 2007 establishing a Civil Protection Financial Instrument
ELT L 71, 10.3.2007, lk 9. ;
OJ L 71, 10.3.2007, p.
Üleujutuste ennetamine, kaitse ja leevendamine” ( KOM(2004)0472 );
– having regard to the Communication from the Commission on Flood Risk Management: flood prevention, protection and mitigation ( COM(2004)0472 ),
– võttes arvesse oma 4. septembri 2007. aasta resolutsiooni sellel suvel toimunud loodusõnnetuste kohta
– having regard to its resolution of 4 September 2007 on the summer's natural disasters
Vastu võetud tekstid, P6_TA(2007)0362 . ;
Texts Adopted, P6_TA(2007)0362 . ,
– võttes arvesse 18. mai 2006. aasta resolutsiooni looduskatastroofide (tulekahjud, põuad ja üleujutused) – regionaalarenguaspektide kohta
– having regard to its resolution of 18 May 2006 on Natural Disasters (fires, droughts and floods) - regional development aspects
– võttes arvesse struktuurifonde perioodil 2007–2013 reguleerivaid õigusnorme;
– having regard to the regulatory provisions governing the Structural Funds for the period 2007 to 2013,
– võttes arvesse 18. mail 2006. aastal esimesel lugemisel vastuvõetud seisukohta, et võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa Liidu solidaarsusfondi loomise kohta
– having regard to its position adopted at first reading on 18 May 2006 with a view to the adoption of a Regulation of the European Parliament and the Council establishing the European Union Solidarity Fund
– võttes arvesse oma 4. septembri 2003. aasta resolutsiooni suvise kuumalaine mõjude kohta
– having regard to its resolution of 4 September 2003 on the effects of the summer heat wave
– võttes arvesse Michel Barnier’ 2006. aasta mai aruannet „Euroopa kodanikukaitseüksus: Europe aid”;
– having regard to the report of Michel Barnier of May 2006 entitled For a European civil protection force: Europe aid,
– võttes arvesse Euroopa ja Vahemere piirkonna riikide vahelise suuremate loodus- ja tehnoloogiariskide ohjamise kokkuleppe (EUR-OPA) osalisriikide 2007. aasta tegevuskava, mille Euroopa Nõukogu võttis vastu 13. märtsil 2007. aastal;
– having regard to the programme of activities for 2007 of the European and Mediterranean Major Hazards Agreement (EUR-OPA), adopted by the Council of Europe on 13 March 2007,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi eelarvekomisjoni 5. juunil 2007. aastal korraldatud avalikku kuulamist loodusõnnetuste eelarveaspektide teemal;
– having regard to the public hearing organised by its Committee on Budgets on the budgetary aspects of natural disasters on 5 June 2007,
– võttes arvesse 2000. aastal komisjoni korraldatud seminari „Seismiliste ohtude leevendamine” ja 2005. aastal Lissabonis Euroopa Seismoloogia Assotsiatsiooni (European Association for Earthquake Engineering) korraldatud seminari „Maavärinaohu vähendamine Euroopas” tulemusi;
– having regard to the findings of the Workshop on Mitigation of Seismic Risk organised by the Commission in 2000 and the Workshop on reducing earthquake risk in Europe organised by the European Association for Earthquake Engineering in Lisbon in 2005,
- võttes arvesse regionaalarengukomisjoni raportit ( A6‑0388/2007 ),
– having regard to the report of its Committee on Regional Development ( A6-0388/2007 ),
A. arvestades, et 20. sajandi jooksul on maavärinad põhjustanud kogu maailmas 1,5 miljoni inimese surma ning samas olid üksnes 20. sajandi viimase veerandi majanduslikud kulud ligikaudu 75 miljardit eurot;
A. whereas, in the course of the twentieth century, earthquakes caused the deaths of 1.5 million people worldwide, having an economic cost, in the last quarter of the twentieth century alone, estimated at EUR 75 000 000 000,
B. arvestades, et suur osa Euroopa Liidust asub maavärinate ohupiirkonnas, seismiliselt kõige aktiivsemad piirkonnad on Itaalias, Kreekas, Rumeenias, Bulgaarias, Küprosel ja Sloveenias, kuid ka teised liikmesriigid, nagu Saksamaa, Austria, Tšehhi, Prantsusmaa, Hispaania, Portugal ja Malta on samuti märkimisväärse maavärinaohu piirkonnas;
B. whereas a large part of the European Union is at risk from earthquakes, the most seismically active areas being in Italy, Greece, Romania, Bulgaria, Cyprus and Slovenia, although other Member States, such as Germany, Austria, the Czech Republic, France, Spain, Portugal and Malta are also at significant risk from earthquakes,
C. pidades silmas, et enamikes kandidaatriikides, ELi naabruspoliitika riikides ja Euroopa – Vahemere piirkonna partnerriikides esineb kõrgel määral seismilist aktiivsust;
C. bearing in mind that the majority of applicant countries, of European neighbourhood policy countries and of Euro-Mediterranean Partnership countries present a high degree of seismic activity,
D. pidades silmas, et aastatel 2002–2007 olid maavärinad liikmesriikides ja kandidaatriikides loodusõnnetuste pingereas neljandal kohal, kuid ELi tasandil peetakse neid teisejärgulisteks võrreldes teiste loodusnähtustega, millele kohaldatakse integreeritumat lähenemisviisi, ning seetõttu jäävad Euroopa piirkonnad ilma ELi abist ja Euroopa Liidu solidaarsusfondi on kasutatud maavärina tagajärgedega toimetulekuks vaid ühel korral;
D. bearing in mind that, between 2002 and 2007, earthquakes were the fourth most common natural disaster in Member States and applicant countries, but are treated at EU level as absolutely secondary compared to other natural phenomena which are accorded a more integrated approach, as a result of which European regions are left without EU assistance and the European Union Solidarity Fund has been used only once to address the effects of an earthquake,
E. arvestades, et riikliku, piirkondliku ja kohaliku tasandi esindajad, kes tegelevad otseselt maavärinatega, teadusringkonnad, insenerid ning laiad ühiskonnakihid on arvamusel, et Euroopa Liidul peaks olema maavärinate eest kaitsmisel ja tagajärgede kõrvaldamisel suurem osa;
E. whereas national, regional and local actors that are directly confronted with the phenomenon of earthquakes, the research community, engineers and large sectors of society are of the view that the EU should play a greater role in protection against earthquakes and impact mitigation,
F. arvestades, et lisaks maavärinatele on ka vulkaanipursked üheks laamtektoonika nähtuseks, mille mõju võivad veelgi suurendada eeskätt maalihked ja tsunamid, nähtused, mille jälgimisel, ennetamisel ja millele reageerimisel on nende all sageli kannatavad alad, nagu Euroopa Liidu äärepoolseimad piirkonnad, omandanud olulisi kogemusi;
F. whereas in addition to earthquakes, volcanic activity is another manifestation of plate tectonics and whereas the effects of these natural hazards can be aggravated, in particular by land movements and tsunamis in response to which regions which suffer them regularly (such as the very remote regions of the EU) have developed key experience in observing, preventing and responding to such phenomena,
G. arvestades, et maavärinatel on väga tõsine lühi- ja pikaajaline mõju piirkonna majandusele ning negatiivsed tagajärjed infrastruktuurile, tööhõivele, loodus- ja kultuuripärandile, keskkonnale ja turismile, seega on neil üleüldine negatiivne mõju majanduslikule ja sotsiaalsele ühtekuuluvusele;
G. whereas earthquakes have very serious short and long-term effects on regional economies and have adverse consequences for infrastructure, employment, the natural and cultural heritage, the environment and tourism, thus having a negative impact overall on economic and social cohesion,
H. võttes arvesse piirkondliku ja kohaliku tasandi esindajate olulist rolli maavärinate põhjustatud kahjustuste ennetamisel ning maavärinate haldamisel ja mõju leevendamisel, mistõttu on vaja meetmeid asjaomaste esindajate mobiliseerimiseks ning üldsuse teavitamiseks ja harimiseks;
H. having regard to the crucial role of national and local actors in preventing damage caused by earthquakes, in earthquake management and in impact mitigation, and whereas measures are therefore required to mobilise these actors and to inform and educate the general public,
I. arvestades, et maavärinatega seotud ennetusabinõude ja taastamismeetmete tugevdamisel võib kasutada ühenduse eri vahendeid, näiteks struktuurifonde või ühenduse kodanikukaitsevahendeid;
I. whereas various Community instruments, such as the Structural Funds or the Community civil protection instruments, may be used to strengthen preventive measures to address earthquakes and rehabilitation measures,
J. arvestades asjaolu, et ELil tuleb tunnustada maavärinate eripära Vahemere piirkonnas ja selle ümbruses ning võtta maavärinate ennetamise, haldamise ja uurimise ning kodanikukaitse ja solidaarsusvahenditega seotud asjakohaseid meetmeid;
J. whereas the EU must recognise the special nature of the earthquakes that occur in the Mediterranean and the surrounding area and take appropriate action in earthquake prevention, management and research, protection policy and solidarity measures,
K. arvestades, et Euroopa on maavärinate kõrgendatud ohupiirkonnas ja omab sellel alal kõrgetasemelisi tehnilisi teadmisi, kuid, võrreldes Jaapani, USA ja isegi Hiinaga, teeb EL siiski märgatavalt vähem investeeringuid uute tehnoloogiate teadus- ja arendustegevusse ning liidul puudub maavärinaohu uurimise Euroopa tegevuskava;
K. whereas Europe is both very vulnerable to and at high risk from earthquakes and has a high level of technical expertise in this field and yet, compared to Japan, the United States of America and even China, the EU makes far fewer investments in R&D for new technologies and there is no European research agenda regarding earthquake risks,
L. arvestades, et Euroopa tasandil puudub ühtne sekkumismehhanism loodusõnnetuste toimumise korral;
L. whereas there is no unitary mechanism at European level for intervention in the event of a national disaster,
M. arvestades, et väga oluline on säilitada ja suurendada seismoloogiaalaseid teadmisi ELis, millest võiks saada edukas ja eksporditav kaup, kusjuures seismilised piirkonnad võiks muuta vabaõhulaboriteks, pöörates puuduse seega enda kasuks;
M. whereas it is very important to maintain and increase the EU's seismic expertise, which could become a successful and exportable commodity, with seismic regions even serving as open-air laboratories, thereby making capital out of this handicap,
N. arvestades, et ELi ulatuslikud piirkonnad puutuvad kokku kaevandamisest põhjustatud tektooniliste liikumiste purustava jõuga, mis tekitab maavärinaga võrreldavaid kahjustusi;
N. whereas large areas of the EU are subject to the destructive effects of rock-mass tremors provoked by mining activity, which cause damage similar to that caused by earthquakes,
O. arvestades, et enamikus liikmesriikides ei ole maavärinaohtlikud alad põhjalikult kaardistatud;
O. whereas most of the Member States lack comprehensive earthquake risk maps,
P. arvestades, et standardsed kindlustuslepingud välistavad maavärina kahjujuhtumi põhjusena,
P. whereas under existing insurance systems policies traditionally exclude earthquake risks;
1. palub komisjonil koostada viivitamatult teatise maavärinaohtude hindamise, ennetamise ja haldamise ning maavärina põhjustatud kahjustustega tegelemise ja nende kõrvaldamise meetmete kohta;
Calls upon the Commission forthwith to draw up a communication evaluating the hazards posed by earthquakes and considering the questions of prevention and management and measures to address and repair earthquake damage;
3. palub nõukogul ja komisjonil võtta maavärinaid arvesse kodanikukaitse parandatud õigusliku raamistiku vormistamisel ja rakendamisel;
Calls on the Council and the Commission to take due account of earthquakes when finalising and implementing the revised legislative framework for civil protection;
8. soovib, et komisjon ja liikmesriigid edendaksid teaduse, tehnoloogia ja arhitektuuri alase uuendustegevuse pädevuskeskuste loomist eesmärgiga tagada elanikkonna turvalisus ja võimaldada piirkonna säästev areng teadusasutuste, VKEde ja asjaomaste kohalike asutuste, eriti äärepoolseimate piirkondade asutuste piirkondadevahelise koostöö ja võrgustike moodustamise kaudu;
Hopes that the Commission and the Member States will encourage the setting up of centres of excellence in scientific, technological and architectural innovation, aiming both to ensure public safety and to enable sustainable land development, through interregional cooperation and networking of research establishments, SMEs and the local authorities in the regions concerned, including the very remote regions;
10. nõuab tungivalt, et komisjon soovitaks Eurocode 8 normide lisamist kõikide ohustatud liikmesriikide linnaehituseeskirjadesse, ning palub Euroopa tasandi ja liikmesriikide pädevatel asutustel uurida, kas on vajalik laiendada Eurocode 8 rakendamist, et lisaks uutele ehitistele kehtiks see ka vanade ehitiste suhtes;
Urges the Commission to recommend that the Eurocode 8 instructions be incorporated in the planning regulations of all vulnerable Member States, and calls on the competent authorities at EU and Member State level to consider whether it is necessary to extend the scope of the implementation of Eurocode 8 to include old buildings in addition to new ones;
11. on seisukohal, et tulevikus tuleb struktuurifondide alla käiv infrastruktuuride rahastamine järgmistel programmiperioodidel siduda tingimusega, et rakendatakse seismilisi kaitsemeetmeid ja lisatakse need liikmesriigi rakenduskavasse, kui kord sellised meetmed on kindlaks määratud; ergutab lisaks sellele liikmesriike hakkama seismilisi kaitsemeetmeid rahastama olemasolevate rakenduskavade raames;
Takes the view that the future funding of infrastructures under the Structural Funds in the next programming periods must be made conditional upon the implementation of seismic protection measures and upon the definition of such measures by the Member States in their respective Operational Programmes; furthermore, encourages the Member States, where possible, to begin financing earthquake protection measures under their current Operational Programmes;
13. kutsub nõukogu viima viivitamata lõpule kaasotsustamismenetluse, et võtta vastu uus solidaarsusfondi määrus, arvestades, et Euroopa Parlament juba avaldas 2006. aasta mai seisukohas oma arvamust tähtaegade ja abikõlblike tegevuste suhtes, et uue solidaarsusfondi abil oleks võimalik aidata tõhusalt, paindlikult ja õigeaegselt kaasa kahjustuste, sealhulgas maavärina põhjustatud kahjustuste kõrvaldamisele;
Calls on the Council to complete without delay the codecision procedure for the adoption of the new European Union Solidarity Fund regulation, given that the European Parliament already expressed its views in the position it adopted in May 2006 on time-limits and eligible actions, so as to enable the new Solidarity Fund to help repair damage in an effective, flexible and timely manner, including simplifying the existing financial procedure in the event of earthquakes;
15. kutsub tungivalt looma mehhanismi, mis koordineerib tegevust ühenduse, riigi, piirkonna ja kohaliku tasandi esindajate vahel eespoolnimetatud Barnier’ aruande vaimus; nõuab sel eesmärgil tihedamat liikmesriikide vahelist koostööd, mis põhineb ennetus-, juhtimis- ja kaitsemeetmete, sealhulgas jälgimissüsteemide, varajase hoiatamise mehhanismide, andmebaaside ja parimate kogemuste vahetamise siduval koordineerimissüsteemil; nõuab tungivalt, et iga liikmesriik asutaks selle protsessi hõlbustamiseks ühtse ja kooskõlastatud kodanikukaitse juhtimissüsteemi;
Appeals for mechanisms to coordinate the actions of Community, national, regional and local players in the spirit of the abovementioned Barnier report; calls, to that effect, for closer cooperation between Member States based on a binding coordination system concerning prevention, management and protection measures, including observation and early warning mechanisms, databases and the exchange of best practices; urges, in order to facilitate this process, each Member State to create a single, coordinated civil-defence management system;
Maavärinad on terves maailmas ühed kõige surmavamad ja hävitavamad loodusõnnetused, mis toovad endaga kaasa tohutul hulgal inimohvreid ning varakahjustusi.
Earthquakes are one of the most lethal and destructive natural disasters world-wide causing huge loss of life and enormous damage to property.
Oletatakse, et 20. sajandil on maavärinad tapnud kogu maailmas 1,5 miljonit inimest ning üksnes viimase 25 aasta jooksul on maksma läinud 75 miljardit eurot.
It is estimated that, in the twentieth century earthquakes have killed 1.5 million people worldwide and have cost EUR 75 billion over the last 25 years alone.
Erinevalt levinud arvamustele esineb ulatuslikke maavärinaid tihti ka ELis.
Contrary to what is widely believed, major earthquakes also occur frequently in the EU.
Mitmed riigid ja piirkonnad, eriti Lõuna-Euroopas ja Vahemere ääres, on seismiliselt väga aktiivsed.
Many countries and regions, particularly in southern Europe and the Mediterranean, are at high risk from earthquakes.
Veelgi enam, enamikus ELiga piirnevates riikides, näiteks kandidaatriikides, ELi naabruspoliitika riikides ja Euroopa–Vahemere piirkonna partnerriikides esineb kõrgel määral seismilist aktiivsust.
Furthermore, most countries on the borders of the EU, i.e. the candidate countries, the European Neighbourhood Policy countries and the Euro-Mediterranean Partnership countries, experience a high level of seismic activity.
Näiteks võib tuua, et 20. sajandil hukkus Itaalias 128 000 inimest, Türgis 99 000, endises Nõukogude Liidus 78 000, Kreekas 6600, Rumeenias 2600 ja Alžeerias 5300.
By way of illustration, in the twentieth century 128 000 people were killed in Italy, 99 000 in Turkey, 78 000 in the former Soviet Union, 6 600 in Greece, 2 600 in Romania and 5 300 in Algeria.
Maavärinatel on kahtlemata väga tõsine lühi- ja pikaajaline mõju piirkondade majandus- ja ühiskondlikule elule.
Earthquakes clearly have a very serious short and long-term impact on the economic and social life of regions.
Nende negatiivsed tagajärjed mõjutavad infrastruktuuri, tööhõivet, loodus- ja kultuuripärandit, keskkonda ja turismi.
Their adverse consequences affect infrastructure, employment, the natural and cultural heritage, the environment and tourism.
Teiste sõnadega: maavärinatel on üleüldine negatiivne mõju piirkondade majanduslikule ja sotsiaalsele ühtekuuluvusele .
In other words, earthquakes have an overall negative impact on economic and social cohesion of the regions .
Kuigi erinevate Euroopa piirkondade majandus ja ühiskond on maavärinate tõttu rängalt kannatanud, pole nad ELilt saanud mingit abi.
However, while the economies and societies of various European regions have been hard hit by earthquakes, they have not received any assistance from the EU.
Maavärinate tõttu kannatanud alade piirkondlikud ja kohalikud ametiasutused ning ühiskonna laiemad kihid on äärmiselt teadlikud ELi äärmiselt piiratud maavärinavastasest tegevusest ja ükskõiksusest selle teema suhtes.
The regional and local authorities in areas affected by earthquakes and large sections of society are painfully aware of the very limited nature of the anti-seismic actions carried out by the EU and its lack of sensitivity to this issue.
Nimelt on Solidaarsusfondi kasutatud maavärinaohvritele kahjude hüvitamiseks ainult ühe korra, mis on selges vastuolus sellega, mis toimub teiste loodusõnnetuste korral (näiteks üleujutused ja tulekahjud).
Tellingly, the Solidarity Fund has only been used once to compensate victims of earthquakes, in marked contrast to what occurs in the event of other natural disasters (such as flooding and fires).
Raportöör on seetõttu arvamusel, et vajatakse mitmeid reguleerivaid ja finantsmeetmeid , et tugevdada tegevust maavärinate ennetamisel, nendega tegelemisel ja kahjustuste kõrvaldamisel, ning parandama koostööd nende ametiasutuste vahel, mis tegelevad maavärinatega, ja nende vahel, mis pakuvad avalikku teavet.
Your rapporteur believes therefore that a series of regulatory and financial measures are needed to strengthen actions to prevent, address and repair damage caused by earthquakes and to improve coordination between the authorities involved in tackling earthquakes and providing public information .
A. Edukas maavärina haldamine tegevuste abil, et ennetada, reageerida ja hüvitada maavärina põhjustatud kahjustusi
A. Successful earthquake management through actions to prevent, respond to and compensate for earthquake damage
Edukas toimetulek loodusõnnetusega sõltub eelkõige kõikvõimalike ohtude ja meetmete õigest hindamisest, et ennetada nende kahjulikku mõju, selle eest kaitsta ja seda leevendada.
Addressing a natural disaster successfully depends first and foremost on a correct evaluation of all the dangers involved and all possible measures to prevent and to address protection from and mitigate their harmful impact.