natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regionaalarengukomisjon väljendas oma positiivset arvamust käesolevale raportile lisatud kirjas.
The Committee on Regional Development expressed its positive opinion in a letter attached to this report.
2,5 %-l põhinev summa
Amount based on 2.5%
6 %-l põhinev summa
Amount based on 6%
Kavandatava abi kogusumma
Total amount of aid proposed
Prantsusmaa: orkaan Dean Guadeloupe'il ja Martinique'il
France/Guadeloupe and Martinique, hurricane Dean
Raportöör soovitab lisada heakskiidu komisjoni otsuse ettepaneku kohta käesolevale raportile.
The Rapporteur recommends the approval of the Commission proposal for a decision annexed to this report.
Hr Reimer Böge
Mr. Reimer Böge
Teema : Komisjoni ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta (KOM(2008) 557 lõplik – 2008/2253(ACI) )
Subject : The European Commission's proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the mobilisation of the EU Solidarity Fund (COM(2008) 557 final - 2008/2253(ACI) )
Lubamatu viivituse vältimiseks heakskiidu andmisel kõnealusele meetmele, mille eelarvekomisjon kavatseb esimesel võimalusel vastu võtta, on mul hea meel teatada, et regionaalarengukomisjon ei ole Solidaarsusfondi kasutuselevõtu vastu, et maksta Prantsusmaale 12 780 000 euro suurune summa vastavalt komisjoni ettepanekule ning kooskõlas 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelises kokkuleppes ja määruses (EÜ) nr 2012/2002 sätestatud eeskirjadega.
In order to avoid undue delay in approving this measure which the committee on Budgets intends to adopt as soon as possible, I am pleased to inform you that the committee on Regional Development has no objection to the mobilisation of the Solidarity Fund to provide the sum of Euro 12.780.000 to France as proposed by the European Commission and in accordance with the rules laid down in the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and Regulation N° 2012/2002.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse nõukogu direktiive 68/151/EMÜ ja 89/666/EMÜ seoses teatavat liiki äriühingute avaldamis- ja tõlkekohustustega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directives 68/151/EEC and 89/666/EEC as regards publication and translation obligations of certain types of companies
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0194 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0194 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 44 lõike 2 punkti g, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0171/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0171/2008 ),
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni arvamust ( A6‑0400/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0400/2008 ),
(5) Enamikul juhtudel toovad avaldamiskohustused endaga äriühingu jaoks kaasa lisakulusid, kuid ei anna mingisugust tõelist lisaväärtust, arvestades et äriregistrite andmed on kättesaadavad Internetis.
(5) In most cases, the publication obligations entail additional costs for the companies without providing real added value given that company registers make their information available online.
Algatused, mille eesmärk on hõlbustada juurdepääsu äriregistritele kogu ühenduses, vähendavad veelgi vajadust avaldada asjaomane teave ametlikus väljaandes või muudes trükitud väljaannetes.
Initiatives aimed at facilitating the Community wide access to such registers further reduce the need for publishing this information in a national gazette or in other print media.
Algatused , nagu tulevane Euroopa e-õiguskeskkonna portaal , mille eesmärk on hõlbustada juurdepääsu äriregistritele kogu ühenduses, vähendavad veelgi vajadust avaldada asjaomane teave ametlikus väljaandes või muudes trükitud väljaannetes.
Initiatives – such as the future European e-Justice portal – aimed at facilitating the Community wide access to such registers further reduce the need for publishing this information in a national gazette or in other print media.
Mitu liikmesriiki on alustanud komisjoni toetusel Euroopa e-õiguskeskkonna portaali loomist, mille eesmärk on ühendada teabevahetus, registrite võrgud ja online-juurdepääs Euroopa menetlustele, näiteks maksekäsumenetlusele.
A number of Member States have begun, with the support of the Commission, to set up a European E-Justice portal to allow the exchange of information, the linking of national registers and on-line access to European procedures such as payment orders.
Portaal oleks sobiv platvorm äriühingute teabe elektrooniliseks esitamiseks.
This portal would be the appropriate platform for electronic company information.
(6) Et võimaldada teabe kulutasuvat avaldamist sellisel moel, mis tagaks kasutajatele hõlpsa juurdepääsu teabele, peaksid liikmesriigid muutma kohustuslikuks keskse elektroonilise platvormi kasutamise.
(6) In order to allow for a cost effective publication that provides users with easy access to the information Member States should make mandatory the use of a central electronic platform.
Lisaks sellele peaksid nad tagama, et kõnealune avaldamine ja mis tahes täiendavad avaldamiskohustused , mida võib äriühingutele selles valdkonnas kehtestada, ei tooks endaga kaasa spetsiaalsete tasude maksmist lisaks registrisse kannete tegemise eest võetavale tasule .
They should, furthermore, ensure that this publication and any additional publication duties they may impose on companies in this context, do not lead to any specific fees, in addition to those that may be charged for entries in the register.
See platvorm peaks sisaldama kas kogu avalikustatavat teavet või võimaldama juurdepääsu kõnealusele teabele, mis sisaldub liikmesriikide registrites asuvas äriühingu elektroonilises toimikus.
This platform should either contain all the information that is required to be disclosed or give access to this information in the company’s electronic file in the Member States' register s .
Liikmesriigid peaksid lisaks sellele tagama, et kõik kõnealuse avaldamise eest äriühingutelt sissenõutavad kulud sisalduksid ühekordses tasus, mis hõlmab olemasolu korral ka tasusid , mida võetakse registrisse kannete tegemise eest.
Member States should, furthermore, ensure that any costs charged to companies for such publication are included in a single fee, together with those , if any, that are charged for entries in the register.
Mis tahes liikmesriikides kehtivad avaldamiskohustused ei tohiks tuua endaga kaasa täiendavaid spetsiaalseid tasusid.
A ny existing publication obligations in Member States should not lead to any additional specific fees.
See ei tohiks siiski piirata liikmesriikide vabadust kanda platvormi loomise ja toimimisega, sealhulgas dokumentide vormindamisega seotud kulud üle äriühingutele, kas arvestades need kulud registreerimistasude sisse või nõudes äriühingutelt kohustuslikku perioodilist tasu.
T his should not , however, prejudice the freedom of Member States to pass on to companies the costs connected with the setting-up and operation of the platform, including the formatting of documents, either by including th o se costs in registration fee s or by demanding a mandatory periodical contribution from companies.
(6 a) Kooskõlas subsidiaarsuse põhimõttega võivad liikmesriigid jätkata kõiki muul kujul avaldamise kehtivaid kohustusi tingimusel, et need on täpselt määratletud ja põhinevad objektiivsetel tingimustel, eriti õiguskindluse ja infoturbe huvides ning Interneti kättesaadavuse ja siseriiklike tavadega arvestades.
( 6a ) In line with the principle of subsidiarity, Member States may continue all other existing forms of publication, provided that they are well defined and based on objective conditions, particularly in the interest s of legal certainty and information security and having regard to the availability of access to the Internet and national practices.
Liikmesriigid peaksid vastastikuse avaldamiskohustusega seotud kulud katma ühekordse tasu abil.
Member States should cover the costs of such complementary publication obligations within the single fee.
(6 b) Kooskõlas keskse elektroonilise platvormi kasutamisega tuleks muuta teist nõukogu 13. detsembri 1976. aasta direktiivi 77/91/EMÜ tagatiste kooskõlastamise kohta, mida liikmesriigid äriühingu liikmete ja kolmandate isikute huvide kaitseks EMÜ asutamislepingu artikli 58 teises lõigus tähendatud äriühingutelt nõuavad seoses aktsiaseltside asutamise ning nende kapitali säilitamise ja muutmisega, et muuta sellised tagatised ühenduse kõigis osades võrdväärseteks 1 .
( 6b ) Consistently with the use of a central electronic platform, the Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interest of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent 1 should be amended .
(13) Direktiive 68/151/EMÜ ja 89/666/EMÜ tuleks seetõttu vastavalt muuta,
(13) Directives 68/151/EEC and 89/666/EEC should therefore be amended accordingly,
(13) Direktiive 68/151/EMÜ , 77/91/EMÜ ja 89/666/EMÜ tuleks seetõttu vastavalt muuta,
(13) Directives 68/151/EEC , 77/91/E E C and 89/666/EEC should therefore be amended accordingly,
Direktiiv 68/151/EMÜ
Directive 68/151/CEE
Artiklis 2 nimetatud dokumendid ja andmed avalikustatakse, avaldades need keskse elektroonilise platvormi kaudu, mis võimaldab juurdepääsu avaldatud andmetele kronoloogilises järjekorras.
Disclosure of the documents and particulars referred to in Article 2 shall be effected by publication through a central electronic platform that allows access to the information disclosed in chronological order.
Liikmesriigid tagavad, et äriühingud ei pea maksma spetsiaalset tasu kohustusliku avaldamise eest keskse elektroonilise platvormi kaudu ega liikmesriigi poolt kõnealuste dokumentide ja andmete suhtes kehtestatud mis tahes täiendava avaldamiskohustuse eest.
Member States shall ensure that companies are not charged a specific fee in respect of the publication obligation through a central electronic platform or any additional publication obligation imposed by Member States relating to those documents and particulars.
Liikmesriigid tagavad, et äriühingud ei pea maksma spetsiaalset tasu avaldamise eest keskse elektroonilise platvormi kaudu ega liikmesriigi poolt kõnealuste dokumentide ja andmete suhtes kehtestatud mis tahes täiendava avaldamiskohustuse eest.
Member States shall ensure that companies are not charged a specific fee in respect of a publication on the central electronic platform or in respect of any additional publication obligation imposed by Member States relating to those documents and particulars.
Kõnealune säte ei mõjuta liikmesriikide võimalust kanda elektroonilise platvormiga seotud kulud üle äriühingutele.
This provision shall not affect the ability of Member States to pass on to companies the costs in respect of the central electronic platform.
Direktiiv 89/666/EMÜ
Directive 89/666/EEC
Liikmesriik, kus filiaal on asutatud, võib sätestada, et artikli 2 lõike 2 punktides b ja c ning artiklis 3 märgitud dokumendid tuleb avaldada mõnes muus ühenduse ametlikus keeles kui artikli 2 lõike 1 punktis c osutatud registri ametlik keel ning et selliste dokumentide tõlge tuleb tõestada.
The Member State in which the branch has been opened may stipulate that the documents referred to in points (b) and (c) of Article 2(2) and in Article 3 must be published in an official language of the Community other than the official language of the register referred to in point (c) of Article 2(1), and that the translation of such documents must be certified.
Tõlge loetakse tõestatuks, kui see on tõestatud teise liikmesriigi haldus- või kohtuasutuste poolt heakskiidetud korra kohaselt.
A translation shall be deemed certified where it has been certified in a procedure accepted by the administrative or judicial authorities of any other Member State.
Liikmesriik, kus filiaal on asutatud, võib sätestada, et artikli 2 lõike 2 punktis b ning artiklis 3 märgitud dokumendid tuleb avalikustada mõnes muus ühenduse ametlikus keeles kui artikli 2 lõike 1 punktis c osutatud registri ametlik keel ning et selliste dokumentide tõlge tuleb tõestada.
The Member State in which the branch has been opened may stipulate that the documents referred to in point (b) of Article 2(2) and in Article 3 must be disclosed in an official language of the Community other than the official language of the register referred to in point (c) of Article 2(1), and that the translation of such documents must be certified.
Kui liikmesriik nõuab tõestamist, tõestab tõlke isik, kes on selleks pädev mis tahes liikmesriigis.
Where a Member State requires certification, the translation shall be certified by a person so qualified in any Member State.
Liikmesriigid aktsepteerivad artikli 2 lõike 2 punktis c osutatud tõendit keeles, milles see on avaldatud vastavalt käesoleva artikli lõikele 1 .
Member States shall accept the attestation referred to in point (c) of Article 2(2) in the language in which it is published in accordance with paragraph 1 of this Article .
Lõiget 1 kohaldatakse mutatis mutandis artikli 2 lõike 2 punktis c osutatud tõendi suhtes, välja arvatud juhul, kui tõendi on esitanud artikli 2 lõike 1 punktis c osutatud register ametlikus keeles, millises keeles tõendi esitamist nõuab liikmesriik, kus filiaal on asutatud .
Paragraph 1 shall apply mutatis mutandis to the attestation referred to in point (c) of Article 2(2) , unless the attestation has been issued from the register referred to in point (c) of Article 2(1) in the official language required by the Member State in which the branch has been opened .
Liikmesriigid ei kehtesta lõikes 1 osutatud dokumentide tõlkimise suhtes mingeid vorminõudeid lisaks lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele .
Member States shall not impose any formal requirement relating to the translation of the documents referred to in paragraph 1 other than those laid down in paragraphs 1 and 2.
Liikmesriigid ei kehtesta dokumentide tõlkimise suhtes lisaks lõigetes 1 ja 2 osutatud nõuetele mingeid täiendavaid vorminõudeid.
Member States shall not impose any additional formal requirement relating to the translation of the documents other than those referred to in paragraphs 1 and 2.
Direktiiv 77/91/EMÜ
Directive 77/91/EEC
Direktiivi 77/91/EMÜ muutmine
Amendment of Directive 77/91/EEC
Nõukogu direktiivi 77/91/EMÜ artikli 29 lõige 3 asendatakse järgmisega:
Article 29(3) of Council Directive 77/91/EEC is replaced by the following:
Mis tahes pakkumine eesõigusega märkimiseks ja ajavahemik, mille jooksul seda õigust tuleb kasutada, avaldatakse riigi ametlikus väljaandes [...].
Any offer of subscription on a pre-emptive basis and the period within which this right must be exercised shall be published in the national gazette [...] .
Liikmesriigi seadustes ei tarvitse sellist avaldamist sätestada juhul, kui kõik äriühingu aktsiad on registreeritud.
However, the laws of a Member State need not provide for such publication where all a company's shares are registered.
Sellisel juhul tuleb kõiki äriühingu aktsionäre kirjalikult informeerida.
In such case, all the company's shareholders must be informed in writing.
Eesõiguse kasutamise aeg ei tohi olla lühem kui vähemalt 14 päeva alates pakkumise avaldamise kuupäevast või aktsionäridele teate väljasaatmise kuupäevast.”
The right of pre-emption must be exercised within a period which shall not be less than 14 days from the date of publication of the offer or from the date of dispatch of the letters to the shareholders. "
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi täitmiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 30. aprilliks 2010.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 April 2010 at the latest.
Liikmesriigid võivad jätkata kõiki muul kujul avaldamise kehtivaid riiklike kohustusi tingimusel, et need on täpselt määratletud ja põhinevad objektiivsetel tingimustel, eriti õiguskindluse ja infoturbe huvides ning juurdepääsuga Internetile ja siseriiklike tavadega arvestades.
Member States may continue all other existing national forms of publication, provided that they are well defined and based on objective conditions, particularly in the interest s of legal certainty and information security and having regard to the availability of access to the Internet and national practices.
Liikmesriigid katavad vastastikuse avaldamiskohustusega seotud kulud ühekordse tasu abil.
Member States shall cover the costs of such complementary publication obligations within the single fee.
Raportöör toetab komisjoni eesmärki vähendada halduskoormust seoses teatavat liiki äriühingute avaldamis- ja tõlkekohustustega.
The rapporteur supports the Commission in its aim of diminishing administrative burdens as regards publication and translation obligations of certain types of companies.
Ettepanek on osa laialdasest halduskoormuse vähendamise kavast, mida teostatakse äriressursside vabastamise ja ümbersuunamise teel, suurendades seega liikmesriikide majanduste konkurentsivõimet.
The proposal is part of the wide ranging administrative burden reduction exercise, by freeing up and redirecting business resources and thus enhancing the competitiveness of the economies in the Member States.
Esimese äriühinguõiguse direktiivi (68/151/EMÜ) kohaselt peavad äriühingud avaldama liikmesriigi ametlikus väljaandes teatava teabe, mis kantakse liikmesriigi äriregistrisse (nt teave äriühingu asutamise kohta, hilisemad muudatused selles teabes ja raamatupidamise aastaaruanne jne).
Under the First Company law Directive (68/151/EEC), companies need to publish certain information in the national gazettes that has to be entered into the Member States' commercial registers (e.g. information about the company's foundation, later changes to this information and the annual accounts, etc.)
Enamikul juhtudel toob teabe avaldamine ametlikus väljaandes endaga äriühingu jaoks kaasa lisakulusid, kuid ei anna mingisugust tõelist lisaväärtust, kuna tänapäeval on äriregistrite andmed kättesaadavad Internetis.
In most cases, the publication in the national gazette entails additional costs for the companies without providing real added value in times where company registries make their information available online.
Komisjoni ettepaneku eesmärk on seega kaotada siseriiklike õigusaktidega kehtestatud täiendavad avaldamiskohustused, mis tekitavad äriühingutele lisakulusid.
The objective of the Commission proposal is therefore to remove any additional publication requirements in national law that cause additional costs to the companies.
Komisjoni poolt käsitletud olemasolevatest võimalustest (üks kuni neli) saavutada avaldamiskohustustest tuleneva halduskoormuse vähendamine, näib pakutud neljas võimalus tagavat parima tasakaalu kõnealuste huvide vahel.
Among the available options (one to four) that the Commission considered to achieve the goal of diminishing the administrative burdens related to the publishing requirements, it seems that the proposed fourth option balances the interests in question at best.
Liikmesriigid peaksid võtma vastu otsuse võtta kasutusele elektrooniline platvorm, mis sisaldab kogu teavet või võimaldab juurdepääsu kõnealusele teabele, mis sisaldub registris asuvas äriühingu elektroonilises toimikus.
The Member States should adopt an electronic platform containing the full information or providing access to this information in the companies' electronic file in the register.
See oleks kulutasuv ning kergesti ligipääsetav viis äriühingute kohta käiva kogu vajaliku teabe pakkumiseks.
This would be a cost effective and an easily accessible way to provide all the necessary information regarding the companies.
Liikmesriikide kehtestatud ühekordne tasu peaks hõlmama kõiki avaldamis- ja halduskohustustega seotud kulusid.
A single fee set by the Member States should cover all the costs related to the publication and administration requirements.
Kõnealune tasu peaks hõlmama ka võimalikke siseriiklikke kohustusi avaldada teavet kohalikes või piirkondlikes ajalehtedes.
This fee should also cover the possible national requirements to publish information on local or regional newspapers as well.
Teisiti öeldes jääks liikmesriikidele vabadus kehtestada täiendavaid avaldamiskohustusi, kuid nad peaksid järgima mis tahes täiendavate tasude kehtestamisele seatud piiranguid.
In other words, the Member States would be free to provide for additional publication obligations but they would have to respect the restriction on imposing any additional fees.
Kõnealune neljas võimalus on kompromiss, mis ühelt poolt jätab liikmesriikidele suurema paindlikkuse kehtestada vajadusel täiendavaid avaldamiskohustusi ning teiselt poolt tagab selle, et äriühingutele ei kehtestata niisuguste kohustustega seoses täiendavaid spetsiaalseid tasusid.
This option number four is a compromise, which, on one hand, leaves Member States more flexibility to provide for additional publication duties if necessary, and, on the other hand, ensures that there are no additional specific fees imposed on companies in connection with such duties.
Üheteistkümnendat äriühinguõiguse direktiivi (89/666/EMÜ) silmas pidades käsitletakse ettepanekus niisuguste dokumentide tõlkekohustusi, mis tuleb esitada äriühingu filiaali äriregistrile.
Regarding the Eleventh Company law Directive (89/666/EEC), the proposal deals with the translation requirements for documents to be filed in the registers of company branches.
Filiaali registreerimisel peavad äriühingud esitama teatavad andmed ka filiaali äriregistrile.
When registering a branch, companies need to file certain information also in the register of the company branch.
See tekitab äriühingutele sageli märkimisväärseid lisakulusid, kuna nad ei pea tagama ainult teatavate dokumentide tõlkimist selle liikmesriigi keelde, kus filiaal asub, vaid peavad täitma ka tõlke tõestamise ja/või notariaalse kinnituse tihtipeale liigseid nõudeid.
This often leads to remarkable additional costs for companies as they not only have to ensure the translation of certain documents into the language of the Member State where the branch is situated, but also have to comply with sometimes excessive requirements for certification and/or notarisation of that translation.
Algatuse eesmärk on vähendada tõlkimise ja tõestamisega seotud kulusid miinimumini.
The objective is to reduce the costs for translation and certification to the minimum.
Komisjoni poolt käsitletud olemasolevatest võimalustest (üks kuni kolm) saavutada tõlkekohustustest (registreerimine) tuleneva halduskoormuse vähendamine, näib pakutud kolmas võimalus (tõlgete vastastikune tunnustamine) tagavat parima tasakaalu kõnealuste huvide vahel.
Among the available options (one to three) that the Commission considered to achieve the goal of diminishing the administrative burdens related to the translation (registration), it seems that the proposed third option (mutual recognition of translations) balances the interests in question at best.
Kõnealune võimalus toob endaga äriühingutele kaasa eeliseid kulude teatava vähenemise teel, tagades samal ajal tõlgete usaldusväärsuse.
This option leads to benefits for companies by achieving a certain reduction in costs while ensuring the reliability of the translations.
Raportöör nõustub seega komisjoni ettepanekuga ning esitab mõned muudatusettepanekud, milles selgitatakse avaldamiskulude ja tõlkimisega seotud sätete rakendamist tegelikkuses.
The rapporteur therefore agrees with the Commission proposal and introduces some amendments clarifying the practical implementation of the provisions related to the publication costs and translation provisions.