natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ühtlasi nõudis nõukogu, et kaalutaks liikluseeskirjade veelgi rangemat jõustamist liikmesriikide ja vajaduse korral liidu tasandil, ning palus komisjonil uurida võimalust liikluseeskirju vajadusel liidu tasandil ühtlustada.
The Council called also for consideration of the need for further strengthening of enforcement of road traffic rules by Member States , and where appropriate, at the Union level, and also invited the Commission to examine the possibility of harmonis ing traffic rules at U nion level where appropriate.
Komisjon peaks tulevikus tegema ettepaneku liiklusnõuete rikkumise eest määratavate karistuste piiriülese täitmise hõlbustamiseks, eelkõige seoses raskete liiklusõnnetustega.
The Commission should propose in the future further measures on facilitating cross-border enforcement of road traffic infringements, in particular those related to serious traffic accidents.
Põhjendus viitab transpordinõukogu 2. detsembril väljendatud soovile liikluseeskirju ja nende jõustamist liidu tasandil rohkem ühtlustada.
This recital refers to the will of the Transport Council of 2 December to make further progress at the Union level on the harmonisation of traffic rules and on their enforcement.
(2 b) Ergutada tuleks ka kontrollimeetmete suuremat ühtlustamist liikmesriikide vahel ning komisjon peaks sellega seoses uurima, kas on vaja teha ettepanek liiklusohutuse kontrollimise tehniliste seadmete ühtlustamiseks.
(2b) G reater convergence of control measures between Member States should also be encouraged and the Commission should examine in this respect whether it is necessary to propose the harmonisation of technical equipment for road safety controls.
Tulevastes seadusandlikes ettepanekutes liiklusohutuse kontrolli ja tehnilise sisseseade kohta tuleks püüda suurema ühtlustamise poole.
Further convergence should be purchased in future legislative proposals on control and technical equipment.
(2 c) Tuleks suurendada ELi kodanike teadlikkust eri liikmesriikides kehtivatest liiklusohutuse eeskirjadest ning käesoleva direktiivi rakendamisest, eelkõige sobivate meetmete abil, millega tagatakse piisava teabe edastamine selle kohta, millised on liiklusohutuse eeskirjade rikkumise tagajärjed teistes liikmesriikides.
(2c) The awareness of EU citizens should be raised as regards the road safety traffic rules in force in different Member States and the implementation of this Directive, in particular through appropriate measures guaranteeing the provision of sufficient information on the consequences of not respecting the road safety traffic rules when travelling in another Member State.
Autojuhtide teavitamine on direktiivi hoiatava mõju oluline koostisosa.
The information of drivers is an important element of the deterrent effect of the Directive.
(7) Ära tuleks kasutada asjaolu, et Euroopa mootorsõidukite ja juhilubade infosüsteemi (EUCARIS) rakendustarkvara, mis Prümi otsuste kohaselt on liikmesriikidele sõidukite riiklike registreerimisandmete osas kohustuslik , võimaldab liikmesriikidel kiiresti, turvaliselt ja konfidentsiaalselt vahetada teavet sõidukite riiklike registreerimisandmete kohta .
(7) Advantage should be taken of the fact that the European Vehicle and Driving Licence Information System (Eucaris) software application, which is mandatory for Member States under the Prüm Decisions as regards VRD, provides for expeditious, secure and confidential exchange of specific VRD between Member States.
Käesoleva direktiivi kohaselt toimuv andmevahetus peaks seetõttu toimuma nimetatud rakendustarkvara baasil ning kõnealune rakendustarkvara peaks samal ajal hõlbustama ka liikmesriikide aruandlust komisjonile.
That software application should therefore be the basis for the data exchange under this Directive and should, at the same time, also facilitate the reporting by Member States to the Commission.
(7) Käesoleva direktiivi kohane andmevahetus peaks toimuma olemasoleva rakendustarkvara baasil ning kõnealune rakendustarkvara peaks samal ajal hõlbustama ka liikmesriikide aruandlust komisjonile.
(7) Existing software applications should be the basis for the data exchange under this Directive and should, at the same time, also facilitate the reporting by Member States to the Commission.
Kõnealune tarkvara peaks võimaldama liikmesriikidel kiiresti, turvaliselt ja konfidentsiaalselt vahetada konkreetset teavet sõidukite riiklike registreerimisandmete kohta.
Such applications should provide for expeditious, secure and confidential exchange of specific VRD between Member States.
Ära tuleks kasutada Euroopa mootorsõidukite ja juhilubade infosüsteemi (EUCARIS) rakendustarkvara, mis Prümi otsuste kohaselt on liikmesriikidele sõidukite riiklike registreerimisandmete osas kohustuslik.
Advantage should be taken of the European Vehicle and Driving Licence Information System (Eucaris) software application, which is mandatory for Member States under the Prüm Decisions as regards VRD.
Komisjon peaks koostama käesoleva direktiivi eesmärkidel kasutatud rakendustarkvara toimimise kohta hindamisaruande.
The Commission should assess in a report the functioning of the software application s used for the purposes of th is Directive.
EUCARIS on praegu ainus süsteem, mis võimaldab direktiivi rakendamiseks kulutõhusat lahendust.
The EUCARIS is for the moment the only existing system which provides a cost efficient solution for the implementation of the Directive.
Siiski tuleks selle toimimist analüüsida, et valmistuda tarkvara võimalikuks kohandamiseks tulevikus.
An assessment of its functionalities should however be made for possible future adaptations of this application.
(8) EUCARISe tegevusulatus piirdub liikmesriikide riiklike kontaktpunktide vahelises teabevahetuses kasutatavate protsessidega.
(8) The scope of Eucaris is limited to the processes used in the exchange of information between the national contact points in the Member States.
Kõnealuse teabe kasutamisega seotud kord ja automatiseeritud protsessid EURACISe alla ei kuulu.
Procedures and automated processes, in which the information is to be used, are outside the scope of Eucaris .
(8) Ülalnimetatud rakendustarkvara tegevusulatus peaks piirduma liikmesriikide riiklike kontaktpunktide vahelises teabevahetuses kasutatavate protsessidega.
(8) The scope of the above-mentioned software applications should be limited to the processes used in the exchange of information between the national contact points in the Member States.
Kõnealuse teabe kasutamisega seotud kord ja automatiseeritud protsessid niisuguste rakenduste alla ei kuulu.
Procedures and automated processes, in which the information is to be used, are outside the scope of such applications .
Põhjendust tuleks kohandada vastavalt rakendustarkvara käsitleva artikli muudatustele.
This recital should be adapted in line with the Article on the software applications.
(10) Liikmesriikidel peaks olema võimalus võtta ühendust probleemse sõiduki omanikuga, valdajaga või muu tuvastatud isikuga, keda kahtlustatakse liiklusohutusega seotud liiklusnõuete rikkumises, et hoida teda kursis kohaldatava menetlusega ning õigusrikkumise toimumise liikmesriigi õigusaktidest tulenevate õiguslike tagajärgedega.
(10) Member States should be able to contact the owner, the holder of the vehicle or the otherwise identified person suspected of committing the road safety related traffic offence in order to keep him informed of the applicable procedures and the legal consequences under the law of the Member State of the offence.
Seda tehes peaks liikmesriigid kaaluma võimalust edastada teave liiklusohutusega seotud liiklusnõuete rikkumise kohta keeles, milles on välja antud sõiduki registreerimisdokument, või keeles, millest asjaomane isik kõige tõenäolisemalt aru saab, et tagada, et kõnealune isik saab aru temale edastatud teabest.
In doing so, Member States should consider sending the information concerning road safety related traffic offences in the language of the registration documents or the language most likely to be understood by the person concerned, to ensure that that person has a clear understanding of the information which is being shared with him.
See võimaldab kõnealusel isikul teabele adekvaatselt reageerida, eelkõige küsida lisateavet, tasuda trahv või kasutada oma õigust kaitsele, eriti kui isiku tuvastamisel on tehtud viga.
This will allow that person to respond to the information in an appropriate way, in particular by asking for more information, settling the fine or by exercising their rights of defence, in particular in the case of mistaken identity.
Edasisi menetlusi reguleerivad asjakohased õigusaktid, sealhulgas vastastikuse õigusabi andmist ja vastastikuse tunnustamise kohaldamist käsitlevad õigusaktid.
Further proceedings are covered by applicable legal instruments, including instruments on mutual assistance and on mutual recognition.
Teave tuleks edastada niisugust menetlust kasutades, mis tagab kinnituse teabe kättesaamise kohta üksnes asjaomase isiku poolt ja mitte kolmanda isiku poolt (nt tähitud saadetise vormis), et tagada konfidentsiaalsus ja olla kindel, et asjaomane isik on teabe tõepoolest kätte saanud.
Th at information should be sent using a procedure that ensures confirmation of receipt by the person concerned only, and not by a third party (a form of registered delivery), in order to protect confidentiality and be certain that the person concerned has indeed received it.
Edasisi menetlusi reguleerivad asjakohased õigusaktid, sealhulgas vastastikuse õigusabi andmist ja vastastikuse tunnustamise kohaldamist käsitlevad õigusaktid, eelkõige nõukogu 24. veebruari 2005. aasta raamotsus 2005/214/JSK rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta¹.
Further proceedings are covered by applicable legal instruments, including instruments on mutual assistance and on mutual recognition , in particular Council Framework Decision 2005/214/JHA of 24 February 2005 on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties .
Viide raamotsusele 2005/214/JSK, mida parlamendi esimesel lugemisel nimetati, tuleks uuesti sisse tuua, et nõukogu mainitud vastastikust tunnustamist selgitada.
The reference to the Framework decision 2005/214/JHA, which was mentioned in the first reading of the Parliament, should be reinserted in order to clarify the mention of mutual recognition made by the Council.
Selleks et tagada konfidentsiaalsus ja asjaolu, et õige inimene teabe tõepoolest kätte saab, peaks õigusrikkumise toimumise liikmesriik saatma teabe nii, et selle kättesaamise kinnituse võib anda ainult asjaomane isik (tähitud saadetise vormis).
To ensure confidentiality and that the right person does indeed receive the information, the Member State of the offence should send the information with confirmation of receipt by the person concerned only (form of registered delivery).
(11 a) Et edendada liiklusohutuspoliitikat, mille eesmärgiks on kõigi ELi liiklejate kaitstuse kõrge tase ja milles võetakse arvesse olukordade suurt erinevust liidu piires, peaksid liikmesriigid võtma meetmeid, et tagada liikluseeskirjade suurem kokkulangevus ja liikmesriikidevaheline jõustamine, ilma et see piiraks võimalust rakendada rangemat poliitikat ja võtta rangemaid õigusakte.
(11a) With a view to pursuing a road safety policy aiming for a high level of protection for all road users in the Union and taking into account the widely differing circumstances within the Union, Member States should act, without prejudice to more restrictive policies and laws, in order to ensure greater convergence of road traffic rules and of their enforcement between Member States.
Niisuguse ühtlustamise eesmärk peaks olema võrreldavate meetodite, tavade ja miinimumnormide loomine liidu tasandil.
Such harmonisation should aim to create comparable methods, practices and minimum standards at U nion level.
Muudatusettepanekuga taastatakse parlamendi esimese lugemise tekst liiklusohutuspoliitika suurema ühtlustamise vajaduse kohta.
This amendment reintroduces the first reading of the Parliament on the need for further harmonisation of road safety policies.
Põhjendus 11 b (uus)
Recital 11 b new
(11 b) Komisjon peaks uurima vajadust järelmeetmeid puudutavate ühiste kriteeriumide kohta rahatrahvi maksmatajätmise korral, võttes arvesse liikmesriikide seadusi ja menetlusi.
(11b) The Commission should examine the need for common criteria for follow-up procedures by the Member States in the event of non-payment of a financial penalty , in accordance with Member States ' laws and procedures.
Nimetatud kriteeriumid peaksid eelkõige puudutama karistuse või rahatrahvi määramise lõpliku otsuse ülekandmist õigusrikkumise toimumise liikmesriigi pädevatelt asutustelt registreerimiskohaks oleva liikmesriigi pädevatele asutustele, lõpliku otsuse tunnustamist ja jõustamist ning vastavate asutuste teavitamist otsuse jõustamise või jõustamata jätmise otsusest.
Such criteria should focus in particular on the transmission of the final decision to impose a sanction/ financial penalty between the different competent authorities of the Member States of the offence and the Member States of registration, the recognition and the enforcement of the final decision and the information of the respective authorities on the decision of enforcement or non-enforcement of the decision.
Muudatusettepanekuga taastatakse parlamendi esimese lugemise tekst jõustamismenetluste suurema ühtlustamise vajaduse kohta.
This amendment reintroduces elements of the first reading of the Parliament on the need for further harmonisation of enforcement procedures.
Komisjon peaks sellise ühtlustamise kohta hilisemas etapis ettepaneku tegema.
Such harmonisation should be proposed by the Commission at a later stage.
(12) Tihedam õiguskaitseasutuste vaheline koostöö peaks käima käsikäes põhiõiguste austamisega, eelkõige õigusega eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele, mis tagatakse andmekaitse erikorraga, mille juures tuleks arvesse võtta piiriülese sidusjuurdepääsu eripära andmebaasidele.
(12) Closer cooperation between law enforcement authorities should go hand in hand with respect for fundamental rights, in particular the right to respect for privacy and to protection of personal data, to be guaranteed by special data protection arrangements which should take particular account of the specific nature of cross-border online access to databases.
Sellised tingimused vastavad Prümi otsustele.
Such requirements are satisfied by the Prüm Decisions.
(12) Tihedam õiguskaitseasutuste vaheline koostöö peaks käima käsikäes põhiõiguste austamisega, eelkõige õigusega eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele, mis tagatakse andmekaitse erikorraga, mille juures võetakse arvesse piiriülese sidusjuurdepääsu eripära andmebaasidele.
(12) Closer cooperation between law enforcement authorities should go hand in hand with respect for fundamental rights, in particular the right to respect for privacy and to protection of personal data, guaranteed by special data protection arrangements which take particular account of the specific nature of cross-border online access to databases.
Soovitav on võtta kasutusele rakendustarkvara, mis võimaldaks teabevahetuse toimumist turvalistes tingimustes ja tagaks edastatavate andmete konfidentsiaalsuse.
It is desirable that the software applications to be set up enable the exchange of information to be carried out in secure conditions and ensure the confidentiality of the data transmitted .
Käesoleva direktiivi alusel kogutavaid andmeid säilitatakse piiratud aja jooksul ning neid ei tohiks ühelgi juhul kasutada muudel kui käesoleva direktiivi eesmärkidel.
Apart from the temporary nature of their storage, data collected under this Directive should not, under any circumstances, be used for purposes other than those of th is Directive.
Liikmesriigid peaksid täitma andmete kasutamise ja säilitamise tingimustega seotud kohustusi.
Member States should respect the obligations on the conditions of use and of storage of the data.
Isikuandmete töötlemisel ja rakendustarkvara haldamisel peaks olema välistatud kogutud andmete kasutamine muudel kui konkreetselt liiklusohutusega seotud eesmärkidel.
The processing of personal data and the management of the software applications should prevent any data collected from being used for purposes other than those specifically related to road safety.
Muudatusettepanekuga taastatakse parlamendi esimese lugemise tekst isikuandmete kaitsmise kohta.
This amendment reintroduces the first reading of the Parliament on the protection of personal data.
Põhiõiguste austamine ja isikuandmete kaitse on kohustuslikud.
Fundamental rights must be respected and personal data protected.
(12 a) Kuna liiklusnõuete rikkuja isiku kindlakstegemisega on seotud tema isikuandmed, peavad liikmesriigid võtma meetmed, et tagada vastavus nõukogu 27. novembri 2008. aasta raamotsusega 2008/977/JSK kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta 1 .
(12a) Since the data relating to the identification of an offender is personal, Member States must take the measures necessary to ensure that the Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters 1 is complied with.
Rikkumisest teavitamisega üheaegselt tuleks sõiduki omanikku, valdajat või muud tuvastatud isikut, keda kahtlustatakse liiklusohutusega seotud liiklusnõuete rikkumises, teavitada nõuetekohaselt tema õigustest andmetele juurdepääsu, nende parandamise ja kustutamise suhtes ning andmete säilitamise seadusjärgsest maksimumperioodist.
The owner, the holder of the vehicle or the otherwise identified person suspected of committing the road safety related traffic offence should be informed accordingly, when notified of the offence, of his or her rights regarding access to, rectification of and deletion of data and of the maximum legal period for which the data can be kept.
1 ELT 350, 30.12.2008, lk 60.
1 OJ 350, 30.12.2008, p.60.
(12 b) Käesoleva direktiivi alusel kogutavaid andmeid säilitatakse piiratud aja jooksul ning neid ei tohiks ühelgi juhul kasutada muul eesmärgil kui liiklusohutusega seotud nõuete rikkumiste menetlemiseks.
(12b) Apart from the temporary nature of their storage, data collected under this Directive should not, under any circumstances, be used for purposes beyond what is required in order to follow up on road safety offences.
Komisjon ja liikmesriigid peaksid seetõttu tagama, et isikuandmete töötlemisel ja kasutatava rakendustarkvara haldamisel ei kasutata kogutud andmeid muudel kui konkreetselt liiklusohutusega seotud eesmärkidel.
The Commission and the Member States should accordingly ensure that the processing of personal data and the management of the software applications used will serve to prevent any data collected from being used for purposes other than those specifically related to road safety.
(14) Käesolevas direktiivis austatakse põhiõigusi ja järgitakse eelkõige Euroopa Liidu põhiõiguste hartas tunnustatud põhimõtteid vastavalt Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 osutatule.
(14) This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, as referred to in Article 6 of the Treaty on European Union.
Liiklusohutusega seotud liiklusnõuete rikkumises kahtlustatud isikut tuleks pärast seda, kui ta on teavituskirja kätte saanud, teavitada tema õigustest seoses andmetele juurdepääsu, nende parandamise ja kustutamisega ning andmete säilitamise seadusjärgsest maksimumperioodist.
The person suspected of committing a road safety related traffic offence should be informed accordingly, when having received the information letter, of his or her rights regarding access to, rectification of and deletion of data and of the maximum legal period for which the data can be kept.
(15) Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli nr 21 (Ühendkuningriigi ja Iirimaa seisukoha kohta vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suhtes) artiklite 1 ja 2 kohaselt, ja ilma et see piiraks kõnealuse protokolli artikli 4 kohaldamist, ei osale kõnealused liikmesriigid käesoleva direktiivi vastuvõtmisel ning see ei ole nende suhtes siduv ega kohaldatav.
(15) In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol (No 21) on the Position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, those Member States are not taking part in the adoption of this Directive and are not bound by it or subject to its application.
Et tagada käesoleva direktiivi ühetaoline kohaldamine ning ELi autojuhtide võrdne kohtlemine direktiivi rakendamisel, palutakse nimetatud liikmesriikidel oma seisukoht läbi vaadata ja kaaluda võimalust osaleda käesoleva direktiivi kohaldamisel hilisema vabatahtliku liitumise teel vastavalt protokolli nr 21 artiklile 4.
In order to ensure that this Directive has uniform coverage and that there is fair and equal treatment of E U drivers with regard to its implementation, th o se Member States are invited to reconsider their position and examine whether they could participate in the application of this Directive through a future opt-in in accordance with Article 4 of Protocol 21.
Kahe liikmesriigi otsus direktiiviga mitte liituda piirab direktiivi geograafilist kohaldamisala ja Euroopa Liidu kodanike võrdset kohtlemist.
The choice not to opt-in by two countries limits the geographical coverage of the Directive and reduces the fair treatment of European citizens.
Tuleks ette näha Ühendkuningriigi ja Iirimaa hilisem liitumine.
The future participation of Ireland and of the United Kingdom should be envisaged.
(16 a) Et saavutada liikmesriikidevahelise koostalitlusvõimeliste vahendite abil toimuva teabevahetuse eesmärk, tuleks komisjonile Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 290 kohaselt anda õigus võtta vastu õigusakte seoses andmete analüüsimise nõuete kindlaksmääramisega käesoleva direktiivi lisas.
(16a) In order to achieve the objective of exchange of information between Member States through interoperable means, the power to adopt acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union should be delegated to the Commission in respect of setting out the requirements for data research in an annex to th is Directive.
Muudatuses viidatakse delegeeritud õigusaktide menetluse kasutamisele tehnilisi nõudeid käsitleva lisa kohandamisel.
This amendment refers to the procedure of delegated acts to modify the Annex on the technical requirements.
Punktides a ja b osutatud andmekategooriates sisalduv teave, mis on vajalik otsingu sooritamiseks, vastab otsuse 2008/616/JSK lisa 3. peatüki punktis 1.2.2 sätestatule.
The data elements referred to in points (a) and (b) which are necessary to conduct the search shall be in compliance with the requirements set out in Point 1.2.2 of Chapter 3 of the Annex to Decision 2008/616/JHA.
Punktides a ja b osutatud andmekategooriates sisalduv teave, mis on vajalik otsingu sooritamiseks, vastab I a lisas sätestatule.
The data elements referred to in points (a) and (b) which are necessary to conduct the search shall be in compliance with the requirements set out in Annex Ia.
Lisa võib kohandada vastavalt artiklis 8 a viidatud menetlusele.
Th at Annex may be modified in accordance with the procedure referred to in Article 8a.
Asjakohasem on kanda tehnilised nõuded direktiivi lisasse kui viidata raamotsusele 2008/616/JSK Prümi konventsiooni kohta, mille rakendamine ei ole nii hästi tagatud kui direktiivi puhul.
It is more appropriate to insert the technical requirements in an annex to the Directive than to have a reference to the Framework decision 2008/616/JHA on the Prüm Convention, which offers fewer guarantees on its implementation than a Directive.
Uut lisa peaks olema võimalik muuta delegeeritud õigusaktide abil, sest see sisaldaks vähemolulisi sätteid.
This new annex should be modifiable through delegated acts, as it would contain non-essential elements.
Artikkel 4 – lõige 2 – lõik 2
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 2