natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Andmekaitset tuleb samuti laiendada loa pikendamist ja läbivaatamist käsitlevatele andmetele, et kaitsta keskmise suurusega ettevõtteid ja taimekaitsetööstuse teaduspõhiseid valdkondi.
Data protection must also be extended to data for renewal and review of an authorisation to protect medium-sized companies and the research based sectors of the plant protection industry.
Artikli 58 lõige 2
Article 58, paragraph 2
Kui liikmesriigi pädev asutus on veendunud, et tulevane taotleja kavatseb luba taotleda, edastab ta talle varasemate asjaomaste lubade valdaja või valdajate nime ja aadressi ning teatab samal ajal lubade valdajatele taotleja nime ja aadressi.
The competent authority of the Member State, where satisfied that the prospective applicant intends to apply for an authorisation, shall provide him with the name and address of the holder or holders of previous relevant authorisations and shall at the same time inform the holders of the authorisations of the name and address of the applicant.
Kui liikmesriigi pädev asutus on veendunud, et tulevane taotleja kavatseb luba või selle pikendamist või läbivaatamist taotleda, edastab ta talle varasemate asjaomaste lubade valdaja või valdajate nime ja aadressi ning teatab samal ajal lubade valdajatele taotleja nime ja aadressi.
The competent authority of the Member State, where satisfied that the prospective applicant intends to apply for an authorisation, or the renewal or review thereof, shall provide him with the name and address of the holder or holders of previous relevant authorisations and shall at the same time inform the holders of the authorisations of the name and address of the applicant.
Vt artikli 58 lõike 1 esimese lõigu selgitust.
See the justification to Article 58 paragraph 1 subparagraph 1.
Artikli 58 lõige 3
Article 58, paragraph 3
Tulevane loataotleja ning vastavate lubade valdaja või valdajad peavad võtma kõik mõistlikud meetmed, et jõuda kokkuleppele artikli 56 kohaselt kaitstud katse- ja uuringuaruannete jagamise osas, mida taotleja vajab taimekaitsevahendile loa saamiseks.
The prospective applicant for the authorisation and the holder or holders of relevant authorisations shall take all reasonable steps to reach agreement on the sharing of any test and study reports protected under Article 56 that are required by the applicant for authorisation of a plant protection product.
Tulevane loa või selle pikendamise või läbivaatamise taotleja ning vastavate lubade valdaja või valdajad peavad võtma kõik mõistlikud meetmed, et jõuda kokkuleppele artikli 56 kohaselt kaitstud katse- ja uuringuaruannete jagamise osas, mida loa või selle pikendamise või läbivaatamise taotleja vajab taimekaitsevahendile loa saamiseks.
The prospective applicant for the authorisation, or the renewal or review thereof, and the holder or holders of relevant authorisations shall take all reasonable steps to reach agreement on the sharing of any test and study reports protected under Article 56 that are required by the applicant for the authorisation, or the renewal or review, of a plant protection product.
Kõnealusele kokkuleppele jõudmise asemel võib juhtumi esitada vahekohtule ning vahekohtu korraldusega tuleb nõustuda.
Such an agreement may be replaced by submission of the matter to an arbitration board and acceptance of the arbitration order.
Eesmärgiga tagada, et teabe jagamisega seotud kulud määratakse kindlaks õiglasel, läbipaistval ja diskrimineerimist vältival moel, võib komisjon artikli 76 lõikes 3 ettenähtud regulatiivkomitee menetluse kohaselt võtta vastu nimetatud põhimõtetele tuginevaid kulude jagamise suuniseid.
In an endeavour to ensure that the costs of sharing the information are determined in a fair, transparent and non-discriminatory way, the Commission may, in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 76(3), adopt cost-sharing guidelines based on those principles.
Vt artikli 58 lõike 1 esimese lõigu selgitust.
See the justification to Article 58 paragraph 1 subparagraph 1 .
Et vähendada tarbetuid dubleerivaid teste, on vaja rakendada vahekohtu- ja kaasrahastamismehhanisme, mis võiksid aidata taotlejatel ja lubade valdajatel kokkuleppele jõuda.
In order to minimise unnecessary duplication of tests, it is necessary to put in place arbitration- and cost-sharing mechanisms that could help applicants and holders of authorisation to reach an agreement.
Need sätted on lisatud ka REACH direktiivi.
These provisions have also been introduced in the REACH Directive.
Kui liikmesriik leiab, et on võimalus monopoli tekkeks, ja kui tulevane taotleja ning sama toimeainet, taimekaitseainet või sünergisti sisaldava taimekaitsevahendi lubade valdaja või valdajad ei jõua kokkuleppele selgroogsete loomadega seotud katse- ja uuringuaruannete jagamise osas, teavitab tulevane taotleja sellest liikmesriigi pädevat asutust.
Where the Member State considers that a monopoly might be created, and the prospective applicant and the holder or holders of the authorisations for plant protection products containing the same active substance, safener, or synergist cannot reach agreement on the sharing of any tests and studies involving vertebrate animals, the prospective applicant shall inform the competent authority of the Member State to that effect.
Sellegipoolest peavad osapooled kokku leppima, millistel kohtutel on jurisdiktsioon artikli 59 lõike 3 teises lõigus nimetatud asjade üle.
The two parties shall nevertheless agree which courts and tribunals have jurisdiction for the purposes of the second subparagraph of Article 59(3).
Uus määrus peaks sisaldama erisätteid, et ennetada monopolide teket taimekaitsevahendite turul.
The new regulation should lay down special provisions to prevent monopolies being created on the market in plant protection products.
Selgroogsete loomadega seotud katseid ja uuringuid ei tohi käesoleva määruse alusel korrata.
Tests and studies involving vertebrate animals shall not be repeated for the purposes of this Regulation.
Mis tahes isik, kes soovib viia läbi selgroogsete loomadega seotud katseid, peab võtma vajalikud meetmed, kontrollimaks, et neid katseid või uuringuid ei ole varem tehtud või alustatud.
Any person intending to perform tests and studies involving vertebrate animals shall take the necessary measures to verify that those tests and studies have not already been performed or initiated.
Mis tahes isik, kes soovib viia läbi selgroogsete loomadega seotud katseid, peab võtma vajalikud meetmed , eelkõige andmebaasis päringute tegemisega , kontrollimaks, et neid katseid või uuringuid ei ole varem tehtud või alustatud.
Any person intending to perform tests and studies involving vertebrate animals shall take the necessary measures to verify that those tests and studies have not already been performed or initiated , in particular by consulting the database .
Artikli 59 lõige 2
Article 59, paragraph 2
Tulevane taotleja ning vastavate lubade valdaja või valdajad peavad rakendama kõiki abinõusid, et tagada selgroogsete loomadega seotud katsete ja uuringute jagamist omavahel.
The prospective applicant and the holder or holders of the relevant authorisations shall make every effort to ensure that they share tests and studies involving vertebrate animals.
Katse- ja uuringuaruannete jagamisega seotud kulud tuleb kindlaks määrata õiglasel, läbipaistval ja mittediskrimineerival viisil.
The costs of sharing the test and study reports shall be determined in a fair, transparent and non-discriminatory way.
Tulevane taotleja on kohustatud jagama ainult selle teabeosaga seotud kulusid, mille ta peab esitama vastavalt loa andmise nõuetele.
The prospective applicant is only required to share in the costs of information he is required to submit to meet the authorisation requirements.
Tulevane taotleja on kohustatud jagama kogu selle teabe kogumise protsessiga seotud kulusid, mille ta peab esitama vastavalt loa andmise nõuetele.
The prospective applicant is required to share in the costs that accrue during the full process of generating the information he is required to submit to meet the authorisation requirements.
Andmete kogumise kulud on suuremad kui uuringu netomaksumus.
The cost of generating data is greater than the net cost of the study.
Tulevane taotleja peaks olema kohustatud osalema nende andmete kogumise kuludes tervikuna, mida tal on pärast registreerimise eesmärkidel õigus kasutada.
The prospective applicant should be obliged to participate in the full costs of the data he is then entitled to use for his own registration purposes.
Artikli 59 lõige 3 a (uus)
Article 59, paragraph 3 a (new)
Hiljemalt ...* vaatab komisjon läbi käesoleva määruse sätted selgroogseid loomi hõlmavaid katseid ja uuringuid puudutava andmekaitse kohta.
Not later than ...*, the Commission shall carry out a review of the provisions in this Regulation concerning data protection for tests and studies involving vertebrate animals.
Komisjon esitab nimetatud hindamise ning mis tahes loomkatsetega seotud andmekaitse piiramiseks esitatud muudatusettepanekud Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
The Commission shall submit this assessment, and any proposed amendments for limiting the data protection with regard to animal experiments, to the European Parliament and the Council.
* Seitse aastat pärast käesoleva määruse jõustumist.
* Seven years after the entry into force of this Regulation.
Vastavalt käesolevale ettepanekule kasutatakse selgroogseid loomi puudutavate katsete tulemuste puhul andmekaitset, kuid sellist teavet tuleb jagada.
Under this proposal, the results from tests involving vertebrate animals enjoy data protection, but such data have to be shared.
Kõnealune kompromiss on praegu vajalik praktilistel põhjustel (vastasel korral ei ole paljud uued tooted turustatavad), kuid seda peaks nõuetekohaselt hindama.
This compromise is at present necessary for practical reasons (otherwise many new products will not be marketable) but should be evaluated in due course.
Leebem andmekaitsekord vähendab siiski selgroogseid loomi hõlmavaid katseid.
A less strict data protection regime will still reduce the number of tests on vertebrate animals.
Artikli 60 lõige 1 a (uus)
Article 60, paragraph 1 a (new)
Enne kui pädev asutus võtab vastu otsuse andmete konfidentsiaalsuse kohta, mis on siduv kõikide liikmesriikide, ameti ja komisjoni jaoks, antakse taotlejale võimalus arvamuse esitamiseks.
An opportunity to comment shall be given to the applicant before the competent authority adopts a decision as to the confidentiality of the data, which shall be binding on all Member States, the Authority and the Commission.
Otsus, mis tehakse taotlejale teatavaks, sisaldab asjakohast põhjendust.
The decision, which must be notified to the applicant, shall contain an adequate justification.
Taotlejal on õigus vaidlustada vastav otsus kohtus enne selle rakendamist eesmärgiga vaadata hinnangud ja pädeva asutuse poolt vastuvõetud otsus kohtus läbi ning hoida ära kõnealuste andmete avaldamine.
The applicant shall have the right to challenge such decision in court before it is implemented, with a view to having the assessments and decision made by the competent authority reviewed by the court and to preventing disclosure of the data in question.
Tundliku teabe avaldamine võib ärihuve märkimisväärselt mõjutada.
The disclosure of sensitive information can considerably impact commercial interests.
Järelikult tuleb sellise teabe valdajale anda võimalus arvamuse esitamiseks avaldamise otsuse kohta enne selle vastuvõtmist ja taotleda vajaduse korral õigusabi.
Consequently, the owner of such information must be given an opportunity to comment on a disclosure decision before it is taken and seek legal redress if necessary.
Artikli 60 lõike 2 punkt c a (uus)
Article 60, paragraph 2, point (c a) (new)
c a) selgroogsetel loomadel tehtavate katsetega seotud asutuste ja isikute nimed ning aadressid.
(ca) n ames and addresses of institutions and persons involved in testing on vertebrate animals.
Asutusi ja isikuid käsitlevaid andmeid tuleks lugeda konfidentsiaalseks, kuna nende vastu tunnevad sageli huvi radikaalsed loomakaitseorganisatsioonid.
Personal Data of institutions and persons should be regarded as confidential as they are often targeted by radical animal welfare groups.
Artikli 60 lõige 2 a (uus)
Article 60, paragraph 2 a (new)
Katseandmetega, kaasa arvatud uuringuaruannetega, mille taotluse esitaja on esitanud taimekaitsevahendile loa andmise või selle parandamise otsuse toetamiseks käesoleva määruse alusel, on huvitatud isikutel võimalik tutvuda komisjoni, ameti või liikmesriikide poolt kindlaks määratud asukohtades.
For test data, including study reports, which have been provided by an applicant to support a decision to authorise or amend a plant protection product under this Regulation, such data may be viewed by interested parties in specific locations identified by the Commission, the Authority or the Member States.
Kõnealuseid andmeid ei avaldata kopeerimist ega teisi avaldamismeetodeid kasutades (kaasa arvatud elektrooniline avaldamine).
Such data shall not be made public through the provision of copies or through any other means of publication (including electronic publication).
Avalikkusel on teabe kättesaadavuse vastu õiguspärane huvi, mis tuleb tagada käesoleva määruse alusel kooskõlas Århusi konventsiooniga.
The public has a legitimate interest in the access to information, which should be guaranteed under this Regulation in accordance with the Aarhus Convention.
Avalikkuse teavitamise kava peaks siiski ära hoidma väärkasutuse ja ebaõiglase konkurentsi.
The concept of informing the general public should however prevent misuse and unfair competition.
Esitatud lugemissaali kava tekitab õige tasakaalu, sest huvitatud isikutele on konfidentsiaalne teave kättesaadav, aga võimalikud konkurendid ei saa süsteemi tundlike äriandmete saamiseks väärkasutada.
The proposed reading room concept will strike the right balance as interested third parties have access to confidential information but potential competitors can not misuse the system to obtain sensitive commercial data.
Artikli 62 lõike 1 teine lõik
Article 62, paragraph 1, subparagraph 2
Nimetatud määrus peab sisaldama ka standardseid lauseid spetsiifiliste ohtude ja ettevaatusabinõude kohta, mis täiendavad direktiivis 1999/45/EÜ esitatud lauseid.
That Regulation shall also contain standard phrases for special risks and safety precautions which supplement the phrases provided for by Directive 1999/45/EC.
See peab sisaldama direktiivi 91/414/EMÜ IV ja V lisa teksti koos kõigi vajalike muudatustega.
It shall incorporate the text of the Annexes IV and V to Directive 91/414/EEC with any necessary modifications.
See peab üle võtma direktiivi 91/414/EMÜ IV ja V lisa teksti koos kõigi muudatustega , mis direktiivi määruseks muutmise tagajärjel vajalikuks osutuvad .
It shall transfer the text of the Annexes IV and V to Directive 91/414/EEC with any modifications necessary due to the change from a directive to a regulation .
Taimekaitsevahendite märgistamise määruse vastuvõtmine nõuandemenetluse käigus peaks piirduma ainuüksi olemasolevate nõuete ülevõtmisega.
The adoption of a regulation on the labelling of plant protection products in the advisory procedure should be limited to a mere transfer of existing requirements.
Eespool toodu tagab, et kehtiva direktiivi uueks määruseks ümberkujundamise järgselt on märgistamiseks olemas vajalik alus.
This ensures that the necessary basis for labelling is provided following the transition from the current directive to the new regulation.
Muutmine peaks piirduma muudatuste kavandamisega, arvestades, et märgistusnõuded tuleks lähitulevikus vastu võtta kaasotsustamismenetluse teel (vt artikli 75 muudatusettepanek), kuna need on määruse oluline osa.
Modifications should be limited to drafting changes, given that the labelling requirements should be adopted in co-decision in the very near future (see amendment to Article 75), as they represent an essential element of the regulation.
Artikli 62 lõige 2
Article 62, paragraph 2
Liikmesriikidel on õigus nõuda pakendinäidiste ja -makettide ning siltide ja infolehtede kavandite esitamist.
Member States may require samples or mock-ups of the packaging and drafts of labels and leaflets to be submitted.
Liikmesriikidel on õigus nõuda pakendinäidiste ja -makettide ning siltide ja infolehtede kavandite esitamist enne loa andmist läbivaatamiseks .
Member States may require samples or mock-ups of the packaging and drafts of labels and leaflets to be submitted for examination before an authorisation is granted.
See annaks liikmesriikidele mehhanismi nõuete täitmise tagamiseks, kui loa valdajad peaksid nõuete täitmisel tõrksaks osutuma.
This would provide Member States with a mechanism for ensuring compliance with a request, should authorisation holders prove reluctant to comply.
Artikli 62 lõige 3 a (uus)
Article 62, paragraph 3 a (new)
Toiduained, mis ei vasta komisjoni 5. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/125/EÜ (imikutele ja väikelastele mõeldud teraviljapõhiste töödeldud toitude ja muude imikutoitude kohta 1 ) sätetele, märgistatakse tekstiga „imikutele ja lastele sobimatu”.
Food products which do not comply with the provisions of Commission Directive 2006/125/EC of 5 December 2006 on processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children 1 , shall be labelled "not suitable for infants and young children".
Toiduained, mis sisaldavad taimekaitsevahendite jääke, mis ületavad direktiiviga 2006/125/EÜ ette nähtud piirnorme, tuleks märgistada selgelt vastava hoiatussõnumiga, mis annab lõpptarbijale kõnealust teavet.
Food containing residues of plant protection products, which are above the limits foreseen in Directive 2006/125/EC, should be clearly labelled with a respective warning message providing this information for the final consumer.
Liikmesriigid võivad keelata või piirata taimekaitsevahendite reklaamimist teatud meediakanalites.
2a.Member States may prohibit or restrict the advertising of plant protection products in certain media.
Asjakohane on säilitada liikmesriikide võimalikud kehtivad piirangud kõnealuses valdkonnas.
It is appropriate to retain any national restrictions which may exist in this area.
Artikli 64 lõige 1
Article 64, paragraph 1
Taimekaitsevahendite tootjad, tarnijad, levitajad ja professionaalsed kasutajad peavad pidama arvet enda poolt toodetud, ladustatud ja kasutatud taimekaitsevahendite üle.
Producers, suppliers, distributors and professional users of plant protection products shall keep records of the plant protection products they produce, store or use.
Taimekaitsevahendite tootjad, tarnijad, levitajad ja professionaalsed kasutajad peavad arvet enda poolt toodetud, ladustatud ja kasutatud taimekaitsevahendite üle vähemalt 10 aastat alates tootmise või kasutamise lõpust .
Producers, suppliers, distributors and professional users of plant protection products shall keep records of the plant protection products they produce, store or use for at least 10 years after the end of production or use.
Nad peavad tegema nendes arvestuskirjetes sisalduva teabe nõudmise korral kättesaadavaks pädevale asutusele.
They shall make the relevant information contained in these records available to the competent authority on request .
Samuti peavad nad tagama selle teabe kättesaadavuse naabritele või joogiveetootjatele, kes soovivad sellele juurdepääsu.
They shall also keep this information available for neighbours or the drinking water industry who request access to it.
Nad peavad tegema nendes arvestuskirjetes sisalduva teabe kättesaadavaks pädevale asutusele.
They shall make the information contained in these records available to the competent authority.
Samuti tagavad nad selle teabe kättesaadavuse naabritele ja elanikele, jaemüüjatele või joogiveetootjatele, kes soovivad sellele otsest juurdepääsu.
They shall also keep this information available for neighbours and residents , retailers or the drinking water industry who request direct access to it.
Teave taimekaitsevahendite kasutuste kohta asjaomasel põllumajandustootel esitatakse jaemüüjatele ja hulgimüüjatele pestitsiidipassi vormis.
The information on all applications of plant protection products on a given agricultural product shall be provided to retailers and wholesalers in the form of a pesticide passport.
Jaemüüjad ja hulgimüüjad on palunud igakülgset teavet pestitsiidide kohta, mida on asjaomase toote puhul kasutatud, et rakendada paremini jälgitavuse nõudeid ja parandada pestitsiidijääkide analüüsi oma kvaliteedisüsteemide raames.
Retailers and wholesalers have asked for comprehensive information on the pesticides applied for a given product in order to better implement traceability requirements and to improve the analyses of pesticide residues within their quality schemes.
Esmatootjad peaksid olema kohustatud andma oma klientidele nõudmise korral käesoleva määruse nõuete kohaselt säilitatavat teavet.
Primary producers should be obliged to provide the data kept under the requirements of the present regulation on request to their customers.
Kehtiv süsteem seab väga suuri takistusi, sest avalikkusel ei ole praegu juurdepääsuõigust teabele kemikaalide kohta, millega ta kokku puutub, samuti puudub see õigus arstidel ja teistel meditsiinitöötajatel.
The existing system is totally obstructive, as members of the public are not currently entitled to access the information on the chemicals they are exposed to, nor can their doctors or other medical advisors.
Ometi on asjaomane teave elulise tähtsusega nende inimeste täpsel diagnoosimisel ja ravimisel, kellel on tekkinud tervisehäired (olgu siis ägedad või kroonilised).
Yet this information is vital for the correct assessment and treatment of anyone who suffers adverse health effects (whether they be acute or chronic).
Võttes arvesse võimalikke kroonilisi kauaaegseid mõjusid tervisele, tuleks arvepidamist säilitada vähemalt 30 aastat.
In view of any chronic long-term health effects then these records need to be kept at least for 30 years.
Artikli 64 lõige 1 a (uus)
Article 64, paragraph 1 a (new)
Taimekaitsevahendite tootjad viivad läbi registreerimisjärgse kontrolli.
Producers of plant protection products shall undertake post-registration monitoring.
Nad teavitavad pädevaid asutusi kogu asjaomasest teabest ja hoiavad teabe sidusrühmadele nõudmise korral kättesaadavana.
They shall notify the competent authorities of any relevant information and keep the information available to relevant stakeholders on request.
Taimekaitsevahendite tootjate vastutus ei peaks nende ainele loa andmisega lõppema.
The responsibility of producers of plant protection products should not end with the authorisation of their substance.
Et tagada keskkonna ja eelkõige veeressursside kaitse, on oluline, et toimuks registreerimisjärgne kontroll ja et kõnealust teavet hoitaks kättesaadavana pädevatele asutustele ja asjaomastele sidusrühmadele (nt joogiveetootjad), kes seda nõuavad.
To ensure protection of the environment and in particular of water resources, it is important that post-registration monitoring takes place and that this information is kept available for the competent authorities as well as relevant stakeholders (e.g. drinking water industry) who request access to it.
Aine poolt veekeskkonnale avaldatava võimaliku negatiivse mõjuga tegelemine peaks olema tootmisahela järgmiste sektorite ülesanne.
It should not be for the downstream sectors to deal with potential negative effects of a substance on the aquatic environment.
Artikli 64 lõige 2
Article 64, paragraph 2
Loa valdajad peavad esitama liikmesriikide pädevatele asutustele kõik andmed taimekaitsevahendite müügimahu kohta .
Authorisation holders shall provide the competent authorities of the Member States with all data relating to the volume of sales of plant protection products .
Taimekaitsevahendite tootjad teavitavad pädevaid asutusi
Producers of plant protection products shall inform the competent authorities about
– asjaomase aine või vahendi kogustest;
- the amounts produced of a given substance or product,
– ELis asuvatele töötlejatele või hulgimüüjatele tarnitud asjaomase aine või vahendi kogustest;
- the amounts of a given substance or product delivered to processors or wholesalers within the EU,