natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastavalt 2005. aasta ühinemisaktile kohaldatakse neid sätteid alles siis, kui selles küsimuses on vastu võetud nõukogu otsus pärast seda, kui parlamendiga on konsulteeritud ning Schengeni hindamise mehhanismi abil kindlaks tehtud, et asjakohases liikmesriigis on täidetud acquis ' kohaldamise tingimused.
In accordance with the 2005 Act of Accession, these provisions shall only apply pursuant to a Council Decision, after consulting Parliament and after verification in accordance, through the Schengen evaluation mechanism, that the conditions for the application have been met in the Member State concerned.
Nõukogu juures toimiv Schengeni hindamise töörühm kontrollis, kas Bulgaaria ja Rumeenia andmekaitse on rahuldaval tasemel ning andis sellele üldiselt positiivse hinnangu.
The Schengen Evaluation Working Group within the Council has verified whether Bulgaria and Romania ensure satisfactory levels of data protection and came to an overall positive conclusion.
Nii on ettepaneku projekti eesmärk määrata kindlaks kuupäev, millest alates hakatakse kohaldama Schengeni infosüsteemi (SIS) käsitlevaid sätteid.
As a consequence, the draft decision aims at setting a date from which the provisions relating to the Schengen Information System will apply.
Otsuse jõustumisest alates hakatakse Bulgaariale ja Rumeeniale edastama tegelikke SIS andmeid ning nad saavad teatavate piirangutega hakata ise SISi andmeid sisestama ja SISis olevaid andmeid kasutama.
Subsequently, real SIS data will be transferred to Bulgaria and Romania, and they will be able to enter data and use SIS data, subject to certain restrictions.
Bulgaaria ja Rumeenia hindamine Schengeni kriteeriumite täitmise osas andmekaitse vallas
Schengen evaluation of Bulgaria and Romania with regard to data protection
Schengeni hindamise töörühm hindas talle antud volituste kohaselt 2009. aasta 27.–30. aprillil seda, kui nõuetekohaselt Bulgaaria ja Rumeenia on kohaldanud Schengeni acquis ’d andmekaitse valdkonnas.
The correct application by Bulgaria and Romania of the Schengen acquis in respect of data protection was evaluated from 27 to 30 April 2009, in accordance with the mandate of the Schengen Evaluation Working Group.
Ekspertide komitee hindas kõrgelt mitme Bulgaaria ministeeriumi algatusi sellise süsteemi väljatöötamiseks, mis tagaks andmesubjektidele ulatusliku teabe andmise nende õiguste kohta.
As regards Bulgaria, the committee of experts appreciated initiatives by different ministries in order to develop a scheme guaranteeing comprehensive information to data subjects on their rights.
Komitee pani tähele mõningaid puudujääke järgmistes valdkondades: asjakohaste õigusaktide vastuvõtmine, rakendamine ja kohaldamine eelkõige seoses Euroopa Nõukogu soovitusega nr (87)15, mis reguleerib isikuandmete kasutamist politsei valdkonnas, ning vajadus aruannete järele, mis sisaldavad statistikat andmesubjektide õiguste täitmise ja isikuandmete kaitse komisjoni (CPCP) tegevuse kohta.
Shortcomings identified concerned the adoption, implementation and application of relevant legislation, especially concerning Council of Europe Recommendation (87)15 regulating the use of personal data in the police sector, and the need for reports concerning the execution of the rights of data subjects and on the activities of the Commission for the Protection of Personal Data (CPDP).
Bulgaaria tegi soovituste kohaselt 2010. aasta jaanuariks vajaminevad seadusemuudatused, et tagada Euroopa Nõukogu soovituse nr (87)15 täielik rakendamine.
By January 2010, following up to the recommendations, Bulgaria made the necessary legal amendments to ensure full implementation of Council of Europe Recommendation (87)15.
Andmesubjektide õiguste osas on Bulgaaria tugevdanud koostööd isikuandmete kaitse komisjoni ja muude asutuste vahel ning astunud samme üldsuse teadlikkuse suurendamiseks, näiteks uue veebilehe kaudu.
As regards the rights of data subjects, Bulgaria has strengthened the cooperation between CPDP and other authorities and taken steps to raise public awareness, for example through a new website.
Ekspertide komitee hindas kõrgelt Rumeenias alates 2006. aastast läbi viidud inspekteerimisi asutustes, mis hakkavad Schengeni infosüsteemi kasutama.
As regards Romania, the committee of experts appreciated the inspections, carried out since 2006, of the authorities which will use the Schengen Information System.
Ekspertide komitee leidis mõningaid puudujääke järgmises valdkondades: kaks vastuvõtmist ootavat seadust, mis reguleerivad SISiga seoses isikuandmete töötlemist, siseriikliku järelevalveasutuse (NSAPDP) ruumid ja ressursid ning seoses Schengeni teabega korrapärase või pistelise kontrolli sisseviimine.
Weaknesses detected concerned the pending adoption adoption of two laws regulating the processing of personal data related to the SIS, the premises and resources of the National Supervisory Authority (NSAPDP) and the introduction of periodical or random checks in relation to Schengen data.
Siseriikliku järelevalveasutuse ruumide ja ressursside osas tehakse soovituse täitmiseks tõsiseid jõupingutusi.
As regards the premises and resources of the National Supervisory Authority major efforts were made in order to comply with the recommendation.
Rumeenia teatas ka, et isikuandmekaitse eest vastutavad isikud viisid läbi turvameetmete rakendamise pistelist sisekontrolli.
Romania also reported that the persons responsible for personal data protection performed random internal controls on the implementation of security measures.
26. aprillil 2010. aastal tegi nõukogu järelduse, et Bulgaaria ja Rumeenia on täitnud kõik andmekaitse valdkonna tingimused ja miski ei takista nõukogu otsuse vastuvõtmist, mis käsitleb Schengeni infosüsteemi käsitlevate Schengeni acquis ’ sätete kohaldamist, ning seega tegelike SIS-andmete edastamist kohe, kui Bulgaaria ja Rumeenia on selleks tehniliselt valmis.
On 26 April 2010 the Council concluded that the conditions in the area of data protection were fulfilled and that nothing prevents the adoption of a Council Decision on the applications of the provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System and thus the loading of real SIS data, as soon as Bulgaria and Romania are technically ready to this end.
SISone4ALL rakendamisplaanis, mis käsitleb Bulgaaria ja Rumeenia ühendamist SISIIga alates 9. märtsist 2010 eeldatakse, et mõlemad maad on selleks tehniliselt valmis 2010. aasta oktoobriks.
According to the SISone4ALL Roadmap for the connection of Bulgaria and Romania to the SIS II, from 9 March 2010, it is expected that both countries will be technically ready by October 2010.
Pärast tegelike SIS-andmete edastamist Bulgaariale ja Rumeeniale kontrollib Schengeni hindamise töörühm, et SISi käsitlevaid sätteid kohaldatakse õigesti.
Once real SIS data has been transferred to Bulgaria and Romania, the Schengen Evaluation Working Group will verify the correct application of the provisions on the SIS.
SISone4ALL rakendamisplaanis, mis käsitleb Bulgaaria ja Rumeenia ühendamist SISIIga alates 9. märtsist 2010, on Bulgaaria hindamine SISi küsimuses määratud toimuma 2010. aasta 22. kuni 26. novembrini ning Rumeenia hindamine sama aasta 29. novembrist kuni 3. detsembrini.
According to the SISone4ALL Roadmap for the connection of Bulgaria and Romania to the SIS II of 9 March 2010, the evaluation on SIS is scheduled for Bulgaria to take place between 22 and 26 November 2010 and for Romania between 29 to 3 December 2010.
Bulgaaria ja Rumeenia soovivad SISII asemel ühineda süsteemiga SISOne4ALL
Bulgaria and Romania applying to join SISOne4ALL instead of SISII
Kuna SISII väljaarendamine on oluliselt hilinenud, otsustasid Bulgaaria ja Rumeenia SISII käivitamist mitte ära oodata (praegu puudub selleks ikka veel ajakava), vaid esitada avalduse ühinemiseks praeguse süsteemiga SISOne4ALL.
Due to the enormous delays in the development of the SISII, Bulgaria and Romania decided not to wait until the start of operations of the SISII (currently, still without a concrete timetable), but to apply to join the current SISOne4ALL.
Kuid süsteemis SIS1+RE vaba ainult kaks kohta, mis on juba kinni pandud Suurbritanniale ja Iirimaale.
Nevertheless, on the actual SIS1+RE there are only two slots available, but already reserved for UK and Ireland.
Schengeni hindamismehhanismi läbivaatamine
Revision of the Schengen evaluation mechanism
2009. aasta märtsis tegi komisjon Schengeni hindamismehhanismi muutmiseks järgmised ettepanekud: EÜ asutamislepingu artiklil 66 põhineva KOM(2009)102 ja Euroopa Liidu lepingu artiklitel 30 ja 31 ja nn kolmandal sambal põhineva KOM(2009)105.
In March 2009, the Commission had submitted proposals in order to amend the Schengen evaluation mechanism, COM(2009)102 , based on Article 66 EC, and COM(2009)105, based on the so-called third pillar, on Articles 30 and 31 EU Treaty.
Parlament lükkas komisjoni ettepanekud 20. oktoobril 2009 tagasi, palus komisjonil need tagasi võtta ja esitada uued ettepanekud.
On 20 October 2009 Parliament rejected the Commission proposals, called on the Commission to withdraw them and to submit new proposals.
Parlament põhjendas oma otsust sellega, et komisjoni esitatud ettepanekute õiguslikus aluses ei arvestata piisavalt parlamendi osa vabadusel, turvalisusel ja õiglusel rajaneval alal.
Parliament argued that the legal bases for the proposals, as suggested by the Commission, did not sufficiently take into account Parliament's role in the area of freedom, security and justice.
Kuna hindamine hõlmas SISi, VISi, Schengeni piirieeskirju ja viisaeeskirju ning kaasotsustamismenetlusega vastu võetud õigusakte, tuleks komisjonil esitada uued ettepanekud.
As the evaluation covered the SIS, the VIS, the Schengen Borders Code and the Visa Code, among others, instruments which were adopted under co-decision, the Commission should submit new proposals.
Uued ettepanekud tuleks teha kaasotsustamismenetlusega ja hindamismehhanismi võiks luua vastavate õigusaktide muutmisega.
The new proposals should come under the co-decision procedure and may establish the evaluation mechanism through amending the specific instruments.
Lissaboni lepingu jõustumisega muutus kolmandat sammast käsitlev ettepanek kehtetuks.
With the entry into force of the Treaty of Lisbon, the third-pillar proposal lapsed.
Kuid teine ettepanek (KOM(2009)102) jäi vastuvõtmist ootama.
However, the other proposal COM(2009)102 remained pending.
Komisjon ei ole seda ettepanekut tagasi võtnud.
The Commission has not withdrawn it yet.
Komisjon soovitas oma 2. detsembri 2009. aasta nn koondteates võtta Lissaboni lepingu kohaselt uueks õiguslikuks aluseks Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 74
In its "omnibus" communication of 2 December 2009 the Commission suggested Article 74 TFEU as the new legal basis under the Treaty of Lisbon
Komisjoni teatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Lissaboni lepingu jõustumise mõju käimasolevatele institutsioonidevahelistele otsustamismenetlustele”, KOM(2009)0665 ), lõplik, 2. detsember 2009, koos lisadega. .
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on "Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures", COM( 2009)665 final, 2.12.2009, with annexes. .
Parlament kinnitas 25. novembri 2009. aasta Stockholmi programmi käsitlevas resolutsioonis oma seisukohta, et Schengeni hindamismehhanism on vaja läbi vaadata, arvestades sealjuures piisavalt parlamendi Lissaboni lepingu kohast osa vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal
On 25 November 2009, in its resolution on the Stockholm Programme, Parliament confirmed its position that there is a need to revise the Schengen evaluation mechanism in a way which would take into account Parliament's role in the Area of Freedom, Security and Justice under the Treaty of Lisbon in an adequate manner
Lõiked 13 ja 148. .
Paragraphs 13 and 148. .
B. Raportööri seisukoht
B. Position of the Rapporteur
Raportöör tuletab meelde, et Euroopa Parlamendil ja eelkõige LIBE-komisjoni liikmetel peab olema vaba juurdepääs hindamisaruannetele ja ülejäänud asjakohasele teabele mis tahes soovituse rakendamise kohta enne, kui nad esitavad oma põhjendatud ja motiveeritud arvamuse.
The Rapporteur recalls that the European Parliament and in particular the Members of the LIBE Committee must have access to the evaluation reports and all the other relevant information concerning the implementation of any possible recommendations made, before giving a reasoned and motivated opinion.
Raportöör eeldab, et nõukogu peaks saama tagada (mitte ainult kõnealuse, andmekaitset käsitleva hindamise vaid ka muude hindamiste suhtes ülejäänud valdkondades) Euroopa Parlamendile juurdepääsu kogu nõutavale ja kättesaadavale teabele, et parlament saaks teha asjakohase otsuse ja teostada vajalikku demokraatlikku kontrolli.
He expects that the Council, not only for the present evaluation on data protection, but also for the other evaluations that will take place on the remaining domains, should be able to ensure that the European Parliament is provided with all the information required and available in order to be able to provide a proper decision and to exercise the necessary democratic scrutiny.
Muudatusettepaneku eesmärk on tagada, et Euroopa Parlamenti teavitatakse nõukoguga võrdsetel alustel järelmeetmetest, mida Bulgaaria ja Rumeenia võtavad ekspertide poolt andmekaitse alase hindamise käigus avastatud puudujääkide parandamiseks.
The amendment proposed seeks to make sure that European Parliament is kept informed, like the Council, of the follow-up given by Bulgaria and Romania to the shortcomings identified by the experts in the course of the evaluations on data protection.
Raportöör kasutab juhust ja tuletab meelde, et on vaja luua lihtne, tõhus ja läbipaistev hindamismehhanism, mis täiendaks tegelikku Schengeni hindamise mehhanismi ja võimaldaks Schengeni alal jääda vaba liikumise alaks.
The Rapporteur takes this opportunity to recall the need for the establishment of a simple, effective and transparent evaluation mechanism, which should complement the actual Schengen evaluation and enable the Schengen area to be preserved as an area of free movement.
Kuna kaalul on Schengeni ala ja selle kodanike julgeolek, peaksid kõik asjaomased osapooled olema põhjalikult kaasatud uue hindamissüsteemi loomisse, mis võimaldab tagada julgeoleku ja tugevdada vastastikuse usalduse põhimõtet, mis on Schengeni ala säilitamiseks ülitähtis.
Since the security of the Schengen area and its citizens is at stake, all relevant players should be deeply involved in the establishment of the new evaluation system, which will make possible to guarantee security and strengthen the principal of mutual trust - essential to maintain the Schengen area.
Nõukogu seisukoht Euroopa Liidu 2010. aasta paranduseelarve nr 4/2010 projekti kohta, III jagu – Komisjon
on Council's position on draft amending budget No 4/2010 of the European Union for the financial year 2010, Section III – Commission
nõukogu seisukoha kohta Euroopa Liidu 2010. aasta paranduseelarve nr 4/2010 projekti kohta, III jagu – Komisjon
on Council's position on Draft amending budget No 4/2010 of the European Union for the financial year 2010, Section III – Commission
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 310 ja 314 ja Euratomi asutamislepingu artiklit 106a;
– having regard to Articles 310 and 314 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Article 106a of the Euratom Treaty,
– võttes arvesse 2010. aasta üldeelarve paranduseelarve projekti nr 4 ( KOM(2010)0169 ), mille komisjon esitas 16. aprillil 2010;
– having regard to Draft amending budget No 4 to the general Budget 2010 , which the Commission presented on 16 April 2010 ( COM(2010)0169 ),
– võttes arvesse nõukogu 11. juuni 2010. aasta seisukohta paranduseelarve nr 4/2010 projekti kohta (10930/2010 - C7-0153/2010 );
– having regard to Council's position on Draft amending budget No 4/2010 established on 11 June 2010 (10930/2010 - C7-0153/2010 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A7‑0200/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0200/2010 ),
A. arvestades, et paranduseelarve nr 4/2010 projekti eesmärk on kanda 2010. aasta eelarvesse 2009. aasta eelarve ülejääk summas 2 253 591 199,37 eurot;
A. whereas Draft amending budget No 4/2010 aims to enter in the 2010 budget the surplus of the 2009 financial year, amounting to EUR 2 253 591 199,37,
B. arvestades, et selle ülejäägi moodustavad peamiselt kavandatust suuremad tulud (400 703 258 eurot), kavandatust väiksemad kulud (1 667 346 181 eurot) ja vahetuskursi muutuste positiivne saldo (185 541 760 eurot);
B. whereas the main components of this surplus are an over-registering in revenue of EUR 400 703 258, an under-spending in expenditure of EUR 1 667 346 181 and positive exchange rate differences for EUR 185 541 760,
C. arvestades, et 2009. aastal jäi maksete assigneeringutest rubriigis 1 kasutamata 451 miljonit eurot, rubriigis 2 244 miljonit eurot, rubriigis 3 106 miljonit eurot, rubriigis 4 603 miljonit eurot ja rubriigis 5 263 miljonit eurot;
C. whereas for heading 1 the under-spending of payment appropriations in 2009 amounted to EUR 451 million, for heading 2 to EUR 244 million, for heading 3 to EUR 106 million, for heading 4 to EUR 603 million and for heading 5 to EUR 263 million,
D. arvestades, et väga väikse eelarvevaru ja suureneva rahavajaduse koosmõju võib seada ohtu praegused poliitilised prioriteedid ja vahendite märkimisväärne alakasutus pidurdab ELi poliitika elluviimist;
D. whereas the combined effect of the very tight budgetary margins and emerging financial needs is to put at risk existing political priorities, while significant under-spending reduces at the same time the delivery of EU policies,
E. arvestades, et 2009. aasta eelarvest kasutamata jäänud vahendite summa arvutamisel tuleks arvesse võtta paranduseelarveid nr 4/2010 ja 10/2009,
E. whereas the calculation of 2009 budgetary under-implementation should take account of both Amending budgets Nos 4/2010 and 10/2009,
3. kiidab nõukogu seisukoha paranduseelarve nr 4/2010 projekti kohta muutmata kujul heaks ning teeb presidendile ülesandeks kuulutada paranduseelarve nr 4/2010 lõplikult vastuvõetuks ja korraldada selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas;
Approves Council's position on Draft amending budget No 4/2010 unamended and instructs its President to declare that Amending budget No 4/2010 has been definitely adopted and arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
Vastavalt finantsmääruse artiklile 37 võib komisjon esitada esialgseid paranduseelarve projekte, kui ilmnevad „vältimatud, erandlikud või ettenägematud asjaolud”.
According to Article 37 of the Financial Regulation, the Commission may present preliminary draft amending budgets, if there are "unavoidable, exceptional or unforeseen circumstances".
Finantsmääruse artikli 15 lõikes 3 on öeldud, et iga eelarveaasta ülejääk või puudujääk kantakse tuluna või kuluna järgneva aasta eelarvesse ja seda tehakse paranduseelarve abil, mille komisjon peab esitama 15 päeva jooksul esialgse raamatupidamisaruande esitamisest.
Article 15, par 3 Financial Regulation stipulates that the surplus from each financial year, whether surplus or deficit, is entered as revenue or expenditure in the budget of the subsequent financial year through an amending budget to be submitted by the Commission within 15 days following the submission of the provisional accounts.
16. aprillil 2010 võttis komisjon vastu paranduseelarve nr 4/2010 projekti, mille eesmärk on kanda eelarvesse 2009. aasta eelarve täitmisel tekkinud ülejääk.
On Friday 16 April 2010, Commission adopted draft amending budget n° 04/2010 which aims at budgeting the surplus resulting from the implementation of the budget year 2009.
2009. aasta eelarve täitmisel tekkis ülejääk summas 2 253 591 199 eurot.
The implementation of the budget year 2009 shows a surplus of 2 253 591 199 EUR.
Ülejäägi eelarvesse kandmine vähendab vastavalt liikmesriikide üldist panust ELi eelarvesse.
The budgeting of the surplus will diminish accordingly the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget.
2009. aasta eelarve täitmisel tekkis ülejääk summas 2 253 591 199 eurot , mille põhjused on peamiselt järgmised:
The implementation of the budget year 2009 shows a surplus of EUR 2 253 591 199 which mainly results from:
− oodatust suurem tulu (+ 400 703 257,66 eurot);
- Higher than expected revenues (+ EUR 400 703 257,66);
− maksete assigneeringute alatäitmine (- 1 667 346 181,32 eurot);
- Under-implementation of payments appropriations (- EUR 1 667 346 181,32);
− vahetuskursi muutus (+ 185 541 760,39 eurot).
- Exchange rate differences (+ EUR 185 541 760,39).
Täitmata jäänud maksete assigneeringud jagunesid järgmiselt:
The unspent payment appropriations can be further broken down as follows:
− rubriigis 1: 451 miljonit eurot;
- for Heading 1: EUR 451 million;
− rubriigis 2: 244 miljonit eurot;
- for Heading 2 to EUR 244 million;
− rubriigis 3: 106 miljonit eurot;
- for Heading 3 to EUR 106 million;
− rubriigis 4: 603 miljonit eurot ja
- for Heading 4 to EUR 603 million and
− rubriigis 5: 263 miljonit eurot.
- for Heading 5 to EUR 263 million.
Ülejääk on tingitud eelarvepädeva institutsiooni vastuvõetud ELi eelarve ja eelarve tegeliku täitmise vahelisest erinevusest.
This surplus results from the existing gap between the EU budget as voted by the budgetary authority and its actual implementation.
Allolevast tabelist on näha, et alates 2007. aastast on igal aastal tekkinud järjest suurem eelarve ülejääk ja seda vaatamata eri eelarveaastate jooksul esitatud paranduseelarvetele, mille eesmärk on olnud vähendada täitmata maksete assigneeringute summat ja aasta lõpus tekkivat ülejääki.
As shown by the table below, annual budget surpluses are increasing since 2007, despite those amending budgets presented in the course of the budget years to reduce the level of payment appropriations and the year-end surpluses.
(miljonites eurodes)
(million EUR)
Maksete assigneeringuid korrigeeriv paranduseelarve
AB adjusting PA
Alatäitmise summa
Total under-implementation
Allolevast tabelist nähtuv ülejäägi pidev vähenemine alates 2002. aastast on peamiselt olnud tingitud sellest, et alates 2003. aastast on võetud iga aasta lõpus vastu paranduseelarve, mis vähendab eelarvesse kantud makseid eelarve täitmise ajakohastatud prognoosi alusel.
The downwards evolution of the surplus since 2002, as presented in the table below, is mainly due to the introduction of such year-end amending budget since budget year 2003, which reduce budgeted payments in view of updated implementation estimates.
Ilma selliste aasta lõpus vastuvõetud paranduseelarveteta oleks eelarveülejäägid olnud eri aastatel järgmised:
Without such year-end amending budgets, the evolution of annual surpluses would read as follows.
Lisaks sellele, et paranduseelarved moonutavad ELi eelarve täitmise tulemust (vt ülalt), vähendavad need otseselt liikmesriikide osamakseid ELi eelarvesse juba eelarveaasta jooksul.
In addition to distorting the result of the EU budget implementation (see above), its direct effect is to lower the contributions from Member States to the EU budget already in the course of the budget year.
Ilma sellise paranduseelarveta (nr 10/2009 eelmisel aastal) oleks 2009. aasta ülejääk olnud rohkem kui 5 miljardit eurot ja seda peamiselt vahendite alakasutuse tõttu.
Without such an amending budget (n° 10/2009 last year), 2009 surplus would have been above EUR 5 billion, mainly due to under-spending.
Paranduseelarve nr 4/2010 vähendab vastavalt liikmesriikide ühist panust ELi eelarvesse.
Draft amending budget n°4/2010 diminishes the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget accordingly.
2009. aasta 2254 miljoni euro suurune ülejääk jaguneb järgmiselt:
For budget year 2009, the amount of EUR 2 254 million will be distributed in the following way:
2009. aasta eelarve ülejääk (miljonites eurodes)
Surplus of the 2009 budget ( € million)