natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statistika ajakohastamine ja rahvamajanduse arvepidamise kohandamine: töö mõiste tuleviku jaoks sobivaks muutmine ning naiste ja meeste palgata töö tunnustamine põlvkondadevahelise solidaarsusega seoses
(4) Update statistics and adapt SNAs : make the concept of work fit for the future and recognise the role of non-gainful employment by women and men in intergenerational solidarity
Rahvamajanduse arvepidamisega seoses on vaja töö mõiste uuesti määratleda, et nüüdsest ka palgata töö arvesse võtta.
Work needs to be re-defined for the SNA to take non-gainful employment into consideration.
Statistika paikapidavust on võimalik parandada naiste tegevusest ja nende tööturul käitumisest parema arusaamise kaudu.
The validity of the statistics can be enhanced by gaining a better understanding of the activity of women and their behaviour on the labour market.
Võimalikult täpne võrdlus poliitiliselt erapooletute küsimuste alusel, mis käsitlevad naiste ja meeste hoiakut tööhõive suhtes, tooks päevavalgele statistika tugevad ja nõrgad küljed ning annaks viiteid parandamist vajavatele elementidele ning valitavale teele.
The most accurate possible comparison of the employment behaviour of women and men based on politically neutral questions would reveal the strengths and weaknesses of current statistics and offer insights into possible improvements and how to achieve these.
Selline ettevõtmine oleks õigustatud ka teistel põhjustel.
There are other reasons that justify such an initiative.
Ühelt poolt annaks see statistika kasutajatele, näiteks turu-uurijatele ja poliitikakujundajatele võimaluse tugineda palju täielikumale teabele, mis on oluline, sest mehed töötavad enamasti naiste töökohtadest tugevasti erinevatel kohtadel, nii et tööturu kõikumised ei mõjuta neid samasugusel viisil.
Firstly, the users of these statistics - such as market researchers and policy-makers - would then be able to call on much more complete information, which is significant in that men are generally employed in jobs that differ substantially from those of women and are not therefore affected in the same way by fluctuations in the labour market.
Teiselt poolt oleks kasutajatel võimalik mõista ja analüüsida naiste olukorda ja sellega seotud sundvalikuid võrreldes meeste olukorraga.
Users would also have the chance to understand and analyse the special position of women and the particular constraints they face compared to men.
See võimaldaks välja töötada tugevamad argumendid naiste ja meeste võrdõiguslikkuse kasuks tööturul.
This would make it possible to develop sounder arguments in favour of equal opportunities in the labour market.
Naiste panust süstemaatiliselt alahinnatakse ja võltsitakse, mis annab vale ettekujutuse riigi majandusest ja selle inimressurssidest ning jätkab seega naiste ja meeste ebavõrdse kohtlemise nõiaringi, mida halvendavad veelgi sobimatud poliitikad ja programmid.
The contribution made by women is systematically underestimated and falsified, giving a false picture of a country’s economy and its human resources and perpetuating the vicious circle of unequal gender treatment, which is exacerbated by inappropriate policies and programmes.
Järelikult on väga oluline välja selgitada, milliseid elemente on vaja tööhõivestatistikas arvesse võtta, et kindlaks teha kõik olemasolevad sarnasused ja erinevused meeste ja naiste olukorra vahel tööturul ning pakkuda naistele tegelikku ja mittediskrimineerivat valikuvõimalust sõltuvalt vanusest ja elutsüklist ning võimaldada parimat võimalikku arengut, mis toob kasu ühiskonna üldisele heaolule kõikidel tasanditel.
It is thus of capital importance to find out which elements need to be included in work-related statistics in order to highlight all the similarities and differences that exist between the situations facing men and women in the labour market, and to offer women a genuine, discrimination-free choice based on age and lifecycle that allows them to optimise their personal development to the benefit of society as a whole.
Turu majandusloogika kohaselt peaksid kõik fertiilses eas olevad kodanikud osalema tööjõuturul.
The economic logic of the market dictates that any member of the public of reproductive age must be integrated into the employment market.
An introduction to the work of D.W. Winnicott, Brunner/Mazel (New York) and H. Karnac (London), 1981; tõlge prantsuse keelde: Winnicott, Introduction à son oeuvre, Paris: PUF, 1992; Eine zeitgenössische Betrachtung: LIMINSKI, Jürgen und LIMINSKI Martine, Abenteuer Familie: Erfolgreich erziehen: Liebe und was sonst noch nötig ist, Augsburg: Sankt Ulrich, 2002; LIMINSKI, Jürgen, Die verratene Familie.
An introduction to the work of D.W. Winnicott, Brunner/Mazel (New York) and H. Karnac (London), 1981; for a contemporary view: LIMINSKI, Jürgen und LIMINSKI Martine, Abenteuer Familie: Erfolgreich erziehen: Liebe und was sonst noch nötig ist, Augsburg: Sankt Ulrich, 2002; LIMINSKI, Jürgen, Die verratene Familie.
Politik ohne Zukunft, Augsburg: Sankt Ulrich, 2007. .
Politik ohne Zukunft, Augsburg: Sankt Ulrich, 2007; .
Euroopas rakendatavad poliitikad ei ole selliste praktiliste inimlike vajadustega olulisel määral kohandunud.
There has been no radical adaptation of European policies to meet these practical human requirements.
Endiselt peetakse eraldi tööalase tegevuse arvestust ja pereelu arvestust ning neid kahte valdkonda ja nendega seotud ajakava ei suudeta üheskoos hõlmata.
There is still no reconciliation, in accounting terms, between professional and family life, and no overall view of the two spaces and times taken together.
Naistele ja meestele võimaldati formaalselt juurdepääs töisele tegevusele, jättes ettevõtete töö vastavalt ümber korraldamata.
Women and men have been allowed to embark on formal professional activities without any thoroughgoing review of the ways in which businesses operate.
Erinevad alternatiivsed võimalused, mis on seotud ametliku töökoha ja palgata tööga seotud valikuga, ei ole nende tagajärgi silmas pidades ühesuguse mõjuga.
However, the various alternatives around which the choice between formal employment and non-gainful employment hinge do not have the same consequences.
Niipea kui naiste ja meeste ees on valik ametliku töökoha, mida üldiselt nimetatakse erialaseks karjääriks, ja palgata töö, mida üldiselt nimetatakse inimvõimete ja põlvkondadevahelise solidaarsuse edendamiseks, vahel, tekib latentne mitmekordne diskrimineerimine seoses sellega, et valida tuleb kahe alternatiivse võimaluse vahel, mis ei ole majanduslikult samaväärsed
As soon as women and men have to chose between a formal job, commonly known as a ‘professional career’ and non-gainful employment, commonly known as ‘nurturing human resources and intergenerational solidarity’, manifold latent discrimination materialises in the form of having to choose between two alternatives that are not recognised as equivalent in economic terms
NUSSBAUM, Martha, Women and Human development, The capabilities approach , Cambridge University Press, 2000, tõlge prantsuse keelde: Femmes et développement humain: L'approche des capabilités , Paris: Des femmes – Antoinette Fouque, 2008. .
NUSSBAUM, Martha, Women and Human Development, The capabilities approach , Cambridge University Press, 2000. .
Ühiskonna ülesanne on seega luua tingimused selleks, et naised ja mehed saaksid vabalt valida kahe lähenemisviisi vahel, millest mõlemal on turumajandusega võrreldes laiemas kontekstis mõistlik põhjendus.
Society’s approach therefore consists of seeing to it that women and men can chose between the two logics, both of which have a raison d ’ être , by adopting a perspective broader than that of the market.
Kõnealune väljakutse arvestab ka nõudega astuda vastu igasugusest sunnist vaba turu mugavale majandusloogikale ja edendada selle asemel üldist heaolu ja ühiskonna inimisiksuse arengule suunatud tulevikku.
This hinges around a requirement not to fall in with the easy economic logic of a market freed of any restrictions, but to further the common good and the future of society by focusing on full personal development.
Ühegi liikmesriigi rahvamajanduse arvepidamine ja SKP ei hõlma õnneindeksit ega erinevates ühiskondlikes suhetes olevate inimeste heaoluindeksit.
Indeed, Member States’ SNAs and GDP contain no index for people’s happiness or quality of life in the context of their various social relations.
Riigi sissetuleku suurenemine ei too tingimata kaasa ühise heaolu kasvu.
An increase in national revenue does not necessarily lead to an increase in collective wellbeing.
Mitte ilmaaegu ei ole sotsiaal- ja majandusteadlaste ringkonnad viimasel ajal alustanud sellise indeksi kindlaksmääramist, mis kajastaks inimeste heaolu riikide lõikes
It is no accident that the social science and economics communities have recently started work on defining an index that reflects the wellbeing of a country’s inhabitants
Vt Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni ja Maailmapanga statistikute kõige uuemaid töid.
See the latest work carried out by ILO and World Bank statisticians.
Internetist leiab arusaadava ülesehitusega veebilehe, kus on selgitatud statistika põhimõtet:
A user-friendly Internet site explains the statistical principle:
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtu kohta vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 27
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the Flexibility Instrument, in accordance with point 27 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtu kohta vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 27
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on mobilisation of the Flexibility Instrument, in accordance with point 27 of the Interinstitutional agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0833 – C6-0466/2008 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0833 – C6‑0466/2008 ),
– võttes arvesse 19.–20. juunil 2008 toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumise järeldusi;
– having regard to the conclusions of the European Council of 19 and 20 June 2009,
– võttes arvesse 4. detsembril 2008 toimunud kolmepoolse kohtumise tulemusi;
– having regard to the results of the trialogue of 4 December 2008,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6-0493/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0493/2008 ),
A. arvestades, et Euroopa Parlament toetab kindlalt komisjoni algatust luua toiduainete hinnatõusule arengumaades kiireks reageerimiseks uus rahastamisvahend (toiduainete rahastamisvahend), mille ka Euroopa Ülemkogu 19.–20. juuni 2008. aasta kohtumisel heaks kiitis;
A. whereas the European Parliament firmly supports the initiative of the Commission to create a new facility for rapid response to soaring food prices in developing countries (the "Food Facility"), which was also endorsed by the European Council of 19 and 20 June 2008,
B. arvestades, et Euroopa Parlament ja nõukogu leppisid 21. novembril 2008. aastal toimunud lepituskohtumisel kokku, et toiduainete rahastamisvahendit rahastatakse kolmeaastase perioodi jooksul kokku 1 miljardi euro ulatuses;
B. whereas the European Parliament and the Council, at the conciliation meeting of 21 November 2008, agreed on a total amount of EUR 1 billion over three years for the financing of the "Food Facility",
C. arvestades, et komisjoni algses ettepanekus kavandati toiduainete rahastamisvahendi rahastamist mitmeaastase finantsraamistiku rubriigist 2, kuid Euroopa Parlament ja nõukogu ei nõustunud selle lähenemisega;
C. whereas the initial proposal of the Commission envisaged financing the "Food Facility" from the margin of heading 2 of the Multiannual Financial Framework (MFF), but this approach was rejected both by the European Parliament and the Council,
D. arvestades, et Euroopa Parlament pidas kõige sobivamaks lahenduseks mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 4 ülemmäära muutmist, kuid nõukogu ei nõustunud sellega;
D. whereas the European Parliament considered that the most appropriate solution would be the revision of the ceiling of heading 4 of the MFF but the Council rejected this option,
E. arvestades, et kaks eelarvepädevat institutsiooni leppisid lõpuks kokku, et toiduainete rahastamisvahendit rahastatakse optimaalse kombinatsiooni kaudu, mis hõlmab paindlikkusinstrumenti, hädaabireservi ja rubriigi 4 sisest ümberpaigutamist stabiliseerimisvahendi eelarverealt;
E. whereas the two branches of the budgetary authority finally agreed to finance the "Food Facility" through an optimal combination of the Instrument of Flexibility, the Emergency Aid Reserve and redeployment within heading 4 from the Instrument for Stability,
F. arvestades, et mõlemad eelarvepädevad institutsioonid leppisid kokku, et paindlikkusinstrumendi raames kasutada olevast 730 miljonist eurost võetakse 2009. aastal toiduainete rahastamisvahendi jaoks kasutusele kokku 420 miljonit eurot;
F. whereas both branches of the budgetary authority agreed that the Flexibility Instrument shall contribute to financing the "Food Facility" through the mobilisation of a total of EUR 420 million for the 2009 budget, out of the EUR 730 million available under this instrument,
G. arvestades, et paindlikkusinstrumenti kasutatakse institutsioonidevahelise kokkuleppe õigusliku kehtivuse kolme aasta jooksul juba teist järjestikust aastat;
G. whereas this is the second consecutive year that this instrument has been used out of the three years of the IIA's legal existence,
H. arvestades, et see näitab, et Euroopa Parlamendi nõudmine luua institutsioonidevahelise kokkuleppe raames sellist liiki instrument, millel on teatud omadused (eelkõige võimalus kasutamata vahendeid üle kanda), oli vaatamata mitmete liikmesriikide vastuseisule õigustatud;
H. whereas this shows that the insistence of the European Parliament on having this kind of instrument with such characteristics as it has ‑ notably the possibility of "carry over" of non-utilised funds ‑ in the IIA was well founded, despite the resistance of several Member States,
I. arvestades, et see näitab ühtlasi, et finantsperspektiivi teatud rubriikide, eriti rubriigi 4 ülemmäära raames kasutada olevad vahendid ei ole piisavad, mida näitab ka korduv vajadus kasutada kiireloomuliste ettenägematute olukordadega tegelemiseks muid erimehhanisme,
I. whereas it also shows ‑ as does the recurrent need to utilise other exceptional mechanisms to deal with urgent unforeseen situations ‑ that there is a persistent problem of the funds available under the ceilings of certain headings in the MFF being insufficient, notably in heading 4,
4. detsember 2008
of 4 December 2008
paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtu kohta vastavalt eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 27
on mobilisation of the Flexibility Instrument in accordance with point 27 of the Interinstutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
võttes arvesse 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta,
having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
Mõlemad eelarvepädevad institutsioonid nõustusid 21. novembril 2008. aastal toimunud lepituskohtumisel ületama rubriigi 4 ülemmäärasid ja võtma 2009. eelarve täiendavaks rahastamiseks kasutusele 420 miljoni euro ulatuses paindlikkusinstrumendi vahendeid, et finantseerida rahastamisvahendit kiireks reageerimiseks toiduainete hinnatõusule arengumaades,
Whereas, at the conciliation meeting on 21 November 2008, the two arms of the budgetary authority agreed to mobilise the Flexibility Instrument to complement the financing in the 2009 budget, beyond the ceilings of heading 4, of EUR 420 million towards the financing of the facility for a rapid response to soaring food prices in developing countries.
Euroopa Liidu 2009. aasta üldeelarves (edaspidi „2009. aasta eelarve”) kasutatakse paindlikkusinstrumenti, et teha kättesaadavaks 420 miljonit eurot kulukohustuste assigneeringutena.
For the general budget of the European Union for the financial year 2009, the Flexibility Instrument shall be used to provide the sum of EUR 420 million in commitment appropriations.
Kõnealust summat kasutatakse selleks, et finantseerida rubriigist 4 täiendavalt rahastamisvahendit kiireks reageerimiseks toiduainete hinnatõusule arengumaades.
That amount shall be used to complement the financing of the facility for a rapid response to soaring food prices in developing countries in heading 4.
Kõnealune otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas .
This decision shall be published in the Official Journal of the European Union.
Brüssel, ... detsember 2008
Done at Brussels, ...December 2008.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 1994/19/EMÜ hoiuste tagamise skeemide kohta seoses hoiuste tagamise ulatuse ja hüvitamise tähtajaga
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 94/19/EC on Deposit Guarantee Schemes as regards the coverage level and the payout delay
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 1994/19/EMÜ hoiuste tagamise skeemide kohta seoses hoiuste tagamise ulatuse ja hüvitamise tähtajaga
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 94/19/EC on Deposit Guarantee Schemes as regards the coverage level and the payout delay
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0661 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0661 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 47 lõiget 2, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0361/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 47(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0361/2008 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6‑0494/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0494/2008 ),
(3) Praegu tagatakse hoiused direktiivi 94/19/EÜ kohaselt minimaalselt 20 000 euro ulatuses, kuid liikmesriikidel on lubatud seda piirmäära suurendada.
(3) The current minimum coverage level provided for in Directive 94/19/EC is set at EUR 20 000 with the option for Member States to determine a higher coverage.
See on osutunud suure hulga ühenduse hoiuste puhul siiski ebapiisavaks.
However, this has proved to be not adequate for a large number of deposits in the Community.
Selleks et säilitada hoiustajate usaldus, tuleks hoiuste tagamise minimaalset ulatust märkimisväärselt suurendada.
In order to maintain depositors' confidence, the minimum coverage level should be raised .
Selleks et säilitada hoiustajate usaldus ja finantsturgude suurem stabiilsus , tuleks hoiuste tagamise minimaalset ulatust suurendada 50 000 euroni .
In order to maintain depositors' confidence and greater stability on the financial markets , the minimum coverage level should be increased at EUR 50 000.
31. detsembriks 2009 suurendatakse iga hoiustaja koguhoiuse tagamise ulatus 100 000 euroni või selle ekvivalendini juhul, kui komisjoni poolt 30. aprilliks 2009 Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud mõju hindamises ei jõuta järeldusele, et niisugune suurendamine ei ole asjakohane ja rahastatav kõikide liikmesriikide jaoks, et tagada tarbijakaitse ja finantsturu stabiilsus.
By 31 December 2009, coverage of the aggregate deposits of each depositor shall be increased to EUR 100 000, or equivalent, unless a Commission impact assessment, submitted to the European Parliament and the Council by 30 April 2009, concludes that such an increase is not appropriate and is not financially viable for all Member States in order to ensure consumer protection and financial market stability.
Tagatakse institutsioonilise garantii säilimine ning võimalus täielikult tagada teatavad hoiused, sealhulgas kontode ajutiselt suurendatud jäägid ja euroalasse mittekuuluvate valuutade vahetuskursse käsitlev kord.
The maintenance of institutional guarantee, the possibility of full coverage of certain deposits including temporarily increased account balances and exchange rates arrangements for non Euro-zone currencies shall be ensured .
(5) Praegu ette nähtud hüvitamise kolmekuuline tähtaeg, mida võib pikendada üheksa kuuni, ei aita säilitada hoiustajate usaldust ega vasta nende vajadustele.
(5) The payout period of three months currently provided for, which can be extended to 9 months, runs counter to the need to maintain depositors' confidence and does not meet their needs.
Seepärast tuleks hoiuste hüvitamise tähtaega lühendada kolme päevani alates kuupäevast, mil asjaomane hoiuste tagamise skeem on saanud asjakohase teabe.
Therefore, the payout delay should be reduced to a period of three days, and from the date on which the deposit-guarantee scheme concerned has received the relevant information.
Juhtudel, mille puhul hüvitamine sõltub pädeva asutuse otsusest, tuleks praegu ette nähtud 21-päevast otsuse langetamise tähtaega lühendada kolme päevani, et mitte takistada hoiuste kiiret hüvitamist.
Furthermore, in the cases where payout is triggered by a determination of the competent authorities, the decision period of 21 days currently provided for should be reduced to 3 days in order not to impede rapid payout.
Seepärast tuleks hoiuste hüvitamise tähtaega lühendada neljateistkümne päevani, mis hõlmab andmete analüüsi ja väljamaksete tegemise otsuse rakendamist, alates kuupäevast, mil asjaomane hoiuste tagamise skeem on saanud asjakohase teabe.
Therefore, the payout delay should be reduced to a period of 14 days , covering the analysis of data and the implementation of the payout decision, and from the date on which the deposit-guarantee scheme concerned has received the relevant information.
Juhul, kui pangateenuste jätkuvust ja rahale juurdepääsu ei ole võimalik tagada, tuleb kehtestada erakorralised maksed vajalike vabade vahendite eraldamiseks, mis tagavad kuni vähemalt 1000 euro suuruste nõuetekohaste maksete tegemise kolme päeva jooksul alates taotluse esitamisest.
In the event that the continuity of banking services and access to monies is not deliverable emergency payouts should be established for the allocation of necessary liquid assets, which ensures appropriate payments of up to at least EUR 1 000 within three days of application.
Erakorraliste maksete taotlusi ja päringuid saab teha nende piirkondades, kus asub pank või selle filiaalid.
The applications and enquiries for emergency payouts shall be able to be carried out in those region, in which the bank is located or had branches.
(5 a) Hoiuseid võib käsitada peatatud hoiustena, kui varased sekkumis- või saneerimismeetmed ei ole tulemusi andnud.
(5a) Deposits may be considered unavailable once early intervention or reorganisation measures have been unsuccessful.
See ei tohiks takistada pädevaid asutusi võtmast hüvitamise ajal edasisi ümberkorraldusmeetmeid.
This should not prevent competent authorities from making further restructuring efforts during the pay-out period.