natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seda tuleks tasakaalustada kandidaatide võimalusega väljendada vabalt oma eelistusi ja otsida aktiivselt tööd enda valitud institutsioonis reservnimekirja piires.
This should be balanced against possibility for the candidates to freely express their preference and actively seek employment with institutions of their choice within the limits of the reserve list.
See võib aidata parandada institutsioonide mainet tööandjana.
This could help improving the image of institutions as employers.
Kokkuvõttes peaks EPSO tegevus reservnimekirjade haldamisel ja nende kasutamise jälgimisel olema ennetav, et aidata institutsioonidel võrrelda oma kavasid nimekirjade tegeliku kasutamisega, rakendades neid abinõuna, mis võimaldab tööjõuvajaduse täpsemalt kindlaks määrata ja valikukriteeriume veelgi täiustada.
Finally, EPSO should be proactive in managing and monitoring the use of reserve lists so as to help the institutions to confront their planning with the actual use of the lists, making it a tool for more optimal identification of the recruitment needs and for further improvement of selection criteria.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega sõlmitakse Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide vaheline leping, mis käsitleb rahaülekannetega seotud andmete töötlemist ja nende edastamist Euroopa Liidust Ameerika Ühendriikidesse terroristide rahastamise jälgimisprogrammi raames
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
***I Seadusandlik tavamenetlus (esimene lugemine)
***I Ordinary legislative procedure (first reading)
***II Seadusandlik tavamenetlus (teine lugemine)
***II Ordinary legislative procedure (second reading)
***III Seadusandlik tavamenetlus (kolmas lugemine)
***III Ordinary legislative procedure (third reading)
Kui Euroopa Parlament soovib muutmisakti puhul muuta olemasolevat sätet, mida komisjoni ettepanekus ei muudeta, märgistatakse muutmata jäävad tekstiosad paksus kirjas .
In the case of amending acts, passages in an existing provision that the draft act has left unchanged, but that Parliament wishes to amend, are highlighted in bold .
Selliste parandusettepanekute puhul tuleb saada vastavate tehniliste osakondade nõusolek.
Suggested corrections of this kind are subject to the agreement of the departments concerned.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega sõlmitakse Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide vaheline leping, mis käsitleb rahaülekannetega seotud andmete töötlemist ja nende edastamist Euroopa Liidust Ameerika Ühendriikidesse terroristide rahastamise jälgimisprogrammi raames
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2009)0703 ja 5305/1/2010REV);
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2009)0703 and 5305/1/2010REV),
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahelise lepingu teksti, mis käsitleb Euroopa Liidust pärinevate finantstehinguid käsitlevate sõnumiandmete töötlemist ja edastamist terroristide rahastamise jälgimisprogrammi raames (16110/2009);
– having regard to the text of the agreement between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of Financial Messaging Data from the European Union to the United States for purposes of the Terrorist Finance Tracking Program (16110/2009),
– võttes arvesse oma 17. septembri 2009. aasta resolutsiooni kavandatava rahvusvahelise lepingu kohta, mis käsitleb finantstehinguid käsitlevate sõnumiandmete Ameerika Ühendriikide rahandusministeeriumile kättesaadavaks tegemist terrorismi ja selle rahastamise tõkestamise ja nende vastu võitlemise eesmärgil;
– having regard to its resolution of 17 September 2009 on the envisaged international agreement to make available to the United States Treasury Department financial payment messaging data to prevent and combat terrorism and terrorist financing,
Vastuvõetud tekstid: P6_TA-PROV(2009)0016 .
Texts adopted; P7_TA-PROV(2009)0016 .
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 218 lõike 6 punktile a koostoimes artikli 82 lõike 1 punktiga d ja artikli 87 lõike 2 punktiga a ( C7‑0004/2010 );
– having regard to the request for consent submitted by the Council pursuant to Article 218 (6)(a) in conjunction with Articles 82(1)(d) and 87(2)(a) of the Treaty on the Functioning of the EU ( C7‑0004/2010 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni soovitust ( A7‑0013/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0013/2010 ),
Pärast 11. septembri terrorirünnakuid töötas USA rahandusministeerium välja terrorismi rahastamise jälgimisprogrammi (TFTP), mille raames ta nõudis halduskorralduste kaudu ka SWIFTilt
After 11 September 2001 terrorist attacks, the US Treasury developed the 'Terrorist Finance Tracking Program' (TFTP), under which it required, by means of administrative subpoenas, also SWIFT
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication – Belgia seaduste alusel asutatud turvaline finantstehingute andmeedastuse organisatsioon, mille ligikaudu 8500 kliendist umbes 7800 on finantsasutused. rahaülekannetega seotud andmete edastamist.
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, established under Belgian law is a secure messaging provider for financial transactions, with around 8500 clients, of which around7800 are financial institutions. to transfer financial messaging data.
Paljud nendest andmetest pärinevad ELi liikmesriikidest.
Many of these data originate in EU Member States.
2006. aasta keskel tegi USA meedia TFTP olemasolu avalikuks, mis põhjustas ELis märkimisväärseid lahkarvamusi.
Mid 2006 US media disclosed the existence of the TFTP causing significant controversy in the EU.
Selle tulemusena alustasid nõukogu ja Euroopa Komisjon 2007. aasta alguses USA rahandusministeeriumiga arutelusid.
As a consequence, Council and Commission (EC) engaged in discussions with US Treasury early 2007.
Nende arutelude tulemusena võttis USA rahandusministeerium Euroopa Liidu ees 2007. aasta juunis hulga ühepoolseid kohustusi (nn TFTPga seotud tähelepanekud).
Following these discussions, US Treasury made a series of unilateral commitments to the EU in June 2007 (the so-called TFTP Representations).
2008. aasta märtsis teatas komisjon, et on nimetanud kohtunik Jean-Louis Bruguière’i „Euroopa pädevaks isikuks“, kelle ülesanne on kontrollida, kas USA täidab eespool nimetatud TFTP tähelepanekute tingimusi.
In March 2008 the EC announced that it had designated Judge Jean-Louis Bruguière as the so-called 'eminent' European person in charge of verifying US compliance with the TFTP “Representations”.
Esimene aruanne koostati 2008. aasta detsembris.
A first report was produced in December 2008.
Äsja sai valmis kohtunik Bruguière’i teine, lõplik aruanne.
Judge Bruguière has just produced his second and final report.
Raportöör sai selle koopia (liigitatud salastatuse kategooriasse „EU restricted”) esmaspäeval, 1. veebruaril 2010.
Your rapporteur received a copy (classified EU restricted) on Monday 1 February 2010.
Kuni viimase ajani salvestas SWIFT sõnumeid andmete paindlikkuse suurendamiseks kahele identsele serverile (nn peegelserveritele), mis asusid Euroopas ja USAs.
Until recently SWIFT stored messages on two identical ("mirror") servers in order to enhance data resilience, located in Europe and the US.
2007. aasta oktoobris aga tegi SWIFT teatavaks uue sõnumite säilitamise struktuuri, mille kohaselt töödeldakse ja säilitatakse ELi-siseste sõnumite andmeid (sealhulgas Euroopa tsooniga seotud riikide vahel vahetatud sõnumid) alates 1. jaanuarist 2010 ainult Euroopas.
In October 2007, however, SWIFT announced its new messaging architecture according to which, as from 1 January 2010, intra-EU message data (including messages exchanged between countries connected to the European zone) will now exclusively be processed and stored within Europe.
Mis puudutab TFTP-d, on tulemuseks see, et märkimisväärset osa andmetest, mis oli TFTP korralduste aluseks, ei säilitata enam USAs, mistõttu USA jääb ilma ligipääsust suurele osale SWIFTi andmetest, mis olid talle varasema struktuuriga kättesaadavad.
As far as the TFTP is concerned, the net effect is that a significant part of the data which have formed the basis of TFTP subpoenas will no longer be stored in the US, shutting-off US access to much of the SWIFT data it received under the former architecture.
USA taotluse peale otsustas nõukogu pidada läbirääkimisi rahvusvahelise lepingu (vahelepingu) sõlmimiseks.
Following a US request the Council decided to negotiate an (interim) international agreement.
30. novembril 2009. aastal kirjutas nõukogu alla ELi ja USA vahelisele vahelepingule, mis käsitleb finantstehinguid käsitlevate sõnumiandmete töötlemist ja edastamist Ameerika Ühendriikidele terroristide rahastamise jälgimisprogrammi raames (finantstehinguid käsitlevate sõnumiandmete leping – FMDA), mida kohaldatakse ajutiselt alates 1. veebruarist 2010 ja mille kehtivus lõppeb hiljemalt 31. oktoobril 2010.
On 30 November 2009 Council signed an EU-US interim agreement on the processing and transfer of financial messaging data for the purposes of US TFTP (FMDA) to be provisionally applied as from 1 February 2010 and expire on 31 October 2010 at the latest.
Vastavalt Lissaboni lepingu sätetele on selle vahelepingu ametlikuks sõlmimiseks vajalik Euroopa Parlamendi nõusolek .
Under the provisions of the Lisbon Treaty the European Parliament's consent to the formal conclusion of this interim agreement is required.
Euroopa Parlament kas annab oma nõusoleku või keeldub sellest (kuid uusi läbirääkimisi pidada ei ole võimalik, kuna rahvusvahelisele lepingule on juba alla kirjutatud).
The European Parliament gives consent or not (while it will not be possible to renegotiate because the international agreement is already signed).
Atlandi-ülese koostöö tähtsus terrorismivastases võitluses
The importance of transatlantic cooperation for counter-terrorism purposes
Kohe algul tuleb selgitada, et raportöör pooldab avatud, demokraatlikku, tugevat, Atlandi-ülest koostööd toetavat, väljapoole vaatavat Euroopa Liitu, kes on suuteline tegema USAga õlg õla kõrval koostööd kui tõeline tasakaalustav partner, mitte takistaja.
Above all it must be clear that your rapporteur supports an open, democratic, strong, Atlanticist, outward-looking EU that is capable of acting shoulder to shoulder as a true counterpart to the US, not counterweight.
Kahtlemata on EL ja USA teineteisele lähemal kui ühelegi teisele suuremale osalejale rahvusvahelises plaanis.
Without a doubt, the EU and the US are closer to one another than either is to any other major international actor.
Raportöör soovib meelde tuletada, et parlament tervitas 28. oktoobri 2009. aasta „Washingtoni deklaratsiooni“ Atlandi-ülese koostöö tõhustamise kohta vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal inimõiguste ja kodanikuvabaduste järgimise kontekstis, ning rõhutab tugevalt Atlandi-ülese koostöö vajadust.
Your rapporteur wishes to recall that Parliament welcomed the "Washington Declaration" (28 October 2009) on enhancing transatlantic cooperation in the area of Justice, Freedom and Security within a context of respect for human rights and civil liberties, and places strong emphasis on the need for transatlantic cooperation.
Raportöör toonitab vajadust jätkuva ja tihedama koostöö järele USA ja ELi seadusandjate vahel ühiste probleemide valdkonnas ning on veendunud, et Atlandi-ülese koostöö raamistikku terrorismivastaseks võitluseks tuleb edasi arendada ja täiendada.
She underlines the necessity for continued and stronger cooperation between US and EU legislators on issues of common concern and is convinced that the framework of transatlantic cooperation for counter-terrorism purposes should be further developed and improved.
Pärast 11. septembrit 2001 on EL ja USA sõlminud mitmeid lepinguid justiits- ja siseasjade valdkonnas.
Since 11 September 2001 the EU and the USA have negotiated several agreements covering JHA issues.
Iga leping töötati välja eraldi läbirääkimiste tulemusena, olles silmitsi paljuski samade probleemidega – eeskätt isikuandmete- ja õiguskaitsega.
Each agreement was being negotiated individually with many of the same problems, notably in relation to personal data - and legal protection.
Et neid üha uuesti kerkivaid probleeme lahendada, nõudis parlament (alates 2003. aastast), et määratletaks ELi ühtne õiguslik raamistik andmekaitseks ja alustataks läbirääkimisi siduva Atlandi-ülese lepingu sõlmimiseks selles küsimuses.
To overcome these recurrent difficulties Parliament required (and since 2003) the definition of a coherent EU legal framework for data protection as well as the negotiations for a transatlantic binding agreement on this issue.
28. mail 2008. aastal esitas rühm lõpparuande, mis sisaldas väga üldiseid põhimõtteid.
On 28 May 2008 the Group produced its final report setting out very general principles.
USA ja ELi justiits- ja siseministrite kohtumisel 12. detsembril 2008 teatati, et on määratletud terve rida ühiseid põhimõtteid ning lisaks sellele on ka mõned lahendamata küsimused eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitse valdkonnas, ja et eesmärk on alustada võimalikult kiiresti läbirääkimisi siduva rahvusvahelise lepingu sõlmimiseks.
The US-EU JHA Ministerial, meeting on 12 December 2008, stated that it had identified a wide range of common principles plus certain outstanding issues relating to privacy and personal data protection, and that their aim is to start negotiation of a binding international agreement as soon as possible.
Raportöör on seisukohal, et niisugune siduv rahvusvaheline leping – ja mitte lihtsalt põhimõtete loetelu, kui sel peaks olema mingi lisaväärtus – on ääretult tähtis.
Your rapporteur is of the opinion that such a binding international agreement, and not just a list of principles if it were to have any added value, is of crucial importance.
Lepingut tuleb kohaldada konkreetsete taotluste suhtes ja kui see on asjakohane, siis ka andmeplokkide automaatsete edastamiste suhtes.
The agreement is to be applied to individual requests and, where appropriate, automated bulk transfers.
Lisaks sellele on 2008. aasta detsembri avaldus ainult poliitiline lubadus ja selle alusel tuleb tegutseda.
Moreover, the December 2008 statement is a political commitment only, and will need to be acted upon.
Vastavalt 10. detsembril 2009 vastu võetud „Stockholmi programmile“ peaksid läbirääkimised siduva rahvusvahelise lepingu üle algama lähikuudel.
According to the 'Stockholm Programme' adopted on 10 December 2009 negotiations on a binding international agreement should start in the coming months.
Mis puudutab TFTP-d, siis tuleb seda pidada kõrvalekaldumiseks Euroopa õigusest ja viisist, kuidas õiguskaitseorganid isikute finantsdokumentidele õiguskaitse eesmärgil tavaliselt ligipääsu saavad: nimelt üksikjuhtumitel kohtu poolt kinnitatud määrustega või korraldustega konkreetsete ülekannete uurimiseks, mitte laiaulatuslike halduskorraldustega miljonite tehingute kontrollimiseks.
As far as the TFTP is concerned, it must be considered as a departure from European law and practice in how law enforcement agencies would acquire individuals' financial records for law enforcement activities, namely individual court-approved warrants or subpoenas to examine specific transactions instead of relying on broad administrative subpoenas for millions of records.
Nagu eespool öeldud, vallandas programmi avalikukstulek (USA meedias 2006. aasta keskel) arusaadavalt protestitormi Euroopa Liidus, eeskätt seoses sellega, et TFTP ei olnud märgatavalt kooskõlas andmekaitsedirektiiviga (95/46/EÜ) ega ka liikmesriikide seadustega selle direktiivi rakendamiseks.
As mentioned earlier the leak of the programme (by US media, mid 2006) led, and understandably so, to a storm of protest in the EU - in particular as regards the TFTP's perceived lack of compatibility with the obligations under the Data Protection Directive (95/46/EC) as well as Member States' laws implementing that Directive.
On selge, et selliselt toimimine ei aidanud luua vastastikust usaldust Atlandi-üleseks koostööks terrorismivastases võitluses.
Clearly, such proceedings did not help in building up mutual trust for transatlantic cooperation on counter-terrorism purposes.
Kuna kavandatud FMDA lõppemise kuupäev ei ole kindlaks määratud, ei saa eitada, et EL jätkab finantsluure teenuse tellimist Ameerika Ühendriikidelt.
With the proposed FMDA, an open-ended arrangement, it cannot be denied that the EU continues to outsource its financial intelligence service to the US.
Selles osas on raportöör SWIFTiga nõus, et praegune arutelu ei käi mitte SWIFTi kui niisuguse üle, vaid selle üle, kuidas Euroopa saaks terrorismivastases võitluses USAga koostööd teha ja kuidas finantstehinguid käsitlevate sõnumite edastamise teenuse osutajad peaksid sellele võitlusele kaasa aitama , või üldisemalt – kuidas ärilisel eesmärgil kogutud andmeid õiguskaitses kasutada.
In that respect, your rapporteur agrees with SWIFT that the current debate is not about SWIFT as such but about how Europe could cooperate with the US for counter-terrorism purposes and how financial messaging data providers are requested to contribute to this fight , or indeed more generally the law enforcement use of data collected for commercial purposes.
Raportöör usub, et isikuandmete õiglase, proportsionaalse ja õiguspärase töötlemisega seotud Euroopa õigusnorme tuleb kaitsta, ning et EL ja liikmesriigid ei ole siiani oma eesmärke seadnud piisavalt jõuliselt ega selgelt.
She also believes that European legal requirements for the fair, proportionate and lawful processing of personal information cannot be compromised and that the EU and its Member States, up to now, have been insufficiently strong and clear to set their own objectives.
Finantstehinguid käsitlevate sõnumiandmete lepingu (FMDA) õiguslikud kaalutlused (mittetäielik)
Legal considerations FMDA (non-exhaustive)
Raportöör esitab lepingu teksti kohta järgmised seisukohad, võttes arvesse Euroopa Parlamendi 17. septembri 2009. aasta resolutsioonis esitatud põhiseisukohti selles küsimuses:
Having in mind the main elements of the 17 September 2009 European Parliament resolution on the matter, your rapporteur would like to make the following comments on the text of the agreement:
Proportsionaalsuse põhimõte: SWIFTis ei saa tehnilistel ja halduslikel põhjustel otsida sõnumite sisu ja seetõttu ei saa seal otsida andmeid näiteks nime, aadressi ja/või üksikisiku arve numbri järgi.
On the principle of proportionality: SWIFT cannot, for technical and governance reasons, search the 'content' of the messages, and thus cannot search data based on criteria like names, addresses and/or invoice numbers of individuals.
Kui SWIFTile esitatakse taotlus näiteks üksikisikuga seotud andmete saamiseks (FMDA artikkel 4), ei suuda ta neid andmeid tehnilistel põhjustel anda.
Therefore if SWIFT were to receive a (Article 4, FMDA) request to produce data related to e.g. an individual, SWIFT will not be able to produce that specific data because of technical reasons.
Selle asemel saab SWIFT anda nn andmeploki.
SWIFT could provide instead 'data in bulk'.
Need sõnumid võivad lõpptulemusena sisaldada konkreetseid andmeid (nt isiku nimi või aadress), mida asutus vajab terrorismivastastel eesmärkidel.
These messages may eventually contain the specific data (e.g. the name or the address of an individual) that the authority needs for counter terrorism purposes.
Seega ei ole juba üksnes SWIFTi põhiolemuse tõttu võimalik rääkida nn piiratud taotlustest.
So, by the very nature of SWIFT it is not possible to refer to so-called limited requests.
Eespool mainitu tähendab seda, et SWIFT peab edastama kõik või praktiliselt kõik oma andmed USA rahandusministeeriumile.
The above-mentioned implies that SWIFT has to transfer all, or virtually all, of its data to US Treasury.
Sellega rikutakse andmekaitseseaduse aluspõhimõtteid, see tähendab vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid.
That violates the basic principles of data protection law , i.e. the principles of necessity and proportionality.
Seda ei saa hiljem järelevalve- ja kontrollimehhanismide abil parandada.
This cannot be subsequently rectified by mechanisms of oversight and control.
NB: Euroopa Liidu eeskirjad, mis käsitlevad terrorismi rahastamise jälgimist, põhinevad teadetel finantsettevõtjate kahtlaste või ebakorrapäraste tehingute kohta.
NB: the EU's rules on tracking of terrorist financing activities are based on reporting of suspicious or irregular transactions by individual financial operators.
Seetõttu oleks parem lubada SWIFTil muretseda endale vajalikud seadmed sihtotsingute tegemiseks andmetest, mida ta salvestab ja töötleb , kui lasta tal kõik andmed plokina USAsse edastada.
In fact, it would be better to allow SWIFT to provide itself with the necessary equipment to make targeted searches itself in the data it stores and processes , rather than having all its data transferred in bulk to the US.
See oleks kooskõlas ELi tegevusega andmete säilitamise valdkonnas sideteenuste osutamisel.
That would also preserve the parallel with what the EU does in the field of data retention by telecom service providers.
FMDAs ei ole selgesõnalisi sätteid edastamistaotluste ajalise piiramise kohta.
The FMDA does not expressly provide that transfer requests be limited in time .
Samuti ei ole FMDAs selgesõnaliselt sätestatud, et edastamistaotluste puhul oleks vaja kohtu luba , ja samuti ei ole selles piisavalt sätestatud tingimused , kuidas USA vahetab terroristide rahastamise jälgimisprogrammi (TFTP) abil saadud andmeid kolmandate riikidega .
Equally, the FMDA does not expressly provide that transfer requests be subject to judicial authorisation , nor does it define sufficiently the conditions for sharing TFTP data with third countries by the US.
Avalik kontroll ja järelevalve asutuste juurdepääsu üle SWIFTi andmetele ei ole määratletud, kuigi FMDA täitmist kontrollivad Ameerika Ühendriikide Kongressi järelevalvekomisjonid.
The public control and oversight of the authorities' access to SWIFT data is not defined even if the FMDA functioning is under the control of the US Congress Oversight Committees.
FMDAs on sätestatud kõikide valimata andmete kustutamine teatava aja järel.
The FMDA provides for the erasure of all non-extracted data after a specified period.
Kuid edastatud andmetest saadud teabe suhtes kehtestatakse „säilitamise tähtaeg, mida kohaldatakse konkreetse valitsusasutuse (...)“.
However, the information extracted "shall be subject to the retention period applicable to the particular government (...)".
FMDAs ei ole ühtki märget nende säilitamistähtaegade pikkuse kohta.
The FMDA provides no indication of what these retention periods are .
Andmesubjektide juurdepääsu, kasutamise, hüvitamise ja heastamise õigused väljaspool ELi ei ole nõuetekohaselt kindlaks määratud.
The rights of access, rectification, compensation and redress outside the EU for data subjects are not defined adequately.
FMDA ei taga Euroopa Liidu kodanikele ja äriühingutele Ameerika Ühendriikide õiguse kohaselt samaväärseid õigusi ja tagatisi, mis neil oleksid ELi territooriumil.
The FMDA does not guarantee European citizens and companies the same rights and guarantees under US law as they would enjoy in the territory of the EU .
Lisaks sellele ei ole FMDAs märgitud, millistel asjaoludel tuleb väljaspool USA territooriumi asuvat üksikisikut või äriühingut teavitada tema kohta tehtud ebasoodsast haldusotsusest .
Furthermore, the FMDA does not indicate under what circumstances an individual or company outside the territory of the US is to be informed of the fact that an unfavourable administrative decision has been taken against him/it.