natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Loaomanik või tema esindaja esitab taotluse saanud pädevale asutusele riikliku loa uuendamise taotluse vähemalt 12 kuud enne loa kehtivusaja lõppkuupäeva.
The authorisation holder or his representative shall submit an application for renewal of a national authorisation to the receiving competent authority at least 12 months before the expiry date of the authorisation.
12 kuud on loa uuendamiseks asjakohasema pikkusega periood.
12 months would be a more appropriate length of time for the renewal of an authorisation.
Taotluse saanud pädev asutus võib nõuda riikliku loa ja loataotluse tõlkimist selle liikmesriigi ühte või mitmesse ametlikku keelde, kus nimetatud pädev asutus asub.
The receiving competent authority may require a translation of the national authorisation and application into one or several of the official languages of the Member State where that competent authority is situated.
Taotluse saanud pädev asutus võib nõuda riikliku loa ja loataotluse tõlkimist selle liikmesriigi ühte ametlikku keelde, kus nimetatud pädev asutus asub.
The receiving competent authority may require a translation of the national authorisation and application into one of the official languages of the Member State where that competent authority is situated.
Riikliku loa taotlused, mis hõlmavad vastastikuse tunnustamise protseduuri, võidakse esitada pädevale asutusele koos artikli 18 lõikes 1 osutatud dokumentidega inglise keeles.
Applications for a national authorisation which involve a mutual recognition procedure may be submitted to the competent authority in English, including the documents referred to in Article 18(1) .
Võimalus nõuda tõlkeid rohkem kui ühes ametlikus keeles (kui liikmesriigis on rohkem kui üks ametlik keel) võib panna taotlejale tarbetu finants- ja halduskoormuse.
The possibility of requiring translations in more than one official language (in cases where there are more than 1 in a given Member State) could place an unnecessary financial and administrative burden on the applicant.
Taotluse saanud pädev asutus annab asjaomasele biotsiidile loa samadel tingimustel kui pädev referentasutus.
The receiving competent authority shall authorise the biocidal product concerned under the same conditions as the reference competent authority.
Taotluse saanud pädev asutus annab asjaomasele biotsiidile loa samadel tingimustel kui pädev referentasutus , välja arvatud juhul, kui riigikohased olud annavad põhjust kõrvalekaldumiseks vastavalt artiklile 29 .
The receiving competent authority shall authorise the biocidal product concerned under the same conditions as the reference competent authority , unless specific national circumstances justify a deviation according to A rticle 29 .
Kõikides asjaomastes liikmesriikides kasutatakse ühtset loanumbrit.
A single authorisation number shall be used in all the Member States involved.
Suurema lihtsustamise huvides on vajalik, et toote jaoks, mille puhul järgitakse vastastikuse tunnustamise menetlust, kasutataks kõikides Euroopa liikmesriikides ühte ja sama loanumbrit.
To simplify matters, a single authorisation number should be assigned in all Member States in the case of products for which a mutual recognition procedure has been followed.
Komisjon võtab kooskõlas artikliga 71 a ja vastavalt artiklites 71 b ja 71 c sätestatud tingimustele delegeeritud õigusaktide abil meetmed, milles täpsustatakse kriteeriumid ja kord käesoleva artikli lõikes 5 nimetatud ühtse loanumbri andmise kohta.
The Commission shall adopt , by means of delegated acts in accordance with Article 71 a and subject to the conditions of Articles 71 b and 71 c, measures specifying the criteria and procedures for assigning the single authorisation number referred to in paragraph 5 of this Article.
Artikkel 27 – lõige 1 – lõik 2
Article 27 – paragraph 1 – subparagraph 2
Komisjon võtab kooskõlas artikli 72 lõikega 3 vastu otsuse selle kohta, kas pädeva asutuse esitatud põhjused on piisavad riikliku loa tunnustamisest keeldumiseks või loa piiramiseks.
The Commission shall adopt a decision on whether the grounds set out by the competent authority justify refusal to recognise, or restriction of, the national authorisation in accordance with the procedure referred to in Article 72(3).
Komisjon võtab pärast taotlejaga konsulteerimist kooskõlas artikli 72 lõikega 3 vastu otsuse selle kohta, kas pädeva asutuse esitatud põhjused on piisavad riikliku loa vastastikusest tunnustamisest keeldumiseks või loa piiramiseks.
The Commission shall , after consultation with the applicant, adopt a decision on whether the grounds set out by the competent authority justify refusal to recognise, or restriction of, the national authorisation in accordance with the procedure referred to in Article 72(3).
Kolme kuu jooksul pärast teate saamist teeb komisjon otsuse ettepaneku.
Within three months of receiving the notification, the Commission shall make a proposal for a decision.
Juhul, kui komisjon taotleb ameti arvamust artiklis 30 sätestatud korras, peatatakse kolmekuuline periood kuni ameti arvamuse teatavaks tegemiseni.
Should the Commission ask the Agency for an opinion under the procedure set out in Article 30, the three-month period shall be suspended until the Agency has forwarded its opinion.
Määruse tekstis peaks olema ette nähtud ajaperiood liikmesriikidevaheliste vaidluste lahendamiseks.
The regulation should set out the time period for the resolution of disputes between Member States.
Leiame, et kolm kuud on sobiv aeg selleks, et võimaldada komisjonil koostada loa tunnustamisest keeldumise või loa piiramise kohta otsuse vastus.
A period of three months is thought to be adequate to enable the Commission to draw up a proposal for a decision to refuse to recognise or to restrict the authorisation.
Artikkel 28 – lõige 8 – lõik 1 a (uus)
Article 28 – paragraph 8 - subparagraphs 1 a (new)
Komisjon võtab kooskõlas artikliga 71 a ja vastavalt artiklites 71 b ja 71 c sätestatud tingimustele delegeeritud õigusaktide abil vastu delegeertitud õigusaktid, milles täpsustatakse kriteeriumid ja kord lõigus 1 a nimetatud ühtse loanumbri andmise kohta.
The Commission shall adopt , by means of delegated acts in accordance with Article 71 a and subject to the conditions of Articles 71 b and 71 c, delegated actsspecifying the criteria and procedures for assigning the single authorisation number referred to in subparagraph 1a .
Komisjon võtab pärast taotlejaga konsulteerimist kooskõlas artikli 72 lõikega 3 vastu otsuse selle kohta, kas pädeva asutuse esitatud põhjused on piisavad riikliku loa tunnustamisest keeldumiseks või loa piiramiseks.
The Commission shall , following consultation of the applicant, adopt a decision on whether the grounds set out by the competent authority justify refusal to recognise, or restriction of, the national authorisation in accordance with the procedure referred to in Article 72(3).
Artikkel 28 – lõige 9 – lõik 3
Article 28 – paragraph 9 – subparagraph 3
Kui komisjon lükkab oma otsusega riikliku loa tunnustamisest keeldumiseks või loa piiramiseks esitatud põhjused tagasi, annab see pädev asutus , kes tegi ettepaneku loa tunnustamisest keelduda või luba piirata, asjaomasele biotsiidile viivitamata loa kooskõlas pädeva referentasutuse poolt antud riikliku loaga .
If the Commission decision dismisses the grounds presented for refusing or restricting the national authorisation the competent authority that proposed to refuse to recognise the authorisation, or to restrict the authorisation, shall without delay authorise the biocidal product concerned in accordance with the national authorisation issued by the reference competent authority .
Kui komisjon kinnitab oma otsusega järgmise loa andmisest keeldumiseks või loa piiramiseks esitatud põhjusi, vaatab biotsiidile eelmise loa andnud pädev asutus kõnealuse otsuse järgimiseks asjaomase riikliku loa viivitamata läbi .
If the Commission decision confirms the grounds presented for refusing or restricting the subsequent authorisation, the competent authority that had previously authorised the biocidal product shall without delay review its national authorisation to comply with that decision .
Kui komisjon kinnitab oma otsusega esmakordse riikliku loa, annab see pädev asutus, kes tegi ettepaneku riikliku loa vastastikusest tunnustamisest keelduda või tunnustada luba teatavatel tingimustel, viivitamata asjaomasele biotsiidile loa kooskõlas esmakordse loaga.
If the Commission decision confirms the initial national authorisation, the competent authority that proposed to refuse to recognise a national authorisation, or to recognise the national authorisation subject to certain conditions, shall without delay authorise the biocidal product concerned in accordance with the initial authorisation.
Praeguses sõnastuses nähakse ette ainult võimalus, et komisjon lükkab keeldumise põhjused tagasi, aga mitte juhtum, kui komisjon nõustub nendega, nagu on õigesti öeldud artikli 27 lõikes 2 – sama sõnastust kasutatakse ka siin.
This current wording only presents the option whereby the Commission dismisses the grounds for refusal but not the case where the Commission agrees with these, as is correctly presented in paragraph 2 of Article 27 - same wording has been applied here as well.
Artikkel 29 – lõige 1 – lõik 1 – sissejuhatav osa
Article 29 – paragraph 1 – subparagraph 1 - introductory part
Pädev asutus, kes on saanud vastastikuse tunnustamise taotluse kooskõlas artikliga 25 või 28, võib kahe kuu jooksul alates taotluse saamisest teha taotlejale ettepaneku teatavate artikli 58 lõike 2 punktides e, f, h, j ja l osutatud tingimuste kohandamiseks kohalike oludega nii, et artiklis 16 sätestatud loa andmise tingimused oleksid täidetud, ning teavitab sellest komisjoni, juhul kui ta leiab, et riigi territooriumil esineb üks järgmistest asjaoludest:
The competent authority that has received an application for mutual recognition in accordance with Articles 25 or 28 may, within two months from the receipt of the application, propose to the applicant that certain conditions referred to in points (e), (f), (h), (j) and (l) of Article 58(2) in the authorisation be adjusted to local circumstances, so that conditions for issue of an authorisation laid down in Article 16 are satisfied, and shall inform the Commission thereof, if it establishes that, in its territory, one of the following conditions is met:
Pädev asutus, kes on saanud vastastikuse tunnustamise taotluse kooskõlas artikliga 25 või 28, võib kahe kuu jooksul alates taotluse saamisest teha taotlejale ettepaneku teatavate artikli 58 lõike 2 punktides d, e, f, h, j , k ja l osutatud tingimuste kohandamiseks kohalike oludega nii, et artiklis 16 sätestatud loa andmise tingimused oleksid täidetud, ning teavitab sellest komisjoni, juhul kui ta leiab, et riigi territooriumil esineb üks järgmistest asjaoludest:
The competent authority that has received an application for mutual recognition in accordance with Articles 25 or 28 may, within two months from the receipt of the application, propose to the applicant that certain conditions referred to in points ( d) , ( e), (f), (h), (j) , (k) and (l) of Article 58(2) in the authorisation be adjusted to local circumstances, so that conditions for issue of an authorisation laid down in Article 16 are satisfied, and shall inform the Commission thereof, if it establishes that, in its territory, one of the following conditions is met:
Liikmesriigid peaksid kooskõlas taimekaitsevahendite turulelaskmise määrusega saama muuta biotsiidide kasutusviise (artikli 58 lõike 2 punkt d) ja kasutajarühmi (artikli 58 lõike 2 punkt k).
In line with the PPP regulation, Member States should also be allowed to adjust the uses of the biocides (Article 58(2)(d)) and the categories of users (Article 58(2)(k)).
Artikkel 29 – lõige 1 – lõik 1 – punkt c
Article 29 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c
c) kasutuse seisukohast olulised asjaolud, eelkõige kliima või sihtliikide paljunemisaeg, erinevad märkimisväärselt asjaoludest nendes liikmesriikides, kus tehti esimene hindamine või kus anti esmakordne luba , ja muutmata loa andmine võib seepärast kaasa tuua vastuvõetamatu ohu inimestele või keskkonnale .
(c) the relevant circumstances of use, in particular the climate or the breeding period of the target species, differ significantly from those in the Member State where the initial evaluation was carried out or the Member State where the initial national authorisation was issued, and an unchanged national authorisation may therefore present unacceptable risks to humans or to the environment .
c) kasutuse seisukohast olulised asjaolud, eelkõige kliima või sihtliikide paljunemisaeg, erinevad märkimisväärselt asjaoludest nendes liikmesriikides, kus tehti esimene hindamine või kus anti esmakordne luba.
(c) the relevant circumstances of use, in particular the climate or the breeding period of the target species, differ significantly from those in the Member State where the initial evaluation was carried out or the Member State where the initial national authorisation was issued.
Liikmesriigid peaksid saama teha kohandusi vastavalt kohalikele oludele, kui kliima või kasvuperiood erineb oluliselt.
Member States should be allowed to adjust to local circumstances whenever the climate or the breeding period differs significantly.
See on veel rangem kui taimekaitsevahendite turulelaskmise määrus, milles lubatakse riiklikke kohandusi ilma igasuguste lisatingimusteta (vt taimekaitsevahendite turulelaskmise määruse artikli 36 lõiget 3).
This is even more strict than the PPP regulation, which allows for national adjustments without any conditions (see Article 36(3) of the PPP regulation).
Artikkel 29 – lõige 1 – lõik 1 – punkt c a (uus)
Article 29 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c a (new)
c a) riikliku loa muutmata jätmine võib avaldada kahjulikku mõju inimeste tervisele või lubamatut mõju keskkonnale;
( ca) an unchanged national authorisation may present harmful effects on human health or unacceptable effects on the environment.
Taimekaitsevahendite turulelaskmise määruses pole lubade kohandamisele kohalikele oludele esitatud mingeid tingimusi.
In the PPP regulation, there are no conditions for the adjustment of authorisations to local circumstances.
Liikmesriikidel peaks olema võimalus teha üldiseid kohandusi, kui nad leiavad, et riikliku loa muutmatajätmine avaldaks kahjulikku mõju inimeste tervisele või lubamatut mõju keskkonnale.
As such, it should be possible for Member States to adjust in general in case they consider that an unchanged national authorisation would present harmful effects on human health or unacceptable effects on the environment.
Vastavalt liidu õigusaktidele võidakse kehtestada asjakohased tingimused, arvestades artiklis 15 osutatud nõudeid ja teisi riskivähendusmeetmeid, mis tulenevad spetsiifilistest kasutustingimustest.
Subject to Union law, appropriate conditions may be imposed with respect to the requirements referred to in Article 15 and other risk - mitigation measures deriving from specific conditions of use.
Lisameetmed biotsiidide kasutamisega seotud riski vähendamiseks inimestele ja keskkonnale, arvestades liikmesriigis valitsevaid eriolusid.
Additional measures to reduce the risk to humans and the environment with regard to the use of biocides, in the light of specific circumstances in a Member State.
Artikkel 29 – lõige 2 – lõik 2
Article 29 – paragraph 2 – subparagraph 2
Komisjon võtab otsuse, milles käsitletakse ettepanekut kohandada riikliku loa tingimusi kohalike oludega, vastu kooskõlas artikli 72 lõikes 3 osutatud menetlusega.
The Commission shall adopt a decision on the proposed adjustment of the conditions of the national authorisation to local circumstances in accordance with the procedure referred to in Article 72(3).
Asjaomase liikmesriigi pädev asutus võtab viivitamata kõik vajalikud meetmed kõnealuse otsuse täitmiseks.
The competent authority of the concerned Member State shall without delay adopt all appropriate measures to comply with that decision.
Komisjon võtab pärast taotlejaga konsulteerimist vastu otsuse, milles käsitletakse ettepanekut kohandada riikliku loa tingimusi kohalike oludega, kooskõlas artikli 72 lõikes 3 osutatud menetlusega.
The Commission shall , after consultation with the applicant, adopt a decision on the proposed adjustment of the conditions of the national authorisation to local circumstances in accordance with the procedure referred to in Article 72(3).
Artikkel 29 – lõige 2 a (uus)
Article 29 – paragraph 2 a (new)
Kolm kuud on piisav aeg selleks, et võimaldada Euroopa Komisjonil koostada otsuse ettepanek lubade tunnustamise või mittetunnustamise põhjendamiseks.
Three months is an adequate period of time for the Commission to make a proposal for a decision setting out the grounds for recognising or not recognising authorisations.
Artikkel 31 – pealkiri
Article 31 – title
Teatavaid tooteliike käsitlevad erandid
Derogation regarding certain product-types
Teatavaid tooteliike või toimeaineid käsitlevad erandid
Derogation regarding certain active substances or product-types
((Seotud artikli 31 muudatusettepanekuga.))
((Linked to the amendment of Article 31.) )
Liikmesriigid peavad saama keelduda selliste ainete, mille suhtes on tehtud erand, ning asendamisele kuuluvate ainete vastastikusest tunnustamisest.
Member States should be allowed to refuse mutual recognition for substances that fall under the exclusion criteria and for substances that are candidates for substitution.
Erandina artiklitest 25 ja 28 võivad liikmesriikide pädevad asutused V lisas esitatud tooteliikidele 15, 17 ja 23 antud riiklike lubade vastastikusest tunnustamisest keelduda, kui keeldumine on vajalik inimeste ja loomade tervise või taimede kaitsmiseks, kunstilise, ajaloolise või arheoloogilise väärtusega rahvusliku rikkuse kaitsmiseks või tööstus- ja kaubandusomandi kaitsmiseks.
By way of derogation from Articles 25 and 28 , competent authorities of Member States may refuse mutual recognition of national authorisations granted for product types 15, 17 and 23 of Annex V provided that such a refusal can be justified on grounds of the protection of health of humans, animals or plants, the protection of national treasures possessing artistic, historic or archaeological value, or the protection of industrial and commercial property.
Liikmesriikide pädevad asutused teavitavad viivitamata üksteist ja komisjoni kõikidest sellega seoses tehtud otsustest ja nende põhjustest.
Competent authorities of Member States shall without delay inform each other and the Commission of any decision taken in this respect and shall indicate the reasons thereof.
Erandina artiklitest 25–29 võivad liikmesriikide pädevad asutused artiklites 5 ja 9 viidatud toimeainetele ning V lisas esitatud tooteliikidele 15, 17 ja 23 antud riiklike lubade vastastikusest tunnustamisest keelduda, kui keeldumine on vajalik inimeste , eriti haavatavate rühmade, ja loomade tervise või taimede kaitsmiseks, keskkonna, kunstilise, ajaloolise või arheoloogilise väärtusega rahvusliku rikkuse kaitsmiseks või tööstus- ja kaubandusomandi kaitsmiseks.
By way of derogation from Articles 25 - 29 , competent authorities of Member States may refuse mutual recognition of national authorisations granted for active substances referred to in Article s 5 and 9 and for product types 15, 17 and 23 of Annex V provided that such a refusal can be justified on grounds of the protection of health of humans, particularly of vulnerable groups, the protection of the health of animals or plants, the protection of environment , national treasures possessing artistic, historic or archaeological value, or the protection of industrial and commercial property.
Artikkel 33 – lõige 1
Article 33 – paragraph 1
Ühenduse loa võib anda järgmistele biotsiidikategooriatele :
The Community authorisation may be granted to the following categories of biocidal products:
a) biotsiidid, mis sisaldavad ühte või mitut uut toimeainet;
(a) biocidal products containing one or more new active substances;
b) madala riskitasemega biotsiidid .
(b) low-risk biocidal products.
Tsentraliseeritud loasüsteemil on siseturu toimimise seisukohast selged eelised, sest nii on tagatud pidev hindamine ja nõuete harmoniseeritud rakendamine kõigis liikmesriikides, mis omakorda edendab parimate tavade ja samade tarbijakaitsestandardite loomist kogu Euroopas.
A centralised authorisation system has clear benefits for the functioning of the internal market by ensuring consistent assessments and a harmonised implementation of the requirements in all Member States , driving best practices and same standards of consumer protection across Europe .
Ühenduse loa andmise menetlus peaks seepärast kehtima toodete vähemuse (madala riskitasemega biotsiidid uute toimeainetega) asemel kõikide tootekategooriate kohta.
The Community authorisation procedure should therefore extend to all product categories instead of only a small minority of products (low risk biocidal products and products with new active substances).
Artikkel 33 – lõige 1 a (uus)
Article 33 – paragraph 1a (new)
Liidu luba ei saa anda biotsiididele, mis sisaldavad artiklite 5 või 9 alla kuuluvaid toimeaineid.
A Union authorisation may not be granted for biocidal products that contain active substances that fall under Article s 5 or 9.
Kõnealused meetmed käesoleva määruse vähemoluliste sätete muutmiseks määruse täiendamise teel võetakse vastu artikli 72 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted according to the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 72(4).
Ühenduse luba peaks olema võimalik kõigi tooteliikide puhul, ka toodete puhul, mis sisaldavad eranditult olemasolevaid toimeaineid.
It should be possible to obtain the Community authorisation for all types of product, i.e. including products that contain only existing active substances.
Ühelt poolt vähendatakse halduskoormust oluliselt nii taotleja kui ka liikmesriikide jaoks.
On the one hand, administrative expenditure by both applicants and Member States would be substantially reduced.
Teiselt poolt ei koormaks selline laiendamine süsteemi üle, sest toimeainete kandmine I lisasse on seotud läbivaatamisprogrammiga.
On the other, extending the system in this way would not overburden it because the inclusion of active substances in Annex I is linked to the review programme.
Artikkel 33 a
Article 33a
Sarnaste kasutustingimustega biotsiidid
Biocidal products with similar conditions of use
Vastavalt artikli 33 lõike 1 punktile ba on toote puhul tegemist sarnaste kasutustingimustega biotsiidiga, kui täidetud on kõik järgmised kriteeriumid:
In accordance with point (ba) of Article 33(1), a product shall be considered a biocidal product with similar use conditions if all of the following criteria are met:
a) tootel on vastavalt kasutusjuhendile samad kasutustingimused kogu liidus;
( a ) it has similar conditions of use across the Union , according to use instructions;
Komisjon määratleb või muudab delegeeritud õigusaktide abil, kooskõlas artikliga 71 a ja vastavalt artikli 71 b ja artikli 71 c tingimustele, punktis b osutatud liikmesriikide arvu.
T he Commission shallt , by means of delegated acts in accordance with Article 71 a and subject to the conditions of Articles 71 b and 71 c, define or adapt the number of Member States referred to in point (b).
Liikmesriikide arvu ei vähendata rohkem kui kahe võrra iga kahe aasta tagant.
The number of Member States shall not be reduced by more than two every two years.
Kriteeriumid põhinevad seda tüüpi toodete otstarbekohasel ja järjepideval kasutamisel kogu ELis (liikmesriikide arv veel otsustamata) ning nende positiivsel mõjul inimeste ja loomade ohutuse kaitsele.
The criteria are based on the targeted and consistent application and use of those types of products across the EU (number of Member States to be specified), as well as their positive contribution to human and animal safety protection.
IV lisas on sätestatud biotsiidide toimikute hindamise põhimõtted, et tagada inimeste ja keskkonna kaitse ühtlustatud kõrge tase.
Annex VI lays down the principles for the evaluation of dossiers for biocidal products to ensure a harmonised high level of protection for humans and the environment.