natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sellistel määratud asutustel oleks võimalik anda korraldusi üksikjuhtumite kaupa, võttes arvesse iga kohtuvaidluse üksikasju.
Such designated authorities would be able to issue EODAs on a case-by-case basis, taking into account the circumstances of each case.
Soovitus 14 (korralduse sisuline reguleerimisala)
Recommendation 14 (on the material scope of such an order)
Euroopa Parlament on seisukohal, et võlgnikud peaksid olema üldjuhul kohustatud avalikustama kõik vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal asuvad varad, et anda võlausaldajale võimalikult laia meetmete valiku.
The European Parliament considers that debtors should as a general rule be required to disclose all assets located within the area of freedom, security and justice, in order to give the creditor the widest possible choice of action.
Soovitus 15 (korralduse täidetavus)
Recommendation 15 (on the enforceability of such an order)
Euroopa Parlament on seisukohal, et üksnes korralduse algatanud kohtul või asutusel peaks olema võimalik seda muuta või tühistada.
The European Parliament considers that only the court or authority which has initiated the EODA should be able to modify it or set it aside.
Korraldus peaks olema täidetav kogu ELis, ilma et selleks oleksid nõutavad mis tahes vahemeetmed.
Such an order should be enforceable throughout the EU without any intermediate measures being required.
Soovitus 16 (menetluslikud kaitsemeetmed võlgnikele ja väidetavatele võlgnikele)
Recommendation 16 (on procedural safeguards for debtors and alleged debtors)
Euroopa Parlament on seisukohal, et taotletav õigusvahend peaks sisaldama laiaulatuslikke kaitsemeetmeid võlgnikele:
The European Parliament considers that the requested instrument should include a comprehensive set of safeguards for debtors:
A. Õigusvahend peaks omavahel sobivalt tasakaalustama isikuandmete kaitse õiguse, mis on tagatud direktiiviga 95/46/EÜ ja sätestatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas, ning kohtuotsuste tõhusa täitmise.
A. The instrument should strike an appropriate balance between the right to the protection of personal data, as guaranteed by Directive 95/46/EC and as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the effective enforcement of judgments.
Eelkõige tuleks kehtestada kaitsemeetmed korralduse tulemusel avalikustatud andmete kaitsmiseks ja nende väärkasutuse vältimiseks.
In particular, safeguards should be put in place to protect the information disclosed as a result of an EODA and prevent its misuse.
B. Korralduses tuleks sätestada, et võlausaldaja jõustab selle omal vastutusel ja ta võib olla kohustatud hüvitama võlgnikule mis tahes kahju, mis on tekkinud avalikustamise tulemusel.
B. The EODA should stipulate that the creditor enforces it at his own risk and may be liable to compensate the debtor for any damage suffered as a result of the disclosure.
C. Võla täieliku tasumise korral tuleb korraldus kohe tühistada, ka võlgniku ühepoolsel taotlusel, kui ta tõendab, et võlg on tasutud.
C. Full payment of the debt must lead to the EODA being immediately set aside, including upon a unilateral application by the debtor providing proof that the debt has been settled.
Soovitus 17 (karistused deklaratsioonis valeandmete esitamise eest)
Recommendation 17 (on penalties for incorrect statements in the declaration)
Euroopa Parlament on seisukohal, et taotletava õigusvahendiga tuleks luua korralduse rikkumise ja valeandmete esitamisega kaasnevate karistuste raamistik, et saavutada korralduse tegelik ja ühtne järgimine kogu vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal.
The European Parliament considers that the requested instrument should set out a framework of penalties for non-compliance or false statements, in order to achieve effective and uniform compliance with the order throughout the area of freedom, security and justice.
Miljonid ettevõtted kasutavad õigust kaubelda ELi siseturul.
Millions of businesses make use of the right to trade in the EU's internal market.
Miljonid kodanikud kasutavad õigust elada, töötada ja reisida kogu ELis.
Millions of citizens make use of the right to live, work and travel across the EU.
On oluline, et kodanikel oleksid siseturul tõhusad õiguskaitsevahendid juhul, kui nad soovivad esitada kaebuse teise kodaniku või ettevõtte vastu.
It is essential that in the internal market citizens have effective remedies in the event they have a claim against another citizen or business.
ELis on olemas piiriüleseid nõudeid ja liikmesriikide kohtute otsuste vastastikust tunnustamist võimaldavad õigusaktid, sealhulgas Brüsseli I määrus, Euroopa täitekorraldus, väiksemate kohtuvaidluste menetlus ja maksekäsumenetlus.
The EU has legislation in place to enable cross-border claims and the mutual recognition of judgments of national courts, including the Brussels I Regulation, the European Enforcement Order, the Small Claims Procedure and the Order for Payment Procedure.
Üks tõhusaks jõustamiseks vajalik tegur on see, et kohtutel peab olema ajutise meetmena võimalik tegutseda kiirelt, et anda korraldus võlgniku varade avalikustamiseks ja külmutamiseks.
One necessary component of effective enforcement is that courts must be able, as an interim measure, to act swiftly to order a disclosure of the debtor's assets and freeze them.
Ilma sellise meetmeta võivad petturitest kauplejad ja muud võlgnikud oma kohustustest kõrvale hoida ja paigutada oma varad lihtsalt teise jurisdiktsiooni ning muuta seeläbi võlausaldaja jaoks kohtuotsuse tõhusa jõustamise ühtsel turul võimatuks.
Without such a measure, rogue traders and others debtors may evade their responsibilities by simply moving their assets to another jurisdiction, thus denying the creditor effective enforcement of the judgment in the single market.
Kodanik või väikeettevõte, kes on kohtuotsuse taotlemisele raha ja aega kulutanud, peab minema teise liikmesriigi kohtusse, ilma et õnnestumine või õigluse saavutamine kuidagi tagatud oleks.
The citizen or small business will have spent both money and time in securing a court judgment, only to have to go to another Member State's courts with no guarantee of success or justice.
Euroopa institutsioonid on juhtinud tähelepanu vajadusele tõhusa korra järele võlgnike varade külmutamiseks ja avalikustamiseks.
The European Institutions have drawn attention to the need for an effective regime for freezing and disclosure of debtors' assets:
Komisjon on avaldanud sel teemal kaks rohelist raamatut: 2006. aastal pangakontode arestimise kohta ning 2008. aastal võlgnike vara läbipaistvuse kohta.
There have been two Commission Green papers on the subject, in 2006 on the attachment of bank accounts, and in 2008 on the transparency of debtors' assets.
– Euroopa Parlament võttis vastu resolutsioonid, milles nõutakse pangakontode ajutise külmutamise menetluse kehtestamist (raportöör Kurt Lechner)
– The Parliament adopted resolutions calling for the establishment of a procedure for temporarily freezing bank accounts (rapporteur: Kurt Lechner)
25. oktoobri 2007. aasta resolutsioon pangakontode arestimise kohta ( 2007/2026(INI) ). ja kutsutakse komisjoni üles uurima ühenduse ajutist avalikustamismeedet (raportöör Neena Gill)
25 October 2007 on the attachment of bank accounts ( 2007/2026(INI) ). , and calling for the Commission to study a Community provisional measure for disclosure (rapporteur: Neena Gill)
22. aprilli 2009. aasta resolutsioon võlgniku vara läbipaistvuse kohta ( 2008/2233(INI) ). , mis lisanduks liikmesriikide kohtute menetlustele ja kehtiks kogu ELis.
22 April 2009 on the transparency of debtors' assets ( 2008/2233(INI) ). , in addition to those of national courts, which would have effect across the EU.
Euroopa Parlament oli mõlemas resolutsioonis seisukohal, et Euroopa Liidu mis tahes õigusvahend peaks piirduma piiriüleste kohtuasjadega.
Parliament took the view in both reports that any Union instrument should be limited to dealing with cross-border cases.
– Euroopa Ülemkogu Stockholmi programmis kutsutakse komisjoni üles „hindama vajadust võtta liidu tasandil teatud ajutisi meetmeid, sealhulgas kaitsemeetmeid, et vältida näiteks varade kadumist enne kohtuotsuste täitmist, ning hindama selliste meetmete teostatavust” ning „esitama asjakohaseid ettepanekuid pangakontode ja võlgniku varade suhtes tehtud kohtuotsuste täitmise tõhususe parandamiseks liidus, tuginedes seejuures 2006. aasta ja 2008. aasta rohelistele raamatutele”.
– The European Council's Stockholm Programme invites the Commission "to assess the need for, and the feasibility of, providing for certain provisional, including protective, measures at Union level, to prevent e.g. the disappearance of assets before the enforcement of a claim" and to "put forward appropriate proposals for improving the efficiency of enforcement of judgements in the EU regarding bank accounts and debtors' assets, based on the 2006 and 2008 Green Papers".
– Euroopa Parlament nõudis oma 25. novembri 2009. aasta resolutsioonis kavandatava Stockholmi programmi kohta „ettepanekute tegemist küsimuste osas, mis käsitlevad pangakontode arestimise ja pangahoiuste ajutise külmutamise lihtsa ja autonoomse Euroopa süsteemi loomist”.
– Parliament in its resolution of 25 November 2009 on the future Stockholm Programme called for "proposals for a simple and autonomous European system for the attachment of bank accounts and the temporary freezing of bank deposits".
Komisjon korraldas 1. juunil avaliku kuulamise ja kavatseb esitada ettepaneku 2011. aasta juunis.
– The Commission organised a hearing on 1 June and its proposal is foreseen for June 2011.
Õigusloomega seotud algatus võlgnike varade läbipaistvuse kohta on kavandatud 2013. aastaks.
A legislative initiative on the transparency of debtors' assets is scheduled for 2013.
Parlamendikomisjon on koostanud kõnealuse õigusloomega seotud algatusraporti, et
The Committee has undertaken this legislative own-initiative report to
o kutsuda komisjoni üles esitama kiiresti ettepanekuid ajutiste meetmete kohta võlgnike varade piiriüleseks külmutamiseks ja avalikustamiseks ning
o call on the Commission to swiftly bring forward proposals on interim measures for the freezing and disclosure of debtors' assets in cross-border, and
o määrata kindlaks põhijooned, mida Euroopa Parlament sooviks nimetatud ettepanekutes näha.
o set out the key features that Parliament would wish to have included in these proposals.
esialgsete kavandatavate meetmete kohta võlgnike varade külmutamiseks ja avalikustamiseks piiriülestes kohtuvaidlustes
on proposed interim measures for the freezing and disclosure of debtors’ assets in cross-border cases
4. juhib tähelepanu, et asjakohane ja kiire teave võlgniku vara kohta on võlgade sissenõudmisel, võlausaldajate huvide kaitsel ning õigusaktide jõustamisel olulise tähtsusega; kutsub seetõttu komisjoni üles hoogustama liikmesriikide teabeallikate, näiteks äriregistrite ühtlustamist;
Points out that appropriate and prompt information on debtors’ assets is vital for debt recovery, protection of creditors` interests and enforcement of the law; therefore calls on the Commission to step up action to harmonise information sources in the Member States, such as commercial registers;
9. nõuab, et esialgsed või ajutised meetmed ning muud õiguslikult siduvad õigusaktid võlgniku vara avalikustamiseks ja/või külmutamiseks edastataks elektroonilisel kujul;
Insists that any interim or provisional measures and any other legally binding instruments for disclosure and/or freezing of debtors’ assets should be communicated in electronic form;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kehtestatakse üleminekukord liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel sõlmitud investeeringuid käsitlevate kahepoolsete lepingute jaoks
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
Väljajäetav tekstiosa tähistatakse sümboliga. [...] .
Any deletions that Parliament wishes to make in such passages are indicated thus: [...] .
MAJANDUS- JA RAHANDUSKOMISJONI ARVAMUS......................................................18
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............19
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega kehtestatakse üleminekukord liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel sõlmitud investeeringuid käsitlevate kahepoolsete lepingute jaoks
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2010)0344 );
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0344 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 2 ja artikli 207 lõiget 2, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7-0172/2010 );
– having regard to Article 294(2) and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0172/2010 ),
– võttes arvesse rahvusvahelise kaubanduse komisjoni raportit ja majandus- ja rahanduskomisjoni arvamust ( A7-0148/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0148/2011 ),
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,
R egulation of the European Parliament and of the Council
millega kehtestatakse üleminekukord liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel sõlmitud investeeringuid käsitlevate kahepoolsete lepingute jaoks
establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut ja eriti selle artikli 207 lõiget 2,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(2) thereof,
olles toiminud seadusandliku tavamenetluse kohaselt
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure,
(1) Lissaboni lepingu jõustumise järel kuuluvad välismaised otseinvesteeringud ühise kaubanduspoliitika valdkonda kuuluvate küsimuste nimekirja.
(1) Following the entry into force of the Treaty of Lisbon, foreign direct investment is included in the list of matters falling under the common commercial policy.
Vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „alusleping”) artikli 3 lõike 1 punktile e on ühine kaubanduspoliitika liidu ainupädevuses.
In accordance with Article 3(1) (e) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter "the Treaty"), the Union has exclusive competence with respect to the common commercial policy.
Järelikult võib selles valdkonnas õiguslikult siduvaid akte menetleda ja vastu võtta ainult liit.
Accordingly, only the Union may legislate and adopt legally binding acts within that area.
Vastavalt aluslepingu artikli 2 lõikele 1 võivad liikmesriigid seda teha ainult juhul, kui liit neile selleks volituse annab.
The Member States are able to do so only if empowered by the Union, in accordance with Article 2(1) of the Treaty.
(2) Lisaks on aluslepingu kolmanda osa IV jaotise 4. peatükis sätestatud ühised eeskirjad kapitali liikumise kohta liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel ning siia hulka kuulub ka investeeringutega seotud kapitali liikumine.
(2) In addition, Part Three, Chapter 4 of Title IV of the Treaty lays down common rules on the movement of capital between Member States and third countries, including in respect of capital movements involving investments.
Liikmesriikide sõlmitud rahvusvahelised lepingud välisinvesteeringute kohta võivad neid eeskirju kahjustada.
Those rules can be affected by international agreements relating to foreign investment concluded by Member States.
(3) Lissaboni lepingu jõustumise ajal oli liidu liikmesriikidel märkimisväärsel hulgal kolmandate riikidega sõlmitud investeeringuid käsitlevaid kahepoolseid lepinguid.
(3) At the time of the entry into force of the Treaty of Lisbon, Member States of the Union maintained a significant number of bilateral agreements with third countries relating to investment.
Alusleping ei sisalda selgesõnalisi üleminekusätteid selliste lepingute kohta, mis nüüd kuuluvad liidu ainupädevusse.
The Treaty does not contain any explicit transitional provisions for such agreements which have now come under exclusive Union competence.
Lisaks võivad mõned neist lepingutest sisaldada sätteid, mis kahjustavad aluslepingu kolmanda osa IV jaotise 4. peatükis sätestatud ühiseid eeskirju kapitali liikumise kohta.
Furthermore, some of those agreements may include provisions affecting the common rules on capital movements laid down in Part Three Chapter 4 of Title IV of the Treaty.
(4) Kuigi kahepoolsed lepingud jäävad rahvusvahelise avaliku õiguse alusel liikmesriikidele siduvaks ning need asendatakse järk-järgult liidu tulevaste samasisuliste lepingutega, nõuavad nende jätkuva kehtivuse tingimused ja suhe investeeringuid käsitleva liidu poliitikaga, sealhulgas eelkõige ühise kaubanduspoliitikaga, asjakohast juhtimist.
(4) Although bilateral agreements remain binding on the Member States under public international law and will be progressively replaced by future agreements of the Union relating to the same subject matter, the conditions for their continuing existence and their relationship with the Union's policies relating to investment, including in particular the common commercial policy, require appropriate management.
See suhe areneb edasi sedamööda, kuidas liit teostab oma ühise investeerimispoliitika alast pädevust , mille põhieesmärk on luua kõikide liikmesriikide investorite jaoks võrdselt parim võimalik investeeringute kaitse süsteem ja võrdsed investeerimistingimused kolmandate riikide turgudel .
That relationship will develop further as the Union exercises its competence in common investment policy with the main goal of creat ing the best possible investment protection system for all Member States ' investors equally and equal investing conditions on third country markets .
Kuna uus investeerimispoliitika töötatakse välja liikmesriikide sõlmitud investeeringuid käsitlevate kahepoolsete lepingute üleminekuaegset kehtivust silmas pidades, tuleks selle raames tunnustada nende investorite õigusi, kelle investeeringutele kõnealused lepingud laienevad, ja tagada nende õiguskindlus.
As the new investment policy will be developed in view of the transitional validity of bilateral investment agreements concluded by Member States, it should acknowledge the rights of investors whose investments fall into the scope of those agreements and should ensure their legal certainty .
(5) ELi investorite ja nende kolmandates riikides tehtud investeeringute ning ka välisinvestoreid ja -investeeringuid vastu võtvate liikmesriikide huvides peaksid kahepoolsed lepingud, milles määratakse kindlaks ja garanteeritakse investeerimistingimused, jääma pooltele rahvusvahelise avaliku õiguse alusel siduvaks ja jõusse jääma.
(5) In the interest of EU investors and their investments in third countries, and of Member States hosting foreign investors and investments, bilateral agreements that specify and guarantee the conditions of investment remain binding on the parties under public international law and should be maintained in force .
Komisjon võtab vajalikud meetmed kõikide olemasolevate investeeringuid käsitlevate lepingute järkjärguliseks asendamiseks uute lepingutega, mis peaksid tagama parima võimaliku kaitsetaseme.
T he Commission shall take the necessary steps towards a progressive replacement of all existing agreements on investment with new agreements that should provide for the best possible level of protection .
(6) Käesolevas määruses sätestatakse tingimused, mille alusel liikmesriikidel tuleks lubada investeeringuid käsitlevaid rahvusvahelisi lepinguid jõus hoida või jõustada.
(6) This Regulation lays down the conditions under which Member States should be authorised to maintain in force or to permit to enter into force international agreements relating to investment.
(7) Käesolevas määruses sätestatakse tingimused, mille alusel liikmesriikidele antakse volitus investeeringuid käsitlevaid rahvusvahelisi lepinguid jõus hoida, muuta või sõlmida.
(7) This Regulation lays down the conditions under which Member States are empowered to maintain, amend or conclude international agreements relating to investment.
(8) Kuna luba säilitada, muuta või sõlmida käosoleva määrusega hõlmatud lepinguid antakse valdkonnas, mis kuulub liidu ainupädevusse, tuleb seda pidada üleminekumeetmeks .
(8) As the authorisation to maintain, amend or conclude agreements covered by this Regulation is granted in an area of exclusive Union competence, it must be regarded as a transitional measure.
Selline luba ei piira aluslepingu artikli 258 kohaldamist juhtudel, mil liikmesriik ei täida aluslepingutest tulenevaid kohustusi, välja arvatud juhtudel, mil täitmata jätmine on seotud vastuoludega pädevuste jagunemises liidu ja tema liikmesriikide vahel.
The authorisation is without prejudice to the application of Article 258 of the Treaty with respect to failures of Member States to fulfil obligations under the Treaties other than those concerning incompatibilities arising from the allocation of competences between the Union and its Member States.
(10) Komisjon peaks tühistama loa sõlmida kolmanda riigiga leping , kui komisjoni peetud läbirääkimiste tulemusena sama kolmanda riigiga sõlmitud investeeringuid käsitlev liidu leping on juba ratifitseeritud.
(10) The Commission should ▌ withdraw the authorisation of an agreement with a third country, if an investment agreement of the Union with the same third country negotiated by the Commission has already been ratified.
Komisjon võib tühistada loa sõlmida leping, kui see on vastuolus liidu õigusega, välja arvatud vastuolud, mis tulenevad välismaiste otseinvesteeringute alase pädevuse jagunemisest liidu ja tema liikmesriikide vahel, või kui see kujutab endast tõsist takistust tulevaste investeeringuid käsitlevate lepingute sõlmimisel selle kolmanda riigiga .
The Commission may withdraw the authorisation of an agreement if it conflicts with the law of the Union other than the incompatibilities arising from the allocation of competence between the Union and its Member States o n foreign direct investment, or if it constitutes a serious obstacle to the conclusion of future agreements with that third country relating to investment ▌.
Ka on võimalik luba tühistada juhul, kui nõukogu ei võta ühe aasta jooksul pärast seda, kui komisjon on teinud aluslepingu artikli 218 lõike 3 kohase soovituse, vastu otsust investeeringuid käsitlevate läbirääkimiste alustamiseks loa andmise kohta.
Finally, should the Council not take a decision on the authorisation to open negotiations concerning investment within one year of the submission of a recommendation by the Commission pursuant to Article 218(3) of the Treaty, the possibility would exist to withdraw the authorisation.
(12) Hiljemalt kümme aastat pärast käesoleva määruse jõustumist peaks komisjon esitama Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva määruse ▌ kohaldamise kohta. ▌ Kui liikmesriikide sõlmitud kahepoolseid lepinguid kolmandate riikidega ei asendata investeeringuid käsitlevate liidu lepingutega või ei lõpetata muul viisil, jäävad need rahvusvahelise õiguse kohaselt osapooltele siduvaks.
(12) No later than ten years after the entry into force of this Regulation, the Commission should present to the European Parliament and the Council a report on the application of ▌ this Regulation. ▌ Unless replaced by an agreement of the Union concerning investment, or otherwise terminated, bilateral agreements concluded by Member States with third countries remain binding on the parties under public international law.