natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ilma et see piiraks eespool nimetatud kohustusi, peab iga liikmesriik enne ühenduse toetuse saamist aastal N ja igal aastal finantsmääruse artikli 53 b lõikes 3 nimetatud iga-aastase kokkuvõtte osana esitama olemasolevate auditite ja kinnituste põhjal avalduse, milles kinnitatakse, et ühenduse õigusaktidega nõutud finantskontrollisüsteemid on loodud ja toimivad.”
Without prejudice to the abovementioned obligations, each Member State shall, at the appropriate national level, prior to receiving Community funding in year N and on an annual basis, as part of the annual summary set out in Article 53b(3) of the Financial Regulation, issue a statement, based on available audits and declarations, declaring that the financial control structures required by Community law are in place and functioning."
16. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe III osa „ELi vahendite usaldusväärne finantsjuhtimine” artikli 44 rakendamine.
Implementation of Article 44, Part III on Sound Financial Management of EU Funds of the Interinstitutional Agreement of 16 May 2006.
Selle eesmärk on tagada ühenduse vahendite tulemuslik, tõhus ja ühtne kontroll.
It is intended to ensure effective, efficient and integrated control of Community funds.
Artikli 17 a lõike 2 punkt a (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
Article 17a, paragraph 2, point (a) (Regulation (EC) No 1290/2005)
a) komisjon on juba teinud vähemalt kaks otsust vastavalt artiklile 31 jätta asjaomane liikmesriik ühenduse rahastamisest välja sama meetme suhtes ja samadel põhjustel ;
(a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31, to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons;
a) komisjon on juba teinud vähemalt kaks otsust seoses liikmesriigi sama makseasutusega vastavalt artiklile 31 jätta asjaomane liikmesriik ühenduse rahastamisest välja sama meetme suhtes ja samadel põhjustel .
(a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31 concerning the same paying agency in a Member State , to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons.
See tingimus loetakse täidetuks juhul, kui teine otsus ei puuduta liikmesriigi sama makseasutust, aga üldisest asjaoludest ilmneb, et esimesena kontrollitud makseasutuses tuvastatud puudust ei ole veel kõrvaldatud.
This condition shall be considered to be met in cases where the second decision does not concern the same paying agency in a Member State , but where the overall circumstances show that the problem identified at the paying agency which was first audited has not been remedied.
Muudatusega soovitakse tagada, et mitme makseasutusega liikmesriikidel ei oleks suuremat preventiivse karistuse ohtu kui ainult ühe makseasutusega liikmesriikidel.
The aim of this amendment is to ensure that Member States with several paying agencies do not face a higher risk of preventive penalties being imposed than Member States with only one.
Siiski võib esineda juhtumeid, mille puhul on ilmne, et sama puudus hõlmab liikmesriigi kõiki makseasutusi.
There may be cases, however, where it is clear that a given problem is common to all the paying agencies in a Member State.
Nendel juhtudel näib sama makseasutuse kahekordne kontrollimine olevat tarbetu formalism.
In such cases, a second audit of the same paying agency would seem to be an example of unnecessarily rigid practice.
Raportöör tervitab ettepanekut parandada ühenduse eelarvehuvide kaitset.
Your rapporteur welcomes the proposed improvement to the protection of the Community's budget interests.
Artikli 17 a lõike 2 punkt a (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
Article 17 a, paragraph 2, point (a) (Regulation (EC) No 1290/2005)
a) komisjon on juba teinud vähemalt kaks otsust vastavalt artiklile 31 jätta asjaomane liikmesriik ühenduse rahastamisest välja sama meetme suhtes ja samadel põhjustel;
a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31, to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons;
a) komisjon on juba teinud vähemalt kaks otsust vastavalt artiklile 31 jätta asjaomane liikmesriik ühenduse rahastamisest välja sama meetme suhtes ja samadel põhjustel.
a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31, to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons.
Seda meedet tuleb esimest korda rakendada pärast 16. oktoobrit 2008, kui käesolev määrus jõustub vastavalt artiklile 2.
This measure must be implemented for the first time after 16 October 2008, the date on which this Regulation will enter into force in accordance with Article 2.
Kindlasti on vaja selgitada, et artiklit 17 a rakendatakse vaid seoses nende meetmetega, mis hakkavad kehtima pärast selle määruse jõustumist ning tagasiulatuv rakendamine on välistatud.
There is a clear need to clarify that Article 17a will only be implemented in respect of measures which enter into effect after the entry into force of this regulation and that retroactive implementation is excluded.
Artikli 17 a lõike 3 teine lõik (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
Article 17a, paragraph 3, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 1290/2005)
Igakuiseid makseid võib vähendada või peatada sama protsendi ulatuses, mis komisjon on otsustanud lõike 2 punktis a viidatud viimases otsuses.
The percentage by which the monthly payments may be reduced or suspended shall be equal to the percentage decided by the Commission in its latest decision as referred to in paragraph 2(a).
Seda protsenti vähendatakse, kui liikmesriik on vahepeal osaliselt kõrvaldanud komisjoni viimases otsuses nimetatud puudused.
This percentage shall be reduced if in the meantime the Member State has gone some way towards remedying the shortcomings identified by the Commission in its latest decision.
Komisjon võib otsustada nimetatud protsenti igal aastal suurendada, kui kõnealused puudujäägid on püsinud neli aastat või kauem.
The Commission may decide to increase this percentage annually if the said shortcomings have persisted for four years or longer.
Komisjoni ettepanekus ei arvestata juhtumiga, kui liikmesriik on vähemalt osaliselt kõrvaldanud komisjoni viimases otsuses nimetatud puudused.
The Commission proposal fails to take account of cases where a Member State has at least made some effort to remedy the shortcomings identified by the Commission in its latest decision.
Nii võib aga juhtuda, et komisjoni vähendamisotsus ei ole proportsionaalne puuduse tõsidusega.
In that event, the Commission's decision to reduce or suspend payments might be disproportionate to the seriousness of the shortcomings.
Selline teguviis ei ole ELi õiguse kohaselt põhimõtteliselt lubatud.
As a matter of principle, EU law rules out such a course of action.
Kui vähendamine jõustataks alles tagantjärele, tuleks eksimuse tõsidust vähendamismäära kindlaksmääramisel samuti arvestada.
If the reduction or suspension were to be applied only retrospectively, the seriousness of the problem would also have to be taken into account when setting the percentage of the reduction or suspension.
Puudujääkide püsimisel peab komisjon peab olema samuti võimeline vajalikul hetkel kõrgendama vähenduste protsenti, et avaldada survet liikmesriikidele süsteemide muutmiseks.
The Commission must also be able, at a given moment, if the shortcomings persist, to impose higher percentage reductions, in order step up the pressure on Member States to make changes to their systems.
Artikli 17 a lõige 3 a (uus) (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
Article 17 a, paragraph 3 a (new) (Regulation (EC) No 1290/2005)
Kui liikmesriik tõestab tagasiarvelduse menetluse ajal, et vastavalt käesolevale artiklile kehtestatud kuumaksete vähendused või edasilükkamised ei ole piisavalt õigustatud, siis maksete vähendamistele või edasilükatud maksetele vastavad summad tagastatakse viivitamatult liikmesriigile koos tavapäraste legaalsete vahetustehingutasudega.
Insofar as a Member State proves during the settlement of accounts procedure that the reductions in or deferment of monthly payments imposed in accordance with this article are not sufficiently justified, the amounts corresponding to the reductions or deferments of payments in question shall be returned forthwith to the Member State, together with the usual legal exchange transaction charges.
Artikli 31 lõige 2 (määrus (EMÜ) nr 1290/2005)
Article 31, paragraph 2 (Regulation (EC) No 1290/2005)
Komisjon võtab arvesse rikkumise laadi, kestust ja raskusastet ning ühendusele tekitatud rahalist kahju.”
It shall take due account of the nature, duration and gravity of the infringement and of the financial damage caused to the Community."
Lisaks rikkumise laadile ja raskusastmele peaks komisjon võtma arvesse mittevastavuse korral välja jäetavate summade hindamisel ka rikkumise kestust.
In addition to the nature and gravity of the infringement, its duration must also be taken into account in the Commission's assessment of the amounts to be excluded from financing in the event of non-conformity.
ARTIKLI 1 PUNKT 6 A (uus) Artikli 31 lõige 5 a (uus) (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 6 A (new) Article 31, paragraph 5 a (new) (Regulation (EC) No 1290/2005)
6 a) artiklile 31 lisatakse järgmine lõige:
(6a) In Article 31, the following paragraph is added:
Komisjon koostab iga-aastase aruande, milles tehakse kokkuvõte summadest, mis on jäetud ühenduse rahastamisest välja seetõttu, et liikmesriigid pole täitnud nõukogu määrusest (EMÜ) nr 4045/89* tulenevaid kohustusi, ja summadest, mida ei saanud välja jätta, kuna liikmesriiki ei teavitatud vastavalt lõike 5 punktile c õigeaegselt.
The Commission shall draw up an annual report which summarises the amounts excluded from Community financing, following infringements by Member States of their obligations under Council Regulation (EEC) No 4045/89 * , as well as the amounts which could not be excluded due to failure to notify Member States in time, as provided for in paragraph 5(c).
Esimene aastaaruanne sisaldab kokkuvõtet eelmises lõigus nimetatud andmetest ka eelmise finantsperspektiivi varasemate aastate kohta.
The first annual report shall also summarise the data described in the previous subparagraph for already completed years of the previous financial perspective.
Arvamuse koostaja sooviks teada, milliseid summasid on ühendus kaotanud probleemi tõttu, mida komisjon kavatseb ettepaneku artikli 1 punktiga 6 lahendada.
Your draftsman would be interested to learn what amounts of Community finance have been lost due to the problem that the Commission intends to solve with their proposal under Article 1, point 6.
Lisaks oleks huvitav jälgida selle erandi tulemuslikkust.
Moreover, it would be interesting to monitor the effectiveness of this exception.
ARTIKLI 1 PUNKT 6 B (uus) Artikli 32 lõige 5 (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 6 B (new) Article 32, paragraph 5 (Regulation (EC) No 1290/2005)
6 b) Artikli 32 lõige 5 asendatakse järgmisega:
(6b) In Article 32, paragraph 5 is replaced by the following:
Kui tagasinõudmist ei ole toimunud nelja aasta jooksul pärast esmakordset halduslikku või kohtulikku tuvastamist, või kaheksa aasta jooksul, kui tagasinõudmine toimub siseriikliku kohtu kaudu, katab tagasinõudmise puudumise finantstagajärjed asjaomane liikmesriik.
If recovery has not taken place within four years of the primary administrative or judicial finding, or within eight years where recovery action is taken in the national courts, the financial consequences of non-recovery shall be borne by the Member State concerned.
Võimaldatakse viie aasta pikkust üleminekuperioodi.
A transitional period of 5 years shall be allowed .
Asjaomane liikmesriik toob lõike 3 esimeses lõigus nimetatud kokkuvõtvas aruandes eraldi välja summad, mille osas ei toimunud tagasinõudmist esimeses lõigus sätestatud tähtaja jooksul.
Member States shall indicate separately in the summary report referred to in the first subparagraph of paragraph 3 the amounts not recovered within the time-limits specified in the first subparagraph.
Kui tagasinõudmismenetluse raames konstateeritakse eeskirjade eiramiste puudumist lõpliku laadi haldusakti või kohtuotsusega, deklareerib asjaomane liikmesriik EAGFile kuluna tema poolt esimese lõigu alusel kantud finantskohustuse.
Where, in the context of the recovery procedure, the absence of any irregularity is recorded by an administrative or legal instrument of a definitive nature, the Member State concerned shall declare as expenditure to the EAGF the financial burden borne by it under the first subparagraph.
Kui tagasinõudmine ei saanud asjaomasest liikmesriigist olenemata põhjustel toimuda käesoleva lõike esimeses lõigus kindlaksmääratud tähtaja jooksul ja tagasinõutav summa ületab 1 miljonit eurot, võib komisjon liikmesriigi taotlusel tähtaega pikendada kuni 50 % ulatuses esialgsest tähtajast.”
However, if, for reasons not attributable to the Member State concerned, recovery could not take place within the time-limits specified in the first subparagraph, and the amount to be recovered exceeds EUR 1 million, the Commission may, at the request of the Member State , extend the time-limits by a maximum of 50 % of the initial time-limits."
(Sama sõnastus nagu määruses (EÜ) nr 1290/2005, kuid muudetud on esimest lõiku ja välja jäetud kolmas lõik)
(Same wording as that of Regulation (EC) No 1290/2005, but deleting parts of subparagraph 1 and the whole subparagraph 3)
Kulude võrdse jaotamise üldreegel tagasinõudmise puudumise korral (s.t 50% EÜ eelarvest ja 50% asjaomase liikmesriigi eelarvest) omab kahjustavat mõju.
The general rule of equal burden-sharing in case of non-recovery, i.e. 50% for the EC budget and 50% for the budget of the Member State concerned, is counterproductive.
See tähendab, et isegi juhul, kui mitte midagi tagasi ei saada, tuleb liikmesriigil tasuda ainult 50% summast.
This means that even when not recovering any sum, the Member State is only liable for 50% of the amounts.
Nõukogu määrusega on juba ette nähtud, et kui asjaomane liikmesriik suudab tõestada eeskirjade eiramiste puudumist lõpliku laadi haldusakti või kohtuotsusega, võib ta summad isegi 100% endale jätta.
The Council Regulation already foresees that if the Member State concerned can prove the absence of an irregularity by a definitive administrative or court decision it may even keep 100% of the amounts.
Kulude võrdse jaotamise üldreegel tundub seetõttu üleliigne.
A general rule on equal burden sharing therefore seems excessive.
Artikli 33 lõike 4 teine lõik (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
Article 33, paragraph 4, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 1290/2005)
7) Artikli 33 lõike 4 teine lõik jäetakse välja.
(7) In Article 33(4), the second subparagraph is deleted.
ARTIKLI 1 PUNKT 7 A (uus) Artikli 33 lõike 8 esimene lõik (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 7 A (new) Article 33, paragraph 8, subparagraph 1 (Regulation (EC) No 1290/2005)
7 a) Artikli 33 lõike 8 esimene lõik asendatakse järgmisega:
(7a) In Article 33, paragraph 8, the first subparagraph is replaced by the following:
Kui tagasinõudmine ei ole toimunud enne maaelu arengu programmi lõpetamist, katab tagasinõudmise puudumise finantstagajärjed asjaomane liikmesriik kas nelja aasta jooksul pärast esmakordset halduslikku või kohtulikku tuvastamist või kaheksa aasta jooksul, kui tagasinõudmine toimub siseriikliku kohtu kaudu, või programmi lõpetamisel, kui tagasinõudmise tähtaeg lõpeb enne programmi lõpetamist.”
If recovery has not taken place prior to the closure of a rural development programme, the financial consequences of non-recovery shall be borne by the Member State concerned and shall be taken into account either at the end of the period of four years following the first administrative or judicial finding or eight years where recovery action is taken in the national courts, or on the closure of the programme if those deadlines expire prior to such closure."
ARTIKLI 1 LÕIKE 9 PUNKT B
ARTICLE 1, POINT 9, POINT (B)
Artikli 42 lõike 8 punkt b (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
Article 42, paragraph 8, point (b) (Regulation (EC) No 1290/2005)
b) üksikasjalikud eeskirjad seoses liikmesriikide kohustusega avaldada artiklis 44a sätestatud teave abisaajate kohta, sealhulgas üksikisikute kaitsmise valdkonnas seoses isikuandmete töötlemisega;
(b) the detailed rules as to the obligation of the Member States to publish information on beneficiaries laid down in Article 44a, including aspects related to the protection of individuals with regard to the processing of their personal data;
b) vajaduse korral üksikasjalikud eeskirjad seoses liikmesriikide kohustusega avaldada artiklis 44a sätestatud teave abisaajate kohta, sealhulgas aspektid, mis on seotud jälgitavusega, andmete kasutamisega kolmandate osapoolte poolt ja üksikisikute kaitsmisega seoses nende isikuandmete töötlemisega ja nimetatud üksikisikute kaitsmisega radikaalsete loomaaktivistide eest ;
(b) where necessary the detailed rules as to the obligation of the Member States to publish information on beneficiaries laid down in Article 44a, including aspects related to traceability, the use of the data by third parties and the protection of individuals with regard to the processing of their personal data and the protection of the said individuals against radical animal rights activists ;
Viimastel aastatel on mitmetes liikmesriikides registreeritud radikaalsete loomaaktivistide vandalismiakte ja ähvardusi.
In recent years cases of acts of vandalism and threats from radical animal rights activists have been recorded in a number of Member States.
Ametiasutused peavad teavet avaldades sellega arvestama ja pakkuma piisavat kaitset.
When publishing information, the authorities must take account of this and provide proper protection.
ARTIKLI 1 PUNKT 9 A (uus)
ARTICLE 1, POINT 9 A (new)
Artikli 43 lõige 2 (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
Article 43, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 1290/2005)
9 a) artiklile 43 lisatakse järgmine lõik:
(9a) In Article 43, the following subparagraph is added:
„Komisjon annab Euroopa Parlamendile ja nõukogule kahe aasta jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest aru selle kohta, milliseid kogemusi on saadud põllumajandustoetuse saajaid puudutava teabe avaldamisel.
'Within two years following the entry into force of this Regulation, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report setting out the experience gained from the publication of information concerning the beneficiaries of agricultural payments.
See aruanne sisaldab ülevaadet selle kohta, mis eesmärgil andmeid kasutati, kes andmeid kasutas ning antakse hinnang nende andmete avaldamise eeliste ja puuduste kohta, lähtudes ühise põllumajanduspoliitika avatusest, läbipaistvusest ja üldsusele mõistetavusest.
This report shall include a review of what the data was used for, by whom it was used and an assessment of the advantages or otherwise of the publication of this data from the point of view of openness, transparency and public understanding of the common agricultural policy.
Lisaks selgitab komisjon, kas teabe koondatud avaldamine komisjoni tasandil oleks soovitav või miks see seda ei ole.”
In addition, the Commission shall indicate whether the centralised publication of information at Commission level would be advisable, or, as appropriate, why this is not the case.'
ARTIKLI 1 PUNKT 9 B (uus) Artikkel 43 a (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
ARTICLE 1, POINT 9 B (new) Article 43 a (Regulation (EC) No 1290/2005)
9 b) Lisatakse artikkel 43 a:
(9b) The following Article 43 a is inserted:
„Artikkel 43 a
"Article 43 a
Komisjon koostab ajavahemikul 2008–2009 hindamisaruande, millele võivad lisanduda õigusloomeettepanekud.*
In 2008-2009 the Commission shall draw up an evaluation report, possibly accompanied by legislative proposals*.
Komisjon koostab 2011. aastal hindamisaruande, millele võivad lisanduda õigusloomeettepanekud, arvestades eelkõige põllumajanduse ja maaelu arengu rahaliste vahendite jaotamist pigem objektiivsete kriteeriumide kui varasemate kulutuste ja nõukogus tehtud kokkulepete alusel.
In 2011 the Commission shall draw up an evaluation report, possibly accompanied by legislative proposals, considering, in particular, the objective distribution of agricultural and rural development funds, on the basis of objective criteria rather than taking as its starting point historical expenditure and compromises in the Council.
Objektiivsete kriteeriumide konkreetsete näidete mainimine eeldab tulevikus järgitava põllumajanduspoliitika põhiolemust käsitlevat arutelu, seades seega arutelule tarbetult piiranguid.
Mentioning specific examples of objective criteria anticipates the debate on the substance of the agricultural policy to be pursued in the future, thus unnecessarily restricting that debate.
Praegu piisab sellest, kui nõuda objektiivsete kriteeriumide kindlaksmääramist hiljem, ühist põllumajanduspoliitikat käsitleva arutelu ajal.
It is sufficient now to call for objective criteria, to be determined later during the debate on the CAP.
Artikkel 44 a (määrus (EÜ) nr 1290/2005)
Article 44 a (Regulation (EC) No 1290/2005)
Määruse (EÜ) nr 1605/2002 artikli 53b lõike 2 punkti d kohaselt tagavad liikmesriigid EAGFist ja EAFRDst abi saajate nimede iga-aastase tagantjärele avaldamise koos summadega, mille iga abisaaja kummastki fondist on saanud.
Pursuant to Article 53 b (2)(d) of Regulation (EC) No 1605/2002, Member States shall ensure annual ex-post publication of the beneficiaries of the EAGF and the EAFRD and the amounts received per beneficiary under each of these Funds.
Määruse (EÜ) nr 1605/2002 artikli 53b lõike 2 punkti d kohaselt tagavad liikmesriigid EAGFist ja EAFRDst abi saajate nimede iga-aastase tagantjärele avaldamise Internetis koos summadega, mille iga abisaaja kummastki fondist on saanud.
Pursuant to Article 53 b (2)(d) of Regulation (EC) No 1605/2002, Member States shall ensure annual ex-post publication, via the Internet, of the beneficiaries of the EAGF and the EAFRD and the amounts received per beneficiary under each of these Funds.
Kavandatavale veebilehele juurdepääs eeldab kasutajalt enda kirjapanekut või registreerimist.
When accessing the proposed Internet site, users shall be required to sign on or register.
Mõlemapoolse läbipaistvuse huvides võimaldatakse igale ELi maksete saajale, kelle andmed on avaldatud, ligipääs avaldamisega seotud veebilehtede külastajate raportile.
In the interests of transparency on both sides, any beneficiary of EU payments whose details have been published shall have access to a report on visitors to pages relating to it.
Avaldatakse vähemalt järgmine teave:
The publication shall contain at least:
(a) EAGFi puhul määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 2 punkti d kohaselt otsemaksetena saadud summad ning muud kulud ;
(a) for the EAGF, the amount subdivided in direct payments within the meaning of Article 2(d) of Regulation (EC) No 1782/2003 and other expenditure;
(a) EAGFi puhul määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 2 punkti d kohaselt otsemaksetena saadud summad ning muud kulud .
(a) for the EAGF, the amount subdivided in direct payments within the meaning of Article 2(d) of Regulation (EC) No 1782/2003 and other expenditure .
Sekkumisotstarbelised kulud tuleb lisaks liigendada vastavalt meetme valdkonnale;
In addition, intervention expenditure shall be subdivided by area ;
b) EAFRDi puhul avalikust sektorist saadud abi kogusumma iga abisaaja kohta .”
(b) for the EAFRD, the total amount of public funding per beneficiary."
b) EAFRDi puhul avalikust sektorist saadud abi kogusumma iga abisaaja kohta , liigendatuna vastavalt telgedele määruse (EÜ) nr 1698/2005 IV jaotise I peatüki kohaselt;
(b) for the EAFRD, the total amount of public funding per beneficiary subdivided by axes pursuant to Title IV, Chapter I, of Regulation (EC) No 1698/2005 ;