natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) rõhutab, et kõrge kvalifikatsiooniga personali tööl hoidmine kriminaalkohtus on kohtumenetluste ja edasikaebuste eduka lõpetamise oluline tegur ning et kohtuasjade lõpetamise strateegias ette nähtud ajakava võib kiirendada pooleliolevate kohtumenetluste lõpetamiseks vajalike institutsiooniliste eriteadmiste siirdumist mujale; sellega seoses tunneb heameelt eelmainitud ÜRO Peaassamblee resolutsiooni A/RES/63/253 üle, milles lubatakse kriminaalkohtul pakkuda töötajatele lepinguid kooskõlas kohtuasjade lõpetamise strateegia tähtaegadega ja uurida mitterahalisi stiimuleid põhitöötajate hoidmiseks;
(c) stresses that the retention of highly qualified staff in the Tribunal is a critical factor for the successful completion of trials and appeals, and that the loss of the institutional specialised knowledge needed in order to complete remaining trials could be exacerbated by the timetable envisaged in the completion strategy; in this regard, welcomes the above-mentioned UN General Assembly resolution A/RES/63/253 allowing the Tribunal to offer contracts to staff in line with the completion strategy timescales and to explore non-monetary incentives designed to retain key staff;
d) rõhutab asjaolu, et ühest küljest suurendab kohtuasjade lõpetamise strateegia lõpuleviimiseks määratud kuupäev kriminaalkohtu produktiivsust, aga teisest küljest kui soovitakse õiglast kohtlemist ning Ratko Mladići ja Goran Hadžići kohtuprotsessi läbiviimist, ei saa see kuupäev mingil juhul olla kriminaalkohtu tegevuse lõppemise kuupäev;
(d) underlines the fact that, on the one hand, the date fixed for achievement of the completion strategy contributes to the productivity of the Tribunal, but that, on the other hand, if justice is to be done and the trial of Ratko Mladić et Goran Hadžić is to proceed, that date cannot in any way constitute a deadline for the activities of the Tribunal;
e) palub seetõttu nõukogul kiiresti uurida, kas tuleks kaaluda kriminaalkohtu volituste pikendamist kahe aasta võrra ja kas sellest ajast piisaks, pidades meeles, et võimalikku pikendust tuleks kaaluda mitte üksnes ajalisest, vaid ka tulemuste seisukohast, ning kiirendada nende küsimuste käsitlemist ÜRO asjaomastes struktuurides;
(e) therefore calls on the Council to examine as a matter of urgency whether a two-year extension of the mandate of the Tribunal should be envisaged and whether this would be sufficient, bearing in mind that any extension should be measured not solely in terms of time but against results, and to advance examination of these issues within the appropriate UN structures;
f) palub nõukogul ergutada ÜRO Julgeolekunõukogu võtma kohustust tagada kriminaalkohtule piisavad ressursid ja piisav toetus ÜRO üldeelarvest kuni kriminaalkohtu volituste lõpuni;
(f) calls on the Council to encourage the UN Security Council to commit itself to providing sufficient resources and support to the Tribunal through the general budget of the UN until the end of the Tribunal's mandate;
g) nõuab tungivalt, et nõukogu toetaks jätkuvalt kriminaalkohtu jõupingutusi selle saavutamiseks, et kõnealused riigid tõhustaksid koostööd ja suurendaksid jõupingutusi kahe järelejäänud süüdistatava tabamiseks ning võimaldaksid seega kohtul oma volitusi täita, ning selgitaks koos ÜROga, et kahe järelejäänud põgeniku üle peab kohut mõistma kriminaalkohus või tuleb seda teha järelmehhanismide kaudu, et vältida karistamatust;
(g) urges the Council to continue to support the Tribunal's efforts to get the countries in question to enhance cooperation and expedite efforts to capture the two remaining indictees, thereby allowing the Tribunal to fulfil its mandate, as well as to clarify with the UN that it must be made very clear that the two remaining fugitives must be tried by either the Tribunal or by the residual mechanisms, therefore avoiding any suggestion of impunity;
h) palub nõukogul tõstatada koos Horvaatia ametivõimudega ilmse puuduliku koostöö selliste tähtsate dokumentide üleandmisel, mis on äärmiselt olulised kindral Ante Gotovina, Mladen Markaći ja Ivan Cermaki vastutuselevõtmiseks; rõhutab, et tuleks täita kriminaalkohtu peaprokuröri Serge Brammertzi hiljutine nõudmine teha kindlaks asjaomaste puuduvate dokumentide asukoht ja anda need dokumendid kohtu käsutusse;
(h) calls on the Council to raise with the Croatian authorities the apparent lack of co-operation in handing over key documents vital for the prosecution of General Ante Gotovina, Mladen Markać and Ivan Cermak; stresses that recent calls made by the Tribunal's Chief Prosecutor Serge Brammertz for relevant missing documentation to be located and be made available to the Tribunal, should be complied with;
i) juhib tähelepanu sellele, et Euroopa Liit peaks pidevalt rõhutama, et Kopenhaageni kriteeriumite täitmine tähendab ka seda, et on olemas täielikult toimiv kohtusüsteem, mis suudab menetleda humanitaarõiguse rikkumiste kohtuasju, isegi kui kriminaalkohtu raamistik enam ei toimi; palub nõukogul sätestada selged nõuded, et hinnata kohtusüsteemi tulemuslikkust Lääne-Balkani riikides pärast kriminaalkohtu volituste lõppemist, muu hulgas selleks, et tagada vangistustingimuste vastavus rahvusvahelistele standarditele ja kriminaalkohtu otsuste järgimine, ning palub ELil suurendada toetust sõjakuritegude uurimisele ja kohtuprotsessidele riigis endas, näiteks õiguskaitseasutuste, õigusasutuste ja prokuratuuride abistamise teel, sealhulgas koolituse ja tunnistajakaitse rahastamise teel;
(i) points out that the European Union should continue to stress that compliance with the Copenhagen criteria includes having in place a fully functioning judiciary, capable of prosecuting trials for breaches of humanitarian law, even when the framework of the Tribunal is no longer operational; calls on the Council to set forth clear norms for evaluating the performance of the judiciary in the countries of the Western Balkans after the Tribunal's term comes to an end, inter alia so as to ensure that conditions of imprisonment meet international standards and that sentences passed by the Tribunal are adhered to, and calls on the EU to increase its support for domestic war crime investigations and trials, for example through the provision of assistance to law enforcement, judicial and prosecutorial authorities, including funding for training and witness protection;
j) tunnistab, et riikide ülemvõim jääb rahvusvahelise süsteemi nurgakiviks, ja juhib tähelepanu sellele, et on oluline, et ka rahvusvaheline üldsus toetaks Balkani riikide enda suutlikkuse arendamist, et kohalikud kohtud saaksid jätkata kriminaalkohtu alustatud tööd; toetab seda, et EL rahastab praegu näiteks teavitusprogramme demokraatia ja inimõiguste Euroopa rahastamisvahendi kaudu; palub sellega seoses komisjonil kaaluda kriminaalkohtu jätkamise strateegia tugevamat toetamist ning nõuab Lääne-Balkani riikide kohtuasutuste ja prokuratuuride koostöö tõhustamist, eriti väljaandmist ja vastastikust õigusabi hõlmavatel juhtudel;
(j) recognises that the pre-eminence of States remains a cornerstone of the international system, and points out that it is essential that the international community, too, support the development of domestic capacity in the Balkans so that the local courts can continue the work the Tribunal has started; supports the existing financing by the EU of, for example, outreach programmes under the European Instrument for Democracy and Human Rights; in this context, calls on the Council to consider an increase in its support for the continuation strategy of the Tribunal, and calls for increased cooperation between the judicial and prosecutorial bodies in the Western Balkans, in particular in cases involving extradition and mutual legal assistance;
k) märgib, et väga tähtis on luua selge mehhanism kriminaalkohtu likvideerimise järel täitmata jäänud ülesannetega tegelemiseks, millega tagatakse, et kohtu pärandiga tugevdatakse kohtu loomist inspireerinud põhimõtteid;
(k) notes that having a clear mechanism in place to deal with the Tribunal's residual functions once it has been wound down will be central to ensuring that its legacy is one which reinforces the principles that inspired its establishment;
l) palub nõukogul viivitamata jätkata asjakohastes ÜRO struktuurides kavandatud menetlusi sellise mehhanismi loomiseks, mille eesmärk on tegeleda kiirete ja pikemaajaliste järelejäänud ülesannetega, näiteks tunnistajakaitse, kaitse tunnistajate hirmutamise eest, kohtu solvamisega seotud küsimused, asjade läbivaatamine pärast uute süütust tõendavate tõendite saamist, piirkonna kohtutele suunatud kohtuasjade menetlemise järelevalve (mida praegu teeb kriminaalkohtu prokuratuur Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni (OSCE) kaudu), vangistustingimused, armuandmise või karistuse leevendamisega seotud küsimused jne; teeb ettepaneku esitada ÜRO Julgeolekunõukogule ettepanek luua võimaluse korral ühine büroo, mis tegeleks kriminaalkohtu ja Rwanda asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu ning Sierra Leone asjade erikohtu tulevaste ülejäänud ülesannetega;
(l) invites the Council to pursue without delay, within the appropriate UN structures, the procedures envisaged for a mechanism for dealing with the immediate and longer-term residual functions, such as witness protection, protection from witness intimidation, contempt of court issues, reviews in the event of exculpatory evidence being received, monitoring of trials referred to the region (currently monitored by the Tribunal's Prosecution Service through the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE)), conditions of imprisonment and issues relating to pardon or commutation of sentences, etc; suggests that a proposal be put to the UN Security Council for the possible setting-up of a joint office to deal with the future residual functions of the Tribunal and of the International Criminal Tribunal for Rwanda and the Special Court for Sierra Leone;
m) tuletab nõukogule meelde, et EL peaks eriti huvituma kriminaalkohtu pärandi kindlustamisest ning tagama, et selle arhiivid säilitatakse kindlas kohas ja võib-olla Lääne-Balkani piirkonnas, et need on nii täielikud ja ligipääsetavad kui võimalik ning et dokumendid on kättesaadavad internetis;
(m) reminds the Council that the EU should take a particular interest in securing the legacy of the Tribunal by ensuring that its archives are safely stored in a suitable location, possibly in the region of the Western Balkans, that they are as complete and as accessible as possible, and that documentation is accessible on the world-wide web;
n) rõhutab, et kriminaalkohtu pärand tuleks siduda ka üldise leppimisprotsessiga; kutsub sellega seoses Lääne-Balkani riike ja ELi toetama nende valitsusväliste organisatsioonide ja teiste institutsioonide tööd, kes aitavad ohvreid, edendavad rahvustevahelist dialoogi ja mõistmist ning aitavad püüelda tõe ja leppimise poole;
(n) stresses that the legacy of the Tribunal should also be linked to the overall reconciliation process; in this context, calls on the Western Balkan states and the EU to support the work of non-governmental organisations and other institutions that aid victims, promote inter-ethnic dialogue and understanding, and aid the pursuit of truth and reconciliation;
ETTEPANEK VÕTTA VASTU SOOVITUS ( B6‑0417/2008 )
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION ( B6‑0417/2008 )
Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sarah Ludford ja Jelko Kacin
by Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sarah Ludford and Jelko Kacin
endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu volituste kohta
on the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
– võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioone 1503 ja 1504 ning kavatsusi lõpetada endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu tegevus 2010. aasta lõpuks;
– having regard to resolutions 1503 and 1504 of the UN Security Council and the plans to wind down the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia by the end of 2010,
– võttes arvesse tõsiasja, et põgenikke on veel vabaduses;
– having regard to the fact that fugitives remain at large,
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide märkimisväärset ja järjepidevat toetust kriminaalkohtule, samuti asjaolu, et täielikust koostööst kriminaalkohtuga on kujunenud keskne võrdlusalus ELi poliitikas Lääne-Balkani riikide suhtes;
– having regard to the considerable and consistent support for the Tribunal from the European Union and its Member States and to the fact that full cooperation with the Tribunal has become a central benchmark in the EU's policy towards the countries in the Western Balkans,
A. rõhutades, et kriminaalkohus on juba andnud suure panuse leppimisprotsessi Lääne-Balkani riikides;
A. underlining that the Tribunal has already made a significant contribution to a process of reconciliation in the Western Balkans,
B. olles siiski seisukohal, et kriminaalkohtu töö on veel lõpule viimata ning et lahendamata kohtuasjadega tuleb tegeleda ilma tähtaegade surveta,
B. considering, however, that the work of the Tribunal is still unfinished and that the remaining cases must be examined without time pressure,
a) uurida kiiresti võimalusi kriminaalkohtu volituste pikendamiseks, nii et käimasolevaid kohtuprotsesse saaks jätkata liigselt kiirustamata ning et järelejäänud süüdistatavad sõjakurjategijad saaks anda kohtu alla ja mõista nende üle kohut;
(a) urgently explore possibilities to extend the mandate of the Tribunal so that all the ongoing trials can be examined without undue haste and the remaining indicted war criminals can be brought to justice and the cases against them tried;
b) töötada välja strateegia selle kohta, kuidas tegutseda järelejäänud põgenikega, juhul kui ÜRO ei pikenda kriminaalkohtu volitusi;
(b) devise a strategy on how to deal with remaining fugitives should the UN fail to extend the mandate of the Tribunal;
c) selgitada, kuidas hindab EL õigussektori tegevust Lääne-Balkani riikides pärast kriminaalkohtu volituste võimalikku lõppemist ning milliseid meetmeid saab EL võtta, et suurendada toetust sõjakuritegude uurimisele ja kohtuprotsessidele riigis endas;
(c) clarify how the EU will judge the performance of the justice sector in the countries of the Western Balkans after the possible end of term of the Tribunal and what measures the EU can take to increase support for domestic war crime investigations and trials;
Euroopa Liidu 2009. eelarveaasta paranduseelarve nr 1/2009 projekt
on Draft amending budget No 1/2009 of the European Union for the financial year 2009
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS .........................7
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE ...........................................................................7
Euroopa Liidu 2009. eelarveaasta paranduseelarve nr 1/2009 projekti kohta, III jagu – Komisjon
on Draft amending budget No 1/2009 of the European Union for the financial year 2009, Section III – Commission
– võttes arvesse Euroopa Liidu 2009. eelarveaasta üldeelarvet, mis võeti lõplikult vastu 18. detsembril 2008
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2009, as finally adopted on 18 December 2008
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0622 . ;
Texts adopted, P6_TA(2008)0622 . ,
– võttes arvesse komisjoni 23. jaanuaril 2009. aastal esitatud Euroopa Liidu 2009. eelarveaasta paranduseelarve nr 1/2009 esialgset projekti ( KOM(2009)0022 );
– having regard to Preliminary draft amending budget No 1/2009 of the European Union for the financial year 2008, which the Commission presented on 23 January 2009 ( COM(2009)0022 ),
– võttes arvesse nõukogu xxx 2009. aastal koostatud paranduseelarve nr 1/2009 projekti (6952/2009 – C6‑0075/2009 );
– having regard to Draft amending budget No 1/2009, which the Council established on xxx 2009 (6952/2009 – C6‑0075/2009 ),
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6‑0113/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0113/2009 ),
A. arvestades, et 2009. aasta üldeelarve paranduseelarve nr 1 projekt hõlmab järgmisi punkte:
A. whereas Draft amending budget No 1 to the general budget 2009 covers the following items:
– Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmine 11,8 miljoni euro ulatuses kulukohustuste assigneeringute ja maksete assigneeringutena seoses Rumeeniat 2008. aasta juulis kahjustanud üleujutuste tagajärgedega;
– Mobilisation of the EU Solidarity Fund for an amount of EUR 11,8 million in commitment and payment appropriations relating to the effects of the floods that hit Romania in July 2008,
– sellele vastav maksete assigneeringute vähendamine 11,8 miljoni euro võrra eelarvereal 13 03 16 (Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF) − Lähenemine);
– A corresponding reduction in payment appropriations of EUR 11,8 million from line 13 03 16 - European Regional Development Fund (ERDF)-Convergence,
B. arvestades, et paranduseelarve nr 1/2009 projekti eesmärk on kirjendada kõnealused eelarve korrigeerimised ametlikult 2009. aasta eelarvesse,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 1/2009 is to formally enter these budgetary adjustments into the 2009 budget,
Vastavalt finantsmääruse artikli 37 lõikele 1 võib komisjon esitada paranduseelarve esialgseid projekte, kui ilmnevad „vältimatud, erandlikud või ettenägematud asjaolud”.
According to Article 37(1) of the Financial Regulation, the European Commission may present preliminary draft amending budgets if they are "unavoidable, exceptional or unforeseen circumstances".
Paranduseelarve nr 1/2009 projekti erinevate punktidega seoses teeb raportöör järgmised märkused:
Concerning the different points of Draft Amending Budget No 1/2009 your rapporteur has the following comments:
Komisjon esitas 23. jaanuaril 2009. aastal ettepaneku võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta, mis põhineb 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktil 26 ja nõukogu 11. novembri 2002. aasta määrusel (EÜ) nr 2012/2002 (Euroopa Liidu Solidaarsusfondi loomise kohta).
The European Commission proposed on 23 January 2009 a Decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the Solidarity Fund, which is based on the provisions of point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 and in Council Regulation No 2012/2002 establishing the European Union Solidarity Fund (EUSF) of 11 November 2002.
Oluline on märkida, et asjaomase fondi eesmärk on anda finantsabi, et toetada tavapäraste elutingimuste kiiret taastamist looduskatastroofide tõttu kannatanud piirkondades või riikides.
It is important to note that the objective of the Fund is to provide financial assistance to contribute to a rapid return to normal living conditions in a region or country in case of natural disasters.
Fond ei ole ette nähtud eraomandiga seotud kahju hüvitamiseks.
It is not foreseen for compensating private damage.
Tuleb märkida, et 2008. eelarveaastal eraldati fondist vahendeid neljal korral: Ühendkuningriigile 162 387 985 eurot, Kreekale 89 769 009 eurot, Sloveeniale 8 254 203 eurot ja Küprosele 7 605 445 eurot.
It is to note that during the 2008 Budget year the fund was mobilised four times, in favour of respectively the UK (EUR 162.387.985), Greece (EUR 89.769.009), Slovenia (EUR 8.254.203) and Cyprus (EUR 7.605.445).
17. juulil 2008. aastal toimunud lepituskohtumisel vastu võetud ühisdeklaratsioonis märkisid Euroopa Parlament ja nõukogu, et nad „tervitavad komisjoni võetud kohustust, mille kohaselt koostatakse edaspidi kõik solidaarsusfondi kasutuselevõtmisest tingitud esialgsed paranduseelarve projektid üksnes seda eesmärki silmas pidades”.
During the Conciliation on 17 July 2008, the European Parliament and Council stated in a Common Declaration that they "welcome the Commission commitment according to which, as from now, every Preliminary Draft Amending Budget required by the mobilisation of the Solidarity fund will be solely for that purpose."
Kõnealune ettepanek on nimetatud deklaratsiooni vastuvõtmisest alates kolmas paranduseelarve, mis käsitleb üksnes ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmist.
This proposal is the third amending budget - since the declaration - that solely takes into consideration the mobilisation of the EUSF.
Raportöör väljendab heameelt komisjoni ettepaneku üle, kuna see on kooskõlas 17. juulil 2008. aastal võetud kohustusega.
Your rapporteur welcomes the Commission proposal as it is in line with its commitment taken on 17 July 2008.
2006. aasta mais sõlmitud institutsioonidevahelise kokkuleppe artikli 26 lõike 1 kohaselt on ELi Solidaarsusfondi jaoks kasutada olevate summade ülempiiriks 1 miljard eurot aastas.
In article 26(1) of the Interinstitutional Agreement of May 2006 the total annual amount of the Solidarity Fund is set at EUR 1 billion.
Komisjon teeb ettepaneku võtta asjaomasest fondist Rumeenia toetuseks kasutusele kokku 11 785 377 eurot, kuna kõnealune riik kannatas 2008. aasta juulis väga ränkade üleujutuste tõttu.
The European Commission proposes to mobilise the fund for a total amount of EUR 11.785.377 in favour of Romania, as the country suffered from very strong floods in July 2008..
Rumeeniale makstava hüvitise järgselt jääb vähemalt 25% ELi Solidaarsusfondist aasta viimaseks kvartaliks alles, nagu on sätestatud ELi Solidaarsusfondi loomist käsitleva määruse artikli 4 lõikes 2.
The amount of compensation for Romania will leave at least 25% of the EUSF for allocation during the last quarter of the year, as foreseen by Art. 4(2) of the Regulation establishing the EUSF.
Komisjon teeb ettepaneku eraldada 11,8 miljoni euro suurune summa eelarverealt 13 03 16 (Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF) – Lähenemine) eelarvereale 13 06 01 (Euroopa Liidu Solidaarsusfond).
The Commission proposes to allocate an amount of EUR 11,8 million from budget line 13 03 16 (European Regional Development Fund (ERDF) Convergence) to budget line 13 06 01 (EUSF).
Vahendid ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmiseks paigutatakse ümber jaotise 13 (Regionaalpoliitika) raames, kuid nad kantakse mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 1b (Ühtekuuluvus majanduskasvu ja tööhõive tagamiseks) alt üle rubriiki 3b (Kodakondsus).
The credits for the EUSF mobilisation are transferred within budget title 13 - Regional Policy, but will be shifted from Heading 1b (Sustainable growth - Cohesion for growth and employment) to Heading 3b (Citizenship) of the MFF.
Komisjon kinnitab oma ettepanekus, et „eelarverea 13 06 01 kasutamist jälgitakse eelarveaasta jooksul tähelepanelikult”.
The Commission declares in its proposal that "the implementation of line13 03 16 will be closely monitored during the budget year".
Raportöör võtab teadmiseks märkused regionaalarengukomisjoni esimehe XXX kirjas eelarvekomisjoni esimehele, mille kohaselt nimetatud parlamendikomisjon kiidab heaks komisjoni ettepaneku vahendite kasutuselevõtmiseks.
Your rapporteur takes note of the remarks of the letter by the Chairman of the Committee on Regional development to the Chair of the Committee on Budgets of 12 February 2009 in which the specified committee agrees on the Commission's mobilisation proposal.
Raportöör teeb ettepaneku kõnealune paranduseelarve projekt nr 1/2009 heaks kiita.
Your rapporteur proposes to accept the proposed Draft Amending Budget 1/2009 unamended.
Atlandi-üleste suhete olukord pärast valimisi USAs
on the state of transatlantic relations in the aftermath of the US elections
rahvusvahelise kaubanduse komisjonI ARVAMUS.........................................14
OPINION of the Committee on International Trade ......................................14
majandus- ja rahanduskomisjonI ARVAMUS......................................................18
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............18
- võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone Atlandi-üleste suhete kohta, eelkõige 1. juuni 2006. aasta resolutsioone
- having regard to its previous resolutions on transatlantic relations, in particular its two resolutions of 1 June 2006
- võttes arvesse 1990. aasta Atlandi-ülest deklaratsiooni ELi ja USA suhete kohta ning 1995. aasta uut Atlandi-ülest tegevuskava;
- having regard to the Transatlantic Declaration on EU-US Relations of 1990 and the New Transatlantic Agenda (NTA) of 1995,
- võttes arvesse 10. juunil 2008. aastal Brdos toimunud ELi ja USA tippkohtumist;
- having regard to the outcome of the EU-US Summit held on 10 June 2008 in Brdo,