natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ühisregistri sekretariaat kontrollib kogu teavet, mida uurimise käigus kogutakse.
All information collected during the investigation shall be examined by the joint Register Secretariat.
Ühisregistri sekretariaat võib otsustada kuulata ära registreeritu, kelle suhtes on kaebus esitatud, või kaebuse esitaja.
The joint Register Secretariat may decide to hear the registrant complained about, or the complainant.
Kui uurimine näitab, et kaebus ei ole põhjendatud, teavitab ühisregistri sekretariaat sellest otsusest mõlemaid osapooli.
If the investigation shows the complaint to be unfounded, the joint Register Secretariat shall inform both parties of the decision to that effect.
Kui kaebus on põhjendatud, võib registreeritu registrisoleku ajutiselt peatada, et probleemiga tegelemiseks meetmeid kohaldada (vt alltoodud punkte 11 kuni 14), või tema suhtes võib kohaldada meetmeid alates registrisoleku pikaajalisest peatamisest kuni registrist kõrvaldamise ja vajaduse korral Euroopa Parlamendi läbipääsulubade äravõtmiseni (vt alltoodud 6. ja 7. etappi).
If the complaint is upheld, the registrant may be temporarily suspended from the register pending the taking of steps to address the problem (see paragraphs 11 to 14 below) or may be subject to measures ranging from long-term suspension from the register to exclusion from the register and withdrawal, where applicable, of any badge affording access to the European Parliament (see stages 6 and 7 below).
Kui tehakse kindlaks, et registrisse kantud andmed on valed või puudulikud, peab registreeritu kaheksa nädala jooksul andmed parandada ning selleks ajaks selle registreeritu registrisolek peatatakse.
If it is established that information entered in the register is incorrect or incomplete, the registrant shall be requested to correct that information within eight weeks, during which period the registration of that registrant shall be suspended.
Kui registreeritu parandab andmed punktis 11 märgitud kaheksa nädala jooksul, selle registreeritu registrikanne taasaktiveeritakse.
If the registrant rectifies the information within the period of eight weeks specified in paragraph 11, the registration pertaining to that registrant shall be reactivated.
Kui registreeritu punktis 11 märgitud kaheksa nädala jooksul midagi ette ei võta, võib tema suhtes kehtestada meetmeid.
If the registrant does not act within the period of eight weeks specified in paragraph 11, a measure may be imposed.
Käitumisjuhendi muudel põhjustel rikkumise korral peatatakse vastava registreeritu registrisolek kaheksaks nädalaks, mille jooksul Euroopa Komisjon ja Euroopa Parlament võtavad vastu lõpliku otsuse võimaliku meetmete kohaldamise kohta.
In the event of non-compliance with the code of conduct on other grounds, the registration of the registrant in question shall be suspended for a period of eight weeks, during which time the European Commission and the European Parliament shall take the final decision on the measure or measures, if any, to be imposed.
Otsus registreeritu kustutamise kohta registrist toob kaasa ühe- või kaheaastase keelu uuesti registreeruda.
Any decision to remove a registrant from the register shall include a ban on future registration for a period of one or two years.
Ühisregistri sekretariaat teavitab viivitamata mõlemaid osapooli (kaebuse esitajat ja registreeritut, kelle suhtes kaebus oli esitatud) otsustatud meetmest ja viib selle meetme ellu.
The joint Register Secretariat shall immediately inform both parties (the complainant and the registrant against which the complaint was made) of the measure decided upon, and shall implement that measure.
Kui registrist kustutamise otsus sisaldab Euroopa Parlamendi läbipääsuloa äravõtmist, edastab Euroopa Parlamendi peasekretär selle vastutavale kvestorile, ning palub tal kinnitada Euroopa Parlamendi läbipääsuloa äravõtmine asjaomaselt organisatsioonilt või üksikisikult.
Where a decision on removal from the register entails withdrawal of a badge or badges affording access to the European Parliament, it shall be forwarded by the Secretary-General of the European Parliament to the responsible Quaestor, who shall be invited to authorise the withdrawal of any such badge(s) held by the organisation or individual concerned.
Rikkumise liik
Type of non-compliance
Märge meetme kohta registris
Mention of measure in the register
EP läbipääsu ­ loa äravõtmine
EP access badge withdrawn
Tahtmatu rikkumine, kohe parandatud
Unintentional non-compliance, immediately corrected
Kirjalik teade, milles kinnitatakse fakte ja nende parandamist
Written notification acknowledging the facts and their correction
Tahtlik juhendi rikkumine, mille puhul tuleks muuta käitumist või parandada registriandmeid sätestatud tähtaja jooksul
Deliberate non-compliance with the code, necessitating a change of behaviour or rectification of data in the register within the deadline laid down
Ajutine peatamine kuni kuueks kuuks või kuni nõutav parandusmeede on määratud tähtajaks täidetud
Temporary suspension for up to six months or until such time as the corrective action requested is completed within the deadline set
Jah, peatamise perioodil
Yes during the suspension period
Juhendi jätkuv rikkumine
Persistent non-compliance with the code
– käitumist ei ole muudetud
– no change of behaviour
– andmeid ei ole parandatud sätestatud tähtaja jooksul
– failure to correct data within the deadline laid down
Registrist kustutamine üheks aastaks
Removal from the register for one year
Tõsine, tahtlik juhendi rikkumine
Serious, deliberate non-compliance with the code
Registrist kustutamine kaheks aastaks
Removal from the register for two years
Peaks olema lihtne kontrollida, kuidas langetatakse otsused, mis neid mõjutab, ja lõpuks seda, kuidas vahendeid – s.t maksumaksja raha – eraldatakse.
It should be easy to scrutinize how decisions are made, what are the influences behind them and finally how resources, i.e. taxpayer’s money, are allocated.
Pärast mitmeid raporteid ja põhjalikku arutelu käivitas parlament 1996. aastal huvigruppide esindajate registri.
After several reports and thorough discussions the Parliament launched its register for interest representatives in 1996.
Stubbi ja Friedrichi raport
Stubb-Friedrich report
Komisjon avaldas 2006. aastal „Euroopa läbipaistvuse algatuse”, milles tehti ettepanek luua komisjoni ja parlamendi lobistide kohta ühine keskne register.
In 2006 the Commission gave out a "European Transparency Initiative" where it proposed a common "one-stop-shop" register for the lobbyists in the Commission and Parliament.
Euroopa Parlamendi vastus komisjonipoolsele algatusele oli põhiseaduskomisjoni raport huvigruppide esindajate (lobistide) tegevust Euroopa institutsioonides käsitleva raamistiku väljatöötamise kohta.
Parliament's answer to this Commission initiative was the report by the Committee on Constitutional Affairs on the Development of the framework for the activities of interest representatives (lobbyists) in the European institutions.
Raportöör oli Alexander Stubb (PPE, FI), kuid pärast tema Soome välisministriks nimetamist võttis raporti üle Ingo Friedrich (PPE, DE).
The rapporteur was Alexander Stubb (PPE, FI), but after he had been nominated to Foreign Minister of Finland, the report was taken over by Ingo Friedrich (PPE, DE).
Resolutsioon võeti vastu 8. mai 2008. aasta täiskogu istungil.
The resolution was adopted in the plenary on 8 May 2008.
Resolutsioonis väljendatakse heameelt komisjoni ettepaneku üle ja nõutakse Euroopa Parlamendi, komisjoni ja nõukogu vahel institutsioonidevahelise kokkuleppe sõlmimist ühise registri kohta.
The resolution welcomes the Commission's proposal and calls for an interinstitutional agreement on a common register between Parliament, the Commission and the Council.
Selles palutakse komisjonil pidada Euroopa Parlamendiga läbirääkimisi ühise lobistide käitumisjuhendi üle ja rõhutatakse, et juhendit rikkunud lobistide suhtes tuleks kohaldada sanktsioone (tõsisematel juhtudel nad registrist eemaldada).
It asks the Commission to negotiate with Parliament on common code of conduct for the lobbyists and stresses that sanctions (in serious cases removal from the register) should apply to lobbyists who have breached the code.
Resolutsioonis tehakse ettepanek, et kõigi kolme institutsiooni ühine kõrgetasemeline töörühm kaaluks ühise registri loomist.
The resolution proposes a joint high level working group of all three institutions to consider the setting up of a joint register.
Kõrgetasemeline ühine töörühm
The joint high level working group
Asjaomane töörühm loodi Euroopa Parlamendi ja komisjoni vahel 2008. aasta novembris; nõukogu ei pidanud osalemist vajalikuks.
Such a working group was established in November 2008 between the Parliament and the Commission - the Council has not seen necessary to participate.
Töörühm võttis 2009. aasta aprillis vastu ühisdeklaratsiooni ja ettepaneku ühise käitumisjuhendi kohta.
The working group adopted in April 2009 a joint declaration and a proposal for a common code of conduct.
Pärast Euroopa Parlamendi valimisi moodustati parlamendi ja komisjoni vahel uus töörühm.
After the European elections a new working group was set up between the Parliament and the Commission.
Euroopa Parlamendi delegatsiooni juhtis asepresident Diana Wallis ja sinna kuulusid liikmetena Carlo Casini, Isabelle Durant ja Jo Leinen.
The EP delegation was led by Vice President Diana Wallis with Carlo Casini, Isabelle Durant and Jo Leinen as members.
Töörühm suutis 2010. aasta novembris võtta vastu läbipaistvusregistri loomist käsitleva kokkuleppe projekti.
The working group was able to adopt in November 2010 a draft agreement on the establishment of a "Transparency Register".
Parlament saavutas enda jaoks olulised eesmärgid
Parliament achieved its essential targets
Saavutatud tulemus vastab Euroopa Parlamendi seatud eesmärgile enamikus olulistes aspektides:
The achieved result corresponds to the objectives laid out by the Parliament in the most essential points:
Kuigi registreerimine ei ole kohustuslik – mis oli Euroopa Parlamendi eesmärk – võib seda tegelikult pidada kohustuslikuks, kuna alaline sissepääs parlamendi hoonetesse antakse ainult registreeritud huvigruppide esindajatele.
Although the registration is not obligatory - which was the target of the Parliament - it can be considered as "obligatory de facto" because the permanent access to the Parliament premises is allowed only to the registered interest representatives.
Ühine register tagab kõigi osalejate rühmade suurima võimaliku osalemise, austades samas nende erinevat või spetsiifilist identiteeti.
The common register ensures the widest participation of all categories of operators while respecting their different or specific identities.
Uus nimi „läbipaistvusregister” lihtsustab mittekaubanduslike organisatsioonide registriga liitumist.
The new name "Transparency register" makes it easier for non-commercial organizations to join the register.
Uus mehhanism annab lisateavet, näiteks kõigis registriga seotud tegevustes osalevate inimeste arvu ja registreeritud isiku saadud ELi rahaliste vahendite summa kohta.
The new mechanism provides additional information such as the number of individuals involved in all the activities relating to the register, and the level of EU resources received by the registrant.
See annab ka selgitusi registri kohaldamisalasse kuuluvate abikõlblike tegevuste ja kaebuste lahendamise korra kohta.
It will also provide clarifications regarding the eligible activities falling under the scope of the register, and the processes by which complaints will be handled.
Raportöör on valmis soovitama läbipaistvusregistri loomist käsitleva kokkuleppe projekti vastuvõtmist.
The rapporteur is ready to recommend the adoption of the draft agreement on the establishment of a Transparency Register.
Ühine register on samm Euroopa Liidu institutsioonide suurema läbipaistvuse suunas, mis loodetavasti aitab kaasa Euroopa projekti suurema õiguspärasuse saavutamisele liidu kodanike seas.
The joint register will be a step forward towards greater transparency in the European institutions, which hopefully will contribute to greater legitimacy of the European project among its citizens.
Arvamuse koostaja (*): Nikolaos Chountis, majandus- ja rahanduskomisjon
Rapporteur for the opinion (*): Nikolaos Chountis, Committee on Economic and Monetary Affairs
MAJANDUS- JA RAHANDUSKOMISJONI ARVAMUS (*)..................................................9
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ........9
ARENGUKOMISJONI ARVAMUS........................................................................................14
OPINION of the Committee on Development ......................................................15
TÖÖHÕIVE- JA SOTSIAALKOMISJONI ARVAMUS.........................................................17
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............18
TÖÖSTUSE, TEADUSUURINGUTE JA ENERGEETIKAKOMISJONI ARVAMUS............22
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............23
REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS..................................................................26
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................28
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................30
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................33
– võttes arvesse 2007. aasta novembris Brüsselis toimunud parlamendi, komisjoni, Rooma Klubi, WWFi ja OECD korraldatud konverentsi SKP täiendamise kohta;
– having regard to the ‘Beyond GDP Conference’ organised by Parliament, the Commission, the Club of Rome, the WWF and the OECD in November 2007 in Brussels,
– võttes arvesse majandustegevuse ja sotsiaalsete edusammude mõõtmise kõrgetasemelise komisjoni aruannet (Stiglitzi aruanne), mis esitati 14. septembril 2009;
– having regard to the report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (Stiglitz Report), presented on 14 September 2009,
– võttes arvesse ökosüsteemide ja bioloogilise mitmekesisuse majanduslikke aspekte käsitlevat ülemaailmset algatust (TEEB), mille G8+5 juhid kiitsid heaks 2007. aasta juunis, ja selle 2009. ja 2010. aastal avaldatud tulemusi;
– having regard to the Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) global initiative endorsed by G8+5 leaders in June 2007 and its results published in 2009 and 2010,
– võttes arvesse 30. oktoobril 2006 avaldatud Sterni ülevaadet kliimamuutuse majandustegurite kohta;
– having regard to the Stern Review on the Economics of Climate Change published on 30 October 2006,
– võttes arvesse 30. juunil 2007. aastal OECD teisel ülemaailmsel statistika-, teadmus- ja poliitikafoorumil alla kirjutatud Istanbuli deklaratsiooni;
– having regard to the Istanbul Declaration signed during the 2nd OECD World Forum on Statistics, Knowledge and Policy on 30 June 2007,
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 10.–11. detsembri 2009. aasta, 25.–26. märtsi 2010. aasta ning 17. juuni 2010. aasta kohtumiste järeldusi;
– having regard to the conclusions of the European Council of 10 and 11 December 2009, 25 and 26 March 2010 and 17 June 2010,
– võttes arvesse nõukogu (majandus- ja rahandusküsimused) 10. novembri 2009. aasta järeldusi statistika kohta;
– having regard to the Council conclusions of 10 November 2009 (Economic and Financial Affairs) on Statistics,
– võttes arvesse nõukogu (keskkond) 23. oktoobri 2009. aasta järeldusi ökotõhusa majanduse kohta seoses 2010. aasta järgse Lissaboni tegevuskava ja ELi säästva arengu strateegiaga;
– having regard to the Council conclusions of 23 October 2009 (Environment) on Eco-Efficient Economy in the context of the post-2010 Lisbon Agenda and the EU Sustainable Development Strategy,
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut võtta vastu määrus Euroopa keskkonnamajandusliku arvepidamise kohta ( KOM(2010)0132 );
– having regard to the Commission proposal for a Regulation on European Environmental Economic Accounts (COM (2010)0132),
– võttes arvesse ELi 2020. aasta strateegia Euroopa majandus- ja tööhõivepoliitika koondsuuniseid, mille komisjon esitas 27. aprillil 2010;
– having regard to the EU 2020 integrated guidelines for European economic and employment policies, proposed by the Commission on 27 April 2010,
– võttes arvesse teatisi „Euroopa avalik haldus: parem õigusloome” ( KOM(2002)0275 ), „Euroopa Liidu parema õigusloome strateegiline ülevaade” ( KOM(2006)0689 ), „Parema õigusloome kava teine strateegiline läbivaatamine Euroopa Liidus” ( KOM(2008)0032 ) ja „Parem õigusloome Euroopa Liidus: kolmas strateegiline ülevaade” ( KOM(2009)0015 );
– having regard to the Communications on European Governance: Better lawmaking ( COM(2002)0275 ), A strategic review of Better Regulation in the European Union ( COM(2006)0689 ), A second strategic review of Better Regulation in the European Union ( COM(2008)0032 ) and A third strategic review of Better Regulation in the European Union ( COM(2009)0015 ),
– võttes arvesse ELi säästva tarbimise ja tootmise tegevuskava ( KOM(2008)0397 );
– having regard to the EU’s Sustainable Consumption and Production Action Plan (COM (2008)0397),
– võttes arvesse olemasolevaid statistilisi vahendeid, nagu ELi sissetuleku ja elutingimuste uuring (EU-SILC), tööjõu-uuring (LFS), Eurobaromeeter, Euroopa väärtusuuring (EVS) ja Euroopa sotsiaaluuring (ESS);
– having regard to existing statistical instruments, such as the EU-SILC, the Labour Force Survey (LFS), Eurobarometers, the European Values Survey and the European Social Survey (ESS),
– võttes arvesse Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi poolt korraldatud Euroopa elukvaliteedi uuringut (EQLS), mis annab kõikehõlmava pildi elukvaliteedist ja elutingimustest Euroopa riikides (kattes kõik ELi liikmesriigid ja kandidaatriigid), kasutades rohkem kui 120 näitajat, mis annavad võrreldavaid andmeid riikide lõikes
– having regard to the European Quality of Life Survey (EQLS), coordinated by Eurofound, which provides a comprehensive portrait of quality of life and living conditions in European Countries (covering all EU Member States and candidate countries) with over 120 indicators providing comparative data across countries
EQLS katab järgmisi elukvaliteedi mõistega seotud põhivaldkondi: majanduslikud vahendid, nende puudumine; tervis ja juurdepääs tervishoiule; tööhõive ja töökohtade kvaliteet; töö- ja eraelu tasakaal; peresuhted ja -toetus; sotsiaalne kaasamine/tõrjutus (ühiskonnaelu ja sotsiaalne osalemine); haridus ja koolitus; eluaseme kvaliteet ja kohalik keskkond; sotsiaalne kapital ja ühiskonna kvaliteet; avalike teenuste kvaliteet; subjektiivne heaolu (sh õnn, eluga rahulolu, optimism tuleviku suhtes). ;
EQLS covers the following core domains of the quality of life concept: economic resources, deprivation; health and access to health care; employment and job quality; work-life balance; family relations and support; social inclusion/exclusion (community life and social participation); education and training; quality of housing and local environment; social capital and quality of society; quality of public services; subjective well-being (including happiness, life satisfaction, optimism about the future). ,
– võttes arvesse oma 10. märtsi 2010. aasta resolutsiooni EL 2020 kohta
– having regard to its resolutions of 10 March
Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0053 . ja 16. juuni 2010. aasta resolutsiooni ELi 2020. aasta strateegia kohta
Texts adopted, P7_TA(2010)0053 . and 16 June 2010
Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0223 . , 8. oktoobri 2009. aasta resolutsiooni 24. ja 25. septembril 2009 Pittsburghis toimunud G20 tippkohtumise kohta
Texts adopted, P7_TA(2010)0223 . on the EU 2020 Strategy, its resolution of 8 October 2009
Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2009)0028 . , 15. juuni 2006. aasta resolutsiooni läbivaadatud säästva arengu strateegia kohta
Texts adopted, P7_TA(2009)0028 . on the Pittsburgh G-20 Summit of 24 and 25 September 2009, its resolution of 15 June 2006
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0272 . ja 24. aprilli 2008. aasta resolutsiooni rohelise raamatu „Turupõhised vahendid keskkonnapoliitikas ja sellega seotud valdkondades” kohta
Texts adopted, P6_TA(2006)0272 . on the revised sustainable development strategy and its resolution of 24 April 2008
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0182 . ;
Texts adopted, P6_TA(2008)0182 . on the Green Paper on market-based instruments for environment and related policy purposes,
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni, arengukomisjoni, tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni, tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni ning regionaalarengukomisjoni arvamusi ( A7-0175/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Development, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Regional Development ( A7-0175/2011 ),
A. arvestades, et kõik rahvusvahelised institutsioonid tunnistavad järjest rohkem, et tuleb parandada andmeid ja näitajaid, mis täiendavad SKPd ühiskonna üldise arengu näitajana,
A. whereas the need to improve data and indicators to complement GDP for overall societal development is increasingly recognised by all international institutions,
Edu mõõtmine muutuvas maailmas” üle, sest see on võimalik täiendav vahend poliitiliste analüüside ja arutelude parandamiseks;
Welcomes the Commission Communication on ‘GDP and Beyond – Measuring Progress in a Changing World’ as a possible complementary tool to contribute to improved policy analysis and debates;
3. märgib, et lisaks majandusarengu ja tootlikkuse mõõtmisele on ka teisi näitajaid, mis mõjutavad ja selgitavad riigi elatustaset ning mida ei ole senini mõõdetud, kuigi asjakohased näitajad on olemas;
Notes that besides measuring economic development and productivity there are other indicators that influence and explain the living standards in a country and that have not been quantified until now although relevant indicators exist;
5. suhtub positiivselt komisjoni algatusse esitada keskkonnasurve indeks, mis tuleb esitada koos SKPga ja mis esialgu hõlmab järgmiseid keskkonnapoliitika põhiharusid: kliimamuutus ja energiakasutus, loodus ja bioloogiline mitmekesisus, õhusaaste ja mõju tervisele, veekasutus ja -reostus, jäätmete tekitamine ja ressursside kasutamine;
Welcomes the Commission initiative to present an index for environmental pressure, to be submitted alongside GDP, which will initially comprise the following major strands of environmental policy: ‘climate change and energy use’, ‘nature and biodiversity’, ‘air pollution and health impacts’, ‘water use and pollution’, ‘waste generation and use of resources’;
9. võtab teadmiseks, et rahvusvahelisel tasandil tunnistatakse järjest enam, et sotsiaalse arengu, loodusressursside ja ökosüsteemi teenuste, näiteks kliimamuutusest tulenevate põhjalike muutuste ja säästva arengu näitajana on SKP piiratud; tunnustab eri foorumite, nagu ÜRO Arenguprogramm, Maailmapank ja OECD, ning muu hulgas komisjoni edusamme arengu mõõtmise ja analüüsimise näitajate arendamisel;
Takes note of the growing international recognition of limits to GDP as an indicator of social progress, natural resources and eco-system services, major transformations like those ensuing from climate change and sustainable development; acknowledges progress made in different fora, such as the UNDP, World Bank and OECD, and by the Commission among others, on the development of indicators to measure and analyse progress;