natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tehnilised rakendusmeetmed ei takista liikmesriikidel lõigetes 1 ja 2 sätestatud eesmärkide täitmiseks lisanõudeid vastu võtmast.
The technical implementing measures shall not prevent Member States from adopting additional requirements in order to pursue the objectives set out in paragraphs 1 and 2.
Need rakendusmeetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
These implementing measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 22(3).
Artikkel 13b – lõige 1
Article 13 b – paragraph 1
Liikmesriik tagab, et riigi reguleerival asutusel on õigus anda üldkasutatavaid sidevõrke või üldkasutatavaid elektroonilisi sideteenuseid pakkuvatele ettevõtjatele artikli 13a rakendamiseks siduvaid suuniseid.
Member States shall ensure that national regulatory authorities have the power to issue binding instructions to undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services in order to implement Article 13a.
Liikmesriik tagab, et riigi pädeval reguleerival asutusel on õigus anda üldkasutatavaid sidevõrke või üldkasutatavaid elektroonilisi sideteenuseid pakkuvatele ettevõtjatele artikli 13a rakendamiseks siduvaid suuniseid.
Member States shall ensure that the competent national regulatory authorities have the power to issue binding instructions to undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services in order to implement Article 13a.
Siduvad suunised peavad olema proportsionaalsed ning majanduslikult ja tehniliselt jätkusuutlikud ning need tuleb ellu viia mõistliku aja jooksul.
The binding instructions shall be proportionate and economically and technically sustainable and shall be implemented within a reasonable timeframe.
Juhtpõhimõtetena on vaja arvesse võtta proportsionaalsust, jätkusuutlikkust ning mõistlikku ajakava.
It is necessary to consider proportionality, sustainability and reasonable timing as main guiding principles.
Artikkel 13b − lõige 2 – sissejuhatav osa
Article 13b – paragraph 2 – introductory part
Liikmesriik tagab, et riigi reguleerival asutusel on õigus üldkasutatavaid sidevõrke või üldkasutatavaid elektroonilisi sideteenuseid pakkuvatelt ettevõtjatelt nõuda, et nad:
Member States shall ensure that national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
Liikmesriik tagab, et riigi pädeval reguleerival asutusel on õigus üldkasutatavaid sidevõrke või üldkasutatavaid elektroonilisi sideteenuseid pakkuvatelt ettevõtjatelt nõuda, et nad:
Member States shall ensure that the competent national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
Paljudel riikide reguleerivatel asutustel puudub pädevus turvalisuse küsimustes.
Many NRAs do not have competence in security issues.
Artikkel 13b – lõige 2 – punkt a
Article 13 b – paragraph 2 – point a
( a) esitaksid oma teenuste ja võrkude turvalisuse hindamiseks vajalikud andmed, sealhulgas dokumenteeritud turvalisuspõhimõtted; ning
(a) provide information needed to assess the security of their services and networks, including documented security policies; and
a) esitaksid oma teenuste ja võrkude turvalisuse ja tervikluse hindamiseks vajalikud andmed, sealhulgas dokumenteeritud turvalisuspõhimõtted; ning
(a) provide information needed to assess the security and integrity of their services and networks, including documented security policies; and
Kulud peaksid kandma asjaomased ettevõtjad.
The costs should be borne by the undertakings concerned.
Artikkel 13b – lõige 3
Article 13 b – paragraph 3
Liikmesriik tagab, et riigi reguleerival asutusel on kõik vajalikud volitused rikkumiste uurimiseks.
Member States shall ensure that national regulatory authorities have all the powers necessary to investigate cases of non-compliance.
Liikmesriik tagab, et riigi pädeval reguleerival asutusel on kõik vajalikud volitused rikkumiste, samuti võrkude turvalisusele ja terviklusele avalduvate mõjude uurimiseks.
Member States shall ensure that the competent national regulatory authorities have all the powers necessary to investigate cases of non-compliance , together with the effects on the security and integrity of the networks .
Artikli 13a lõikes 3 sätestatud nõuete, mille kohaselt tuleb riigi reguleerivaid asutusi teavitada kõigist turvalisuse rikkumistest, loogiliseks järelduseks on riigi reguleerivatele asutustele volituste andmine rikkumiste uurimiseks.
As a logical consequence of the requirements laid down in Article 13a(3) to inform the NRA of any impact on security, the NRA must be empowered to investigate this.
Artikkel 14 – lõige 2 – teine lõik
Article 14 – paragraph 2 – subparagraph 2
(a) lõike 2 teise lõigu teine lause jäetakse välja;
(a) In the second subparagraph of paragraph 2, the second sentence is deleted.
Ühine valitsev seisund on telekommunikatsioonisektoris kontrollimata ja keeruline mõiste, seda nii ex post kui ka ex ante kontekstis, siiski võib see turgude konsolideerudes muutuda järjest olulisemaks.
Joint dominance remains an untested and difficult concept in the telecoms sector in both an ex post and ex ante context, yet may become increasingly important as markets consolidate.
On tähtis, et raamistikust ei jäetaks suuniseid välja, vaid pigem selgitataks.
It is important that guidance is not deleted but is rather clarified through the Framework.
( b) lõige 3 jäetakse välja .
(b) Paragraph (3) is deleted.
b) lõige 3 asendatakse järgmisega:
(b) Paragraph 3 is replaced by the following:
„Kui ettevõtjal on konkreetsel turul märkimisväärne turujõud ja kui seosed kahe turu vahel on sellised, et turujõud ühel turul võib kanduda üle teisele, suurendades seal ettevõtja turujõudu, võib seotud turul kohaldada vastavalt direktiivi 2002/19/EÜ (juurdepääsu käsitlev direktiiv) artiklitele 9, 10, 11 ja 13 parandusmeetmeid, mille eesmärk on takistada sellist võimendumist, ning juhul, kui need parandusmeetmed ei ole piisavad, kohaldada direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) artiklit 17 .”
"Where an undertaking has significant market power on a specific market and where the links between the two markets are such as to allow the market power held in one market to be leveraged into the other market, thereby strengthening the market power of the undertaking , remedies aimed at preventing such leverage may be imposed in the linked market pursuant to Articles 9, 10, 11 and 13 of Directive 2002/19/EC (Access Directive), and where such remedies prove to be insufficient, remedies pursuant to Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) may be imposed ."
Artikkel 1 – punkt 16 – alapunkt b a (uus)
Article 1 – point 16 – point ba (new)
b a) lisatakse järgmine lõige:
(ba) The following paragraph is inserted:
Komisjon avaldab hiljemalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu … direktiivi 2008/…/EÜ (millega muudetakse direktiivi 2002/21/EÜ)
At the latest by the date of entry into force of Directive 2008/../EC [of the European Parliament and of the Council of ... amending Directive 2002/21/EC...]
+ + jõustumise kuupäeval riikide reguleerivatele asutustele suunised otsuste kohta, mille eesmärk on kehtestada, muuta või tühistada märkimisväärse turujõuga ettevõtjate kohustusi.”
+ + ., the Commission shall publish guidelines for national regulatory authorities as regards decisions aimed at imposing, amending or withdrawing obligations on undertakings with significant market power."
+ Väljaannete talitus: palun sisestada käesoleva direktiivi number ja kuupäev.
+ OJ: Please insert the number and the date of this Directive.
Artikkel 1 – punkt 16 – alapunkt d – teine lõik
Article 1 – point 16 – point d – subparagraph 2
Artikkel 15 – neljas lõik
Article 15 – paragraph 4
See otsus, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
This Decision, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Tungiva kiireloomulise vajaduse korral võib komisjon kasutada artikli 22 lõikes 4 sätestatud kiirmenetlust. ”
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 22(4)
Seda tüüpi meetmete vastuvõtmisel ei ole kiirmenetlus põhjendatud.
The urgency procedure is not justified for the adoption of this type of measures.
Artikkel 1 – punkt 17 – alapunkt a
Article 1 – point 17 – point a
Riigi reguleeriv asutus viib läbi soovituses loetletud asjaomaste turgude analüüsi, võttes täiel määral arvesse suuniseid.
National regulatory authorities shall carry out an analysis of the relevant markets listed in the Recommendation, taking the utmost account of the Guidelines.
Liikmesriik tagab, et selline analüüsimine toimub vajaduse korral koostöös riigi konkurentsiasutusega.
Member States shall ensure that this analysis is carried out, where appropriate, in collaboration with the national competition authorities.
Riigi reguleeriv asutus viib läbi asjaomaste turgude analüüsi, võttes arvesse soovituses loetletud asjaomaseid turge ja võttes täiel määral arvesse suuniseid.
National regulatory authorities shall carry out an analysis of the relevant markets taking account of those markets listed in the Recommendation and taking the utmost account of the Guidelines.
Selle mulje jätmise vältimiseks, et riigi reguleerivad asutused peavad analüüsima kõiki soovituses kindlaksmääratud turge, on (vähemalt vormiliselt) turud (ja määratlused) toodud suunistena.
To avoid giving the impression that the NRA have to analyse all markets identified in the recommendation, whereas (formally at least) the markets (and definitions) are given as a guide.
Artikkel 1 – punkt 17 – alapunkt c
Article 1 – point 17 – point c
Artikkel 16 – lõige 7 – teine lõik
Article 16 – paragraph 7 – subparagraph 2
Komisjon, võttes täiel määral arvesse ameti arvamust, mis esitatakse vastavalt määruse […/EÜ] artiklile 6, võib teha otsuse, millega riigi reguleerivalt asutuselt nõutakse teatavate ettevõtjate tunnistamist nimetatud turul olulist turujõudu omavaks ning neile ettevõtjatele ühe või mitme konkreetse kohustuse kehtestamist vastavalt direktiivi 2002/19/EÜ (juurdepääsu käsitlev direktiiv) artiklitele 8 ja 9–13a ning direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiiv) artiklile 17.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 6 of Regulation […/EC], may adopt a decision requiring the national regulatory authority to designate certain undertakings as having significant market power and to impose specific obligations under Articles 8, 9 to 13a of Directive 2002/19/EC (Access Directive) and Article 17 of Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) on those undertakings so designated.
Riigi reguleerivad asutused on kohustatud tegema turuanalüüsi ettenähtud aja jooksul.
NRAs should be obliged to undertake market analysis within a given timeframe.
Kui riigi reguleeriv asutus ei tee analüüsi või tal ei õnnestu seda teha, peab Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu esitama oma arvamuse.
If NRAs do not, or are unable to undertake such analysis, then BERT should provide an opinion.
Siiski ei ole komisjon kõige sobivamas olukorras, et parandusmeetmete osas vetoõigust kasutada.
However the commission is not best placed to veto remedies.
Artikkel 1 – punkt 18 – alapunkt a
Article 1 – point 18 – point a
Artikkel 17 – lõige 1
Article 17 – paragraph 1
( a) lõike 1 esimeses lauses asendatakse sõnad „tegutsedes artikli 22 lõikes 2 nimetatud korra kohaselt… võib komisjon” sõnadega „komisjon võib võtta asjakohaseid rakendusmeetmeid”.
(a) In paragraph 1, in the second sentence, the words 'acting in accordance with the procedure referred to in Article 22(2)' are replaced by 'may take appropriate implementing measures and'.
a) lõike 1 esimeses lauses asendatakse sõnad „artikli 22 lõikes 2” sõnadega „artikli 22 lõikes 3” ; teises lauses asendatakse sõnad „tegutsedes artikli 22 lõikes 2 nimetatud korra kohaselt… võib komisjon” sõnadega „komisjon võib võtta asjakohaseid rakendusmeetmeid”.
(a) In paragraph 1, in the first sentence, the words 'Article 22(2)' are replaced by 'Article 22(3)'; in the second sentence, the words 'acting in accordance with the procedure referred to in Article 22(2)' are replaced by 'take appropriate implementing measures and'.
Kas Euroopa Parlamendil on kontrolliõigus või mitte, ei tohiks olla komisjoni otsustada.
It should not be left to the Commission to decide whether Parliament should have scrutiny powers or not.
Artikkel 1 – punkt 18 – alapunkt a a (uus)
Article 1 – point 18 – point aa (new)
Artikkel 17 – lõige 2 – kolmas lõik
Article 17 – paragraph 2 – subparagraph 3
a a) lõike 2 kolmas lõik asendatakse järgmisega:
(aa) In paragraph 2, subparagraph 3 shall be replaced by the following:
„Selliste standardite ja/või spetsifikaatide puudumise korral soodustavad liikmesriigid Rahvusvahelise Telekommunikatsiooniliidu (ITU), Euroopa postiside- ja telekommunikatsiooniadministratsioonide konverentsi (CEPT), Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni (ISO) või Rahvusvahelise Elektrotehnikakomisjoni (IEC) vastuvõetud rahvusvaheliste standardite või soovituste rakendamist. ”
"In the absence of such standards and/or specifications, Member States shall encourage the implementation of international standards or recommendations adopted by the International Telecommunication Union (ITU), the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations ( CEPT), the International Organisation for Standardisation (ISO) or the International Electrotechnical Commission (IEC)."
CEPT töötab välja spektrikasutuse tingimused Euroopas ja seda tuleb arvesse võtta, eriti ETSI standardite puudumise korral.
CEPT develops conditions for spectrum use in Europe and this should be taken into account, particularly in the absence of an ETSI standard.
Artikkel 1 – punkt 18 – alapunkt c
Article 1 – point 18 – point c
Artikkel 17 – lõige 6a (uus)
Article 17 – paragraph 6 a (new)
Lõigetes 4 ja 6 nimetatud meetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The implementing measures designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it referred to in paragraphs 4 and 6 shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Lõigetes 1, 4 ja 6 nimetatud meetmed, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The implementing measures referred to in paragraphs 1, 4 and 6, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it , shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Kõik artikli 17 kohased rakendusmeetmed tuleks võta vastu kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
All implementing measures under Article 17 should be adopted in accordance to the regulatory procedure with scrutiny.
Artikkel 19 Ühtlustamiskord
Article 19Harmonisation procedures
Ilma et see mõjutaks käesoleva direktiivi artikli 9 ning direktiivi 2002/20/EÜ (loadirektiiv) artiklite 6 ja 8 kohaldamist, võib komisjon juhul, kui ta leiab, et käesolevas direktiivis sätestatud reguleerimisülesannete erinev täitmine riikide reguleerivate asutuste poolt võib takistada siseturgu, võtta ameti arvamust täiel määral arvestades vastu soovituse või siduva otsuse käesoleva direktiivi ja eridirektiivide sätete ühtlustatud kohaldamise kohta, et aidata kaasa artiklis 8 sätestatud eesmärkide saavutamisele.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives may create a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of the Authority , if any, issue a recommendation or a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Ilma et see mõjutaks käesoleva direktiivi artikli 9 ning direktiivi 2002/20/EÜ (loadirektiiv) artiklite 6 ja 8 kohaldamist, võib komisjon juhul, kui ta leiab, et käesolevas direktiivis sätestatud reguleerimisülesannete erinev täitmine riikide reguleerivate asutuste poolt takistab siseturgu, võtta Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu (BERT) arvamust täiel määral arvestades vastu soovituse käesoleva direktiivi ja eridirektiivide sätete ühtlustatud kohaldamise kohta, et aidata kaasa artiklis 8 sätestatud eesmärkide saavutamisele.
Without prejudice to Article 9 of this Directive and to Articles 6 and 8 of Directive 2002/20/EC (Authorisation Directive), where the Commission finds that divergences in the implementation by national regulatory authorities of the regulatory tasks specified in this Directive and the Specific Directives creates a barrier to the internal market, the Commission may, taking the utmost account of the opinion of BERT , if any, issue a decision on the harmonised application of the provisions in this Directive and the Specific Directives in order to further the achievement of the objectives set out in Article 8.
Lõikes 1 sätestatud soovitust andes tegutseb komisjon artikli 22 lõikes 2 osutatud korras.
Where the Commission issues a recommendation pursuant to paragraph 1, it shall act in accordance with the procedure referred to in Article 22(2).
Liikmesriik tagab, et riigi reguleeriv asutus võtab oma ülesannete täitmisel neid soovitusi täiel määral arvesse.
Member States shall ensure that national regulatory authorities take the utmost account of those recommendations in carrying out their tasks.
Kui riigi reguleeriv asutus otsustab soovitust mitte järgida, teatab ta sellest komisjonile ja põhjendab oma seisukohta.
Where a national regulatory authority chooses not to follow a recommendation, it shall inform the Commission, giving the reasoning for its position.
Lõikes 1 nimetatud otsus, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The decision mentioned in paragraph 1 designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).
Lõikes 1 nimetatud otsus, mille eesmärk on täiendamise teel muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 22 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The decision mentioned in paragraph 1 designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 22(3).'
Lõike 1 kohaselt vastu võetavate meetmetega võib kehtestada ühtlustatud või kooskõlastatud lähenemisviisi järgmiste küsimuste käsitlemiseks:
Measures adopted pursuant to paragraph 1 may include the identification of a harmonised or coordinated approach for dealing with the following issues:
( a) reguleerimispõhimõtete järjekindel rakendamine, sealhulgas uute teenuste reguleerimise osas;
(a) Consistent implementation of regulatory approaches, including regulatory treatment of new services;
a) reguleerimispõhimõtete järjekindel rakendamine, sealhulgas uute teenuste , piirkondlike turgude ning piiriüleste elektrooniliste sideteenuste reguleerimise osas;
(a) Consistent implementation of regulatory approaches, including regulatory treatment of new services, of sub-national markets and of cross-border business electronic communications services ;
( b) numbrite, nimede ja aadressidega seotud küsimused, sealhulgas numbrivahemikud, numbrite ja tunnuste liikuvus, numbrite ja aadresside translatsioonisüsteemid ning hädaabiteenuste kättesaadavus numbril 112;
(b) Numbering, naming and addressing issues, including number ranges, portability of numbers and identifiers, number and address translation systems, and access to 112 emergency services;
b) numbrite, nimede ja aadressidega seotud küsimused, sealhulgas numbrivahemikud, numbrite ja tunnuste liikuvus, numbrite ja aadresside translatsioonisüsteemid ning hädaabiteenuste kättesaadavus numbril 112;
(b) Numbering, naming and addressing issues, including number ranges, portability of numbers and identifiers, number and address translation systems, and access to 112 emergency services;
( c) tarbijatega seotud küsimused, sealhulgas puuetega lõppkasutajate juurdepääs elektroonilistele sideteenustele ja -seadmetele;
(c) Consumer issues, including accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users;
c) tarbijatega seotud küsimused, mis ei jää direktiivi 2002/22/EÜ (universaalteenuse direktiivi) reguleerimisalasse, eelkõige puuetega lõppkasutajate juurdepääs elektroonilistele sideteenustele ja -seadmetele;
(c) Consumer issues not included in Directive 2002/22/EC (Universal Service Directive) , in particular accessibility to electronic communications services and equipment by disabled end-users;
( d) kohustuslik raamatupidamisarvestus.
(d) Regulatory accounting.
d) kohustuslik raamatupidamisarvestus, sealhulgas investeerimisriski arvutamine .
(d) Regulatory accounting , including the calculation of investment risk .
Amet võib omal algatusel komisjonile soovitada, kas lõike 1 kohane meede vastu võtta või mitte.
The Authority may on its own initiative advise the Commission on whether a measure should be adopted pursuant to paragraph 1.
Artikkel 1 – punkt 22
Article 1 – point 22
Artikkel 21 – lõige 2 – esimene lõik
Article 21 – paragraph 2 – subparagraph 1
Iga vaidluspool võib suunata vaidlusküsimuse asjaomaste riikide reguleerivatele asutustele.
Any party may refer the dispute to the national regulatory authorities concerned.
Pädevad riikide reguleerivad asutused kooskõlastavad oma tegevuse, et lahendada vaidlus artiklis 8 sätestatud eesmärkide kohaselt.
The competent national regulatory authorities shall coordinate their efforts in order to bring about a resolution of the dispute, in accordance with the objectives set out in Article 8.
Pädevad riikide reguleerivad asutused kooskõlastavad oma tegevuse Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu (BERT) töö raames , et jõuda artiklis 8 sätestatud eesmärkide kohaselt vaidluse lahenduseni, mis tuleb võimaluste piires saavutada ühisotsuse vastuvõtmise kaudu .
The competent national regulatory authorities shall coordinate their efforts within BERT in order to bring about a resolution of the dispute, as far as possible through the adoption of a joint decision, in accordance with the objectives set out in Article 8.
Kohustused, mille riigi reguleeriv asutus vaidluse lahendamisel ettevõtjale kehtestab, peavad vastama käesoleva direktiivi ja eridirektiivide sätetele.
Any obligations imposed on an undertaking by the national regulatory authorities in resolving a dispute shall comply with the provisions of this Directive and the Specific Directives.
Muudatusettepanekuga sätestatakse Euroopa telekommunikatsioonisektori reguleerivate asutuste kogu roll piiriüleste vaidluste lahendamisel.
This amendment provides for the role of BERT in the resolution of cross-border disputes.
Artikkel 21 – lõige 3 – teine lõik
Article 21 – paragraph 3 – subparagraph 2
Nad teatavad sellest pooltele viivitamata.
They shall inform the parties without delay.