natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b a) kohapeal tarbimiseks mõeldud toores lemmikloomatoit, mis on saadud loomadest, kes on tapetud päritoluettevõttes kasutamiseks vaid toiduna põllumajandustootja ja tema perekonna poolt kooskõlas siseriiklike õigusaktidega;
(ba) raw pet food for use on site derived from animals slaughtered on the farm of origin for use only as foodstuffs by the farmer and his family, in accordance with national legislation;
Tuleks säilitada nende toodete reguleerimisalast väljajätmine, mis on osa kehtivast määrusest.
The exclusion from the scope for these products, which is part of the current legislation, should be maintained.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt d
Article 2 – paragraph 2 – point d
d) vedelpiim, ternespiim ja nendest saadud tooted , mis on saadud, ladustatud, kõrvaldatud või mida on kasutatud päritoluettevõttes;
(d) liquid milk, colostrum and products derived thereof which are obtained, kept, disposed of or used on the farm of origin;
d) piim, piimasaadused ja ternespiim , mis on saadud, ladustatud, kõrvaldatud või mida on kasutatud päritoluettevõttes;
(d) milk, milk-based products and colostrum which are obtained, kept, disposed of or used on the farm of origin;
Täpsustamine ja määruse loetavuse parandamine.
This amendment seeks to clarify the regulation and make it more readable.
Valitud sõnastus vastab artikli 20 punkti f sõnastusele.
The chosen wording is consistent with Article 20(f).
Lisaks on selgusetu, mida on peetud silmas mõiste „vedelpiim” all.
It is still not clear what is meant by the term 'liquid milk'.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt g a (uus)
Article 2 – paragraph 2 – point g a (new)
g a) õlikeemilised tooted, mis vastavalt rakendusmeetmetes sätestatud eeskirjadele on hüdrolüüsi, seebistamise või hüdrogeenimise teel loomsest rasvast valmistatud.
(ga) oleochemical products manufactured from animal fats, in accordance with the conditions laid down in the implementing rules, by means of hydrolysis, saponification or hydrogenation.
Loomsest rasvast valmistatud õlikeemilised tooted ei ole pärast hüdrolüüsi, seebistamist või hüdrogeenimist enam inimeste ja loomade tervisele ohtlikud.
Following hydrolysis, saponification or hydrogenation, oleochemical products manufactured from animal fats no longer pose a risk to human and animal health.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt g b (uus)
Article 2 – paragraph 2 – point g b (new)
g b) loomsed kõrvalsaadused, mis on ette nähtud söödaks liha- või kõigetoidulistele metsloomadele, keda inimene peab muuks otstarbeks kui inimtoiduks ja keda söödetakse loomsete kõrvalsaadustega, mis vastavad looduslikule toiduspektrile või järgivad seda ning millega ei kaasne transmissiivse spongioosse entsefalopaatia suurenenud ohtu.
(gb) animal by-products for feeding to carnivorous or omnivorous animals of wild species which are being kept under human supervision and which are not intended for human consumption, provided that the animal by-products in question form part of or are based on the animals’ natural diet and are not likely to pose an increased TSE risk.
Määruse (EÜ) nr 1774/2002 reguleerimisala tuleks rohkem piirata: nt tervete veiste või antiloopide söötmine lõvidele või karudele või hiirte söötmine reptiilidele vastab nende loomade looduslikule toiduspektrile ja peaks olema piiranguteta võimalik.
The scope of Regulation (EC) No 1774/2002 must be more tightly defined: for example, the feeding of whole cattle or antelopes to lions or bears or the feeding of mice to reptiles is consistent with these animals’ natural diet and should not be subject to restrictions.
Käesoleva ettepaneku artikli 27 lõikes 2 sisalduvad erandid ei ole piisavad, sest siin on ette nähtud erandid määratletud riskiteguriga materjale sisaldavate surnud loomade või nende osade söötmiseks üksnes loomaaialoomadele, mitte aga tsirkuseloomadele.
The derogations provided for in Article 27(2) of the proposal under consideration here are inadequate, since they only cover the feeding of dead animals or parts of animals which contain SRMs to zoo animals, but not to circus animals.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt g c (uus)
Article 2 – paragraph 2 – point g d (new)
g c) lemmikloomatoit, mida valmistatakse registreeritud toiduettevõtetes toidukõlblikust materjalist samadel sanitaartingimustel nagu toiduaineid;
(gc) pet food manufactured in registered food production establishments from material suitable for use in foodstuffs and under the same hygiene conditions as foodstuffs;
Lemmikloomatoit, mida valmistatakse registreeritud toiduettevõtetes toidukõlblikust materjalist samadel sanitaartingimustel nagu toiduaineid, tuleks reguleerimisalast välja jätta.
Pet food manufactured in registered food production establishments from material suitable for use in foodstuffs and under the same hygiene conditions as foodstuffs should be excluded from the scope of the regulation.
Neis ettevõtetes ei ole vaja lisaeeskirju kõrvalsaaduste õiguse kohaselt.
No additional provisions need to be incorporated into animal by-product law to cover such establishments.
Tunnustatud toiduettevõtetele, kellel on suurem käive ja tegevuspiirkond, peaks siiski – nagu on ette nähtud artikli 7 lõike 1 punktis a ja artiklis 32 – kehtima registreerimiskohustus.
However, approved food production establishments which have a greater turnover and a wider radius of action should be required to register, as provided for in Article 7(1)(a) in conjunction with Article 32.
Artikkel 2 – lõige 2 – punkt g d (uus)
Article 2 – paragraph 2 – point g d (new)
g d) lemmikloomatoit, mis on valmistatud üksnes inimtarbimiseks kõlblikest tapetud loomadest või rümpadest ja mis pärineb jaemüügipoodidest või asub müügikohtadega piirnevates ruumides, kus tükeldamine ja ladustamine toimub üksnes selleks, et tarbijat varustada vahetult kohapeal;
(gd) pet food manufactured solely from carcases or slaughter animals suitable for human consumption originating from retail shops or premises adjacent to points of sale where the cutting, processing and storage are performed solely for the purpose of supplying the consumer directly on the spot;
Ettepanekus puudub reguleerimisala erand vastavalt määruse (EÜ) nr 1774/2002 artikli 1 lõike 2 punktile a.
The derogation pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EC) No 1774/2002 is missing from the proposal.
See erand tuleks taas kasutusele võtta ning laiendada seda mitte toorele lemmikloomatoidule.
It should be re-incorporated and extended to cover non-raw pet food.
Artikkel 2 – lõige 3 – punkt g e (uus)
Article 2 – paragraph 3 – point g e (new)
g e) loomsetest kõrvalsaadustest saadud biokütuste ohutul töötlemisel saadud lõpptooted.
(ge) end products from the safe processing of biofuels derived from animal by-products.
Sulatatud rasva biokütuste tootmiseks toorainena kasutamisel võib selliseid kõrvalsaadusi nagu glütserool ja kaaliumsulfaat pidada pärast „õlikeemilist” töötlemist rafineerimistehases ohututeks.
When using tallow as a raw material for biofuel production, by-products as glycerol and potassium sulphate can be considered safe following the 'oleochemical' processing in the refinery.
Nende kasutamist tuleks lubada ilma lisapiiranguteta.
Their use should be allowed without further restrictions.
(1) „loomsed kõrvalsaadused“ – surnud loomade terved kehad või nende osad või artiklites 11, 12 ja 13 osutatud loomset päritolu saadused, sh munarakud, embrüod ja sperma;
(1) 'animal by-products' means entire bodies or parts of animals of dead animals or products of animal origin referred to in Articles 11, 12 and 13, including oozytes, embryos and semen;
(1) „loomsed kõrvalsaadused“ – surnud loomade terved kehad või nende osad või artiklites 11, 12 ja 13 osutatud loomset päritolu saadused, mis ei ole inimtoiduks ette nähtud, sh munarakud, embrüod ja sperma;
(1) 'animal by-products' means entire bodies or parts of dead animals or products of animal origin referred to in Articles 11, 12 and 13 which are not intended for human consumption , including oozytes, embryos and semen;
Eesmärgiga selgitada, et määrus reguleerib üksnes kõrvalsaadusi artikli 2 lõike 1 tähenduses, peaks „loomsete kõrvalsaaduste” määratlus sisaldama viidet asjaolule, et need ei ole inimtoiduks ette nähtud.
With a view to making clear that the regulation covers only animal by-products within the meaning of Article 2(1), the definition of 'animal by-products' should include a reference to the fact that they have been excluded from human consumption.
See tagab kooskõla eelmises määruses sisaldunud mõistega ja välistab vääriti mõistmise.
This will also make for consistency with the definition employed in the previous regulation and prevent misunderstandings.
(5) „lemmikloom “ – mis tahes loom, kes kuulub liiki, mida inimene tavaliselt toidab ja peab muul otstarbel kui põllumajanduses kasutamiseks ja kes on loetletud määruse (EÜ) nr 998/2003 I lisas ;
(5) 'pet animal' means any animal belonging to species normally nourished and kept by humans for purposes other than farming and listed in Annex I to Regulation (EC) No 998/2003 ;
(5) „lemmikloom ” – mis tahes loom, kes kuulub liiki, mida inimene tavaliselt peab ja toidab muul otstarbel kui põllumajanduses kasutamiseks , kuid kelle saadusi ta tavaliselt ei tarvita ;
(5) 'pet animal' means any animal belonging to species normally nourished and kept , but not consumed, by humans for purposes other than farming;
Komisjoni ettepanekus osutatakse määrusele (EÜ) nr 998/2003, mis ei sisalda lõplikku loetelu.
The Commission proposal refers to Regulation (EC) No 998/2003, which contains a list which is not comprehensive.
Pidev õigusaktidele viitamine halvendab määruse loetavust ja arusaadavust ega vasta seega hea õigusloome põhimõttele.
Repeated references to other legal provisions are not conducive to the readability and comprehensibility of the regulation and are thus not consistent with the principle of good lawmaking.
(11) „tootja“ – mis tahes isik, kelle tegevuse käigus tekivad loomsed kõrvalsaadused või nendest saadud tooted;
(11) ' producer ' means any person who produces animal by-products or derived products;
Mõiste „tootja” tuleb välja jätta, kuna esiteks ei kasutata mõistet käesoleva määruse raames ja teiseks on see hõlmatud „ettevõtja” määratluses.
The definition of 'producer' should be deleted, firstly because the term is not used in this regulation, and secondly because it is covered by the definition of 'operator'.
Artikkel 3 – punkt 16
Article 3 – point 16
(16) „rõhu all steriliseerimine“ – loomsete kõrvalsaaduste töötlemine pärast seda, kui peenestamise tulemusena on osakeste suurus alla 50 millimeetri, vähemalt 20 minuti jooksul katkematult sisetemperatuuril üle 133 °C ja vähemalt 3baarise absoluutrõhu all;
(16) 'pressure sterilisation' means the processing of animal by-products , after reduction in particle size to not more than 50 mm, to a core temperature of more than 133°C for at least 20 minutes without interruption at an absolute pressure of at least 3 bar ;
(16) „rõhu all steriliseerimine“ – loomsete kõrvalsaaduste töötlemine tingimustel, sh rõhu tasemetel, mis vastavad rakendussätetes kehtestatud nõuetele.
(16) 'pressure sterilisation' means the processing of animal by-products under conditions, including pressure levels, consistent with parameters laid down in the implementing provisions.
Kõnealused meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähemolulisi sätteid, täiendades seda, võetakse vastu vastavalt artikli 48 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(4) ;
Ülejäänud määratlused ei sisalda tehnilisi üksikasju.
No technical details have been incorporated into the other definitions.
Tehnilisi üksikasju tuleks reguleerida rakendussätetes, mida kohandamise vajaduse korral oleks võimalik muuta komiteemenetluse kohaselt.
Technical details should be dealt with in the implementing provisions, so that any adjustments needed can be made under the comitology procedure.
(17) „loomsed saadused “ – loomadelt saadud saadused ning sellistest saadustest saadud tooted, sealhulgas elusloomad, kui nad on valmistatud kõnealuseks kasutuseks.
(17) 'products of animal origin' means products obtained from animals and products obtained from such products, including live animals where they are prepared for such use ;
(17) „loomsed saadused ” –
(17) 'products of animal origin' means:
– loomset päritolu toit, sealhulgas mesi ja veri;
- food of animal origin, including honey and blood;
– inimtoiduks ette nähtud elusad kahepoolmelised molluskid, okasnahksed, mantelloomad ja meriteod ning
- live bivalve molluscs, live echinoderms, live tunicates and live marine gastropods intended for human consumption; and
– muud loomad, mis on ette nähtud ettevalmistamiseks eesmärgiga neid elusalt lõpptarbijale tarnida.
- other animals destined to be prepared with a view to being supplied live to the final consumer ;
Ühtse ja hea õigusloome nimel tuleks siinkohal kasutada „loomsete saaduste” määratlust, mis sisaldub määruse (EÜ) nr 853/2004 I lisa punktis 8.1, muu hulgas seetõttu, et ettevõtted, mis on tunnustatud määruse (EÜ) nr 853/2004 kohaselt, ei vaja tunnustust järgmise määruse kohaselt.
In keeping with the principle of good, consistent lawmaking, the definition of 'products of animal origin' given in point 8.1 of Annex I to Regulation (EC) No 853/2004 should be employed here as well, all the more so because facilities approved under that regulation are exempt from approval under the replacement regulation.
(23) „kõrvalised piirkonnad” – piirkonnad, kus loomapopulatsioon on nii väike ja millest jäätmekäitlusrajatised jäävad nii kaugele, et loomsete kõrvalsaaduste kogumine ja transport oleks kohapealse kõrvaldamisega võrreldes lubamatult kulukas;
(23) 'remote area' means an area where the animal population is so small, and where disposal facilities are so far away that the arrangements necessary for the collection and transport of animal by-products would be unacceptably onerous compared to local disposal;
(23) „kõrvalised piirkonnad” – piirkonnad, kus loomapopulatsioon on nii väike ja millest jäätmekäitlusettevõtted jäävad nii kaugele, et loomsete kõrvalsaaduste kogumine ja transport oleks kohapealse kõrvaldamisega võrreldes lubamatult kulukas;
(23) 'remote area' means an area where the animal population is so small, and where disposal plants or establishments are so far away that the arrangements necessary for the collection and transport of animal by-products would be unacceptably onerous compared to local disposal;
Täpsustamine ja teksti ühtlustamine.
Clarity and consistency of the text.
Artikkel 3 – punkt 25 a (uus)
Article 3 – point 25 a (new)
(25 a) „rümp” – looma kere pärast tapmist ja korrastamist;
(25a) ' carcase ' means the body of an animal after slaughter and dressing;
Sõna „rümp” kasutatakse korduvalt, kuid selle määratlus puudub.
The word 'carcase' is used several times in the regulation, but it is not defined.
Käesolev määratlus on pärit määrusest (EÜ) nr 853/2004.
This definition is taken from Regulation (EC) No 853/2004.
Artikkel 3 – punkt 25 b (uus)
Article 3 – point 25 b (new)
(25 b) „tsentrifuugimis- või separeerimissete” – materjal, mis tekib kõrvalsaadusena toorpiima puhastamisel ja/või separeerimisel lõssiks ja kooreks;
(25b) ‘centrifuge or separator sludge’ means material collected as a by-product of purification and/or separation of raw milk into skimmed milk and cream.
Uus punkt sisaldab määratlust, mida on vaja seoses artikli 13 uue punktiga m a (vt allpool).
This new point provides the explicit definition required in connection with the new letter (ma) inserted in Article 13 (see below).
Artikkel 3 – punkt 25 c (uus)
Article 3 – point 25 c (new)
(25 c) „põletamine kütusena” – loomsete kõrvalsaaduste või nendest saadud toodete kontrollitud ja kiire eksotermiline oksüdeerumine kasuliku energia tootmiseks lubatud põletusprotsessis;
(25c) ' Combustion as fuel ' means the controlled and rapid exothermic oxidation of animal by-products or derived products to generate useful energy in an authorised combustion process.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
Member States shall ensure the existence of an adequate infrastructure in place on their territory that ensures that animal by-products are
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
Member States must ensure compliance with the rules in force, but are not obliged to provide operators with the resources needed to comply with the basic 'polluter pays' principle.
a) loovad tõhusalt toimiva loomsete kõrvalsaaduste kogumis- ja kõrvaldamissüsteemi, mida pädev asutus alaliselt jälgib ;
(a) provide a system for the collection and disposal of animal by-products, which operates efficiently and which is monitored continuously by the competent authority;
a) tagavad, et pädev asutus jälgib alaliselt lõike 1 kohaselt võetud meetmeid ;
(a) ensure that the implementation of the measures pursuant to paragraph 1 is monitored continuously by the competent authority;
Väljajäetud tekstiosa kujutab endast üksnes lõike 1 kordust ja tuleks seetõttu hea õigusloome eesmärgil välja jätta.
The section of text which has been deleted merely repeats paragraph 1 and should therefore be removed, in keeping with the principle of good lawmaking.
Toimiva süsteemi loomine tuleneb juba artikli lõikest 1.
The provision of an efficient system is also covered by paragraph 1.
b) eraldavad sellise süsteemi toimimiseks piisavalt vahendeid.
(b) commit adequate resources for the operation of such a system .
b) tagavad, et artiklis 11 ja artikli 12 punktides b–h loetletud loomsete kõrvalsaaduste puhul on eraldatud piisavalt vahendeid lõikes 1 osutatud infrastruktuuri toimimiseks .
(b) ensure that, as regards the animal by-products listed in Article 11 and in Article 12(b) to (h), adequate resources are made available for the operation of the infrastructure referred to in paragraph 1 .
Liikmesriikide kohustus rahastada kõiki loomseid kõrvalsaadusi hõlmavat süsteemi on ebaproportsionaalne.
A requirement that Member States should provide funding for a system covering all animal by-products is disproportionate.
Rahastamiskohustus peaks kehtima üksnes loomahaiguste seisukohast ohtlike materjalide suhtes.
Instead, that requirement should cover only material which is hazardous in animal health terms.
Üldised veterinaarpiirangud
General animal health restrictions
Ilma et see piiraks artikli 2 lõike 4 kohaldamist, ei lähetata loomseid kõrvalsaadusi ja nendest saadud tooteid piirangutega ettevõtetest ja tsoonidest
Without prejudice to Article 2(4), animal by-products and derived products shall not be dispatched from holdings, plants or zones which are subject to restrictions
a) vastavalt ühenduse veterinaaria-alastele õigusaktidele; või
(a) pursuant to Community veterinary legislation; or
b) raskete transmissiivse haiguse esinemise tõttu,
(b) due to the presence of a serious transmissible disease
i) mis on loetletud direktiivi 92/119/EMÜ I lisas või
(i) listed in Annex I to Directive 92/119/EEC; or
ii) mis esinevad komisjoni sätestatud loetelus.
(ii) set out in a list laid down by the Commission.
Punkti b alapunktis ii sätestatud meetmed käesoleva määruse väheoluliste sätete muutmiseks määruse täiendamise teel võetakse vastu artikli 48 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The measures referred to in point (b)(ii) designed to amend non-essential elements of this Regulation, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(4).
Lõiget 1 ei kohaldata, kui loomseid kõrvalsaadusi või nendest saadud tooteid lähetatakse tingimuste alusel, mille komisjon võtab vastu inimestele ja loomadele nakkavate haiguste leviku tõkestamiseks.
Paragraph 1 shall not apply where animal by-products and derived products are dispatched under conditions to be adopted by the Commission to prevent the spread of diseases transmissible to humans or animals.
Kõnealused meetmed käesoleva määruse väheoluliste sätete muutmiseks määruse täiendamise teel võetakse vastu artikli 48 lõikes 5 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
Those measures designed to amend non-essential elements of this Regulation, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48(5).
Artikkel on üleliigne, kuna peamiselt ELi õigusel põhinevates loomahaiguste ennetamise eeskirjades on üksikasjalikult reguleeritud, milliseid saaduseid tohib lähetada piirangutega tsoonidest.
This article is superfluous because the provisions on combating animal diseases, which are essentially based on EU law, lay down in detail which products can be removed from restricted areas.
Seega piisab artikli 2 lõike 4 sätetest.
The provisions laid down in Article 2(4) are thus sufficient.
Muude söödaahelasse mittekuuluvate loomsetest kõrvalsaadustest saadud toodete turuleviimine
Placing on the market of other derived products outside the feed chain
Ettevõtjad võivad viia turule loomsetest kõrvalsaadustest saadud tooteid, mida ei ole nimetatud artikli 2 lõikes 3,
Operators may place on the market derived products, other than the products referred to in Article 2(3), provided:
a) kui need tooted:
(a) those products are:
i) ei ole ette nähtud kasutamiseks põllumajandusloomade söödatoorainena või maha laotamiseks kohas, kus selliseid loomi karjatatakse, või
(i) not intended for use as feed material for the feeding of farmed animals or for application to land from which such animals are to be fed; or
ii) on ette nähtud karusloomade söödaks; ning
(ii) intended for feeding to fur animals; and
b) inimeste ja loomade tervisele tekkida võiva ohu ohjamine on tagatud:
(b) they ensure the control of risks to public and animal health by:
i) turvaliste hangetega vastavalt artiklile 42;
(i) safe sourcing in accordance with Article 42;
ii) ohutu töötlemisega vastavalt artiklile 43, kui turvaliste hangetega ei saa tagada küllaldast kontrolli, või
(ii) safe treatment in accordance with Article 43, where safe sourcing does not ensure sufficient control; or
iii) veendumisega, et tooteid kasutatakse ainult ohutul otstarbel kooskõlas artikliga 44, kui ohutu töötlemine ei taga küllaldast kontrolli.
(iii) verifying that the products are only used for safe end uses in accordance with Article 44 where safe treatment does not ensure sufficient control.
Ettevõtjad võivad lõikes 1 nimetatud loomsetest kõrvalsaadustest saadud tooteid viia turule ka kitsendusteta, kui komisjon määrab vastavalt lõikele 3 tootmisahelas lõpp-punkti, mille järel ei kujuta tooted endast enam inimeste või loomade tervisele märkimisväärset ohtu.
Operators may also place the derived products referred to in paragraph 1 on the market without restrictions, subject to determination by the Commission of an end point in the manufacturing chain in accordance with paragraph 3, when such products no longer pose any significant risk to public or animal health.
Komisjon võib kehtestada rakendusmeetmetes tingimused, mille järgi määratakse tootmisahela lõpp-punkt, mille järel ei kohaldata saaduse turuleviimisel ühtegi loomade tervise või hügieeniga seotud nõuet;
When the placing on the market is no longer governed by animal health or hygiene provisions, the Commission may adopt measures laying down the conditions on the basis of which an end point in the manufacturing chain is determined.
Loomseid kõrvalsaadusi on võimalik töödelda nii, et inimeste ja loomade tervis ei ole ohus.
Animal by-products can be processed to such an extent that they pose no risk to human or animal health.
Lõpp-punkt on läbivaadatud uue määruse keskne mõiste ja kitsendab I peatüki 1. jaos määratletud reguleerimisala.
The end point is a concept central to the new, revised regulation and limits its scope as defined in Section 1 of Chapter 1.
Nimetatud põhjusel tuleb lõpp-punkti kirjeldada juba siin, mitte alles artiklis 41.
For this reason, the end point should already be described in this section, and not only in Article 41.
Artikkel 6 – lõige 1 – punkt f
Article 6 – paragraph 1 – point (f)
f) lemmikloomatoidu käitlemine või tootmine , nagu osutatud artikli 45 kolmandas lõigus .
(f) the handling or manufacture of petfood as referred to in the third subparagraph of Article 45 .