natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) teave – kõik joonised, spetsifikatsioonid, fotod, näidised, mudelid, protsessid, menetlused, juhised, tarkvara, aruanded, kirjutised ning muu tehniline ja/või äriteave, oskusteave, andmed või kõik dokumendid, sealhulgas suuline teave, mille suhtes ei kehti intellektuaalomandi õigused;
(a) “Information” shall mean any drawings, specifications, photographs, samples, models, processes, procedures, instructions, software, reports, papers, or any other technical and/or commercial information, know-how, data or documents of any kind, including oral information, other than subject matter protected by "Intellectual Property Rights” (IPR);
(a) teave – kõik joonised, spetsifikatsioonid, fotod, näidised, mudelid, protsessid, menetlused, juhised, tarkvara, aruanded, kirjutised ning muu tehniline ja/või äriteave, oskusteave, andmed või kõik dokumendid, sealhulgas suuline teave, välja arvatud intellektuaalomandi õigused;
(a) “Information” shall mean any drawings, specifications, photographs, samples, models, processes, procedures, instructions, software, reports, papers, or any other technical and/or commercial information, know-how, data or documents of any kind, including oral information, other than "Intellectual Property Rights” (IPR);
Ilma paranduseta võib määratlus jääda segaseks, kuna suure hulga teabe suhtes võivad intellektuaalomandi õigused kehtida.
Without our deletion, the definition might become unclear, since a lot of “Information” might be material covered by IPR.
Lisa artikli 24 lõike 2 punkt i
Annex, Article 24, paragraph 2, point (i)
(i) kasutusõigus – tausta ja teadmiste mittevälistavad litsentsid ja kasutajaõigused, mille hulka ei kuulu all-litsentsimise õigus, kui projektilepingus ei ole kokku lepitud teisiti;
(i) "Access Right” shall mean non-exclusive licences and user rights to Foreground or Background, which rights shall not include the right to sublicense unless otherwise agreed upon in the Project Agreement;
(i) kasutusõigus – projektilepingute alusel antavad tausta ja teadmiste mittevälistavad litsentsid ja kasutajaõigused, mille hulka ei kuulu all-litsentsimise õigus, kui projektilepingus ei ole kokku lepitud teisiti;
(i) "Access Right” shall mean non-exclusive licences and user rights to Foreground or Background to be granted under Project Agreements , which rights shall not include the right to sublicense unless otherwise agreed upon in the Project Agreement;
Muudatus täpsustab, et kasutusõigused antakse projektilepingute alusel ja mitte näiteks toetuslepingu alusel nagu raamprogrammi projektide puhul.
The addition clarifies that access rights will be granted under Project Agreements and e.g. not like in FP projects by the grant agreement (as well).
Toetuslepingus tuleks osutada üksnes sellele intellektuaalomandialasele põhimõttele ning sätestada, et projektis osalejad peavad sõlmima intellektuaalomandikokkulepped, mis ei lähe selle põhimõttega vastuollu.
The grant agreement should refer to this IPR policy only and stipulate that project participants must make an IPR arrangement that is not in conflict with this policy.
Lisa artikli 24 lõike 2 punkt j
Annex, Article 24, paragraph 2, point (j)
(j) vajalik – tehniliselt hädavajalik projekti rakendamiseks ja/või teadmiste kasutamise suhtes; ning intellektuaalomandi õiguste korral tähendab see seda, et kasutusõiguste mitteandmise korral rikutakse intellektuaalomandi õigusi;
(j) “Needed” shall mean “technically essential” for the implementation of the Project and/or in respect of use of Foreground and, where Intellectual Property Rights are concerned, shall mean that those Intellectual Property Rights would be infringed if the Access Rights were not granted;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(j) “Needed” shall mean “technically essential” for the implementation of the Project and/or in respect of Use of Foreground and, where Intellectual Property Rights are concerned, shall mean that those Intellectual Property Rights would be infringed if the Access Rights were not granted;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
Since 'Use' is a term defined in this contract it should be written with a capital 'U'.
Lisa artikli 24 lõike 3 punkt 3.2.1.
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.2.1.
Samas projektis osalejad sõlmivad omavahel projektilepingu, millega muu hulgas reguleeritakse kooskõlas käesoleva artikliga antavaid kasutusõigusi.
Project participants in the same Project shall conclude among themselves a Project Agreement that shall govern, inter alia, the Access Rights to be granted in accordance with this Article.
Projektis osalejad võivad määratleda tausta, mida on vaja projekti teostamiseks, ning vajaduse korral osa sellest välja jätta.
Project participants may define the Background needed for the purposes of the Project and, where appropriate, may agree to exclude specific Background.
Projektis osalejad võivad otsustada anda laiemaid kasutusõigusi kui käesolevas artiklis nõutakse.
Project participants may decide to grant broader Access Rights than required by this Article .
Käesoleva artikliga antavaid kasutusõigusi tuleks alati anda, kuid projektis osalejad võivad otsustada anda laiemaid kasutusõigusi.
The Access Rights to be granted under this Article should be granted at all times, but Project participants may decide to grant broader Access Rights.
Lisa artikli 24 lõike 3 punkt 3.2.4.
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.2.4.
Samas projektis osalejatel on teadmiste kasutusõigused, kui see on vajalik nende enda teadmiste kasutamiseks kõnealuses projektis, tingimusel et tausta omanikul on õigus neid kasutusõigusi anda.
Participants in the same Project shall enjoy Access Rights to Background if this is needed for the Use of their own Foreground of that Project, provided that the owner of the Background is entitled to grant them.
Kõnesolevad kasutusõigused antakse ainuõiguseta ning õiglastel, mõistlikel ja mittediskrimineerivatel tingimustel.
Such Access Rights shall be granted on a non-exclusive basis on fair, reasonable and non-discriminatory conditions.
Kõnesolevad kasutusõigused antakse ainu- ja üleandmisõiguseta ning õiglastel, mõistlikel ja mittediskrimineerivatel tingimustel.
Such Access Rights shall be granted on a non-exclusive , non-transferable basis on fair, reasonable and non-discriminatory conditions.
Täiendus tehakse, et vältida olukorda, kus erinevuse tõttu punktiga 3.2.3. võidakse käesolevat punkti tõlgendada üleandmisõigusega kasutusõigusi andvana.
The addition is made to avoid that due to the difference with 3.2.3 this clause might be interpreted as granting “transferable” access rights.
Lisa artikli 24 lõike 3 punkt 3.3.1.
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.3.1.
Kui teadmisi on võimalik tulutoovalt kasutada, i) tagab selle omanik teadmiste asjakohase ja tõhusa kaitse, võttes arvesse enda ja teiste projektis osalejate õigustatud huve, eelkõige ärihuve, ning ii) kasutab neid või tagab nende kasutamise.
Where Foreground is capable of being profitably exploited, its owner (i) shall provide for its appropriate and effective protection, having due regard to its legitimate interests, particularly commercial interests, and those of the other participants in the Project concerned and (ii) shall use it or ensure that it is used.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
'Particularly commercial interest' should refer to both the Party providing Foreground as well as the other participants in the Project.
Lisa artikli 24 lõike 3 punkti 3.4 alapunkt 3.4.1
Annex, Article 24, paragraph 3, subparagraph 3.4, point 3.4.1
Kui osaleja annab teadmiste omandi üle, annab ta saajale üle oma nimetatud teadmistega seotud kohustused , sealhulgas kohustuse anda need kohustused üle järgmisele saajale.
Where a participant transfers ownership of Foreground, it shall pass on its obligations regarding such Foreground to the transferee including the obligation to pass those obligations on to any subsequent transferee.
Kõnealused kohustused hõlmavad kasutusõiguste andmise ning levitamise ja kasutamisega seotud kohustusi .
These obligations shall include those relating to the granting of Access Rights , and dissemination and use.
Kui osaleja annab teadmiste omandi üle, annab ta saajale üle oma nimetatud teadmistega seotud kohustused , eelkõige kasutusõiguste andmise ning nende levitamise ja kasutamisega seotud kohustused .
Where a participant transfers ownership of Foreground, it shall pass on its obligations regarding such Foreground to the transferee , in particular those relating to the granting of Access Rights and their dissemination and use .
Sellise üleandmise korral teatab asjaomane osaleja teistele samas projektis osalejatele saaja nime ja kontaktandmed.
Upon any such transfer, the participant concerned shall notify the other participants in the same Project of the name and contact details of the transferee .
Protsessi tööstusesõbralikumaks muutmiseks tuleks alapunkti teksti muuta ja alapunkt 3.4.2 välja jätta.
To make the process more industry friendly, the above text should be changed and clause (24.3.4.2) deleted.
Lisa artikli 24 lõike 3 punkti 3.4 alapunkt 3.4.2
Annex, article 24, paragraph 3, subparagraph 3.4, point 3.4.2
Juhul kui projektis osaleja on kohustatud kasutusõiguse tagamiseks andma oma kohustused edasi, teatab ta kavandatud üleandmisest konfidentsiaalsuskohustusi järgides teistele osalejatele vähemalt 45 päeva ette, ning edastab piisava teabe teadmiste uue omaniku kohta, et võimalda teistel osalistel oma kasutusõigusi kasutada.
Subject to its obligations concerning confidentiality, where a Project participant is required to pass on its obligations to provide access rights, it shall give at least 45 days prior notice to the other participants of the envisaged transfer , together with sufficient information concerning the envisaged new owner of the Foreground to permit the other participants to exercise their access rights.
Pärast teatamist võib iga osaleja 30 päeva jooksul või kirjalikult kokku lepitud muu tähtaja jooksul esitada vastuväite omandi kavandatud üleandmisele, kui see kahjustaks tema kasutusõigusi.
Following notification, any other participant may object within 30 days or within a different time-limit agreed in writing, to any envisaged transfer of ownership on the grounds that it would adversely affect its access rights.
Kui üks osalejatest tõendab, et tema kasutusõigusi kahjustatakse, ei toimu kavandatav üleandmine enne, kui asjakohased osalejad on omavahel kokkuleppele jõudnud.
Where any of the other participants demonstrate that their access rights would be adversely affected, the intended transfer shall not take place until agreement has been reached between participants concerned.
Üleandmise suhtes kohaldatavad nõuded on põhjendamatult koormavad.
Requirements on transfer are unnecessarily burdensome.
Teiste osalejate huvid on kaitstud alapunktis 3.4.1 kehtestatud kohustusega arvestada teiste osalejate huvidega.
The interests of other participants are protected by the obligations on transfer in Article 24.3.4.1. to respect the rights of those other participants.
Mitmed Euroopa tehnoloogiaplatvormid on töötanud välja säärase ulatuse ja mahuga strateegiliste teadusuuringute programmid, et nende elluviimine nõuab nii avaliku kui ka erasektori vahendite märkimisväärset kaasamist.
A number of ETPs have developed Strategic Research Agendas of such a scope and scale that require the substantial mobilisation of public and private resources to implement them.
Ühise tehnoloogiaalgatuse ARTEMIS eesmärk on töötada välja üks üleeuroopaline teadus- ja arendustegevuse programm, mis aitab ELi majandusel saavutada maailmas juhtpositsioon manustatud arvutitehnoloogia vallas.
The ARTEMIS JTI aims to create a single, Europe wide R&D programme that will help EU industry to achieve world leadership in embedded computing technologies.
Sel eesmärgil koondatakse liikmesriikide, ELi ja erasektori ressursid õiguslikku raamistikku, ühisettevõttesse vastavalt asutamislepingu artiklile 171.
To this end it will combine national, EU and private resources within a legal framework, a Joint Undertaking under Article 171 of the Treaty.
Miks on ARTEMIS vajalik?
Why is ARTEMIS needed?
Euroopat ootavad ees uued ülesanded seoses infotehnoloogiasüsteemide järgmise põlvkonnaga, „arukuse manustamisega”, mis suurendab igasuguste toodete väärtust, alates autodest ja lennukitest ning lõpetades mobiiltelefonide ja südamestimulaatoritega.
Europe is facing the challenges of the next generation of information technology systems, the "embedding of intelligence" which adds value to all kinds of products from cars and planes to mobile phones and pacemakers.
Manussüsteemid tõstavad olemasolevate Euroopa tööstuste uuenduspotentsiaali ja konkurentsivõimet ning võimaldavad luua uusi turge ja rakendusi, alates personaalsetest tervishoiusüsteemidest ja lõpetades keskkonnaseirega.
Embedded systems will add to the innovation potential and competitiveness of existing European industries and will help create new markets and applications from personal health systems to environmental monitoring.
Manussüsteemid on arvutid, mida kasutatakse suuremates süsteemides seadmete ja toimingute kontrollimiseks.
Embedded systems are the computers used in larger systems to control equipment and functions.
Juba 2000. aastal oli 98 % maailmas müüdud arvutiseadmetest toodetesse sisseehitatud.
Already in 2000, 98% of computing devices sold worldwide were embedded in products.
Prognooside kohaselt on sisseehitatud seadmeid aastal 2010 enam kui 16 miljardit ja aastal 2020 üle 40 miljardi.
Forecasts predict more than 16 billion embedded devices by 2010 and over 40 billion by 2020.
Järgmise viie aasta jooksul saavutab manussüsteemide osa lõpptoote väärtuses peamistes majandusharudes tõenäoliselt märkimisväärselt kõrge taseme (nt 36 % mootorsõidukites, 37 % sides ja 41 % tarbeelektroonikas).
Within the next five years, the share of embedded systems in the value of final products is expected to reach significant levels (e.g. 36% in automotive, 37% in telecommunications or 41% in consumer electronics).
Manussüsteemide alastesse teadusuuringutesse tehtavad investeeringud on ELis aga tunduvalt väiksemad kui USAs ja Jaapanis.
However, EU research investment in embedded systems is lagging well behind the US and Japan.
Ühe keerukamad manussüsteemid nõuavad vastavalt edenenud oskusi, mida leidub vaid vähestel, ning tagajärjeks on üüratud probleemid tehnoloogilise uurimis-, arendus- ja uuendustegevuse vallas, mida ei suudeta praegu lahendada.
The increasing complexity and sophistication of embedded systems requires advanced skills that are scarce and results in huge technological R&D and innovation challenges that currently cannot be met.
Kui meetmeid ei võeta, võib tuvastada mitu negatiivset mõju: Euroopa ei saa kasu „arukuse manustamisega” loodud uutest turgudest, muutub sõltuvaks Euroopa-välisest tehnoloogiast (nagu see on juba juhtunud lauaarvutitega ning Internetipõhise info- ja arvutitehnoloogia lainetega), ega suuda vastavates valdkondades vajalikke talente kasvatada ja lahkumast hoida.
A number of negative impacts can be identified if no action is taken: Europe would be unable to reap the benefits from the new markets created by the “embedding of intelligence”, would become dependent on non-European technology (as it already happened with the desktop and internet ICT waves), and will be unable to nurture and retain the talent needed in relevant fields.
Komisjon eeldab, et tänu ARTEMISele ühendatakse liikmesriikide jõupingutused püüdluses ühiste eesmärkide poole, liikmesriigid võimendavad ühenduse rahastamise mõju, vähendatakse projektidele kuluvat aega ning tehnoloogia avaldab majanduslikku mõju.
The Commission expects that ARTEMIS will achieve integration of national efforts by pursuing common objectives, leveraging effect of Community funding by Member States, reduced time to project and economic impacts through technology.
Raportöör peab komisjoni ettepanekul ühiste tehnoloogiaalgatuste sisseviimist positiivseks kahel peamisel põhjusel:
The rapporteur considers the introduction of JTIs, as proposed by the EC, positive for two main reasons:
1. sellega võimaldatakse tõhus ja konkreetne koostöö era- ja avaliku sektori vahel;
1. it allows an efficient and concrete collaboration between the public and the private sectors;
2. sellega edendatakse ühenduse rahaliste vahendite kasutuse maksimeerimist.
2. it promotes the maximisation of the use of Community financial resources.
Raportöör rõhutab ka asjaolu, et kõiki kavandatavaid ühiseid tehnoloogiaalgatusi, eelkõige ARTEMISt, tuleb pidada Lissaboni strateegia Euroopa tasandil rakendamise konkreetseteks näidisteks, ja seetõttu on need ELi tööstusele erakordselt olulised.
The rapporteur underlines also the fact that all proposed JTIs, and ARTEMIS in particular, are to be considered as concrete examples of the implementation of the Lisbon Strategy at European level, and for this reason they are of particular relevance for EU industry.
Raportöör jagab mitme osalise muret, et tuleks vältida ülemääraste jooksvate kuludega ebavajalike täiendavate ühenduse asutuste loomist.
The rapporteur shares the concerns, which have been expressed by several actors, that the unnecessary settlement of additional Community agencies with excessive running costs should be avoided.
Mainitud muresid arvesse võttes peab raportöör komisjoni kavandatud juriidilist struktuuri (ühenduse asutus) siiski parimaks võimaluseks rakendada era- ja avaliku sektori partnerlust ning märgib erinevust selle eesmärgi ning ühenduse asutuste eesmärkide vahel.
Taking into account this worries, nevertheless, the rapporteur considers the juridical structure proposed by the Commission (a Community body) as the best solution possible to implement a private-public partnership and notes the distinction between its purpose and the purpose of Community agencies.
Ülaltoodud murede lahendus võiks olla aegumisklausli kasutamine kavandatud mehhanismi puhul, mis piiraks ARTEMISe eluiga ning võimaldaks vajaduse korral varajast hindamist ja lõpetamist.
A practical solution to above concerns can be found with the introduction of a sunset clause for the proposed mechanisms, which will limit the lifetime of ARTEMIS and allow for early assessment and termination if necessary.
Euroopa Parlament peaks võtma arvesse tööstussektori positiivset seisukohta Euroopa Komisjoni ettepaneku suhtes.
The European Parliament should take into account the positive position on the EC proposal of the industry sector.
Mis puudutab muresid ühenduse asutuste ülemääraste jooksvate ja bürokraatlike kulude üle, siis võtab ARTEMISe tööstus enda kanda enamiku ühisettevõtte halduskulusid: eraosalus on kulude kontrolli parim tagatis.
Concerning any worries about excessive running and bureaucratic costs in Community bodies, the ARTEMIS industry accepts to bear the majority of the JU's administrative costs: this private participation is the best guarantee of expenses control.
Raportöör jagab tööstuse muret ühise tehnoloogiaalgatuse vastuvõtmise ajastuse üle, et ei kaotataks aega uurimistegevuse rakendamiseks.
The rapporteur shares the concerns of the industry on the timing of the JTI adoption, for not losing precious time for the implementation of research activities.
Kui Euroopa Parlament ja liikmesriigid ei jõua kokkuleppele ega võta ettepanekut vastu 2007. aasta lõpuks, kaotavad Euroopa tööstus ja teadusuuringud terve aasta.
If the European Parliament and the Member States don't reach an agreement and adopt the proposal before the end of the year 2007, the European industry and research would lose a whole year of activities.
See mõjutaks tõsiselt Euroopa konkurentsivõimet ülemaailmsel tasandil, eelkõige manussüsteemide sektoris, kus USA ja Jaapani tööstused pakuvad väga tugevat konkurentsi.
This would have serious effects on the EU competitiveness at a global level, particularly in the sector of embedded computing systems, where US and Japanese industries are very strong competitors.
Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKE) delikaatse teema osas sooviks raportöör rõhutada, et ühelt poolt on oluline järgida Euroopa Parlamendi lähenemisviisi, millega tagatakse nende osalemine seitsmenda raaprogrammi teadusuuringutes.
With regards to the sensitive issue of SMEs, the rapporteur would like to underline that, from one side, it is important to follow the EP approach which ensures SMEs participation within the 7FP research activities.
Teiselt poolt oleks VKEde minimaalse osaluskünnise sisseviimine asjatu ja ehk isegi ebasoodne.
On the other side, the setting up of minimum thresholds for the participation of SMEs would be unnecessary and possibly counterproductive.
Eeldatavasti on VKEde osalemine ühisettevõttes ARTEMIs suurem kui seitsmendas raamprogrammis ette nähtud kompromisseesmärk (15 %), sest kõnealuses uurimisvaldkonnas on keskmine VKEde osalus raamprogrammis ligi 30 %.
The level of SMEs participation in the ARTEMIS JU, in fact, is expected to be higher than the compromise target set for the 7FP (15%) because in this particular area of research the average SME participation in the 7FP comes close to 30%.
Kuna ühiste tehnoloogiaalgatustega toetatakse rakendusuuringuid rohkem kui seitsmenda raamprogrammiga, on põhjust loota, et VKEde osalemine on veelgi suurem.
Given that the JTI will support more applied research than in the 7FP we can be optimistic that the participation of SMEs could even be greater.
Raportöör soovitab anda iga aasta aru VKEde tegelikust osalemisest teadusuuringutes.
The rapporteur suggests to report every year on the effective participation of SMEs in research activities.
Lõpetuseks on raportööri soovitus Euroopa Parlamendile toetada Euroopa Komisjoni ettepanekut eesmärgiga luua partnerlus, mille raames ühendatakse era-, riiklikud ja ühenduse vahendid, et toetada ELi tööstusuuringute eesmärke ühenduse tasemel ning täita tööstuse vajadusi, kiites heaks otsused, millega tagatakse kavandatud mehhanismi toimimine aega ja kulusid säästvalt ning lihtsalt.
In conclusion, the rapporteur suggestion to the EP is to support the EC proposal in view of creating a partnership that will bring together private, national and Community resources to support EU industrial research objectives through a Community-level process, and to respond to the needs of the industry, approving decisions which would ensure time and cost efficiency and simplicity in the running of the proposed mechanism.
Loomulikult on nimetatud lähenemisviis täielikus vastavuses täpsete muudatusettepanekute koostamisega konkreetsetel teemadel, kui ELi institutsioonid on jõudnud nõuetekohasele kokkuleppele ARTEMISe üldstruktuuri osas.
Of course, this approach is fully compatible with the drafting of punctual amendments on specific subjects, once a proper agreement between the EU institutions is reached on the general structure of ARTEMIS.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, mis käsitleb ühisettevõtte ARTEMIS loomist ühise tehnoloogiaalgatuse rakendamiseks manussüsteemides
on the proposal for a Council regulation on the establishment of the "ARTEMIS Joint Undertaking" to implement a Joint Technology Initiative in Embedded Computing Systems
Ühiseid tehnoloogiaalgatusi on tutvustatud seitsmendas raamprogrammis
Joint Technology Initiatives (JTIs) are introduced in the Seventh Framework Programme
Ühised tehnoloogiaalgatused kasvavad põhiliselt välja Euroopa tehnoloogiaplatvormide tööst.
(FP7) as a new way of realising public-private partnerships in research at European level.
Üksikjuhtudel on Euroopa tehnoloogiaplatvormid saavutanud nii ulatuslikud mõõtmed, et nende strateegiliste teadusuuringute kavade oluliste punktide täitmiseks on vaja teha suuri riiklikke ja erainvesteeringuid ning leida suuremahulisi ressursse teadusuuringuteks.
In a small number of cases, ETPs have reached such an ambitious scale and scope that they will require the mobilisation of considerable public and private investments as well as substantial research resources to implement important elements of their Strategic Research Agendas.