natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. arvestades, et EL toetas kindlalt suurema enamuse ja liikmesuse kriteeriumide kehtestamist UNHRC valimisteks (neid ettepanekuid ei ole arvesse võetud), samuti menetluste loomist, mis võimaldaksid kontrollida ÜRO liikmesriikide valimislubaduste tegelikku täitmist;
G. whereas the EU strongly supported the establishment of reinforced majority and membership criteria for election to the UNHRC, which proposals have not been retained, and of procedures for the monitoring of the actual implementation of the UN member states’ election pledges,
H. arvestades, et kuigi ELi ühtsus on ikka veel piiratud, seda eriti põrkuvate riiklike huvide ja liikmesriikide visa soovi tõttu tegutseda ÜROs sõltumatult, on tõendeid selle kohta, et nad tegutsevad UNHRCs ühtekuuluvamalt kui ÜRO inimõiguste komisjonis;
H. whereas, whilst limits to the EU's unity persist, due in particular to conflicting national interests and a persistent desire on the part of Member States to act independently at the UN, there is evidence that they act more cohesively in the UNHRC than they did in the UNCHR,
I. arvestades asjaolu, et ELi liikmesriigid moodustavad UNHRCs arvulise vähemuse, mis oluliselt vähendab ELi võimalusi mõjutada UNHRC päevakorda ja kujutab endast tõsist probleemi ELi seisukohtade integreerimisel UNHRC töösse;
I. whereas the fact that EU Member States constitute a numerical minority within the UNHRC seriously obstructs the EU' s ability to influence the agenda of the UNHRC and poses a serious challenge to the integration of EU positions in the work of the UNHRC;
J. arvestades, et kuna Ameerika Ühendriigid ei kuulu kahjuks UNHRCsse, peab EL tugevdama oma rolli demokraatlike riikide juhtiva jõuna inimõiguste küsimustes;
J. whereas the regrettable absence of the United States from the UNHRC has led to the need for the EU to strengthen its role as a leading force amongst democratic countries on human rights issues,
K. arvestades, et Euroopa Parlament jälgib tähelepanelikult arenguid UNHRCs ja lähetab korrapäraselt delegatsioone selle istungitele ning kutsub eriraportööre ja sõltumatuid eksperte toetama organisatsiooni tegevust inimõiguste valdkonnas;
K. whereas Parliament closely follows developments in the UNHRC, by sending regular delegations to its sessions and by inviting Special Rapporteurs and independent experts to contribute to its work on human rights,
L. arvestades, et UNHRC menetlused ja mehhanismid tuleb 2011. aastal läbi vaadata, nagu on ette nähtud peaassamblee resolutsioonis 60/251,
L. whereas the UNHRC's procedures and mechanisms are to be reviewed in 2011, as provided for by Resolution 60/251 of the General Assembly,
1. on UNHRC senise tegevusega rahul ja märgib, et UNHRC-l on potentsiaali kujuneda väärtuslikuks raamistikuks Euroopa Liidu mitmepoolsetele jõupingutustele inimõiguste valdkonnas; peab siiski kahetsusväärseks, et kahe esimese tegevusaasta jooksul ei ole uus organ veel saavutanud märkimisväärsemat edu ÜRO liikmesriikide inimõiguste olukorra parandamisel;
Welcomes the work carried out by the UNHRC so far and notes that the UNHRC has the potential to develop into a valuable framework for the European Union's multilateral human rights efforts; however, regrets that, during the first two years of its activities, the new body has not yet achieved more substantial progress in improving the United Nations' human rights record;
7. tunnistab, et UNCHR ulatuslik liikmeskond ja paljude vaatlejariikide osalus tagab, et selle aruteludesse on kaasatud peaaegu kõik riigid; on 2011. aasta läbivaatamist silmas pidades arvamusel, et tuleks kaaluda UNHRC avamise võimalust kõigile riikidele, kuigi väiksem koosseis võiks osutuda kasulikumaks;
Acknowledges that the broad membership of the UNHRC and the participation of many observer states ensures that virtually all countries are involved in its debates; considers, looking ahead to the 2011 review, that the possibility of opening up the UNHRC to universal membership could be explored, while a smaller composition could prove to be beneficial;
9. tunneb tõsist muret selle pärast, et inimõiguste universaalsuse põhimõtet ohustatakse üha enam, nagu näitavad eriti mõnede riikide püüded kehtestada piirid üldiselt tunnustatud inimõigustele, nagu sõnavabadus, või tõlgendada inimõigusi kultuuri, ideoloogia või traditsioonide taustal; kutsub ELi üles jääma selliste püüete suhtes valvsaks ning kaitsma kindlalt inimõiguste universaalsuse, jagamatuse ja vastastikuse sõltuvuse põhimõtteid;
Expresses strong concern at the fact that the principle of the universality of human rights is being increasingly put at risk, as is illustrated in particular by the attempts on the part of certain countries to introduce limits to well-recognised human rights, such as freedom of expression, or to interpret human rights against a cultural, ideological or traditional background; calls on the EU to remain vigilant vis-à-vis these attempts and to strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
12 . võtab Burundi mandaadi peatamise tingimuste seadmise teadmiseks; tunnistab kõigi niisuguste riike käsitlevate menetluste lõpetamise strateegia määratlemise vajadust;
Notes the introduction of conditions for the suspension of the country mandate of Burundi; recognises the importance of defining an exit strategy for each of these country special procedures;
20. peab kahetsusväärseks, et kaks esimest istungjärku ei vastanud täielikult ootustele seoses „objektiivse, läbipaistva, mitteselektiivse, konstruktiivse, rahumeelse ja politiseerimata” protsessiga
Regrets that these first two sessions have not entirely lived up to expectations with regard to an “objective, transparent, non-selective, constructive, non-confrontational and non-politicized” process
21. rõhutab, et seda eesmärki on võimalik saavutada ainult juhul, kui läbivaatamine sisaldab kõigil etappidel sõltumatut ekspertiisi ja tõhusat, tulemustele suunatud järelmehhanismi;
Stresses that this objective can be achieved only if the review involves independent expertise at all stages of the review process and an effective, result-oriented follow-up mechanism;
29. kutsub kõiki riike üles korraldama pärast läbivaatamist oma soovituste alusel ulatusliku riikliku konsultatsiooni; kutsub ELi üles uurima täiendavalt, kuidas saab kõnealuseid soovitusi kasutada tehnilise abi programmide väljatöötamisel;
Calls on all States to carry out an extensive national consultation following the review, on the basis of its recommendations; calls on the EU to investigate further how those recommendations can be used in the development of technical assistance programmes;
Läbipaistvus ja kodanikuühiskonna osalemine UNHRC töös
Transparency and the participation of civil society in the work of the UNHRC
ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo
Office of the High Commissioner for Human Rights
39. väljendab tunnustust Louise Arbouri tööle ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo juhatajana ning tema pühendumisele ja ausameelsusele ning on kindel, et tema järeltulija Navanethem Pillay näitab üles samasugust entusiasmi ja võtab vastu ametikoha väljakutsed;
Expresses its appreciation of the work of Ms Louise Arbour as head of the OHCHR, together with the commitment and integrity that she has shown, and is confident that her successor, Ms Navanethem Pillay, will engage with similar enthusiasm and live up to the challenges of the post;
ELi roll UNHRCs
The EU's role in the UNHRC
45. võtab teadmiseks, et EL on UNHRCs arvulises vähemuses, mis on kindlasti probleem, kui on vaja oma häält kuuldavaks teha; pooldab Sloveenia eesistumisajal kasutusele võetud tava, mis seisneb teiste UNHRC liikmete kaasamises ja ELi liikmesriikide vahelises koormuse jagamises; kutsub ELi liikmesriike üles seda tava edasi arendama ja tugevdama;
Notes that the EU finds itself in a numerical minority within the UNHRC, which certainly presents a challenge when it comes to making its voice heard; welcomes the practice put forward during the Slovenian presidency of “outreach” towards other UNHRC members and burden-sharing between EU Member States; calls on the EU Member States to further develop and strengthen this practice;
50. kutsub ELi ja tema liikmesriike üles kasutama paremini ära oma potentsiaalset mõju, et täita rolli, mida ta võiks täita hea inimõiguste olukorraga demokraatlike riikide rühma juhina; on seisukohal, et seda juhtrolli saab kõige paremini saavutada partnerluse tõhustamise teel teiste piirkondlike rühmade riikidega, nagu on näidanud mitmed ELi algatused ÜRO süsteemis, näiteks peaassamblee resolutsioonid surmanuhtluse moratooriumi kohta ja õiguse kohta veele;
Calls on the EU and its Member States to make better use of their potential influence in order to exercise the role that it could play as the leader of a group of democratic countries with solid human rights records; considers that this leadership role can be best achieved by enhancing the partnerships with states from other regional groups, as shown by several EU initiatives within the UN system, such as the General Assembly resolutions on a moratorium on the death penalty and on the right to water;
53. nõuab tihedamat kooskõlastamist ja koostööd vastavate Brüsselis asuvate ELi Nõukogu töörühmade ja ELi büroode ning New Yorgis ja Genfis asuvate ELi liikmesriikide alaliste esinduste vahel; tunneb sellega seoses heameelt igapäevase otsuste tegemise tulemusliku üleviimise üle Brüsselist Genfi nii, et pealinnadele jääb tähtis kooskõlastamise roll;
Calls for closer coordination and cooperation between the relevant Brussels-based working groups of the Council of the EU and the EU Offices and the EU Member States' Permanent Representations in New York and Geneva; in this respect, welcomes the effective decentralisation of day-to-day decision-making from Brussels to Geneva, with capitals retaining an important coordinating role;
55. peab kahetsusväärseks asjaolu, et EL ei ole suutnud esitada UNHRC töö jaoks olulisi prioriteete ja on mitmel korral olnud sunnitud võtma nn kahju vähendamise hoiaku, nagu eelkõige erimenetluste tegevusjuhendi puhul, mille esitas 2007. aastal Aafrika rühm; kutsub ELi üles võtma vastu ennetavamat strateegiat ning mitmekordistama jõupingutusi UNHRC päevakorra ja arutelude mõjutamiseks;
Regrets the fact that the EU has not been able to present substantial priorities for the work of the UNHRC and has on several occasions been forced into a “damage limitation” attitude, as in the case, most notably, of the “Code of Conduct for Special Procedures” proposed in 2007 by the African Group; calls on the EU to adopt a more pro-active strategy and to redouble its efforts to influence the UNHRC's agenda and its debates;
57. ergutab Euroopa Parlamendi delegatsioonide korrapärast kohalolekut UNHRC istungjärkudel Genfis; tunneb heameelt Euroopa Parlamendi inimõiguste allkomisjoni algatuse üle kutsuda oma koosolekutele erimenetluste volitatud esindajad ning UNHRC eesistuja ning nõuab kõnealuse tava jätkamist;
Encourages the regular presence of Parliament's delegations at the sessions of the UNHRC in Geneva; welcomes the initiative of Parliament's Subcommittee on Human Rights to invite Special Procedures mandate-holders as well as the Presidency of the UNHRC to its meetings, and calls for this practice to be continued;
– taaskinnitada ja kaitsta kindlalt inimõiguste universaalsuse, jagamatuse ja vastastikuse sõltuvuse põhimõtteid;
– reaffirm and strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
– tagada, et säilib UNHRC suutlikkus tegeleda üksikute riikide olukorraga, sealhulgas riigipõhised mandaadid, ja et seda tugevdatakse;
– ensure that the ability of the UNHRC to address country situations, including through country mandates, is preserved and reinforced;
– tagada üldiselt erimenetluste sõltumatus ja tõhusus ning töötada selle nimel, et UNHRC liikmed täidaksid oma kohustuse teha erimenetlustega koostööd;
– ensure the independence and effectiveness of Special Procedures in general, and work towards the realisation of the obligation to cooperate with Special Procedures for members of the UNHRC;
– töötada üldise korrapärase läbivaatamise protsessis sõltumatute järelevalvemehhanismide ja järelduste tugevdamise nimel;
– work towards the strengthening of independent monitoring mechanisms and findings in the UPR process;
– taaskinnitada UNHRC kui peamise ja õiguspärase rahvusvahelise inimõiguste foorumi erilist rolli ja seda, et ta täiendab teisi ÜRO organeid;
– reaffirm the UNHRC's specific role as the principal and legitimate international human rights forum and its complementarity vis-à-vis other UN bodies;
– kaitsta ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo sõltumatust;
– safeguard the independence of the OHCHR;
– tugevdada oma väljapoole suunatud koalitsiooni moodustamise strateegiat, eelkõige piirkondadevaheliste algatuste kaudu;
– reinforce its external coalition-building strategy, notably through cross-regional initiatives;
59. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, ELi ja UNHRC liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, ÜRO Peaassamblee presidendile, ÜRO peasekretärile ning ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroole.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the EU and UNHRC Member States, the President of the UN General Assembly, the UN Secretary-General and the Office of the High Commissioner for Human Rights.
Kuna ÜRO inimõiguste komisjoni puudused, nimelt tema töö politiseerumisest ja selektiivsusest tulenev „usalduse puudus”, leidsid üha enam tunnistust, võttis ÜRO Peaassamblee 15. märtsil 2006. aastal peeaegu ühehäälselt
As the shortcomings of the UN Commission on Human Rights, namely the "deficit of credibility" deriving from politicization and selectivity of its work, became more and more recognized, the United Nations General Assembly adopted on 15 March 2006, almost unanimously
Vastu olid ainult Iisrael, Marshalli saared, Belau ja Ameerika Ühendriigid.
The only countries against were: Israel, Marshall Islands, Palau, United States.
Erapooletuks jäid
Abstentions came from
Inimõiguste nõukogu loomist on sageli kuulutatud kui uue ajajärgu algust inimõiguste kaitsmise ja edendamise valdkonnas ÜRO süsteemis, sest uus organ tunnustas selgelt inimõiguste komisjoni saavutusi, nagu sõltumatute ekspertide ja erimenetluste süsteem, ning võttis need üle, kuid loodi ka uusi mehhanisme ja menetlusi, näiteks väga uuenduslik üldine korrapärane läbivaatamine, et parandada inimõiguste nõukogu usaldusväärsust ning suutlikkust inimõigusi kaitsta ja edendada.
The establishment of the Human Rights Council has frequently been heralded as the beginning of a new era for the protection and promotion of human rights in the UN system: the achievements, such as the system of independent experts and Special Procedures, of the Human Rights Commission were clearly recognised and carried forward to the new body, while new mechanisms and procedures, such as the very innovative Universal Periodic Review, were created in order to enhance the credibility and the human rights protection and promotion ability of the Human Rights Council.
Inimõiguste nõukogu ei ole siiski pääsenud kasvavatest süüdistustest puudulikus erapooletuses (inimõiguste nõukogu olevat muutunud sama politiseerituks nagu inimõiguste komisjon oma tegevusaja lõpus) ja kahtlustest tema tõhususe suhtes inimõiguste rikkumistega tegelemisel kogu maailmas.
The latter however has not escaped growing charges of a lack of impartiality (denouncing the Council became just as politicised as the late Commission) and doubts about its efficiency in addressing human rights violations around the world.
Ülalmainitut arvestades ja pärast inimõiguste nõukogu kahte tööaastat, mille jooksul viimistleti institutsioonilist reformi (eriti seoses üldise korrapärase läbivaatamise tingimustega, mille kohaselt vaadatakse iga riigi inimõiguste olukord iga nelja aasta järel valitsustevahelises protsessis läbi; erimenetluste läbivaatamine eesmärgiga neid ratsionaliseerida; volitatute tegevusjuhendite vastuvõtmine ja kaebemenetluse 1503 läbivaatamine) ja viidi see ellu, paistab olevat kasulik hinnata, kas nõukogu on täitnud oma algse eesmärgi ja vastanud talle pandud ootustele, analüüsides töömenetlusi ning tulemusi, mis on saavutatud üheksa korralise ja seitsme eriistungjärgu ning kahe üldisele korrapärasele läbivaatamisele pühendatud istungjärgu jooksul, mille nõukogu on seni pidanud.
In the light of the above and after 2 years of work of the Council, during which the institutional reform was fine-tuned (namely with regard to the modalities of the Universal Periodic Review, by which every State's Human Rights record is reviewed every four years in an intergovernmental process, the review of Special procedures, aimed at "rationalising", the adoption of codes of conduct for mandate holders and the review of the 1503 complaints procedure) and put into practice, it seems useful to assess whether the Council has lived up to its original purpose and to the expectations it was entrusted with, by analysing the working procedures as well as the results they have produced during the 9 regular, 7 special sessions as well as 2 sessions dedicated to UPR which the Council has held so far.
Hoolimata mõnedest inimõiguste nõukogus täheldatud puudustest või ohtlikest suundumustest (nagu riigipõhiste mandaatide aeglane kadumine, üldised raskused riigispetsiifilise olukorraga tegelemisel ja nõukogu selektiivsus sellega seoses, üldise korrapärase läbivaatamise protsessi valitsustevaheline olemus ning valitsusväliste organisatsioonide suhteliselt väikesed osalemisvõimalused selles protsessis, samuti üha nähtavamad püüded inimõigusi „relativeerida”), ei ole eesmärk mõista inimõiguste nõukogu üle kohut või seada teda halba valgusse, sest ta jääb ainulaadseks universaalseks inimõiguste foorumiks.
The idea is not, despite certain shortcomings or dangerous trends, to be noted in the Council, (such as the slow disappearance of country mandates, the difficulty to address country specific situations in general, and the selectiveness of the Council with this respect, the inter-governmental character of the UPR process and the relatively weak access of NGOs within this process, as well as about the more and more visible attempts to "relativise" Human Rights), to prejudge or discredit the Human Rights Council, which remains a unique universal human rights forum.
Pigem tuleb tunnustada tema kaheldamatuid saavutusi ja vajaduse korral osutada võimalikele parandustele nõukogu enda tegevuses, aga ka nõukogu asetuses teiste ÜRO organite, nagu kolmanda komitee, peaassamblee või Julgeolekunõukogu suhtes.
It is rather to acknowledge its undoubted achievements and where necessary, point out to the possible improvements in the functioning of the Council itself, but also in the positioning of the Council in relation to other UN bodies, such as the Third Committee, the General Assembly or the Security Council.
Raportis analüüsitakse rolli, mida EL saab ja võiks selles osas täita.
In doing so, the report will analyse the role the EU can and could play in this respect.
Tõepoolest, asetades inimõigused ja demokraatia oma välissuhete keskmesse, nimelt oma tegevuse kaudu rahvusvahelistes inimõiguste organites, püüdis EL algusest peale täita aktiivset ja nähtavat rolli inimõiguste nõukogu loomisel ja tegevuses ambitsiooniga kaitsta kõrgeimaid inimõiguste standardeid, olles standardeid loovate tekstide
Indeed, the EU putting human rights and democracy at the heart of its external relations, namely through its activities in international human rights bodies, dedicated itself since the beginning to play an active and visible role in the establishment and functioning of the HRC, with the ambition of defending highest human rights standards, by sponsoring or co-sponsoring standard-setting texts
Rahvusvaheline konventsioon kõigi isikute sunniviisilise kadumise eest kaitsmise kohta ja põlisrahvaste õiguste ÜRO deklaratsioon võeti vastu inimõiguste nõukogu esimesel istungjärgul. ja riigipõhiste resolutsioonide toetajaks või kaastoetajaks, osaledes aktiivselt ja konstruktiivselt erimenetluste läbivaatamises ning üldises korrapärases läbivaatamises, toetades valitsusväliste organisatsioonide tõelist osalemist nõukogu töös jne, kusjuures tulemused on olnud paraku … nii positiivsed kui negatiivsed.
The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearances and the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples were adopted at the very first session of the HRC. , and country resolutions, taking active and constructive part in the review of Special Procedures and in the UPR, advocating an effective NGO participation in the work of the Council, etc. with, unfortunately...mixed results.
Muidugi ei tohiks jätta tähele panemata raskusi, mis ELil on oma seisukohtade kaitsmisel inimõiguste nõukogus, kus hea inimõiguste olukorraga riigid on vähemuses ja kus kaks piirkondlikku, tugevalt ühinenud majoritaarset rühma (islamimaade organisatsioon ja Aafrika rühm) koos liitlaste Venemaa ja Hiinaga on vastased läbirääkimistel, kus USA puudumise tõttu on EL sageli peaaegu üksi.
Certainly, one should not overlook the difficulties for the EU of defending its positions in a Council where countries with solid human rights records are in minority and where two regional, strongly unified, majoritarian groups (the Organisation of Islamic Countries and the African group) allied with Russia and China are opponents in the negotiations, in which, due to the absence of the US, the EU often finds itself almost alone.
ELi liigne enesekesksus on osaliselt tingitud tema eripärast ja vajadusest kulutada hulk aega ühiste seisukohtade väljatöötamisele, kuid paistab, et puudulik ettenägemine, juhtroll ja pigem kaitsev lähenemisviis on takistanud ELi arvulisest tegelikkusest rohkem viimast läbi olulisi inimõiguste algatusi.
The excessive self-centeredness of the EU is in part due to its specificity and the need to spend a lot of time elaborating common positions, however it seems that its lack of anticipation, leadership and a rather defensive approach have impeded the EU, more than the numerical reality, in successfully carrying out important human rights initiatives.
Raportis analüüsitakse seetõttu viise, kuidas EL saaks parandada oma mõju inimõiguste nõukogus ja anda sel viisil nõukogule uut hoogu, et sellest saaks tõhusamalt toimiv organ.
The report will therefore analyse the ways the EU could improve its influence in the HRC and, by doing so, give a new impetus to the Council, so it becomes a more effective functioning body.
Ühtlasi, arvestades nõukogu läbivaatamise menetlust viis aastat pärast selle loomist, s.t 2011. aastal, on raport võrdlusuuringuks, mida võib vajaduse korral vahetult enne läbivaatamist korrata.
At the same time, given the review procedure of the Council five years after its creation, i.e. in 2011, this report proposes as a benchmarking exercise, to be repeated possibly just before the review.
Nõukogu määruse eelnõu, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1338/2001, milles sätestatakse euro võltsimise takistamiseks vajalikud meetmed
on the draft Council Regulation amending Regulation (EC) No 1338/2001 laying down measures necessary for the protection of the euro against counterfeiting
nõukogu määruse eelnõu kohta, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1338/2001, milles sätestatakse euro võltsimise takistamiseks vajalikud meetmed
on the draft Council Regulation amending Regulation (EC) No 1338/2001 laying down measures necessary for the protection of the euro against counterfeiting
– võttes arvesse nõukogu eelnõu (14533/2008);
– having regard to the Council draft (14533/2008),
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0525 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0525 ),
– võttes arvesse oma 17. juuni 2008. aasta seisukohta
– having regard to its position of 17 June 2008
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0280 . ;
Texts Adopted, P6_TA(2008)0280 . ,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 123 lõiget 4, mille alusel mille nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0395/2008 );
– having regard to Article 123(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0395/2008 ),