natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tõsist ohtu kujutavaid tooteid käsitlevad sätted on muudetud ja selgitatud, eriti riskihindamise seisukohast.
Provisions regarding products presenting a serious risk have been amended and clarified especially as regards the risk assessment.
Raportöör usub, et turujärelevalve tõhususe suurendamiseks kogu ELis oleks kasu ühistest algatustest kolmandate riikidega ja parandatud koostööst nende riikide vastavate asutustega, mis aitaks kaasa keeruliste ELi eeskirjade paremale mõistmisele ning julgustaks kolmandate riikide ametivõime võtma meetmeid ebaseadusliku ekspordi tõkestamiseks ELi.
In order to increase the effectiveness of market surveillance across the EU the Rapporteur believes that common initiatives with third countries and an improved co-operation with their respective authorities would contribute to a better understanding of the complex EU rules and regulations, and also encourage third country authorities to take measures for the prevention of illegal exports into the EU.
Ühenduse turule sisenevate toodete kontrolli suhtes on raportöör arvamusel, et teabe koordineerimist ja vahetust tolli- ja turujärelevalveasutuste vahel tuleb tugevdada.
Regarding control of products entering the Community market the Rapporteur is of the opinion that co-ordination and exchange of information between customs and market surveillance authorities have to be strengthened.
Kolmandatest riikidest ühenduse turule sisenevate toodete maht suureneb pidevalt ning samaaegselt suureneb ka tolliasutuste teostatava kontrolli tähtsus.
The volume of third country products entering the Community market is constantly growing, and simultaneously the significance of the controls of the customs authorities is increasing.
Et tolliasutuste tõhusus paraneks, peaksid nad saama ohtlike toodete kohta vajalikku teavet asjaomastelt turujärelevalveasutustelt piisavalt varakult.
In order to improve the effectiveness of the customs authorities they should receive the necessary information about dangerous products from the respective market surveillance authorities well in advance.
Määrus viib turujärelevalvealase tegevuse kasvule, ning ausa konkurentsi ja ka tarbijate huvides, kusjuures viimane ei ole sugugi vähem tähtis, peaks lähenemisviis turujärelevalvele olema ennetav, mitte tagantjärele reageeriv.
The Regulation will lead to a further increase of market surveillance activities, and in the interest of fair competition and, not least, consumers the approach of market surveillance should be preventive instead of reactive.
Raportöör on seisukohal, et CE-märgis vajab paremat kaitset.
The Rapporteur is of the opinion that the CE marking needs better protection.
Seetõttu tuuakse sisse CE-märgist käsitlevad sätted (ajendatuna kavandatavast otsusest).
Provisions (inspired by the proposed Decision) dealing with the CE marking are therefore introduced.
Kuna CE-märgise tähendust ei mõisteta selgelt, ei vasta järjest rohkem CE-märgisega tooteid asjakohastele õigusaktidele.
As the meaning of the CE marking is not clearly understood, an increasing number of products bearing the CE marking do not comply with the relevant legislation.
Seetõttu on tootjate, ettevõtjate ja tarbijate ühistes huvides, et CE-märgise kohta oleksid selged eeskirjad.
It is thus a shared interest of manufacturers, traders and consumers to have clear rules on the CE marking.
Turujärelevalveasutustele on õigesti paigaldatud CE-märgis väga kasulik vahend nende turujärelevalvealase tegevuse läbiviimisel.
For the market surveillance authorities the appropriately applied CE marking constitutes a very useful instrument for their effective market surveillance activities.
Eelkõige on arvamuse koostaja seisukohal, et esildatud määrus võib osutuda oluliseks edusammuks ohutuma ja hästi toimiva ühtse turu loomises.
The draftsperson is in particular of the opinion that the proposed regulation may represent an important step forward in the creation of a safer and well functioning single market.
Arvamuse koostaja on võtnud arvesse tõiga, et ikka on teatud oht konkurentsi moonutada, sest riigi ametiasutused määravad vastavushindamisega tegelevaid asutusi erinevate tava põhjal ning turul leiduvaid mittevastavaid või ohtlikke tooteid käsitletakse ebavõrdselt, kuna riigi turujärelevalve infrastruktuurid, eeskirjad ja vahendid on väga erinevad.
He has taken note of the fact that there is still a certain risk of distortion to competition due to differing practices in the designation of conformity assessment bodies by national authorities and unequal treatment in the case of non-complying or dangerous products on the market, through very different national market surveillance infrastructures, rules and means.
Samuti on arvamuse koostaja nõus komisjoni järeldustega, mille kohaselt varasema kuritahtliku tegevuse tulemuseks on teatud usaldamatus vastavusmärgiste vastu ning kehtivate eeskirjade rakendamise ja jõustamise sidusust saaks kindlasti parandada.
He also agrees with the Commission’s conclusions according to which past abusive practices have resulted in a certain lack of trust in conformity marking and that coherence in the implementation and enforcement of the current rules could certainly be improved.
Varasemad kogemused on näidanud, et kuritahtlik tegevus hõlmab sageli imporditud kaupu, mis võivad ühenduse ja riigi pädevate ametiasutuste kontrollisüsteemist kergesti mööda pääseda.
Previous experience has shown that abusive practices often involve imported goods which may easily escape from the system of verifications manned by the Community and the competent national authorities.
CE-vastavusmärgist peetakse sageli tõenduseks, et mingi kaubanimetus on olemuselt ohutu, sest see on valmistatud vastavalt EÜ rangetele eeskirjadele, mis kaitsevad tarbijate ja kodanike põhiõigust pääseda juurde üksnes ohututele toodetele.
The CE marking is often considered as the proof that an item is intrinsically safe because it respects the stringent Community rules defending the fundamental right of consumers and citizens to have access only to safe products.
Kahjuks ei vasta see alati tõele.
This is unfortunately not always true.
Kuna CE-vastavusmärgise kinnitamine toimub enamasti tootja vastutusel, ei saa olla täiesti kindel, et märgis kajastab tõetruult toote vastavust ühenduse õigusaktidele.
Since the CE marking is in most cases affixed under the responsibility of the manufacturer, there is no real certainty that this marking is faithfully reflecting the conformity of the product to the Community legislation.
See asjaolu muutub veelgi ilmsemaks, kui võtta arvesse, et tehnilised standardid ja vastavustõendamised kolmandates riikides võivad olla mitte nii ranged kui Euroopa Liidus.
This is even more evident when considering that technical standards and verifications in third countries may be less severe than those applied in the European Union.
Sellises olukorras pole kahtlustki, et „EÜ vastavusavaldusel” põhinevat süsteemi (mis on suures osas ühenduse siseste ja väliste tootjate korraldada) tuleb jõustada range järelevalve süsteemi ning sama mõjusate sanktsioonide abil.
Under these conditions, there is no doubt that the system based on the “EC declaration of conformity” (which is largely self-managed by producers inside and outside the Community) needs to be enforced by a serious surveillance system and by equally credible sanctions.
Ühenduse avalik huvi ei saa aktsepteerida, et kodanike põhiõigused ohverdatakse mõjuvõimsate riikidevaheliste kontsernide huvidele.
The Community public interest cannot accept that basic rights of the citizens are sacrificed to the interests of powerful multinational groups.
Sellega seoses on riigi tolliasutustel täita tähtis roll ning tagada, et ohtlikke tooteid turule ei viida.
In this respect, the national customs authorities play a vital role in ensuring that unsafe products are not placed on the market.
Parem koostöö ja teabe laialdasem ringlus tõstaks tõenäoliselt riigi tolliasutuste tegevuse tõhusust ning tagaks nõuetekohase võitluse välismaiste tootjate ja importijate juriidilistest kohustustest kõrvalehoidmisega seonduvate pettuste vastu.
A better coordination and a wider circulation of information is likely to increase the efficacy of the action of national customs authorities and ensure that fraudulent practices aiming at circumventing the foreign producers’ and importers’ legal obligations are properly tackled.
Samuti oleks soovitatav, kui riigi tolliasutustel oleks otsuse artikli 16.3 kohaselt volitus seisata toote vabasse ringlusse lubamine juhul, kui tootele on kinnitatud märgised, märgid või pealiskirjad, mis on võltsid või mida kolmandad isikud nende tähenduse või kuju tõttu võivad ekslikult pidada CE-vastavusmärgiseks.
It should also be advisable if, in accordance to article 16.3 of the Decision, the national customs authorities would be authorised to suspend the release of a product for free circulation in case it affixes markings, signs and inscriptions which are false or likely to mislead third parties as to the meaning or form of the CE marking.
Arvamuse koostaja leiab, et rahvatervisele ohtlikuks peetavate või ühenduse õigusega vastuolus olevate imporditud toodete hävitamine on proportsionaalne vastus ning tõhus hoiatusvahend nende toodete impordi eest, millele turulepääs on keelatud.
The draftsperson is of the opinion that the destruction of imported products which are found to be dangerous for public health or not complying with Community laws is a proportionate response which would provide an efficient deterrent against imports of products for which the entry into the market has been denied.
Selle vahendiga peaks lõpetatama ka lubamatu tava, mille kohaselt ohtlikud või nõuetekohasele märgisele mittevastavad tooted eksporditakse sageli uuesti ning viiakse seejärel ühenduse turule muude piiriületuspunktide kaudu.
This remedy should also put an end to the unacceptable practice according to which products which are dangerous or not complying with conformity marking are often re-exported and subsequently enter the Community market at other points of entry.
Järelevalve muutuks tõhusaks vaid siis, kui karistused rikkumiste eest oleksid tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
Surveillance would become effective only if penalties applicable to infringements are effective, proportionate and dissuasive.
Probleemi lahendavate õigusaktide vastuvõtmine ühenduse tasandil on küll sobilik, kuid arvatavasti enneaegne.
Legislation at Community level addressing this issue, though suitable, is probably premature.
Arvamuse koostaja soovitaks aga luua ühise raamistiku, mille kohaselt kõikjal ühenduses kohaldataks sarnaseid karistusi.
The draftsperson would however recommend that a common framework according to which similar penalties shall be applied in the whole Community is put in place.
Samuti tuleks eeskirju rakendada järjepidevalt, et vältida ühenduse järelevalvesüsteemi tõsiseid rikkumisi.
These rules should also be implemented in a consistent manner which would avoid serious breaches in the Community’s surveillance system.
Ka soovitab arvamuse koostaja kohaldada tõsisemaid karistusi, kui ettevõtja tunnistatakse vastutavaks ühenduse ühtlustamisaktide korduvas rikkumises.
The draftsperson also recommends that more serious penalties are applied when an economic operator is found responsible for repeated violations of the Community harmonisation legislation.
Samuti võiks kavandatavat määrust parendada kommunikatsiooni osas.
The proposed Regulation could also be improved as far as the communication is concerned.
Selleks on arvamuse koostaja ette pannud järgmised parendused:
To this extent, the draftsperson has proposed the following improvements:
a) Euroopa Komisjon annab koostöös liikmesriikidega iga aasta välja aruande ühenduse ühtlustamisaktide jõustamise kohta;
a) the annual publication by the European Commission, in cooperation with Member States, of a report on the enforcement of the Community harmonisation legislation;
b) luuakse ühine ja avalik andmebaas, millele pääsevad ligi liikmesriikide haldusorganid ja ettevõtjad, kus loetletakse kõik juhtumid, mille puhul toode leiti põhjustavat tõsist ohtu tervisele ja ohutusele või oli vastuolus ühenduse ühtlustamisaktidega;
b) the set up of a common and public database, accessible to the Member States’ public administrations and economic operators, listing all cases where a product was found to present a serious risk to health and safety or was in breach of Community harmonisation legislation.
Rahvusvahelise kaubanduse komisjon palub vastutaval siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(29) Sisenemispunktid välispiiridel on sobiva paigutusega, et avastada ohtlikud tooted või tooted, millele kinnitatud märgised, märgid või pealiskirjad on võltsid või eksitavad kolmandaid osapooli CE-vastavusmärgise tähenduse või kuju osas, juba enne nende turuletoomist.
(29) Points of entry at the external borders are well placed to detect unsafe products or products affixed with markings, signs or inscriptions which are false or likely to mislead third parties as to the meaning or form of the CE marking even before they are placed on the market.
Selgelt on vaja, et toll juhiks ka ühenduse turule sisenevatele toodetele kinnitatud võltside või eksitavate CE-vastavusmärgiste kontrollimist.
There is the clear need that customs authorities will be also in charge of verifying whether products entering the Community are affixing false or misleading CE markings.
Karistusi tuleb proportsionaalselt suurendada, kui vastutav ettevõtja on juba varem tunnistatud vastutavaks sarnastes käesoleva määruse rikkumistes.
They should be proportionally increased if the liable economic operator has, in the past, been found liable for similar infringements of the provisions of this Regulation.
Retsidiivsed ettevõtjad peaksid põhimõtteliselt kandma rangemaid ja hoiatavamaid karistusi kui need, mida kohaldatakse ettevõtjate suhtes, kes on määrust rikkunud vaid üks kord.
Recidivist economic operators should in principle be submitted to more severe and dissuasive penalties than those applied to economic operators which have been found in breach with this regulation only once.
See on lihtne õiguspõhimõte, mida tuleks rakendada ka käesoleval juhul.
This is a plain legal principle which should be applied also in the case in point.
(c a) kui akrediteeritav organ moodustab osa muus liikmesriigis asutatud organisatsiooni tütarettevõttest, võib ta nõuda akrediteerimist kas kohalikult või emaorganisatsiooni asukohariigi akrediteerimisasutuselt.
(ca) where the body to be accredited forms a part of a subsidiary of an organisation established in another Member State, it may request accreditation from either the local or the parent organisation’s national accreditation body.
Juhul kui vastavushindamisasutused, teimimis- ja kalibreerimislaborid jmt moodustavad osa suuremast, piiriülesest organisatsioonist, peaks neil olema võimalik saada akrediteerimine kas nende asukoha liikmesriigis või selles liikmesriigis, kus asutati nende emaorganisatsioon.
In cases where conformity assessment bodies, test and calibration laboratories etc. form part of a larger cross-border organisation they should be allowed to be accredited either in the MS they are based in or in the MS their parent organisation is established in.
Vastastikuse hindamise tulemused edastatakse kõigile liikmesriikidele ja komisjonile.
The results of the peer evaluation shall be communicated to all Member States and the Commission.
Vastastikuse hindamise lõpptulemused avalikustatakse ning edastatakse kõigile liikmesriikidele ja komisjonile.
The final results of the peer evaluation shall be made public and communicated to all Member States and the Commission.
Vastastikuse hindamise tulemused puudutavad otseselt mitte üksnes liikmesriike ja komisjoni, vaid ka tarbijaid ning muid akrediteerimise sidusrühmi.
The results of the peer evaluation are of direct interest not only to the Member States and the Commission but also to the customers and other stakeholders of accreditation.
Turujärelevalveasutused võtavad vajalikud meetmed, et hoiatada asjaomases riigis elavaid tarbijaid iga turul oleva toote eest, mille kohta nad on kindlaks teinud, et see kujutab endast ohtu.
The market surveillance authorities shall take appropriate measures in order to alert the users in their territory about any product they have identified as presenting a risk.
Turujärelevalveasutused võtavad vajalikud ja proportsionaalsed meetmed, et hoiatada asjaomases riigis elavaid tarbijaid iga turul oleva toote eest, mille kohta nad on kindlaks teinud, et see kujutab endast ohtu.
The market surveillance authorities shall take appropriate and proportionate measures in order to alert the users in their territory about any product they have identified as presenting a risk.
Õigusakti tekstis tuleb selgelt sõnastada, et vastavuse tõendatud puudumisel võetavad meetmed peavad olema proportsionaalsed.
The legal text needs to clearly state that measures taken in response to a demonstrated lack of conformity must be proportionate.
Liikmesriigid tagavad, et iga vastavalt asjakohastele ühenduse ühtlustamisaktidele võetud proportsionaalse meetme korral, mis on mõeldud toote turul kättesaadavaks tegemise keelamiseks või piiramiseks, toote turult kõrvaldamiseks või tagasivõtmiseks, on lisatud täpsed põhjused, millel meede tugineb.
Member States shall ensure that any measure taken, pursuant to the relevant Community harmonisation legislation, to prohibit or restrict the making available of a product, to withdraw it from the market or recall it, is proportionate and states the exact grounds on which it is based.
(b a) esitab aastaaruande ühenduse ühtlustamisaktide jõustamise kohta;
(ba) produce an annual report on the enforcement of Community harmonisation legislation;
(b b) loob ühise avaliku andmebaasi, millele pääsevad ligi liikmesriikide haldusorganid ja ettevõtjad ning kus loetletakse kõik juhtumid, mille puhul toode leiti põhjustavat tõsist ohtu tervisele ja ohutusele või olevat vastuolus ühenduse ühtlustamisaktidega;
(bb) set up a common, public database, accessible to the Member States’ public administrations and economic operators, listing all cases where a product was found to present a serious risk to health and safety or was in breach of Community harmonisation legislation;
(b c) töötab välja, korraldab ja loob asjakohased programmid kogemuste, teabe ja parimate tavade vahetuseks, programmid ja meetmed ühisprojektide, teabekampaaniate, ühiskülastuste ja ressursside jagamise korraldamiseks koostöös kolmandate riikidega.
(bc) develop, organise and set up such programmes and exchanges of experience, information and best practice, programmes and actions for common projects, information campaigns, joint visit programmes and the sharing of resources in cooperation with third countries accordingly.
Seetõttu tuleks koostöös mainitud riikidega välja töötada ja luua ühised programmid ja vahetused vastavalt EÜs levinuile.
Therefore common programs and exchanges should be developed and set up in cooperation with these countries accordingly to those in the EC.
Liikmesriigid tagavad oma ametiasutuste osalemise lõikes 2 osutatud meetmetes, kui see on asjakohane .
Member States shall ensure that their national authorities participate in the activities referred to in paragraph 2 , where appropriate.
Liikmesriigid tagavad oma ametiasutuste täieulatusliku osalemise lõikes 2 osutatud meetmetes.
Member States shall ensure that their national authorities fully participate in the activities referred to in paragraph 2.
Paremini toimiva süsteemi nimel tuleks maksimeerida koostööd riigi ametiasutuste vahel, mitte jätta seda üksikute liikmesriikide äranägemisele.
For a better functioning system, cooperation between national authorities needs to be maximised and not left to the discretional appreciation of single Member States.
Liikmesriigid annavad oma tolliasutustele suuremad volitused ning vajalikud ressursid ülesannete täitmiseks, mille hulka kuulub ka hävitada neid tooteid, mis ei vasta ühenduse õigusaktide nõuetele.
Member States shall confer greater powers on their customs authorities and provide them with the resources they need in order to accomplish their tasks, including the destruction of products not conforming to Community legislation.
Riiklikud tolliasutused mängivad olulist rolli, takistades selliste toodete viimist ühenduse turule, mis ei vasta ühenduse õigusaktidele.
National customs authorities have a vital role to play in preventing products being marketed in the Union when they do not conform to Community legislation.
Tõhusaima töö võimaldamiseks tuleb neile anda suuremad volitused, mis laienevad mittevastavate toodete hävitamisele, sealhulgas ka tarbijaid eelkõige CE-vastavusmärgise tähenduse ja kuju suhtes eksitava märgistusega tooted.
To enable them to carry out their activities to the best possible effect, they must be given greater powers, extending to the destruction of products not in conformity, including products bearing marks likely to mislead consumers, especially as to the meaning and form of the CE mark.
Artikli 24 lõike 2 punkt b a (uus)
Article 24, paragraph 2, point (b a) (new)
(Vt otsuse artikli 16 lõiget 3)
16.3 of the Decision)
Riigi tolliasutustel peaks olema volitus seisata toote vabasse ringlusse lubamine ka siis, kui tootele on kinnitatud märgised, märgid või pealiskirjad, mis on võltsid või mida kolmandad isikud nende tähenduse või kuju tõttu võivad ekslikult pidada CE-vastavusmärgiseks.
The national customs authorities should be authorised to suspend the release of a product for free circulation also when it affixes markings, signs and inscriptions which are false or likely to mislead third parties as to the meaning or form of the CE marking.
CE-vastavusmärgise võib kinnitada üksnes tootja või tema esindaja.
The CE marking may be affixed only by the manufacturer or its agent.
CE-vastavusmärgise kinnitamisega võtab tootja endale vastutuse toote vastavuse eest nõuetele Euroopa Parlamendi ja nõukogu [kuupäev] määruses …/… [toodete turustamise ühise raamistiku kohta].
By affixing the CE marking the manufacturer assumes responsibility for the product’s conformity to the requirements of Decision …/… of the European Parliament and of the Council of ... [on a common framework for the marketing of products].
CE-vastavusmärgis on ainus märgis, mis tõendab, et toode vastab asjakohastele nõuetele.
The CE marking is the only marking certifying that the product conforms to the relevant requirements.
Liikmesriigid ei viita oma riiklikes õigusaktides seoses täieliku vastavusega ühenduse õigusaktide sätetele CE-vastavusmärgise kohta muudele vastavusmärgistele kui CE-vastavusmärgis ning eemaldavad neist mis tahes olemasolevad viited.
Member States shall refrain from referring in their national legislation, and shall remove any existing references, to a conformity mark other than the CE marking in connection with full conformity to the provisions of Community legislation on the CE marking.
Tootele ei tohi kinnitada selliseid märgiseid, märke ja pealiskirju, mis võivad tekitada segadust seoses CE-vastavusmärgise tähendusega või märgise graafilise sümboliga.
No marks, signs, or inscriptions may be affixed to a product if they are likely to cause confusion as to the meaning or the “CE” graphic symbol by which the marking is denoted.
Tootele võib kinnitada mis tahes muid märgiseid, tingimusel et need ei kahjusta CE-vastavusmärgise nähtavust, loetavust ega tähendust.
Any other marking may be affixed to the product, provided that it does not detract from the visibility, legibility, or meaning of the CE marking.
CE-vastavusmärgisega tooteid peetakse turvaliseks, kuna need on toodetud vastavuses ühenduse õigusaktidega.
Products bearing the CE mark are considered safe because they have been manufactured in accordance with Community legislation.
Seetõttu on selged CE-vastavusmärgise eeskirjad nii tootjate, vahendajate kui ka tarbijate huvides.
It is consequently in the interest of producers, dealers, and consumers alike to have clear rules on CE marking.