natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuigi liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ning välisteenistus teevad jõupingutusi Euroopa Liidu poliitika toetamiseks sellistes valdkondades, nagu välisasjad, kaubandus ja julgeolek, ei saa me eeldada, et uus teenistus omistab ELi arengupoliitika eesmärkide ning aastatuhande arengueesmärkide saavutamisele samasuguse tähtsuse.
Therefore, while it goes without saying that the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the External Action Service will work to support the Union's policies in areas such as foreign affairs, trade and security, we cannot take it for granted that the new service will attach equal importance to attaining the EU's development policy objectives and the Millennium Development Goals.
Seetõttu peame oluliseks, et Euroopa Parlamendi arvamuses viidatakse arengule, eelkõige Lissaboni lepingust tulenevatele ELi kohustustele teha tööd vaesuse kaotamiseks ja tagada arengumaade huvides poliitika sidusus, ning samuti tuleks viidata vajadusele käsitleda arengukoostööd iseseisva poliitikavaldkonnana, mis on võrdne teiste rahvusvahelisi suhteid puudutavate poliitikavaldkondadega ja mille juurde kuuluvad vastavad poliitilised ja haldusstruktuurid.
Consequently, we consider it vital to refer explicitly to development in Parliament's opinion, more specifically to the EU's treaty obligations under Lisbon to work towards poverty eradication and to ensure policy coherence in the interest of developing countries, as well as the importance of upholding development cooperation as an autonomous policy area, on an equal footing with other policies in the field of international relations, and with the political and administrative architecture to match.
Põhjendus D a (uus)
Recital D a (new)
D a. arvestades, et Lissaboni lepingu kohaselt ELi ja liikmesriikide arengukoostööpoliitilised meetmed „täiendavad ja tugevdavad teineteist”; arvestades, et see peaks komisjoni ja liikmesriikide rollid selgemaks muutma, vähendama kattumisvõimalusi, edendama abiandjate koordineerimist ja töö paremat jaotamist ning seda tõhusama abi ning parema kulutasuvuse huvides;
Da. whereas, under the Lisbon Treaty, EU and Member State development cooperation policies must “complement and reinforce each other”; whereas this should lead to greater clarity between the roles of the Commission and the Member States, less overlap, enhanced donor coordination and a better division of labour, in the interests of greater aid effectiveness and value for money,
Põhjendus D b (uus)
Recital D b (new)
D b. arvestades, et Euroopa välisteenistus peaks tooma ELi kui arengumaade juhtiva partneri paremini üldsuse teadvusesse ning tuginema ELi ja arengumaade vahelistele väga headele suhetele, mis põhinevad sellel, et EL on ametliku arenguabi ning humanitaarabi raames suurim abiandja ning arengumaade peamine kaubanduspartner,
Db. whereas the European External Action Service (EEAS) should serve to make the EU more visible as developing nations' leading partner and should build on the EU’s strong relations with developing countries, founded on its status as the largest donor of Official Development Assistance and humanitarian aid and as the main trading partner of developing countries,
Põhjendus D b a (uus)
Recital D ba (new)
D b a. arvestades, et Euroopa välisteenistusel peaks olema tugev arengumõõde; ja arvestades, et arengupoliitika põhimõtted, mille keskmes on pikaajalised eesmärgid, mitmepoolsus, solidaarsus, dialoog ning huvide ühitamine, oleksid ELi tulevase välispoliitika soovitavad nurgakivid;
Dba. whereas the EEAS should have a strong development dimension; and whereas the principles of development policy, which are centred around long-term objectives, multilateralism, solidarity, dialogue and reconciliation of interests, would be desirable corner-stones of a future EU foreign policy,
Põhjendus D c (uus)
Recital D c (new)
D c. arvestades, et Lissaboni lepingus on arengukoostöö määratletud konkreetsete eesmärkidega ja iseseisva poliitikavaldkonnana, mis on võrdne teiste välispoliitika valdkondadega ning mis ei ole mingil juhul allutatud välis-, julgeoleku- ega kaitsepoliitikale, ning et lepingus tunnustatakse nii arengupoliitika sidususe kui ka ELi erinevate välispoliitiliste meetmete kooskõlastatuse tähtsust, mis eeldab ka nõuetekohase arengu- ja koostööministrite nõukogu taaselustamist;
Dc. whereas the Lisbon Treaty singles out development cooperation as an autonomous policy area with specific objectives and on an equal footing with other external policies, in no way subordinated to foreign, security or defence policies, acknowledging the importance both of policy coherence for development and of consistency between different EU external actions, which also requires the revival of a proper Council of development and cooperation ministers,
Põhjendus D d (uus)
Recital D d (new)
D d. arvestades, et vaesuse kaotamine on Euroopa Liidu lepingu Lissaboni lepingu kohase versiooni üks üldeesmärke rahvusvaheliste suhete valdkonnas (artikli 21 lõike 2 punkt d) ning liidu arengupoliitika peamine eesmärk vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 208; arvestades, et Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 208 nõutakse lisaks, et EL „võtab arengukoostöö eesmärke arvesse muu sellise poliitika puhul, mida ta rakendab ja mis tõenäoliselt mõjutab arengumaid”; arvestades, et seetõttu peavad kõik Euroopa välisteenistuse meetmed, mis puudutavad arengumaid, toetama vaesuse kaotamist;
Dd. whereas poverty eradication is one of the overall objectives of the Treaty on European Union in the version thereof resulting from the Treaty of Lisbon in the field of international relations (Article 21(2)(d)) and the primary objective of Union development policy, as set out in Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union; whereas Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union further requires the EU to “take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries”; whereas therefore all activities of the EEAS affecting developing countries must support poverty eradication,
Lõige 4 – punkt b
Paragraph 4 - point b
(b) Euroopa välisteenistuse ülesehitus peaks parandama liidu välistegevuse järjekindlust ja esindatust välissuhetes ning seetõttu tuleks Euroopa välisteenistuse raamesse koondada eelkõige välissuhetega kitsamas tähenduses tegelevad üksused ja kolmandates riikides asuvate delegatsioonide juhtivad ametikohad; olukorra arenedes võib kaaluda, milliseid muid ülesandeid võiks Euroopa välisteenistusele veel anda;
(b) the EEAS should take a form which improves the consistency of the external action of the Union and its representation in foreign relations, for which purpose in particular the units dealing with external relations in the stricter sense and senior positions in the delegations in third countries should be brought under the umbrella of the EEAS; in the course of further development, consideration can then be given to what other functions should also be assigned to the EEAS;
Lõige 4 – punkt c
Paragraph 4 - point c
(c) komisjoni peadirektoraatidelt ei ole siiski vaja ära võtta kogu nende välissuhetealast vastutust; praeguse ühenduse välismõõtmega poliitika terviklikkus tuleks säilitada eelkõige valdkondades, kus komisjonil on täidesaatev võim; komisjon peaks looma erimudeli sellistele asjaomastele talitustele nagu kaubanduse, laienemise, arengu ning Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikidega sõlmitud suhete peadirektoraadid, koostöötalitus EuropeAid, humanitaarabi peadirektoraat, inimõiguste ja demokraatia talitus, valimisabi talitus ning majandus- ja rahandusküsimuste peadirektoraadi välissuhetele suunatud üksused;
(c) it is not, however, necessary to strip the Commission Directorates-General of all their external relations responsibilities; particularly in fields where the Commission has executive powers, the integrity of current Community policies with an external dimension should be preserved; the Commission should provide a specific model for the departments concerned, such as the Directorates-General for trade, enlargement and development and relations with African, Caribbean and Pacific States, EuropeAid, the European Community Humanitarian Office, the department for Human Rights and Democracy, the department for Election Assistance, and the externally oriented units of the Directorate-General for Economic and Financial Affairs;
Lõige 4 – punkt d a (uus)
Paragraph 4 - point d a (new)
(d a) sõltumatu arengu ja humanitaarabi volinik peab olema volinike kolleegiumi liige ning seda võrdsetel alustel teiste rahvusvaheliste suhete valdkonna eest vastutavate volinikega; nimetatud volinik peab vastutama nii arengukoostööpoliitika määratlemise kui ka elluviimise eest, tehes tihedat koostööd kõrge esindajaga nii AKV riikides kui ka teistes arengumaades;
(da) an independent Commissioner for development and humanitarian aid needs to be a member of the College of Commissioners, on an equal footing with the other Commissioners in charge of other policies in the field of international relations; this Commissioner must have responsibility both for formulating and implementing development cooperation policy, working closely together with the High Representative, both in ACP states and other developing countries;
Lõige 4 – punkt d b (uus)
Paragraph 4 - point d b (new)
(d b) lisaks peab komisjonis olema iseseisev arengu peadirektoraat, mille pädevuses on poliitika määratlemine, poliitiline nõustamine ja Euroopa Liidu arengukoostööpoliitika elluviimine; kõnealune peadirektoraat ning selle töötajad, kes viivad Euroopa Liidu arengupoliitikat ellu nii Brüsselis kui ka ülemeremaade delegatsioonides, peavad arenguvolinikule aru andma;
(db) by extension, there must be a single, specific Directorate-General for development at the Commission, with responsibility for policy setting, policy advice and implementation of the Union's development cooperation policy; that Directorate-General, as well as all staff who implement the Union's development policy, both in Brussels and in overseas delegations, must report to the Development Commissioner;
Lõige 5 – punkt c a (uus)
Paragraph 5 - point c a (new)
(c a) Euroopa välisteenistus peab koondama piisaval arvul arenguspetsialiste riikide ministeeriumidest ja komisjoni arengu peadirektoraadist; nimetatud peadirektoraadis töötavad ametnikud peaksid saama juhiseid arenguvolinikult;
(ca) the EEAS must include a sufficient number of development professionals from national ministries and the Commission Directorate-General for Development; the officials of that Directorate-General should receive their instructions from the Commissioner for Development;
Lõige 6 – punkt b
Paragraph 6 - point b
(b) Euroopa välisteenistus peaks jagunema mitmeks direktoraadiks, millest igaüks oleks vastutav liidu välissuhete geostrateegiliselt olulise valdkonna eest, ning direktoraatideks, mis tegeleksid arengu, julgeoleku- ja kaitsepoliitika küsimustega, tsiviilkriisiohjega, mitmepoolsete ja horisontaalsete küsimustega, sealhulgas inimõiguste ja haldusküsimustega.
(b) be divided into a number of directorates, each of which would be responsible for a geostrategically important field of the Union's external relations, and further directorates for development , security and defence policy issues, civilian crisis management, multilateral and horizontal affairs including human rights and administrative matters;
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 539/2001, milles loetletakse kolmandad riigid, kelle kodanikel peab välispiiride ületamisel olema viisa, ja need kolmandad riigid, kelle kodanikud on sellest nõudest vabastatud
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement
Raportöör: Tanja Fajon
Rapporteur: Tanja Fajon
väliskomisjonI ARVAMUS .............................................................................................14
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................15
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 539/2001, milles loetletakse kolmandad riigid, kelle kodanikel peab välispiiride ületamisel olema viisa, ja need kolmandad riigid, kelle kodanikud on sellest nõudest vabastatud
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut ( KOM(2009)0366 );
– having regard to the Commission proposal ( COM(2009)0366 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklit 67 ja artikli 62 lõike 2 punkti b alapunkti i, mille kohaselt nõukogu Euroopa Parlamendiga konsulteeris ( C7-0112/2009 );
– having regard to Article 67 and Article 62(2)(b)(i) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0112/2009 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ja väliskomisjoni arvamust ( A7-0042/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0042/2009 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus – muutmisakt
Proposal for a Council regulation – amending act
(1) Nõukogu 15. märtsi 2001. aasta määruse (EÜ) nr 539/2001 I ja II lisas esitatud kolmandate riikide nimekirjad peaksid nüüd ja edaspidi vastama selle põhjenduses 5 kehtestatud kriteeriumidele.
(1) The composition of the lists of third countries in Annexes I and II to Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 should be, and should remain, consistent with the criteria laid down in recital (5) thereto.
Mõned kolmandad riigid, kelle olukord on nende kriteeriumite suhtes muutunud, tuleks kanda ühest lisast teise.
Some third countries, for which the situation has changed as regards these criteria, should be transferred from one Annex to the other.
(1) Komisjon algatas käimasolevad viisanõude kaotamise kõnelused, mida iseloomustab piirkondlik lähenemisviis ja Euroopa perspektiiv, kaasates Lääne-Balkani riike võrdsetel alustel ja ilma diskrimineerimiseta.
(1) Th e Commission initiated the current visa liberalisation dialogue with a regional approach and a European perspective, in volving countries of the Western Balkans on an equal footing and without any discrimination.
Nõukogu 15. märtsi 2001. aasta määruse (EÜ) nr 539/2001 I ja II lisas esitatud kolmandate riikide nimekirjad peaksid nüüd ja edaspidi vastama selle põhjenduses 5 kehtestatud kriteeriumidele.
The composition of the lists of third countries in Annexes I and II to Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 should be, and should remain, consistent with the criteria laid down in recital (5) thereto.
Mõned Lääne-Balkani riigid (Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik, Montenegro ja Serbia) , kelle olukord on nende kriteeriumide suhtes muutunud, tuleks kanda ühest lisast teise.
Some of the Western Balkans countries (Albania, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia) , for which the situation has changed as regards th o se criteria, should be transferred from one Annex to the other.
Samu kriteeriume, mis on kehtestatud viisanõude kaotamise teekaartides, tuleks rakendada kõikide asjaomaste riikide suhtes.
The same criteria laid down in the roadmaps for visa liberalisation should be applied to all countries concerned.
(1 a) Kõiki kriteeriumidele vastavaid Lääne-Balkani riike peaks alates 1. jaanuarist 2010 lubama ühineda viisavaba reisimise korraga.
(1a) All of t he Western Balkan countries that have met the benchmarks should be admitted to the visa-free travel regime from the beginning of 2010.
Riikidele, kes vaatamata olulistele edusammudele ei vasta veel täielikult kriteeriumidele, tuleks sama privileeg anda kohe, kui nad saavutavad vastavuse viisanõude kaotamise teekaartides kehtestatud kriteeriumidele.
Those countries that, despite having made substantial progress, have not fully met the benchmarks should be granted the same privilege as soon as they meet the benchmarks as set out in the corresponding roadmaps for visa liberalisation.
(2) Viisa lihtsustuslepingud jõustusid 1. jaanuaril 2008 viie Lääne-Balkani riigiga – Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi, Montenegro ning Serbiaga – , mis on esimene konkreetne samm Thessaloniki tegevuskavas seatud eesmärgi suunas võimaldada Lääne-Balkani riikide kodanikele reisimist ilma viisata.
(2) With five Western Balkan countries – Albania, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia – Visa Facilitation Agreements entered into force on 1 January 2008, as a first concrete step forward along the path set out by the Thessaloniki agenda towards a visa free travel regime for the citizens of Western Balkan countries.
Montenegro ja Serbia on täitnud suurema osa neile teekaartides kehtestatud kriteeriumitest .
Montenegro and Serbia have met the large majority of the benchmarks of their respective roadmaps.
(2) Viisa lihtsustuslepingud jõustusid 1. jaanuaril 2008 viie Lääne-Balkani riigiga, mis on esimene konkreetne samm Thessaloniki tegevuskavas seatud eesmärgi suunas võimaldada Lääne-Balkani riikide kodanikele reisimist ilma viisata.
(2) With five Western Balkan countries Visa Facilitation Agreements entered into force on 1 January 2008, as a first concrete step forward along the path set out by the Thessaloniki agenda towards a visa free travel regime for the citizens of Western Balkan countries.
Iga riigiga alustati dialoogi viisanõude kaotamise üle 2008. aastal ja iga riigi jaoks on koostatud viisanõude kaotamist käsitlev teekaart.
With each of th o se countries, a visa liberalisation dialogue was opened in 2008 and roadmaps for visa liberalisation have been established.
2009. aasta mais leidis komisjon teekaartide rakendamise hindamisel, et endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik on täitnud kõik teekaardi kriteeriumid.
In its assessment of the implementation of the roadmaps of May 2009, the Commission considered that the former Yugoslav Republic of Macedonia ha d met all the benchmarks set out in its roadmap.
Montenegro ja Serbia on täitnud suurema osa neile teekaartides kehtestatud kriteeriumidest .
Montenegro and Serbia have met the large majority of the benchmarks of their respective roadmaps .
Albaania ning Bosnia ja Hertsegoviina on pärast 2009. aasta mais toimunud komisjoni hindamist teinud uusi edusamme suurema osa asjaomaste kriteeriumide täitmisel.
Albania and Bosnia and Herzegovina have made further progress with regard to the majority of the relevant benchmarks since the assessment of the Commission in May 2009 .
Esimest osa korrigeeriti tulenevalt muudatusettepanekust 1.
First part is an editorial consequence of Amendment 1.
Teise osasse lisatakse puuduv teave nende kahe Lääne-Balkani riigi kohta, keda hõlmasid viisanõude kaotamise kõnelused ning eeskätt komisjoni hindamised 2009. aasta mais.
Second part adds missing information about two states of the Western Balkans, which were covered by the visa liberalisation dialogues and in particular by the assessments of the Commission of May 2009.
Komisjoni hinnangul olid mõlemad riigid saavutanud olulist edu ning olid eriti edukad ajavahemikus 2009. aasta maist kuni septembrini (mida komisjoni ettepanekus 2009. aasta juulis ei olnud märgitud).
According to the Commission's assessment both countries made important progress and a significant progress (not recorded in the Commission's proposal of July 2009) was made between May and September 2009.
(2 a) Thessaloniki tegevuskava edasiseks rakendamiseks ning piirkondliku lähenemise osana peaks komisjon oma volituste piires ja ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni nr 1244 (1999) valguses alustama viisadialoogi Kosovoga, et kehtestada samasugune viisarežiimi lihtsustamise ja liberaliseerimise teekaart nagu Lääne-Balkani riikide puhul.
(2a) With the aim of furthering the implementation of the Thessaloniki agenda and as part of its regional approach, the Commission, within the limits of its competence and in the light of UN Security Council Resolution 1244 (1999) , should start a visa dialogue with Kosovo with a view to establish ing a roadmap for visa facilitation and liberalisation similar to th ose established with Western Balkan countries.
(3 a) Viisavaba reisimise võimalus, mille eesmärgiks on tugevdada stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessi, parandab osavõttu ühisest turust, mida luuakse järk-järgult Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Montenegro ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga , ning toetab seeläbi kaubandust, innovatsiooni ja arengut.
(3 a ) With the aim of strengthening the s tabilisation and a ssociation p rocess, visa-free travel will improve participation in the common market , which is gradually being established with Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro and the former Yugoslav Republic of Macedonia, and will contribute to trade, innovation and growth.
Stabiliseerimis-ja assotsieerimislepingud kehtivad praegu endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga (jõustus 1. mail 2004) ja Horvaatiaga (jõustus 1. veebruaril 2005).
Stabilization and Association Agreements are currently in force: with the former Yugoslav Republic of Macedonia (entry into force on 1 May 2004) and with Croatia (entry into force on 1 February 2005).
SAA Albaaniaga allkirjastati juunis 2006 ja ajutine leping kaubanduse ning kaubandusega seotud küsimuste kohta(IA) jõustus 1. detsembril 2006.
The SAA with Albania was signed in June 2006 and the interim agreement (IA) on trade and trade-related matters entered into force on 1 December 2006.
SAA Albaaniaga jõustus 1. aprillil 2009.
The SAA with Albania is currently in force since the 1 st of April 2009.
SAA ja IA Montenegroga allkirjastati 15. oktoobril 2007 ja IA jõustus 1. jaanuaril 2008, lepingud Bosnia ja Hertsegoviinaga allkirjastati 16. juunil 2008 ja IA jõustus 1. juulil 2008.
The SAA and IA with Montenegro were signed on 15 October 2007 and the IA entered into force on 1 January 2008, the agreements with Bosnia and Herzegovina were signed on 16 June 2008 and the IA entered into force 1 July 2008.
Serbiaga ei ole veel lepinguid allkirjastatud ja ajutine leping ei ole jõustunud.
Agreements with Serbia are not yet signed and no interim agreement is in force.
Ettepanek võtta vastu määrus ­– muutmisakt
Proposal for a regulation – amending act
(4) Seepärast tuleks endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik, Serbia ja Montenegro [kaks viimast tingimusel, et nad on täitnud käesoleva määruse vastuvõtmise kuupäevaks kõik kriteeriumid] kanda üle määruse (EÜ) nr 539/2001 II lisasse.
(4) Therefore the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro and Serbia [ the latter two meeting all the benchmarks by the date of adoption of the present Regulation] , should be transferred to Annex II to Regulation (EC) No 539/2001.
Viisavabadus peaks kehtima ainult nende biomeetriliste passide kasutajate suhtes, kelle passid on andnud välja üks asjaomasest kolmest riigist.
This visa waiver should only apply to holders of biometric passports issued by each of the three countries concerned.
(4) Seepärast tuleks endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik, Serbia ja Montenegro , Albaania ning Bosnia ja Hertsegoviina kanda üle määruse (EÜ) nr 539/2001 II lisasse.
(4) Therefore the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro , Serbia, Albania and Bosnia and Herzegovina, should be transferred to Annex II to Regulation (EC) No 539/2001.
Serbia ja Montenegro peaksid vastama kõikidele kriteeriumidele käesoleva määruse vastuvõtmise kuupäevaks.
Montenegro and Serbia is expected to meet all the benchmarks by the date of adoption of this Regulation.