natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seepärast lisatakse omavahendite prognoosi läbivaatamisele EPEPiga 5/2007 eelarvesse 260 940 125 euro suurune summa, mis tuleneb nõukogu määruse (EÜ, Euratom) nr 2273/2004
Thus in addition to the revision of the forecasts of own resources, the PDAB 5/2007 enters an amount of EUR 260 940 125 as a result of the repayment referred to in Article 1(2) of Council Regulation (EC, Euratom) No 2273/2004
Ülejääk on tekkinud põhjusel, et meetmed kolmanda riigi kasuks või kolmandas riigis projektide rahastamise meetmed ei kuulu nõukogu 31. oktoobri 1994. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 2728/94 (välistegevuse tagatisfondi asutamise kohta) reguleerimisalasse alates hetkest, mil nimetatud riik ühineb Euroopa Liiduga.
The reason for this surplus is that all operations carried out for the benefit of a third country or for the purpose of financing projects in a third country shall fall outside the scope of Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 establishing a Guarantee Fund for external actions, with effect from the date on which that country accedes to the EU.
Ülalnimetatud summa tuleneb 1. jaanuari 2007. aasta seisuga Bulgaaria ja Rumeenia jaoks eraldatud tasumata kapitalikohustustele vastava summa tagasimaksmisest üldeelarvesse.
The above amount results from the repayment to the general budget of the amount corresponding to the provision of outstanding capital liabilities for Bulgaria and Romania at 1 January 2007.
– Finantsmääruse muutmise mõju eelarve tuludele.
– The impact of changes in the Financial Regulation on the revenue side.
Kõik finantsmäärusesse hiljuti tehtud muudatused jõustusid 1. maiks 2007
All the recent amendments to the Financial Regulation have entered into force by 1 May 2007
Muudeti ka määrust (EÜ, Euratom) nr 2342/2002, millega kehtestatakse finantsmääruse üksikasjalikud rakenduseeskirjad
Moreover Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation has been also amended
Sellest tulenevalt on EPEPi 5/2007 vaja asjakohaselt muuta.
Therefore appropriate changes will need to be made in the PDAB 5/2007.
Loodud on kolm uut eelarverida (6330, 6331 ja 6332) osamaksudele, mida liikmesriigid ja teised doonorriigid, sealhulgas mõlemal juhul nende avalik-õiguslikud ja riigi osalusega asutused, või rahvusvahelised organisatsioonid teevad asjakohase alusakti kohaselt teatavatesse välisabiprojektidesse ja programmidesse, mida rahastab ühendus ja haldab komisjon nende nimel.
Three new budget lines (6330, 6331 and 6332) have been created to accommodate financial contributions from Member States and other donor countries, including in both cases their public and parastatal agencies, or from international organisations to certain external aid projects or programmes financed by the Community and managed by the Commission on their behalf, pursuant to the relevant basic act.
See tuleneb uue punkti (aa) lisamisest finantsmääruse artikli 18 lõikesse 1.
This is a consequence of the new point (aa) that has been inserted into Article 18 (1) of the Financial Regulation.
Mõnes tulude koondarvestuses esitatud eelarve selgituses on viidatud finantsmääruse muudetud artiklitele, mistõttu neid selgitusi tuleb täpsustada.
Some budget remarks in the statement of revenue contain references to articles of the Financial Regulation that have been modified and they need to be adjusted accordingly.
Nimetatud ajakohastamine, mis on pelgalt tehniline, puudutab järgmisi artikleid/punkte: 5000, 5001, 522, 6113, 6701, 6702, 6703, 6711, 6712 ja 6802.
This is a purely technical update and concerns the following articles/items: 5000, 5001, 522, 6113, 6701, 6702, 6703, 6711, 6712 and 6802.
Järgnevas koondtabelis on esitatud kogu omavahendite maksete jaotus liikmesriigiti vastavalt 2007. aasta eelarvele, paranduseelarvele (PE) 1/2007 (millega muudetakse 2007. aasta eelarvet, et kaasata kirjalikus muutmisettepanekus nr 2/2007 esitatud vajalikud tehnilised kohandused, mida 2007. aasta eelarvemenetluse lõppjärgus ei olnud võimalik arvesse võtta), esialgsele paranduseelarve projektile (EPEP) 2/2007 (millega muudetakse PEd 1/2007, et kasutada ELi solidaarsusfondi Ungarit ja Kreekat 2006. aasta märtsis ja aprillis tabanud üleujutuste jaoks ning millega muudetakse teadusuuringute eelarve struktuuri pärast 7. raamprogrammi vastuvõtmist), EPEPile 3/2007 (millega muudetakse EPEPi 2/2007 ameteid käsitlevaid osi), EPEPile 4/2007 (millega muudetakse EPEPi 3/2007, et lisada eelarvele 1 847,6 miljoni euro suurune eelmise aasta ülejääk) ning käesolevale EPEPile 5/2007.
The following summary table shows the distribution of total own resources payments between Member States as budgeted in the Budget 2007, in the Amending Budget (AB) 1/2007 (that modifies the 2007 budget in order to integrate the necessary technical adjustments needed from the amending letter No 2/2007, which could not be taken on board during the last phase of the 2007 budget procedure), in the Preliminary Draft Amending Budget (PDAB) 2/2007 (that modifies the AB 1/2007 in order to mobilise the EU Solidarity Fund for the floods that hit Hungary and Greece in March and April 2006 and that modifies the structure of the budget for Research following the adoption of the 7th Framework Programme), in the PDAB 3/2007 (that modifies the PDAB 2/2007 as far as agencies are concerned), in the PDAB 4/2007 (that modifies the PDAB 3/2007 in order to budget the surplus from the previous year of EUR 1 847,6 million) and in the present PDAB 5/2007.
2007. aasta eelarve,
Budget 2007,
PE 1/2007,
AB 1/2007,
EPEP 2/2007 ja EPEP 3/2007
PDAB 2/2007 & PDAB 3/2007
EPEP 4/2007
PDAB 4/2007
EPEP 5/2007
PDAB 5/2007
EPEP 3/2007
PDAB 3/2007
Euroopa Liidu 2007. eelarveaasta paranduseelarve nr 5/2007 projekt
Draft amending budget No 5/2007 of the European Union for the financial year 2007
Euroopa ombudsmani 2006. aasta tegevusaruanne
on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006
– võttes arvesse Euroopa ombudsmani 2006. aasta tegevust käsitleva aastaaruannet;
– having regard to the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 195, 230 ja 232;
– having regard to Articles 195, 230 and 232 of the EC Treaty,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 9. märtsi 1994. aasta otsust 94/262/ESTÜ, EÜ, Euratom Euroopa ombudsmani ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste kohta
– having regard to European Parliament Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
– võttes arvesse oma 6. septembri 2001. aasta resolutsiooni, millega muudetakse Euroopa ombudsmani ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste artiklit 3
– having regard to its resolution of 6 September 2001 amending Article 3 of the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja ombudsmani vahel 15. märtsil 2006 sõlmitud ja 1. aprillil 2006 jõustunud institutsioonidevahelist kokkulepet;
– having regard to the framework agreement on cooperation concluded between the European Parliament and the Ombudsman on 15 March 2006, which entered into force on 1 April 2006,
– võttes arvesse komisjoni 5. oktoobri 2005 teatist volituste kohta võtta vastu ja edastada teatisi Euroopa ombudsmanile ning ametnike volitamise kohta Euroopa ombudsmanile tunnistuste andmiseks ( SEK(2005)1227 );
– having regard to the Commission communication of 5 October 2005 on 'Empowerment to adopt and transmit communications to the European Ombudsman and authorise civil servants to appear before the European Ombudsman' ( SEC(2005)1227 ),
– võttes arvesse Euroopa ombudsmani 11. juuli 2006 kirja Euroopa Parlamendi presidendile eesmärgiga soodustada ombudsmani ülesannete täitmist reguleeriva korra ja üldtingimuste läbivaatamise menetlust;
– having regard to the letter of July 2006 sent by the European Ombudsman to the President of the European Parliament with a view to initiating the procedure for the revision of the Ombudsman's Statute,
– võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit ( A6-0301/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0301/2007 ),
A. arvestades, et Euroopa ombudsmani 2006. aasta tegevusaruanne esitati ametlikult parlamendi presidendile 12. märtsil 2007 ja ombudsman Nikiforos Diamandouros tutvustas aruannet petitsioonikomisjonile 2. mail 2007 Brüsselis;
A. whereas the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006 was formally submitted to the President of Parliament on 12 March 2007 and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions in Brussels on 2 May 2007,
B. arvestades, et vastavalt põhiõiguste harta artiklile 41 on igaühel „õigus sellele, et liidu institutsioonid, organid ja asutused käsitleksid tema küsimusi erapooletult, õiglaselt ning mõistliku aja jooksul”;
B. whereas, under Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, 'every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union',
C. arvestades, et vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 195 lõikele 1 ja põhiõiguste harta artiklile 43 on igal liidu kodanikul ja igal füüsilisel või juriidilisel isikul, „kes elab või kelle registrijärgne asukoht on mõnes liikmesriigis,” [...] õigus pöörduda Euroopa ombudsmani poole seoses liidu institutsioonide, organite või asutuste tegevuses ilmnenud haldusomavoliga, välja arvatud Euroopa Kohtu või esimese astme kohtu tegevus õigusemõistjana;
C. whereas, under Article 195(1) of the EC Treaty and Article 43 of the Charter of Fundamental Rights, 'any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role',
D. arvestades, et osalusdemokraatia osatähtsuse ja kodanike Euroopa Liidu alase teavitamise paranemise raames Euroopas on oluline, et kodanikud saaksid Euroopa institutsioonidelt ja asutustelt kiireid ning nende teabenõuetele, kaebustele ja petitsioonidele vastavaid vastuseid; arvestades, et nimetatud institutsioone ja asutusi tuleb toetada eelarvevahenditega ja inimressurssidega, mis on vajalik kodanikele kiirete ning asjakohaste vastuste andmiseks;
D. whereas it is essential, in the context of increasing participatory democracy in Europe and of better communicating the European Union to its citizens, that citizens receive from the European institutions and bodies prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions, and whereas it is essential that those institutions and bodies be given the necessary budgetary and human resources to ensure that citizens receive such prompt and substantive responses,
E. arvestades, et ehkki 6. septembri 2001. aasta resolutsiooni vastuvõtmisest, milles parlament kiitis heaks Euroopa ombudsmani hea halduse tava eeskirja, on möödunud üks parlamendi ametiaeg ja järgmise parlamendi ametiaeg on poole peal, pole muud peamised liidu institutsioonid siiski järginud parlamendi tungivat üleskutset viia oma tegevus kõnealuse eeskirja sätetega kooskõlla;
E. whereas, although one parliament has come to an end since the adoption of the resolution of 6 September 2001 in which Parliament approved the European Ombudsman's Code of Good Administrative Behaviour, and the next parliament is half-way through its term, the other main Union institutions have not yet complied with Parliament's urgent request to bring their practice into line with the provisions of that code,
F. arvestades, et ehkki 2006. aastal stabiliseerus kaebuste arv 2004. aasta kõrgel tasemel, jäi rohkem kui kolmveerand neist endiselt väljapoole ombudsmani pädevust, peamiselt seetõttu, et need ei puudutanud ühenduse institutsioone ja asutusi;
F. whereas in 2006, although the number of complaints stabilised at the high level reached in 2004, over three-quarters of them still fell outside the Ombudsman's remit, mainly because they did not concern a Community institution or body,
G. arvestades, et lõpetatud uurimiste tulemused näitavad, et 95 juhul (26% läbivaadatud juhtumitest) ei tuvastatud haldusomavoli;
G. whereas, in 95 cases (or 26% of the cases examined) the Ombudsman's enquiries revealed no maladministration,
H. arvestades, et ombudsmani ja petitsioonikomisjoni tegevus peavad olema eraldiseisvad ja üldjuhul tuleb pädevuskonfliktide vältimiseks tegevus kokku võtta vastavate dokumentide vastastikuse lõpliku üleandmisega;
H. whereas the activities of the Ombudsman and the Committee on Petitions must remain separate and as a general rule, to avoid conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
I. arvestades, et 2006. aastal vähenes ühelt poolt oluliselt nende haldusomavoli juhtumite arv, mil leiti sõbralik lahend, ning et teiselt poolt oli samavõrd tähelepanuväärne kriitilise märkusega lõpetatud uurimiste arvu suurenemine ja institutsioonide vähenenud nõustumine ombudsmani soovitusettepanekutega;
I. whereas the year 2006 saw a significant decline in the number of cases of maladministration in which a friendly solution was reached, accompanied by an equally striking rise in the number of enquiries closed with a critical remark, and a lower rate of acceptance of the Ombudsman's draft recommendations by the institutions,
J. arvestades, et heastamatute haldusomavoli juhtumite uurimise lõpetamise otsustes sisalduvad kriitilised märkused ja soovitused või eriaruanded ei oma siduvat mõju, kuna ombudsmani volitused ei hõlma otseselt haldusomavoli juhtumite heastamist, vaid on mõeldud Euroopa Liidu institutsioonide ja asutuste enesekontrollisüsteemi soodustamiseks;
J. whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration, but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
K. arvestades, et eriaruande tutvustamine Euroopa Parlamendis jääb ombudsmani viimaseks vahendiks juhul, kui institutsioon keeldub oma tegevuse kooskõlastamisest väljastatud soovitusega;
K. whereas submitting a special report to the European Parliament remains the Ombudsman's ultimate means of taking action when an institution refuses to comply with a recommendation by the Ombudsman,
L. arvestades, et alates Nice’i lepingu jõustumisest laieneb parlamendile sama õigus mis liikmesriikidele, nõukogule ja komisjonile esitada kaebus Euroopa Kohtule pädevuse puudumise, olulise menetlustingimuse rikkumise, EÜ asutamislepingu või EÜ asutamislepingu kohaldamisega seonduva mis tahes eeskirja rikkumise või võimu kuritarvitamise kohta;
L. whereas since the entry into force of the Treaty of Nice Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Communities on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
M. arvestades, et 2006. aastal kasutas ombudsman oma volitusi tasakaalukalt, esitades parlamendile kaks eriaruannet pärast asjakohase soovituse projekti tagasilükkamist nõukogu ja komisjoni poolt;
M. whereas in 2006 the Ombudsman, by submitting two special reports to Parliament after the rejection of the relevant draft recommendation by the Council and the Commission, made judicious use of his powers,
N. arvestades, et ombudsmani uut lähenemisviisi komisjonile, mis seisneb teeninduskultuuri edendamises hea halduse tava lahutamatu osana ja valesammude või vale käitumise heastamise tähtsa vahendina, tuleb rakendada üldiselt, konsensuse alusel;
N. whereas the Ombudsman's new approach to the Commission, which consists of promoting a culture of service as an integral component of good administrative practice and a key means of remedying flawed actions or conduct, must be implemented from the bottom up on a consensual basis,
O. arvestades, et Euroopa ombudsmani 2006. aasta aruandes pealkirja all „Kriitilised märkused, soovituste projektid ja eriaruanded” toodud kriitilised märkused 41 haldusomavoli juhtumi kohta, võimaldavad asjakohaste meetmete võtmise ja kohaldamise abil ELi institutsioonide ja muude asutuste poolt tulevikus vältida vigade kordamist või talitlushäireid;
O. whereas the critical comments voiced by the European Ombudsman in respect of 41 cases of maladministration contained in the 2006 report (critical observations, draft recommendations and special reports) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the taking and implementation of appropriate measures by the institutional and other bodies of the EU,
P. arvestades, et ombudsmani loodud vabatahtlik koostöö Euroopa ombudsmanide võrgustiku raames on enam kui kümne aasta jooksul toiminud teabe ja kogemuste vahetamise paindliku süsteemina hea haldustava valdkonnas ning võimaldab lisaks kaebuste esitajate suunamist ombudsmanide või muude sarnaste asutuste poole, kes suudavad neid kõige paremini aidata;
P. whereas the voluntary cooperation established by the Ombudsman in the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the Ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
Q. arvestades, et tänu ombudsmani sõltumatusele ja Euroopa Parlamendi demokraatlikule järelevalvele tema tegevuse läbipaistvuse üle on kümne või enama aasta jooksul alates institutsiooni loomisest arenenud ombudsmani roll Euroopa kodanike kaitsjana;
Q. whereas the role of Ombudsman charged with protecting European citizens has evolved in the decade or more since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and the European Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,
R. arvestades, et ombudsman teatas, et on valmis kasutama oma võimu, et avada omaalgatuslikke uurimisi väljaspool ELi elavate kolmandate riikide kodanike kaebuste korral, mis muid asjaolusid arvestades kuuluvad ombudsmani pädevusse;
R. whereas the Ombudsman has declared that he is willing to use his powers of own-initiative inquiries when third-country citizens resident outside the EU address a complaint to the Ombudsman which in other respects falls within his mandate,
S. arvestades, et ombudsman ja Euroopa andmekaitseinspektor allkirjastasid 30. novembril 2006 oma vastavate volituste alase koostöö ja rakendusmeetmete vastastikuse mõistmise memorandumi;
S. whereas on 30 November 2006 the Ombudsman and the Data Protection Supervisor signed a Memorandum of Understanding concerning cooperation and the modalities of the exercise of their respective powers,
T. arvestades, et Euroopa integratsiooni üks aluspõhimõte on kõigi Euroopa kodanike demokraatlik võrdsus, ilma igasuguse diskrimineerimiseta kodakondsuse või keele alusel, ja ikka veel esineb palju kodanike, liitude ja äriühingute kaebusi seoses sellega, et nad pole ühenduse pakkumis- või konkursimenetluste kohta saanud taotletud teavet oma emakeeles;
T. whereas one of the fundamental principles of European integration is the democratic equality of all European citizens, without any discrimination on the grounds of nationality or language, and there are still numerous complaints from citizens, associations or firms about their failure to receive the information they requested in their own language in connection with Community tender or competition procedures,
U. arvestades, et ombudsman kordas 2006. aasta juulis oma taotlust ombudsmani statuudi muutmiseks ja ühe tema taotlustest statuudi artikli 3 muutmiseks kiitis Euroopa Parlament heaks juba 6. septembril 2001 oma eespool nimetatud resolutsiooniga;
U. whereas the Ombudsman reiterated, in July 2006, his call for the Statute of the Ombudsman to be amended and whereas one of his requests, for the amendment of Article 3 of the statute, had already been approved by the European Parliament on the basis of its abovementioned resolution of 6 September 2001,
5. rõhutab, et ombudsmani sekkumise peamine eesmärk on alati kaebuse esitaja ja institutsiooni vahelise sõbraliku lahenduse leidmine ning kohtuvaidluse vältimine
Stresses that a key purpose of any intervention by the Ombudsman is to seek a friendly settlement between the complainant and the institution and prevent a dispute before the courts;
6. nõustub et mõistele „ühenduse haldusomavoli” peaks andma laia tõlgenduse, nii et see lisaks ebaseaduslikele haldusaktidele ning siduvate normide ja põhimõtete rikkumisele hõlmaks ka juhtumeid, kus haldusasutused on oma töös laisad, hooletud või läbipaistmatud ning muid hea haldamise põhimõtete rikkumisi;
Agrees that the term 'maladministration by the Community' should be broadly interpreted so as to include not only unlawful administrative acts or infringements of binding legal rules or principles, but also, for example, cases where the administrative authorities have been slothful, negligent or lacking in transparency or have infringed other principles of good administration;
12. julgustab ombudsmani koostama igal aastal hea halduse tavade loetelu ja loetelu tavadest, mis pole tema otsustega kooskõlas ning esitama uuringu oma kriitiliste märkuste tulemuste kohta;
Encourages the Ombudsman to draw up a list every year of best administrative practices and a list of practices which are not consonant with his decisions, and to present a study of the outcome of his critical comments;
14. tuletab kõigile ühenduse institutsioonidele ja asutustele meelde nende kohustusi, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. mai 2001. aasta määrusest (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele,
14 Reminds all Community institutions and bodies of their obligations under Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 13 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
EÜT L 145, 31.5.2001, lk 43. mille rakendamine peab olema tõhus, et tagada nimetatud määruse läbivaatamise ettepaneku praeguse läbivaatamise usaldusväärsus, samuti kohustusi, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivist 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta
OJ L145 of 31.5.2001,p.43 , which must be effectively applied, not least to ensure the credibility of the proposed revision thereof which is currently under consideration, and their obligations under Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
EÜT L 281, 23.11.1995, lk 31. ;
OJ L281 of 23.11.1995, p.31 ;
16. on arvamusel, et kui institutsioon keeldub oma tegevuse vastavusse viimisest ombudsmani eriaruandes toodud soovitusega isegi pärast parlamendi heakskiitu nimetatud soovitusele, tohib parlament õigusjärgselt kasutada oma võimu ombudsmani soovitusega seotud tegevuse või tegevusetuse alase kohtuasja algatamiseks kohtus;
Considers that, if an institution refuses to follow a recommendation in a special report by the Ombudsman even though Parliament has approved that recommendation, Parliament could legitimately use its powers to bring an action before the Court of Justice in respect of the act or omission which was the subject of the Ombudsman's recommendation;
Kodanike teeninduskultuur
The culture of service to the citizen
Kaks aastat tagasi tähistas Euroopa ombudsmani institutsioon oma kümnendat aastapäeva.
Two years ago, the office of European Ombudsman celebrated its first decade.