natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artiklis 6 osutatud siduvate üldeeskirjade vastuvõtmisel tagavad liikmesriigid kompleksse lähenemisviisi ja keskkonnakaitse kõrge taseme, mis on võrdväärne konkreetse loa tingimustega saavutatava tasemega.
When adopting general binding rules as referred to in Article 6 , Member States shall ensure an integrated approach and a high level of environmental protection equivalent to that achievable with individual permit conditions.
Liikmesriigid tagavad, et kõnealuseid siduvaid üldeeskirju ajakohastatakse kooskõlas parima võimaliku tehnika arenguga.
Member States shall ensure that those general binding rules are updated in accordance with developments in best available techniques.
Siduvate üldeeskirjade vastuvõtmisel tagavad liikmesriigid kompleksse lähenemisviisi ja keskkonnakaitse kõrge taseme, mis on võrdväärne konkreetse loa tingimustega saavutatava tasemega.
When adopting general binding rules, Member States shall ensure an integrated approach and a high level of environmental protection equivalent to that achievable with individual permit conditions.
Jäetakse välja nõukogu lisatud tekst.
Deletion of addition introduced by Council.
Seotud muudatusettepanekuga artikli 17 lõike 3 a (uus) kohta.
Linked to Amendment on Article 17, paragraph 3a (new).
Siduvad üldeeskirjad põhinevad parimal võimalikul tehnikal, ilma et kehtestataks kohustus kasutada mis tahes tehnikat või konkreetset tehnoloogiat, et tagada vastavus artiklitega 14 ja 15.
General binding rules shall be based on the best available techniques, without prescribing the use of any technique or specific technology in order to ensure compliance with Articles 14 and 15.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 34 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 34.
Artikkel 17 – lõige 1 b (uus)
Article 17 – paragraph 1 b (new)
Liikmesriigid tagavad, et siduvaid üldeeskirju ajakohastatakse vastavalt parima võimaliku tehnika arengule, et tagada vastavus artikliga 21.
Member States shall ensure that general binding rules are kept up to date with developments in the best available techniques in order to ensure compliance with Article 21.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 35 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 35.
Artikkel 17 – lõige 1 c (uus)
Article 17 – paragraph 1 c (new)
Lõigete 1–1b kohaselt vastu võetud siduvad üldeeskirjad sisaldavad viidet käesolevale direktiivile või see viide lisatakse kõnealuste eeskirjade juurde nende ametliku avaldamise korral.
General binding rules adopted in accordance with paragraphs 1 to 1b shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Esitatakse uuesti komisjoni ettepaneku tekst.
Reinstating Commission proposal text.
Liikmesriigid tagavad, et pädev asutus jälgib parima võimaliku tehnika arengut või laseb ennast teavitada sellest ja kõikide uute või ajakohastatud PVT-järelduste avaldamisest.
Member States shall ensure that the competent authority follows or is informed of developments in best available techniques and of the publication of any new or updated BAT conclusions.
Liikmesriigid tagavad, et pädev asutus jälgib parima võimaliku tehnika arengut või laseb ennast teavitada sellest ja kõikide uute või ajakohastatud PVT-järelduste avaldamisest , teavitades ka asjaomaseid üldsuse liikmeid .
Member States shall ensure that the competent authority follows or is informed of developments in best available techniques and of the publication of any new or updated BAT conclusions, also informing the members of the public concerned .
On kasulik, kui liikmesriigid teavitavad asjaomast üldsust PVT-järelduste arengust.
It is useful that the Member States inform the public concerned about developments of the BAT conclusions.
Artikkel 21 – lõige 3 – lõik 1 – sissejuhatav osa
Article 21 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
Viie aasta jooksul alates käitise peamist tegevusvaldkonda käsitlevaid PVT-järeldusi käsitlevate artikli 13 lõike 5 kohaste otsuste avaldamisest tagab pädev asutus, et:
Within five years of publication of decisions on BAT conclusions in accordance with Article 13(5) relating to the main activity of an installation , the competent authority shall ensure that:
Nelja aasta jooksul alates PVT-järeldusi käsitlevate artikli 13 lõike 5 kohaste otsuste avaldamisest tagab pädev asutus, et:
Within four years of publication of decisions on BAT conclusions in accordance with Article 13(5), the competent authority shall ensure that:
(Esimese lugemise muudatusettepaneku 37 osaline uuesti esitamine.)
(Partial reinstating of first reading Amendment 37.)
PVT-viitedokumendid on pika protsessi tulemus ja kui PVT-järeldusi käsitlev otsus on tehtud, tuleb see kiiremini ellu rakendada, et mitte pidurdada keskkonnaalase innovatsiooni hoogu.
The BREF are the result of a long process and once a decision on the BAT conclusions is taken it needs to be put in practice more swiftly in order to ensure that the drive for environmental innovation is kept.
Kavandatud neli aastat pärast avaldamist on seetõttu hea kompromiss komisjoni ja nõukogu ettepaneku vahel.
Therefore the 4 years proposed after publication represents a good compromise between the Commission and Council proposal.
Nõukogu teksti puhul võib kaasneda oht, et liikmesriigid rakendavad seda erinevalt, kuna pädevad asutused võivad tõlgendada „peamist tegevusvaldkonda” erinevalt, millega kaasnevad tööstuse erinev kohtlemine ja ebavõrdsed tingimused.
The Council text risks to lead to diverting implementation by Member States since competent authorities can have diverging interpretation of what is a 'main activity', leading to different treatment of industry and unlevel playing field.
Artikkel 22 – lõige 2 – lõik 1
Article 22 – paragraph 2 – subparagraph 1
Kui tegevus on seotud asjakohaste ohtlike ainete kasutamise, tootmise või keskkonda laskmisega ja pidades silmas pinnase ja põhjavee võimalikku saastumist käitise tegevuskohas, käitaja koostab ja esitab pädevale asutusele lähteolukorra aruande enne käitise tegevuse alustamist või enne käitise loa esmakordset ajakohastamist pärast …*.
Where the activity involves the use, production or release of relevant hazardous substances and having regard to the possibility of soil and groundwater contamination at the site of the installation, the operator shall prepare and submit to the competent authority a baseline report before starting operation of an installation or before a permit for an installation is updated for the first time after …*.
Kui tegevus on seotud olulises koguses asjakohaste ohtlike ainete kasutamise, tootmise või keskkonda laskmisega ja pidades silmas pinnase ja põhjavee võimalikku saastumist käitise tegevuskohas, koostab ja esitab käitaja pädevale asutusele lähteolukorra aruande enne käitise tegevuse alustamist või enne käitise loa esmakordset ajakohastamist pärast …*.
Where the activity involves the use, production or release of significant amounts of relevant hazardous substances and having regard to the possibility of soil and groundwater contamination at the site of the installation, the operator shall prepare and submit to the competent authority a baseline report before starting operation of an installation or before a permit for an installation is updated for the first time after …*.
Juhul kui vee- ja pinnasekaitset käsitlevaid sätteid juba rakendatakse riiklikul tasandil, liikmesriigid lähteolukorra aruannet ei koosta.
In cases where provisions regarding water and soil protection are already being implemented at national level, Member States shall not draft a baseline report.
Artikkel 22 – lõige 3 – lõik 1
Article 22 – paragraph 3– subparagraph 1
Tegevuse täieliku lõpetamise korral hindab käitaja pinnase ja põhjavee saastumist käitises kasutatud, toodetud või keskkonda lastud asjakohaste ohtlike ainetega.
Upon definitive cessation of the activities, the operator shall assess the state of soil and groundwater contamination by relevant hazardous substances used, produced or released by the installation.
Kui võrreldes lõikes 2 osutatud lähteolukorra aruandes esitatud seisundiga on käitis põhjustanud pinnase või põhjavee märkimisväärse saastumise, võtab käitaja vajalikud meetmed nimetatud saastumise vähendamiseks, et taastada tegevuskoha lähteolukorra aruandes esitatud seisund.
Where the installation has caused significant pollution of soil or groundwater by relevant hazardous substances compared to the state established in the baseline report referred to in paragraph 2, the operator shall take the necessary measures to address that pollution so as to return the site to that state.
Sellel eesmärgil võib arvesse võtta nimetatud meetmete tehnilist teostatavust.
For that purpose, the technical feasibility of such measures may be taken into account.
Kui võrreldes lõikes 2 osutatud lähteolukorra aruandes esitatud seisundiga on käitis põhjustanud pinnase või põhjavee saastumise, võtab käitaja vajalikud meetmed nimetatud saastumise vähendamiseks, et taastada tegevuskoha lähteolukorra aruandes esitatud seisund.
Where the installation has caused pollution of soil or groundwater by relevant hazardous substances compared to the state established in the baseline report referred to in paragraph 2, the operator shall take the necessary measures to address that pollution so as to return the site to that state.
Muudetakse nõukogu teksti.
Amending text introduced by Council.
Artikkel 22 – lõige 3 – lõik 1 a (uus)
Article 22 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Juhul kui vee- ja pinnasekaitset käsitlevaid sätteid juba rakendatakse riiklikul tasandil, ei kohusta liikmesriigid käitajat hindama pinnase ja põhjavee saastumist käitises kasutatud, toodetud või keskkonda lastud asjakohaste ohtlike ainetega.
In cases where provisions regarding water and soil protection are already being implemented at national level, Member States shall not oblige the operator to assess the state of soil and groundwater contaminat ed by the relevant hazardous substances used, produced or released by the installation.
Pinnase seisundi kohta aruande kirjutamisega seotud täiendav bürokraatlik haldus- ja seirekohustus põhjustaks palju haldusalast tööd ja väga suuri kulusid nii põllumajandustootjatele kui ka riigi ametiasutustele.
The additional bureaucratic administrative and monitoring responsibilities involved in writing a report on soil condition would result in a great deal of administrative work and very high costs for both farmers and national authorities.
Sellel ei ole seost taotletava keskkonnakaitsele antava lisandväärtusega ega eesmärgiga vähendada kogu saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli direktiivist tulenevat bürokraatiat.
This bears no relation to the intended added value for environmental protection or to the aim of reducing the amount red tape contained in the entire IPPC Directive.
Eeldatakse, et aruanne pinnase seisundi kohta peaks tagama vee ja pinnase kaitse.
It is foreseen that the report on soil condition should ensure the protection of water and soil.
Veekaitsenõudeid reguleeritakse aga Euroopa tasandil ning pinnasekaitset subsidiaarsuse põhimõtte alusel riiklikul tasandil.
However, the requirements for the protection of water are regulated at European level, whereas soil protection is regulated at national level on the basis of the subsidiarity principle.
Kõnealusel juhul tuleks topeltreguleerimist vältida.
Double regulation should be avoided in this case.
Artikkel 22 – lõige 4 a (uus)
Article 22 – paragraph 4 a (new)
Käesolevat artiklit tõlgendatakse vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 191 lõikes 2 kehtestatud põhimõtetele.
This Article shall be interpreted according to the principles established in Article 191(2) TFEU.
Lisaks tagavad liikmesriigid üldsuse nõuetekohase teavitamise, võttes kõik vajalikud meetmed käesolevas artiklis sätestatu täitmiseks.
Moreover , Member States shall ensure that the general public is duly informed taking all the necessary measures to fulfil the content established herein.
Pädev asutus koostab järelevalve plaanide põhjal korrapäraselt rutiinse keskkonnajärelevalve programmid , määrates sealhulgas erinevate käitiseliikide puhul kindlaks tegevuskoha külastuse sageduse.
Based on the inspection plans, the competent authority shall regularly draw up programmes for routine environmental inspections, including the frequency of site visits for different types of installations.
Pädev asutus koostab kontrollikavade põhjal korrapäraselt kontrolliprogrammid , määrates erinevate käitiseliikide puhul kindlaks tegevuskoha külastuse sageduse.
Based on the inspection plans, the competent authority shall regularly draw up inspection programmes , determining the frequency of site visits for different types of installations.
Liikmesriigid tagavad, et kontrolli teostamiseks on olemas piisaval arvul asjakohaselt kvalifitseeritud isikuid.
Member States shall ensure that a sufficient number of appropriately qualified persons are available to carry out the inspections.
Kõnealused programmid hõlmavad iga käitise tegevuskoha vähemalt üht pistelist külastust 18 kuu jooksul.
Those programmes shall include at least one random site visit every 18 months, for each installation.
Kui kontrollimisel tuvastatakse loa tingimustele mittevastavus, siis suurendatakse kõnealust sagedust vähemalt ühe korrani kuue kuu jooksul.
This frequency shall be increased to at least every 6 months if an inspection has identified a case of non-compliance with the permit conditions.
Tegevuskoha kahe külastuse vaheline ajavahemik põhineb asjaomaste konkreetsete käitiste keskkonnariskide süstemaatilisel hindamisel ja see ei ületa kõrgeima riskiga käitiste puhul ühte aastat ja madalaima riskiga käitiste puhul kolme aastat .
The period between two site visits shall be based on a systematic appraisal of the environmental risks of the installations concerned and shall not exceed one year for installations posing the highest risks and three years for installations posing the lowest risks.
Kui kõnealused programmid põhinevad asjaomaste konkreetsete käitiste keskkonnariskide süstemaatilisel hindamisel , võib tegevuskoha külastuste sagedust vähendada vähemalt ühe korrani 24 kuu jooksul .
Where those programmes are based on a systematic appraisal of the environmental risks of the installations concerned , the frequency of site visits may be lowered to a minimum of one every 24 months .
Keskkonnariskide süstemaatiline hindamine põhineb vähemalt järgmistel kriteeriumidel:
The systematic appraisal of the environmental risks shall be based on at least the following criteria:
Keskkonnariskide süstemaatiline hindamine põhineb järgmistel objektiivsetel kriteeriumidel:
The systematic appraisal of the environmental risks shall be based on objective criteria such as :
a) asjaomaste käitiste potentsiaalne ja tegelik mõju inimeste tervisele ja keskkonnale, võttes arvesse heitetasemeid ja -liike, kohaliku keskkonna tundlikkust ja õnnetusohtu;
(a) the potential and actual impacts of the installations concerned on human health and the environment taking into account the levels and types of emissions, the sensitivity of the local environment and the risk of accidents;
b ) andmed loa tingimuste täitmise kohta;
(b) the record of compliance with permit conditions;
a ) andmed loa tingimuste käitajapoolse täitmise kohta;
(a) the record of the operator ' s compliance with the permit conditions;
b) käitise mõjud keskkonnale ja inimeste tervisele; või
(b) the impacts of the installation on the environment and human health; or
c) osalemine liidu keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteemis (EMAS).
(c) participation in the Union eco‑management and audit scheme (EMAS).
c) käitaja osalemine liidu keskkonnajuhtimis- ja auditeerimissüsteemis (EMAS) vastavalt määrusele (EÜ) nr 1221/2009 1 või ISO 14001-le või samaväärsete keskkonnajuhtimissüsteemide rakendamine .
(c) the participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS) , pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 1 , ISO 14 001 , or the implementation of equivalent eco-management systems.
Komisjon võib delegeeritud õigusaktidega vastavalt artiklile 76 võtta vastu täiendavaid kriteeriume keskkonnariskide hindamise kohta.
The Commission may adopt, by means of delegated acts in accordance with Article 76, further criteria on the appraisal of the environmental risks.
Esitatakse uuesti esimese lugemise muudatusettepanek 44.
Reinstating first reading Amendment 44
Artikkel 23 – lõige 6 – lõik 2
Article 23 – paragraph 6 – subparagraph 2
Aruande kavand saadetakse asjaomasele käitajale ja lõpparuanne tehakse avalikult kättesaadavaks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiivile 2003/4/EÜ keskkonnateabele avaliku juurdepääsu kohta 1 kolme kuu jooksul pärast tegevuskoha külastust.
The draft report shall be sent to the operator concerned and the final report shall be made publicly available in accordance with Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information 1 within three months of the site visit taking place.
Pädev asutus teeb aruande internetis avalikult kättesaadavaks nelja kuu jooksul pärast tegevuskoha külastust.
The report shall be made publicly available on the I nternet by the competent authority within four months of the site visit taking place.
Esimese lugemise muudatusettepaneku 46 osaline uuesti esitamine.
Partial reinstating first reading Amendment 46.
Artikkel 24 – lõige 1 – lõik 1 – punkt c a (uus)
Article 24 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c a (new)
c a) käitise loa või loatingimuste kaasajastamine, juhul kui tehakse erand vastavalt artikli 15 lõikele 4.
(ca) updating of a permit or permit conditions for an installation where a derogation is to be granted in accordance with Article 15(4).
Kui otsus loa andmise, läbivaatamise või ajakohastamise kohta on tehtud, teeb pädev asutus üldsusele kättesaadavaks, sealhulgas punktide a ja b osas internetis, järgmise teabe:
When a decision on granting, reconsideration or updating of a permit has been taken, the competent authority shall make available to the public, including via the internet in relation to points (a) and (b) , the following information:
Kui otsus loa andmise, läbivaatamise või ajakohastamise kohta on tehtud, teeb pädev asutus üldsusele kättesaadavaks, sealhulgas punktide a–f ja lõike 3 osas internetis, järgmise teabe:
When a decision on granting, reconsideration or updating of a permit has been taken, the competent authority shall make available to the public, including via the internet in relation to points (a) to (f) and paragraph 3 , the following information:
Esimese lugemise muudatusettepaneku 54 osaline uuesti esitamine.Kõnealuse teabe avalikustamiseks peaks see olema tervikuna internetis kättesaadav.
Partial reinstatement of amendment 54 of first reading.In order to make this information public it should all be available via the internet.
Artikkel 24 – lõige 2 – punkt e
Article 24 – paragraph 2 – point e
e) teave selle kohta, kuidas loa tingimused, sealhulgas heite piirväärtused, on kindlaks määratud võrreldes parima võimaliku tehnika ja sellega saavutatavate heitetasemetega;
(e) how the permit conditions , including the emission limit values have been determined in relation to the best available techniques and associated emission levels;
e) teave selle kohta, kuidas artiklis 14 viidatud loatingimused on kindlaks määratud PVT-viitedokumentides kirjeldatud parima võimaliku tehnika ja sellega saavutatavate heitetasemetega;
(e) how the permit conditions referred to in Article 14 have been determined in relation to the best available techniques and associated emission levels as described in the BAT reference documents;
Esimese lugemise muudatusettepaneku 51 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 51.
Artikkel 24 – lõige 2 – punkt f
Article 24 – paragraph 2 – point f
f) artikli 15 lõike 4 kohaldamisel kõnealuse kohaldamise artikli 15 lõike 4 teises lõigus osutatud põhjused .
(f) where Article 15(4) is applied, the reasons for that application as referred to in the second subparagraph of Article 15(4).
f) artikli 15 lõike 4 alusel erandi tegemise korral kõnealuse erandi konkreetsed põhjused , mis põhinevad nimetatud lõikes sätestatud kriteeriumidel, ja kehtestatud tingimused;
(f) where a derogation is granted in accordance with Article 15(4), the specific reasons for that derogation based on the criteria laid down in that paragraph and the conditions imposed;
Artikkel 24 – lõige 2 – punkt f a (uus)
Article 24 – paragraph 2 – point f a (new)
f a) artiklis 21 osutatud loa tingimuste läbivaatamise tulemus.
(fa) the result of the reconsideration of permit condition s as referred to in Article 21 .
Esimese lugemise muudatusettepaneku 53 uuesti esitamine.
Reinstating first reading Amendment 53.
Artikkel 28 – lõik 2 – punkt i
Article 28 – subparagraph 2 – point i
i) gaasiturbiinid, mida kasutatakse avamereplatvormidel;
(i) gas turbines used on offshore platforms;
i) gaasiturbiinid ja gaasimootorid , mida kasutatakse avamereplatvormidel;
(i) gas turbines and gas engines used on offshore platforms;
Gaasiturbiinid ja gaasimootorid on avamereplatvormide turusegmendis võistlevad tehnoloogiad.
Gas turbines and gas engines are competing technologies in the market segment of offshore platforms.
Selleks et saavutada kahe kõnealuse tehnoloogia vahel võrdsed konkurentsitingimused, tuleb ka avamereplatvormidel kasutatavad gaasimootorid käesoleva direktiivi reguleerimisalast välja jätta.
In order to achieve a level playing field between these two technologies gas engine used on offshore platforms also need to be excluded from the scope of this directive.
Artikkel 30 – lõige 2 – lõik 2
Article 30 – paragraph 2 – subparagraph 2
Kõik selliste käitiste load, mis sisaldavad põletusseadmeid, millele on tehtud direktiivi 2001/80/EÜ artikli 4 lõikes 4 osutatud erand ja mida käitatakse pärast 1. jaanuari 2016, sisaldavad tingimusi, millega tagatakse, et nimetatud põletusseadmete õhkuheide ei ületa V lisa 2. osas sätestatud heite piirväärtusi.
All permits for installations containing combustion plants which had been granted an exemption as referred to in Article 4(4) of Directive 2001/80/EC and which are in operation after 1 January 2016, shall include conditions ensuring that emissions into the air from these plants do not exceed the emission limit values laid down in Part 2 of Annex V.
Kõik selliste käitiste load, mis sisaldavad põletusseadmeid, millele on tehtud direktiivi 2001/80/EÜ artikli 4 lõikes 4 osutatud erand ja mida käitatakse pärast 1. jaanuari 2016, sisaldavad tingimusi, millega tagatakse, et nimetatud põletusseadmete õhkuheide ei ületa V lisa 1. osas sätestatud heite piirväärtusi.
All permits for installations containing combustion plants which had been granted an exemption as referred to in Article 4(4) of Directive 2001/80/EC and which are in operation after 1 January 2016, shall include conditions ensuring that emissions into the air from these plants do not exceed the emission limit values laid down in Part 1 of Annex V.
Arvestades, et tegemist on olemasolevate seadmetega, on kohaldatavateks heite piirväärtusteks olemasolevate seadmete heite piirväärtused (V lisa 1. osa), mitte uute seadmete heite piirväärtused (V lisa 2. osa).
Given that these are existing plants, the applicable emission limit values are those for existing plants (Annex V, part 1), not new plants (Annex V, part 2).
Järgnevalt nimetatud põletusseadmete suhtes vaatab komisjon parima võimaliku tehnika alusel läbi vajaduse kehtestada kogu liitu hõlmavad heite piirväärtused ning muuta V lisas sätestatud heite piirväärtusi:
For the following combustion plants, on the basis of the best available techniques, the Commission shall review the need to establish Union ‑wide emission limit values and to amend the emission limit values set out in Annex V:
a) lõikes 8 osutatud põletusseadmed;
(a) the combustion plants referred to in paragraph 8;