natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tõhusa demokraatliku kontrolli tagamiseks tuleb Euroopa Parlamenti teavitada kõigist ühise järelevalveasutuse tegevustest.
In order to guarantee effective democratic control, the European Parliament should be fully informed about activities of the Joint Supervisory Body.
Artikkel 1 – punkt 26
Article 1 – point 26
Artikkel 42 – lõige 2
Article 42 – paragraph 2
Komisjon kontrollib korrapäraselt käesoleva otsuse rakendamist liikmesriikide poolt ning esitab nõukogule sellekohase aruande, lisades vajaduse korral vajalikud ettepanekud õigusalase koostöö ja Eurojusti toimimise parandamiseks.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
See kehtib eelkõige seoses Eurojusti suutlikkusega toetada liikmesriike terrorismivastases võitluses.
This shall in particular apply to Eurojust's capacities to support Member States in fighting terrorism
Komisjon kontrollib korrapäraselt käesoleva otsuse rakendamist liikmesriikide poolt ning esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule sellekohase aruande, lisades vajaduse korral vajalikud ettepanekud õigusalase koostöö ja Eurojusti toimimise parandamiseks.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to the European Parliament and the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Isegi kui Euroopa Parlamendiga üksnes konsulteeritakse (nagu on praegu, enne Lissaboni lepingu jõustumist), on teabe esitamine parlamendile oluline, et parlamendi demokraatlik kontroll ELi institutsioonide ja asutuste üle oleks tõhus.
Even if the European Parliament is only consulted (at the moment before the entry into force of Lisbon Treaty), it is important to provide the Parliament with information in order to enable it to effectively supervise democratic control over EU institutions and bodies.
Pärast viieaastast toimimist on Eurojust tõestanud oma vajalikkust kriminaalasjade uurimise õigusalases koostöös.
After 5 years of being in operation, Eurojust has proven its necessity in the field of judicial cooperation on criminal matters.
Võttes siiski arvesse suurenenud liikuvust, ülemaailmastumise mõjusid piiriülesele kuritegevusele ning samuti muutusi õigusalases koostöös, on tekkinud vajadus 2002. aastal vastu võetud Eurojusti otsust muuta.
However, taking into account increase of mobility, globalisation effects on cross-border crimes, as well as changes in the way judicial cooperation is taking place, it is the moment where there is a need to modify Eurojust Decision which was adopted in 2002.
Selleks on 14 liikmesriiki teinud ettepaneku Eurojusti 28. veebruari 2002. aasta otsuse muutmiseks.
In this regard 14 Member States have come with an initiative for amending the Eurojust Decision of 28 February 2002.
Ettepaneku peamine eesmärk on tugevdada Eurojusti rolli ja suutlikkust.
The main objective of the proposal is to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Tuleb rõhutada, et üldjoontes kajastub (vormistatakse) ettepanekus Eurojustis juba praegu toimiv tava.
It should be emphasized that the proposal broadly reflects (or formalises) current practices already existing at Eurojust.
I Peamised ettepanekud
I Main points of the proposal:
Hädaolukordade koordineerimisüksuse moodustamine
Establishment of emergency cell for coordination
Eurojusti roll koordineerimisüksusena nõuab ööpäevaringset valmisolekut.
The role of Eurojust as a coordination unit demands availability for 24/7.
Selle nõude täitmiseks tehakse ettepanek moodustada hädaolukordade üksus, mis oleks kogu aeg kättesaadav.
In order to meet this requirement, it is proposed to establish an emergency unit which should be available on permanent basis.
Selle üksuse peamine ülesanne on muuta Eurojusti liikmed kogu aeg kättesaadavaks.
The main task of this cell is to mobilise members of Eurojust at all times.
Kolleegiumina tegutseva Eurojusti ülesannete laiendamine
Increase of tasks of Eurojust acting as a College
Tehakse ettepanek laiendada kolleegiumi õigust ametlikult sekkuda ka erinevate ummikseisude puhul, kui asjaomased liikmesriikide asutused või liikmesriikide liikmed ei suuda kokkuleppele jõuda.
It is proposed to extend formal intervention of College to various deadlock situations in which the national authorities concerned or the national members cannot reach agreement.
Võrdväärsete volituste ühise aluse loomine liikmesriikide liikmete jaoks
Creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
See on ettepaneku üks olulisemaid küsimusi.
This is one of the most important issues in the proposal.
Eurojusti tõhusaks toimimiseks on ülioluline, et kõigile liikmesriikide liikmetele, kui nad tegutsevad oma riigi liikmesriigi asutusena, kohaldatakse võrdväärsete volituste minimaalset ühist alust.
It is crucial for efficient operation of Eurojust to have minimum common basis of equivalent judicial powers for all national members when they are acting as a national authority of its Member State.
Eurojusti siseriikliku koordineerimissüsteemi loomine
Establishment of Eurojust national coordination system
Tehakse ettepanek moodustada igas liikmesriigis Eurojusti siseriiklik koordineerimissüsteem, et luua riigi tasandil seos Eurojusti, Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku ja erinevate kõnealuses valdkonnas Euroopas aktiivsete võrgustike vahel.
It is proposed to set up Eurojust national coordination system in each Member State in order to create a link at national level between Eurojust, the European Judicial Network and various European networks active in this field.
Eurojusti tõhusa toimimise jaoks on õigeaegne ja korrastatud teave ülioluline.
Timely and structured information is crucial for efficient work of Eurojust.
Seepärast on Eurojusti siseriiklikul koordineerimissüsteemil teinegi ülesanne: muuta riiklikul tasandil Eurojustile uurimiste kohta teabe andmine lihtsamaks.
Therefore, another task of Eurojust national coordination system is to make it easier at national level to supply Eurojust with information on criminal investigations.
Parem teabe edastamine
Reinforcement of transmission of information
Nagu eelmises punktis mainitud, on Eurojusti tõhusa töö aluseks õigeaegne ja korrastatud teave.
As it was mentioned in the previous point, timely and structured information is basis for efficient operation of Eurojust.
Praegune olukord ei kohusta liikmesriikide asutusi Eurojustile teavet omal algatusel esitama.
Current situation does not oblige national authorities to transmit information to Eurojust on their own initiative.
Seepärast tehakse nüüd ettepanek kehtestada üldine teabe edastamise kohustus Eurojustile, mis on vajalik Eurojusti ülesannete täitmiseks.
Therefore, now it is proposed to have a general obligation to pass information to Eurojust which is necessary for the performance of Eurojust´s functions.
Ettepanek sisaldab kohustust kehtestada riiklikul tasandil kord järelevalve teostamiseks selle kohustuse täitmise üle.
Requirement is inserted in the proposal to have procedures at national level to supervise compliance with this obligation.
Suhted Euroopa õigusalase koostöö võrgustikuga
Relations with European Judicial Network.
Ettepaneku kohaselt jäetakse alles kaks struktuuri ja parandatakse nende suhet koostöö ja vastastikuse täiendavuse põhimõtte alusel.
It is proposed to maintain the two structures and to improve their relationship based on the principle of cooperation and complementarity.
Ettepanek tugevdab Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku eelarveseisundit ja sisaldab teabe vahetamise kohustust.
The proposal reinforces EJN´s budgetary position, it contains also obligation to exchange information.
Peale selle muudaks Eurojusti siseriikliku koordineerimissüsteemi loomine koostöö lihtsamaks ja suunaks liikmesriikide asutused kas Eurojusti suunas või Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku suunas, olenevalt asjaomase juhtumi konkreetsetest omadustest.
Moreover, creation of Eurojust national coordination system would facilitate collaboration and direct the national authorities towards either Eurojust or the EJN depending on the specific characteristics of the respective case.
Selgitab ja tugevdab Eurojusti suhteid teiste partneritega
Clarifies and reinforces Eurojust relations with other partners
Ettepanek tugevdab suhteid Europoliga ja Euroopa õigusalase koostöö võrgustikuga ning loob suhteid teiste Euroopa ja rahvusvaheliste asutustega, näiteks FRONTEXi, SitCENi, Interpoli ja Maailma Tolliorganisatsiooniga.
The proposal strengthens relations with Europol and the EJN and creates links with other European agencies and international agencies, such as FRONTEX, SitCEN, Interpol and World Customs Organisation.
Ettepanek tugevdab Eurojusti positsiooni kolmandate riikide suhtes, kehtestades uue elemendi, st võimaluse lähetada sidekohtunikke riikidesse, kellega tahetakse arendada konkreetseid koostöömeetmeid.
The proposal reinforces the role of Eurojust towards third countries by introducing a new element, that is to say, the possibility for Eurojust to second liaison magistrates to countries with which it is developing specific cooperation.
Teine ettepanek on võimalus, et Eurojust täidab otse kolmandatest riikidest saadud taotlusi.
Another new element is the possibility for Eurojust to execute requests received from third countries directly.
See on võimalik siiski üksnes juhul, kui asjaomased rahvusvahelised eeskirjad seda võimaldavad.
However, this is possible only if relevant international rules provide for that.
Praegu sellist võimalust ei ole.
Currently there is no such a possibility.
II Raportööri seisukoht
II Rapporteur´s position
Raportöör nõustub, et ettepanek on vajalik, ja toetab selle eesmärki tugevdada Eurojusti rolli ja suutlikkust.
The rappporteur supports the necessity and the aim of the proposal to reinforce the role and capacities of Eurojust.
On siiski mitmeid küsimusi, mis vajavad veel põhjalikku uurimist ja käsitlemist, et omavahel oleksid korralikult tasakaalus ühest küljest Eurojusti ja liikmesriikide liikmete volitused ning teisest küljest kostjate õigus kaitsele ja õiglasele kohtumenetlusele.
However, there are several issues that should be thoroughly examined and addressed in order to properly balance the powers of Eurojust and of the national members in one hand, and the right to defence and to a fair trial of the defendants in the other hand.
Raportöör on seisukohal, et isikuandmete kaitse piisava taseme tagamine on Eurojusti tegevuses esmase tähtsusega.
According to the rapporteur, it is of utmost importance to ensure an adequate level of personal data protection in activities of Eurojust.
Raportöör on teadlik, et Eurojustis on loodud tugev andmekaitse süsteem.
The rapporteur is aware of a strong data protection system established at Eurojust.
Eurojust puutub oma töös siiski kokku suure hulga isikuandmetega.
However, Eurojust in its operation deals with great amount of personal data.
Seepärast tuleb andmekaitse teemadele pöörata suuremat tähelepanu.
Therefore reinforced attention should be paid to issues of data protection.
Mitmetes muudatusettepanekutes pakutakse Eurojusti andmekaitse jaoks välja täiendavaid kaitsemeetmeid.
Several amendments propose additional safeguards to data protection at Eurojust.
Oluline on, et (uurimise all olevate isikute) registriandmed ei oleks avalikud ja et Eurojustil oleks andmete töötlemiseks neile juurdepääs.
It is important to maintain closed lists of data (on persons who are the subjects of a criminal investigation) and data which should be allowed being processed by Eurojust.
Peale selle on raportöör mures kolmandatele riikidele ja rahvusvahelistele organisatsioonidele edastatavate andmete pärast.
Furthermore, the rapporteur is concerned about data transmitted to third countries and international organisations.
Vaatamata asjaolule, et andmeid võib edastada üksnes kahepoolselt allkirjastatud lepingute alusel, mida on kontrollinud andmekaitsespetsialistid, ei ole teada, mis tegelikkuses nende andmetega edastamisel toimub ja kas asjaomaseid lepinguid tegelikult või piisavalt rakendatakse.
Despite the fact that data can be transmitted only on the basis of agreements signed by both parties which are checked by data protection specialists, it is not known what is happening in reality with this data when they are transmitted and if relevant agreements are really or adequately implemented.
Seepärast teeb raportöör ettepaneku kehtestada hindamismehhanism.
Therefore, the rapporteur proposes to introduce an evaluation mechanism.
Raportöör toetab võrdväärsete volituste ühise aluse loomist liikmesriikide liikmete jaoks.
The rapporteur supports creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Tuleb siiski rõhutada, et Eurojusti põhiline roll on õigusalase koostöö koordineerimine.
However, it should be emphasized that the basic role of the Eurojust is to coordinate judicial cooperation.
Seepärast käsitleb mitu muudatusettepanekut olukordi, kus liikmesriikide liikmed on kiireloomulistel juhtudel oma volitusi kasutanud.
Therefore, there are several amendments introduced which deal with situations when national members have used their judicial powers in urgent cases.
Et mitte oma volitusi kuritarvitada, tehakse ettepanek kehtestada järelaruandluse süsteem, kus tuleb seletada, miks liikmesriigi asutus ei suutnud pädevat asutust õigeaegselt kindlaks määrata.
In order not to make abuse of their powers, it is proposed to introduce a system of after-reporting where it should be explained why a national member could not identify a competent national authority in timely manner.
Need andmed tuleb kajastada ka Eurojusti aastaaruannetes.
This data should be also included in annual reports of Eurojust.
Enamgi veel, raportööri sõnul ei ole üldiselt võimalik, et liikmesriikide liige ei suuda pädevat asutust kindlaks määrata.
Moreover, according to the rapporteur, it is not possible that a national member in general cannot identify a competent authority.
Seepärast tuleb välja jätta alus, et liikmesriikide liikmetel on pädevus kiireloomulistel juhtudel ise nimetatud kohustust täita.
Therefore, this ground for giving national members competence to act in urgent cases should be deleted.
Mitu muudatusettepanekut käsitleb andmekaitse taseme tõstmist menetlusõiguses, näiteks õiguses kaitsele, õiguses saada teavet ja õiguses saada õiguslikku hüvitist.
Several amendments are proposed to increase a level of protection of procedural rights, such as right to defence, right to be informed and right to judicial redress.
Raportöörile valmistab muret ka asjaolu, et vaatamata sõnaselgele viitele Lissaboni lepingu artiklis 69h ei ole nõukogu muudatusettepanekutes viidet Euroopa Parlamendile, kuigi tulevikus on parlamendil kõnealuses asjas kaasotsustamisvolitus ja oluline järelevalvaja roll Eurojusti tegevuse üle.
The rapporteur is also concerned with the fact that there is no reference to the European Parliament in the Council’s amendments, although in the future, as the Lisbon Treaty specifically refers to in Article 69h, the Parliament will have co-decision powers on this matter and will play an important supervisory role on Eurojust activity.
Seepärast on raportöör seisukohal, et isegi praeguses etapis, enne Lissaboni lepingu jõustumist, tuleb suurendada Euroopa Parlamendi rolli Eurojusti tegevuse kontrollimisel.
Therefore, the rapporteur considers that even at this stage, before the entry into force of the Lisbon Treaty, the role of the European Parliament should increased in controlling activities of Eurojust.
Seepärast on oluline, et teavet Eurojusti töö kohta mitte üksnes ei saadeta Euroopa Parlamendile, vaid et esindaja tuleks isiklikult kohale, andes Euroopa Parlamendi liikmetele võimaluse esitada küsimusi ja kõnealusel teemal arutleda.
Therefore, it is important that information on operation of Eurojust is not only sent to the European Parliament, but there is a representative coming in person, thus allowing Members of the European Parliament to ask questions and to have a debate.
Peale selle peaks Euroopa Parlament olema andmekaitse küsimustesse rohkem kaasatud ja saama Eurojusti ühise järelevalveasutuse koostatud aruandeid.
Moreover, the European Parliament should be more involved in data protection issues and should receive reports prepared by the Joint Supervisory Body of Eurojust.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse tegevusprogramm kõrghariduse kvaliteedi parandamiseks ja kultuuridevahelise mõistmise edendamiseks kolmandate riikidega tehtava koostöö kaudu (Erasmus Mundus) (2009–2013)
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing an action programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries (Erasmus Mundus) (2009-2013)
Samuli Pohjamo , väliskomisjon,
Samuli Pohjamo , Committee on Foreign Affairs,
väliskomisjonI ARVAMUS .............................................................................................62
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................63
arengukomisjonI ARVAMUS ........................................................................................70
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................71
eelarvekomisjonI ARVAMUS .......................................................................................84
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................85
tööhõive- ja sotsiaalkomisjonI ARVAMUS .........................................................93
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............94
naiste õiguste j a soolise võrdõiguslikkuse komisjonI ARVAMUS .......103
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY.104
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0395 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0395 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 149 lõiget 4, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0228/2007 );
– having regard to Articles 251(2) and Article 149(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0228/2007 ),
– võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni raportit ning väliskomisjoni, arengukomisjoni, eelarvekomisjoni, tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamusi ( A6‑0294/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Budgets, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0294/2008 ),
4. märgib, et programmi 2. meetme rahastamiseks kavandatud soovituslik 460 miljoni euro suurune üldsumma kaetakse asjaomaste välispoliitika vahendite rahastamispakettidest;
Notes that the indicative overall amount of EUR 460 million proposed for the financing of Action 2 of the programme would be covered by the financial envelopes of the respective external policy instruments;
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse tegevusprogramm kõrghariduse kvaliteedi parandamiseks ja kultuuridevahelise mõistmise edendamiseks kolmandate riikidega tehtava koostöö kaudu (Erasmus Mundus) (2009–2013)
Decision of the European Parliament and of the Council establishing an action programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries (Erasmus Mundus) (2009-2013)
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse programm Erasmus Mundus 2009–2013 kõrghariduse kvaliteedi parandamiseks ja kultuuridevahelise mõistmise edendamiseks kolmandate riikidega tehtava koostöö kaudu
Decision of the European Parliament and of the Council establishing the Erasmus Mundus 2009-2013 programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries
Põhjendus 2 a (uus)
Recital 2 a new
(2 a) Uues programmis võetakse arvesse programmi 2004–2008 põhimõtteid kvaliteedi osas.
(2a) The new programme is consistent with the objective of excellence set out in the 2004-2008 programme.
Seeläbi loodetakse pakutavate õpingute kvaliteedi, üliõpilaste vastuvõtu kvaliteedi ja ülemaailmsel tasandil konkurentsivõimeliste stipendiumide süsteemiga ligi meelita da kolmandate riikide kõige paremaid üliõpilasi.
It helps attract the best students from third countries through the quality of the studies on offer, the quality of the reception arrangements and a scholarship scheme that can compete with any in the world.
Põhjendus 2 b (uus)
Recital 2b (new)
(2 b) Läbirääkimistel välisabi rahastamise vahendite ning eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe üle saavutasid Euroopa Parlament ja komisjon demokraatliku kontrolli ning välistegevuse sidususe küsimuses rea kokkuleppeid, mis on esitatud institutsioonidevahelisele kokkuleppele lisatud deklaratsioonides.
(2b) In the course of negotiating the external assistance instruments and the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management, the European Parliament and the Commission reached a number of understandings on democratic scrutiny and the coherence of external action, set out in the declarations annexed to the Interinstitutional Agreement.
Konsultatsiooniprotsess ja dialoog Euroopa Parlamendiga toimuvad vastavalt parlamendi õigusele, mis on sätestatud nõukogu 28. juuni 1999. aasta o tsusega 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused,¹ ja eelkõige vastavalt selle artiklile 8.
The consultation process and dialogue with the European Parliament will operate in accordance with the latter's rights under Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 , and in particular Article 8 thereof.
Kokkulepe uute välisabi rahastamise vahendite üle (Euroopa naabruse ja partnerluse instrument, stabiliseerimisvahend ja ühinemiseelne rahastamisvahend) annab Euroopa Parlamendile ühenduse abi rakendamisel suurema kontrolli.
The agreement on the new external assistance instruments (the European Neighbourhood and Partnership Instrument - ENPI, the Instrument for Stability - IfS, and the Pre-Accession Instrument - IPA) grants the European Parliament increased scrutiny over the implementation of Community assistance.
(7) Kolmandatele riikidele suunatud kõrgharidusalase koostööprogrammi põhieesmärgid on Euroopa kõrghariduse kvaliteedi tõstmine, rahvastevahelise mõistmise parandamine ning kõrghariduse valdkonnas kolmandate riikide jätkusuutlikule arengule kaasaaitamine, vältides ajude äravoolu ning soosides ebasoodsas olukorras olevaid rühmi .
(7) Enhancing the quality of European higher education, promoting understanding between peoples as well as contributing to the sustainable development of third countries in the field of higher education avoiding brain-drain whilst favouring vulnerable groups are the core objectives of a higher education cooperation programme aimed at third countries.
Kõige tõhusamateks vahenditeks nende eesmärkide saavutamisel kvaliteediprogrammi raames on hästi integreeritud õppeprogrammid kraadiõppe tasandil, koostööalased partnerlussuhted kolmandate riikidega, stipendiumid kõige andekamatele üliõpilastele ning projektid Euroopa kõrghariduse atraktiivsuse tõstmiseks maailmas.
The most effective means to achieve these aims in a programme of excellence are highly integrated study programmes at postgraduate level, collaborative partnerships with third countries, scholarships for the most talented students and projects to enhance the worldwide attractiveness of European higher education.