natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See hõlmab ka kemikaalide vedu, nende kasutamist töökohal ning märgistamist tarbijate sektoris.
This applies to transport of chemicals, the use in the workplace of chemicals as well as labelling in the consumer sector.
Uue õigusaktiga asendatakse praegu olemasolevad kemikaalide klassifitseerimist ja märgistamist käsitlevad sätted.
The new legislation will replace the currently existing provisions on classification and labelling of chemicals.
ELis kehtiv süsteem on GHSiga põhimõtteliselt sarnane ning mõlemad sisaldavad samu struktuurielemente: klassifitseerimist, pakendamist ja ohust teavitamist, sealhulgas märgistamist ja ohutuskaarte.
The current EU system and the GHS system are conceptually similar and cover the same structural elements: classification, packaging and hazard communication including labelling and safety data sheets.
Mõned klassifitseerimise kriteeriumid siiski muutuvad uue süsteemiga.
Some of the criteria for classification will however change with the new system.
Seos REACH-määrusega
Relation to REACH
Äsja vastu võetud määrus, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist
The recent adopted Regulation on Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemical substances (REACH)
Selliste kriteeriumide kindlaksmääramine ongi GHSi käsitleva ettepaneku tuum.
The identification of these criteria is the core of the GHS proposal.
Eelkõige peavad potentsiaalsed registreerijaid esitama teavet aine klassifitseerimise kohta registreerimise faasis.
In particular, potential registrants are required to submit information on substance classification at the registration stage.
Nimetatud teave koos kõikide teiste klassifitseerimise kriteeriumidel põhinevate sätetega tugineb seetõttu GHSi käsitlevas ettepanekus sätestatud kriteeriumidele.
This information, as well as any other provisions based on classification criteria, will therefore relies on the criteria set up in the GHS proposal.
Lõpuks kantakse praeguses REACH-määruses sisalduvad klassifitseerimis- ja märgistusloetelusse kohustuslikku kannet käsitlevad sätted üle GHSi käsitlevasse määrusesse.
Finally, the provisions on the mandatory notification to the classification and labelling inventory currently included in REACH will be moved in to the GHS Regulation.
Peamiselt kehtestatakse uues määruses eeskirjad ainete ja segude tarnijatele, et saaks kättesaadavat teavet ainete ja segude olemusest tulenevate ohtude hindamiseks eesmärgiga märgistada need nimetatud teabega ohtlikkuse kohta ning võtta asjakohaseid ettevaatusabinõusid enne toodete turuleviimist.
Essentially, the new regulation will establish the provisions for suppliers of substances and mixtures to obtain available information for evaluating the intrinsic hazards of these substances and mixtures with the aim of labelling them with this information on the hazards and appropriate precautionary measures to be taken before being placed on the market.
Teisest küljest nõutakse REACH-määruses, et ainete tootjad ja importijad hindaksid ohtlikkust seoses kindlaksmääratud kasutusotstarbega, et anda täpsed juhised tootmisahela järgmise etapi kasutajatele riskide ohjamiseks kasutamise käigus, ning et see oleks dokumenteeritud Euroopa Kemikaaliametile esitatud registreerimistaotluses.
REACH, on the other hand, requires that manufacturers and importers of substances assess the risks in relation to identified uses with the aim of providing concrete instructions to downstream users on control of such risks during use, and that this is documented in a registration to the European Chemicals Agency.
Teised kaasnevad ettepanekud
Other related proposals
Nimetatud määruse ettepanekule lisanduvad kaks teist teatist, milles on esitatud järgmise tasandi õigusaktide tehnilised muudatused.
The proposal for this regulation is accompanied by two other Communications which propose technical changes to downstream legislation.
Need muudatused on vajalikud, et kooskõlastada järgmise tasandi õigusaktid GHSi käsitlevate ettepanekutega.
These changes are needed to bring this downstream legislation in line with the GHS proposals.
Muudatusettepanekute eesmärk on ühtlustada terminoloogiat GHSiga ning viia kooskõlla tekstidevahelised ristviited.
The intent of the proposals is to align the terminology with the GHS, as well as to adapt the cross-references between the texts.
Arvamuse koostaja ei esita muudatusettepanekuid nimetatud kahte teatise kohta, sest nende kohta koostatakse kaks eraldi arvamust.
Your draftsperson will not propose amendments to these two Communications but two separate opinions will be tabled on them.
Teksti lisad
The annexes of the text
Nagu keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportöör ei esita ka arvamuse koostaja muudatusettepanekuid määruse ettepaneku lisade kohta.
Like the rapporteur in the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, your draftsman is not proposing amendments to the Annexes of the proposal.
Kuid komisjonil palutakse tagada, et Euroopa Parlamendi poolt lõpuks vastu võetud muudatusettepanekud oleksid kooskõlas määruse ja selle lisadega.
However, the Commission is requested to ensure consistency between the amendments finally adopted by the European Parliament to the regulation and the annexes to the regulation.
Arvamuse koostaja peamised mured
Main concerns of your draftsman
Arvamuse koostaja toetab komisjoni ettepanekut, kuid on käesolevas arvamuse projektis esitanud mõningad muudatusettepanekud.
Your draftsman supports the proposal from the Commission but has suggested some amendments in this draft opinion.
Arvamuse koostaja peamine mure on saavutada tasakaal ühelt poolt ÜRO Majandus- ja Sotsiaalnõukogus Euroopa Liidu rahvusvaheliste kohustuste nõuetekohase täitmise ja teiselt poolt ettevõtjate liigse koormatuse vältimise vahel.
Your draftsman's main concern has been to strike a balance between properly implementing the European Union's international obligations in the United Nation Economic and Social Council while at the same time avoiding unnecessary burdens on businesses.
Peale selle on oluline tagada, et toodete üleliigne klassifitseerimine ei eksitaks tarbijaid ega tervishoiuteenuste osutajaid.
Moreover, it is important to ensure that overclassification of products does not lead to confusion among consumers or healthcare providers.
Seepärast on arvamuse koostaja esitanud mitmeid muudatusettepanekuid märgistamise kohta, sealhulgas põhjenduste muudatusettepanekuid, et selgitada põhimõtteid, mis käsitlevad klassifitseerimist tarnijate poolt ning avalikkuse teavitamist kemikaalide ohtlikkusest ja ohutust kasutamisest.
To this end, your draftsman has proposed several amendments relating to labelling, including amendments to the recitals to clarify the principles relating to supplier classification and information to the public on the risk and safe use of chemicals.
Arvamuse koostaja on samuti esitanud muudatusettepanekuid eesmärgiga tugevdada mõningaid konfidentsiaalsusega seotud aspekte ning tagada toimivamad pakendamise eeskirjad.
Your draftsman has also proposed amendments aimed at strengthening certain aspects relating to confidentiality and ensuring more workable rules relating to packaging.
Lõpuks teeb arvamuse koostaja ettepaneku kehtestada minimaalne piirkogus üks tonn aastas, millest alates kehtib kohustus teavitada Euroopa Kemikaaliametit aine kasutamisotstarbest, ning täpsustab tarnijate kohustusi koguda teavet ning tagada selle kättesaadavus.
Finally, your draftsman is suggesting a minimum threshold value of 1 ton per year before the obligation to notify the Agency on the usage of a substance is invoked as well as clarifying the obligations of the supplier to assemble and keep information available.
Siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon palub vastutaval siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(16 a) Tootjapoolse klassifitseerimise põhimõte on ainete ja segude ELi sisese ühtse klassifitseerimise ja märgistamise eeltingimus.
(16a) The principle of classification by the manufacturer is a fundamental precondition for the uniform EU-wide classification and labelling of substances and mixtures.
Seepärast tuleks kõnesolevat põhimõtet pidada siseturul toimuva kaupade tõrgeteta liikumise seisukohast olulise tähtsusega küsimuseks ning seda tuleks kohalda eranditult kõigi käesoleva määruse reguleerimisalasse kuuluvate ainete ja segude suhtes.
This principle should therefore be regarded as a matter of key importance for the smooth movement of goods in the internal market and should apply without exception to all substances and mixtures falling within the scope of this Regulation.
Liikmesriigid peavad tootjapoolse klassifitseerimise põhimõtet rakendama keemiliste ainete klassifitseerimise kõikides valdkondades.
Member States are required to transpose the principle of classification by the manufacturer in all areas of classification of chemical substances.
Käesoleva õigusakti üks peamiseid eesmärke on kooskõlastada kemikaalide ja segude klassifitseerimine ja märgistamine, et vältida konkurentsi moonutamist siseturul.
One of the main objectives of the legal act in question is to harmonise the classification and labelling of chemical substances and mixtures so as to prevent distortions of competition in the internal market.
Seda põhiprintsiipi tuleks seetõttu kohaldada eranditult kõikide käesolev määruse reguleerimisalasse kuuluvate ainete ja segude suhtes.
This basic principle should therefore apply without exception to all substances and mixtures falling within the scope of this regulation.
(23 a) Tarbijatele on vaja anda asjakohast teavet, tuleb vältida segude liigsest klassifitseerimisest tulenevat ebaproportsionaalsete meetmete võtmist, nagu lapsekindel pakendamine, ning hoiduda katsete dubleerimisest.
(23a) It is necessary to provide approp ria te information to consumers, to avoid the possibility of disproportionate measures such as child-resistant packaging stemming particularly from any over-classification of a mixture, and to avoid duplication of testing.
Tuleks toetada sellise korra kasutuselevõttu, mis aitaks konkreetse tootesektori tarnijatel, eelkõige väikestel ja keskmise suurusega ettevõtjatel, segu asjakohaselt klassifitseerida ning vastavat märgistust ja pakendit kasutada.
A procedure that helps suppliers, particularly SMEs, in specific product sector groups to establish the approp ria te classification and corresponding labelling and packaging for a mixture should be encouraged.
Nimetatud korra kasutamine oleks avatud kõigile asjaomase sektori tarnijatele.
Such a procedure would be open to any supplier within the specific sector group.
Kui tootja käsutuses on üksnes tarnija(te) esitatud teave tootes (segus) kasutatud ainete kohta, tugineb ta segu klassifitseerimisel teabe hindamisele artikli 9 lõikes 4 sätestatud korras.
Where the manufacturer only has the information provided by the supplier(s) of the substances used in the product (mixture), he will rely on an evaluation of information under the procedure given in Article 9 paragraph 4 to establish the classification of the mixture.
Üldiselt tunnustatud korra olemasolu, mille puhul kasutatakse segu hindamiseks eksperdiarvamusi, lisateavet ja täiendavaid andmeid, tagab täpsema klassifitseerimise ning on eelkõige abiks väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele.
The availability and recognition of a procedure whereby expertise, additional information and data can be made available to evaluate a mixture will ensure a more accurate classification and be of particular value to SMEs.
Etikett on ainus vahend tarbijate teavitamiseks, kuid sellega võib juhtida ka töötajate tähelepanu põhjalikumale teabele, mis on esitatud ainete ja segude kohta ohutuskaartidel.
The label is the only tool for communication to consumers, but it may also serve to draw attention of workers to the more comprehensive information on substances or mixtures provided in safety data sheets.
Seepärast on oluline, et Euroopa Kemikaaliamet annaks määruse (EÜ) nr 1907/2006 kohaselt, konsulteerides pädevate asutuste ja sidusrühmadega ning tuginedes võimaluse korral asjakohastele parimatele tavadele, juhised, kuidas teavitada laia tarbijaskonda keemiliste ainete ja segude ohtlikkusest ning ohutust kasutamisest.
It is thus essential that, as provided for in Regulation (EC) No 1907/2006, the Agency, in consultation with competent authorities and stakeholders and drawing as appropriate on relevant best practice, should provide guidance for the communication of information to general public consumers on the risks and safe use of chemical substances and mixtures.
Kuid etiketiga võib juhtida ka töötajate tähelepanu põhjalikumale teabele, mis on esitatud ainete ja segude kohta ohutuskaartidel.
The label may also serve to draw the attention of workers to the more comprehensive information on substances or mixtures provided in safety data sheets.
Asjakohase ja järjepideva teavitamise süsteemiga antakse tarbijatele vajalikku teavet ning nõu, et nad saaksid kemikaale sisaldava aine, valmistise või toote kasutamisel ohutult ja tõhusalt riske juhtida.
An appropriate and consistent communication system will provide consumers with the necessary information and advice to enable them to manage their risk safely and effectively when using a substance, preparation or product containing chemicals.
See on kooskõlas ka GHSiga (punkt 1.4.3.4), kus sätestatakse, et tarbijale mõeldud etikett peab olema „piisavalt üksikasjalik ning toote kasutamise seisukohalt asjakohane”.
This is also consistent with GHS (Para 1.4.3.4) where the label for consumers needs to be "sufficiently detailed and relevant to the use of the product".
(41) Käesolevas määruses kehtestatavad märgistuseeskirjad ei tohiks piirata nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ (taimekaitsevahendite turuleviimise kohta) , Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiivi 98/8/EÜ (mis käsitleb biotsiidide turuleviimist) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta määruse (EÜ) nr 648/2004 (detergentide kohta) 1 kohaldamist.
(41) The labelling rules in this Regulation should be without prejudice to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market , Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market and Regulation (EC) No 648/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on detergents 1 .
Detergente käsitlev määrus sisaldab detergentide märgistuse erisätteid, mida tuleb järgida.
The Detergent Regulation contains specific labelling provisions for detergent products that have to be complied with.
Kui konkreetse tootesektori rühma puhul on loodud ohu hindamise ja klassifitseerimise keskus, milles on ühendatud teabe, katseandmete, tõendusmaterjali kaalukuse ja seostamispõhimõtete hindamise ekspertteave, võivad kõik selle tootesektori tarnijad segudega seonduvate ohtude hindamisel ja sellest tuleneval klassifitseerimisel tugineda kõnesoleva keskuse hinnangule.
Where a specific product sector group has established a Hazard and Classification Centre, which brings together expertise in the evaluation of information, test data, weight of evidence determinations, and bridging principles, any supplier within the product sector may rely on an evaluation from that centre for the ascertainment of the hazards associated with, and the corresponding classification of, the mixture.
Kui tootja käsutuses on üksnes tarnija(te) esitatud teave tootes (segus) kasutatud ainete kohta, tugineb ta segu klassifikatsiooni kindlaks määramisel teabe hindamisele vastavalt artikli 9 lõikes 4 sätestatud menetlusele.
Where the manufacturer only has the information provided by the supplier(s) of the substances used in the product (mixture), he will rely on an evaluation of information under the procedure given in Article 9 paragraph 4 to establish the classification of the mixture.
Tunnustatud menetluse olemasolu, mille puhul kasutatakse segu hindamiseks eksperdiarvamusi, lisateavet ja täiendavaid andmeid, tagab täpsema klassifitseerimise ning on eelkõige abiks väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele.
The availability and recognition of a procedure whereby expertise, additional information and data can be made available to evaluate a mixture will ensure a more accurate classification and be of particular value to SMEs.
Artikli 18 lõike 3 esimene a lõik (uus)
Article 18, paragraph 3, subparagraph 1 a (new)
Looduslike ainete puhul võib kasutada tähistusi nagu „…eeterlik õli” või „…ekstrakt” kõnesoleva eeterliku õli või ekstrakti koostisosade nimetuse asemel.
In the case of natural materials, a designation such as 'essential oil from ...' or ' ... extract' may be used instead of the names of the components of this essential oil or extract .
Kui aine või segu tarnija saab tõestada, et aine keemilise määratluse avalikustamine ohustab tema ärisaladust, eelkõige tema intellektuaalomandit, võib ta taotleda ametilt luba kasutada tootetähist, milles viidatakse ainele või segule kas nimetusega, mis näitab keemiliste ainete kõige tähtsamaid funktsionaalseid rühmi, või üldnimetusega.
The supplier of a substance or a mixture may submit a request to the Agency to use a product identifier which refers to a substance or mixture either by means of a name that identifies the most important functional chemical groups or by means of a common name, where he can demonstrate that the disclosure of the chemical identity of a substance or mixture puts the confidential nature of his business, in particular his intellectual property rights, at risk.
Lõikes 1 nimetatud taotlus esitatakse määruse (EÜ) nr 1907/2006 artiklis 111 viidatud vormis ja sellega kaasneb lõiv .
Any request referred to in paragraph 1 shall be made in the format referred to in Article 111 of Regulation (EC) No 1907/2006 and shall be accompanied by a fee.
Lõikes 1 nimetatud taotlus esitatakse määruse (EÜ) nr 1907/2006 artiklis 111 viidatud vormis.
Any request referred to in paragraph 1 shall be made in the format referred to in Article 111 of Regulation (EC) No 1907/2006.
Viide lõivule jäetakse välja kooskõlas ohtlikke preparaate käsitleva direktiivi artikliga 15.
Reference to fees deleted in line with Dangerous Preparations Directive Article 15.
Kui amet ei võta otsust vastu ettenähtud aja jooksul, loetakse taotletud nime kasutamine lubatuks.
If the Agency does not take any decision within the time specified, the use of the requested name is deemed to be allowed.
Tagasilükkamisotsuse kohta võib esitada kaebuse kooskõlas määruse (EÜ) nr 1907/2006 artiklitega 92 ja 93.
An appeal may be brought, in accordance with Articles 92 and 93 of Regulation (EC) No 1907/2006, against the decision not to accept the request.
Muudatusettepanek esitatakse, et tagada kaebuse esitamise õigus ning konfidentsiaalse äriteabe kaitse.
The proposal is table to ensure a right of appeal and the protection of confidential business information (CBI)
Artikli 31 lõike 1 punkt k
Article 31, paragraph 1, point k
k) 1. , 2., 3. ja 4 . kategooria veekeskkonnale pikaajaliselt ohtliku toimega aineks.
(k) Chronically Aquatic Hazardous of category 1 ,2, 3 and 4 .
k) 1. ja 2. kategooria veekeskkonnale pikaajaliselt ohtliku toimega aineks.
(k) Chronically Aquatic Hazardous of category 1 and 2 .
Veekeskkonnale pikaajaliselt ohtliku toime 3. ja 4. kategooriale pole kinnitatud ohupiktogrammi; kui pakendil puuduks ohulause, siis ei saaks kasutajad sellest konkreetsest ohust teada.
Chronically Aquatic Hazardous categories 3 and 4 are not associated with a hazard pictogram; if the hazard statement is omitted from the package then users would not be aware of this particular hazard.
Muudatusettepanek kajastab praegust ohtlike valmististe direktiivi kohast tava ohulausete R10 või R52/53 klassifikatsiooniga segude puhul, s.o nende klassifikatsioonide puhul, millel puudub kinnitatud ohusümbol.
This proposed amendment reflects current practice in the DPD for mixtures classified as R10 or R52/53 i.e. classifications not associated with a hazard symbol.
Seotud muudatusettepanekuga 27.
Associated with Amendment 27.
Kui pakend ei sisalda rohkem kui 125 ml, ei ole hoiatuslausete esitamine nõutav juhul, kui aine või segu on klassifitseeritud 3. või 4. kategooriasse kuuluvaks veekeskkonnale pikaajaliselt ohtliku toimega aineks või seguks.
For packaging containing 125 ml or less, precautionary statements need not be indicated on the label if the substance or mixture is classified as Chronically Aquatic Hazardous of category 3 or 4.
Seotud muudatusettepanekuga 26.
Associated with Amendment 26.
Muudatusettepanek kajastab praegust ohtlike valmististe direktiivi kohast tava ohulausete R10 või R52/53 klassifikatsiooniga segude puhul, s.o nende klassifikatsioonide puhul, millel puudub kinnitatud ohusümbol.
This proposed amendment reflects current practice in the DPD for mixtures classified as R10 or R52/53 i.e. classifications not associated with a hazard symbol .
Muudatusettepanek selgitab olukorda segude puhul, mida tarnitakse ühekordse annusena, kus toode (nt tablett) on mõeldud a) vaid ühekordseks kasutamiseks, b) võetakse välispakendist vahetult enne kasutamist ning c) kõik juhendid (ja muu märgistus) on välispakendil.
To clarify the situation where mixtures are involved that are supplied as a single dose, when the product, such as a tablet, (a) is intended only for a single use, (b) is removed before use direct from the outer packaging, and (c) all the instructions (and further labelling) are on the outer packaging.
Muudatusettepanek asendab raportööri praeguse muudatusettepaneku 8 artikli 26 lõike 4 a (uus) kohta ning parandab sellega tehnilise vea.
This amendment replaces existing Amendment 8 to Article 26, paragraph 4a (new) by the rapporteur and thus corrects a technical error.
Artikli 32 lõige 1 a (uus)
Article 32, paragraph 1 a (new)
Üldsusele ette nähtud ning ohuklassi 2.16 kriteeriumidele vastavate ainete ja segude pakendid vabastatakse kohustusest kasutada nimetatud ohtu tähistavat etiketti, kui kasutatakse nii välis- kui ka sisepakendit ja välispakendil on määruses (EMÜ) nr 3922/91, direktiivis 94/55/EÜ, direktiivis 96/49/EÜ või direktiivis 2002/597EÜ sätestatud ohtlike kaupade veo eeskirjade kohane piktogramm.
Packaging of substances and mixtures destined for the general public and fulfilling the criteria for Hazard Class 2.16 shall be exempted from the obligation to bear a label relating to this hazard, provided that, where both an outer and an inner packaging are used, the outer packaging bears a pictogram in accordance with rules on the transport of dangerous goods provided for in Regulation (EEC) No 3922/91, Directive 94/55/EC, Directive 96/49/EC or Directive 2002/59/EC.
Märge „metalle söövitav” ei ole tarnete seisukohast asjakohane.
Corrosive to metals is not relevant for supply.
Ohuklass 2.16 on uus nõue, mis ei esine ohtlike ainete või ohtlike preparaatide direktiivides, vaid üksnes veoeeskirjades.
Hazard class 2.16 is a new requirement that is not included in the dangerous substances directive or dangerous preparations directive, but only in the transport regulations.
Märge on oluline ainult veo ja suurte koguste ladustamise seisukohast, st ebaoluline tarbijatele mõeldud üksikpakendite puhul.
This property is only relevant for transport and storage of bulk quantities, i.e. not relevant for individual consumer packs.
Sellele ohuklassile on ette nähtud piktogramm „sööbiv”, tarbijad aga ajaksid selle segi nahka söövitava toime ja tõsiste silmakahjustustega.
This hazard class is assigned a corrosive pictogram - for consumers using the symbol will lead to confusion with skin corrosion and serious eye damage.
Artikli 32 lõige 1 b (uus)
Article 32, paragraph 1 b (new)