natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikkel 13 – pealkiri
Article 13 – title
Vastastikune hindamine
Peer evaluation
Teabe ja parimate tavade vahetus
Exchange of information and best practices
Pädevaid asutusi tuleks julgustada koostööle.
Competent bodies should be encouraged to work together.
Selleks, et tagada artiklite 9 ja 10 ühtne kohaldamine, korraldavad pädevad asutused vastastikuse hindamise .
In order to ensure a harmonised application of Articles 9 and 10, competent bodies shall undergo a peer evaluation.
Vastastikune hindamine toimub mõistlike ja läbipaistvate hindamiskriteeriumide ja -sätete alusel.
The peer evaluation shall be operated on the basis of sound and transparent evaluation criteria and provisions .
Selleks, et tagada käesoleva määruse ja eelkõige artiklite 9 ja 10 ühtne kohaldamine, jagavad pädevad asutused üksteisega teavet ja kogemusi korrapärase, institutsioonilise raamistiku kaudu ning püüavad kooskõlastada pädevate riiklike organisatsioonide tööd ja teenuseid .
In order to ensure a harmonised application of this Regulation and, in particular, Articles 9 and 10, competent bodies shall share information and experience with each other on a regular, institutionalised framework, and shall endeavour to coordinate the work and services of the competent national organisations .
Ökomärgise tõhusamaks kasutamiseks ja selleks, et muudatused tehtaks läbivaatamise käigus praktiliste kogemuste põhjal, on vaja korrapärast, institutsioonilist kogemustevahetust ja koostööd vastutavate asutuste vahel.
There is a need for a regular, institutionalised exchange of experience and cooperation between the responsible authorities if the effectiveness of using the Ecolabel is to be increased and changes are to be made during the review procedures on the basis of practical experience.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule ühenduse ökomärgise kava rakendamise aruande hiljemalt [määrata konkreetne kuupäev – viie aasta jooksul pärast avaldamist].
By [set a specific date - five years from the date of publication) at the latest, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of the Community Ecolabel scheme.
Aruandesse märgitakse ka kava võimaliku läbivaatamise osad.
The report shall also identify elements for a possible review of the scheme.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule ühenduse ökomärgise kava rakendamise ja eelkõige artikli 12 rakendamise aruande hiljemalt [määrata konkreetne kuupäev – viie aasta jooksul pärast avaldamist].
By [set a specific date - five years from the date of publication) at the latest, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the implementation of the Community Ecolabel scheme , in particular as regards the implementation of Article 12 .
Aruandesse märgitakse ka töökavas määratletud eesmärkide osas saavutatu ja kava võimaliku läbivaatamise osad.
The report shall also identify the achievements made with respect to the objectives set out in the working plan as well as elements for a possible review of the scheme.
Oluline on täpselt jälgida ökomärgise arengut, vahendite kasutamist ja eesmärkide täitmist või mittetäitmist ning mittetäitmise põhjuseid.
It is important to follow closely the development of Ecolabel, how funds are used and if the objectives are met or not and for which reasons.
Komisjon võib muuta artikli 9 lõikes 3 sätestatud tasu ülemmäära ja käesoleva määruse lisasid.
The Commission may increase the maximum fee provided for in Article 9(3) and amend the Annexes.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
The Commission may modify the maximum fee provided for in Article 9(3) and amend the Annexes.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
It should also be possible to lower the fee.
I lisa – A osa – punkt 1 – üheksas a taane (uus)
Annex 1 – Part A – point 1 – indent 9 a (new)
– analüüs tooterühmas selliste toodete leidumise kohta, mis ei sisalda direktiivi 67/548/EMÜ, direktiivi 1999/45/EÜ või määruse (EÜ) nr 1278/2008 mõistes väga mürgiseks, mürgiseks, keskkonnale ohtlikuks, kantserogeenseks, mutageenseks või reproduktiivtoksiliseks klassifitseeritud aineid, valmistisi või segusid, ega määruse (EÜ) nr 1907/2006 (REACH) artiklis 57 nimetatud aineid.
- Analysis of the availability of products within a product group without substances , preparations or mixtures classified as very toxic, toxic, dangerous to the environment, carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction (CMR), in accordance with Directive 67/548/EEC , Directive 1999/45/EC or Regulation (EC) No. 1278/2008 , or substances referred to in Article 57 of Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH).
Kriteeriumid peaks võtma arvesse asenduspõhimõtet.
Criteria should take into account the substitution principle.
I lisa – A osa – punkt 1 – teine lõik
Annex I – part A – point 1 – subparagraph 2
Eelaruanne avaldatakse komisjoni ökomärgise veebisaidil, kus sellega saab kriteeriumide väljatöötamise ajal tutvuda ja seda kommenteerida.
The preliminary report shall be made available on the Commission's dedicated Ecolabel website for comment and reference during the development of the criteria.
Eelaruanne avaldatakse komisjoni ökomärgise veebisaidil, mis tuleb teha kättesaadavaks kõigis 23 ametlikus keeles, ja kus sellega saab kriteeriumide väljatöötamise ajal tutvuda ja seda kommenteerida.
The preliminary report shall be made available on the Commission's dedicated Ecolabel website , which must be made available in all 23 official languages, for comment and reference during the development of the criteria.
Kõigil ettevõtetel kõigis liikmesriikides peab olema juurdepääs logo käsitlevale teabele ametlikul veebisaidil.
Every company in a Member State must be able to access information on the logo on the official website.
I lisa – A osa – punkt 2 – esimene taane
Annex I – Part A – point 2 – indent 1
– Nende aluseks on parimate keskkonnanäitajatega turul olevate toodete keskkonnategevuse tulemuslikkus toote kogu olelusringi jooksul ja võimaluse korral vastavad need 10 % turul oleva parimate näitajatega toodete keskkonnategevuse tulemuslikkusele .
- they shall be based on the environmental performance throughout the life-cycle of the product of the best performing products on the market and correspond, as far as possible, to 10% of the best performing products available on the market;
– nende aluseks on nende vastuvõtmise hetkel siseturul olevate parimate keskkonnanäitajatega toodete keskkonnategevuse tulemuslikkus toote kogu olelusringi jooksul ;
- they shall be based on the environmental performance throughout the life-cycle of the best performing products on the internal market at the moment of their adoption.
– nad vastavad teatavale protsendile nende vastuvõtmise hetkel siseturul olevatest parimate näitajatega toodetest.
- they shall correspond to a certain percentage of the best performing products available on the internal market at the moment of their adoption.
Täpne protsendimäär – tavaliselt 10–20% – määratakse kindlaks paindlikult ja sõltuvalt tootekategooriast igal üksikul juhul eraldi, ning igal juhul eesmärgiga toetada ja edendada turul olevaid kõige keskkonnasõbralikumaid tooteid ning tagada tarbijatele piisav valik ökomärgisega tooteid;
The exact percentage shall be defined with flexibility on a case-by-case basis depending on the product category, normally between 10 to 20 %, and in any case with the aim of rewarding and promoting the most environmentally friendly products on the market and ensuring that consumers are provided with a sufficient choice of Ecolabel products.
On oluline, et ökomärgis jääks edasiste uuenduste mootoriks.
It is important that Ecolabel remains a driver for further innovation.
I lisa – A osa – punkt 2 – teine lõik – teine taane
Annex I – part A – point 2 – subparagraph 2 – indent 2
- Nende aluseks on toote kõige olulisem keskkonnamõju, need on väljendatud nii palju kui võimalik toote keskkonnategevuse tulemuslikkuse oluliste tehniliste näitajatena ja need sobivad hindamiseks käesoleva määruse sätete kohaselt .
-they shall be based on the most significant environmental impacts of the product, be expressed as far as is reasonably possible via technical key environmental performance indicators of the product, and be suitable for assessment according to the rules of this Regulation;
- nende aluseks on toote keskkonnamõju, need on väljendatud nii palju kui võimalik toote keskkonnategevuse tulemuslikkuse oluliste tehniliste näitajatena ja need sobivad hindamiseks käesoleva määruse sätete kohaselt ;
- they shall be based on the environmental impacts of the product, be expressed as far as is reasonably possible via technical key environmental performance indicators of the product, and be suitable for assessment according to the rules of this Regulation;
Ainult 10% parimate omadustega kaupade arvessevõtmine tooterühmas ei ole kõigi tooterühmade puhul sobiv.
Only rewarding the 10 % best performing goods within a product group is not appropriate for all product groups.
Seetõttu tuleks iga tooterühma kriteeriumide määratlemisel seada eesmärgiks vahemik 10–20%.
Therefore, the exact ambition level should be set within a range of 10 to 20 % when defining the criteria for each product group.
Kriteeriumide määratlemisel tuleks arvesse võtta toote kogu keskkonnamõju.
The criteria should be based on all the environmental impacts of the product.
I lisa – A osa – punkt 2 a (uus)
Annex I – Part A – point 2 a (new)
Ökomärgise erieeskirjad määruse (EÜ) nr 178/2002 artiklis 2 määratletud toidu ja jookide ning määruse (EÜ) nr 834/2007 reguleerimisalasse kuuluva toidu puhul.
Specific rules for Ecolabel for food and drink products as defined in Article 2 of Regulation (EC) No 178/2002 as well as for food falling within the scope of Regulation (EC) No 834/2007.
Tehnilises aruandes tuleks tõendada järgmist:
The technical report should demonstrate the following:
– et valitud toote jaoks ökomärgise kriteeriumide väljatöötamisel on tõeline keskkonnaalane lisandväärtus;
- that there is a real added environmental value in developing Ecolabel criteria for the chosen product;
– et ökomärgise puhul on võetud arvesse toote kogu olelusringi;
- that the Ecolabel has taken into account the whole life cycle of the product;
– et ökomärgise kasutamine valitud toote puhul ei põhjusta tarbijate segadusse ajamist toidu muu märgistusega võrreldes.
- that the use of the Ecolabel on the chosen product will not cause confusion in the minds of consumers when compared with other food labels.
Määruse (EÜ) nr 834/2007 reguleerimisalasse kuuluva toidu ja jookide jaoks kriteeriumide väljatöötamisel võidakse märgise kuju ja sellel esitatavat teavet muuta, et vältida igasugust tarbijate segadusse ajamist.
Where criteria are developed for food and drink products falling within the scope of Regulation (EC) No 834/2007, the form of the label, and the information it presents, may be modified, in order to avoid any confusion in the minds of consumers.
I lisa - punkt 5
Annex I - point 5
Koostatakse ökomärgise kasutamise käsiraamat riigihankelepinguid sõlmivatele asutustele.
A user manual providing guidance for the use of the Ecolabel criteria to authorities awarding public contracts shall be established.
Koostatakse kõigisse ühenduse ametlikesse keeltesse tõlgitud ökomärgise kasutamise käsiraamat riigihankelepinguid sõlmivatele asutustele.
A user manual translated into all official Community languages providing guidance for the use of the Ecolabel criteria to authorities awarding public contracts shall be established.
Märkus: komisjon annab taotlejatele, pädevatele asutustele ja riigihankelepinguid sõlmivatele asutustele mõeldud käsiraamatute mallid.
Note: The Commission will provide templates for the user manual for applicants and competent bodies and for the user manual for authorities awarding public contracts.
Märkus: komisjon annab taotlejatele, pädevatele asutustele ja riigihankelepinguid sõlmivatele asutustele mõeldud käsiraamatute mallid , mis on tõlgitud kõigisse ühenduse ametlikesse keeltesse .
Note: The Commission will provide templates translated into all official Community languages for the user manual for applicants and competent bodies and for the user manual for authorities awarding public contracts
Käsiraamatu ja mallide tõlkimine hõlbustab taotlemismenetlust, mille ettevõtted ökomärgise saamiseks läbima peavad.
A translation of the user manual as well as of the templates will facilitate the application procedure that businesses have to undergo in order to obtain the Ecolabel.
I lisa – punkt B a (uus)
Annex I – point B a (new)
LÜHENDATUD LÄBIVAATAMISMENETLUS KRITEERIUMIDE vähemoluliseks muutmiseks
Shortened procedure for non - substantial revision of the criteria
Komisjon koostab aruande, mis sisaldab järgmisi osi:
The Commission shall produce a report containing the following:
– selgitus, miks puudub vajadus kriteeriumide täieliku läbivaatamise järele ja miks piisab vaid kriteeriumide ja nende rangusastme ajakohastamisest,
- a justification explaining why there is no need for a full revision of the criteria and why a simple updating of the criteria and their stringency levels is sufficient
– tehniline osa, kus ajakohastatakse kriteeriumide kehtestamisel aluseks olnud turuandmeid,
- a technical section updating the previous market data used for the setting of the criteria
– muudetud kriteeriumide ettepaneku kavand,
- a draft revised criteria proposal
– üldise keskkonnategevuse tulemuslikkuse kvantitatiivsed näitajad, mida muudetud kriteeriumidega soovitakse saavutada, võrrelduna turul olevate keskmiste toodetega,
- a quantitative indication of the overall environmental performance that the revised criteria are expected to achieve in their totality, when compared to that of the average products on the market;
– muudetud käsiraamat ökomärgise võimalikele kasutajatele ja pädevatele asutustele, ning
- a revised user manual for potential users of the Ecolabel and competent bodies ; and
– muudetud käsiraamat riigihankelepinguid sõlmivatele asutustele.
- a revised user manual for authorities awarding public contracts.
Aruanne ja kriteeriumide ettepaneku kavand esitatakse tagasiside saamiseks avalikule arutelule ja avaldatakse komisjoni ökomärgise veebisaidil kaheks kuuks.
The report and the draft criteria proposal shall be made available for public consultation on the Commission's dedicated Ecolabel website for a period of two months for comment.
Kõikidele avalikkusega konsulteerimise ajal saadud kommentaaridele vastatakse, kas neid aktsepteeritakse või mitte ja miks.
Responses shall be given to all comments received during the public consultation period, indicating whether each comment is accepted or rejected and why.
Võttes arvesse avaliku arutelu jooksul tehtud muudatusi, võib komisjon vastavalt artiklile 8 kriteeriumid vastu võtta, kui ükski liikmesriik ei taotle töörühma avatud koosolekut.
Subject to any changes made during the public consultation period, and if no Member State requests an open working group meeting, the Commission may adopt the criteria pursuant to A rticle 8.
Kui mõni liikmesriik seda soovib, korraldatakse muudetud kriteeriumide kavandi osas töörühma avatud koosolek, kus osalevad kõik huvitatud osalised, nagu pädevad asutused, tööstus (sh VKEd), kutseühingud, jaemüüjad, maaletoojad ning keskkonna- ja tarbijaorganisatsioonid.
Upon request from any Member State , an open working group meeting shall be held on the draft revised criteria, in which all interested parties, such as competent bodies, industry (including SMEs), trade unions, retailers, importers, environmental and consumer organisations, shall participate.
Koosolekul osaleb ka komisjon.
The Commission shall also participate in that meeting.
Võttes arvesse avaliku arutelu jooksul või töörühma koosoleku ajal tehtud muudatusi, võib komisjon vastavalt artiklile 8 kriteeriumid vastu võtta.
Subject to any changes made during the public consultation period or during the working group meeting, the Commission may adopt the criteria pursuant to A rticle 8 .
Selgitus: Ökomärgise edukuse üks olulisimaid elemente oleks tõsiasi, et kriteeriume on võimalik kiiresti ajakohastada, kui tegemist on kriteeriumi üksiku elemendi vähemolulise muudatusega.
Justification: One of the key's elements for the success of Ecolabel would be the fact that criteria can be rapidly updated in case there is a non substantial change of a single element of the criteria.
II lisa – neljas a lõik (uus)
Annex II - paragraph 4 a (new)
Ökomärgise kirja määravad kindlaks iga liikmesriigi pädevad asutused, kasutades liikmesriigi ametlikku keelt või ametlikke keeli nii, et tekst oleks samaväärne ingliskeelse originaaliga.
The lettering on the Ecolabel shall be determined by the competent bodies of each Member State using the official language or languages of that Member State in such a way that the text is equivalent to the English original.
Ökomärgis on vabatahtlik märgis, mille eesmärk on propageerida Euroopa tasandil selliste suure tõhususega toodete levitamist, millel on kogu olelusringi jooksul väike keskkonnamõju.
Ecolabel is the name of a voluntary mark whose purpose is to promote, at European level, the dissemination of high-efficiency products which have a low ecological impact throughout their life-cycle.
Selleks on teatavate tootekategooriate jaoks kehtestatud teatud kindlad ökoloogilise kvaliteedi standardid (me nimetame neid siin „kriteeriumideks“).
To this end, certain eco-quality standards have been fixed (we shall here call them 'criteria') for each of a number of specific product categories.
Praegu on olemas 26 tootekategooriat, 622 litsentsi ja üle 3000 toote ja teenuse − puhastusvahendid, paber, riideesemed (sh kingad ja tekstiilesemed), turismitooted, matkatarbed jne −, millele on antud ökomärgis.
There are at present 26 product categories, 622 licences and over 3000 products and services - detergents, paper, clothing (including shoes and textiles), tourism, camping products, etc - for which Ecolabels have been awarded.
Märgis ja seda sümboliseeriv lill on tõhustavad elemendid, mis julgustavad ettevõtteid tänu märgisega varustatud toodete keskkonnakriteeriumide pidevale ajakohastamisele tegema jõupingutusi turul olevate toodete ökoloogilise kvaliteedi üldiseks tõstmiseks.
This mark and the flower that symbolises it are dynamising elements which, thanks to the constant updating of the environmental criteria for the products for which they are awarded, encourages enterprises to operate a virtuous cycle of effort with a view to the overall raising of the eco-quality of products on the market.
Euroopa säästva tootmise ja tarbimise tegevuskava abil ja eelkõige ökomärgise määruse, EMASi määruse ( KOM(2008)0402 ) ja ökodisaini direktiivi ( KOM(2008)0399 ) läbivaatamisega ning samuti keskkonnasäästlikke riigihankeid käsitlevat teatist ( KOM(2008)0408 ) arvesse võttes tahab liit julgustada kasutama laiemalt seda vabatahtlikku, integreeritud süsteemi, mis julgustab ettevõtteid parendama tooteid ja saavutama vastavust kõrgematele energiatõhususe ja keskkonnasäästlikkuse standarditele.
By means of the European action plan for production and sustainable consumption and, in particular, the revision of the Ecolabel regulation, the Emas regulation ( COM(2008)0402 ) and the Eco-design directive ( COM(2008)0399 ), and also taking into account the communication on public contracts for a better environment (COM (2008)408), the Union aims to encourage the spread of a voluntary, integrated system that will encourage enterprises to improve their products and attain higher standards of energy efficiency and environment-friendliness.
Turult tulevad ökomärgise kohta vastuolulised signaalid.
With regard to Ecolabel, the signals emerging from the market are conflicting.
Selle sertifitseerimismeetodi peaaegu kümne aasta pikkuse kehtivusaja jooksul saadud kogemused viitavad sellele, et süsteemi teatavate olulise tähtsusega aspektidega tegelemiseks on vaja otsustavamalt sekkuda.
The experience obtained over the almost ten years of existence of this certification points to the need for more decisive intervention with a view to dealing with certain crucial aspects of the system.
Ühelt poolt taotlevad ökomärgist järjest enam väga erinevates valdkondades tegutsevad ettevõtted.
On the one hand, increasing numbers of enterprises are seeking Ecolabel certification, in a very wide range of sectors.
Ettevõtjad on teadlikud lisandväärtusest, mida neile annab see erapooletu sertifitseerimismenetlus, mida tarbijad − rühm, kes on praegu seoses keskkonnakaitsega rohkem huvitatud ettevõtete sotsiaalse vastutuse teemast − hindavad.
Operators are aware of the value added conferred by an impartial process of certification which is appreciated by consumers, a group who are now more attuned to the issue of CSI (corporate social responsibility) in the context of environmental protection.
Veel üks eelis seisneb ökomärgise üle kogu Euroopa levimise võimaluses, mida tunnistavad ja soovivad mitmed ettevõtted.
In addition, the possibility of a European-scale reach for Ecolabel is a further asset, as recognised and indeed desired by numerous enterprises.
Erinevalt teistest Euroopas kasutusel olevatest märgistest on see paljudele tundmatu: selle tähtsust ei ole vääriliselt hinnatud ja seetõttu ei ole tunnustatud ka ökoloogilisi näitajaid, mille propageerimiseks see märgis ette on nähtud.
Unlike other European marks, it is unknown to many: its significance is not recognised, and, therefore, nor are the ecological characteristics which it exists to promote.
Tõepoolest, piisab vaid ökomärgise võrdlemisest sarnaste funktsioonidega riiklike märgistega, et mõista, et Euroopa märgis on vähem levinud ja vähem tuntud.
Indeed, it is sufficient to compare it with the national marks having a similar function to realise that the European mark is less disseminated and less well-known.
Lisaks kipuvad asjassepuutuvates valdkondades tegutsevad ettevõtjad ja valitsusvälised organisatsioonid olema kriitilised kriteeriumide heakskiitmiseks kuluva liigse aja (heakskiitmiseks võib kuluda üle nelja aasta) ning sarnaste tootekategooriate jaoks kehtestatud kriteeriumide vahelise ühtluse puudumise suhtes.
Furthermore, operators in the sector and NGOs tend to be crtical of the excessive time needed for approval of criteria (it can take more than four years), as well as of the lack of harmonisation of the criteria adopted for similar product categories.
Peale selle puudub kooskõlastus võrreldavate riiklike märgistega, mis lähtuvad mõnel juhul sama tüübi puhul erinevatest parameetritest ja on ökomärgisest soodsamalt saadud.
There is, besides, a lack of coordination with the comparable national marks, which in some cases use different parameters for the same types and are more favourably received than Ecolabel.
Nende probleemide lahendamiseks on komisjon esitanud ettepaneku võtta vastu uus määrus.
With a view to tacking these problems, the Commission has presented a proposal for a new regulation.
Raportöör toetab seda ettepanekut suuremas osas.
Your rapporteur endorses this proposal for the most part.
Ettepanek sisaldab mitmeid muudatusi seoses kriteeriumide heakskiitmisega ja märgise andmise uue süsteemiga.
The proposal introduces numerous modifications concerning approval of criteria and a new system for awarding the mark.
Vana süsteem, mille kohaselt nõuti lepingut pädeva asutuse ja ettevõtja vahel, on asendatud registreerimissüsteemiga.
The old system requiring a contract between the competent body and the operator is replaced by a registration system.
Lisatud on sätted, mille eesmärk on parandada kooskõlastamist riiklike sertifitseerimissüsteemidega.
Provisions are added to improve coordination with the national certification systems.
Mitmetasandilise lähenemisviisi hõlbustamiseks on mitmed osalised − komisjon, liikmesriigid ja asjassepuutuvates valdkondades tegutsevad ettevõtjad − volitatud süsteemi propageerima ja mängima kriteeriumide väljatöötamisel ja täpsel määratlemisel juhtrolli.
To facilitate a multi-level approach, a number of agents - the Commission, the Member States, and operators in the sector - are empowered to promote the system and play a leading role in developing and specifying the criteria.