natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Nõukogu 29. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) 1782/2003 (millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks ning muudetakse määruseid (EMÜ) nr 2019/93, (EÜ) nr 1452/2001, (EÜ) nr 1453/2001, (EÜ) nr 1454/2001, (EÜ) nr 1868/94, (EÜ) nr 1251/1999, (EÜ) nr 1254/1999, (EÜ) nr 1673/2000, (EMÜ) nr 2358/71 ja (EÜ) nr 2529/2001) rakendamisega seoses saadud kogemused näitavad, et toetusmehhanismi teatavaid aspekte on vaja kohandada.
(1) Experience drawn from the implementation of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 shows that certain elements of the support mechanism need to be adjusted.
Eelkõige tuleks laiendada otsetoetuste lahtisidumist tootmisest ja lihtsustada ühtse otsemaksete kava toimimist.
In particular the decoupling of direct support should be extended and the functioning of the Single Payment Scheme should be simplified.
Samuti tuleks märkida, et määrust (EÜ) nr 1782/2003 on selle jõustumisest alates oluliselt muudetud.
It should also be noted that Regulation (EC) No 1782/2003 has been substantially amended since its entry into force.
Kõnealuseid arenguid arvesse võttes ja selguse huvides tuleks kõnealune määrus kehtetuks tunnistada ja asendada uue määrusega.
In the light of these developments and in the interest of clarity it should be repealed and replaced by a new Regulation.
Eelkõige tuleks tugevalt laiendada otsetoetuste lahtisidumist tootmisest , seades eesmärgiks täieliku lahtisidumise, ja lihtsustada ühtse otsemaksete kava toimimist.
In particular the decoupling of direct support should be strongly extended with the aim of full decoupling and the functioning of the Single Payment Scheme should be simplified.
Keskkonnaalaste püüdluste realiseerimiseks, sealhulgas uute väljakutsetega tegelemiseks tuleb suured rahasummad tõsta ümber esimese samba alt teise samba alla.
In order to reach the environmental ambitions, including the new challenges, we need a big amount of money to be shifted from the first to the second pillar.
Maa kohustusliku tootmisest kõrvalejätmise tühistamine ühtse otsemaksete kava raames võib mõningatel juhtudel avaldada kahjulikku mõju keskkonnale, eelkõige teatavatele maastikuelementidele .
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme may in certain cases have adverse effects for the enviro n ment, in particular as regards certain landscape features.
Seetõttu on asjakohane tõhustada olemasolevaid ühenduse sätteid , mis on vajadusel suunatud kindlaksmääratud maastikuelementide kaitsele.
It is therefore appropriate to reinforce the existing Community provisions aiming at protecting , where a p propriate, specified landscape features.
Maa kohustusliku tootmisest kõrvalejätmise tühistamine ühtse otsemaksete kava raames vähendab veelgi looduslikku mitmekesisust, eriti linnustiku osas, ning muid olulisi keskkonnahüvesid .
The abolition of compulsory set aside within the single payment scheme will cause a further loss of biodiversity, of bird life in particular, and of other significant environmental benefits.
Seetõttu on vaja maksta asjakohast hüvitust , mis on suunatud bioloogilise mitmekesisuse kaitsele ja kindlustamisele, sealhulgas kindlaksmääratud maastikuelementide kaitsele ja taastamisele .
It is therefore necessary to provide for an appropriate compensation aiming at protecting and enhancing biodiversity , including , protecting and re-establishing specified landscape features.
See tuleks saavutada kehtivate ühenduse õigusnormide tugevdamise, samuti uute hüvitusmeetmete kehtestamisega.
This should be achieved by reinforcing the existing Community provisions, but also by introducing new compensatory measures.
Teaduslik tõendusmaterjal näitab, et maa tootmisest kõrvaldamine on toonud keskkonnale olulist kasu.
Scientific evidence shows that set aside has brought important environmental benefits.
Maa tootmisest kõrvaldamise kaotamine viib nimetatud kasude kadumisele.
These benefits will be lost by the abolition of set aside.
See kadu tuleks hüvitada nõuetekohaste sihtotstarbeliste meetmetega maaelu arengu poliitika raames.
This loss should be compensated through targeted measures within cross-compliance and the Rural Development policy.
(4) Põllumajandusliku tegevusega seoses muutub ühenduse järjest suuremas osas üha problemaatilisemaks veeressursside kaitse ja majandamine.
(4) Protection and management of water in the context of the agricultural activity is becoming a problem in an increasingly large part of the Community .
Seetõttu on asjakohane tõhustada ka ühenduse kehtivat raamistikku heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste osas, et kaitsta veekogusid reostuse ja äravoolu eest ning reguleerida veekasutust, sealhulgas vähendada iga-aastast suurt veeraiskamist paremate agronoomiliste ja veemajanduse süsteemide abil .
It is therefore appropriate to also reinforce the existing Community framework for good agricultural and environmental condition with the aim to protect water against pollution and run-off and to manage the use of water , including reducing the substantial annual wastage of water through better agronomic and water management systems.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni) .
(5) Since permanent grassland has a positive environmental effect, it is appropriate to apply measures to encourage the maintenance of existing permanent grassland to avoid its massive conversion into arable land.
(Ei puuduta eestikeelset versiooni)
Not all permanent grasslands are grazed.
(6) Säästva põllumajanduse soodustamiseks kavandatud vahendite ja maaelu arendamiseks kavandatud vahendite vahel parema tasakaalu saavutamiseks kehtestati määrusega (EÜ) nr 1782/2003 otsetoetuste järkjärguline kohustuslik vähendamine („toetuste ümbersuunamine”).
(6) In order to achieve a better balance between policy tools designed to promote sustainable agriculture and those designed to promote rural development, a system of compulsory progressive reduction of direct payments (“modulation”) was introduced by Regulation (EC) No 1782/2003.
See süsteem tuleks säilitada, nagu ka vabastus süsteemi kohaldamisest kuni 5 000 euroste maksete suhtes.
This system should be maintained including the exemption of payments up to EUR 5 000 from its application.
See süsteem tuleks säilitada, nagu ka vabastus süsteemi kohaldamisest kuni 5 000 euroste maksete suhtes.
This system should be maintained, including the exemption of payments up to EUR 5 000 from its application.
Toetuste ümbersuunamise määra tuleks järsult suurendada, et 2020. aastaks järk-järgult kaotada kõik praegused otsetoetused.
The modulation percentages should be strongly enhanced with the aim of phasing out all existing direct payments by 2020.
Põllumajandustootjaid tuleks mitte automaatselt toetada, vaid tasustada selliste avalike teenuste eest nagu näiteks bioloogilise mitmekesisuse suurendamine ja veevarude säilitamine.
Farmers should be rewarded for the public services that they deliver, such as enhancing biodiversity and storing water, and they should not automatically get supported.
Kõnealuse määruse vastuvõtmisest alates on põllumajandussektor seisnud silmitsi mitmete uute ja keeruliste väljakutsetega, nagu näiteks kliimamuutused, bioenergia kasvav tähtsus ning ka vajadus parema veemajanduse ja tõhusama bioloogilise mitmekesisuse kaitse järele.
Since the adoption of that regulation the agricultural sector has been faced with a number of new and demanding challenges such as climate change, the increasing importance of bio-energy, as well as the need for a better water management and a more effective protection of biodiversity.
Bioloogilise mitmekesisuse kaitsmine on suur väljakutse ja kuigi selles vallas on tehtud olulisi edusamme , nõuab Euroopa Ühenduse bioloogilise mitmekesisuse eesmärgi saavutamine 2010. aastaks lisapingutusi.
Protecting biodiversity remains a major challenge and while important progress has been made, the achievement of the European Community's biodiversity target for 2010 will require additional efforts.
Selleks et liikmesriigid saaksid oma maaelu arengu programme vastavalt muuta, ilma et neil oleks vaja vähendada praeguseid maaelu arengu meetmeid teistes valdkondades, tuleks eraldada täiendavaid vahendeid.
To enable Member States to revise their rural development programmes accordingly without being required to reduce their current rural development activities in other areas, additional funding needs to be made available.
(7) Määrusega (EÜ) nr 1782/2003 kehtestatud toetuste ümbersuunamise mehhanismi abil saavutatavaid vahendeid kasutatakse maaelu arengu poliitika meetmete rahastamiseks.
(7) The funds obtained through the modulation mechanism introduced by Regulation (EC) No 1782/2003 are used to finance measures under the rural development policy.
Veel enam, võttes arvesse veepuuduse ja põudadega seoses esinenud tõsiseid probleeme, tuleks jätkuvalt tegeleda veemajanduse küsimustega ühenduse territooriumil ning võtta otsustavaid meetmeid .
Furthermore, following serious problems related to water scarcity and droughts, water management issues within the Community need to be further addressed and firm action needs to be taken .
Bioloogilise mitmekesisuse kaitsmine on tasakaalustatud veemajanduse kõrval suur väljakutse ja kuigi selles vallas on tehtud olulisi edusamme, ei ole võimalik saavutada Euroopa Liidu eesmärki peatada bioloogilise mitmekesisuse kadu ELis 2010. aastaks, kui selles vallas ei tehta lisapingutusi.
Protecting biodiversity remains , alongside balanced water management, a major challenge , and while important progress has been made, the achievement of the European Union 's target for 2010 of halting biodiversity loss within the EU will be impossible unless additional efforts are made in this area .
Lisapingutused peaksid hõlmama ka ühenduse põllumajandusmudeli põhjalikku muutmist, kasutades ära nende liikmesriikide kogemusi, kelle põllumajandus toetub traditsioonilisele väiketootmismudelile.
Such action should include major changes to the way in which the European agricultural model is organised, drawing on the experience gained by States whose agricultural systems are based on a traditional, small-scale farming model.
Seetõttu tunnistab ühendus vajadust lahendada need uued probleemid oma poliitikate raames.
The Community accordingly acknowledges the need to tackle these new challenges in the framework of its policies.
(9) Äärepoolseimate piirkondade erandlik geograafiline asend, isoleeritus, väike pindala, mägine maastik ja kliima tekitavad piirkondade põllumajandussektorile lisakoormust.
(9) The particular geographical situation of the outermost regions as well as its insularity, small area and mountainous terrain and climate impose additional burdens to their agricultural sectors.
Selliste koormuste ja piirangute leevendamiseks on otstarbekas kehtestada äärepoolseimate piirkondade põllumajandustootjate suhtes erand ümbersuunamisest tuleneva vähendamiskohustuse kohaldamisest.
In order to mitigate such burdens and constrains it seems appropriate to derogate from the obligation to apply the modulation reduction to farmers in the outermost regions.
Selliste koormuste ja piirangute leevendamiseks on otstarbekas kehtestada äärepoolseimate ja ebasoodsates oludes piirkondade põllumajandustootjate suhtes erand ümbersuunamisest tuleneva vähendamiskohustuse kohaldamisest , kui on tegemist säästva põllumajandusega .
In order to mitigate such burdens and constraints it seems appropriate to derogate from the obligation to apply the modulation reduction to farmers in outermost and disadvantaged regions , as far as sustainable agricultural practices are concerned .
Mittesäästvat põllumajandustegevust ei tohiks toetada.
No subsidies should be given to unsustainable agricultural practices.
(23 a) Kõik olemasolevad otsetoetused tuleks järk-järgult kaotada 2013. aastaks.
(23a) All existing direct payments should be phased out by 2013.
Seejärel tuleks põllumajandustootjatele toetusi maksta üksnes osutatavate avalike teenuste eest, nagu bioloogilise mitmekesisuse suurendamine ja veemajandus, samuti nende saavutuste eest keskkonna, loomade heaolu ja toiduohutuse valdkonnas.
By then, farmers should only receive support for the public services that they deliver, such as enhancing biodiversity, and water management, and for achievements in the fields of environment, animal welfare and food safety.
Põllumajandustootjaid tuleb ergutada reageerima turule.
Farmers need to be encouraged to react to the market.
Otsetoetused moonutavad turgu ning asetavad ühenduse vahenditele suure koorma.
Direct subsidies distort the market and are a substantial drain on community funds.
Keskkonnajuhtimine oleks mõttekam paigutada teise samba alla.
Environmental management is best achieved through the second pillar.
(23 b) Ühise põllumajanduspoliitika esimest sammast tuleks tulevikus säilitada selleks, et tagada põllumajandustootja võtmeroll paljude maapiirkondade majandusmootorina, maastiku säilitajana ja Euroopa Liidus sätestatud kõrgete toiduohutusnõuete tagajana.
(23b) The first pillar of the CAP needs to be retained in the future so as to guarantee the key role which farmers play as motors of the economy in numerous rural regions, as well as being guardians of the landscape and ensuring the high standards of food safety required by the EU.
Põllumajandustootjatele eraldatavate otsetoetuste süstemaatiline vähendamine võib vähendada märgatavalt põllumajandusettevõtete tasuvust ning seada ohtu paljude põllumajandusettevõtete ellujäämise.
An across-the-board cut in direct aid to farmers could significantly reduce their profitability and put at risk the survival of many farms.
Euroopa Liit peab tulevikus suutma end ise toiduainetega varustada.
The EU needs to prioritise self-sufficiency in food for the future.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 53 ja artikli 63 lõike 2 kohaselt kehtestatud maa tootmisest kõrvalejätmise toetusõigused aktiveeritakse hektarite suhtes seega samadel tingimustel kui kõik muud toetusõigused.
Set-aside entitlements established in accordance with Articles 53 and 63(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall therefore be activated on hectares subject to the same eligibility conditions that any other entitlement.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 53 ja artikli 63 lõike 2 kohaselt kehtestatud maa tootmisest kõrvalejätmise toetusõigused aktiveeritakse hektarite suhtes seega samadel tingimustel kui kõik muud toetusõigused.
Set-aside entitlements established in accordance with Articles 53 and 63(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall therefore be activated on hectares subject to the same eligibility conditions as any other entitlement.
Teise samba maksetega tuleks põllumajandustootjaid ergutada säästva põllumajanduse meetmete kaudu aktiivselt edendama bioloogilist mitmekesisust.
Through payments from the second pillar, farmers should be stimulated to actively promote biodiversity through sustainable agricultural practices.
See peaks tasakaalustama keskkonnakahjud, mis tekivad haritava maa kohustusliku tootmisest kõrvalejätmise tühistamise tagajärjel.
In this way the environmental harm caused by abolition of the compulsory set-aside of arable land should be offset.
Teadusuuringud näitavad, et maa tootmisest kohustusliku kõrvaldamise kaotamine mõjub bioloogilisele mitmekesisusele väga negatiivselt.
Scientific research shows that the abolition of mandatory set aside will have very negative effects on biodiversity.
Seepärast on väga tähtis neid mõjusid tasakaalustada.
It is therefore crucial to countervail these effects.
Asjakohaste kogemuste analüüs näitab, et tootmisest lahtisidumine muudab tootjate valikud paindlikumaks, võimaldades neil tootmisotsuseid langetada tasuvuse ja turu reaktsiooni alusel.
An analysis of the relevant experience shows that decoupling introduces flexibility in the choice of producers, enabling them to take their production decisions on the basis of profitability and market response.
Eelkõige kehtib see põllukultuuride, humala- ja seemnesektori puhul ning teataval määral ka veiselihasektori puhul.
This is particularly the case for the arable crops, hops and seeds sectors, and to a certain extent, also the beef sector.
Seetõttu tuleks kõnealuste sektorite tootmisega osaliselt seotud maksed integreerida ühtsesse otsemaksete kavva.
Therefore, the partially coupled payments in these sectors should be integrated into the single payment scheme.
Selleks, et veiselihasektori põllumajandustootjad saaksid järk-järgult kohaneda uue toetuskorraga, tuleks ette näha isasloomade eritoetuse ja tapatoetuse lisamise järkjärguline kohaldamine.
In order for farmers in the beef sector to gradually adjust to the new support arrangements provision should be made for a phasing-in of the integration of the special premium for male animals and the slaughter premium.
Tuleks peatada kõik maksed härjavõitluse pullide kasvatajatele.
All payments given to the breeders of bullfighting bulls should be stopped.
Me ei tohiks toetada härjavõitlust.
We should not support bullfighting.
Peame avaldama pullikasvatajatele survet, et nad lõpetaksid pullide selleks otstarbeks müümise.
We have to put pressure on bull breeders to stop selling bulls for this purpose.
(31) Kuid ammlehmade, lamba- ja kitselihasektori osas näib, et teatavate piirkondade põllumajandusvaldkondades võib tootmise miinimumtaseme säilitamine olla jätkuvalt vajalik, iseäranis juhul, kui põllumajandustootjatel ei ole võimalust muude majanduslike alternatiivide kasutamiseks.
(31) However, as regards the suckler cow and sheep and goat sector it appears that maintaining a minimum level of agricultural production may still be necessary for the agricultural economies in certain regions and, in particular, where farmers cannot have recourse to other economic alternatives.
Sellest tulenevalt peaks liikmesriikidel olema võimalus säilitada tootmisega seotud toetused praegusel tasemel või ammlehmade osas madalamal tasemel.
Against this background, Member States should have the option to maintain coupled support at the current level or, for suckler cows, at a lower level.
Sellisel juhul tuleks ette näha erisätted Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 1760/2000 ning nõukogu määruses (EÜ) nr 21/2004 sätestatud identifitseerimise ja registreerimise nõuete osas.
In that case, special provision should be made for the respect of the identification and registration requirements provided for by Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (EC) No 21/2004, in particular with a view to secure the traceability of animals.
Sellest tulenevalt peaks liikmesriikidel olema võimalus säilitada tootmisega seotud toetused praegusel tasemel või ammlehmade osas madalamal tasemel , eeldusel et põllumajandustootmine on säästev ja loomasõbralik .
Against this background, Member States should have the option to maintain coupled support at the current level or, for suckler cows, at a lower level , insofar as sustainable and animal friendly agricultural practices are involved .
Sellisel juhul tuleks ette näha erisätted Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 1760/2000 ning nõukogu määruses (EÜ) nr 21/2004 sätestatud identifitseerimise ja registreerimise nõuete osas.
In that case, special provision should be made for the respect of the identification and registration requirements provided for by Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (EC) No 21/2004, in particular with a view to securing the traceability of animals.
Liikudes järk-järgult selle suunas, et kaotada 2013. aastaks kõik eksporditoetused, nagu lepiti kokku Hongkongis, kaotatakse 2009. aastaks kõik eksporditoetused kariloomadele.
In working progressively towards the abolishment of all export subsidies by 2013 as agreed in Hong Kong , all export subsidies on livestock shall be abolished by 2009.
2009. aastal esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule ettepanekud, mille eesmärk on vastu võtta õiguslikud meetmed, et vähendada põllumajandussektori kasvuhoonegaaside heitkoguseid 2020. aastaks vähemalt 30% võrra.
In 2009 the Commission shall present proposals to the European Parliament and the Council, aiming at legislative measures to reduce the greenhouse gas emissions of the agricultural sector by at least 30% by 2020.
Ettepanekud sisaldavad ka ambitsioonikat pikaajalist eesmärki, mis tuleb saavutada 2050. aastaks.
The proposals will also include an ambitious long term target to be reached by 2050.
2009. aastal esitab komisjon siduvad õiguslikud meetmed eesmärgiga parandada loomade heaolu Euroopa Liidus.
The Commission shall propose binding legislative measures in 2009, aimed at improving animal welfare in the European Union.
Loomade heaolu tuleb parandada.
Animal welfare needs to be improved.
Liikmesriigid määratlevad riiklikul või piirkondlikul tasandil heade põllumajandus- ja keskkonnatingimuste miinimumnõuded III lisas sätestatud raamistiku alusel, võttes arvesse asjaomaste alade eriomadusi, sh mulla- ja ilmastikutingimusi, olemasolevat põllumajandustootmist, maakasutust, külvikorda, tootmisviise ja põllumajandusstruktuure.
Member States shall define, at national or regional level, minimum requirements for good agricultural and environmental condition on the basis of the framework set up in Annex III, taking into account the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic condition, existing farming systems, land use, crop rotation, farming practices, and farm structures.
Liikmesriigid tagavad, et kogu põllumajandusmaa ning eelkõige maa, mida enam ei kasutata tootmise eesmärgil, oleks heades keskkonnatingimustes.
Member States shall ensure that all agricultural land, especially land which is no longer used for production purposes, is maintained in good environmental condition.
Liikmesriigid määratlevad riiklikul või piirkondlikul tasandil komisjoni suuniste põhjal heade keskkonnatingimuste miinimumnõuded III lisas sätestatud raamistiku alusel, võttes arvesse asjaomaste alade eriomadusi, sh mulla- ja ilmastikutingimusi, olemasolevat põllumajandustootmist, maakasutust, külvikorda, tootmisviise ja põllumajandusstruktuure.
Member States shall define, at national or regional level , on the basis of Commission guidelines, minimum requirements for good environmental condition on the basis of the framework set up in Annex III, taking into account the specific characteristics of the areas concerned, including soil and climatic condition, existing farming systems, land use, crop rotation, farming practices, and farm structures.
Toetuste ümbersuunamise määrade eesmärk peaks olema otsetoetuste järkjärguline kaotamine 2020. aastaks, kuna otsetoetused ei taga seda, et põllumajandustootjad pakuvad avalikke hüvesid.
Modulation percentages should aim at phasing out direct payments by 2020, as direct payments do not assure that farmers deliver public goods.
Liikmesriigid kontrollivad kohapeal, kas põllumajandustootja täidab 1. peatükis osutatud kohutusi.
Member States shall carry out on-the-spot-checks to verify whether the farmer complies with the obligations referred to in Chapter 1.
Liikmesriigid kontrollivad kohapeal vähemalt 5% kõigist otsetoetusi saanud ettevõtetest, et välja selgitada , kas põllumajandustootja täidab 1. peatükis osutatud kohutusi.
Member States shall carry out on-the-spot-checks on at least 5% of all farms to which direct payments are granted, to verify whether the farmer complies with the obligations referred to in Chapter 1.
Tuleb määrata kontrolli miinimumtase, et põllumajandustootjad tunnetaksid vajadust nõuetele vastavuse kriteeriume täita.
There has to be a minimum level of control, so that farmers feel the need to respect the cross-compliance criteria.