natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Erandina lõikest 3 võib komisjon vastu võtta kavandatavad meetmed, mis ei ole komitee arvamusega kooskõlas, juhul kui nende viivitamata vastu võtmata jätmine häiriks märkimisväärselt turge või ohustaks inimeste julgeolekut või turvalisust või ELi finantshuve.
By derogation from paragraph 3, the Commission may adopt draft measures which are not in accordance with the opinion of the committee where their non adoption within an imperative deadline would create a significant disruption of the markets or a risk for the security or safety of humans or for the financial interests of the Union.
Erandina lõikest 3 võib komisjon piiramata artikli 6 a kohaldamist vastu võtta kavandatavad meetmed, mis ei ole komitee arvamusega kooskõlas, juhul kui nende viivitamata vastu võtmata jätmine häiriks märkimisväärselt turge või ohustaks inimeste julgeolekut või turvalisust või ELi finantshuve.
By derogation from paragraph 3, the Commission may , without prejudice to Article 6a, adopt draft measures which are not in accordance with the opinion of the committee where their non-adoption within an imperative deadline would create a significant disruption of the markets or a risk for the security or safety of humans or for the financial interests of the Union.
Kontrollimenetluse puhul, mil meetmed ei ole komitee arvamusega kooskõlas, nagu on kirjeldatud artikli 5 lõikes 3, tunnistab komisjon lõike 2 kohaselt vastuvõetud meetmed kehtetuks.
In the case of the examination procedure, where the measures are not in accordance with the opinion of the committee pursuant to Article 5(3), the Commission shall repeal the measures adopted in accordance with paragraph 2.
Kontrollimenetluse puhul, mil meetmed ei ole komitee arvamusega kooskõlas, nagu on kirjeldatud artikli 5 lõikes 3, tunnistab komisjon käesoleva artikli lõike 2 kohaselt vastuvõetud meetmed kehtetuks.
In the case of the examination procedure, where the measures are not in accordance with the opinion of the committee pursuant to Article 5(3), the Commission shall repeal the measures adopted in accordance with paragraph 2 of this Article .
Sõnastuse parandamiseks ja segaduse vältimiseks.
In order to improve drafting and avoid confusion.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu järelevalve komisjoni rakendusvolituste teostamise üle
Monitoring by the European Parliament and the Council of the Commission's exercise of implementing powers
Kui Euroopa Parlament või nõukogu on seisukohal, et kavandatavad meetmed, mille vastuvõtmist kaalutakse ja mis on esitatud komiteele Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 alusel vastu võetud põhiõigusakti alusel, ei ole vastavuses põhiõigusaktiga, esitab ta selles suhtes oma vastuväite ning komisjon vaatab niisugused kavandatavad meetmed uuesti läbi.
If the European Parliament or the Council considers that the draft measures, the adoption of which is contemplated and which have been submitted to a committee pursuant to the basic act adopted under Article 294 of the Treaty on the Functioning of the European Union, would not be in accordance with the basic act, it shall express its objection in that regard and the Commission shall reconsider such draft measures.
Vastuväite põhjusi arvesse võttes ning käimasoleva menetluse suhtes kohaldatavate tähtaegade piires võib komisjon kas esitada komiteele uue kavandatava meetme või esitada Euroopa Parlamendile ja nõukogule ettepaneku Euroopa Liidu toimimise lepingu alusel.
Taking the reasons for the objection into account and within the time-limits applicable to the procedure under way, the Commission may either submit a new draft measure to the committee or submit a proposal to the European Parliament and the Council on the basis of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komisjon teavitab Euroopa Parlamenti, nõukogu ja komiteed sammudest, mida ta kavatseb selles osas astuda, ning põhjustest, miks ta nii teeb.
The Commission shall inform the European Parliament, the Council and the committee of the action which it intends to take in that regard and of its reasons for doing so.
Parlamendil peaks säilima kontrollimisõigus, mis on praegu tagatud komiteemenetluse otsuse (otsus 1999/468/EÜ) artikli 8 alusel.
Parliament should retain the right of scrutiny that is currently guaranteed by Article 8 of the Comitology decision (Decision 1999/468/EC).
a) komiteede koosolekute päevakorrad , mis tuleb kättesaadavaks teha mõistliku aja jooksul enne koosolekute toimumist ,
(a) the agendas of committee meetings, to be made available within a reasonable time in advance of the meetings,
Vajalik on tagada päevakordade kättesaadavus aegsasti enne koosolekute toimumist, et Euroopa Parlament saaks võimalikult vara teada kavandatavatest meetmetest, mida koosolekul arutatakse, ja seega teha ettevalmistusi oma tulevaseks tegevuseks.
It is necessary to ensure that the agendas are available well in advance, in order for the Parliament to be aware as soon as possible of the draft measures that will be discussed at the meeting and thus prepare for its future activities.
b) protokollide kokkuvõtted ning nimekirjad asutustest ja organisatsioonidest, kuhu kuuluvad liikmesriikide poolt neid esindama määratud isikud, ning kõik kättesaadavad protokollid,
(b) the summary records, together with the lists of the authorities and organisations to which the persons designated by the Member States to represent them belong, as well as any minutes which are available,
Tuleks võimaldada juurdepääs mitte üksnes protokollide kokkuvõtetele, vaid ka protokollidele (võimalus taotleda juurdepääsu protokollidele on sätestatud institutsioonidevahelises kokkuleppes Euroopa Parlamendi ja komisjoni vahel (2008/C 143/01)).
There should be a possibility to have access not only to the summary records, but also to the minutes (the possibility to request access to the minutes is enshrined in Inter-institutional agreement between the European Parliament and the Commission (2008/C 143/01)).
d) üksikasjalikud hääletustulemused, sealhulgas üksikute liikmesriikide antud selgitused hääletamise kohta,
(d) the detailed results of voting, including the explanations of vote by individual Member States,
Oluline on teada vastuhääletamise või hääletamisest hoidumiste põhjuseid, sest see võib anda hea ettekujutuse võimalikest kavandatava meetmega seotud probleemidest.
It is important to know the reasons for voting against or abstentions, as this might give a good indication of the possible problems relating to the draft measure.
Euroopa Parlamendil on õigus osaleda komiteede koosolekutel.
The European Parliament shall have the right to attend committee meetings.
Selleks määrab Euroopa Parlament esindajad, kes osalevad kohtumistel ja annavad menetluste tulemustest aru vastavatele parlamendikomisjonidele nii kiiresti kui võimalik.
To this end, the European Parliament shall designate representatives who will attend the meetings and report on the results of the proceedings to the relevant parliamentary committee as soon as possible.
Euroopa Parlamendi esindajad ei osale rakendusmeetmete eelnõude hääletamisel.
The representatives of the European Parliament shall not take part in the vote on the draft implementing measures.
On oluline, et parlament teaks komiteede esitatavate arvamuste põhjendusi.
It is important for the Parliament to know the reasons behind the opinions delivered by committees.
Selleks on Euroopa Parlamendil parem saada teavet otse, oma esindajate kaudu.
To this end, it is better if the European Parliament gets information directly, through its own representatives.
Need on lihtsalt esindajad, mitte komitee liikmed, ega või seetõttu osaleda võimalikel hääletustel.
The latter are simple representatives and not members of the committee, which is why they shall not take part in votes which could take place.
Otsus 1999/468/EÜ tunnistatakse kehtetuks alates …*.
Decision 1999/468/EC shall be repealed with effect from...* .
Kehtetuks tunnistatava otsuse artiklile 5 a viitavate olemasolevate põhiõigusaktide tõttu säilitatakse kõnealuse artikli toime.
The effects of Article 5a of the repealed Decision shall be maintained for the purposes of existing basic acts making reference thereto.
Kehtivate õigusaktide muutmine
Adaptation of existing acts
Komisjon vaatab enne käesoleva määruse jõustumist vastuvõetud põhiõigusaktid läbi … [tähtaeg]*, eesmärgiga muuta neid õigusakte vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklites 290 ja 291 kehtestatud uutele eeskirjadele delegeeritud ja rakendamisvolituste kohta.
By...*, the Commission shall review the basic acts adopted before the entry into force of this Regulation with a view to adapting such acts to the new rules on delegated and implementing powers set out in Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Komisjon annab Euroopa Parlamendile ja nõukogule korrapäraselt aru läbivaatamise käigust.
The Commission shall regularly report to the European Parliament and to the Council on the progress of that review.
Vajaduse korral lisatakse aruandele õigusakti ettepanek.
Where appropriate, such reports shall be accompanied by a legislative proposal.
Senikaua kui vastavalt artiklile 9 a muudetakse enne käesoleva määruse jõustumist vastuvõetud põhiõigusakte, milles on sätestatud otsusega 1999/468/EÜ kooskõlas olev komisjoni rakendamisvolituste teostamine, kohaldatakse järgnevaid eeskirju:
Pending the adaptation, in accordance with Article 9a , of basic acts adopted before the entry into force of this Regulation providing for the exercise of implementing powers by the Commission in accordance with Decision 1999/468/EC, the following rules shall apply :
a) kui põhiõigusaktis viidatakse otsuse 1999/468/EÜ artiklile 3, kohaldatakse käesoleva määruse artiklis 4 viidatud nõuandemenetlust ;
(a) where the basic act makes reference to Article 3 of Decision 1999/468/EC , the advisory procedure referred to in Article 4 of this Regulation shall apply ;
b) kui põhiõigusaktis viidatakse otsuse 1999/468/EÜ artiklitele 4 ja 5, kohaldatakse käesoleva määruse artiklis 5 viidatud kontrollimenetlust ;
(b) where the basic act makes reference to Articles 4 and 5 of Decision 1999/468/EC , the examination procedure referred to in Article 5 of this Regulation shall apply ;
c) kui põhiõigusaktis viidatakse otsuse 1999/468/EÜ artiklile 6, kohaldatakse käesoleva määruse artiklit 6 ;
(c) where the basic act makes reference to Article 6 of Decision 1999/468/EC , Article 6 of this Regulation shall apply ;
d) kui põhiõigusaktis viidatakse otsuse 1999/468/EÜ artiklile 7, kohaldatakse käesoleva määruse artiklit 8;
(d) where the basic act makes reference to Article 7 of Decision 1999/468/EC , Article 8 of this Regulation shall apply.
d a) kui põhiõigusaktis viidatakse otsuse 1999/468/EÜ artiklile 8, kohaldatakse käesoleva määruse artiklit 6 a;
(da) where the basic act makes reference to Article 8 of Decision 1999/468/EC, Article 6a of this Regulation shall apply.
Eelkõige artikli 291 lõikes 3 nõutakse, et Euroopa Parlament ja nõukogu sätestavad seadusandliku tavamenetlusekohaselt eelnevalt määruste abil eeskirjad ja üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbi viidava kontrolli mehhanisme, mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes.
Article 291(3) in particular requires Parliament and the Council to lay down in advance, by way of regulation, the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission´s exercise of implementing powers.
Kehtiva komiteemenetluse otsuse artiklitega 3, 4 ja 5 määratletud nõuandekomitee, korralduskomitee ja regulatiivkomitee menetluste automaatne vastavusseviimine uute menetlustega ei ole vastuvõetav.
The automatic alignment of the existing advisory, management and regulatory procedures contained in Articles 3, 4 and 5 of the existing Comitology Decision is not appropriate.
Olemasolev õigustik tuleb põhjalikult läbi vaadata, et teha kindlaks, milliste meetmete suhtes tuleks kohaldada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikliga 290 määratletud delegeeritud õigusakte käsitlevaid sätteid.
A thorough review of the existing acquis needs to be carried out to determine which measures fall within the scope of the provisions concerning delegated acts which are contained in Article 290 of the TFEU.
Komisjon peaks selles osas tegema asjakohased seadusandlikud ettepanekud.
The Commission should make adequate legislative proposals to that effect.
Kuni sellist põhjalikku läbivaatamist ei ole toimunud, tuleks seaduseandjate õigusi kaitsta asjakohaste üleminekueeskirjadega.
As long as this thorough review has not taken place, appropriate transitory rules should safeguard the legislators' prerogatives.
Tuleks kasutada võimalust parandada puudujääke olemasolevates tavades.
The opportunity to improve shortcomings of existing practices should be seized.
Eelkõige tuleks parandada parlamendi juurdepääsu rakendusmenetlusi käsitlevale teabele.
In particular, Parliament's access to information on implementing proceedings should be improved.
Seepärast tuleks kavandatava määruse artiklit 8 tugevdada.
Article 8 of the proposed Regulation should therefore be strengthened.
Praegu ei puuduta rakendusmenetlus ainult rakendusaktide koostamist.
Currently, implementing proceeding do not only concern drafting implementing acts.
Tegelikult esineb juhtumeid, kus seaduseandjal oleks vaja teada rakendusakti puudumise asjaolusid (näiteks määruse (EÜ) nr 2099/2002 artiklis 5 sätestatud vastavuskontrollimenetluse puhul, mille käigus hinnatakse vajadust võtta IMO eeskirjad üle ELi õigusesse).
Indeed, there are cases where precisely the circumstances of an absence of an implementing act should be known to the legislator (e. g. in the conformity checking procedure of Article 5 of Regulation (EC) No. 2099/2002, where the need to transpose IMO rules into Union law is assessed).
Mõnel komiteemenetluse otsuse alla käival juhul sai parlament juurdepääsu teabele tänu institutsioonidevahelisele koostööle, kus oli oma osa ühekuisel kontrolliõiguse perioodil (näiteks konfidentsiaalse menetluse puhul, nagu menetlus lennuettevõtjate nn musta nimekirja koostamiseks, kus rakendatakse konsensuslikku kiirmenetlust).
In certain cases under the Comitology decision, Parliament's access to information was provided by interinstitutional cooperation in which the "right of scrutiny" period of one month played a role (e. g. in confidential proceeding such as those for establishing the "black list" of air carriers where a consensual urgency procedure is applied).
Selle perioodi kaotamine võiks olla vastuvõetav ainult siis, kui parlamendile tagatakse õigeaegne ja täielik juurdepääs teabele.
The abolition of that period seems only acceptable if Parliament's timely and complete access to information is guaranteed.
(12) Euroopa Parlamenti ja nõukogu tuleks komiteemenetlustest täies ulatuses teavitada samal ajal, kui komiteeliikmeid .
(12) The European Parliament and the Council should be kept fully informed of committee proceedings at the same time as the committee members.
Parlamenti tuleks paremini teavitada.
Parliament's information should be improved.
(14 a) Kuni ELi õigustik on selles küsimuses Lissaboni lepinguga kohandatud, peaksid üleminekueeskirjad võimaldama Euroopa Parlamendil ja nõukogul teostada igal üksikjuhul piisavat kontrolli volituste üle, mis anti komisjonile EÜ asutamislepingu artikli 202 alusel ning mille kohta nüüd kohaldatakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 290 sätestatud volituste delegeerimist.
(14a) Until the EU acquis is adapted to the Treaty of Lisbon in this respect, transitional rules should enable the European Parliament and the Council to exercise adequate scrutiny on a case-by-case basis over the powers that were conferred on the Commission under Article 202 of the EC Treaty and which now fall under the delegation of power referred to in Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Euroopa Parlamendi esindajatel on õigus osaleda vaatlejatena.
Representatives of the European Parliament shall have the right to attend as observers.
Euroopa Parlamendil ja nõukogul on lõikes 1 nimetatud teabele juurdepääs .
The European Parliament and the Council shall have access to the information referred to in paragraph 1.
Euroopa Parlamendil ja nõukogul on samaaegselt komiteega juurdepääs nii lõikes 1 nimetatud teabele kui ka igasugusele muule teabele, mille suhtes kohaldatakse komiteemenetlust .
The European Parliament and the Council shall at the same time as the committee have access to the information referred to in paragraph 1 as well as to all other information subject to committee proceedings.
Hilisemad muudatused Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud dokumentides eristatakse selgelt, kuid sellised muudatused ei tohi mingil juhul vähendada institutsioonidevahelist läbipaistvust.
Subsequent modifications to documents submitted to the European Parliament and the Council shall be clearly identified, but under no circumstances shall those modifications reduce interinstitutional transparency.
Artikkel 8 a Küsimused, mille suhtes kohaldatakse komiteemenetlust
Article 8a Issues subject to committee proceedings
Euroopa Parlament ja nõukogu võivad analüüsida kõiki küsimusi, mille suhtes kohaldatakse komiteemenetlust ning nende üle arutleda ja neid kommenteerida.
The European Parliament and the Council may analyse, debate and comment on any issue subject to committee proceedings.
Kehtetuks tunnistatava otsuse artiklile 5a viitavate olemasolevate põhiõigusaktide tõttu säilitatakse kõnealuse artikli toime.
The effects of Article 5a of the repealed Decision shall be maintained for the purposes of existing acts making reference thereto.
Kehtetuks tunnistatava otsuse artiklile 5a , välja arvatud selle lõiked 3 ja 4, viitavate olemasolevate õigusaktide tõttu säilitatakse kõnealuse artikli toime.
The effects of Article 5a of the repealed Decision, with the exception of paragraphs 3 and 4 thereof, shall be maintained for the purposes of existing acts making reference thereto .
Samuti kohaldatakse käesoleva määruse artikli 10 lõiget 2a.
Article 10(2a) of this Regulation shall also apply.
Tuleks kohaldada vastuväidete esitamise miinimumtähtaegu vastavalt parlamendi 5. mai 2010. aasta resolutsioonile õigusaktide delegeerimise volituste kohta.
The minimum objection period for delegated acts according to Parliament's resolution on the power of legislative delegation of 5 May 2010 should apply.
Artikkel 10 – pealkiri
Article 10 - Title
Tuleks rõhutada, et need on üleminekueeskirjad ning neid kohaldatakse ainult nii kaua, kuni kogu õigustik on delegeeritud- ja rakendusaktide osas Lissaboni lepinguga kohaldatud.
It should be emphasized that these rules are transitional and apply only for the period until the whole acquis is adapted to the Lisbon treaty in respect of delegated and implementing acts.
Üldkohaldatavate meetmete puhul kohaldatakse järgmist menetlust:
The following procedure shall apply to measures of general application:
a) enne meetme vastuvõtmist esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule kavandatava meetme lõppversiooni;
(a) Before adopting a measure, the Commission shall submit a final draft to the European Parliament and the Council.
b) Euroopa Parlament ja nõukogu võivad meetme suhtes vastuväiteid esitada kahe kuu jooksul alates selle esitamisest.
(b) The European Parliament or the Council may object to the measure within a period of two months from the date of submission.
Euroopa Parlamendi või nõukogu algatusel võib seda perioodi pikendada kahe kuu võrra;
At the initiative of the European Parliament or the Council this period shall be extended by two months.
c) kui Euroopa Parlament ega nõukogu ei ole nimetatud tähtaja möödumisel meetme suhtes vastuväiteid esitanud, võtab komisjon selle vastu.
(c) If, on expiry of that period, neither the European Parliament nor the Council has objected to the measure, the Commission shall adopt it.
Meetme võib vastu võtta ja see võib jõustuda enne nimetatud ajavahemiku lõppu, kui nii Euroopa Parlament kui ka nõukogu on teavitanud komisjoni oma kavatsusest vastuväiteid mitte esitada;
The measure may be adopted and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
d) Kui Euroopa Parlament või nõukogu esitab meetme kohta vastuväite, ei võeta seda vastu.
(d) If the European Parliament or the Council objects to a measure, it shall not be adopted.
Vastuväiteid esitanud institutsioon põhjendab meetme suhtes esitatud vastuväiteid.
The institution which objects shall state the reasons for objecting to the measure.
Selle mehhanismiga tagatakse seaduseandja õigused ning see on mõeldud kasutamiseks juhul, kui üldiselt kohaldatavate aktide vastuvõtmiseks ette nähtud regulatiivkomitee menetlus või korralduskomitee menetluse tuleks asendada delegeeritud õigusaktide menetlusega.
This mechanism guarantees the legislators' prerogatives and is intended for cases where a regulatory or management procedure for adopting acts of general scope should be replaced by a procedure for delegated acts.
Vastuväidete esitamise tähtajaks on vastuväidete esitamise miinimumtähtaeg vastavalt parlamendi 5. mai 2010. aasta resolutsioonile õigusaktide delegeerimise volituste kohta.
The objection period is the minimum for delegated acts according to Parliament's resolution on the power of legislative delegation of 5 May 2010.
Regionaalarengukomisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(4) On vaja tagada, et sellise kontrolli menetlused oleksid konkreetsed, läbipaistvad, tõhusad ja proportsionaalsed rakendusaktide iseloomuga ning et nende puhul võetaks nõuetekohaselt arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu uut institutsioonilist raamistikku ja nõudeid ning otsuse 1999/468/EÜ rakendamisel saadud kogemust ning järgitud ühist tava.
(4) It is necessary to ensure that procedures for such control are clear, transparent, effective and proportionate to the nature of the implementing acts and that they duly reflect the new institutional framework and requirements of the Treaty on the Functioning of the European Union as well as the experience gained and the common practice followed in the implementation of Decision 1999/468/EC.
Selgitus Lissaboni lepingus sätestatud uue institutsioonilise raamistiku kohta.
Clarification as to the new institutional framework introduced by the Treaty of Lisbon.
(4 a) Uues institutsioonilises raamistikus tugevdatakse veelgi Euroopa Parlamendi kui kaasseadusandja staatust ning antakse talle seadusandlikus tavamenetlus nõukoguga võrdne roll.
(4a) The new institutional framework reinforces the European Parliament's role as co-legislator, putting it on an equal footing with the Council in the context of the ordinary legislative procedure.
Seetõttu on asjakohane anda Euroopa Parlamendile ja nõukogule võimalus, et nende seisukohtadega arvestatakse võrdselt olukorras, kus üks neist leiab, et komiteele esitatud kavandatav meede ületab komisjonile põhiõigusaktis antud rakendamisvolitused.
In this context, it is appropriate to give the European Parliament and the Council the possibility to have their views taken into consideration on an equal basis where either of them consider that a draft measure submitted to a committee exceeds the implementing powers conferred on the Commission by the basic act.
Viidatakse parlamendi kui kaasseadusandja suurenenud osakaalule uues institutsioonilises raamistikus.
Reference to the enhanced role of the Parliament as co-legislator in the new institutional framework .