natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid, täiendades seda, võetakse vastu artikli 36 lõikes 2 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
These measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
(Komisjoni 21. veebruaril 2007 avaldatud suunised on käesoleva küsimuse täpsustamise oluliseks raamistikuks ja hoiavad ära võimalikud kohtumenetlused.)
(The guidelines published by the Commission (21 February 2007) are the relevant framework for clarifying this issue and avoiding potential legal proceedings.)
Nõukogu ühises seisukohas sisalduv määratlus võib kaasa tuua suurema segaduse ja jäätmete mittesoovitava uuesti liigitamise kõrvalsaadusteks.
The definition contained in the Council's common position could lead to greater confusion and to an undesirable reclassification of waste as by-products.
Kõrvalsaaduste mõiste kujutab endast seega märkimisväärset kohtumenetluste allikat ning ohtu keskkonna ja inimeste tervise kaitsele, samuti kõrge kaitsetaseme eesmärkidele nimetatud kahes valdkonnas.
The concept of the 'by-product' therefore represents a considerable source of legal actions and a threat to the protection of the environment and health, as well as the objectives of a high level of protection in these two fields.
Puudub igasugune põhjus toodete ja jäätmete vahele jääva uue kategooria lisamiseks.
There is no reason to add a new category between products and waste.
Artikkel 5 – lõige 1 – esimene alalõik
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1
Teatavad täpsemalt määratletud jäätmed lakkavad olemast jäätmed artikli 3 punkti 1 tähenduses , kui nad on läbinud taaskasutamistoimingu ja vastavad konkreetsetele kriteeriumidele, mis töötatakse välja kooskõlas järgmiste tingimustega:
Certain specified waste shall cease to be waste within the meaning of point (1) of Article 3 when it has undergone a recovery operation and complies with specific criteria to be developed in accordance with the following conditions:
Liikmesriigid võivad nõuda komisjonilt kindlaksmääramist, kas erandina konkreetsed jäätmed lakkavad olemast jäätmed, kui nad on läbinud ringlussevõtu eesmärgil taaskasutamistoimingu ja vastavad konkreetsetele kriteeriumidele, mis töötatakse välja kooskõlas järgmiste tingimustega :
Member States may request the Commission to determine whether, by way of exception, a given waste has ceased to be a waste when it has undergone a recovery operation for recycling purposes and complies with specific criteria to be developed in accordance with the following conditions:
a) aineid või esemeid kasutatakse tavaliselt konkreetseks otstarbeks;
(a) the substance or object is commonly used for a specific purpose ;
a) aineid või esemeid kasutatakse tavaliselt konkreetseks otstarbeks;
(a) the substance or object is commonly used for the specific purposes ;
b) sellise aine või eseme jaoks on olemas turg või nõudmine ;
(b) a market or demand exists for such a substance or object;
b) sellise aine või eseme jaoks on olemas turg;
(b) a market exists for such a substance or object;
c) aine või ese vastab punktis a nimetatud konkreetseks otstarbeks ettenähtud tehnilistele nõudmistele ning kehtivatele õigusaktidele ja toodete suhtes kohaldatavatele standarditele; ning
(c) the substance or object fulfils the technical requirements for the specific purpose referred to in (a) and meets the existing legislation and standards applicable to products; and
c) aine või ese vastab konkreetseks otstarbeks ettenähtud tehnilistele nõudmistele ning kehtivatele õigusaktidele ja toodete suhtes kohaldatavatele standarditele; ning
(c) the substance or object fulfils the technical requirements for the specific purposes and meets the existing legislation and standards applicable to products; and
d) aine või eseme kasutamine ei avalda lõppkokkuvõttes ebasoodsat mõju keskkonnale ega inimese tervisele.
(d) the use of the substance or object will not lead to overall adverse environmental or human health impacts.
ELi praeguste õigusaktide kohaselt ei lakka kütuseks töödeldavad jäätmed olemast jäätmed, kuni põletamine on lõpule viidud.
Under EU current law, waste which is processed into a fuel does not cease to be a waste until incineration or combustion has taken place.
Jäätmete põletamise direktiivis on sätestatud range regulatiivne kord ning tegutsemisstandardid, mis tagavad rahvatervise ja keskkonnakaitse kõrge taseme.
The Waste Incineration Directive provides a strict regulatory regime as well as operating standards that ensure high levels of public health and environmental protection.
Kõnealuste jäätmevoogude liigitamata jätmine tähendab, et nende põletamise kohta ei kehti enam jäätmete põletamise direktiiv ega jäätmesaadetiste eeskirjad.
Declassifying such waste streams means that their combustion will no longer be subject to the Waste Incineration Directive nor the waste shipment regulations.
See võib kaasa tuua kahjulikud keskkonnamõjud.
This could lead to perverse environmental impacts.
Artikkel 5 – lõige 1 – teine a lõik (uus)
Article 5 – paragraph 1 ‑ subparagraph 2 a (new)
Kõnealustes kriteeriumides võetakse arvesse kõiki aine või objekti keskkonnakahjuliku kasutamise või veoga seotud ohtusid ning need kriteeriumid määratakse tasemel, millega tagatakse inimeste tervise ja keskkonna kaitse kõrge tase.
The criteria shall take into account any risks of environmentally harmful use or shipment of the substance or object, and shall be set at a level that guarantees a high level of protection for human health and the environment.
Muudatusettepanekuga taastatakse komisjoni ettepaneku tekst, mille nõukogu välja jättis.
This amendment reintroduces the text of the Commission proposal, which the Council has deleted.
Parlamendi jaoks on oluline seada prioriteediks ohtude ohjeldamine ning inimeste tervise ja keskkonna kaitse kõrge taseme saavutamine, kui jäätmed lakkavad olemast jäätmed.
It is important to the Parliament to give a high priority to the containment of risk and the achievement of a high level of protection for human health and the environment when waste ceases to be a waste.
Artikkel 5 – lõige 2
Article 5 ‑ paragraph 2
Selliste kriteeriumide vastuvõtmisega seotud ja jäätmeid täpsustavad meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid, täiendades seda, võetakse vastu artikli 36 lõikes 2 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The measures relating to the adoption of such criteria and specifying the waste, designed to amend non-essential elements of this Directive, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
Keskkonnakriteeriumide täpsustamine otsustamaks, millal jäätmed lakkavad olemast jäätmed, tuleks tuua tagasi kaasotsustamismenetlusse ning mitte jätta seda komiteemenetlusse (põhineb esimesel lugemisel seoses muudatusettepanekuga 45 väljendatud ideedel).
The development of environmental criteria for deciding end of waste status should be brought back under co decision, rather than comitology (based on the ideas of amendment 45 from first reading).
See on lisandus üleskutsele esitada võimalikke ettepanekuid loetelu kohta konkreetsetest ainetest, nagu näiteks klaas ja paber, mida tuleks uurida, et lõpetada nende jäätmetena käsitlemine.
This is in addition to calling for possible proposals on the list of specified substances to be examined for end-of-waste status, such as glass and paper.
Artikkel 5 – lõige 3
Article 5 ‑ paragraph 3
Jäätmed, mis lakkavad lõigete 1 ja 2 kohaselt olemast jäätmed, lakkavad samuti olemast jäätmed pidades silmas direktiivides 94/62/EÜ, 2000/53/EÜ, 2002/96/EÜ ja 2006/66/EÜ ja muudes ühenduse asjakohastes õigusaktides kehtestatud taaskasutamise ja ringlussevõtu eesmärkide täitmist .
Waste which ceases to be waste in accordance with paragraphs 1 and 2, shall also cease to be waste for the purpose of the recovery and recycling targets set out in Directives 94/62/EC, 2000/53/EC, 2002/96/EC and 2006/66/EC and other relevant Community legislation.
Jäätmeid, mis lakkavad lõigete 1 ja 2 kohaselt olemast jäätmed, võetakse direktiivides 94/62/EÜ, 2000/53/EÜ, 2002/96/EÜ ja 2006/66/EÜ ja muudes ühenduse asjakohastes õigusaktides kehtestatud taaskasutamise ja ringlussevõtu eesmärkide osas arvesse ainult siis, kui korduskasutamis-, ringlussevõtu- või taaskasutamistoiming on lõppenud .
Waste which ceases to be waste in accordance with paragraphs 1 and 2 shall only count towards the recovery and recycling targets set out in Directives 94/62/EC, 2000/53/EC, 2002/96/EC and 2006/66/EC and other relevant Community legislation when the re-use, recycling or recovery operation is completed.
Nõukogu ühise seisukoha vastavat lõiget on võrreldes komisjoni esialgse tekstiga laiendatud ja pisut ümber sõnastatud.
This paragraph of the Common Position has been expanded and slightly reworded compared to the original Commission text.
Muudatusettepaneku eesmärk on tagada suurem selgus.
The amendment is designed to introduce greater clarification.
Artikkel 5 – lõige 4
Article 5 – paragraph 4
Kui lõigetes 1 ja 2 sätestatud menetluse kohaselt ei ole ühenduse tasandil kriteeriume kehtestatud, võivad liikmesriigid kohaldatavat kohtupraktikat arvesse võttes iga üksikjuhtumi puhul otsustada, kas teatavad jäätmed on lakanud olemast jäätmed.
Where criteria have not been set at Community level under the procedure set out in paragraphs 1 and 2, Member States may decide case by case whether certain waste has ceased to be waste taking into account the applicable case law.
Liikmesriigid teatavad sellistest otsustest komisjonile vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiivile 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest ning infoühiskonna teenuste eeskirjadest teatamise kord, kui selle direktiiviga sedasi nõutakse.
They shall notify the Commission of such decisions in accordance with Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services where so required by that Directive.
Nõukogu poolt lisatud uue lõike väljajätmine.
Deletion of a new paragraph introduced by the Council.
Tulenevalt raportööri muudatusettepanekust 12, mis käsitleb jäätmetena käsitlemise staatuse äravõtmise küsimust komisjoni ettepanekus, pole liikmesriikidepoolset otsustamist käsitlev säte enam vajalik.
Following amendment 12 of the rapporteur, which covers the issue of end of waste criteria through a commission proposal, a provision to leave it up to individual member states is not necessary any more.
Lisaks tuleks kõnealune lõige välja jätta, et vältida ühtlustamata jäätmenimistuid ja ebaõiglast konkurentsi.
Above that, to avoid unharmonised waste lists and to avoid unfair competition, this paragraph has to be deleted.
Artikkel 5 – lõige 4 a (uus)
Article 5 – paragraph 4 a (new)
4 a. ...* aastaks esitab komisjon vajaduse korral ettepanekud, et määrata kindlaks, kas vähemalt järgmised jäätmevood kuuluvad selle artikli sätete alla ja milliseid spetsifikatsioone tuleks sel juhul nende suhtes kohaldada: kompost, täitematerjalid, paber, klaas, metall, vanarehvid, tekstiilijäätmed ja muud sorteeritud jäätmeliigid, mis on selgelt tuvastatavad ka Euroopa olemasolevate tehniliste normide abil.
By..........* the Commission shall, if appropriate, make proposals for determining whether at least the following waste streams fall under the provisions of this Article, and if so what specifications should apply to them: compost, aggregates, paper, glass, metal, end-of-life tyres, and waste textiles.
*5 aasta möödudes käesoleva direktiivi jõustumisest.
*5 years after the entry into force of this Directive.
Selle muudatusettepaneku (esimese lugemise muudatusettepanek 45) viis nõukogu põhjendusse, kus see on toodud nende küsimuste loetelus, mida direktiiv „peaks selgitama” – kuid mida ei tehta.
This amendment (amendment 45 in first reading) was transposed by the Council into a recital where it is listed among the things that the directive "should clarify" - but does not.
Direktiiv annab võimaluse neid küsimusi õigusakti tasandil selgitada, mida on väga vaja.
The directive offers an opportunity to trigger such clarifying legislation which is much needed.
Seda võimalust ei tohiks kasutamata jätta.
It should not be missed.
Sõnad „kasutatud riided” on asendatud sõnadega „tekstiilijäätmed”, et see oleks kooskõlas Euroopa jäätmeloendi (komisjoni otsus 2000/532/EÜ) mõistetega.
The words 'second hand clothing' have now been changed to 'waste textiles' in order to conform to the terms of the European Waste Catalogue, Commission decision 2000/532/EC.
Artikkel 6 – lõige 2
Article 6 – paragraph 2
Liikmesriik võib lugeda jäätmed ohtlikeks jäätmeteks isegi siis, kui need ei esine sellisena jäätmenimistus, kuid neil on üks või enam III lisas loetletud omadustest.
A Member State may consider waste as hazardous waste where, even though it does not appear as such on the list of waste, it displays one or more of the properties listed in Annex III.
Liikmesriik teatab igast sellisest juhtumist komisjonile aruandes, mis on ette nähtud artikli 34 lõikega 1, ja esitab komisjonile kogu asjakohase teabe.
The Member State shall notify the Commission of any such cases in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with all relevant information.
Saadud teadetest lähtudes vaadatakse kõnealune nimistu selle kohandamise üle otsustamiseks läbi.
In the light of notifications received, the list shall be reviewed in order to decide on its adaptation.
Liikmesriik teatab igast sellisest juhtumist otsekohe komisjonile.
The Member State shall notify the Commission immediately of any such cases.
Liikmesriik teatab neist aruandes, mis on ette nähtud artikli 34 lõikega 1, ja esitab komisjonile kogu asjakohase teabe.
It shall record them in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with all relevant information.
Esimesel lugemisel parlamendi poolt vastuvõetud muudatusettepanek (muudatusettepanek 50).
Amendment adopted by Parliament at first reading (amendment 50).
Parlamendi jaoks on prioriteetne tagada, et ohtlike jäätmete direktiivi tühistamine ei tähendaks kaitsenõuete alandamist.
Parliament gives a high priority to ensuring that the repeal of the Hazardous Waste Directive does not mean any lowering of standards of protection.
Artikkel 6 – lõiked 3, 3a (uus), 4 ja 4 a (uus)
Article 6 – paragraphs 3, 3 a (new), 4 and 4 a (new)
Kui liikmesriigil on tõendid selle kohta, et teatavatel kõnealusesse nimistusse kuuluvatel ohtlikuks liigitatud jäätmetel ei ole ühtegi III lisas loetletud omadust, võib see liikmesriik lugeda need jäätmed tavajäätmeteks.
Where a Member State has evidence to show that specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it may consider that waste as non-hazardous waste.
Liikmesriik teatab igast sellisest juhtumist komisjonile aruandes, mis on ette nähtud artikli 34 lõikega 1 , ja esitab komisjonile kõik vajalikud tõendid.
The Member State shall notify the Commission of any such cases in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Kui liikmesriigil on tõendid selle kohta, et teatavatel kõnealusesse loendisse kuuluvatel jäätmetel ei ole ühtegi III lisas loetletud omadust, teatab liikmesriik igast sellisest juhtumist viivitamata komisjonile ja esitab komisjonile kõik vajalikud tõendid.
Where a Member State has evidence to show that specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it shall notify any such cases immediately to the Commission and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Ohtlike jäätmete ümberliigitamine ohututeks jäätmeteks ei tohi toimuda jäätmete lahjendamise või segamise teel eesmärgiga vähendada saasteainete algkontsentratsiooni allapoole ohtlikeks jäätmeteks liigitamise piirväärtust.
The reclassification of hazardous waste as non-hazardous waste may not be achieved by diluting or mixing the waste with the aim of lowering the initial concentrations of pollutants to a level below the thresholds for defining waste as hazardous.
Meetmed, mis on seotud nimistu läbivaatamisega, et otsustada selle kohandamise üle vastavalt lõigetele 2 ja 3, ning mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid, võetakse vastu artikli 36 lõikes 2 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The measures relating to the revision of the list in order to decide on its adaptation pursuant to paragraphs 2 and 3, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 36(2).
Pärast loendi kohandamise vastuvõtmist võivad liikmesriigid käsitada neid jäätmeid kui mitteohtlikke jäätmeid .
Member States may treat the waste as non-hazardous waste after the adaptation of the list has been adopted.
Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepanek 46.
Re-tabling of amendment 46 of EP first reading.
Taastatakse esimese lugemise muudatusettepanek 51/172.
Reintroduces amendment 51/172 from first reading.
Muudatusettepaneku esimene osa on seotud parlamendi sooviga säilitada kaitse ja aruandluse kõrge tase.
The first part of the amendment relates to Parliament's concern to maintain a high standard of protection and reporting.
Teises osas lisatakse vajalik selgitus.
The second part represents a necessary clarification.
Artikkel 6 – lõige 4 b (uus)
Article 6 – paragraph 4 b (new)
Komisjon tagab, et jäätmenimistud ja jäätmenimistute igasugune läbivaatamine vastavad selguse, arusaadavuse ja kasutajatele juurdepääsetavuse põhimõtetele, seda eelkõige VKEde jaoks .
The Commission shall ensure that the list of wastes and any review of this list adhere to principles of clarity, comprehensibility and accessibility for users, particularly SMEs.
Muudatusettepanek sarnaneb esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepanekule 36 („Komisjon tagab, et kõnealune nimistu on piisavalt hõlpsasti arusaadav VKEdele ja hõlpsalt juurdepääsetav”).
A similar amendment to Amendment 36, which was adopted at first reading (‘The Commission shall ensure that this list is sufficiently easily understandable to SMEs and easily accessible’).
Oma praegusel kujul on jäätmenimistu keerukas dokument, mis on vastuolus Euroopa Liidu institutsioonide poolt toetatava parema õigusloome ja lihtsustamisega.
The list of wastes in its current form is a complex document which is at odds with the objectives of better lawmaking and simplification advocated by the European institutions.
Artikkel 7 – lõige 1
Article 7 – paragraph 1
Liikmesriigid võivad jäätmete vältimise ja taaskasutamise hoogustamiseks võtta regulatiivseid või mitteregulatiivseid meetmeid tagamaks, et igal füüsilisel või juriidilisel isikul, kes oma majandus- või kutsetegevuses töötab välja , toodab, töötleb või müüb tooteid ( toote tootja ), on tootja laiendatud vastutus.
In order to strengthen the prevention and recovery of waste, Member States may take legislative or non-legislative measures to ensure that any natural or legal person who professionally develops, manufactures, processes and treats or sells products (producer of the product) has extended producer responsibility.
Liikmesriigid võtavad vajaduse korral jäätmete vältimise, taaskasutamise, korduskasutamise ja ringlussevõtu hoogustamiseks regulatiivseid või mitteregulatiivseid meetmeid, tagamaks, et igal füüsilisel või juriidilisel isikul, kes oma majandus- või kutsetegevuses toodab tooteid või impordib tooteid ühenduse territooriumile , on tootja laiendatud vastutus.
In order to strengthen the prevention, recovery, re-use and recycling of waste, Member States shall, where appropriate, take legislative or non-legislative measures to ensure that any natural or legal person who professionally manufactures products, or imports products into the territory of the Community, has extended producer responsibility.
Sellised meetmed võivad sisaldada tagasitoodud toodete ja toodete kasutamisjärgsete jäätmete vastuvõtmist, samuti järgnevat jäätmete käitlemist ning selliste toimingute eest täielikku rahalist vastutust.
Such measures may include an acceptance of returned products and of the waste that remains after those products have been used, as well as the subsequent management of the waste and financial responsibility for such activities.
Need meetmed võivad sisaldada kohustust anda avalikult kättesaadavat teavet, millises ulatuses on toode ringlussevõetav.
These measures may include the obligation to provide publicly available information as to the extent to which the product is re-usable and recyclable.
Muudatusettepanek põhineb esimesel lugemisel vastuvõetud muudatusettepanekutel (muudatusettepanekud 35 ja 37), mida on kohandatud praeguse nõukogu tekstiga.
Amendment based on amendments adopted in first reading (amendments 35 and 37) adapted to the current text of the Council.
Nõukogu tekstis tehakse sellised meetmed vabatahtlikuks, samas kui parlament on oma muudatusettepanekus endise artikli 5 kohta seisukohal, et need peaksid olema kohustuslikud.
The Council's text makes such measures optional whereas the Parliament believes, in its amendment to old Article 5, that they should be compulsory.
Parlament peab väga oluliseks avalikkuse kaasamist korduskasutamise ja ringlussevõtu protsessi.
The Parliament place a high priority on involving the public in the reuse and recycling processes.
Artikkel 7 – lõige 2 – esimene lõik
Article 7 – paragraph 2
Liikmesriigid võivad võtta asjakohaseid meetmeid toodete sellise kujundamise soodustamiseks, millega vähendada nende mõju keskkonnale ja jäätmeteket tootmisprotsessi ja järgneva toodete kasutamise käigus, ning millega tagatakse, et jäätmeteks muutunud toodete taaskasutamine ja kõrvaldamine toimub kooskõlas artiklitega 10 ja 11
Member States may take appropriate measures to encourage the design of products in order to reduce their environmental impacts and the generation of waste in the course of the production and subsequent use of products, and in order to ensure that the recovery and disposal of products that have become waste take place in accordance with Articles 10 and 11.
Tootjad võtavad asjakohaseid meetmeid toodete selliseks kujundamiseks , millega vähendada nende mõju keskkonnale ja jäätmeteket tootmisprotsessi ja järgneva toodete kasutamise käigus, ning millega tagatakse, et jäätmeteks muutunud toodete taaskasutamine ja kõrvaldamine toimub kooskõlas artiklitega 10 ja 11.
Producers shall take appropriate measures to design products in order to reduce their environmental impacts and the generation of waste in the course of the production and subsequent use of products, and in order to ensure that the recovery and disposal of products that have become waste take place in accordance with Articles 10 and 11.
Vastavalt lõikele 1 võivad liikmesriigid võtta asjakohaseid meetmeid samadel eesmärkidel toodete kujundamise soodustamiseks.
Member States may take appropriate measures, in accordance with paragraph 1, to encourage the design of products to the same ends.
Selliste meetmetega võib muu hulgas soodustada selliste toodete väljaarendamist, tootmist ja turustamist, mis on sobivad mitmekordseks kasutuseks, on tehniliselt kestvad ning pärast jäätmeteks muutumist sobivad nõuetekohaseks ja ohutuks taaskasutamiseks ning keskkonnasäästvaks kõrvaldamiseks.
Such measures may encourage, inter alia , the development, production and marketing of products that are suitable for multiple use, that are technically durable and that are, after having become waste, suitable for proper and safe recovery and environmentally compatible disposal.
See peaks hõlmama tootjate või importijate kohustust anda avalikult kättesaadavat teavet selle kohta, millises ulatuses on jäätmeteks muutunud toode ringlussevõetav.
This should include the obligation on producers or importers to provide publicly available information as to the extent to which the waste product is recyclable.