natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seega on vaja suurendada keskmist määra ning vähendada erinevusi liikmesriikide vahel.
This average rate therefore needs to be increased and the gaps between the Member States need to be closed.
Raportöör on teadlik asjaolust, et maksustamise osas on vajalik ühehäälsus, kuid soovib siiski rõhutada, et on üsnagi paradoksaalne tunnistada ühelt poolt keskkonnaohtude riikideülest olemust, kuid teisalt säilitada ühenduse tasandil status quo keskkonnamaksude osas.
Your rapporteur is aware of the unanimity requirement on tax issues, but wishes to stress that there is a certain paradox between, on the one hand, recognising the transnational nature of the threats to the environment and, on the other hand, maintaining the status quo on environmental taxation at Community level.
Praegune olukord soosib siseriiklikke lahendusi ning võib tekitada liikmesriikide ettevõtjate seas konkurentsimoonutusi.
This situation encourages national solutions and runs the risk of distorting competition between the Member States’ undertakings.
Konkurentsivõime osas viib see ebaausa maksukonkurentsini ning tekitab pideva surve maksumäärade vähendamiseks, mis lõpuks ähvardab kahjustada riigi rahanduse elujõulisust ning riikliku poliitika, sealhulgas keskkonnapoliitika toetamist.
The need to be competitive means it also leads to unfair tax competition and a constant downward pressure on tax rates, which ultimately risks compromising the viability of public finances and support for public policies, including environmental policies.
Kui maksustamise alal ei tule edasiminekut, jäävad lubade või kvootidega kauplemise süsteemid ainsateks olemasolevateks ühenduse vahenditeks.
If no progress is made on taxation, permit or quota trading schemes will be the only Community instruments available.
Bioloogilise mitmekesisuse seisukohast ei tundu kompensatsioonisüsteemid olevat vastuvõetavad, kuna süsteem rajaneb sellel, et täiesti tühjale kohale luuakse uus loodusala, hüvitamaks teise loodusliku piirkonna hävitamist või kahjustamist majandus- või elamuehitusprojekti elluviimisel .
As far as biodiversity is concerned, the compensation scheme does not appear to be acceptable as it would rely on creating from scratch a specific natural area to compensate for the destruction or degradation of another area in order to carry out a commercial or housing project.
Selline kompenseerimine on vaid illusioon, sest ei ole võimalik luua kahte täiesti identset ala.
Any such compensation is unrealistic because the two areas cannot be equivalent.
Selleks, et turupõhised vahendid oleksid tulemuslikud, peavad nad üksteist ja teisi vahendeid täiendama, nende kohaldamisalast tuleb aru saada, kodanikud peavad neid aktsepteerima ja neid ei tohiks pidada täiendavaks ELi poolt avaldatavaks surveks.
For market instruments to be effective they need to be complementary with each other and with other instruments, their scope needs to be understood and they need to be accepted by the public; they must not be seen solely as a further constraint imposed by the EU.
Kui tahetakse, et Euroopa kodanikud võtaksid omaks keskkonnasäästliku eluviisi ja tarbimisharjumused ning vähendaksid inimtegevuse mõju ökosüsteemidele, tuleb neile see valikuvõimalus anda.
If Europe’s citizens are to be encouraged to adopt environmentally friendly lifestyles and consumption patterns and to reduce the impact of human activities on ecosystems, they need to be given that choice.
Näiteks ei tohiks karistada töötajat, kes sõidab tööle oma autoga sellepärast, et puudub ühistransport.
For example, employees who have to drive to work in their own car when there is no public transport should not be penalised
Pealegi, kui soovitakse, et sellised jõupingutused oleksid sotsiaalselt vastuvõetavad, peavad need olema järkjärgulised ja mitte seadma löögi alla majanduslikult raskes olukorras olevaid kodumajapidamisi.
Furthermore, such efforts, if they are to be socially acceptable, must be progressive and must not penalise households that are struggling financially.
Toodetele ja teenustele kehtestatavate maksude küsimusele tuleb läheneda ettevaatlikult, kuid on olemas ka teisi võimalikke lahendusi, näiteks jaotada liidu keskkonnaalaste eesmärkide saavutamiseks maksu kogusumma ümber sotsiaalse õigluse ja solidaarsuse põhimõtte alusel.
While the issue of taxes on products and services needs to be approached with caution, other potential solutions exist, such as redistributing overall taxation based on the principles of solidarity and social justice with a view to achieving the Union’s environmental goals.
Tegelikult on suur osa ettevõtlusmaksudest ja kapitalitulu maksudest veeretatud kodumajapidamistele ning seda on veelgi raskem kanda madalamapalgalistel.
In fact a large part of the tax on business and on income from capital has been shifted to households and it is a burden that bears more heavily on income from lower-paid work.
Turupõhised vahendid ei piirne siiski ainult maksustamisega.
Market instruments are not, however, limited to taxation.
Liikmesriigid on võtnud kasutusele teisi vahendeid, näiteks energiasäästu ja rohelise energia sertifikaadid.
The Member States have introduced other instruments, such as energy savings certificates and green energy certificates.
On olemas ka muid uusi vahendeid, mille keskkonna-, sotsiaalset ja ka majanduslikku mõju tuleb veel uurida.
And there are other measures, too, which need to be assessed not only in terms of their environmental and social impact but also their economic impact.
ELi ja liikmesriikide konkurentsivõime seisukohast oleks teatavaid valdkondi (nt kaubavedusid) käsitlev poliitika tõhusam, kui seda kohaldataks Euroopa tasandil.
From the point of view of the competitiveness of the EU and its Member States, certain policies, particularly those on freight transport, would be more effective if they were applied at European level.
Näiteks on täheldatud, et teatavates liikmesriikides maanteevedudele kehtestatud maksud ei ole vähendanud kaubavahetust Euroopa tasandil, vaid lihtsalt suunanud liikluse teedele, millelt maksu ei võeta.
For example, the taxes set by certain Member States on road transport do not reduce the movement of goods at European level but simply move that traffic onto roads where no charge is levied.
Siseturu raames peab EL läbi vaatama oma lähenemisviisi vaba konkurentsi mõistele ning lugema prioriteetseks keskkonnasäästliku lähenemisviisi turul.
Within the internal market the EU must rethink its approach to the notion of free competition and give priority to an environmental approach in the market.
EL on näinud piisavalt hoiatavaid märke ning on teadlik ülesannetest, mille kõrgusel ta peab olema kliimamuutuse osas, et näha ette tänase poliitika võimalikku läbikukkumist ja olla selleks valmis.
The EU has had sufficient warning and recognises the challenge to which it must rise on the issue of climate change in order to predict and anticipate the possibility of today’s policies failing.
Ameerika teadlaste poolt hiljuti läbiviidud uuringu põhjal on süsinikdioksiidi heitkoguste hulk 1990. aastaga võrreldes kasvanud 35 % ning kui see arv kinnitust leiab, siis tähendab see, et Kyoto protokolli raames püstitatud eesmärki vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid 5 % võrra aastaks 2012 on väga raske täita.
A recent study by American scientists has reported a 35% increase in CO 2 emissions since 1990; if that figure is confirmed it would be very bad news as far as the Kyoto Protocol target of a 5% reduction in CO 2 emissions by 2012 is concerned.
Raportöör on teadlik sellest, kui keeruline on leppida rahvusvaheliste lahenduste osas kokku tulemuslikus võitluses kliimamuutuse vastu.
Your rapporteur is aware of the difficulties involved in reaching international solutions to combat climate change effectively.
Liit peab jätkama oma jõupingutusi süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamisel, et saavutada heitkoguste ülemaailmset vähenemist ning järgima rahvusvahelisi kaubanduseeskirju, eelkõige kaubanduspartnerite diskrimineerimisest hoidumise põhimõtet.
The Union must continue its efforts to reduce CO 2 emissions, to achieve a global reduction in emissions and in the area of international trade rules, particularly as regards non-discrimination of trading partners.
Mõnes liikmesriigis ettenähtud ja käesolevas raportis toetatavad maksukohandused piiril näivad pakkuvat vastuvõetavat lahendust ning seepärast peaksid neid toetama kõik liikmesriigid ja komisjon.
The border tax adjustment envisaged by certain Member States and supported in the report seems to offer an acceptable solution and should therefore be supported by all Member States and by the Commission.
Kõnealune maks ei pruugi olla kooskõlas üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe teatavate sätetega, kuid komisjoni ülesanne on tagada WTO eeskirjade järgimine.
Such a tax may not be in line with certain provisions in the General Agreement on Tariffs and Trade but it is up to the Commission to ensure that the WTO rules are upheld.
Eeskiri näeb ette, et WTO liikmed võivad võtta meetmeid, sealhulgas protektsionistlikke meetmeid, mis on vajalikud inimeste, loomade või taimede elu või tervise kaitseks ning ammenduvate loodusvarade säilitamiseks.
Those rules provide for WTO members to take action, including protectionist action, necessary to protect human, animal or plant life or health and to conserve exhaustible resources.
Prognoosid kliimamuutuse ülemaailmse mõju ning üldisemalt inimtegevuse mõju kohta loodusele ning sellest tulenevalt inimeste tervisele peaksid lisaks majanduskasvu lahtisidumisele ressursside ekspluateerimisest ning tootmis- ja tarbimismudelitest muutma ka meie arengumudelit.
Forecasts of the global impact of climate change and, more generally, of the impact of human activities on nature, and consequently on human health, must lead not merely to a decoupling of growth from the exploitation of resources and production and consumption patterns but also to a change in our development model.
Järelikult tuleks meil siin lääneühiskonnas võtta ette üleminek erinevale mudelile.
Consequently, we need to organise a transition to a different model for our Western societies.
Kas on võimalik eluviisi muutmata ning tootmist ja tarbimist vähendamata saavutada meie ees seisvad keskkonnaalased ülesanded?
If we fail to change our lifestyles and reduce neither our output nor our consumption, can we possibly meet the environmental challenges facing us?
majandus- ja rahanduskomisjoNI ARVAMUS (*)
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*)
rohelise raamatu „Turupõhised vahendid keskkonnapoliitikas ja sellega seotud valdkondades” kohta
on Green Paper on market-based instruments for environment and related policy purposes
Majandus- ja rahanduskomisjon palub vastutaval keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. arvestades, et turupõhised vahendid sisaldavad olulisi vahendeid „saastaja maksab” põhimõtte rakendamiseks ning laiemas plaanis inimeste tervisele ja keskkonnale avalduvate varjatud tootmis- ja tarbimiskuludega arvestamiseks kulusäästlikul moel;
A. Whereas Market-Based Instruments consist of important tools for implementing the "polluter pays" principle, and more broadly, for taking into account of the hidden costs of production and consumption to people's health and the environment in a cost effective way;
B. arvestades, et keskkonnakahjulike toetuste reform võib anda panuse kliimamuutuse probleemiga tegelemisel, säästva arengu edendamisel ja ELi rahvusvahelise konkurentsivõime säilitamisel,
B. Whereas the reform of environmentally-harmful subsidies (EHS) can contribute to addressing climate change, advance sustainable development and maintain the EU’s international competitiveness;
3. märgib, et turupõhised vahendid hõlmavad laia valikut vahendeid, mis on loodud teatavaks otstarbeks, näiteks kaubeldavad load, mis on loodud saastuse (näiteks süsinikdioksiidi heitmed) vähendamiseks, keskkonnamaksud, mis on mõeldud hindade ning seega tootjate ja tarbijate käitumise muutmiseks, keskkonnatasud, mis on loodud keskkonnateenuste kulude katteks, keskkonnatoetused, mis on loodud puhtamate tehnoloogiate arendamise toetamiseks jne;
Notes that Market-Based Instruments comprehend a wide range of tools which are designed to respond to specific purposes, such as tradable permits that have been designed to achieve reductions in pollution (such as emissions of CO2); environmental taxes, which are meant to change prices and thus the behaviour of producers and consumers; environmental charges, designed to cover costs of environmental services; environmental subsidies, designed to support the development of cleaner technologies, etc.;
9. on arvamusel, et turupõhised vahendid on kohased ja tõhusad vahendid välismõjude arvessevõtmiseks ning neid tuleks kasutada märksa sagedamini ja need peaks regulatiivseid vahendeid täiendama, mitte asendama;
Takes the view that market-based instruments represent an appropriate and effective means of internalising external effects which should be used much more frequently and which can complement, but not replace, administrative instruments;
Economy of Environmentally Related Taxes, joonis 3.1: bensiini ja diisli müük ning maksustamine OECD Euroopas (1994–2004). , mis aga on poliitiliselt problemaatiline;
Economy of Environmentally Related Taxes, figure 3.1 “Sales of, and taxes on, petrol and diesel in OECD Europe (1994-2004)”. ;
Näiteks energeetikasektor on jätkuvalt võtmesektor kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamisel.
For example, the power sector remains a key sector for reducing GHG emissions.
Võrreldes 2030. aasta alusmääraga, tuleneb sealt 66% ülemaailmsest vähendamisest.
It delivers around 66 % of total global reductions compared to baseline by 2030.
Enamikku elektritootmisest tulenevaid CO 2 heitkoguseid hõlmab praegu ELi kauplemissüsteem.
The CO 2 emissions derived from most electricity production are currently addressed by EU ETS.
15. tervitab maksustamisele ja heitkogustega kauplemise süsteemidele lisaks rahastamisvahendite esilekerkimist, eriti niisuguste roheliste/eetiliste investeeringute nagu roheliste obligatsioonide suurenenud kättesaadavust, mis pakuvad investoritele suuremat teadlikkust ja valikut turu osas;
Welcomes the emergence of financial instruments in addition to taxation and emissions trading schemes, notably the increasing availability of green/ethical investments, such as green bonds, offering greater awareness and creating a market choice for investors;
17. nõustub komisjoniga, et keskkonnakahjulike toetuste kaotamine sisaldab endas täiendavat olulist meedet säästva arengu ning eelkõige ELi liikmesriikide riigipeade ja valitsusjuhtide poolt heaks kiidetud eesmärkide saavutamiseks integreeritud energia ja kliimamuutuse tegevuskava osas;
Agrees with the Commission that the removal of environmentally harmful subsidies consists of an essential complementary measure to reach sustainable development, and especially, the objectives endorsed by the EU Heads of State and Government as regards the integrated climate change and energy agenda;
19. rõhutab selles osas ülemaailmse süsinikuturu arendamise edendamise tähtsust, et saavutada vajalik heitkoguste ulatuslik vähendamine kulusäästlikul moel, ning oletab, et ELi heitkogustega kauplemise süsteemi piirmäära tähtsustamine Euroopa esmase mehhanismina oma heitkoguste eesmärkide saavutamiseks mõjutab kõnealuse ülemaailmse turu loomist Euroopa Liidus kõrvuti olemasolevate edukate finantsturgudega;
Emphasises, in this respect, the importance of encouraging the development of the global carbon market in order to achieve the necessary extensive emissions cuts in a cost-effective manner and suggests that emphasising the EU-ETS cap as Europe's overriding mechanism for reaching its emission targets will influence the establishment of this global market within the European Union alongside its existing successful financial markets;
22. nõuab, et kogu ELis kasutataks turupõhiseid vahendeid rohkem keskkonnapoliitiliste eesmärkide saavutamiseks üldiselt ja eelkõige väliskulude arvessevõtmiseks; teeb ettepaneku kasutada turupõhiseid vahendeid näiteks rohkem energiatõhususe edendamiseks ja hoonete soojustamiseks.
Calls for greater use to be made throughout the EU of market-based instruments with a view to achieving environmental policy objectives in general and the internalisation of external costs in particular; proposes, for example, the use of more closely market-based instruments to promote energy efficiency and thermal insulation of buildings.
rohelise raamatu „Turupõhised vahendid keskkonnapoliitikas ja sellega seotud valdkondades” kohta
on the green paper on market based instruments for environment and related policy purposes
2. palub, et komisjon kaaluks turupõhiste vahendite rakendusstrateegia väljatöötamisel põhjaliku aruande koostamist ELis rakendatud keskkonnakaitsevahendite tõhususe kohta, võttes eesmärgiks määrata kindlaks, millistes valdkondades oleks asjakohane kehtiva õigusloome asendamine turupõhiste vahenditega;
Calls on the Commission, when drawing up its implementation strategy for MBIs, to consider and prepare a comprehensive report on the effectiveness of the environmental regulatory instruments currently applied by the EU with a view to ascertaining in which areas it would be appropriate to replace the existing legislation with MBIs;
4. rõhutab vajadust kohaldada turupõhiste vahendite kasutamisel parema õigusliku reguleerimise põhimõtteid ning vältida kattuvaid ja keerulisi õigusakte; toetab nõukogu 27. oktoobri 2003. aasta direktiivi 2003/96/EÜ
Stresses the need to apply better regulation principles to the use of MBIs and to avoid overlapping and complex instruments; supports the amendment of Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Institute of Innovation and Technology
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituut
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Institute of Innovation and Technology
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (15647/1/2007 – C6‑0035/2008 );
– having regard to the Council common position (15647/1/2007 – C6‑0035/2008 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0041/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0041/2008 ),
4. teeb peasekretärile ülesandeks pärast kõikide menetluste nõuetekohase läbiviimise kontrollimist õigusaktile alla kirjutada ja korraldada kokkuleppel nõukogu peasekretäriga selle avaldamine Euroopa Liidu Teatajas;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to have it published in the Official Journal of the European Union;
väliskomisjonI ARVAMUS .............................................................................................17
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................17
eelarvekomisjonI ARVAMUS.......................................................................................20
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................20
– võttes arvesse koostöölepingut ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000
– having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part, signed in Cotonou, Benin, on 23 June 2000 (2007/2138)
Lepingut muudeti 25. juunil 2005 allkirjastatud lepinguga (ELT L 209, 11.8.2005, lk 27).
3, Agreement as revised by the agreement signed on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
(Cotonou leping);
27). (the Cotonou Agreement),
Euroopa Arengufondi rakendamise kohta AKV-EÜ koostöölepingu raames
– having regard to Council Regulation (EC) No 617/2007 of 14 ay 2007 on the implementation of the 10th European Development Fund under the ACP-EC Partnership Agreement
– võttes arvesse arengukomisjoni raportit ning väliskomisjoni ja eelarvekomisjoni arvamusi ( A6–0042/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Development and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Budgets ( A6‑0042/2008 ),
B. arvestades aegumisklauslit, mis ei võimalda enam kasutada eelmiste EAFide jääke;
B. having regard to the ‘sunset clause’, which now rules out the possibility of using balances remaining from earlier EDFs,
D. arvestades, et EAFi ei rahastata endiselt ELi eelarvest, vaatamata Euroopa Parlamendi nõudmistele seoses EAFi eelarvesse kandmisega;
D. whereas the EDF to this day remains outside the EU budget, in spite of Parliament’s calls for its incorporation,
E. arvestades, et tõsiasi, et Euroopa Parlament ja liikmesriikide parlamendid ei teosta mingit ametlikku kontrolli EAFi üle, kuna seda ei rahastata ELi eelarvest, on demokraatiat silmas pidades vajakajäämine,
E. whereas the fact that the European Parliament and the national parliaments exercise no formal scrutiny over the EDF, because it is not entered in the EU budget, is, in democratic terms, a democratic deficit,
G. arvestades ELi-Aafrika tippkohtumisel Lissabonis (8.–9. detsembril 2007) Aafrika-Euroopa Liidu uue strateegilise partnerluse ja 2008.–2010. aasta tegevuskava käivitamist, mis mõlemad põhinevad Aafrika ühtsuse põhimõtetel, Aafrika ja Euroopa vastastikusel sõltuvusel, omavastutusel ja ühisel vastutusel, inimõiguste ning demokraatlike ja õigusriigi põhimõtete austamisel ning õigusel arengule, ning sellega seoses Euroopa Parlamendi ja üleaafrikalise parlamendi ühisdeklaratsiooni vastuvõtmist, milles kutsutakse tugevdama parlamentide rolli uues strateegias;
G. whereas at the Lisbon EU-Africa Summit (8-9 December 2007) a new Africa-EU strategic partnership was launched, together with an ‘Action Plan (2008-2010)’, both based on ‘the ... principles of the unity of Africa, the interdependence between Africa and Europe, ownership and joint responsibility, and respect for human rights, democratic principles and the rule of law, as well as the right to development’, and whereas at that meeting the European Parliament and the Pan-African Parliament also adopted a Joint Statement calling for the parliaments to play a stronger role in the new strategy,
H. arvestades ELi ja liikmesriikide poliitilisi kohustusi arenguabi valdkonnas – eriti Aafrika arengu soodustamiseks – ning abi tõhusust;
H. having regard to the political commitments of the EU and the Member States relating to development aid – in particular for Africa – and its effectiveness,
EAFi väljakutsed ja eesmärgid
Challenges and objectives of the 10th EDF
5. tervitab lihtsustamise ja ühtlustamise soovi EAFi uue määruse (EÜ) nr 617/2007 väljatöötamisel; on seisukohal, et ühtlustamine arengukoostöö rahastamisvahendiga
Welcomes the desire for simplification and harmonisation, the chief concern when new Regulation No 617/2007 was drawn up; considers that the determination to move into line with the development cooperation instrument