natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nõukogu otsuse ettepanekus nähakse ette Europoli muutmine Euroopa Liidu ametiks, mis tähendab muu hulgas Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade ja seega samade privileegide ja immuniteetide kohaldamist Europoli töötajate suhtes.
Under the proposal for a Council Decision, Europol is to be converted into an EU Agency which will mean, among other things, that the Staff Regulations applicable to EU Officials will apply to Europol staff, as will the same privileges and immunities.
Ettepaneku artiklis 6 sätestatakse ka, et Europoli töötajad võivad osaleda tugijõududena ühistes uurimisrühmades, tingimusel et need rühmad uurivad kuritegusid, mis kuuluvad Euroopa Politseiameti pädevusse.
Article 6 of the proposal also lays down that Europol staff may participate in a support capacity in joint investigative teams, provided that those teams are investigating crimes for which the European Police Office has competence.
28. novembri 2002. aasta protokollis, millega muudeti Europoli konventsiooni, ja protokollis Europoli privileegide ja immuniteetide kohta sätestati Euroopa Politseiameti liikmetele võimalus osaleda tugijõududena ühistes uurimisrühmades.
The Protocol of 28 November 2002 amending the Europol Convention, and the Protocol on the privileges and immunities of Europol, provided for the possibility of members of the European Police Office participating in a support capacity in joint investigation teams.
Muudatuses nähti ka ette, et Europoli töötajate puutumatus oma ametiülesannete täitmisel tehtud suuliste ja kirjalike avalduste ja/või sooritatud tegude suhtes ei laiene nende tegevusele ühistes uurimisrühmades osalejatena.
That amending protocol also stipulates that the immunity of Europol’s staff members in respect to words spoken or written, and/or acts performed by them in the exercise of their official functions, does not extend to their activities as participants in the joint investigation teams.
Käesoleva määruse ettepaneku eesmärk on seetõttu lisada lihtsalt varasemates Europoli käsitlevates õigusaktides juba sätestatud aspekt, mida tuleks nüüd säilitada.
The aim of this proposal for a regulation is therefore simply to introduce a facet already covered in previous legislation on Europol, and which should now be retained.
Määruse (Euratom, ESTÜ, EMÜ) nr 549/69 (millega määratakse kindlaks Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate kategooriad, kelle suhtes kohaldatakse Euroopa ühenduste privileegide ja immuniteetide protokolli artiklit 12, artikli 13 teist lõiku ja artiklit 14) muutmine
Amendment of Regulation (Euratom, ECSC, EEC) No 549/69 determining the categories of officials and other servants of the European Communities to whom the provisions of Article 12, the second paragraph of Article 13 and Article 14 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the Communities apply
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 423/2004 seoses tursavarude taastamisega ning määrust (EMÜ) nr 2847/93
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 423/2004 as regards the recovery of cod stocks and amending Regulation (EEC) No 2847/93
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2008)0162 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0162 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0183/2008 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0183/2008 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A6‑0340/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0340/2008 ),
(1) Rahvusvahelise Mereuuringute Nõukogu (ICES) hiljutiste teadusuuringute tulemused on näidanud, et lubatud kogupüügi, tehniliste meetmete (nt võrgusilma suurus, lossimise koostis, püügipiirkondade sulgemine) ja püügikoormuse haldamist käsitlevate täiendavate õigusnormide ühine tursapüüki vähendav mõju ei ole olnud kaugeltki piisav kalastussuremuse vähendamiseks tursavarude taastumist võimaldava tasemeni ja et ühegi määrusega (EÜ) nr 423/2004 hõlmatud tursavaru puhul ei ole täheldatud selgeid taastumise märke.
(1) Recent scientific advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has indicated that the reductions in cod catches arising from the collective effect of total allowable landings (TACs), technical measures and complementary effort management measures have been far from sufficient to reduce fishing mortalities to levels required to allow the cod stocks to rebuild and none of the four cod stocks covered by Regulation (EC) No 423/2004 show clear signs of recovery.
(1) Rahvusvahelise Mereuuringute Nõukogu (ICES) hiljutiste teadusuuringute tulemused on näidanud, et lubatud kogupüügi, tehniliste meetmete ja püügikoormuse haldamist (sealhulgas järelevalve ja kontroll, et vältida tursapüüki ja lossimist ebaseadusliku, teatamata või reguleerimata kalapüügiga) käsitlevate täiendavate õigusnormide ühine tursapüüki vähendav mõju ei ole olnud kaugeltki piisav kalastussuremuse vähendamiseks tursavarude taastumist võimaldava tasemeni ja et ühegi määrusega (EÜ) nr 423/2004 hõlmatud tursavaru puhul ei ole täheldatud selgeid taastumise märke , ehkki Põhjamere ja Keldi mere varude puhul on märgata mõningast paranemist .
(1) Recent scientific advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has indicated that the reductions in cod catches arising from the collective effect of total allowable landings (TACs), technical measures and complementary effort management measures (including monitoring and control to prevent the catching and landing of cod caught by illegal, unreported or unregulated fishing) have been far from sufficient to reduce fishing mortalities to levels required to allow the cod stocks to rebuild and none of the four cod stocks covered by Regulation (EC) No 423/2004 show clear signs of recovery , although stocks in the North and Celtic Seas are showing some signs of improvement .
(4 a) Koostöös kalamajandussektoriga tuleks välja töötada tõhusad kalanduse haldamise mehhanismid.
(4a) Effective fisheries management mechanisms should be developed in co-operation with the fishing industry.
Selleks tuleks hindamisse ja otsustamisse kaasata asjaomased piirkondlikud nõuandekomisjonid ja liikmesriigid.
To this end, evaluation and decision-making should involve the relevant Regional Advisory Councils and Member States .
Praegust ettepanekut ei tohiks pidada viimaseks sõnaks tursavarude kaitsmisel.
The current proposal should not be regarded as the final word in cod conservation.
Tursavarude kaitse kavad on liikmesriikides juba välja töötatud ja tuleks innustada nende edasiarendamist liikmesriigi tasandil.
Cod conservation schemes have already been developed within Member States and the future development of schemes at Member State level should be encouraged.
Seetõttu tuleks selgelt märkida, et kalanduse haldamise mehhanismide väljatöötamisse ja arendamisse tuleks kaasata piirkondlikud nõuandekomisjonid ja asjaomased liikmesriigid.
It should therefore be explicitly stated that the development and evolution of management mechanisms should involve the RACs and Member States involved.
(5) Tuleb kehtestada uued mehhanismid, et soodustada kalurite osalemist tursapüügi vältimise programmides.
(5) New mechanisms must be introduced , to encourage fishermen to engage in cod-avoidance programmes.
(5) Tuleb kehtestada uued mehhanismid, et soodustada kalurite ja liikmesriikide osalemist tursapüügi vältimise programmides.
(5) New mechanisms must be introduced, to encourage fishermen and Member States to engage in cod-avoidance programmes.
Kõik püütud tursakogused tuleks vette tagasilaskmise asemel kaldale tuua, et varusid saaks teaduslikult nõuetekohaselt hinnata.
All cod caught ought to be landed, rather than discarded, so as to enable proper scientific evaluation of stocks.
Liikmesriike tuleks samuti ergutada kasutusele võtma meetmeid, mis vähendaksid kalastussuremust ja kala vette tagasilaskmist.
Member States should also be encouraged to introduce measures to reduce fishing mortality and discards.
(5 a) Selliste tursapüügi vältimise programmide õnnestumise tõenäolisus on suurem, kui need on välja töötatud koostöös kalamajandussektoriga; vastavalt sellele tuleks liikmesriikides väljatöötatud tursapüügi vältimise programme pidada säästlikkuse edendamise tõhusaks vahendiks ning tuleks soovitada selliste programmide väljatöötamist kõrvuti ühenduse asjakohaste õigusaktide rakendamisega;
(5a) Any such cod-avoidance programmes are more likely to succeed if they are developed in co-operation with the fishing industry; accordingly, cod-avoidance programmes developed within Member States should be considered an effective means of promoting sustainability, and the development of such programmes should be encouraged alongside the operation of the relevant Community legislation.
Praegune tursavarude olukord on tekkinud seoses otsustega, mis on vastu võetud tsentraliseeritult, ühise kalanduspoliitika raamistikus.
The current situation as regards cod stocks has come into existence within the context of decisions being taken centrally within the CFP framework.
Kuigi praegu püütakse olukorda parandada ka olemasoleva ühist kalanduspoliitikat kasutades, tuleb ergutada ka liikmesriikide asjakohast tegevust ja kalamajandussektori kaasamist.
Whilst attempts to improve that situation are also currently taking place within the context of the existing CFP, developments taking place within Member States and involving the fishing industry must be encouraged too.
(5 b) Liikmesriigid peaksid tursavarude püügiõiguste jaotamisel kasutama oma võimupädevust selliselt, et nende kalurid kasutaksid püügitehnikaid, mis tagaksid valikulisema püügi ja oleksid keskkonnale vähem kahjulikud.
(5 b ) Member States should exercise their power to allocate access to fishing for cod stocks so as to encourage their fishermen to fish in ways that result in more selective fishing and are less harmful to the environment.
Seetõttu tuleks selgelt märkida, et kalanduse haldamise mehhanismide väljatöötamisse ja arendamisse tuleks kaasata piirkondlikud nõuandekomiteed ja asjaomased liikmesriigid
It should therefore be explicitly stated that the development and evolution of management mechanisms should involve the RACs and Member States involved.
Artikkel 1 – punkt 1
Article 1 — point 1
Artikkel 2 b – punkt b a (uus)
Article 2b - point b a (new)
b a) kui tursavarud on oluliselt paranenud, peaks komisjon püügikoormuse reguleerimise süsteemi läbi vaatama.
ba) when cod stocks have substantially improved, the Commission should review the system of regulating the fishing effort.
Määrus (EÜ) nr 423/2004
Regulation (EC) No 423/2004
Olenemata lõike 1 punktidest b ja c ning lõikest 2 ei kehtesta nõukogu lubatud kogupüügi tasemeks eelmisel aastal lubatud kogupüügist üle 15% väiksemat või suuremat taset.
Notwithstanding paragraph 1 (b) and (c) and paragraph 2, the Council shall not set the TAC at a level that is more than 15% below or above the TAC established in the previous year.
Olenemata lõikest 1 ning lõikest 2 ei kehtesta nõukogu lubatud kogupüügi tasemeks eelmisel aastal lubatud kogupüügist üle 15% väiksemat või suuremat taset.
Notwithstanding paragraph 1 and paragraph 2, the Council shall not set the TAC at a level that is more than 15% below or above the TAC established in the previous year.
Nii nagu muude majandamiskavade puhulgi, tuleks üldiselt kohaldada määra +/- 15%.
As is the case in other management plans, the margin of +/- 15% should be generally applicable.
Artikkel 1 – punkt 3
Article 1 — point 3
Artikkel 6 – lõige 5 – punkt b
Article 6 - paragraph 5 - point b
(b) vajaduse korral muudele asjakohastele kalastussuremuse allikatele vastav kogus, mis määratakse kindlaks komisjoni ettepaneku põhjal.
(b) as appropriate a quantity corresponding to other relevant sources of cod mortality to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
(b) vajaduse korral kogus, mis määratakse kindlaks komisjoni ettepaneku põhjal , arvestades soovitusi, mis sisalduvad muudes asjakohastes kalastussuremust käsitlevates allikates (näiteks teaduslik analüüs, milles hinnatakse hüljeste püütud tursa kogust, ja hinnang selle kohta, kuidas kliimamuutused mõjutavad tursavarude taastumist) .
(b) an appropriate quantity suggested by other relevant sources of cod mortality , such as scientific analysis evaluating the amount of cod being killed by seals, together with an assessment of the impact of climate change on cod recovery, to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
Komisjon palub iga kolme aasta tagant pärast käesoleva määruse jõustumist STEFCil hinnata iga ammendunud tursavaru taastumist.
Each three years from the date of entry into force of this Regulation, the Commission shall request STECF to evaluate the progress of each of the depleted cod stocks towards recovery .
Komisjon palub iga kolme aasta tagant pärast käesoleva määruse jõustumist STECFil hinnata iga ammendunud tursavaru taastumist.
Every three years from the date of entry into force of this Regulation, the Commission shall request STECF to evaluate the progress towards recovery of each depleted cod stock .
Lisaks sellele võtab komisjon arvesse asjaomase piirkondliku nõuandekomisjoni ja asjaomaste liikmesriikide seisukohti tursavarude tõhusa majandamise küsimuses.
In addition, the Commission shall seek the views of the relevant Regional Advisory Councils and Member States as to the effective management of cod stocks.
Kui kalureid tahetakse tõsiselt ärgitada osalema tursapüügi vältimise programmides, peab määruse hindamisse kindlasti täiel määral kaasama piirkondlikud nõuandekomisjonid.
If fishermen are genuinely to be encouraged to engage in cod-avoidance programmes, the RACs must surely be fully involved in the evaluation of the Regulation.
Kui kavas on ergutada ka liikmesriike aktiivselt osalema säästva kalapüügi tagamises, siis tuleks neid selgsõnaliselt tunnustada kui peamist hindamises osalevat sidusrühma.
Furthermore, if Member States are to be encouraged to take a role in ensuring sustainable fishing practices, they should be explicitly recognised as key stakeholders in evaluations.
Algamas on ühise kalanduspoliitika läbivaatamise aeg, et seda poliitikat oluliselt reformida.
The CFP is entering a review period with a view to substantial reform.
Käesolevas õigusaktis piirkondlikele nõuandekomisjonidele ja liikmesriikidele viitamine oleks selge märguanne, et ELi institutsioonid tahavad neid sidusrühmi tõsiselt kaasata kalanduse haldamise süsteemide arendamisse.
Express reference to the RACs and Member States in this legislation would give a clear indication that the EU institutions are serious about involving those stakeholders in future development of fisheries management systems.
Artikkel 1 – punkt 4
Article 1 — point 4
IV peatükk – pealkiri
Chapter IV — title
Püügikoormuse piiramine
Fishing effort limitation
Püügikoormuse kindlaksmääramine
Fishing effort determination
„Kindlaksmääramine” on käesolevas määruses asjakohasem.
The term 'determination' is more appropriate to the purpose of the regulation.
Artikkel 8a – lõige 2 – punkt a
Article 8a – paragraph 2 – point a
a) käesoleva määruse esimesel kohaldamisaastal määratakse STEFCi soovituste kohaselt lähtetasemeks 2005., 2006. ja 2007. aasta keskmine püügikoormus kilovatt-püügipäevades.
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years 2005, 2006 and 2007 , based on the advice of STECF.
a) käesoleva määruse esimesel kohaldamisaastal määratakse STEFCi soovituste kohaselt lähtetasemeks 2004., 2005. ja 2006. aasta keskmine püügikoormus kilovatt-püügipäevades.
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years 2004, 2005 and 2006 , based on the advice of STECF.
Et tagada kasutatavate andmete kõrge kvaliteet ja usaldusväärsus, tuleks aastaid 2004–2006 kasutada võrdlusaastatena.
To ensure that the data used are of high quality and reliability, 2004-2006 should be used as the reference years.
Artikkel 8a – lõige 3 – sissejuhatav osa
Article 8a – paragraph 3 – introductory part
Püügikoormuse rühmade puhul, kes on määruse (EÜ) nr xxx/2008 artiklite 18, 19 ja 20 kohaselt esitatud püügikoormuse haldamise andmete iga-aastase hindamise põhjal andnud enamiku tursa kogupüügist ja kelle kogupüük koosneb kõnealuse hindamise põhjal vähemalt 80% ulatuses tursast, arvutatakse maksimaalne lubatud püügikoormus järgmiselt:
For effort groups which on the basis of the annual evaluation of the fishing effort management data submitted in accordance with Articles 18, 19 and 20 of Regulation (EC) No xxx/2008 have contributed most to the total catch of cod and whose total catch on basis of that evaluation consists by at least 80% of cod, the maximum allowable fishing effort shall be calculated as follows:
Püügikoormuse rühmade puhul, kes on määruse (EÜ) nr xxx/2008 artiklite 18, 19 ja 20 kohaselt esitatud püügikoormuse haldamise andmete iga-aastase hindamise põhjal andnud enamiku tursa kogupüügist üldiselt ja kelle kogupüük koosneb kõnealuse hindamise põhjal vähemalt 80% ulatuses tursast, arvutatakse maksimaalne lubatud püügikoormus järgmiselt:
For effort groups which on the basis of the annual evaluation of the fishing effort management data submitted in accordance with Articles 18, 19 and 20 of Regulation (EC) No xxx/2008 have contributed most to the total catch of cod overall and whose accumulated catches on basis of that evaluation consists by at least 80% of cod, the maximum allowable fishing effort shall be calculated as follows:
Tuleks selgitada, et püügivahendite kategooriaid, mis annavad 80% tursa kogupüügist, peavad kaasa aitama kalastussuremuse vähendamisele.
It should be clarified that it is the categories of gear which contribute to 80% of the total cod catches which are to contribute to a reduction in fishing mortality.
Artikkel 8a – lõige 3 – punkt a
Article 8a – paragraph 3 – point a
a) artikli 6 kohaldamisel vähendatakse lähtetaset samavõrra kui artiklis 6 sätestatud kalastussuremust;
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage reduction as that set out in Article 6 for fishing mortality;
a) artikli 6 kohaldamisel muudetakse lähtetaset samavõrra kui artiklis 6 sätestatud kalastussuremust;
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage change as that set out in Article 6 for fishing mortality;
Arvestada tuleks asjaolu, et püügikoormust võidakse ka suurendada, tingimusel et kalastussuremus on väiksem kui sihteesmärk F = 0,4.
Account should be taken of the fact that the fishing effort can also be increased provided fishing mortality is less than the target F = 0.4.
See võib juhtuda näiteks sel aastal, kui varude uuenemise tase on kõrge ning kui lubatud kogupüügi maksimummäär 15% tähendab seda, et kalastussuremus langeb alla F = 0,4.
This may be the case this year, for example, with a high level of recruitment, where the maximum margin for the TAC of 15% means that fishing mortality will fall below F = 0.4.
Artikkel 8b – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 8b – paragraph 1 – introductory part
Iga liikmesriik otsustab järgmiste kriteeriumide põhjal , millise meetodi kohaselt jaotatakse maksimaalne lubatud püügikoormus tema lipu alla sõitvate laevade vahel:
For the vessels flying its flag, each Member State shall decide on a method for allocating the maximum allowable fishing effort to individual vessels, based on the following criteria:
Iga liikmesriik otsustab , võttes arvesse mitmeid, sealhulgas näiteks järgmisi kriteeriume , millise meetodi kohaselt jaotatakse maksimaalne lubatud püügikoormus tema lipu alla sõitvate laevade vahel:
For the vessels flying its flag, each Member State shall decide on a method for allocating the maximum allowable fishing effort to individual vessels, in the light of a number of criteria , including, for example :
Üks põhipunkte kilovatt-püügipäevade skeemi puhul on tagada liikmesriikidele paindlikkus määratleda ise, milliseid kriteeriume kasutada laevadele määratud kilovatt-püügipäevade arvu jaotamisel.
One of the key points in the kW-days scheme is to ensure that Member States have the flexibility themselves to define which criteria to use to distribute the number of kW-days allocated to vessels.
Artikkel 8b – lõige 3
Article 8b – paragraph 3
Lõike 2 kohaselt välja antud kalapüügi erilubadega laevade koguvõimsus, mida väljendatakse nii brutoregistertonnides (GT) kui ka kilovattides (kW), ei tohi ühegi püügikoormuse rühma puhul ületada 2007. aastal püügivahendeid kasutanud ja asjaomases geograafilises piirkonnas kalastanud laevade püügivõimsust.
For each effort group, the total capacity expressed both in GT and kW of the vessels having special fishing permits issued in accordance with paragraph 2 shall not be greater than the capacity of the vessels that have been active in 2007 using the gear and fishing in the geographical area concerned.
Kõnealune säte takistab laevastiku ümberkorraldamist 2007. aastaga võrreldes.
The provision impedes restructuring of the fleet in relation to 2007.
Näiteks ei oleks võimalik vahetada piimtraalidega laevu nakkevõrkudega laevade vastu, mis tarbivad vähem kütust, võrreldes laevastiku struktuuriga 2007. aastal.
For example, it would not be possible to replace beam trawl vessels with gill net vessels, which consume less fuel compared with the fleet structure in 2007.
Artikkel 8d – sissejuhatav osa
Article 8d – introductory part
Asjaomased liikmesriigid kohandavad artikli 8a kohaselt kehtestatud maksimaalset lubatud püügikoormust, pidades silmas:
The maximum allowable fishing effort established in accordance with Article 8a shall be adapted by the Member States concerned in view of:
Asjaomased liikmesriigid võivad kohandada artikli 8a kohaselt kehtestatud maksimaalset lubatud püügikoormust, pidades silmas:
The maximum allowable fishing effort established in accordance with Article 8a may be adapted by the Member States concerned in view of:
Muutes väiksemaid kvoote, ei ole vaja muuta püügikoormust ning seepärast ei peaks see olema nõue, vaid võimalus.
In changing minor quotas, there is no need to change the fishing effort and this should therefore not be a requirement but a possibility.
Artikkel 8e – lõige 3
Article 8e – paragraph 3
Püügivõimsust võib üle kanda üksnes selliselt püügivahendite rühmalt, mille tursasaak on püügikoormuse ühiku kohta suurem kui püügivahendite rühmal, millele püügivõimsus üle kantakse.
The transfer shall only be allowed from a donor gear grouping having shown, for cod, a catch per unit effort (cpue) larger that the cpue of the receiving gear grouping.
Ülekandmist taotlev liikmesriik esitab vajaliku teabe saagi suuruse kohta.
The Member State requesting the transfer shall provide the necessary cpue information.
Püügivõimsust võib põhimõtteliselt üle kanda üksnes selliselt püügivahendite rühmalt, mille tursasaak on püügikoormuse ühiku kohta suurem kui püügivahendite rühmal, millele püügivõimsus üle kantakse.
The transfer shall only be allowed in principle from a donor gear grouping having shown, for cod, a catch per unit effort (cpue) larger that the cpue of the receiving gear grouping.
Kui ülekandmine toimub ühelt püügivahendite rühmalt teisele püügivahendite rühmale, millel on suurem püügikoormus ühiku kohta, kohaldatakse ülekantava püügikoormuse suhtes vähendamist konkreetsemalt määratletud parandusteguri abil.
Where a transfer is from one donor gear grouping to another donor gear grouping with a higher cpue, the effort transferred shall be subject to a reduction in the form of a more specifically defined correction factor.
Oluline on piisav paindlikkus, et vastata välistele tingimustele.
It is essential to have sufficient flexibility to be able to respond to external circumstances.