natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10. on seisukohal, et ümberpaigutamisi puudutava võimaliku kokkuleppe eesmärk peaks seisnema selles, et vältida konflikte kahe võrdse otsustusõigusega eelarvepädeva institutsiooni vahel, vältida asjaomastes talitustes tavapärase juhtimise keerukaks muutmist ning ühtlustada ajakava, et püüda vältida lepitusorganite kaasamist, ilma et parlamendi praegune kaasotsustusõigus ümberpaigutamiste heakskiitmisel kahtluse alla seataks; on seisukohal, et ümberpaigutuste tase võiks jääda muutumatuks;
Considers that a possible agreement on transfers shall aim at avoiding conflicts between the two branches of the budgetary authority, which are both entitled to pronounce themselves on an equal footing, avoiding complicating usual management by the relevant services, and harmonising the calendar in order to possibly avoid the convocation of conciliation structures, without putting into question the current level of intervention of Parliament in the adoption of transfers; considers it desirable that the threshold for transfers remains constant;
12. on seisukohal, et iga-aastase menetluse ajakava peaks endiselt võimaldama parlamendi eri organite vahelisi laiaulatuslikke konsultatsioone ning järgida mitmekeelsuse nõudeid; rõhutab, et parlament ei ole valmis nõustuma sellega, et talle antakse otsuste tegemiseks vähem aega;
Considers that the calendar of the annual procedure should continue to allow a wide consultation of the different bodies within Parliament and respect multilingualism requirements; stresses that it is not ready to accept a reduction of the period of time available for taking its decisions;
Lissaboni lepinguga tehakse ELi „finantsvaldkonna põhiseadusesse” mitmeid muudatusi.
The Treaty of Lisbon will introduce substantial modifications in various aspects of the so called “financial constitution" of the EU.
Neist olulisematena võib nimetada järgmist:
The most relevant of these can be considered to be:
− kohustuslike ja mittekohustuslike kulude eristamine lõpetatakse, mis tähendab seda, et Euroopa Parlament ja nõukogu vastutavad võrdselt kõigi ELi kulutuste eest;
- the suppression of the distinction between compulsory and non compulsory expenses, implying that EP and Council are equally responsible for the whole expenditure of the EU
− mitmeaastane finantsraamistik muudetakse siduvaks õigusaktiks, millele iga-aastased eelarved, mille nõukogu pärast Euroopa Parlamendilt nõusoleku saamist (koosseisu häälteenamusega) ühehäälselt vastu võtab, peavad vastama;
- the recognition of the MFF as a legally binding act with which the annual budget must comply, which will be adopted by the Council deciding by unanimity after obtaining the consent of the EP (by the majority of its members)
− kehtestatakse oluliselt lihtsam eelarvemenetlus, millega nähakse tulevikus mõlemas institutsioonis ette üks komisjoni ettepanekul põhinev lugemine, pärast mida kutsutakse − kui Euroopa Parlament ja nõukogu ei suuda täielikult kokku leppida − kokku lepituskomitee, kes peab 21 päeva jooksul saavutama kokkuleppe ühise teksti kohta; ühine tekst loetakse vastuvõetuks, kui kumbki institutsioon ei lükka teksti selgesõnaliselt tagasi
- the substantial simplification of the budgetary procedure, which will in the future have one reading in each institution, based on proposal from a Commission, after what, if EP and Council do not come to a complete agreement, a conciliation committee will be called with view of reaching a joint text in 21 days; this joint text will be considered adopted unless one of the institutions expressly rejects it
Tegelikult on Euroopa Parlamendi positsioon teoreetiliselt tugevam kui nõukogul, sest kui ainult nõukogu lükkab ühise teksti tagasi ja parlament selle teksti samal ajal vastu võtab, saab Euroopa Parlament oma lugemise käigus kavandatud muudatusettepanekud kvalifitseeritud häälteenamusega (st kolme viiendikuga antud häältest) ja koosseisu absoluutse häälteenamusega siiski läbi suruda. ; vastasel juhul (ja ka siis, kui lepituskomitee ei ole saavutanud ühise teksti kohta kokkulepet) käivitatakse menetlus komisjoni uue ettepaneku alusel uuesti;
In fact the position of the EP is theoretically stronger than that of Council, for if only this institution rejects the joint text while the EP adopts it, EP can still impose the amendments it had proposed on its reading by a qualified majority of three fifths of the votes cast and the absolute majority of its component Members. , in which case (as well as when no joint text is reached by the conciliation committee) the procedure will start fresh with a new proposal of the Commission.
Lissaboni lepingu tõenäoliselt järgmise aasta alguses toimuva jõustumise tulemusel muutuvad mõned institutsioonidevahelise kokkuleppe ja finantsmääruse sätted tarbetuks.
As a consequence of the entry into force of the TL - foreseen until the beginning of next year - some rules of the IIA or of the Financial Regulation will become obsolete.
Seetõttu peavad institutsiooni õigusliku tühimiku vältimiseks võimalikult kiiresti
Therefore, in order to avoid any possible legal vacuum, the institutions will need, rather quickly
– võtma vastu mitmeaastast finantsraamistikku hõlmava uue määruse (mis tegelikult hakkab asendama praegust institutsioonidevahelist kokkulepet); selleks peaks nõukogu pärast Euroopa Parlamendilt nõusoleku saamist andma ühehäälse heakskiidu;
- to adopt the new regulation containing the MFF (which will in fact replace the current IIA); this requires unanimous approval by the Council after obtaining the consent of the EP;
– kohandama finantsmääruse Lissaboni lepingust tuleneva uue korraga (kohaldatakse kaasotsustamismenetlust);
- to adapt the Financial Regulation to the new rules of the TL (co-decision will apply);
– sõlmima väiksemamahulise institutsioonidevahelise kokkuleppe, mis sisaldab teatavaid institutsioonivahelist koostööd reguleerivaid eeskirju ja põhimõtteid, mida kahes uues õigusaktis ei nimetata.
- to agree on a new and reduced IIA which will contain some needed rules or principles on collaboration between the institutions that will not find its place in those two new instruments.
Kõik need uued õigusaktid tuleks võimalikult kiiresti vastu võtta, et 2011. aasta eelarve menetlemist saaks alustada täiesti selges õigusraamistikus.
All these new instruments should be in place the soonest possible, in order to allow for the budgetary procedure for 2011 to run in a perfectly clear legal framework.
Aga isegi juhul, kui menetlused kulgevad ladusalt, võib õigusaktide vastuvõtmine kesta mõni kuu pärast Lissaboni lepingu jõustumist.
But even if the procedures run rather smoothly, it may take some months after the entry into force of the TL before they are adopted.
Teatavatel asjaoludel peavad institutsioonid siiski võtma meetmeid eelarve täitmiseks, paranduseelarvete vastuvõtmiseks ja menetlema 2011. aasta eelarvet veel enne ülalnimetatud õigusaktide vastuvõtmist.
However, the institutions may need to deal with the implementation of the budget, adopt amending budgets and proceed with the budgetary procedure for 2011 even before the new instruments identified above are in place.
Seetõttu peavad institutsioonid kokku leppima mõnes ühises suunises, mis võimaldavad eelkõige
For this, they need to agree on some common guidelines that allow them, notably, to
− täita eelarvet ja eelkõige heaks kiita ümberpaigutamisi,
- - implement the budget, notably adopting transfers
− võtta vajaduse korral vastu paranduseelarveid,
- - adopt amending budgets if necessary,
− teha 2010. aasta eelarvemenetluse ladusaks kulgemiseks tõhusat koostööd.
- - cooperate efficiently to ensure a smooth running of the budgetary procedure for 2010.
Ajakavast tuleneva surve tõttu (kui Lissaboni leping jõustub 2010. aasta alguses, võib juhtuda, et institutsioonidel tuleb heaks kiita ümberpaigutamisi või vastu võtta paranduseelarveid 2010. aasta esimestel nädalatel) on vajalik, et kavandatud üleminekusuunised võetaks vastu eelarvealase lepitusmenetluse käigus enne 19. novembrile 2009 kavandatud nõukogu teist lugemist.
The pressure of the timetable (if the TL enters into force by the beginning of 2010 the institutions may need to adopt transfers or amending budgets in the first weeks of 2010) renders necessary that the envisaged transitory guidelines be adopted at the budgetary conciliation before the 2nd reading of the Council, which is foreseen for the 19 November next.
Käesoleva töödokumendi eesmärk on teha kindlaks valdkonnad, kus võib üleminekusuuniseid vaja minna, põhimõtted, millele need suuniseid peaksid vastama, ning piirid ja tingimused, mille alusel võib Euroopa Parlament anda oma pädevale komisjonile mandaadi läbirääkimiste pidamiseks ja suuniste vastuvõtmiseks eelarvealase lepitusmenetluse käigus enne nõukogu teist lugemist, mis tavaliselt toimub novembris.
This working document envisages to identify the areas in which the transitory guidelines may be needed, the principles that these guidelines should follow and the limits and conditions under which the EP could give mandate to its competent committee to negotiate and possible approve these guidelines in the context of the budgetary conciliation before the second reading of the Council that is traditionally foreseen for November next.
Komisjonilt nõutakse võimalikult kiiresti vajalike ettepanekute esitamist.
The Commission is requested to present the necessary proposals the soonest possible.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu 20. detsembri 2005. aasta määrust (EÜ) nr 2115/2005, millega kehtestatakse süvalesta varude taastamise kava Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni raames
on the proposal for a Council regulation amending Council Regulation (EC) No 2115/2005 of 20 December 2005 establishing a recovery plan for Greenland halibut in the framework of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2009)0127 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0127 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7-0006/2009 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0006/2009 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A7‑0046/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A7-0046/2009 ),
Nõukogu 20. detsembri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 2115/2005 sisaldab ühenduse õigusaktide sätteid, millega kehtestatakse süvalesta varude taastamise kava Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni raames
Council Regulation (EC) No 2115/2005 of 20 December 2005 contains the Community legislation establishing a recovery plan for Greenland halibut within the framework of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
Need muudatused hõlmavad püügiaruannetega seotud meetmete tõhustamist ja täiendavate kontrollimeetmete rakendamist, et tõhustada NAFO reguleerimispiirkonda sisenevate ja sealt lahkuvate kalalaevade merel toimuvaid kontrolle.
Those amendments relate to enhanced measures for catch reporting and additional control measures designed to enhance at-sea inspections for vessels entering and leaving the NAFO regulatory area.
Need muudatused käsitlevad eelkõige:
The changes concern the following aspects in particular:
– NAFO reguleerimispiirkonda sisenemise nõudeid laevadele, mille pardal on üle 50 tonni või rohkem püütud saaki, samuti NAFO sekretariaadile andmete esitamise kohustust ja kõnealuses piirkonnas kalapüüki reguleerivaid tingimusi.
- requirements relating to entry to the NAFO regulatory area for vessels with catches of 50 tonnes or more on board, and obligations regarding the communication of data to the NAFO secretariat and conditions governing fishing in the area;
– NAFO sekretariaadile iga viie või kolme päeva tagant esitatavat korrapärast aruandlust NAFO alapiirkonnas 2 ja rajoonides 3K, 3L, 3M, 3N, 3O püütud saagi kohta.
- the regular communication to the NAFO secretariat every five or three days of catches taken in NAFO Subarea 2 and Divisions 3KLMNO.
Kõnealused sätted, mille Euroopa Liit heaks kiitis, on ajutiselt rakendatud nõukogu 16. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 40/2008
These measures, which were approved by the European Union, were adopted on a temporary basis through Council Regulation (EC) No 40/2008 of 16 January 2008
Raportöör ei kiida heaks komisjoni poolt korduvalt kasutatud meetodit võtta piirkondlike kalandusorganisatsioonide soovitused üle määruste abil, millega kehtestatakse lubatud kogupüük ja kvoodid.
In this regard, the rapporteur wishes to express her disagreement with the method repeatedly used by the Commission, i.e. transposing recommendations made by regional fisheries management organisations (RFMOs) through regulations setting total allowable catches (TACs) and quotas.
Antud juhul võttis NAFO kõnealused meetmed vastu juba kaks aastat tagasi ning komisjon ei saa enam õigustada oma viivitusi inimressursside puudumisega.
In this case, the measures concerned were adopted by NAFO two years ago, and the Commission's attempt to justify these delays by citing a lack of human resources is no longer sustainable.
Piirkondlike kalandusorganisatsioonide soovituste ülevõtmine on äärmiselt oluline vahend nii ebaseadusliku kalapüügi vastu võitlemisel kui ka ühenduse laevastiku jaoks õiguslike tühimike vältimisel, ning isegi kui soovitused viiakse sisse ajutiselt muude määruste abil, muudavad kõnealused viivitused õigusaktid ebaselgeks ja kahjustavad ELi usaldusväärsust.
The transposition of recommendations issued by RFMOs is an extremely important instrument both in the fight against illegal fishing and in order to prevent a legal vacuum for Community fleets, and even if such recommendations are provisionally incorporated through other regulations, these delays mean that the legislation is confused and damage the European Union's credibility.
Komisjon peab seetõttu eraldama võimalikult kiiresti piisavad vahendid piirkondlike kalastusorganisatsioonidega seotud tegevuse jaoks.
The Commission must therefore assign sufficient resources to work connected with RFMOs as soon as possible.
Igal juhul on selge, hoolimata viivitustest, et komisjoni ettepaneku ainus eesmärk on viia sisse norm, mis on Euroopa Liidu jaoks juba siduv ning mis sisaldab õigusaktide uuesti sõnastamist.
At all events it is clear that, despite the delay, the Commission proposal is exclusively intended to incorporate a rule which is already binding for the European Union and which includes the legislative recasting of texts.
Seetõttu teeb raportöör konsulteerimise eesmärki arvesse võttes ettepaneku nõukogu määruse ettepanek heaks kiita.
Bearing in mind the purpose of the consultation, your rapporteur therefore proposes that we approve the proposal for a Council regulation.
Süvalesta varude taastamise kava Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni raames
A recovery plan for Greenland halibut in the framework of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
ELT L 77, 16.3.2007 ;
OJ L 77, 16.3.2007. ,
– võttes arvesse Euroopa ühenduste 2007. aasta lõplikku raamatupidamise aastaaruannet – I köide ( C6-0417/2008 )
– having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2007 – Volume I ( C6‑0417/2008 )
– võttes arvesse nõukogu aastaaruannet eelarve täitmisele heakskiitu andvale asutusele 2007. aastal tehtud siseauditite kohta;
– having regard to the Council's annual report to the discharge authority on internal audits carried out in 2007,
– võttes arvesse kontrollikoja aastaaruannet 2007. aasta eelarve täitmise kohta koos auditeeritud institutsioonide vastustega
– having regard to the Annual Report of the Court of Auditors on implementation of the budget for the financial year 2007, together with the audited institutions' replies
ELT C 286, 10.11.2008, lk.
OJ C 286, 10.11.2008, p.
– võttes arvesse oma 23. aprilli 2009. aasta otsust,
– having regard to its Decision of 23 April 2009
ELT L 255, 26.9.2009, lk.
OJ L 255, 26.9.2009, p.
18. millega lükatakse edasi 2007. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmine, ning sellele lisatud resolutsiooni;
18. postponing the discharge decision for the financial year 2007, and to the accompanying resolution,
ELT L 248, 16.9.2002, lk.
OJ L 248, 16.9.2002, p.
1. eriti selle artikleid 50, 60, 86, 145, 146 ja 147;
1. , and in particular Articles 50, 60, 86, 145, 146 and 147 thereof,
– võttes arvesse nõukogu peasekretäri / ühise välis- ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja otsust nr 190/2003 nõukogu liikmete saadikute sõidukulude hüvitamise kohta;
– having regard to Council Decision No 190/2003 of the Secretary-General of the Council/High-Representative for the Common Foreign and Security Policy concerning reimbursement of travel expenses of delegates of Council Members,
– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni esimest raportit ( A6-0150/2009 );
– having regard to the first report of the Committee on Budgetary Control ( A6‑0150/2009 ),
– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni teist raportit ( A7-0047/2009 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0047/2009 ),
ELT L 255, 26.09.2009, lk.
OJ L 255, 26.9.2009, p.
EÜT L 248, 16.9.2002, lk.
OJ L 248, 16.9.2002, p.
a) pädeva parlamendikomisjoni esimehe, raportööri ja koordinaatorite kohtumine eesistujariigi Rootsi ning nõukogu peasekretariaadi esindajatega 24. septembril 2009, et arutada nõukogu 2007. aasta eelarve täitmist (resolutsiooni lõike 21 punkt a);
a) a meeting on 24 September 2009 of the Chairman, the rapporteur and co-ordinators of Parliament's competent committee with representatives of the Swedish Presidency and of the General Secretariat of the Council to discuss the Council's budget implementation for 2007 (paragraph 21(a) of the resolution);
b) kirjalikud vastused nõukogu 2007. aasta eelarve täitmisega seotud parlamendi küsimustele (resolutsiooni lõige 22);
b) written answers to Parliament's questions concerning the Council's budget implementation for 2007 (paragraph 22 of the resolution);
c) nõukogu eelarve täitmist puudutavate asjaomaste dokumentide, sealhulgas parlamendi konkreetsetele küsimustele antud vastuste avaldamine nõukogu veebisaidil (resolutsiooni lõige 4);
c) publication on the Council's website of relevant documents concerning the Council's budget implementation, including the answers to Parliament's specific questions (paragraph 4 of the resolution);
· kooskõlas oma siseaudiitori soovitustega kõigi eelarveväliste kontode sulgemine;
· the closing of all its extra-budgetary accounts in accordance with the recommendations of its internal auditor;
· vastavalt siseaudiitori soovitustele arvete kontrollimise parandamine;
· the improvement of the verification of invoices following its internal auditor's recommendations;
· kõikide haldusalaste otsuste avalikustamine, kui neid kasutatakse eelarvepunktide õigusliku alusena;
· the publication of all administrative decisions when they are used as the legal basis for budget items;
· kooskõlas praegu kõigis muudes ELi institutsioonides rakendatava tavaga parlamendile ja tema pädevale komisjonile finantsmääruse artikli 60 lõike 7 kohaselt koostatud iga-aastase tegevusaruande esitamine;
· the transmission to Parliament and its competent committee of its annual activity report, required to be drawn up by Article 60(7) of the Financial Regulation, in accordance with the practice now adopted by all other EU institutions;
· täielik selgitus vajaduse kohta paigutada oma eelarves rahalised vahendid ühelt eelarverealt teisele ümber;
· a full explanation of the need to transfer money from one item to another within its budget;
· kirjalikud vastused pädeva parlamendikomisjoni ja selle raportööri esitatud asjakohastele küsimustele;
· the provision of written answers to relevant questions asked by its competent committee and its rapporteur;
· nõukogu kättesaadavus ja valmisolek anda parlamendi pädevale komisjonile kirjalike vastuste kohta suulisi selgitusi, kui peaks tekkima vajadus täiendavate selgituste järele;
· the availability and willingness of the Council to provide an oral explanation to its competent committee, on the basis of these written answers, should they require further clarification;
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse Euroopa Regionaalarengu Fondi käsitlevat määrust (EÜ) nr 1080/2006 seoses marginaliseerunud kogukondadele ette nähtud elamumajandusmeetmete abikõlblikkusega
on the proposal for a regulation (EC) No .../2009 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund as regards the eligibility of housing interventions in favour of marginalised communities
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse Euroopa Regionaalarengu Fondi käsitlevat määrust (EÜ) nr 1080/2006 seoses marginaliseerunud kogukondadele ette nähtud elamumajandusmeetmete abikõlblikkusega
on the proposal for a regulation (EC) No .../2009 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1080/2006 on the European Regional Development Fund as regards the eligibility of housing interventions in favour of marginalised communities
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2009)0382 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0382 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 162, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7‑0095/2009 );
– having regard to Article 251(2) and Article 162 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0095/2009 ),
– võttes arvesse regionaalarengukomisjoni raportit ( A7‑0048/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A7‑0048/2009 ),
(1) Et tugevdada ühenduse majanduslikku ja sotsiaalset ühtekuuluvust, on vaja toetada teatavaid meetmeid, millega renoveerida olemasolevaid eluasemena kasutatavaid ehitisi liikmesriikides , mis liitusid Euroopa Liiduga 1 . mail 2004 või pärast seda.
(1) With the view to enhance the economic and social cohesion of the Community, it is necessary to support limited interventions for the renovation of existing buildings serving housing purposes in Member States that acceded to the European Union on or after 1 May 2004 .
Neid meetmeid saab võtta Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. juuli 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1080/2006 (mis käsitleb Euroopa Regionaalarengu Fondi ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1783/1999) artikli 7 lõikes 2 sätestatud tingimustel.
Those interventions can take place under the conditions set out in Article 7 (2) of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999.
(1) Et tugevdada ühenduse majanduslikku ja sotsiaalset ühtekuuluvust, on vaja toetada teatavaid meetmeid, millega renoveerida olemasolevaid eluasemena kasutatavaid ehitisi liikmesriikides.
(1) With the view to enhance the economic and social cohesion of the Community, it is necessary to support limited interventions for the renovation of existing buildings serving housing purposes in the Member States.
(3) Liikmesriikides, mille suhtes kohaldatakse määruse (EÜ) nr 1080/2006 artikli 7 lõiget 2, elavad paljud marginaliseerunud kogukonnad ka väljaspool linnapiirkonda.
(3) In the Member States to which Article 7(2) of Regulation (EC) No 1080/2006 applies , a large number of marginalised communities live also outside urban areas.
Seega on vaja elamumajandusmeetmete võtmiseks tehtavate kulutuste abikõlblikkuse kriteeriume laiendada nende kogukondade suhtes, kes elavad maapiirkondades.
Therefore, it is necessary to extend the eligibility of expenditures on housing interventions in favour of these communities living in rural areas.
(3) Mitmes liikmesriigis elavad paljud marginaliseerunud kogukonnad ka väljaspool linnapiirkonda.
(3) In several Member States, a large number of marginalised communities live outside urban areas.