natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0411 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0411 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 251, artikli 47 lõiget 2 ning artikleid 55 ja 95, mille kohaselt komisjon esitas Euroopa Parlamendile ettepaneku;
– having regard to Article 251 and Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament,
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ( A6‑0440/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0440/2007 ),
Nõukogu otsuse eelnõu Schengeni acquis’ sätete täieliku kohaldamise kohta Tšehhi Vabariigis, Eesti Vabariigis, Läti Vabariigis, Leedu Vabariigis, Ungari Vabariigis, Malta Vabariigis, Poola Vabariigis, Sloveenia Vabariigis ja Slovaki Vabariigis
on the draft Council decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic
nõukogu otsuse eelnõu kohta Schengeni acquis’ sätete täieliku kohaldamise kohta Tšehhi Vabariigis, Eesti Vabariigis, Läti Vabariigis, Leedu Vabariigis, Ungari Vabariigis, Malta Vabariigis, Poola Vabariigis, Sloveenia Vabariigis ja Slovaki Vabariigis
on the draft Council decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõud (11722/2007);
– having regard to the draft Council decision (11722/2007),
– võttes arvesse ühinemisakti
– having regard to Article 3(2) of the Act of Accession
ELT L 236, 23.9.2003, lk 33. artikli 3 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0244/2007 );
OJ L 236, 23.9.2003, p.33. pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0244/2007 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6‑0441/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0441/2007 ),
(4) Nõukogu järeldas XXX 2007, et kõnealused liikmesriigid on kõikides nimetatud valdkondades tingimused täitnud.
(4) On X XXXXXX 2007, the Council concluded that the conditions in each of the areas mentioned had been fulfilled by the Member States concerned.
Iga kõnealune liikmesriik peaks teavitama järgmise poolaasta jooksul nõukogu ja Euroopa Parlamenti kirjalikult, milliseid järelmeetmeid otsustatakse võtta seoses raportis sisalduvate ja järelkontrolli käigus tehtud soovitustega, mida ei ole veel ellu viidud.
Each Member State concerned should inform the Council and the European Parliament in writing in the course of the next six months on the follow-up it decides to give to the recommendations contained in the report and mentioned in the follow-up which are still to be implemented.
Viis liikmesriiki – Prantsusmaa, Saksamaa, Belgia, Luksemburg ja Madalmaad allkirjastasid Schengeni lepingu 14. juunil 1985 ja Schengeni konventsiooni 19. juunil 1990 (viimane jõustus 1995).
Five Member States - France, Germany, Belgium, Luxembourg and the Netherlands - signed the Schengen Agreement on 14 June 1985 and the Schengen Convention on 19 June 1990 (the latter came into force in 1995).
Valitsustevahelisel tasandil leppisid antud riigid kokku järkjärgulises kontrollide kaotamises ühispiiridel ning liikumisvabaduse kehtestamises alal, mis on tuntud Schengeni piirkonnana.
They agreed, on an intergovernmental basis, to gradually remove all the controls at their common borders and to introduce freedom of movement inside the territory, normally designated as the Schengen area.
Samaaegselt sisepiiridel kontrolli kaotamisega rakendati teatavaid kompenseerivaid meetmeid, sealhulgas tõhusa kontrolli loomine välispiiridel, kõnealuste liikmesriikide haldus-, tolli-, politsei- ja kohtuasutuste vahelise koostöö tihendamine, ühine viisapoliitika ja Schengeni infosüsteemi (SIS) loomine.
In parallel to the removal of controls at the internal borders, some compensatory measures were implemented, including: the establishment of efficient controls at the external borders, the reinforcement of the cooperation between those Member States' administrative, customs, police and judicial authorities, a common visa policy, and the creation of the Schengen Information System (SIS).
Schengeni acquis (leping/konventsioon/rakenduseeskirjad ja seotud lepingud) liideti 1999. aastal Amsterdami lepinguga Euroopa Liidu institutsionaalsesse ja õiguslikku raamistikku.
The Schengen acquis (Agreement/Convention/implementing rules and related agreements), was integrated into the institutional and legal framework of the European Union in 1999, with the Treaty of Amsterdam.
Algsele viiele liikmesriigile on aja jooksul lisandunud kõik 15 vana liikmesriiki: Itaalia ühines 1990, Hispaania ja Portugal 1991, Kreeka 1992, Austria 1995 ja Soome, Rootsi ning Taani (erikorra alusel) 1996. aastal.
The initial membership of five Member States has been extended over time to all 15 old Member States: Italy joined in 1990, Spain and Portugal in 1991, Greece in 1992, Austria in 1995, and Finland, Sweden and Denmark (under a special arrangement) in 1996.
Iirimaa ja Ühendkuningriik on ühinenud osaliselt, kuna need riigid on piirikontrolli säilitanud.
Ireland and the United Kingdom are only partial participants, since their border controls have been maintained.
Kaks ühendusse mittekuuluvat riiki – Island ja Norra – ühinesid samuti 1996, kuid nende roll on otsuste vastuvõtmise osas piiratud.
Two non-Community countries - Iceland and Norway - also joined in 1996, but they have a limited role in terms of decision-taking.
10 uut liikmesriiki (Tšehhi Vabariik, Eesti, Ungari, Läti, Malta, Poola, Leedu, Sloveenia, Slovakkia ja Küpros) võtsid Schengeni acquis’ vastu, kui nad ühinesid ELga 2004. aastal.
The 10 new Member States (the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Malta, Poland, Lithuania, Slovenia, Slovakia and Cyprus) adopted the Schengen acquis on joining the EU in 2004.
Käesoleval ajal seisab ees suurim laienemine Schengeni ajaloos, kus üheksa riiki (v.a Küpros) teatasid, et on hindamismenetluse läbiviimiseks valmis.
At this moment, we are facing the biggest enlargement in Schengen's history, with the declaration by 9 of them (excluding Cyprus) of readiness to start the evaluation procedure.
SCHENGENI HINDAMISKORD
SCHENGEN EVALUATION
Vastavalt ühinemisakti artikli 3 lõikele 2 on uute liikmesriikide sisepiiridel kontrollide kaotamise aluseks oleva nõukogu otsuse eelduseks kehtiva hindamiskorra kohaselt toimunud kontrollimine, et uutes liikmesriikides on toimunud kõigi Schengeni acquis’ osade kohaldamise tingimuste täitmine.
According to Article 3(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide regarding the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Uute liikmesriikide hindamine algas 2006. aastal pärast iga liikmesriigi vastavat taotlust (avaldus valmisoleku kohta).
The evaluations for these new Member States started in 2006, following a request by each Member State (declaration of readiness).
Hindamine viidi läbi Schengeni hindamise töörühma vastutusel igas uues liikmesriigis eraldi.
They were conducted, new Member State by new Member state, under the responsibility of the Schengen evaluation working party.
Hindamine algas kõnealustele liikmesriikidele esitatud küsimustikuga, mis puudutas Schengeni acquis’ kõiki osi (piirid, viisade väljastamine, andmekaitse ja politseikoostöö), millele järgnesid hindamisvisiidid.
The evaluation procedures started with a questionnaire to the Member State concerned on all parts of the Schengen acquis (borders, visa issuance, data protection and police cooperation), and were followed by evaluation visits.
Ekspertide rühmad saadeti piiridele, konsulaatidesse, SISi objektidele jne ning nad koostasid põhjalikud aruanded, mis sisaldasid faktilisi kirjeldusi, hinnanguid ja soovitusi, milles võidi nõuda lisameetmeid ja kordusvisiite.
Teams of experts were sent to the borders, consulates, SIS facilities, etc, and prepared exhaustive reports containing factual descriptions, assessments, and recommendations which could require additional measures and follow-up visits.
Lõppraport peaks tegema kindlaks, kas asjaomased uued liikmesriigid täidavad pärast täielikku hindamismenetlust kõiki Schengeni acquis’ praktilise kohaldamise eeltingimusi.
The final report should establish whether the new Member State concerned, after being subjected to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical application of the Schengen acquis.
JÄRELDUSED IGA UUE LIIKMESRIIGI KOHTA
CONCLUSIONS REGARDING EACH NEW MEMBER STATE
Avaldus valmisoleku kohta 1. jaanuariks 2006.
Declaration of readiness: 1 January 2006.
Tulevased välispiirid on üksnes lennujaamades.
The future external borders will consist of airports only.
Praha lennujaam vastas täielikult Schengeni standarditele, kuid Brno lennujaama tuli uuesti külastada.
Prague airport was found to be fully in line with Schengen standards, while it was necessary to revisit Brno airport.
Tehti kindlaks puudujäägid personali vähesuse, riskianalüüsi süsteemi ja piiri haldamise osas.
Shortcomings were found in terms of lack of personnel, the risk analysis system and border management.
Konsulaatide külastamine näitas head teabevahetust ja head elektroonilist andmeedastussüsteemi.
The visits to the consulates revealed a positive exchange of information and an operational electronic data transmission system.
Puudujääke leiti viisataotluste läbivaatamise, ebaseadusliku sisserände ohu teadvustamise, infrastruktuuride turvalisuse, viisakleebiste hoiustamise jms osas.
Shortcomings were found regarding the decision-making process for visas, awareness of the risks of illegal immigration, the security situation of the infrastructures, the storage of visa stickers, etc.
Andmekaitse osas probleeme ei tuvastatud.
No problems were found as regards data protection.
Positiivne hinnang anti politseikoostööle, kuid vajalik on ühtse kontaktpunkti loomine piiriüleseks jälgimiseks ja jälituseks.
Evaluation was positive regarding police cooperation, but one single contact point for crossborder surveillance and hot pursuit is needed.
Kordusvisiidid 2.–5. juulini 2007 näitasid, et ametkonnad olid suutnud kõik esiletoodud küsimused lahendada.
The follow-up visits from 2 to 5 July 2007 concluded that the authorities had managed to address all the outstanding points signalled.
Schengeni infosüsteemi hindamine toimus 2007. aasta septembris.
The SIS evaluation took place in September 2007.
Kuigi mõned väiksemad küsimused vajavad edaspidist tähelepanu, on SISi ja SIRENE rakendamisele suunatud pingutused olnud tähelepanuväärsed ja edukad.
Although some minor issues require further attention, the efforts to implement the SIS and the SIRENE functions were appreciated and considered successful.
Avaldus valmisoleku kohta 1. maiks 2006.
Declaration of readiness: 1 May 2006.
Positiivne piirihaldus sujuva ja funktsionaalse korraldusega ning pädev personal (kuid ebapiisaval arvul).
Positive border management with streamlined and functional organisation and competent personnel (but insufficient in number).
Hea luureteabe ja riskianalüüsi süsteem.
Good intelligence and risk analysis system.
Maismaapiirid: peeti vajalikuks külastada uuesti raudteepiiripunkti Narvas, mis ei vastanud kõigile Schengeni nõuetele.
Land borders: it was found necessary to revisit the Narva rail crossing point, which did not fulfil all the Schengen requirements.
Merepiirid: avamere patrullvarustus (laevad ja helikopterid) on osaliselt vananenud.
Sea borders: the offshore patrol equipment (vessels and helicopters) was partly obsolete.
Õhupiirid: uuesti oli vaja külastada Tallinna lennujaama, et hinnata käimasolevaid ümberehitustöid.
Air borders: it was necessary to revisit Tallinn airport in order to evaluate the ongoing reconstruction plan.
Positiivne hinnang anti viisade väljastamisele, kuid eritähelepanu tuleb pöörata turvalisuse tagamisele (paigaldised, viisakleebised), viisataotluste läbivaatamise ülemäärasele ajale ning ebaseadusliku sisserände ohu teadvustamisele.
The evaluation of visa issuance was positive, but it was found that special attention needed to be given to security (installations, visa stickers), to the excessive length of the visa decision- making process, and to awareness of the risks of illegal immigration.
Politseikoostöö osas probleeme ei olnud, kuid vajalik on operatiivtöö strateegia – politseitöö, mis toetub mitmetele asutustele, sealhulgas reaalajas toimiv andmebaas teabe jagamiseks.
There were no problems as regards police cooperation, but an intelligence strategy (policing with a multi-agency approach) was found to be needed, including an on-line database for sharing information.
Andmekaitse oli üldiselt rahuldav, kuid puudus äärmiselt oluline element – sõltumatu asutus, kes kontrolliks SISi tööd.
Data protection was in general found satisfactory, but a crucial element was missing: there is no independent authority to supervise the SIS.
Uus piiride külastus toimus 13.–20. maini 2007.
The borders were revisited from 13 to 20 May 2007.
Tallinna lennujaam: ametivõimud olid suutnud täita suurema osa soovitusi, kuid jätkuvad ümberehitustööd tegid lõpliku hinnangu andmise keeruliseks.
Tallinn airport: the authorities had managed to address most of the recommendations, but the ongoing reconstruction work made it difficult to proceed to a full evaluation.
Sellele vaatamata oli olemasolevas terminalis kasutusele võetud üleminekulahendus, mis on kooskõlas Schengeni nõuetega.
Nevertheless, the transitional solution implemented for the existing terminal was in line with the Schengen requirements.
Muud puudused on kõrvaldatud, kuigi töötajate arvu suurendamisega tuleb veel tegelda ning seetõttu peab seda kontrollima SCH-EVAL töörühm.
Other shortcomings had been rectified, although the issue of increasing personnel numbers was still being dealt with and will therefore have to be monitored by the SCH-EVAl Group.
Andmekaitse: uus külastus 18.–24. märtsini 2007 andis kinnitust, et puudused olid kõrvaldatud ja põhilised vajalikud muudatused tehtud.
Data protection: a revisit from 18 to 24 March 2007 confirmed that the shortcomings had been remedied and the necessary changes made.
SISi hindamisel 2007. aasta septembris järeldati, et nõuetekohaselt kasutusele võetud ja kasutajasõbralik süsteem töötab tõhusalt ja hea jõudluse, infrastruktuuri ning vastuvõetavate reageerimisaegadega.
The SIS evaluation made in September 2007 concluded that the system has been appropriately implemented and is user-friendly, operating effectively with good performance and infrastructure and acceptable response times.
Tehti mõningad soovitused SIRENE büroo suutlikkuse parandamiseks.
Some recommendations were made for enhancing the capacity of the SIRENE bureau.
Antud riigi jaoks on tegemist suure väljakutsega, kuna ta hakkab vastutama umbes 15% tulevase Schengeni piirkonna kesk- ja idasuunalise välispiiri eest.
This country faces a serious challenge, since it will become responsible for some 15% of the future central-east external border of the Schengen area.
Positiivne piirihaldus sujuva ja funktsionaalse korralduse ning pädeva personaliga.
Positive border management was identified, with streamlined and functional organisation and competent personnel.
Õhupiirid: hea korraldus, mida teatavates aspektides võib lugeda parimate tavade näiteks.
Air borders: good organisation, in some aspects an example of best practice.
Avastati probleem seoses Horvaatia kodanike isikutunnistuse alusel Ungarisse lubamise tavaga rahvusvahelistes piiripunktides.
A problem was found concerning the current practice allowing Croatian citizens to enter Hungary with identity cards at the international border crossing points.
Positiivne hinnang politseikoostööle: ühine kontaktpunkt Hegyeshalom-Nickelsdorf on vaadeldav parima tavana rahvusvahelise teabevahetuse tõhustamise ja edendamise seisukohast.
Positive evaluation on police cooperation: the common contact point Hegyeshalom-Nickelsdorf can be seen as a case of best practice in terms of enhancing and encouraging the international exchange of information.
Korduskülastused ei osutunud vajalikuks.
No revisits were necessary.
Viisade väljastamise osas leiti puudusi ja tehti soovitusi: turvariskid (hooned, taotlejate kontrollimine, akrediteerimise kord jne), intervjuude väike arv võrreldes taotlejate arvuga ja madal keeldumise määr.
Shortcomings were found and recommendations made on visa issuance: security risks (premises, checking of applicants, accreditation procedure, etc), the low number of interviews in relation to the number of applicants, and the low rejection rate.
Vajadus kohandada siseriiklikku seadusandlust, et võtta arvesse ELi kodanike perekonnaliikmetele mõeldud menetluslikke tagatisi.
It will be necessary to adapt the national legislation to take account of the procedural safeguards enjoyed by family members in the EU.
Rahuldav järelkontroll.
Satisfactory follow-up.
Schengeni infosüsteemi hindamisel leiti olulisi probleeme, mistõttu oli vajalik kordusvisiit 17-–19. oktoobrini 2007.
In the SIS evaluation, some substantial problems were found, necessitating an additional visit from 17 to 19 October 2007.
Pärast seda visiiti võib kinnitada, et süsteem toimib tõhusalt kogu Ungari territooriumil ning SISi lõppkasutajad on nõuetekohaselt koolitatud.
After that visit it was found possible to confirm that the system is working efficiently throughout Hungary and that the SIS end-users are properly trained.
Positiivne piirihaldus sujuva ja toimiva korraldusega, pädev personal ja kaasaegne varustus, hästistruktureeritud luuretegevus, hea korraldusega uurimissüsteem ning toimiv koostöö.
Positive border management, with streamlined and functional organisation, competent personnel and up-to-date equipment, well-structured intelligence, organised investigation system and properly working cooperation.
Zilupe raudteepiiripunkti infrastruktuuri, töökorraldust ja varustust oli vaja parandada.
The infrastructure, procedures and equipment at the Zilupe rail crossing point needed to be improved.
Merepiirid: vanamoodne avamerevarustus ja süsteem; probleemid kontrolli koordineerimisega ja mõningane ebaprofessionaalsus.
Sea borders: old-fashioned offshore equipment and system; problems with coordination of controls and some lack of professionalism.
Õhupiirid: hea piirihaldus ja korraldus Riia lennujaamas, kuid infrastruktuuri füüsilised näitajad (reisijavoogude eraldamine) ei vastanud Schengeni nõuetele – vajalik oli kordusvisiit.
Air borders: good border management and organisation at Riga airport, but the physical characteristics of the infrastructure (separation of passenger streams) did not comply with Schengen requirements - a revisit was necessary.
Viisade väljastamisel esines puudujääke individuaalsete taotluste nõuetekohasel hindamisel, vähest teadlikkust ebaseadusliku sisserände ohust ja viisadega seotud rikkumistest, samuti täheldati IT-süsteemide piiratud võimalusi teabevahetuseks ning üldiseid turvaprobleeme (hooned, viisakleebiste hoidmine).
Shortcomings were found regarding visa issuance, concerning proper assessment of individual applications, awareness of the risks of illegal immigration and misuse of visas, as well as limited capacity of the IT systems for the exchange of information and general security issues (premises, storage of visa stickers).
Andmekaitse nõuded eeldavad andmekaitsega tegelevate asutuste sõltumatuse suurendamist.
Data protection requirements necessitate the strengthening of the independence of the data protection authorities.
Hästistruktureeritud koordineerimismehhanism ja ühtne kontaktpunkt rahvusvaheliseks politseikoostööks tagab tõhususe ja tulemuslikkuse.
A well-structured coordination mechanism and a single point of contact for international police cooperation guarantee effectiveness and efficiency.
Vajalik on leida tehniline lahendus telekommunikatsioonisüsteemile (ei ole ühilduv Leedus ega Eestis kasutatavaga).
It is necessary to find a technical solution regarding the telecommunications system (not compatible with those used in Lithuania and Estonia).
Kordusvisiit 1.–10. septembrini 2007: ametivõimudel oli õnnestunud lahendada kõik väljatoodud lahendamata küsimused, eriti väljastpoolt Schengeni piirkonda saabuvate lendude ala suurendamine (töö lõpetati oktoobris 2007).
Revisit, 1-10 September 2007: the authorities had managed to address all the outstanding issues, especially the enlargement of the arrival area for non-Schengen flights (completed in October 2007).
SISi hindamine näitas, et see toimib tõhusalt, on hea infrastruktuuri ja jõudlusega.
The evaluation of the SIS showed that it is operating effectively, with good infrastructure and performance.
Positiivne piirihaldus sujuva ja funktsionaalse korraldusega.
Positive border management, with streamlined and functional organisation.
Merepiirid: tegemist on väljakutsega, et viia need vastavusse Schengeni standarditega, eelkõige juhtimise, professionaalsuse ja rannikualade piirivalvevarustuse ning avamere patrull-laevade (suuremalt osalt vananenud) osas.
Sea borders: these face a challenge to bring them up to the Schengen standards, especially regarding managerial aspects, professionalism, coastal surveillance equipment and offshore patrol craft (mostly obsolete).
Maismaapiirid: Panemuné maanteepiiripunkti infrastruktuur ei vastanud Schengeni standarditele.
Land borders: the infrastructure at the Panemuné road border crossing point was not in line with Schengen standards.
Käimasolevatele ümberehitustöödele, korraldusele ja personali arvule tuleb anda uus hinnang.
The ongoing reconstruction work, procedures and number of staff needed looking at again.
Õhupiirid: Vilniuse ja Palanga lennujaamade infrastruktuur ei vastanud Schengeni standarditele (ümberehitustööd jätkuvad).
Air borders: the infrastructure at Vilnius and Palanga airports was not in line with Schengen standards (reconstruction work is ongoing).
Andmekaitse: andmekaitsega tegeleva ametiasutuse sõltumatust tuleks suurendada.
Data protection: the independence of the Data Protection Authority should be strengthened.
Puudused: viisataotluste läbivaatamine, individuaalsete viisataotluste hindamine, teadlikkus ebaseadusliku sisserände ohust ja teistest viisataotlustega seotud rikkumistest.
Shortcomings: the visa decision-making process, assessment of individual visa applications, awareness of the risks of illegal immigration and other forms of visa misuse.
Politseikoostöö osas probleeme ei täheldatud.
No problems on police cooperation.
Maismaapiiride kordusvisiidid 13.–20. maini 2007 ja õhupiiridel 1.–10. septembrini 2007: ametivõimud olid suutnud kõrvaldada suurema osa puudustest.
Revisits: land borders, 13-20 May 2007; air borders, 1-10 September 2007: the authorities had managed to address the majority of the shortcomings.
Leiti, et SIS toimib tõhusalt, näidates head jõudlust väga lühikese reageerimisajaga.
The SIS was found to be operating effectively, showing a good performance with very short response times.
Kasutajad tundusid olevad hästi koolitatud.
Users seemed well trained.
Tehtud soovitused on juba ellu viidud.
The recommendations made have been implemented.
Avaldus valmisoleku kohta 1. maiks 2006, välja arvatud lennujaamad ja meresadamad (algus 2007. aasta esimene kvartal).
Declaration of readiness: 1 May 2006, except for airports and seaports (starting in the first quarter of 2007).
Konsulaat Moskvas ei olnud Schengeni nõuetega kooskõlas (turvalisus, personal, varustus, hooned, korraldus jne).
The consulate in Moscow was not in line with the Schengen acquis (in terms of security, staff, equipment, premises, procedures, etc).