natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Riigid, mis võiksid kõige rohkem kasu saada tariifsetest soodustustest, on tihtipeale sellised riigid, mis ei kuulu haavatavamate riikide hulka, mis on nõutav GSP+ erikorra abikõlblikkuse kriteerium.
Countries that could benefit the most of tariff preferences are often those that do not pass the vulnerability test necessary to be eligible for GSP+.
Lisaks sellele ja soodustuste mõju vähenemise vältimiseks tuleks järgmise määruse juures kaaluda praegu tundlikeks liigitatud toodete üleviimist mittetundlike toodete kategooriasse.
In addition and in order to prevent the erosion of preferences, the options for transferring products currently classified as "sensitive" to the "non-sensitive" category need to be evaluated for the next regulation.
Raportöör on veendunud, et on vaja suurendada praeguse korra mõju ja parandada GSP kasutamismäära, osutades tehnilist abi, mis on konkreetselt suunatud institutsioonilise ja reguleerimisalase võimekuse loomisele, et kõige suuremat puudust kannatavad riigid saaksid rahvusvahelisest kaubandusest ja GSPst maksimaalset kasu.
Your Rapporteur believes that it is necessary to increase the impact of the present system and improve the rate of utilisation of the GSP through the provision of technical assistance specifically designed to build the institutional and regulatory capacity required to allow the countries most in need to take maximum advantage of the benefits of international trade and the GSP.
Abi tuleb anda ka näiteks partnerlusprogrammide vormis, et aidata GSP+ kavaga soodustatud riikidel tõhusalt rakendada rahvusvahelisi konventsioone, mis on nõutav selle stimuleeriva korra puhul, ning täita oma kohustusi.
Assistance must also be provided, for instance in the form of twinning programmes, to help GSP+ beneficiaries with the effective implementation of the international conventions required by this incentive arrangement and their commitments.
Komisjon peaks igati püüdma kontrollida, et sellistest kohustustest kinni peetakse.
The Commission should actively seek to check that such commitments are upheld.
Komisjon peaks automaatselt algatama uurimise kõikidel juhtudel, kus ILO standardite kohaldamist jälgiv komisjon on teinud märkuse soodustatud riigi kohta, kes ei järgi põhilisi töönorme.
It should automatically open an inquiry in any case where the ILO Committee on the Application of Standards devotes a "Special paragraph" to a beneficiary country which does not comply with fundamental labour standards.
Uurimisse tuleks alati kaasata Euroopa Parlament ja vastava riigi kodanikuühiskonna esindajad, sealhulgas sotsiaalpartnerid.
Inquiries should always include co-operation with the European Parliament and representatives of civil society, including the social partners, of the respective country.
ettepaneku kohta vastu võtta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 732/2008, millega kohaldatakse üldiste tariifsete soodustuste kava ajavahemikus 1. jaanuar 2009 kuni 31. detsember 2011
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 732/2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011
ELi üldiste soodustuste kava (GSP) on kaubandusmehhanism, mis võimaldab ELil pakkuda arengumaadele tollimaksude vähendamise kaudu ühepoolseid turulepääsu soodussüsteeme.
The EU Generalised System of Preferences (GSP) is a trade mechanism allowing the EU to offer preferential non-reciprocal market access to developing countries through reduced tariffs.
Lisaks tavalisele GSP juurdepääsule, mida saavad kasutada kõik arengumaad, kehtib paljudele ka GSP+.
In addition to 'standard' GSP access, open to all developing countries, a number qualify for GSP+.
See tähendab tollimaksude veelgi ulatuslikumat vähendamist teatud tingimustele vastavatele arengumaadele.
This means additional tariff cuts for developing countries that meet certain conditions.
GSP kava saavad kasutada riigid, kes vastavad kriteeriumidele „ebasoodne olukord / sõltuvus”: kui riigi viie suurima GSP kavaga hõlmatud eksporditoote väärtus moodustab rohkem kui kolmveerand riigi kogu GSP kavaga hõlmatud ekspordi väärtusest ja kui riigi GSP kavaga hõlmatud ELi ekspordi väärtus on väiksem kui 1% ELi kogu GSP kavaga hõlmatud impordi väärtusest.
GSP eligibility criteria vulnerability/dependence — where the country's five largest GSP-covered EU exports account for more than three quarters of its total GSP exports — and where the country's GSP-covered EU exports represent less than 1% of total EU GSP imports.
GSP+ kava soodustatud riigid peavad ka olema ratifitseerinud ja rakendama 27 rahvusvahelist konventsiooni inimõiguste, põhitööstandardite, säästva arengu ja hea valitsemistava vallas.
GSP+ beneficiaries must also have ratified and implemented some 27 international conventions in the fields of human rights, core labour standards, sustainable development and good governance.
Kui riik neid kriteeriumeid ei täida, võidakse GSP+ kava peatada.
When a country fails to satisfy these criteria, GSP+ can be suspended.
Kõik 49 vähimarenenud riiki on abikõlblikud „kõik peale relvade” erikorra suhtes, mille alusel nad saavad kogu oma eksporti suunata ELi turule tollimaksu- ja kvoodivabalt.
All 49 least-developed countries are eligible for the Everything but Arms scheme which offers them duty-free quota-free EU market access for all exports.
Praegune GSP kava kehtestati nõukogu määrusega EÜ 732/2008.
The current GSP scheme was established under Council Regulation EC 732/2008.
Määrus kaotab kehtivuse 2011. aasta lõpul, mille järel lõpeb GPS kava kehtivusaeg, kui ei ole kehtestatud asenduskava.
It expires at the end of 2011, after which GSP will lapse unless a substitute scheme is in place.
Komisjon kavatseb esitada uue ettepaneku 2011. aasta alguses, mis tähendab, et GSP asenduskava jõustub kõige varem 2012. aasta keskel ja tekib üle kuue kuu pikkune õiguslik tühimik.
The Commission expects to table a new proposal in early 2011, which would mean the replacement GSP scheme would only come into force in mid-2012 at the earliest, i.e. a legal void of over six months.
Seetõttu nähakse käesolevas ettepanekus ette pikendada kehtivat GSP kava veel maksimaalselt kaheks aastaks, kuni jõustub uus määrus.
Therefore, the current proposal looks to extend the existing GSP scheme for a maximum two further years, until such time as the new Regulation enters into force.
Arvamuse koostaja on seisukohal, et nimetatud lahendus ei ole ideaalne – see tähendab, et Euroopa Parlamendil on võimalik kava kohta arvamust avaldada alles neli aastat pärast Lissaboni lepingu jõustumist.
Your rapporteur is of the view that this solution is not ideal — it means that EP has a say on the scheme only four years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
See on siiski rahuldav lahendus, sest nii hoitakse ära soovimatu GSP programmi katkemine.
However, is a satisfactory approach inasmuch as it obviates unwanted discontinuity in the GSP programme.
Arengumaade jaoks oleks ilmselgelt kahjulik, kui nad peaksid kas või ajutiselt pöörduma tagasi ELi enamsoodustusrežiimi tollimaksumäärade juurde ega saaks enam kasutada sooduskohtlemist.
It would obviously be harmful for developing countries if they were obliged to revert to the EU's MFN tariffs and ceased to enjoy preferential treatment, albeit temporarily.
Seda kõike arvesse võttes on tähtis, et komisjon esitaks oma uue GSP kava ettepaneku võimalikult kiiresti ning et õigusloomemenetlus viiakse nii kiiresti kui võimalik lõpule.
Having said this, it is important that the Commission produces its new GSP proposal within the shortest possible timeframe and that the legislative procedure is concluded as speedily as possible.
Vastupidiselt varasemale aga teevad uue GSP kava kohta otsuse nõukogu ja parlament koos ning ajaline surve ei tohi kahjustada parlamendi demokraatlikke õigusi.
However, the new GSP scheme, unlike its predecessor, will be co-decided by Council and Parliament; time pressure must not be allowed to usurp Parliament's democratic prerogatives.
Parlament peab oma Lissaboni lepingu järgseid volitusi kaubanduse valdkonnas kasutama.
Parliament must make use of its new post-Lisbon powers in the trade arena.
GSP kava vaadatakse tõenäoliselt põhjalikumalt läbi siis, kui järgmisel aastal koostatakse GSP kava määruse eelnõu.
A more substantial review of the GSP scheme is likely when the new GSP Regulation is drafted next year.
Arvamuse koostaja on siiski esitanud mitmed muudatusettepanekud ka praegusesse GSP kava määrusesse.
Your rapporteur has nonetheless tabled several amendments to the GSP Regulation as it stands.
Meie kaubandussuhetes arengumaadega on kõige tähtsamaks soodus- ja diferentseeritud kohtlemise põhimõte.
First and foremost, the principle of preferential and differential treatment where our trading relationships with developing countries are concerned is a key one.
Arengumaade ekspordi osa ELi impordi koguväärtuses on tühine.
The share of developing countries' exports in overall EU imports is negligible.
Kaubandussoodustused annavad neile riikidele siiski võimaluse abist sõltuvuse nõiaringist välja tulla.
Yet trade preferences give them the chance to break free from the vicious circle of aid dependency.
Ettepanekud liikuda ELi ja arengumaade vahelistes kaubandussuhetes võrdsete aluste suunas ei ole realistlikud, sest ELi praegune suutlikkus ja eelised on niivõrd palju suuremad.
Proposals to move towards EU-developing country trade relationships on an equal footing, when the EU's current capacity and comparative advantages are far superior, are not realistic.
Lissaboni lepingu artiklis 208 on sätestatud ELi kohustus, et „liit võtab arengukoostöö eesmärke arvesse muu sellise poliitika puhul, mida ta rakendab ja mis tõenäoliselt mõjutab arengumaid”.
Article 208 of the Lisbon treaty of course obliges the EU to "take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries."
See tähendab ELi kohustust vältida poliitilisi valikuid, mis kahjustavad tema tööd arengukoostöö vallas, ning leida poliitiliste valikute hulgast meetmed, millest arengumaadel oleks tõepoolest kasu.
This means a commitment from the EU to avoid policy choices that undermine its work in the field of development cooperation and, indeed, to pursue actions, across the policy spectrum, that will benefit developing countries.
See kehtib eelkõige kaubanduse puhul.
This applies par excellence to trade.
Oluline on ka see, et komisjon jälgiks parlamendi kontrolli all tihedalt ja rangelt, kas soodustatud riigid täidavad jätkuvalt kriteeriume, mille alusel nad on GSP+ kavasse võetud.
It is also essential that the Commission, under Parliament's scrutiny, monitors closely and strictly beneficiary countries' ongoing adherence to the criteria rendering them eligible for GSP+.
Komisjon hindab praegu GSP kava raames mõju jätkusuutlikkusele.
The Commission currently carries out a Sustainable Impact Assessment for GSP.
Parlament peaks komisjonilt paluma, et teda teavitataks hindamise lähteülesandest, tulemustest ja saadud kogemustest ning komisjoni kavatsustest rakendada jätkusuutlikkuse mõju hinnangut uue GSP kava raames.
Parliament should ask the Commission to inform it on the terms of reference, the results and lessons learnt from this assessment, as well as its future intentions as regard the implementation of SIA under the new GSP scheme.
Arvamuse koostaja on kindlalt veendunud, et vaja on ülemaailmset kaubandussüsteemi, mis põhineks eetikal, demokraatial ja läbipaistvusel ning mitte ainult kasumil, st süsteemi, millest oleks kasu ühiskonnal tervikuna ja mitte ainult piiratud arvul ettevõtetel.
Your rapporteur believes firmly in the need for a global trading system based on ethics, democracy and transparency not solely profit, a system which benefits society as a whole and not just a limited number of businesses.
Inimõigusi, tööd ja keskkonda ja head valitsemistava käsitlevatest rahvusvaheliselt kokkulepitud standarditest kinnipidamine on GSP+ kava keskne nõue, mida tulevikus tuleb veelgi karmistada.
Upholding internationally-agreed standards on human rights, labour standards, the environment and governance is a vital element of GSP+, one which may indeed need to be tightened up in future.
Seetõttu on väga vajalik tähelepanelikult jälgida selliseid valdkondi nagu kalandus, metsandus ja mäetööstus ning naiste ja vähemuste kohtlemine seoses juurdepääsuga tööturule ja töötingimustega.
Therefore, close supervision of sectors such as fisheries, forestry and mining, to name but a few, as well as the treatment of women and minorities as regards access to labour markets and working conditions is extremely necessary.
Demokraatia ja läbipaistvuse huvides on tähtis ka see, et soodustatud riikidega peetavad konsultatsioonid GSP+ kava kriteeriumidest jätkuva kinnipidamise küsimuses hõlmaksid arutelusid riikide parlamentide ja kohaliku kodanikuühiskonna esindajatega.
In the interests of democracy and transparency, it is also important that any consultations with beneficiary countries regarding ongoing respect of the GSP+ criteria include a dialogue with national parliaments and local civil society actors.
Määrus (EÜ) nr 732/2008
Regulation (EC) No 732/2008
1 a) Põhjenduse 2 järele lisatakse uus põhjendus:
(1a) A new recital is inserted after recital 2:
(2 a) ELil on kohustus arvestada arengukoostöö eesmärke poliitikas, mida ta rakendab ja mis võib mõjutada arengumaid, ning seetõttu peab GSP kava aitama kaasa ELi arengueesmärkide, sealhulgas aastatuhande arengueesmärkide saavutamisele.
(2a) The EU is obliged to take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries and therefore the GSP scheme must contribute to the EU's development objectives, including attainment of the MDGs .
1 a) Artikli 5 lõige 2 asendatakse järgmisega:
(1a) Article 5(2) is replaced by the following:
„Eeskirjad päritolustaatusega toodete mõiste määratluse ning sellega seotud menetluste ja halduskoostöö meetodite kohta artikli 1 lõikes 2 osutatud korra kohaldamiseks on sätestatud määruses (EMÜ) nr 2454/93.
“ For the purposes of the arrangements referred to in Article 1(2), the rules of origin concerning the definition of the concept of originating products, the procedures and the methods of administrative cooperation related thereto, shall be those laid down in Regulation (EEC) No 2454/93.
Päritolureeglite süsteemi vorm, sisu ja menetlused vaadatakse korrapäraselt läbi, et hinnata selle mõju üldiste tariifsete soodustuste kava rakendusastmetele ning täita paremini majandusarengu edendamise eesmärki.”
The form, substance and procedures of the system of rules of origin shall be subject to regular revision in order to evaluate its effect on GSP utilisation rates and to better serve the purpose of promoting economic development.”
(4) Artikli 10 lõike 3 punkti b lõpus asendatakse punkt semikooloniga ning pärast punkti b lisatakse järgmine tekst:
(4) In Article 10(3) , the full stop at the end of point (b) is replaced by a semicolon, and the following is added after point (b):
4) Artiklit 10 muudetakse järgmiselt:
(4) Article 10 is amended as follows:
a) artikli 10 lõige 1 asendatakse järgmisega:
(a) Article 10(1) is replaced by the following:
Komisjon vaatab läbi taotluse, millele on lisatud artikli 9 lõikes 2 osutatud teave.
The Commission shall examine the request accompanied by the information referred to in Article 9(2).
Komisjon võib esitada taotlevale riigile küsimusi, mida ta peab asjakohaseks, ning kontrollida saadud teavet taotleva riigi või muu asjakohase allika, kaasa arvatud Euroopa Parlamendi ja kodanikuühiskonna esindajate, näiteks sotsiaalpartnerite abiga.”
It may ask the requesting country any questions which it considers relevant, and may verify the information received with the requesting country or with any other relevant sources , including the European Parliament and representatives of civil society such as the social partners.”
b) lõike 3 punkti b lõpus asendatakse punkt semikooloniga ning pärast punkti b lisatakse järgmine tekst:
(b) In paragraph 3 , the full stop at the end of point (b) is replaced by a semicolon, and the following is added after point (b):
c) artikli 9 lõike 1 punkti a alapunkti iii kohaselt esitatava taotluse puhul 15. detsembriks 2011
(c) by 15 December 2011, for a request under Article 9(1)(a)(iii),
d) artikli 9 lõike 1 punkti a alapunkti iv kohaselt esitatava taotluse puhul 15. juuniks 2013.”
(d) by 15 June 2013 for a request under Article 9(1)(a)(iv).”
„Komisjon teavitab Euroopa Parlamenti kõigi selliste hinnangute tulemustest, milles GSP skeemi raames on uuritud mõju jätkusuutlikkusele.”
"The Commission shall inform the European Parliament of the outcome of all Sustainable Impact Assessments carried out under the GSP.";
Artikkel 17 – lõige -1 (uus)
Article 17 – paragraph-1 (new)
4 b) Artiklisse 17 lisatakse enne lõiget 1 uus lõige:
(4b) In Article 17, a new paragraph is inserted before point 1:
Komisjon jälgib korrapäraselt, et soodustatud riigid peavad kinni oma kohustustest ning ei esine ühtegi artikli 15 lõigetes 1 ja 2 ning artikli 16 lõigetes 1 ja 2 esitatud sooduskorra ajutise peatamise põhjust.
The Commission shall regularly check that the commitments of beneficiary countries are being honoured and that none of the reasons set out in Article 15(1) and (2) and Article 16 (1) and (2) for the temporary withdrawal of preferential arrangements applies.
Komisjon avaldab ajutiste peatamiste kohta aastaaruande ning saadab selle nõukogule, Euroopa Parlamendile ja liikmesriikidele.”
It shall publish an annual report on temporary withdrawals and send it to the Council, the European Parliament and the Member States ."
4 c) Artikli 18 lõiget 3 muudetakse järgmiselt:
(4c) Article 18 (3) is amended as follows:
Seda teavet kasutatakse lähtepunktina uurides, kas ajutine peatamine on artikli 15 lõike 1 punktis a nimetatud põhjusel õigustatud.
These shall serve as the starting point for the investigation into whether temporary withdrawal is justified for the reason referred to in Article 15(1)(a).
Komisjon võib saadud teavet ettevõtjate, kodanikuühiskonna esindajate, soodustatud riikide parlamentide ja asjaomase soodustatud riigi abiga kontrollida.”
The Commission may verify the information received with economic operators , civil society actors, beneficiary country parliaments and the beneficiary country concerned."
4 a) Artikli 18 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(4a) Article 18(3) is replaced by the following :
Need esildised avalikustatakse läbipaistvuse huvides ning neid kasutatakse lähtepunktina uurides, kas ajutine peatamine on artikli 15 lõike 1 punktis a nimetatud põhjusel õigustatud.
These submissions shall be made public, in the interests of transparency, and shall serve as the starting point for the investigation into whether temporary withdrawal is justified for the reason referred to in Article 15(1)(a).
Komisjon võib saadud teavet ettevõtjate ja asjaomase soodustatud riigi abiga kontrollida.”
The Commission may verify the information received with economic operators and the beneficiary country concerned. ”
4 a) Artikli 19 lõige 1 asendatakse järgmisega:
(4a) Article 19(1) is replaced by the following:
Komisjon esitab artiklis 27 osutatud komiteele ja Euroopa Parlamendile oma järelduste aruande.”
The Commission shall submit a report on its findings to the Committee referred to in Article 27 and to the European Parliament.”
4 b) Artikli 19 lõige 4 asendatakse järgmisega:
(4b) Article 19(4) is replaced by the following:
Kui komisjon peab ajutist peatamist vajalikuks, esitab ta pärast Euroopa Parlamendi teavitamist asjakohase ettepaneku nõukogule, kes teeb selle kohta otsuse kvalifitseeritud häälteenamusega kahe kuu jooksul.
Where the Commission considers temporary withdrawal to be necessary, it shall submit - after having informed the European Parliament - an appropriate proposal to the Council which shall decide on it within two months by a qualified majority .
Lõikes 3 osutatud juhtudel esitab komisjon oma ettepaneku kõnealuses lõikes nimetatud perioodi lõpus.”
In the case referred to in paragraph 3, the Commission shall submit its proposal at the end of the period referred to in that paragraph. ”
4 c) Artikli 20 lõige 7 asendatakse järgmisega:
(4c) Article 20(7) is replaced by the following:
Kui viivitamatut tegutsemist nõudvad erandlikud asjaolud teevad uurimise võimatuks, võib komisjon pärast artiklis 27 osutatud komitee ja Euroopa Parlamendi teavitamist võtta hädavajalikke ennetusmeetmeid.”
Where exceptional circumstances requiring immediate action make an investigation impossible, the Commission may, after informing the Committee referred to in Article 27 and the European Parliament, take any preventive measure which is strictly necessary.”
4 d) Artikli 22 lõige 1 asendatakse järgmisega:
(4d) Article 22(1) is replaced by the following:
Komisjon teavitab sellest ka nõukogu, Euroopa Parlamenti ja liikmesriike.”
The Commission shall also notify the Council, the European Parliament and the Member States thereof.”
Euroopa Ülemkogu otsuse eelnõu kohta, millega muudetakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 136 seoses stabiilsusmehhanismiga liikmesriikide jaoks, mille rahaühik on euro
on the draft European Council decision amending Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union with regard to a stability mechanism for Member States whose currency is the euro
Elmar Brok ja Roberto Gualtieri
Elmar Brok and Roberto Gualtieri
EUROOPA PARLAMENDI SEADUSANDLIKU RESOLUTSIOONI PROJEKT....................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION....................................5
RESOLUTSIOONI ETTEPANEKU LISA................................................................................10
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION.............................................................11
MAJANDUS- JA RAHANDUSKOMISJONI ARVAMUS......................................................11
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........12
LISA: EELARVEKOMISJONI KIRI........................................................................................18
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON BUDGETS...................................................19
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................21
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.......................................................................22
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikli 48 lõikeid 6 ja 2;
– having regard to Article 48(6) and 48(2) of the Treaty on European Union (TEU),
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogule esitatud rakkerühma lõppraportit „Majanduse juhtimise tugevdamine ELis”;
– having regard to the final report of the Task Force to the European Council on "Strengthening Economic Governance in the EU",
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu otsuse eelnõud, millega muudetakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 136 ja mis esitati Euroopa Ülemkogule 16. detsembril 2010 (00033/2010 - C7-0014/2011 );
– having regard to the draft European Council decision amending Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), as submitted to the European Council on 16 December 2010 (00033/2010 – C7-0014/2011 ),
– võttes arvesse kodukorra artiklit 74b;
– having regard to Rule 74b of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni 18. veebruari 2011. aasta kirja põhiseaduskomisjonile;
– having regard to the letter of 18 February 2011 from the Committee on Budgets to the Committee on Constitutional Affairs,
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni arvamust ( A7-0052/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0052/2011 )
A. arvestades, et Eurooa Liidu lepingu artikli 3 lõikes 4 on sätestatud, et „Liit rajab majandus- ja rahaliidu, mille rahaühik on euro”;
A. whereas Article 3(4) TEU states: "The Union shall establish an economic and monetary union whose currency is the euro";
B. arvestades, et Ühendkuningriik on ühisraha kasutuselevõtust loobunud;
B. whereas the United Kingdom has opted out of the single currency;