natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) tervislikku seisundit: liikmesriigid annavad rasket haigust põdevatele isikule eraldi elamisloa või muu riiki jäämist võimaldava loa, et tal oleks piisav juurdepääs tervishoiuteenustele, välja arvatud juhul, kui saab tõestada, et kõnealune isik võib saada vajalikku ravi ja meditsiiniteenuseid oma päritoluriigis .
(d) the state of health: Member States shall grant a person suffering from a serious illness an autonomous residence permit or another authorisation conferring a right to stay so as to have adequate access to healthcare, unless it can be proved that the person in question can receive appropriate treatment and medical care in his/her country of origin .
Liikmesriigid väljastavad tagasisaatmisotsuse iga kolmanda riigi kodaniku kohta, kes viibib nende territooriumil ebaseaduslikult.
Member States shall issue a return decision to any third-country national staying illegally on their territory.
Ilma et see piiraks lõigetes 1 a, 4, ja 5 sätestatud erandeid, väljastavad liikmesriigid tagasisaatmisotsuse iga kolmanda riigi kodaniku kohta, kes viibib nende territooriumil ebaseaduslikult.
Without prejudice to the exceptions provided for in paragraphs 1a, 4 and 5 , Member States shall issue a return decision to any third-country national staying illegally on their territory.
Kolmanda riigi kodanik, kes viibib ebaseaduslikult liikmesriigi territooriumil, kuid kellel on teise liikmesriigi väljastatud kehtiv elamisluba või muu luba, mis annab õiguse riigis viibida, peab viivitamatult minema kõnealuse teise liikmesriigi territooriumile.
Third-country nationals staying illegally in the territory of a Member State and holding a valid residence permit or another authorisation offering a right to stay issued by another Member State shall be required to go to the territory of that Member State immediately.
Sellisel juhul võib liikmesriik jätta tagasisaatmisotsuse väljastamata.
In such a case Member States may refrain from issuing a return decision.
Tagasisaatmisotsus näeb ette sobiva, kuni neljanädalase ajavahemiku vabatahtlikuks lahkumiseks, kui ei ole põhjust arvata, et asjaomane isik võib selle ajavahemiku jooksul põgeneda.
The return decision shall provide for an appropriate period for voluntary departure of up to four weeks, unless there are reasons to believe that the person concerned might abscond during such a period.
Selle ajavahemiku jooksul võib kehtestada teatavaid kohustusi, mille eesmärk on vältida põgenemise ohtu, nagu korrapärane aruandlus ametiasutustele, tagatismakse tasumine, dokumentide üleandmine või kohustus viibida kindlaksmääratud elukohas.
Certain obligations aimed at avoiding the risk of absconding, such as regular reporting to the authorities, deposit of a financial guarantee, submission of documents or the obligation to stay at a certain place may be imposed for the duration of that period.
Põhimõtteliselt näeb tagasisaatmisotsus ette sobiva, vähemalt neljanädalase ajavahemiku vabatahtlikuks lahkumiseks, kui pädeval haldus- või kohtuasutusel ei ole objektiivset põhjust arvata, et asjaomane isik võib selle ajavahemiku jooksul põgeneda või et asjaomane isik kujutab endast ohtu avalikule korrale, avalikule julgeolekule või riigi julgeolekule.
As a matter of principle, the return decision shall provide for an appropriate period for voluntary departure of at least four weeks, unless a competent administrative or judicial body has objective reasons to believe that the person concerned might abscond during such a period or that such a person poses a threat to public order, public security or national security .
Liikmesriigid võivad pikendada vabatahtlikuks lahkumiseks ette nähtud ajavahemikku sobiva aja võrra või loobuda üldse ajalise piirangu kehtestamisest, võttes arvesse iga üksikjuhtumi konkreetseid asjaolusid.
Member States may extend the period for voluntary departure for an appropriate period or refrain from setting any time limit, taking into account the specific circumstances of the individual case.
Tõhusa tagasipöördumise tagamiseks peaksid liikmesriigid pakkuma materiaalset abi ja nõustamist pärast siseriikliku õiguse kohase otsuse tegemist iga üksikjuhtumi kohta eraldi.
To guarantee effective return, Member States should provide material assistance and counselling following a decision taken under national law on a case-by-case basis.
Isikutel, kes enne tagasisaatmisotsuse tegemist kuulusid nõukogu direktiivi 2003/9/EÜ kohaldamisalasse, peaksid säilima ka edaspidi kõik vastuvõtutingimused, millele neil kõnesoleva direktiivi alusel õigus on.
Persons benefiting from Directive 2003/9/EC prior to a return decision should be able to continue benefiting from all the reception conditions to which they are entitled under that Directive.
Kõnealune muudatusettepanek sarnaneb muudatusettepanekutele 112 ja 113, mille eesmärk on vabatahtliku tagasipöördumise hõlbustamine.
This amendment is similar to Amendments 112 and 113, aimed at facilitating voluntary return .
Kui liikmesriikide suhtes kohaldatakse kohustusi, mis tulenevad põhiõigustest, eriti Euroopa inimõiguste konventsioonist, nagu õigus väljasaatmata jätmisele, õigus haridusele ja perekonnaühtsusele, tagasisaatmisotsust ei väljastata.
Where Member States are subject to obligations derived from fundamental rights as resulting, in particular, from the European Convention on Human Rights, such as the right to non-refoulement, the right to education and the right to family unity, no return decision shall be issued.
Kui tagasisaatmisotsus on juba väljastatud, siis see tühistatakse.
Where a return decision has already been issued, it shall be withdrawn.
Liikmesriigid võivad igal ajal otsustada väljastada kolmanda riigi kodanikule, kes viibib ebaseaduslikult nende territooriumil, eraldi elamisloa või muu loa, mis annab õiguse perekondlikel, inimlikel või muudel põhjustel riigis viibida.
Member States may at any moment decide to grant an autonomous residence permit or another authorisation offering a right to stay for compassionate, humanitarian or other reasons to a third-country national staying illegally on their territory.
Sellisel juhul tagasisaatmisotsust ei väljastata või kui tagasisaatmisotsus on juba väljastatud, siis see tühistatakse.
In this event no return decision shall be issued or where a return decision has already been issued, it shall be withdrawn.
Liikmesriigid peaksid teatama igast sellisest tühistamisest vastastikuse teabesüsteemi kaudu, mis on sätestatud nõukogu 5. oktoobri 2006. aasta otsuses 2006/688/EÜ vastastikuse teabesüsteemi loomise kohta seoses liikmesriikide meetmetega varjupaiga ja sisserände valdkondades 1 .
Member States should communicate any such withdrawal through the mutual information mechanism provided for in Council Decision 2006/688/EC of 5 October 2006 on the establishment of a mutual information mechanism concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration 1 .
1 ELT L 283, 14.10.2006, lk 40.
1 OJ L 283, 14.10.2006, p.
Liikmesriigid võivad igal ajal otsustada väljastada kolmanda riigi kodanikule, kes viibib ebaseaduslikult nende territooriumil, erineva elamisloa või muu loa, mis annab õiguse perekondlikel, inimlikel või muudel põhjustel riigis viibida.
Member States may, at any moment decide to grant an autonomous residence permit or another authorisation offering a right to stay for compassionate, humanitarian or other reasons to a third-country national staying illegally on their territory.
Sellisel juhul tagasisaatmisotsust ei väljastata või kui väljasaatmisotsus on juba väljastatud, siis see tühistatakse.
In this event no return decision shall be issued or where a return decision has already been issued, it shall be withdrawn.
Kui kolmanda riigi kodanikul, kes viibib liikmesriigi territooriumil ebaseaduslikult, on pooleli elamisloa või mõne muu riigisviibimist lubava loa pikendamise menetlus, ei väljasta kõnealune liikmesriik tagasisaatmisotsust enne, kui pooleliolev menetlus on lõppenud.
If a third-country national staying illegally in its territory is the subject of a pending procedure for renewing his residence permit or any other permit offering the right to stay, a Member State shall refrain from issuing a return decision until the pending procedure is concluded.
Artikli 6 lõike 5 esimene a lõik (uus)
Article 6, paragraph 5, subparagraph 1 a (new)
Kui liikmesriik annab loa kolmanda riigi kodanikule, kehtib see vaid antud liikmesriigi territooriumil.
If a Member State grants a permit to a third-country national it shall be valid on the territory of that Member State only.
Kui kolmanda riigi kodanikul, kes viibib liikmesriigi territooriumil ebaseaduslikult, on kehtiv elamisluba, mille on välja andnud teine liikmesriik, ja kui kõnealune isik läheb vabatahtlikult viimase territooriumile tagasi, hoidub esimene liikmesriik tagasisaatmisotsuse väljastamisest.
Where a third-country national staying illegally in the territory of a Member State holds a valid residence permit issued by another Member State, the first Member State shall refrain from issuing a return decision where that person goes back voluntarily to the territory of the Member State which issued the residence permit.
Artikli 6 lõige 8
Article 6, paragraph 8
Kui seoses kolmanda riigi kodanikuga, kes viibib tema territooriumil ebaseaduslikult, on pooleli elamisloa või mõne muu riigisviibimist lubava loa andmise menetlus, võib kõnealune liikmesriik hoiduda tagasisaatmisotsuse väljastamisest, kuni pooleliolev menetlus on lõppenud.
If a third-country national staying illegally in its territory is the subject of a pending procedure for granting his residence permit or any other permit offering the right to stay, that Member State may refrain from issuing a return decision, until the pending procedure is finished.
Kui seoses kolmanda riigi kodanikuga, kes viibib tema territooriumil ebaseaduslikult, on pooleli elamisloa või mõne muu riigisviibimist lubava loa pikendamise menetlus, hoidub kõnealune liikmesriik tagasisaatmisotsuse väljastamisest, kuni pooleliolev menetlus on lõppenud.
If a third-country national staying illegally in its territory is the subject of a pending procedure for granting his residence permit or any other permit offering the right to stay, that Member State shall refrain from issuing a return decision, until the pending procedure is finished.
Tagasisaatmisotsuse vastu võtmata jätmine seni, kuni elamis- või varjupaigataotluse läbivaatamine ei ole lõpetatud, oleks normaalne ja mõistlik.
It would seem normal - and common sense - not to take a return decision so long as consideration of an application for residence or asylum has not been completed.
See ei peaks kujutama endast asjaomase riigi võimalust, vaid kohustust.
This should not constitute an option for the state concerned, but an obligation.
Liikmesriigid väljastavad väljasaatmiskorralduse kolmanda riigi kodaniku suhtes, kelle kohta on tehtud tagasisaatmisotsus, juhul kui on põgenemise oht või kui kohustust naasta ei ole täidetud vastavalt artikli 6 lõikele 2 vabatahtlikuks lahkumiseks võimaldatud ajavahemiku jooksul.
Member States shall issue a removal order concerning a third-country national who is subject of a return decision, if there is a risk of absconding or if the obligation to return has not been complied with within the period of voluntary departure granted in accordance with Article 6(2).
Liikmesriigid väljastavad väljasaatmiskorralduse kolmanda riigi kodaniku suhtes, kelle kohta on tehtud tagasisaatmisotsus, juhul kui ei ole võimaldatud ajavahemikku vabatahtlikuks lahkumiseks, sest asjaomane isik võib põgeneda või kujutab endast ohtu avalikule korrale, avalikule julgeolekule või riigi julgeolekule, või kui kohustust naasta ei ole täidetud vastavalt artikli 6 lõikele 2 vabatahtlikuks lahkumiseks võimaldatud ajavahemiku jooksul.
Member States shall issue a removal order concerning a third-country national who is subject of a return decision, if no period for voluntary departure has been granted because the person concerned might abscond or poses a threat to public order, public security or national security or if the obligation to return has not been complied with within the period for voluntary departure granted in accordance with Article 6(2).
Väljasaatmiskorralduses määratletakse väljasaatmise tähtaeg ja riik, kuhu tagasi saadetakse.
The removal order shall specify the delay within which the removal will be enforced and the country of return .
Liikmesriik võib koos tagasisaatmisotsusega väljastada tagasisaatmisotsuse subjektiks oleva kolmanda riigi kodaniku kohta väljasaatmiskorralduse.
A Member State may issue, together with the return decision, a removal order concerning a third-country national who is subject of a return decision.
Kui liikmesriik on võimaldanud vastavalt artikli 6 lõikele 2 ajavahemiku vabatahtlikuks lahkumiseks, võib väljasaatmiskorralduse täita alles pärast selle ajavahemiku lõppu.
If the Member State has granted a period for voluntary departure in accordance with Article 6(2) the removal order may be enforced only after the period has ended .
Väljasaatmiskorraldus väljastatakse kas eraldiseisva akti või otsusena või koos tagasisaatmisotsusega .
The removal order shall be issued as a separate act or decision or together with the return decision .
Liikmesriik, kes ei järgi lõikes 2 sätestatud menetlust, peab väljasaatmiskorralduse väljastama kas eraldiseisva akti või otsusena.
A Member State which does not follow the procedure specified in paragraph 2 shall issue a removal order as a separate act or decision.
( a) kolmanda riigi kodaniku võimetus reisida või olla transporditud naasmisriiki, mis on tingitud tema füüsilisest või vaimsest seisundist;
(a) inability of the third-country national to travel or to be transported to the country of return due to his or her physical state or mental capacity;
a) kolmanda riigi kodaniku võimetus reisida või olla transporditud naasmisriiki, mis on tingitud tema füüsilisest või vaimsest seisundist, mida kinnitab arstliku läbivaatuse kokkuvõte ;
(a) inability of the third-country national to travel or to be transported to the country of return due to his or her physical state or mental capacity , following a medical report ;
Vaid volitatud arstil tohiks olla luba tuvastada kolmanda riigi kodaniku võimetus reisida või olla transporditud tema füüsilise või vaimse seisundi tõttu.
Only an authorised doctor should be authorised to establish the inability of a third-country national to travel or be transported owing to his or her physical or mental condition.
Selline otsus ei saa olla lihtsalt haldusotsus.
Such a decision cannot be purely administrative .
Artikli 8 lõike 2 punkt c a (uus)
Article 8, paragraph 2, point (c a) (new)
c a) kui on olemas tõsine põhjus arvata, et väljasaatmine põhjustaks kollektiivse väljasaatmise vastuolus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni protokolli nr 4 artikliga 4, mis keelab välismaalaste kollektiivse väljasaatmise.
(ca) existence of serious reasons to believe that removal would lead to a collective expulsion, in contravention of Article 4 of Protocol 4 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which prohibits collective expulsion of aliens.
Käesoleva muudatusettepanekuga püütakse vältida kollektiivse väljasaatmiste puhul igasugust inimõiguste rikkumist, nagu määratletud inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis.
This amendment seeks to prevent any violation of human rights, as defined in the ECHR, in the case of joint removals.
Nagu Euroopa Inimõiguste Kohus oma 5. veebruari 2002. aasta otsuses Conka kohtuasjas sätestas, ei piisa tõsiasjast, et isiku olukorda kaalutakse individuaalselt.
As the European Court of Human Rights stipulated in its ruling of 5 February 2002 on the Conka case, the fact that the person's circumstances were considered individually is not sufficient.
Juhul kui jääb mis tahes kahtlusi, tuleks väljasaatmine edasi lükata.
If any doubts remain, the removal should be postponed.
Väljasaatmiskorraldusega kaasneb sissesõidukeeld maksimaalselt 5 aastaks.
Removal orders shall include a re-entry ban of a maximum of 5 years.
Väljasaatmiskorraldusega võib kaasneda sissesõidukeeld maksimaalselt 5 aastaks.
Removal orders may include a re-entry ban of a maximum of 5 years.
Artikli 9 lõike 2 esimese lõigu punkt d ja teine lõik
Article 9, paragraph 2, subparagraph 1, point (d) and subparagraph 2
( d) kujutab ohtu avalikule korrale või julgeolekule.
(d) constitutes a threat to public policy or public security.
d) kujutab tõestatud ohtu avalikule korrale , avalikule julgeolekule või riigi julgeolekule.
(d) constitutes a proven threat to public order, public security or national security .
Sissesõidukeelu võib väljastada enam kui viieks aastaks, kui asjaomane kolmanda riigi kodanik kujutab tõsist ohtu avalikule korrale või julgeolekule.
The re-entry ban may be issued for a period exceeding 5 years where the third-country national concerned constitutes a serious threat to public policy or public security.
Sissesõidukeelu võib väljastada enam kui viieks aastaks, kui asjaomane kolmanda riigi kodanik kujutab tõestatud tõsist ohtu avalikule korrale , avalikule julgeolekule või riigi julgeolekule.
The re-entry ban may be issued for a period exceeding 5 years where the third-country national concerned constitutes a proven serious threat to public order, public security or national security .
Artikli 9 lõike 3 sissejuhatav osa
Article 9, paragraph 3, introductory part
Sissesõidukeelu võib tühistada, eriti juhtumitel, mil asjaomane kolmanda riigi kodanik:
The re-entry ban may be withdrawn, in particular in cases in which the third-country national concerned:
Sissesõidukeelu võib igal ajal tühistada, eriti juhtumitel, mil asjaomane kolmanda riigi kodanik:
The re-entry ban may be withdrawn at any time , in particular in cases in which the third-country national concerned:
Artikli 9 lõike 3 punkt b a (uus)
Article 9, paragraph 3, point (ba) (new)
Sissesõidukeelu tühistamise selgesõnaline ühendamine tagasisaatmismenetluse kulude hüvitamisega võib tingida põhjendamatu positiivse diskrimineerimise hästi toimetulevate inimeste või isegi heal järjel olevate smugeldajate võrgustike kasuks.
Explicitly linking the withdrawal of the re-entry ban to reimbursement of costs of the return procedure could lead to unjustified positive discrimination in favour of more well-to-do persons, or even well-off smugglers' networks.
Piiripunktides ja välisriikide konsulaatides peaks olema võimalik taotleda sissesõidukeelu tühistamist ja võtta arvesse arenguid isiku oludes riigis, kuhu ta tagasi saadetakse.
It should be possible to request withdrawal of the re-entry ban at border posts and in consulates abroad and to take account of developments in the person's circumstances in his or her country of return.
Artikli 9 lõike 3 punkt c
Article 9, paragraph 3, point (c)
(c) on hüvitanud kõik oma varasema tagasisaatmismenetluse kulud .
(c) has reimbursed all costs of his previous return procedure.
Artikli 9 lõike 3 esimene a lõik (uus)
Article 9, paragraph 3, subparagraph 1a (new)
Sissesõidukeelu võib tühistada ka juhul, kui selle tühistamiseks on teisi mõjuvaid põhjuseid.
A re-entry ban may also be withdrawn where there are other positive reasons for its withdrawal.
Sissesõidukeelu võib peatada erandkorras ja ajutiselt asjakohastel üksikjuhtudel .
The re-entry ban may be suspended on an exceptional and temporary basis in appropriate individual cases.
Sissesõidukeelu võib asjakohastel üksikjuhtudel peatada erandkorras ja ajutiselt või tühistada täielikult .
The re-entry ban may be suspended on an exceptional and temporary basis or revoked in its entirety in appropriate individual cases.
Lõiked 1 - 4 ei piira õigust taotleda varjupaika ühes liikmesriikidest.
Paragraphs 1 to 4 apply without prejudice to the right to seek asylum in one of the Member States.
Lõiked 1–4 ei piira õigust taotleda varjupaika või rahvusvahelist kaitset ühes liikmesriikidest.
Paragraphs 1 to 4 apply without prejudice to the right to seek asylum or international protection in one of the Member States.
Inimkatastroofide korral võib sissesõidukeelu tühistada inimeste rühma või piirkonna jaoks kooskõlas nõukogu asjakohase otsusega.
In the event of a human disaster, the re-entry ban may be withdrawn for a group of persons or a region pursuant to a Council decision to that effect.
Inimkatastroofide korral on selge, et sissesõidukeelu tühistamise rakendamine võtab liiga palju aega ja ei ole teostatav.
In case of a human disaster it is clear that the application of a withdrawal of the re-entry ban takes too long and is not feasible.
Seetõttu on nõukogu väljendanud, et inimkatastroofide korral tühistatakse sissesõidukeeld automaatselt.
Therefore if it is stated by the Council that it is the case of a human disaster, the re-entry ban is automatically withdrawn.
Kui liikmesriik võtab sellise kolmanda riigi kodaniku väljasaatmise läbiviimiseks sunnimeetmeid, kes avaldab väljasaatmisel vastupanu, on sellised meetmed proportsionaalsed ega ületa mõistlikke piire.
Where Member States use coercive measures to carry out the removal of a third-country national who resists removal, such measures shall be proportional and shall not exceed reasonable force.
Neid rakendatakse vastavalt põhiõigustele ja asjaomase kolmanda riigi kodaniku väärikust austades .
They shall be implemented in accordance with fundamental rights and with due respect for the dignity of the third-country national concerned.
Kui liikmesriik on sunnitud viimase võimalusena võtma sellise kolmanda riigi kodaniku väljasaatmise läbiviimiseks sunnimeetmeid, kes avaldab väljasaatmisel vastupanu, on sellised meetmed proportsionaalsed ega ületa mõistlikke piire.
Where Member States are obliged, as a last resort, to use coercive measures to carry out the removal of a third-country national who resists removal, such measures shall be proportional and shall not exceed reasonable force.
Sellisel juhul on nii maalt välja saadetava kolmanda riigi kodaniku kui ka väljasaatmist teostavate turvatöötajate huvides, et kõnealuseid sunnimeetmeid rakendatakse vastavalt põhiõigustele , austades asjaomase kolmanda riigi kodaniku väärikust ning järgides Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee poolt 4. mail 2005. aastal vastu võetud 20 suunist sunniviisilise tagasisaatmise kohta .
In the best interests of a third-country national who is the subject of a removal procedure and in those of the security agents carrying out the removal, such coercive measures shall be implemented in accordance with fundamental rights and with due respect for the dignity of the third-country national concerned and the 20 guidelines on forced return adopted by the Council of Europe Committee of Ministers on 4 May 2005 .
Sunnimeetmete üle peaks olema võimalik teostada sõltumatut kontrolli.
They should be open to independent scrutiny.
Sunnimeetmeid tuleks vältida kaitsetute isikute väljasaatmisel.
Coercive measures should be avoided when removing vulnerable persons .
Liikmesriikidel tuleb nõuetekohase õigusliku menetluse tagamiseks kaasata väljasaatmistoimingutesse asjaomased rahvusvahelised ja valitsusvälised organisatsioonid.
Member States shall ensure that relevant international and non-governmental organisations are involved during removal procedures in order to guarantee compliance with proper legal procedure.
Artikli 11 lõike 1 teine lõik
Article 11, paragraph 1, subparagraph 2
Liikmesriigid tagavad, et faktilised ja õiguslikud asjaolud on otsuses ja/või korralduses esitatud ja et asjaomast kolmanda riigi kodanikku on kirjalikult teavitatud kättesaadavatest õiguskaitsevahenditest.
Member States shall ensure that the reasons in fact and in law are stated in the decision and/or order and that the third-country national concerned is informed about the available legal remedies in writing.