natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisaks juurdepääsule juriidilistele andmebaasidele ja elektroonilistele heastamisvahenditele (väikesed nõuded, maksekäsud), on-line'is kaebuste esitamise süsteemile (kaasa arvatud SOLVIT) ja ombudsmanidele peaks see hõlmama ka intelligentseid süsteeme, mis aitavad kodanikel välja selgitada, kuidas õigusprobleeme lahendada.
Apart from access to legal databases and electronic remedies (small claims, order for payment) on-line ADR schemes (including SOLVIT) and ombudsmen, it should incorporate intelligent systems designed to help citizens to find out how to deal with legal problems.
Need süsteemid peaksid andma inimestele juhiseid, kuidas a) leida teises liikmesriigis juristi (advokaati, notarit, õigusnõustajat jne), kes räägib vajalikus keeles, selgitades oma vastavat funktsiooni, b) teha kindlaks, missugune õigusabi on kättesaadav (kui üldse on) ja c) teha kindlaks, missuguseid samme tuleb teatud vorminõuete täitmiseks eri liikmesriikides astuda (näiteks kuidas asutada äriühingut, esitada aruandlust, koostada testamenti, osta/müüa maja jne).
Such systems should guide people on how (a) to find a lawyer in another Member State who speaks their language (advocate, notary, solicitor, etc), explaining their respective functions, (b) to ascertain what legal aid, if any, is available and (c) to determine what steps to take in order to carry out certain formalities in the different Member States (e.g. how to set up a company, file accounts, draw up a will, buy/sell a house, etc).
Süsteemid peaksid suutma aidata kindlaks määrata, mis laadi probleemiga on tegemist, missuguseid menetlussamme tuleb astuda ja nii edasi.
They should also be able to give a guide as to what the type of problem is, what procedural steps have to be taken and so on.
Kui võimalik, tuleks pakkuda esialgset tasuta õigusabi e-posti teel riiklike ametiasutuste poolt ja järelevalve all.
Where possible, initial free legal advice by e-mail should be provided through, and under the supervision of, national professional bodies.
Kindlasti peavad kättesaadavad olema vähemalt advokaatide, notarite, kohtutäiturite, audiitorite, riikliku litsentsiga ekspertide ning õigustõlkide ja -tõlkijate registrid igas liikmesriigis koos viitega pädevale kutseorganile.
At the very least, directories of lawyers, notaries, bailiffs and process-servers, auditors, nationally licensed experts and legal translators and interpreters in each Member State should be available, together with links to the competent professional body.
Iga liikmesriigi õigussüsteemi kohta peaksid olema kättesaadavad ka lihtsad ülevaated.
Plain guides to the legal system of each Member State should also be to hand.
Peaks olema võimaldatud erakorralise õigusabi ja politsei kiire kättesaadavus.
Rapid access to emergency legal assistance and the police should also be possible.
Lisaks peaks portaal võimaldama juurdepääsu mitmesugustele registritele ja riiklike ametlike teadaannete avaldamist.
In addition, the portal should also afford access to various registers and allow the publication of national Official Notices.
(b) Turvaline Euroopa e-õiguskeskkonna portaal
(b) The secure European e-Justice Portal
See portaal peaks olema mõeldud kasutamiseks kohtunikele, kohtuametnikele, riiklike justiitsministeeriumite ametnikele ja praktiseerivatele juristidele, ning turvalisus tuleks tagada erinevate juurdepääsuõiguste sätestamisega.
This portal should be designed for use as a tool by judges, court officials, officials of the national Ministries of Justice and practising lawyers with security ensured by the provision of different access rights.
Lisaks juurdepääsule juriidilistele ja õigusaktide andmebaasidele ning võimalikult paljudele riiklikele registritele peaks see portaal võimaldama turvalist suhtlemist, videokonverentse ja dokumendivahetust kohtute vahel, samuti kohtute ja menetlusosaliste vahel (elektroonilise suhtluse kasutuselevõtt menetlustes).
Apart from providing access to legal and legislative databases and the fullest possible range of national registers, it should also permit secure communication, video-conferencing and document exchange between courts and between courts and parties to proceedings (dematerialisation of proceedings).
Selleks peaks see võimaldama ka elektrooniliste allkirjade vastavustõendamist ning sätestama asjakohase vastavustõendamissüsteemi.
To this end, it should also enable verification of electronic signatures and make provision for appropriate verification systems.
Lisaks peaks portaal võimaldama teabe vahetamist näiteks isikute kohta, kellel on keelatud lastega töötamine või ettevõtte juhina töötamine.
The portal should also afford a means of exchanging information about, for instance, persons who are debarred from working with children or acting as company directors.
Lõpuks tuleks ergutada tsiviil- ja kaubandusasju käsitleva Euroopa kohtute võrgu kontaktpunkte liikmesriikides olema aktiivsed Euroopa e-õiguskeskkonna arendamisel ning aitama kaasa tulevaste portaalide, sealhulgas kodanike e-õiguskeskkonna portaali kavandamisele ja kujundamisele, see portaal on osa ühenduse e-õiguskeskkonna poliitikast, mille eesmärk on eelkõige võimaldada kodanikele otsest juurdepääsu õigussüsteemile.
The contact points of the European Judicial Network in Civil and Commercial Matters in the Member States should be encouraged to play an active role in the development of European e-Justice by contributing to the conception and design of the future portals, including the citizens' e-Justice portal, as part of the Community's e-Justice policy, designed in particular to afford direct access to justice for citizens.
Esimese sammuna peaks liikmesriikide justiitsministeeriumite veebisaitidel olema link Euroopa kohtute võrgu veebisaidile.
As an initial step, the Internet sites of the national Ministries of Justice should include a link to the site of the European Judicial Network.
Portaalist peaks ELi kodanikud saama teavet liikmesriikide kriminaalkohtusüsteemi kohta, eelkõige nende õiguste osas, portaalil peaks olema toodud praktiline teave selle kohta, millise ametiasutuse poole pöörduda ja kuidas, kuidas saada blankette, teave õigusabi kohta ning nimekiri juristidest, kes on võimelised teenindama väliskliente.
The portal should give EU citizens information on the criminal justice system of the Member States, in particular regarding their rights, and should include practical information on what authority to address and how, on how obtain forms and on legal aid, as well as lists of lawyers able to deal with foreign clients.
Samuti peaksid õigusala töötajad portaalilt leidma ELi õigusakte ja liikmesriikide asjakohast seadusandlust.
The portal should also provide legal practitioners with EU legislation and with relevant legislation of the Member States.
ELi õigusalase koolituse (EJT), tsiviil- ja kaubandusasjade Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku (EJN), Euroopa õigusalase koolituse võrgustiku (EJTN) ja teiste asutuste veebisaitidel juba pakutakse palju kasulikku teavet.
The websites of European Judicial Training (EJT), the European Judicial Network in civil and commercial matters (EJN), the European Judicial Training Network (EJTN) and other bodies already offer much useful information.
Selline teave on siiski killustatud ja seda on raske leida.
Nevertheless, this information is fragmentary and not easy to find.
Asjassepuutuvad kohtulahendid peaksid olema kättesaadavad.
Relevant judicial decisions should be made available.
Kogu selline teave peaks olema kättesaadav on-line ja off-line ning erilist tähelepanu tuleb pöörata ajakohastatud teavet pakkuvatele sünkroniseerimisvahenditele (RSS voog).
All this information should be available on-line and off-line, and particular attention must be paid to synchronisation mechanisms offering updated information (RSS-feed).
Selleks et levitada Euroopa õigusemõistmise kultuuri ning jõuda võimalikult paljude kohtusüsteemi liikmeteni alates hetkest, mil nad kohtusüsteemiga ühinevad, tuleks kõikidele uutele kohtusüsteemi liikmetele anda nn ellujäämiskomplekt CD või mälupulga kujul, mis sisaldaks ELi lepingut, EÜ asutamislepingut ning õigusalase koostöö põhitekste ja teavet teiste liikmesriikide kohtusüsteemide kohta.
In order to spread the European judicial culture and with a view to reaching as many members of the judiciary as possible from the very first moment they join the judiciary, a sort of “survivor” kit in the form of a CD or USB key containing the EU Treaty and the EC Treaty, as well as the basic texts on judicial cooperation and information on the other Member States' judicial systems, should be given to any newly appointed member of the judiciary.
Samuti tuleks kaaluda kodanikele suunatud ELi trükiseid, milles antakse praktilist teavet ELi õigusalase koostöö ja teiste liikmesriikide kriminaalkohtusüsteemide kohta.
Consideration should also be given to EU publications addressed to citizens who provide practical information on EU judicial cooperation and the criminal justice systems of other Member States.
Lisaks peaksid komisjon ja nõukogu pöörama piisavat tähelepanu ja andma piisavat toetust elektroonilistele koolitusvahenditele, mida pakub EJTN, mis esindab õigusalast koolitust andvaid koole kogu ELis.
In addition, electronic training tools offered by the EJTN, which represents judicial training schools all over the EU, should be given adequate attention and support by the Commission and the Council.
Riikidevahelise kuritegevuse ennetamine ja selle vastu võitlemine
Preventing and fighting transnational crime
Seni on e-õiguskeskkonna kõige olulisem rakendamine kriminaalasjades õigusemõistmise kontekstis olnud Euroopa karistusregistrite infosüsteemi loomine.
So far, the most important application of e-Justice in the context of criminal justice is the creation of the European Criminal Records Information System.
Süsteemi tulemuslikkuse nimel tuleb seda toetada elektroonilise struktuuriga, mille abil on võimalik ühendada omavahel kõik riiklikud karistusregistrid
To be effective, this system needs to be supported by an electronic structure able to interconnect all national criminal registers
Parlament toetab kõnealust projekti ning loodab, et selle elluviimisel arvestatakse parlamendi 9. oktoobri 2008. aasta arvamust ettepaneku kohta Euroopa karistusregistrite infosüsteemi (ECRIS) loomise kohta. ja mis tuleks luua viivitamata.
Parliament supports this project and hopes that it will be put in place, taking into account the opinion it delivered on the Electronic Court Register Informational Sysytem (ECRIS) proposal on 9 October 2008. which should be put in place without delay.
Teine õigusel, vabadusel ja turvalisusel rajaneva alaga seonduv IT rakendus on Schengeni infosüsteem (SIS) – ulatuslik andmebaas, mis võimaldab liikmesriikide asjakohastel ametiasutustel vahetada infot ja teha koostööd mitmel eri viisil, sealhulgas edastades turvaliselt ja väga kiiresti Euroopa vahistamismääruseid.
Another IT application of relevance to the area of justice, freedom and security is the Schengen Information System (SIS), a large-scale database enabling the relevant authorities in the Member States to exchange information and cooperate in many ways, including by transmitting, in a secure and extremely fast way, European arrest warrants.
Nagu tõdeti parlamendi 2. septembri 2008. aasta resolutsioonis
As reflected in Parliament's resolution of 2 September 2008
Euroopa Parlamendi 2. septembri 2008. aasta õigusloomega seotud resolutsioon Belgia Kuningriigi, Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Hispaania Kuningriigi, Prantsusmaa Vabariigi, Itaalia Vabariigi, Luksemburgi Suurhertsogiriigi, Madalmaade Kuningriigi, Austria Vabariigi, Poola Vabariigi, Portugali Vabariigi, Sloveenia Vabariigi, Slovaki Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatuse kohta eesmärgiga võtta vastu nõukogu otsus, millega tugevdatakse Eurojusti ja muudetakse otsust 2002/187/JSK ( P6_TA(2008)0384 ). , on Eurojust üks keskseid osalejaid ELi tasandil võitluses riikidevahelise kuritegevuse vastu.
European Parliament legislative resolution of 2 September 2008 on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust is a key player in the fight against transnational crime at EU level.
Eurojusti koordineeriv tegevus on aluseks raskete kuritegude lahendamisel, milles kasutatakse üha rohkem tehnoloogilisi vahendeid.
Its coordination action is fundamental to tackling serious crime phenomena which increasingly use technological means.
Tänu infotehnoloogia innovaatilisele andmetöötlussüsteemile (E-POC süsteem) jõudis Eurojusti juhtumite arv 2008. aastal 1000 künnisele.
Thanks also to its innovative data-processing system (the E-POC system), the number of cases managed by Eurojust in 2008 reached the threshold of 1 000.
Selliseid näiteid tuleb korrata ja rahastada ELi vahenditest.
These examples must be multiplied and funded with EU financial resources.
Videokonverentsi kasutamine kriminaalmenetluse raames on teatavates liikmesriikides üsna tavaline.
The use of video-conferences in the context of criminal proceedings in certain Member States is quite common.
Selle abil on võimalik koguda tõendeid, võttes süüdistatavatelt, tunnistajatelt või ekspertidelt avaldusi nende füüsilise eemaloleku ajal, ning samas võimaldab see pakkuda piisavat kaitset neile, kes seda vajavad.
It allows evidence to be gathered by taking the statements of accused persons, witnesses or experts in their physical absence whilst at the same time providing adequate protection to those needing protection.
2000. aastal heaks kiidetud kriminaalasjades vastastikuse abistamise Euroopa konventsioonis nähakse ette eeskirjad tunnistajate, süüdistatavate ja ekspertide ärakuulamiseks videokonverentsi abil.
The 2000 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters lays down rules on the hearing of witnesses, accused persons and experts by video-conference.
See on nüüdseks ratifitseeritud 24 liikmesriigi poolt.
It has now been ratified by 24 Member States.
Euroopa Parlament kutsub kõiki liikmesriike üles viima ratifitseerimine võimalikult kiiresti lõpule.
The European Parliament calls on Member States to complete the ratification process as soon as possible.
Videokonverentsi praktilise kasutuse kohta statistilised andmed veel puuduvad.
No statistics are yet available on the practical application of video-conferences.
Näib, et videokonverentsi võimalusi ei kasutata ikka veel täielikult ära ja üheks põhjuseks on nõutava elektroonilise toe puudumine.
It appears that video-conferencing is still not being fully exploited, one of the reasons being the lack of the requisite electronic support.
ELi poolset tuge ja finantsabi tuleb osutada viivitamata.
Support and financial assistance by the EU must be delivered as soon as possible.
Põhiõiguste ja menetluslike tagatiste tõhustamine
Enhancing fundamental rights and procedural safeguards
Igasugune tehnoloogia areng on teretulnud, kui see ei ohusta põhiõigusi.
Any technological progress is welcome in so far as it does not jeopardise fundamental rights.
Seda silmas pidades tuleb strateegia ja tegevuskava koostamisel ja rakendamisel pöörata tähelepanu põhiõiguste austamisele ning eelkõige menetluslikele tagatistele ja andmekaitsele, andes ELi kodanikele juurdepääsuõiguse asjakohaste ametiasutuste kogutud ja jagatud teabele ning teavitades neid kättesaadavatest parandusmeetmetest.
Bearing this in mind, in drafting and implementing the strategy and the Action Plan, attention must be devoted to respect for fundamental rights and notably procedural safeguards and data protection, giving EU citizens the right to access the information stored and shared by the relevant authorities and informing them of the available remedies.
Tõeline e-õiguskeskkonna strateegia ei saa toimida ilma selleta, et ühtlustatakse menetluslikud tagatised ning kohaldatakse piisavaid andmekaitsemeetmeid koostöö puhul kriminaalõiguse valdkonnas.
A real e-jjustice strategy cannot function without harmonisation of procedural safeguards and adequate data-protection safeguards applying to cooperation in criminal justice matters.
kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonI ARVAMUS (*)
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*)
oovitustega komisjonile e-õiguskeskkonna kohta
with recommendations to the Commission on e-Justice
A. arvestades, et elektroonilised tehnoloogiad on saanud paljudes aspektides meie igapäevaelu osaks ning võivad olla tulemuslikud siseriiklike ja riikidevaheliste justiitsasjade täiustamisel, ning arvestades, et õigusel, vabadusel ja turvalisusel rajaneva Euroopa ala õigusraamistikku tuleks kajastada elektroonilises Euroopa virtuaalmõõtmes, kus õigustekstid peaksid olema kergesti mõistetavad, tõlgitud ja kättesaadavad kõigile huvitatud kasutajatele, sealhulgas tavakodanikele, interaktiivse võrgu edasiarendamise abil;
A. whereas electronic technologies have entered many aspects of our daily life and might be effective in improving the efficiency of domestic and transnational justice, and whereas the European area of justice, freedom and security legal framework should be mirrored in an electronic European virtual dimension where legal texts should be easily understandable, translated and accessible to any interested users, including ordinary citizens, by developing as far as possible on-line interactions,
B. arvestades, et e-õiguskeskkonna mõiste on lai, hõlmates elektrooniliste tehnoloogiate üldist kasutust justiitsvaldkonnas, ning arvestades, et see mõiste hõlmab hulgaliselt küsimusi, mis ei tarvitse olla seotud e-õiguskeskkonna kontseptsiooniga sellisel kujul, nagu seda tõlgendab komisjon oma 30. mai 2008. aasta teatises „E-õiguskeskkonna Euroopa strateegia väljatöötamine” ( KOM(2008)0329 ) ja nõukogu e-õiguskeskkonna töörühm;
B. whereas e-justice has a broad definition including in general the use of electronic technologies applied to justice and whereas this definition covers a number of issues which are not necessarily linked to the concept of e-justice as interpreted by the Commission in its Communication of 30 May 2008 entitled "Towards a European e-Justice Strategy" ( COM(2008)0329 ) and by the Council working group on e-justice,
C. arvestades, et nagu seda toonitatakse Euroopa Nõukogu kohtute efektiivsust hindava komisjoni (CEPEJ) aruandes info- ja sidetehnoloogiate kasutamise kohta Euroopa kohtutes, ei ole elektrooniliste tehnoloogiate kasutamisel justiitsasjadele alati positiivset mõju ning heade tulemuste saavutamiseks tuleb võtta institutsioonilisi ja strateegilisi meetmeid;
C. whereas, as stressed in the CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice) report on the use of information and communication technologies (ICT) in European judicial systems, the application of electronic technologies to justice does not always have a positive effect and, in order to obtain good results, the action must be carried out in an institutional and strategic way,
E. arvestades, et eesmärk luua Euroopa õiguspiirkond on teataval määral pidurdunud, kuna ELi õigusalasele koolitusele pääsevad juurde vähesed õigusasutused ning elektroonilised vahendid võiksid märkimisväärselt kaasa aidata ELi õigusemõistmise kultuuri levitamisele, mis on tulevase Euroopa õiguspiirkonna alus;
E. whereas the objective of creating a European area of justice is to a certain extent slowed down by the small number of judicial authorities who can access EU judicial training, and electronic tools could contribute significantly to disseminating widely a European judicial culture which is the basis of the future European area of justice,
F. arvestades, et infotehnoloogia on osutunud tulemuslikuks vahendiks riikidevahelise kuritegevuse vastases võitluses, millele osutavad näiteks Schengeni infosüsteemi ja selle edasiarenduste abil saadud tulemused, tuleks riikidevahelise kuritegevuse ennetamisel ja selle vastu võitlemisel kasutada täielikult ära kõrgtehnoloogia ning sellised projektid nagu Euroopa karistusregistrite infosüsteem peaksid saama igakülgse (sealhulgas ka rahalise) toetuse;
F. whereas information technology has proved to be an effective tool in tackling transnational crime, as highlighted by the results achieved for instance by the Schengen Information System and its further developments, the use of high technology in preventing and fighting transnational crime should be fully exploited and projects such as the European Criminal Records Information System should receive the widest support, including in financial terms,
G. arvestades, et praegune teistes liikmesriikides kuriteotõendite kogumise süsteem põhineb endiselt aeglastel ja ebaefektiivsetel vahenditel, mida pakutakse vastastikuse abi raames kriminaalasjades, ning arvestades, et selliste tehnoloogiliste vahendite nagu videokonverentsi kasutamine asjakohastel juhtudel ja siis, kui see ei kahjusta tunnistusi andvate isikute õiguslikku seisundit, oleks tõendite kaugemalt kogumise osas suureks sammuks edasi;
G. whereas the current system of gathering criminal evidence in other Member States is still based on slow and ineffective instruments offered by mutual assistance in criminal matters, and whereas, where appropriate and only where it would not be detrimental to the legal position of the person giving testimony, the use of technological tools such as video conferencing would be a great step forward in the taking of evidence at distance,
H. arvestades, et Euroopa õiguspiirkonna loomisega kaasneb samuti ELi kodanike põhiõiguste ja menetluslike tagatiste tõhustamine, ning strateegiat tuleks rakendada täielikus kooskõlas kõrgeimal tasemel andmekaitsega;
H. whereas the creation of a European area of justice also entails enhancing the fundamental rights and procedural safeguards of EU citizens, and the implementation of the strategy should be carried out in full compliance with the highest standard of data protection,
I. arvestades, et seadusandlike meetmetega, mille eesmärk on suurendada teadmisi teiste liikmesriikide kriminaalkohtusüsteemidest, peaks kaasnema nende teadmiste kättesaadavaks tegemine võrgus,
I. whereas legislative measures aiming at increasing knowledge of the criminal justice systems of the other Member States should go hand in hand with making such knowledge available online,
Euroopa Parlament teeb komisjonile ettepaneku täiendada õigusel, vabadusel ja turvalisusel rajanevat Euroopa ala e-õiguskeskkonna alaga järgmisel viisil:
The European Parliament invites the Commission to complement the European area of justice, freedom and security with an area of e-justice by:
a) võttes konkreetseid meetmeid e-õiguskeskkonna Euroopa ala rakendamiseks;
(a) undertaking concrete action in view of the implementation of the European area of e-justice;
b) määratledes selgelt küsimused, mida hõlmavad ELi meetmed, kasutades näiteks erinevat mõistet või lisades e-õiguskeskkonnale prefiksi „EL”: ELi e-õiguskeskkond või ELi õiguskeskkond;
(b) clearly identifying matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or pre-fixing "e-justice" with "EU": EU e-justice or EU-justice;
c) koostades koos parlamendiga ELi õiguskeskkonna tegevuskava;
(c) drafting, together with Parliament, an Action Plan on EU-justice;
d) rakendades e-õiguskeskkonna portaali/võrku, rahuldades samas nii ELi kodanike kui ka ELi õigusala töötajate vajadusi ning tagades infole juurdepääsu läbipaistvate ja lihtsate vahendite kättesaadavusega, kasutades EÜ asutamislepingu artiklis 154 nimetatud ja ISA abil välja töötatud üleeuroopalisi võrke;
(d) implementing the e-justice portal/network while addressing the needs of both EU citizens and EU legal practitioners and ensuring that transparent and easy means to access information are available by taking advantage of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by ISA;
e) kasutades Euroopa õigusemõistmise kultuuri arendamisel laialdaselt elektroonilisi vahendeid;
(e) making wide use of electronic tools in the development of a European judicial culture;