natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sylvie Guillaume fraktsiooni S&D nimel,
Sylvie Guillaume on behalf of the S&D Group,
Hélène Flautre, Franziska Keller, Jean Lambert ja Judith Sargentini fraktsiooni Verts/ALE nimel,
Hélène Flautre, Franziska Keller, Jean Lambert et Judith Sargentini on behalf of the Greens/EFA
Rui Tavarès, Cornelia Ernst ja Marie-Christine Vergiat fraktsiooni GUE/NGL nimel
Rui Tavarès, Cornelia Ernst et Marie-Christine Vergiat on behalf of the GUE/NGL Group
ELi ja Pakistani vaheline tagasivõtuleping on esimene selline leping, mis sõlmitakse Lissaboni lepingu alusel.
The EU-Pakistan readmission agreement is the first to be concluded under the Lisbon Treaty.
Euroopa Parlament peab seepärast tagama, et see leping oleks täielikult kooskõlas ELi aluslepingutega ning Euroopa ja rahvusvahelise õigusega, mis puudutab põhiõigusi ja varjupaiga andmist.
Therefore, the European Parliament must ensure that it fully complies with EU Treaties, European and international law concerning fundamental rights and asylum.
Me hääletasime käesoleva lepingu vastu, sest:
We voted against the present agreement because:
– leping ei sisalda rangeid kaitsemeetmeid ega mehhanisme põhiõiguste rikkumise vastu;
- it does not include strict safeguards and mechanisms concerning the violation of fundamental rights.
– lepingus on palju lünki ja ebamäärasust, eriti mis puudutab mõisteid, reisidokumente, tagasivõtutaotlusele vastamise tähtaega, transiiti, tõendamiskohustust ja võimalikku tagasiulatuvust; neid ebamäärasusi saaks selgitada tagasivõtmise ühiskomitees, kus Euroopa Parlamendil ei ole kahjuks sõnaõigust, kuigi see oleks täiesti õiguspärane parlamendi uusi pädevusi arvestades;
- it contains numerous loopholes and ambiguities, particularly regarding definitions, travel documents, deadline for answering to requests for readmission, transit operations, the burden of proof and the possible retroactivity.
– lepinguga ei ole piisavalt tagatud isikuandmete kaitse: andmeid võib isiku nõusolekut taotlemata edastada ,,muudele organitele”;
These ambiguities might be clarified in the Joint Readmission Committee in which the EP has regrettably no say, which would be totally legitimate regarding its new competences
– enne uute lepingute sõlmimist tuleks kindlasti hinnata eelmiseid lepinguid.
- it doesn't guarantee adequately the protection of personal data: data can be forwarded to "other bodies", without requiring person's consent.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Pakistani Islamivabariigi vahelise riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtmise lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Pakistan on the readmission of persons residing without authorisation
Pärast kaheksa aastat kestnud läbirääkimisi Euroopa Komisjoni ja Pakistani vahel jõuti lõpuks kokkuleppele riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtumenetluse kohta ja kokkulepitud tekst allkirjastati 2009. aasta oktoobris eeldusel, et leping sõlmitakse.
After 8 years of negotiations between the European Commission and Pakistan, agreement was finally reached on a re-admission procedure for persons residing without authorization, and the agreed text was signed in October 2009, subject to its conclusion.
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon (LIBE-komisjon) on juhtkomisjon ja arvestades väliskomisjoni pikaajalist huvi Pakistani vastu, palus väliskomisjon luba koostada arvamus.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) is the lead committee and, given the long-standing interest in Pakistan of the Committee on Foreign Affairs, AFET requested authorisation to draft an opinion.
Lepingu sõlmimist käsitleva otsuse ettepanekus on esitatud lepingu praktiliseks kohaldamiseks vajalikud sisemised protseduurireeglid.
The proposed decision concerning the conclusion of the agreement sets out the necessary internal arrangements for the practical application of the Agreement.
Ettepanekule lisatud seletuskirjas rõhutab komisjon, et tagasivõtukohustus on täiel määral vastastikune ja see hõlmab nii oma riigi kodanikke kui ka kolmandate riikide kodanikke ja kodakondsuseta isikuid.
In the Explanatory Memorandum attached to the proposal, the Commission points out that the readmission obligations are drawn up in a fully reciprocal way, comprising own nationals as well as third-country nationals and stateless persons.
On kokku lepitud, et Taani ja hiljem ka Iirimaa suhtes tehakse otsuse puhul erand.
A derogation for Denmark and, latterly, Ireland, from the decision, has been agreed.
Algses arvamuse projektis kutsuti vastutavat kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni üles ettepanekut tagasi lükkama, juhtides tähelepanu Pakistani tagasivõtukohustust silmas pidades sellistele murettekitavatele asjaoludele nagu jätkuvalt ebastabiilne siseolukord ja järjepidev inimõiguste rikkumine Pakistanis ning läbirääkimiste käigus Euroopa Komisjoni katsete puudumine tagasipöördujate õiguste ja julgeoleku kaitse tagamiseks (nii pakistanlaste kui ka kolmandate riikide kodanike või kodakondsuseta isikute transiidi käigus nende lõplikku sihtriiki).
The original draft opinion had called on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to reject the proposal, pointing to the unstable internal situation and the persistent pattern of human rights violations in Pakistan, the absence by the Commission in its negotiations of attempts to ensure that the rights and safety of returnees (both Pakistanis and third country or stateless persons in transit to the final state of destination) would be respected, as hardly reassuring in the context of compulsory readmissions to Pakistan.
Lisaks märgiti häiriva tõsiasjana ära, et 11 juba kehtivat tagasivõtulepingut ei ole veel hinnatud, eriti arvestades inimõiguste kaitsega seonduvate probleemidega.
Also cited as disturbing was the fact that no evaluation has yet been made of the 11 re-admission agreements already in forced, particularly in the light of concerns about respect for human rights.
Liikmed nõustusid, et tegu on tõepoolest oluliste probleemidega, kuid otsustasid, et Pakistaniga kindla tagasivõtualase koostöö raamistiku loomine on eelistatav olukorrale, kus esineb oht, et liikmesriigid saadavad ebaseaduslikke sisserändajaid tagasi vastavalt vajadusele ning ilma ELi poolse järelevalveta tagasipöördujate inimõiguste kaitse üle, sõltumata sellest, kas tagasipöördujad on pärit Pakistanist, mõnest kolmandast riigist või kodakondsuseta isikud, kes läbivad Pakistani.
Members agreed that these were indeed significant concerns but decided that a clear framework for co-operation on readmission with Pakistan was preferable to a situation where there is a risk that Member States proceed to return illegal immigrants on an ad hoc basis and without EU supervision regarding respect for the human rights of returnees, whether of Pakistani origin or third country or stateless people in transit through Pakistan.
Selles osas tagataks ELi kaasarääkimisõigus tagasivõtulepingu artikliga 16.
Article 16 of the Readmission agreement would ensure that the EU had a say in this respect.
Komisjon rõhutas veel kord vajadust hinnata ELi seni sõlmitud lepinguid, kuid leidis, et sellised üldised kaalutlused ei tohiks viia lepingu tagasilükkamiseni.
The Committee reiterated the need for an evaluation of the agreements concluded thus far by the EU but took the view that these general considerations should not lead to the rejection of this particular agreement.
Väliskomisjon palub vastutaval kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonil teha ettepanek, et parlament annaks lepingule oma nõusoleku.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose that Parliament give its consent.
Kui Euroopa Parlament soovib muuta kehtivat sätet, mida õigusakti eelnõus ei muudeta, märgistatakse muutmata jäävad tekstiosad paksus kirjas.
Passages in an existing act that Parliament wishes to amend, but that the draft act has left unchanged, are highlighted in bold .
– võttes arvesse nõukogu eelnõu (09109/2010);
– having regard to the Council draft (09109/2010),
– võttes arvesse oma 20. jaanuari 2010. aasta seisukohta
– having regard to its position of 20 January 2010
Vastuvõetud tekstid, P7_TA(2010)0002 . ;
Texts Adopted, P7_TA(2010)0002 . ,
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 349, mille alusel nõukogu konsulteeris uuesti Euroopa Parlamendiga ( C7-0106/2010 );
– having regard to Article 349 of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Council again consulted Parliament ( C7‑0106/2010 ),
– võttes arvesse regionaalarengukomisjoni raportit ( A7‑0232/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A7‑0232/2010 ),
Artikkel 6a – lõige 2
Article 6a – paragraph 2
Niipea kui komisjon on delegeeritud õigusakti vastu võtnud, teeb ta selle teatavaks nõukogule.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it to the Council.
Niipea kui komisjon on delegeeritud õigusakti vastu võtnud, teeb ta selle teatavaks Euroopa Parlamendile ja nõukogule.
As soon as it adopts a delegated act, the Commission shall notify it to the European Parliament and the Council.
Kui nõukogu on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, püüab ta sellest teavitada komisjoni mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mille suhtes võidakse kohaldada tagasivõtmist, ja tagasivõtmise võimalikud põhjused.
Where the Council has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers, it shall endeavour to inform the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Kui nõukogu on algatanud sisemenetluse, et otsustada, kas volituste delegeerimine tuleks tagasi võtta, püüab ta sellest teavitada Euroopa Parlamenti ja komisjoni mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud volitused, mille suhtes võidakse kohaldada tagasivõtmist, ja tagasivõtmise võimalikud põhjused.
Where the Council has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers, it shall endeavour to inform the European Parliament and the Commission within a reasonable time before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Artikkel 6c – lõige 1
Article 6c – paragraph 1
Nõukogu võib esitada delegeeritud õigusaktide suhtes vastuväiteid kolme kuu jooksul alates õigusakti teatavaks tegemisest.
The Council may object to the delegated acts within a period of three months from the date of notification.
Kui nõukogu kavatseb esitada vastuväite, püüab ta sellest teavitada Euroopa Parlamenti mõistliku aja jooksul enne lõpliku otsuse tegemist, nimetades delegeeritud õigusakti, mille suhtes ta kavatseb vastuväite esitada, ja vastuväite võimalikud põhjused.
If it intends to object, the Council shall endeavour to inform the European Parliament within a reasonable time before it takes the final decision, indicating the delegated act to which it intends to object and the possible reasons for its objection.
Meetmetel on siiski mõju ühenduse omavahenditele ja tuludele, mis Euroopa Komisjoni hinnangul perioodi 2010–2019 vältel vähenevad 0,12 miljonit aastas.
However the measures will have an impact on the own resources /revenue of the Union which the European Commission estimates to be -0.12/year for the period 2010-2019.
Kavandatav peatamine mõjutab ainult mainitud piirkondi ja aitab kohalikel väikestel ja keskmise suurusega ettevõtjatel ning põllumajandustootjatel investeerida ja luua töökohti nendes liidu äärepoolseimates piirkondades.
Clearly the effects of this proposed suspension will be limited to the regions concerned and will assist local SMEs and farmers to invest and generate jobs in this outermost region of the Union.
Komisjon otsustas Euroopa Parlamendi algses, 20. jaanuaril 2010 vastu võetud raportis esitatud viiendat muudatusettepanekut mitte säilitada, kuna see oleks tähendanud nende toodete loetelu laiendamist, mida ajutine peatamine puudutab, ja seega algse ettepaneku ning ka Portugali valitsuse algse taotluse muutmist.
The Fifth amendment proposed in Parliament's initial report adopted on 20 January 2010, was not retained by the European Commission as it purported to extend the list of goods covered b y this temporary suspension thus altering both the initial proposal and the initial request formulated by the Portuguese government.
Seetõttu esitas komisjon jaanuaris 2010 nõukogu algse ettepaneku muutmata kujul.
Therefore, the Commission seized Council of its original unmodified proposal in January 2010.
Euroopa Liidu toimimise leping jõustus 1. detsembril 2009.
The Treaty on TFEU entered into force on 1 December 2009.
Sellest tulenevalt tuli nõukogul ettepanekut muuta, asendades komiteemenetlust käsitlevad sätted uutega, mis käsitlevad delegeeritud volitusi.
Consequently the Council was obliged to on the one hand amend the proposal by replacing the provisions dealing with the comitology procedure with new provisions dealing with delegated powers.
Parlamendi mitmete teenistuste soovitusel ja selleks, et selgitada õiguslikku olukorda, mis puudutab delegeeritud volituste andmist ja tagasivõtmist praegusel juhul kasutatava seadusandliku erimenetluse alusel, palus esimees Euroopa Parlamendi õigusteenistusel esitada oma arvamus.
On the advice of a number of Parliament's services, and in order to clarify the legal situation concerning the granting and revocation of delegated powers under a special legislative procedure' as in this case, the Chair requested Parliament's Legal Service for its opinion.
Nimetatud arvamus on nüüd esitatud ning on selgunud, et nõukogu poolt teksti lisatud sätteid on vaja muuta, et tagada parlamendi teavitamine kõikidest muudatustest, mida nõukogu teeb delegeeritud õigusaktide staatuse osas.
This has now been received and it is now clear that the relevant provisions inserted into the text by Council require amending so as to ensure Parliament is informed of any changes Council makes to the Status of the delegated acts.
Eelmainitut arvestades teeb raportöör ettepaneku komisjoni ettepanek muudetud kujul vastu võtta.
In view of the above, your rapporteur proposes that the Commission proposal be adopted as amended.
Miinimumsissetuleku roll vaesuse vastu võitlemisel ja kaasava ühiskonna edendamisel Euroopas
on the role of minimum income in combating poverty and promoting an inclusive society in Europe
miinimumsissetuleku rolli kohta vaesuse vastu võitlemisel ja kaasava ühiskonna edendamisel Euroopas
on the role of minimum income in combating poverty and promoting an inclusive society in Europe
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikleid 4, 9, 14, 19, 151 ja 153;
– having regard to Articles 4, 9, 14, 19, 151 and 153 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse ÜRO konventsiooni naiste diskrimineerimise kõigi vormide likvideerimise kohta, mis võeti vastu 1979. aastal;
– having regard to the UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW) adopted in 1979,
– võttes arvesse 1948. aasta inimõiguste ülddeklaratsiooni, mida kinnitati 1993. aasta inimõiguste maailmakonverentsil, eriti selle artikleid 3, 16, 18, 23, 25, 26, 27 ja 29;
– having regard to the 1948 Universal Declaration of Human Rights, reconfirmed during the 1993 World Conference on Human Rights, in particular Articles 3, 16, 18, 23, 25, 26, 27 and 29,
– võttes arvesse ÜRO 1966. aasta majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvahelist pakti;
– having regard to the 1966 United Nations International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,
– võttes arvesse ÜRO poolt 2000. aastal püstitatud aastatuhande arengueesmärke, sealhulgas äärmise vaesuse ja nälja vähendamine (esimene eesmärk), üldise alghariduse kõigile kättesaadavaks muutmine (teine eesmärk) ning võrdsete võimaluste tagamine meestele ja naistele (kolmas eesmärk);
– having regard to the Millennium Development Goals defined by the United Nations in 2000, in particular to eradicate extreme poverty and hunger (Goal 1), achieve universal primary education (Goal 2) and promote gender equality (Goal 3),
– võttes arvesse Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) konventsioone nr 26 ja 131 miinimumpalga kindlaksmääramise kohta ning konventsioone nr 29 ja 105 sunniviisilise töö kaotamise kohta;
– having regard to International Labour Organization (ILO) Conventions Nos 26 and 131 on minimum wage fixing and Nos 29 and 105 on the abolishment of forced labour,
– võttes arvesse ILO ülemaailmset tööhõivepakti;
– having regard to the ILO Global Jobs Pact,
– võttes arvesse inimväärset tööd käsitlevaid ÜRO ja ILO tegevuskavasid;
– having regard to the Decent Work Agendas of the United Nations and ILO,
– võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, eelkõige selle sätteid, mis käsitlevad sotsiaalseid õigusi
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular its provisions on social rights
EÜT C 364, 18.12.2000. ;
OJ C 364, 18.12.2000. ,
– võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikleid 34, 35 ja 36, milles on konkreetselt sätestatud õigus sotsiaalabile ja eluasemetoetusele, inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse ning juurdepääs üldist majandushuvi pakkuvatele teenustele
– having regard to Articles 34, 35 and 36 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which specifically define the right to social and housing assistance, a high level of human health protection and access to services of general economic interest
– võttes arvesse ILO aruannet „Ülemaailmne liit sunniviisilise töö vastu.
– having regard to the ILO report 'A global alliance against forced labour.
Ülemaailmne aruanne jätkuna ILO deklaratsioonile aluspõhimõtete ja -õiguste kohta tööl.
Global report under the follow-up to the ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work.
Peadirektori 2005. aasta aruanne”;
Report of the Director-General, 2005',
– võttes arvesse nõukogu 24. juuni 1992. aasta soovitust 92/441/EMÜ piisavate toimetulekuvahendite ja sotsiaalabi ühiste kriteeriumide kohta sotsiaalkaitsesüsteemides (soovitus miinimumsissetuleku kohta)
– having regard to Council Recommendation 92/441/EEC of 24 June 1992 on common criteria concerning sufficient resources and social assistance in social protection systems (Recommendation on minimum income)
EÜT L 245, 26.8.1992, lk 46–48. ;
OJ L 245, 26.8.1992, pp. 46 to 48. ,
– võttes arvesse nõukogu 27. juuli 1992. aasta soovitust 92/442/EMÜ sotsiaalkaitse eesmärkide ja poliitika lähendamise kohta
– having regard to Council Recommendation 92/442/EEC of 27 July 1992 on the convergence of social protection objectives and policies
EÜT L 245, 26.8.1992, lk 49–52. ;
OJ L 245, 26.8.1992, pp. 49 to 52. ,
– võttes arvesse tööhõive, sotsiaalpoliitika, tervise- ja tarbijakaitseküsimuste nõukogu 16.–17. detsembril 2008. aastal toimunud 2916. istungi järeldusi
– having regard to the conclusions of the EPSCO Council following the 2916th meeting on 16 and 17 December 2008
Euroopa Liidu Nõukogu pressiteade, 16825/08 (Presse 358), lk 18. ;
Council of the European Union, Press Release 16825/08 (Presse 358), p.
ELT C 9 E, 15.1.2010, lk 11. ning sellega seotud tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamust ( A6-0364/2008 )
11. and the corresponding report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality (A6 0364/2008)
– võttes arvesse oma 6. mai 2009. aasta resolutsiooni uue sotsiaalmeetmete kava kohta
– having regard to its resolution of 6 May 2009 on the renewed social agenda
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2009)0370 . ;
Texts adopted, P6_TA(2009)0370 . ,
– võttes arvesse komisjoni 3. oktoobri 2008. aasta teatist, milles käsitletakse komisjoni soovitust tööturult tõrjutud isikute aktiivse kaasamise kohta, ning oma 6. mai 2009. aasta resolutsiooni tööturult tõrjutud isikute aktiivse kaasamise kohta
– having regard to the Commission recommendation of 03.10.08 on the active inclusion of people excluded from the labour market and to its resolution of 6 May 2009 on the active inclusion of people excluded from the labour market
– võttes arvesse oma 22. aprilli 2008. aasta kirjalikku deklaratsiooni nr 0111/2007 tänavakodutuse kaotamise kohta
– having regard to its Written Declaration No 0111/2007 of 22 April 2008 on ending street homelessness
– võttes arvesse komisjoni 27. aprilli 2010. aasta ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus liikmesriikide tööhõivepoliitika suuniste kohta
– having regard to the Commission proposal of 27 April 2010 for a Council decision on guidelines for the employment policies of the Member States
KOM(2010)193 lõplik. ;
COM(2010)193 final. ,
– võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ( A7-0233/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A7-0233/2010 ),
A. arvestades, et komisjoni sotsiaalmeetmete kavas aastateks 2005–2010 esitati ettepanek nimetada 2010. aasta vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa aastaks eesmärgiga kinnitada ja tugevdada ELi poliitilisi jõupingutusi Lissaboni strateegia käivitamisel, et „anda otsustav panus vaesuse kaotamisse”;
A. whereas the European Commission’s Social Agenda 2005-2010 proposed to designate 2010 as the ‘European Year for Combating Poverty and Social Exclusion’, in order to reaffirm and strengthen the political commitment of the EU at the start of the Lisbon Strategy to making ‘a decisive impact on the eradication of poverty’,
B. arvestades, et vaesus ja sotsiaalne tõrjutus on inimväärikuse ja põhiliste inimõiguste rikkumised ning et sissetulekutoetuste süsteemide keskne eesmärk peab olema inimeste vaesusest välja aitamine ja neile inimväärse elu võimaldamine;
B. whereas poverty and social exclusion are violations of human dignity and fundamental human rights, and the central objective of income support schemes must be to lift people out of poverty and enable them to live in dignity,
C. arvestades, et vaatamata majanduslikule jõukusele ja kõikidele avaldustele vaesuse vähendamise kohta on sotsiaalne ebavõrdsus süvenenud ning 2008. aasta lõpus elas 17 % elanikkonnast (ehk ligikaudu 85 miljonit inimest) allpool vaesuspiiri (isegi pärast sotsiaaltoetusi
C. whereas, despite the economic prosperity and all the statements on eliminating poverty, social inequalities have worsened and, at the end of 2008, 17% of the population (i.e. around 85 million people) were living below the poverty threshold, after social transfers
Vaesuspiiriks on arvestatud igas riigis 60 % selle riigi keskmisest tulust, mis on väiksem kui keskmine sissetulek. ), samas kui 2005. aastal oli see näitarv 16 % ja 2000. aastal EL15 riikides 15 %;
The national poverty threshold is set at 60% of the national median income, which is less than the average income. , while in 2005 the figure was 16% and in 2000 it was 15% in the EU-15,
D. arvestades, et vaesuse ohu määr on laste ja kuni 17-aastaste noorte jaoks kõrgem kui kogu elanikkonna jaoks; arvestades, et see ulatus 2008. aastal EL-27 riikides 20 %ni, kusjuures kõige kõrgem määr oli 33 %;
D. whereas the at-risk-of-poverty rate for children and young people up to 17 years is higher than for the total population; whereas it reached 20% in the EU-27 in 2008, with the highest rate being 33%,
E. arvestades, et eakad on samuti suuremas vaesuse ohus kui elanikkond üldiselt; arvestades, et vaesuse ohu määr ulatus 2008. aastal EL-27 riikides 19 %ni 65-aastaste või vanemate elanike seas, samas kui 2005. aastal oli see näitarv 19 % ning 2000. aastal 17 %;
E. whereas elderly people also face a higher risk of poverty than the general population; whereas the at-risk-of-poverty rate for people aged 65 years and over stood at 19% in the EU-27 in 2008, against figures of 19% in 2005 and 17% in 2000,