natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) edastab kinnitatud keskkonnaaruande pädevale asutusele,
(c) forward the validated environmental statement to the Competent Body,
d) edastab pädevale asutusele täidetud vormi, mis sisaldab vähemalt VI lisas ettenähtud miinimumteavet.
(d) forward to the Competent Body a completed form, which includes at least the minimum information set out in Annex VI.
d) edastab pädevale asutusele täidetud vormi, mis sisaldab vähemalt VI lisas ettenähtud miinimumteavet ,
(d) forward to the Competent Body a completed form, which includes at least the minimum information set out in Annex VI ,
d a) laseb tõendada kogu keskkonnajuhtimissüsteemi ja auditiprogrammi .
( da ) have the full environmental management system and audit programme verified .
Pädevad asutused pikendavad väikese organisatsiooni taotlusel artikli 6 lõikes 1 osutatud kolmeaastast ajavahemikku kuni viie aastani ja/või artikli 6 lõikes 2 osutatud aastast ajavahemikku kuni kahe aastani, tingimusel et on täidetud kõik järgmised tingimused:
Competent Bodies shall, upon request of a small organisation, extend for that organisation, the three-yearly frequency referred to in Article 6(1) up to five years or the annual frequency referred to in Article 6(2) up to two years, provided that all the following conditions are met:
Pädevad asutused pikendavad väikese organisatsiooni taotlusel artiklis 6 osutatud aastast ajavahemikku kuni kahe aastani, tingimusel et on täidetud kõik järgmised tingimused:
Competent Bodies shall, upon request of a small organisation, extend for that organisation, the annual frequency referred to in Article 6 up to two years, provided that all the following conditions are met:
a) puudub keskkonnaoht,
(a) no environmental risks are present,
a) esialgsest keskkonnaülevaatest ilmnes, et organisatsioonil ei ole märkimisväärseid keskkonnaaspekte ning
(a) the initial environmental review showed that the organisation has no significant environmental aspects, and
b) organisatsioon ei kavanda muudatusi oma keskkonnajuhtimissüsteemi toimimises ning
(b) the organisation has no operational changes planned to its environmental management system , and
b) organisatsioon ei kavanda olulisi muudatusi , nagu on määratletud artiklis 8.
(b) the organisation has no substantial changes planned, as defined in Article 8 .
c) puuduvad märkimisväärsed kohalikud keskkonnaprobleemid.
(c) there exist no significant local environmental problems .
Väikeste organisatsioonide puhul tuleks lubada piiratud ulatuses paindlikkust.
Limited flexibility should be allowed for small organisations.
Keskkonnaohu määratlus on viidud kooskõlla artiklis 2 esitatud mõistetega.
The definition of environmental risk is brought into line with the definitions in Article 2.
Muudatusettepanek muudab punkti c üleliigseks.
The amendment makes point (c) superfluous.
EMASi säilitamise kohustused hõlmavad suuri juhtimiskulusid, mida on ühel VKE-l raske kanda.
Obligations relating to maintenance of the EMAS system entail high administrative costs which are difficult to bear for an SME.
Selleks et lihtsustada Euroopa VKEdele juurdepääsu süsteemile, tuleb kõnealuseid kulusid vähendada, kui organisatsioon ei näe ette olulisi muudatusi oma tootmissüsteemis ja kui ei ole põhjust oletada uusi keskkonnaohte või keskkonnaseisundi halvenemist kohalikul tasandil.
In order to ease access for European SMEs to the system, such costs should be reduced where the organisation does not plan to make substantial changes to its production system and where there is no reason to expect new environmental dangers or local environmental problems.
Lõikes 1 osutatud pikenduse saamiseks esitab asjaomane organisatsioon taotluse pädevale asutusele, kes on organisatsiooni registreerinud, koos tõenditega selle kohta, et erandi tegemiseks vajalikud tingimused on täidetud.
In order to obtain the extension referred to in paragraph 1, the organisation concerned shall submit a request to the Competent Body that has registered the organisation and provide evidence that the conditions for derogation are fulfilled.
Kavandatud väikeste organisatsioonide lähenemisviis ei ole auditi, keskkonnategevuse tulemuslikkuse aruande ja keskkonnaaruande ajavahemiku osas teostatav.
The frequency of the audit, the environmental performance report and environmental statement in the scheme proposed for small organisations is unworkable.
Protsess on keeruline ja põhjustab tarbetut halduskoormust.
The procedure is complicated and will generate excessive administrative costs.
Parem oleks lähenemisviis, mis oli üldjoontes olemas esimeses EMASi määruses.
A scheme that was essentially contained in the first EMAS regulation is better.
Sellega vabastatakse väikesed organisatsioonid iga-aastasest kinnitamisest.
Under this scheme, small organisations are exempted from annual validations.
Selle puhul loobutakse ebavajalikust menetlusest, kuna niikuinii otsustab pädev asutus selle üle, kas registreerida või mitte.
Since it is the Competent Body that ultimately decides whether or not to go ahead with registration, this dispenses with an unnecessary procedure.
Artikkel 7 – lõige 3
Article 7 - paragraph 3
Organisatsioonid, kes kasutavad lõikes 1 osutatud pikendust kuni kahe aastani, esitavad pädevale asutusele kinnitamata keskkonnategevuse tulemuslikkuse aruande nendel aastatel, mil nad on vabastatud kohustusest esitada kinnitatud keskkonnategevuse tulemuslikkuse aruanne.
Organisations benefiting from an extension as referred to in paragraph 1 up to two years shall forward the non-validated environmental performance report to the Competent Body in each year that they are exempt from the obligation to have a validated environmental performance report.
Põhimõtteliselt tuleks säilitada aastane tsükkel, nagu näeb ette ISO 14001, aga VKEde puhul võib teha erandeid eespool nimetatud tingimustel.
The one year cycle should, in principle, be maintained as in ISO 14001, but exceptions can be made in the case of SMEs under the above mentioned conditions.
Seda ei ole vaja taotleda pädevalt asutuselt, sest kinnitamistsüklist kõrvalekaldumise otsustab tõendaja.
No request is necessary to the competent body as it is up to the environmental verifier to decide about a deviation from the validation cycle.
Artikkel 8 - lõige 1
Article 8 - paragraph 1
Kui registreeritud organisatsioonis tehakse olulisi muudatusi, koostab organisatsioon kõnealuste muudatuste kohta keskkonnaülevaate, mis hõlmab muudatuste keskkonnaaspekte ja -mõju.
In case of substantial changes in a registered organisation , the organisation shall carry out an environmental review of these changes, including their environmental aspects and impacts.
Kui registreeritud organisatsioon kavandab olulisi muudatusi, koostab organisatsioon kõnealuste muudatuste kohta keskkonnaülevaate, mis hõlmab muudatuste keskkonnaaspekte ja -mõju.
Where a registered organisation plans to introduce substantial changes, the organisation shall carry out an environmental review of these changes, including their environmental aspects and impacts.
EMAS ei tohi olla piduriks tehnoloogia arengule ja ettevõtete tootmise kavandamisele, vaid peab järgima tööstuse arengut, tagades selle keskkonnastandardid.
The EMAS system should not act as an obstacle to technological development and a firm's production plans, but should follow industrial development and guarantee the environmental standards thereof.
Organisatsioon ajakohastab esialgset keskkonnaülevaadet ja muudab vastavalt oma keskkonnapoliitikat .
The organisation shall update the initial environmental review and modify the environmental policy of the organisation accordingly.
Organisatsioon ajakohastab keskkonnajuhtimissüsteemi asjaomaseid osi vastavalt.
The organisation shall update the relevant parts of the e nvironmental m anagement s ystem accordingly.
Muudatusettepanekuga täpsustatakse, et kõiki asjaomaseid osi tuleb muuta.
The text clarifies that all relevant parts should be modified.
Artikkel 8 - lõige 3
Article 8 - paragraph 3
Ajakohastatud keskkonnaülevaade ja muudetud keskkonnapoliitika tõendatakse ja kinnitatakse.
The updated environmental review and the modified environmental policy shall be verified and validated.
Ajakohastatud keskkonnaülevaade ja muudetud keskkonnapoliitika tõendatakse ja kinnitatakse koos nendesse tehtud muudatustega .
The updated environmental review and the modified environmental policy shall be verified and validated following the changes made .
EMAS ei tohi olla piduriks tehnoloogiaarengule ja ettevõtete tootmise kavandamisele, vaid peab järgima tööstuse arengut, tagades selle keskkonnastandardid.
The EMAS system should not act as an obstacle to technological development and a firm's production plans, but should follow industrial development and guarantee the environmental standards thereof.
Registreeritud organisatsioon koostab auditikava, millega tagatakse, et teatava ajavahemiku jooksul, mis ei ületa kolme aastat, auditeeritakse organisatsiooni kogu tegevust vastavalt III lisas sätestatud nõuetele.
A registered organisation shall establish an audit programme that ensures that over a period of time, not exceeding three years, all activities in the organisation are subject to an audit in accordance with the requirements set out in Annex III.
Registreeritud organisatsioon koostab auditikava, millega tagatakse, et teatava ajavahemiku jooksul, mis ei ületa kolme aastat, kui artikli 7 sätetest ei tulene teisiti, auditeeritakse organisatsiooni kogu tegevust vastavalt III lisas sätestatud nõuetele.
A registered organisation shall establish an audit programme that ensures that over a period of time, not exceeding three years, subject to the provisions of Article 7, all activities in the organisation are subject to an audit in accordance with the requirements set out in Annex III.
Käesoleva artikli kooskõlastamiseks artikli 7 sätetega väikesi organisatsioone käsitleva erandi kohta.
It is necessary to bring this article into line with the provisions of Article 7 concerning exemptions for small organisations.
V lisas sätestatud EMASi logo võivad kasutada üksnes registreeritud organisatsioonid ja üksnes seni, kuni nende registreering kehtib.
The EMAS logo set out in Annex V may be used only by registered organisations and only as long as their registration is valid.
V lisas sätestatud EMASi logo kasutavad üksnes registreeritud organisatsioonid ja üksnes seni, kuni nende registreering kehtib.
The EMAS logo set out in Annex V shall be used only by registered organisations and only as long as their registration is valid.
EMASi logo võib kasutada üksnes V lisas sätestatud tehnilise kirjelduse kohaselt.
The EMAS logo may only be used in accordance with the technical specifications set out in Annex V.
EMASi logo kasutatakse üksnes V lisas sätestatud tehnilise kirjelduse kohaselt.
The EMAS logo shall only be used in accordance with the technical specifications set out in Annex V.
Muudatusettepanekuga muudetakse sõnastus täpsemaks, et vältida võimalikke väärtõlgendusi.
It is necessary to make the wording more specific to avoid any possibility of misinterpretation.
Logo ei kasutata seoses muud tegevust ning muid teenuseid puudutavate võrdlevate väidetega või selliselt, et logo võidaks ajada segamini ökomärgisega.
The logo shall not be used in conjunction with comparative claims concerning other activities and services or in a way that may create confusion with environmental product labels.
Logo ei kasutata :
The logo shall not be used :
– toodetel või nende pakendil või
- on products or their packaging , or
– seoses muud tegevust ning muid teenuseid puudutavate võrdlevate väidetega või selliselt, et logo võidaks ajada segamini ökomärgisega.
- in conjunction with comparative claims concerning other activities and services or in a way that may create confusion with environmental product labels.
Esitatud sõnastus on võetud kehtivast määrusest.
The proposed wording is taken from the existing regulation.
Artikkel 12 – lõige 1 – punkt a
Article 12 – paragraph 1 - point a
a) nende märkuste käsitlemist, mida huvitatud isikud, sealhulgas akrediteerimisasutused ja pädevad täitevasutused, on esitanud registreerimist taotlevate või registreeritud organisatsiooni kohta,
(a) considering observations from interested parties, including Accreditation Bodies and competent enforcement authorities, concerning applicant or registered organisations,
a) nende märkuste käsitlemist, mida huvitatud isikud, sealhulgas akrediteerimisasutused ja pädevad täitevasutused ning organisatsioonide esindusorganid , on esitanud registreerimist taotlevate või registreeritud organisatsiooni kohta,
(a) considering observations from interested parties, including Accreditation Bodies and competent enforcement authorities and the organisations' representative bodies , concerning applicant or registered organisations,
Pädevatel asutustel peab olema võimalus saada märkusi registreeritud või registreerimisjärgus organisatsioonidelt ja tagatud peab olema mehhanism, millega organisatsioonid saaksid anda ühiselt oma osa süsteemi tõhusasse juhtimisse, nii et oleks tagatud pädevate asutuste tasakaalustatud toimimine.
The Competent Bodies should be able to benefit from the observations of organisations that are registered or in the process of being registered, and provision should be made for a mechanism whereby organisations can contribute collectively to effective management of the scheme, so as to ensure that the competent bodies operate in a balanced manner.
Artikkel 13 – lõige 2 – punkt c
Article 13 – paragraph 2 – point c
c) pädev asutus on tõendusmaterjalidele või pädeva täitevasutuse positiivsele aruandele tuginedes veendunud, et organisatsioon vastab õigusnormidele;
(c) the Competent Body is satisfied on the basis of material evidence received or through a positive report from the competent enforcement authority of the legal compliance of the organisation;
c) pädev asutus on tõendusmaterjalidele või pädeva täitevasutuse aruandele tuginedes veendunud, et organisatsioon vastab õigusnormidele;
(c) the Competent Body is satisfied on the basis of material evidence received or through a report from the competent enforcement authority of the legal compliance of the organisation;
Riiklikud reguleerivad asutused üldiselt kinnitavad, et neile ei ole teada tõendeid mittevastavuse kohta, selle asemel et esitada „positiivne” aruanne.
National Regulators generally confirm that they know of no evidence of non compliance, rather than providing a "positive" report on compliance.
Kui pädev asutus saab akrediteerimisasutuselt järelevalveakti, millest nähtub, et tõendaja tegevus ei ole olnud piisav tagamaks, et registreerimist taotlev organisatsioon täidab käesoleva määruse nõudeid, keeldub ta kõnealust organisatsiooni registreerimast.
If a Competent Body receives a supervision report from the Accreditation Body which provides evidence that the activities of the environmental verifier were not performed adequately enough to ensure that the requirements of this Regulation are met by the applicant organisation, it shall refuse to register that organisation.
Kui pädev asutus saab akrediteerimisasutuselt järelevalveakti, millest nähtub, et tõendaja tegevus ei ole olnud piisav tagamaks, et registreerimist taotlev organisatsioon täidab käesoleva määruse nõudeid, keeldub ta kõnealust organisatsiooni registreerimast .
If a Competent Body receives a supervision report from the Accreditation Body which provides evidence that the activities of the environmental verifier were not performed adequately enough to ensure that the requirements of this Regulation are met by the applicant organisation, it shall refuse to register that organisation.
Pädev asutus palub organisatsioonil esitada uus registreerimisavaldus.
The Competent Body shall invite the organisation to submit a new application for registration.
Akrediteerimisasutus auditeerib tõendaja tegevust ja annab asjaomasele tõendajale võimaluse küsimuses oma seisukohta avaldada.
The Accreditation Body shall conduct a check on the environmental verifier's activities and shall give the environmental verifier concerned an opportunity to express its opinion on the matter.
Kui viimane ei esita rahuldavaid põhjendusi, siis peatatakse tema akrediteering vastavushindamisasutusena määruse (EÜ) nr 765/2008 alusel.
If it does not provide a satisfactory explanation, its accreditation as an assessment body under Regulation (EC) No 765 /2008 shall be suspended.
Kui organisatsiooni registreerimisavaldus jäetakse rahuldamata põhjusel, et tõendaja tegevus ei olnud kõnealuse määruse nõuete täitmise tagamiseks piisav, peab akrediteerimisasutus paluma organisatsioonil uue avalduse esitada ja peab läbi viima tõendaja tegevuse uurimise, et vältida ebapädevuse või korruptsiooni juhtusid.
If the application for registration submitted by an organisation is rejected because the activities of the environmental verifier were not performed adequately enough to ensure that the requirements of this Regulation are met, the Accreditation Body should invite the organisation to submit a new application and conduct an investigation into the verifier's activities in order to avoid cases of incompetence or corruption.
Pädev asutus võib otsustada organisatsiooni registreeringu jõusse jätta, kui on tõendatud, et nõuete rikkumine toimus heauskselt ja rikkumise põhjused on kõrvaldatud.
The Competent Body may decide to maintain the organisation's registration if it is demonstrated that the non-compliance was committed in good faith and that the causes of the non-compliance itself have been removed.
Pädevale asutusele tuleb anda võimalus registreeringut säilitada, kui on tõendatud, et organisatsioon on nõudeid rikkunud heauskselt ja seega eksituse tõttu, ning on järele kontrollitud, et nõuete rikkumise põhjus on kõrvaldatud.
The Competent Body should be allowed to maintain the registration if it is demonstrated that the organisation's failure to comply was committed in good faith, and therefore by mistake, and to check that the cause of the non-compliance have been removed.
Pädevad asutused loovad kõikide liikmesriikide pädevate asutuste foorumi (edaspidi „foorum“).
A Forum of Competent Bodies from all Member States (hereinafter "Forum") shall be set up by the Competent Bodies .
Foorum tuleb kokku vähemalt üks kord aastas ja selles osaleb komisjoni esindaja .
It shall meet at least once per year in the presence of a representative of the Commission.
Komisjon loob kõikide liikmesriikide pädevate asutuste foorumi (edaspidi „foorum“) ja abistab seda .
A Forum of Competent Bodies from all Member States (hereinafter "Forum") shall be set up and assisted by the Commission .
Foorum tuleb kokku vähemalt üks kord aastas.
It shall meet at least once per year.
Foorum peab kutsuma organisatsioonide esindusorganeid foorumil osalema.
The Forum shall invite the organisations' representative bodies to participate in the Forum.
On ebatõenäoline, et selline foorum toimiks, kui keegi ei taga tsentraalset kooskõlastamist ja rahastamist.
It is unlikely that such a Forum will work unless someone provides central coordination and funding.
Komisjon sobib kõige paremini seda ülesannet täitma.
The Commission is best suited to this task.
Organisatsioonide esindusorganite osalemine foorumil võimaldab süsteemi paremini ettevõtete vajadustele kohandada.
The participation of the organisations' representative bodies will help to gear the system more closely to the needs of businesses.
Artikkel 17 – lõige 7 – punkt c
Article 17 – paragraph 7 – point c
c) organisatsioon on koostanud IV lisa C osa kohase keskkonnategevuse tulemuslikkuse aruande .
(c) the organisation has prepared an environmental performance report in accordance with Part C of Annex IV.
c) organisatsioon on koostanud IV lisa kohase keskkonnaaruande .
(c) the organisation has prepared an environmental statement in accordance with Annex IV.
Tõendaja kinnitab kuni 12kuuliste ajavahemike tagant keskkonnaaruannet või keskkonnategevuse tulemuslikkuse aruannet puudutava ajakohastatud teabe.
The environmental verifier shall at intervals not exceeding 12 months validate any updated information in the environmental statement or the environmental performance report .
Ilma et see piiraks artiklis 7 sätestatut, kinnitab tõendaja kuni 12kuuliste ajavahemike tagant keskkonnaaruannet puudutava ajakohastatud teabe.
Without prejudice to Article 7, the environmental verifier shall at intervals not exceeding 12 months validate any updated information in the environmental statement.
Selles sättes ei arvestata VKEdega.
SMEs are not considered in this provision.
Seetõttu viidatakse artiklile 7, mis lubaks VKEdel teatud tingimustel iga-aastasest kinnitamisest kõrvale kalduda.
Therefore reference is made to Art. 7 which would allow deviation from yearly validation for SMEs under certain conditions.
Tõendaja on oma tegevuses sõltumatu , eriti organisatsiooni audiitorist või konsultandist, erapooletu ja objektiivne .
The environmental verifier shall be independent , in particular of the organisation's auditor or consultant, impartial and objective in performing his activities .
Tõendaja on oma tegevuses sõltumatu organisatsiooniväline kolmas pool .
The environmental verifier shall be an independent external third party .
Käesoleva muudatusettepanekuga täpsustatakse, et tõendajaks on organisatsiooniväline kolmas pool.
This amendment makes it clear that the environmental verified shall be an external third party.
Artikkel 24 – lõige 8 – punkt b
Article 24 – paragraph 8 – point b
b) organisatsioon vastab kõikide kehtivate keskkonnaalaste õigusaktide nõuetele.
(b) that the organisation fulfils all applicable legal requirements relating to the environment.
b) tõendaja ei ole tuvastanud näitajaid selle kohta, et organisatsioon ei vasta kõikide kehtivate keskkonnaalaste õigusaktide nõuetele.
(b) that the environmental verifier has found no indication that the organisation does not fulfil all applicable legal requirements relating to the environment.
Tõendaja võib ainult kinnitada, et ta ei ole tuvastanud näitajaid selle kohta, et organisatsioon ei vasta kõikide kehtivate keskkonnaalaste õigusaktide nõuetele.
The environmental verifier can only confirm that he has found no indication that the organisation does not fulfil the applicable legal requirements relating to the environment.
Liikmesriikide poolt määruse (EÜ) nr xxxx/2008 artikli 4 kohaselt määratud akrediteerimisasutused vastutavad tõendajate akrediteerimise eest ning tõendajate poolt käesoleva määruse alusel tehtavate toimingute järelevalve eest .
Accreditation Bodies appointed by the Member States pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No xxxx/2008, shall be responsible for the accreditation of environmental verifiers and the supervision of the activities carried out by environmental verifiers in accordance with this Regulation.
Liikmesriigid määravad asutuse, mis vastutab tõendajatele litsentside väljastamise ja nende isikute või organisatsioonide tegevuse järelevalve eest vastavalt artikli 26 punktile 2.
Member States shall designate a body to issue licences to environmental verifiers and to be responsible for supervising these persons or organisations, in accordance with point 26 of Article 2.
Kõnealune asutus täidab oma ülesandeid erapooletult ja sõltumatult.
This body shall perform its functions in a neutral and independent manner.
Akrediteerimisasutused hindavad tõendajate pädevust, tuginedes artiklites 19, 20 ja 21 sätestatud elementidele, mis on taotletava akrediteeringu valdkonna seisukohast asjakohased.
Accreditation Bodies shall assess an environmental verifiers’ competence in the light of the elements set out in Articles 19, 20 and 21 relevant to the scope of the requested accreditation .
Litsentsimisasutused hindavad tõendaja pädevust, tuginedes artiklites 19, 20 ja 21 sätestatud elementidele, mis on taotletava litsentsi valdkonna seisukohast asjakohased.
Licensing Bodies shall assess an environmental verifier ’ s competence in the light of the elements set out in Articles 19, 20 and 21 relevant to the scope of the requested licence.
Tõendajate akrediteeringu valdkond määratakse kindlaks nõukogu määruses (EÜ) nr 1893/2006 sätestatud majandustegevusalade klassifikaatori alusel.
The scope of accreditation of environmental verifiers shall be determined according to the classification of economic activities as set out in Regulation (EC) No 1893/2006.