natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) turvatud sidevõrk võimaldab edastada õigusalaseks koostööks andmeid ja kõiki taotlusi liikmesriikide vahel, samuti liikmesriikide ja Eurojusti liikmesriikide liikmete, Eurojusti liikmesriikide korrespondentide ning Eurojusti nimetatud sidekohtunike vahel.
(c) the secure telecommunications network makes possible the flow of data and of all requests for judicial cooperation between Member States, as well as between them and the national members, national correspondents of Eurojust and liaison magistrates appointed by Eurojust;
c) turvatud sidevahendid võimaldavad edastada õigusalaseks koostööks andmeid ja kõiki taotlusi liikmesriikide vahel, samuti liikmesriikide ja Eurojusti liikmesriikide liikmete, Eurojusti liikmesriikide korrespondentide ning Eurojusti nimetatud sidekohtunike vahel.
(c) the secure telecommunications connections make possible the flow of data and of all requests for judicial cooperation between Member States, as well as between them and the national members, national correspondents of Eurojust and liaison magistrates appointed by Eurojust;
Võrgu võib siduda otsuse 2002/187/JSK artiklis 16 osutatud Eurojusti kohtuasjade haldamise süsteemiga.
It may be linked to the Case Management System of Eurojust referred to in Article 16 of Decision 2002/187/JHA.
Lõikes 1 osutatud turvatud sidevahendeid võivad oma operatiivtöös samuti kasutada siseriiklikud kontaktisikud, siseriiklikud kontaktisikud terrorismi küsimuses, Eurojusti liikmesriikide liikmed ja Eurojusti nimetatud sidekohtunikud.
The secure telecommunications connections referred to in paragraph 1 may also be used for their operational work by the national correspondents, national correspondents for terrorist matters, the national members of Eurojust and liaison magistrates appointed by Eurojust.
Need võib siduda otsuse 2002/187/JSK artiklis 16 osutatud Eurojusti kohtuasjade haldamise süsteemiga.
It may be linked to the Case Management System of Eurojust referred to in Article 16 of Decision 2002/187/JHA.
Turvatud side kasutamine ei välista otseseid kontakte kontaktasutuste või liikmesriikide pädevate asutuste vahel.
The u se of secure telecommunications does not preclude direct contacts between contact points or between the competent authoritie s of the Member States.
Artikkel 11 – lõige 1 – punkt a
Article 11 – paragraph 1 – point a
a) Eurojustil on juurdepääs Euroopa õigusalase koostöö võrgustikust saadud koondteabele vastavalt käesoleva otsuse artiklile 8 ja juurdepääs käesoleva otsuse artikli 10 kohaselt loodud turvatud sidevõrgule ;
(a) Eurojust shall have access to centralised information from the European Judicial Network in accordance with Article 8 of this Decision and to the secured telecommunication network set up under Article 10 of this Decision;
a) Eurojustil on juurdepääs Euroopa õigusalase koostöö võrgustikust saadud koondteabele vastavalt käesoleva otsuse artiklile 8 ja juurdepääs käesoleva otsuse artikli 10 kohaselt loodud turvatud sidevahenditele ;
(a) Eurojust shall have access to centralised information from the European Judicial Network in accordance with Article 8 of this Decision and to the secured telecommunication connections set up under Article 10 of this Decision;
Artikkel 11 – lõige 1 – punkt b
Article 11 – paragraph 1 – point b
b) ilma et see piiraks otsuse 2002/187/JSK artikli 13 kohaldamist ning vastavalt käesoleva otsuse artikli 4 lõikele 4, teavitavad Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku kontaktasutused iga üksikjuhtumi puhul Eurojusti kohtuasjadest, mis hõlmavad vähemalt kahte liikmesriiki ja jäävad Eurojusti pädevusse, kui:
(b) without prejudice to Article 13 of Decision 2002/187/JHA and in accordance with Article 4(4) of this Decision, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform Eurojust on cases involving two Member States and entering the field of competence of Eurojust:
b) lisaks otsuse 2002/187/JSK artiklis 13 kindlaks määratud kohustusele edastada Eurojustile teavet teavitavad Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku kontaktasutused iga üksikjuhtumi puhul oma liikmesriigi Eurojusti liiget kõigist muudest kohtuasjadest, mille puhul peetakse asjakohasemaks, et asja menetleks Eurojust.
(b) in addition to the obligation to transmit information to Eurojust stipulated in Article 13 of Decision 2002/187/JHA , the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform their national m ember of Eurojust o f all other cases with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
– võib tekkida konflikt jurisdiktsioonide vahel;
– in cases where conflicts of jurisdiction are likely to arise
– kui õigusalase koostöö taotlus, sealhulgas Euroopa vahistamismäärused, Euroopa tõendikogumismäärused, vara arestimisotsused ja vastastikuse õigusabi taotlused, lükatakse tagasi;
– in cases of a refusal of a request for judicial cooperation, including European Arrest Warrants, European Evidence Warrants, orders for the freezing of assets and requests for mutual legal assistance.
Tundub olevat piisav, kui Eurojust ja Euroopa õigusalase koostöö võrgustik teavitavad üksteist siis, kui nad on arvamusel, et on asjakohasem, kui kõnealust kohtuasja menetleks teine pool.
It seems to be sufficient if Eurojust and the EJN inform each other when they are of the opinion that the other one would be in a better position to handle the case.
Seepärast ei ole vajadust täpsemalt määratleda konkreetseid olukordi, mille korral Euroopa õigusalase koostöö võrgustik peaks olema kohustatud Eurojusti teavitama.
Therefore there is no need to further determine specific situations in which the EJN should be obliged to inform Eurojust.
Tuleks vältida menetluse muutumist liiga keeruliseks ja kohmakaks.
It should be avoided that the procedure gets to complicated and cumbersome.
Artikkel 11 – lõige 1 – punkt c
Article 11 – paragraph 1 – point c
c) Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku kontaktasutused teavitavad Eurojusti iga üksikjuhtumi puhul samuti kõikidest kohtuasjadest, mis jäävad Eurojusti pädevusse ja hõlmavad vähemalt kolme liikmesriiki;
(c) The contact points of the European Judicial Network shall also inform Eurojust, on a case-by-case basis, on all cases entering the field of competence of Eurojust and involving at least three Member States;
Artikkel 11 – lõige 1 – punkt f
Article 11 – paragraph 1 – point f
f) Eurojusti liikmesriikide liikmed võivad osaleda Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku koosolekutel viimase kutsel.
(f) the national members of Eurojust may attend meetings of the European Judicial Network at the latter’s invitation.
Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku kontaktasutusi võib kutsuda Eurojusti koosolekutele, arvestades iga üksikjuhtumit eraldi .
European Judicial Network contact points may be invited on a case-by-case basis to attend Eurojust meetings.
Samamoodi võivad Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku kontaktasutused osaleda Eurojusti koosolekutel viimase kutsel .
Likewise European Judicial Network contact points may attend meetings of Eurojust at its invit a tion.
Kui liikmesriikide pädevad asutused või kontaktasutused vahetavad omavahel isikuandmeid, tagavad nad, et:
When personal data are exchanged between the competent authorities or the co n tact points of the Member States , they shall ensure that :
– andmeid saav pädev asutus töötleb andmeid üksnes nendel eesmärkidel, milleks andmed on edastatud;
– the receiving competent authority processes the data only for the purposes for which the data have been supplied ;
– astutakse samme, et tagada isikuandmete tõhus kaitse juhusliku või volituseta hävitamise, juhusliku kaotsimineku, volituseta juurdepääsu, volituseta või juhusliku muutmise ja volituseta avalikustamise eest.
– steps are taken to ensure that personal data are effectively protected against acc i dental or unauthorised destruction , accidental loss , unauthorised access , unautho r ised or a c cidental alteration and unauthorised disclosure.
Teatavaid andmekategooriaid (isikuandmed, mis sisaldavad teavet rassilise või etnilise päritolu, poliitiliste vaadete, usuliste või filosoofiliste tõekspidamiste, erakonda või ametiühingusse kuulumise, seksuaalse sättumuse või tervise kohta või andmed, mis on seotud õiguserikkumiste, kriminaalkorras süüdimõistmiste või turvameetmetega) töödeldakse üksnes siis, kui see on rangelt vajalik Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse läbiviimiseks.
Specific categories of data (personal data revealing racial or ethnic origin, polit i cal opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membe r ship, sexual orientation or health or data relating to offences, criminal convictions or s e curity measures) shall be processed only when it is strictly necessary for the pe r formance of the activities of the European Judicial Network.
Sellisel juhul rakendatakse täiendavaid ettevaatusabinõusid, näiteks:
In that case, add i tional saf e guards shall be put in place, such as :
– juurdepääsu andmine asjaomastele andmetele ainult nendele töötajatele, kes vastutavad õiguspärase ülesande täitmise eest, mis eeldab andmete töötlemist;
– access to the data concerned only for personnel who is responsible for the performance of the legitimate task that justifies the processing ;
– andmeedastuse puhul tugev krüpteerimine;
– strong encryption for transmission ;
– andmete säilitamine üksnes niikaua, kui on vaja pädevate asutuste ja kontaktasutuste ülesannete täitmiseks.
– retention of the data for only as long as necessary for the competent author i ties and the contact points to perform their tasks.
Euroopa õigusalase koostöö võrgustik lihtsustab otsekontakte ja andmevahetust liikmesriikide pädevate asutuste vahel õigusalase koostöö raames.
The European Judicial Network facilitates direct contacts and exchange of data b e tween the competent authorities of the Member States in the framework of judicial cooper a tion.
Seetõttu tuleb tagada, et järgitakse teatavat andmekaitse taset ja et teatavate – tundlike – andmekategooriate vahetamisel – mida tuleb tihti ette õigusabi taotlemisel – kasutatakse täiendavaid ettevaatusabinõusid.
Therefore it has to be made sure that a certain level of data protection is o b served and that additional safeguards are put in place when specific - sensitive - cat e gories of data are exchanged , which often is the case when requesting legal assi s tance.
Kuna praeguseni ei ole Euroopa Liidu tasandil olemas isikuandmete kaitse osas ühtegi õigusakti, on käesolevas tekstis vaja andmekaitset puudutavat sätet.
Since there is - up to now - no legal instrument on European Union level as regards the protection of personal data , it is necessary to have a data protection provision in this text.
Nõukogu ja komisjoni teavitamine
Informing the Council and the Commission
Eurojusti haldusdirektor ja nõukogu eesistujariik esitavad nõukogule ja komisjonile iga kahe aasta tagant kirjaliku aruande Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse ja juhtimise, sealhulgas eelarve juhtimise kohta.
The Administrative Director of Eurojust and the Presidency of the Council shall report to the Council and the Commission in writing every second year on the activities and management, including budgetary management, of the European Judicial Network.
Selleks koostab eesistujariik kaks korda aastas aruande Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse ning liidu mis tahes kriminaalpoliitikaprobleemi kohta, mis on Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse tulemusel esile kerkinud.
To that end, the Presidency shall prepare a bi-annual report on the activities of the European Judicial Network and on any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of the European Judicial Network's activities.
Selles aruandes võib Euroopa õigusalase koostöö võrgustik eesistujariigi kaudu teha samuti ettepanekuid õigusalase koostöö parandamiseks kriminaalasjades.
In that report, the European Judicial Network, through the Presidency, may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters.
Samuti võib Euroopa õigusalase koostöö võrgustik esitada mis tahes muud aruanded või mis tahes muu teabe Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse kohta, kui nõukogu või eesistujariik seda temalt taotlevad.
The European Judicial Network may also submit any report or any other information on the operation of the European Judicial Network which may be required by the Council or the Presidency.
Osaliselt viidud artiklisse 15.
Partly moved to Article 15.
Artikkel 15 – pealkiri
Article 15 – Title
Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku töö hindamine
Assessment of the operation of the European Judicial Network
Aruandlus Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile ning Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku töö hindamine
Reporting to the European Parli a ment, the Council and the Commission and assessment of the operation of the European Judicial Network
Euroopa õigusalase koostöö võrgustik esitab iga kahe aasta tagant Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile kirjaliku aruande oma tegevuse ja juhtimise, sealhulgas oma eelarve haldamise kohta.
The European Judicial Network shall report to the European Parliament, the Council and the Commission in writing every second year on its activities and management, including its budgetary management.
Oma aruandes võib Euroopa õigusalase koostöö võrgustik viidata ka liidu kõikidele kriminaalpoliitika probleemidele, mis on Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse tulemusena esile kerkinud, ning võib samuti teha ettepanekuid õigusalase koostöö parandamiseks kriminaalasjades.
The European Judicial Network may in its report also indicate any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of the European Judicial Network's activ i ties and may also make proposals for the improvement of judicial cooper a tion in criminal matters.
Samuti võib Euroopa õigusalase koostöö võrgustik esitada mis tahes muu aruande või anda mis tahes muud teavet Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse kohta, kui nõukogu seda temalt taotleb.
The European Judicial Network may also submit any report or provide any other i n formation on the operation of the European Judicial Network which may be requested by the Council.
Nõukogu viib iga nelja aasta järel läbi Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse hindamise, tuginedes komisjoni poolt koostöös Euroopa õigusalase koostöö võrgustikuga koostatud aruandele.
The Council shall, every four years, carry out an assessment of the operation of the European Judicial Network on the basis of a report drawn up by the Commission, in cooperation with the European Judicial Network.
On mõistlikum, et aruande tegevuse ja juhtimise kohta koostab Euroopa õigusalase koostöö võrgustik ise, mitte Eurojusti haldusdirektor.
It makes more sense that the report on activities and management is drawn up by the European Judicial Network itself instead of the Administrative Director of Eurojust.
Võrgustik ise on kõige asjakohasem probleeme kindlaks määrama ja samuti õigusalase koostöö parandamiseks ettepanekuid tegema.
The Network itself is in the best position to identify problems and also to make proposals on improving judicial cooperation.
Nimetatud aruanne tuleb esitada ka Euroopa Parlamendile.
This report has also to be submitted to the European Parliament.
Euroopa õigusalase koostöö võrgustik asutati 29. juuni 1998. aasta ühismeetmega.
The European Judicial Network (the EJN) was established by Joint Action of 29 June 1998.
Euroopa õigusalase koostöö võrgustik on rahvusvahelise õigusalase koostöö eest vastutavate keskasutuste ning õigusalaste või muude rahvusvahelise õigusalase koostöö raames konkreetseid kohustusi omavate pädevate asutuste võrgustik.
The EJN is a network of central authorities responsible for international judicial cooperation and the judicial or other competent authorities with specific responsibilities within the context of international judicial cooperation.
Iga liikmesriik nimetab kontaktasutused, mis annavad õigusalast ja praktilist teavet, ning loob kontaktid liikmesriikide õigusalaste või muude pädevate asutuste vahel, et hõlbustada liikmesriikide vahelist õigusalast koostööd.
Every Member State nominates contact points that provide for legal and practical information and establish contacts between the judicial or other competent authorities of the Member States in order to facilitate judicial cooperation between the Member States.
Üheksa-aastase eksisteerimise järel on Euroopa õigusalase koostöö võrgustik osutunud väga kasulikuks süsteemiks kriminaalasjades tehtava õigusalase koostöö valdkonnas.
After nine years of existence, the EJN has proved a very useful system in the field of judicial cooperation in criminal matters.
Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tõhususe ja edu aluseks on tema paindlikkus.
The efficiency and success of the EJN is based on its flexibility.
Seepärast otsustati võrgustiku paindlikkust ettepanekus toetada.
Therefore it was decided to maintain the network's flexibility in the proposal.
Alates võrgustiku loomisest peaaegu kümme aastat tagasi on struktuur arenenud ning järelikult on nüüd vaja õigusakti vastavalt kohandada.
Since the network was established almost ten years ago the structure developed and thus it is necessary now to adapt the legislative act accordingly.
Ettepanekus asendatakse olemasolev õiguslik raamistik täielikult uue dokumendiga.
The proposal fully replaces the existing legal framework by a new instrument.
Ettepanekus säilitatakse siiski ühismeetme üldine struktuur ja sisu ning paljud artiklid on üle võetud muutmata kujul.
However, the general structure and content of the Joint Action is maintained in the proposal and many Articles are taken over unchanged.
Ettepanek kajastab üldjoontes Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevuse praegusi töökogemusi.
The proposal broadly reflects the current practice of the operation of the EJN.
Ettepaneku põhipunktid:
Main points of the proposal:
Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku siseriiklike kontaktisikute loomine
Creation of national correspondents of the EJN
Et tagada siseriiklike kontaktasutuste sujuv toimimine liikmesriikides, on vaja määrata üks kontaktasutus siseriiklikuks kontaktisikuks, kes kooskõlastab Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tegevust riigi tasandil.
In order to ensure smooth internal functioning of national contact points, there is a need to appoint one contact point as national correspondent to coordinate EJN activities at national level.
Suhete selgitamine Eurojustiga
Clarification of the relationship to Eurojust
On tehtud ettepanek mõlemad organid, Eurojust ja Euroopa õigusalase koostöö võrgustik, säilitada, kuna nad on tõestanud oma olulist rolli õigusalases koostöös.
It is proposed to maintain both bodies - Eurojust and the EJN - as they have proven their essential role in judicial cooperation.
Siiski on vaja selgitada nendevahelisi suhteid, mis peaksid põhinema koostöö ja vastastikuse täiendavuse põhimõttel.
However, it is necessary to clarify their relationship which should be based on the principles of cooperation and complementarity.
Seega määratakse ettepanekus kindlaks Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku (samuti Eurojusti) vastastikused teabekohustused, pidades silmas kohtuasju, mida Euroopa õigusalase koostöö võrgustik ja Eurojust menetlevad.
Thus the proposal stipulates reciprocal information obligations on the EJN (as well as Eurojust) view a view to cases handled by the EJN and Eurojust.
Turvatud sidevõrgu loomine
Creation of secure telecommunication network.
Ettepanekus nähakse ette turvatud sidevõrgu loomine, kuna õigusasutused vajavad turvatud sidevahendit, mille kaudu nad võiksid üksteisega ühendust võtta ja õigusabi taotlusi saata.
The proposal envisages the creation of a secure telecommunication network as judicial authorities need a secure telecommunication tool through which they could contact each other and send requests for legal assistance.
Õigusalase koolituse rõhutamine
Emphasis on judicial training
Õigussüsteemi tõhusaks toimimiseks on ülioluline tagada õigusalase koolituse piisav tase.
For efficient functioning of judicial system, it is crucial to ensure adequate level of judicial training.
Seepärast sisaldab ettepanek uut lõiget, milles rõhutatakse kontaktasutuste rolli õigusalases koolituses.
Therefore, the proposal contains a new paragraph which stresses the role of contact points in judicial training.
Raportööri seisukoht:
Position of the rapporteur:
Raportöör on arvamusel, et Euroopa õigusalase koostöö võrgustik on osutunud viimastel aastatel väga hästi toimivaks ning seepärast tuleks lisaeeskirju kehtestada üksnes vajaduse korral.
Your rapporteur is of the opinion that the European Judicial Network has proved to be functioning very well in recent years and therefore additional rules should only be laid down where necessary.
Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku tugevust, tema paindlikku detsentraliseeritud struktuuri ei tohiks muuta.
The strength of the EJN, its flexible decentralised structure should not be touched.
Sellest tulenevalt on mitme esitatud muudatusettepaneku eesmärk kodifitseerida seda, mida on peamiselt tegelikkuses juba rakendatud (sätted, mis käsitlevad siseriiklikke kontaktisikuid ja nende ülesandeid, siseriiklikke teabekontaktasutusi ja nende ülesandeid, võrgustiku koosolekute toimumise kohta ja eesmärki jne).
Consequently many amendments proposed aim at codifying what is mainly exercised in practice already (provisions on national correspondents and their tasks, national information contact points and their tasks, venue and purpose of meetings of the Network, etc.).
Uuendused on sisse viidud turvatud sidet silmas pidades.
Innovations are introduced with a view to secure telecommunication.
Kuna vahetatakse (tundlikke) isikuandmeid, on oluline omada süsteemi, mis võimaldab turvatud sidevahendite kasutamist, et andmeid turvaliselt ühest liikmesriigist teise edastada.
Since - sensitive - personal data is exchanged it is essential to have a system in place that allows for using secure telecommunication connections to securely transmit data from one Member State to another one.
Samuti tuleks kaaluda turvatud sidele juurdepääsu andmist kõigile rahvusvahelise õigusalase koostöö raames kohustusi omavatele pädevatele asutustele (mitte üksnes kontaktasutustele), kuna need asutused võivad samuti võtta otse ühendust teise liikmesriigi pädevate asutustega ja edastada õigusabi taotlusi (nt saata Euroopa vahistamismäärust, sealhulgas sõrmejälgi).
It should also be considered to provide all competent authorities having responsibilities within the context of international judicial cooperation (not only the contact points) with access to secure telecommunication since these authorities can as well directly contact the competent authorities in another Member State and transmit request s for legal assistance (e.g. sending a European Arrest Warrant, including fingerprints).
Samuti arvab raportöör, et tuleks viidata andmekaitse-eeskirjadele, mis kehtivad isikuandmete vahetamisel pädevate asutuste ja kontaktasutuste vahel: „tulevane” nõukogu raamotsus kriminaalasjadega seotud politsei- ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta, Euroopa Nõukogu konventsioon 108, selle 8. novembri 2001. aasta lisaprotokoll ning Euroopa Nõukogu ministrite komitee 17. septembri 1987. aasta soovitus liikmesriikidele nr R (87) 15, millega reguleeritakse isikuandmete kasutamist politsei valdkonnas ja ka juhul, kui andmeid ei töödelda automatiseeritult.
Your rapporteur also thinks that a reference should be made to data protection rules that apply when the competent authorities and the contact points exchange personal data: the ‘future’ Council Framework Decision on the Protection of Personal Data Processed in the Framework of Police and Judicial Cooperation in Criminal Matters, the Council of Europe Convention 108, its Additional Protocol of 8 November 2001 and Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to the Member States regulating the use of personal data in the police sector, also where data is not processed automatically.