natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FSA on parlamendi loodud kohustuslik reguleeriv asutus.
We are a statutory regulator established by Parliament; ...
Kõik reguleeritavad äriühingud kogu finantssektoris peavad maksma reguleerimise kulude eest.
Regulated firms across all financial sectors must pay for the costs of regulation.
FSA lõivudel põhinevad volitused on kohustuslikud ja lõivud nõutakse sisse kohustuslikus korras 33 000 või enamalt äriühingult, mida FSA reguleerib, vastavalt mitmetele objektiivsetele eeskirjadele ja meetmetele.
Our fee-raising powers are statutory and our fees are levied compulsorily on each of the 33,000 or more firms we regulate according to a series of objective formulae and measures.
FSA töötajad, kes teostavad äriühingute üle järelevalvet, ei ole poliitiliselt või tööalaselt seotud lõivude sissenõudmise protsessiga, mida juhitakse FSA eraldi organisatsioonilise üksusega koos eraldi juhatuse kommunikatsiooniahelaga FSA nõukogu kaudu.
The FSA staff who supervise firms have no policy or operational involvement in the fee-levying process, which is managed by a separate organisational function within FSA with a separate management reporting line through to the FSA board ."
Seoses tarbijakaitsega üldiselt ning konkreetselt ELASi kindlustusvõtjatega osutas hr STRACHAN (H4), et FSA esitab tarbijatele täieliku teabe oma eesmärkide, kavade, poliitika ja eeskirjade kohta.
In relation to the protection of consumers in general and ELAS policyholders in particular Mr STRACHAN (H4) pointed out the following: " The FSA provides full information for consumers about its objectives, plans, policies and rules.
Tarbijatel on juurdepääs FSA-le tarbijate nõuandetelefoni kaudu ning nende veebisait on täiendav oluline allikas tarbijate abistamiseks, konkreetselt neile finantstoodete, reguleerimise ja nende õiguste kohta arusaadava teabe esitamiseks.
Consumers have access to the FSA through its Consumer Helpline [and] our website is a further important source of assistance for consumers, providing comprehensive information specifically for them on financial products, regulation and their rights.
Tunnistades Equitable Life’i ümbritsevate küsimuste olulisust ning kaasatud kindlustusvõtjate suurt arvu, sisaldab see veebisait Equitable Life’i kindlustusvõtjaid puudutava teavet (hr STRACHAN, H4).
Recognising the importance of issues surrounding Equitable Life, and the large number of policyholders involved, this website brings together information relevant to Equitable Life policyholders " (Mr STRACHAN, H4).
Lisaks märkis ta , et nad on teinud algatusi Equitable’i kindlustusvõtjatele hüvituse maksmisest alates uue äritegevuse nimel sulgemisest.
Furthermore, he noted that " we have taken initiatives for the benefit of Equitable policyholders since the closure of new business ."
Seda silmas pidades osutas ta eelkõige FSA püüdele avaldada ELASile mõju, kui töötati välja kompromisskava (vt IV osa punkt 2).
In this respect he referred in particular to the FSA's exercise of influence on ELAS when the compromise scheme was devised (see section IV.2.)
Kokkuvõttes ei saavutatud individuaalsete kaebustega FSA-le kahju kandnud kindlustusvõtjatele hüvituse maksmist.
In summary, individual complaints to FSA did not result in redress for aggrieved policyholders.
EMAG teavitas uurimiskomisjoni, et kaebuste suur hulk viis FSA siseuurimise teostamiseni (WE 14
EMAG informed the committee that the large number of complaints led the FSA to set up an internal inquiry (WE 14
Uurimist juhatas selle siseauditi direktor Ronnie Baird, et teha kindlaks, kas FSA ebaõnnestus oma 23kuulise järelevalve perioodi jooksul, kohe enne ELASi sulgemist uue äritegevuse nimel.
The inquiry was conducted under the leadership of its Director for Internal Audit, Mr Ronnie Baird, in order to determine if the FSA had failed during the 23-month period of its supervision immediately prior to the closure of ELAS to new business.
Hr BRAITHWAITE osutas tõendis H11 sellele, et uurimisel ei lastud vaadelda esimest hooletuse perioodi, ajavahemikku 1990–1998.
Mr BRAITHWAITE pointed out in H11 that it was precluded from looking at the period of primary negligence from 1990 to 1998.
Samuti ei tõstatatud uurimisel kindlustusvõtjatele tehtud ülekohtu võimaliku hüvitamise küsimust.
Nor did the inquiry address the question of possible redress for policyholders' grievances.
Vastavalt EMAGi avaldusele kaebasid kindlustusvõtjad ka riigikassasse (WE 14
Policyholders also complained to HM Treasury according to EMAG's petition (WE 14
Lehekülg 29. ).
Page 29. ).
2001. aasta augustis korraldas HMT uuringu vanemkohtuniku lord Penrose’i juhatusel.
In August 2001, HM Treasury set up an inquiry under senior judge Lord Penrose.
Tema eesmärk oli uurida Equitable Life’i kriisi tekitanud olukordi ning teha kindlaks selle õppetunnid elukindlustustegevusega tegelemiseks, selle haldamiseks ja reguleerimiseks.
His terms of reference were to inquire into the circumstances leading to the Equitable Life crisis and to identify lessons to be learned for the conduct, administration and regulation of life assurance business.
Lehekülg 744. ).
Page 744. ).
Viimase küsimuse puhul märkis lord Penrose, et ta oli kutsunud üksikisikutest kindlustusvõtjad abistama teda nende nõuete vormistamisel, et aidata luua kujutlust Equitable Life’i võimalikest kohustustest ning et sel viisil saadud teave tegi selgeks, et nõuded olid väga olulised (WE 16
On the latter issue, Lord Penrose notes that he had " invited individual policyholders to assist [him] by formulating their claims in order to ... help form a view about the potential liabilities of the Society ... " and that the information thus received " made clear that very substantial claims were involved " (WE 16
Siiski rõhutas lord Penrose, et ta ei saanud mõista kohut kindlustusvõtjate kaebuste üle ning väitis, et vältimatult tuleb paljudel pettuda ootuse osas, et see raport esitab arvamused nõuete kehtivuse ja nende väärtuse suhtes (WE 16
However, Lord Penrose emphasises that he " cannot adjudicate on the policyholders' complaints " and states that " the expectation that many have expressed that this report will provide views on the validity of claims and their value will inevitably be disappointed " (WE 16
Siiski tõi lord Penrose välja, et ei tohi alahinnata Equitable’i sündmuste poolt inimestele avaldatud mõju ning et kahju ei kannatanud üksnes kindlustusvõtjate rahalised vahendid, vaid ka nende enesest lugupidamine ja võime korraldada oma tegemisi (WE 16
Nevertheless, Lord Penrose was keen to point out that the human impact of the events at Equitable should not be understated and that "... damage [was] done not only to policyholders' financial resources but to their self-esteem and their confidence in their ability to manage their affairs " (WE 16
Lehekülg 285. ).
Page 285. ).
Ta ütles lõpetuseks, et väheste eranditega on need, kes kannatasid, olnud selle juhtumi süütud ohvrid (WE 16)
He concludes that " with few exceptions, those who have suffered have been the innocent victims of this affair " (WE 16)
Kokkuvõttes ei olnud nii Bairdi ja Penrose’i raportite kui ka teiste ametlike uurimiste
In conclusion, neither the Baird and Penrose reports nor any of the other official investigations
Väljendades kindlustusvõtjate pettumust, kinnitab EMAG tõendis WE 44, et üksteise järel avaldati raporteid, kuid üheski neist ei püütud välja selgitada süüdlasi või anda luba hüvituste maksmiseks.
Expressing the frustration of policyholders, EMAG complains in WE 44 that " report after report has been published but none had the remit to address culpability or authorise compensation ".
Käesolevas jaotises uuritakse Equitable Life’i poolt võetud meetmeid kriisile reageerimiseks ning seda, kas nendest oli abi kindlustusvõtjatele leevenduse toomiseks.
This section examines actions undertaken by Equitable Life in response to the crisis and whether these have served to bring relief to policyholders.
Esiteks kaalus Equitable hagi esitamist Ühendkuningriigi või Euroopa kohtute kaudu Ühendkuningriigi reguleeriva asutuse vastu.
Firstly, Equitable considered pursuing legal action through UK or European Courts against the UK Regulator. "
Equitable küsis õigusalast nõu selle kohta, kas ta peaks taotlema Euroopa kohtute kaudu selgitust selle kohta, mis läks valesti, kuid saadud nõuandest selgus, et selleks puudusid igasugused võimalused.
We took legal advice as to whether the Society should be pursuing what had gone wrong with the European Courts ... but were clear from the advice that we received that there was no route open. ...
ELASile sai selgeks ka, et puudus reaalne võimalus Ühendkuningriigi reguleeriva asutuse edukaks kohtusse kaebamiseks (hr THOMSON (H2).
We were also clear that there was no realistic prospect of successfully suing the UK regulator " (Mr THOMSON (H2).
Vastavalt tõendile WE 71 esitas ELAS nõuande, mille ta sai juhtivalt kaitsjalt.
ELAS provided the advice it received from leading Counsel as WE 71.
Dokumendis võetakse arvesse Equitable Life’i ja/või kindlustusvõtjate võimalikke nõudeid nii usaldatavusnormatiivide täitmise kui äritegevust reguleerivate asutuste vastu.
The document considers potential claims by the Society and/or policyholders against both the prudential regulators and conduct of business regulators.
Advokaadibüroo märkis, et nad ei olnud seisukohal, et Equitable Life’i hagi reguleerivate asutuste vastu oleks tulus ning soovitas seega Equitable Life’il mitte esitada sellist hagi.
The law firm indicates that " we do not consider that legal action by the Society against the regulators would be cost-effective " and therefore advised the Society " not to proceed with such an action ."
Mis puudutab Equitable Life’i poolt kindlustusvõtjate nõuete rahastamist, leidsid nad raskusi niisuguste nõuete esitamisel ja olid mures, kas Equitable Life on võimeline ja peaks niisuguseid nõudeid rahastama, ning järeldasid, et oli raske näha ette, kuidas õigustada sellist asjade käiku (WE 71).
As to the funding by the Society of claims by policyholders, they " identified ... difficulties of bringing such claims and concerns as to whether the Society can or ought to fund such claims " and concluded that " it is difficult to see how such a course could be justified " (WE 71).
Seevastu, olles võtnud arvesse õigusalast, audiitori ja kindlustusmatemaatilist nõu, mida ta sai, ning kindlustusvõtjate ja tegevusrühmade tugeval survel algatas Equitable Life kohtuasja oma endiste direktorite ja audiitorite vastu väidetavate kohustuste rikkumise tõttu, mis lõppes kohtumenetlustega 2005. aastal (hr THOMSON, H2).
By contrast, " following consideration of the legal, audit and actuarial advice that [it] received and with very strong backing from policyholders and from action groups ", the Society proceeded to pursue its former directors and its former auditors for alleged breaches of duty " culminating in court proceedings [in 2005] " (Mr THOMSON, H2).
Uurimiskomisjon sai palju dokumente ELAS v. Ernst&Young kohtuasja kohta (WE-CONF 14).
The committee has received a number of documents from the Court case ELAS vs. Ernst&Young (WE-CONF 14).
Vastavalt kohtu dokumentidele kinnitati kahte tüüpi rikkumisi.
According to the court documents, two types of breach were alleged.
Esiteks pidid 1997., 1998. ja 1999. aastal kohustuslikud aruanded väidetavalt sisaldama väga olulisi kindlustustehnilisi eraldisi tagatud annuiteedimäärade jaoks.
First, in each of the years 1997, 1998 and 1999 it is alleged the statutory accounts should have included very substantial technical provisions in relation to GAOs.
Teiseks väidetakse samuti, et nii 1998. kui ka 1999. aastal oleksid aruanded pidanud avaldama võimalikud kohustused ja ebakindlused kohtuasja Hyman kohtuvaidluse suhtes.
Second, for each of the years 1998 and 1999 it was also alleged that the accounts should have disclosed contingent liabilities and uncertainties in respect of the Hyman litigation.
ELAS väitis, et ta on kannatanud kahju, kuna ei müünud äri ega varasid (nii 1998. aasta kui ka 2000. aasta septembris), kaotas sellise müügi võimaluse ja sai kahju niisuguste boonuste deklareerimisest, mida ei oleks tohtinud deklareerida.
ELAS claimed to have suffered loss by not selling the business and assets (either in September 1998 or 2000), loss of the chance of such sales and loss by declaring bonuses which would not have been declared.
Hr THOMSON (H2) tõi välja, et nende menetluste käigus kannatatud kahju oli juriidilise isiku kahju, st äriühingu kui üksuse väärtuse vähenemine ning mitte üksikisikutest kindlustusvõtjate kahju.
Mr THOMSON (H2) pointed out that the loss pursued through these proceedings was corporate loss, i.e. the diminution of the value of the society as an entity and not individual policyholder losses.
Enesestmõistetavalt pidi Equitable Life kohtuasja pooleli jätma, kuna ta ei olnud võimeline looma põhjuslikku seost väidetavate rikkumiste ja kannatatud kahju vahel.
Eventually the Society had to drop the case because it was not able to establish a causal link between the alleged failures and the losses incurred. "
ELASi suureks pettumuseks ei suutnud nad tõestada, et tekitatud kahju võinuks panna nende kostjate arvele (hr THOMSON, H2).
To our great disappointment we were unable to establish that loss has been caused that could be attributed to [the] defendants " (Mr THOMSON, H2).
Tõendis H8 avaldas hr THOMSON kahetsust, et kedagi ei saanud juhtunu eest vastutavaks pidada, sest tal on üsna raske uskuda, et see oli täiesti juhuslik (H8).
In H8 Mr THOMSON deemed it " a pity that nobody can be held to account for what happened " because he would have " some difficulty in believing that this was entirely accidental " (H8).
Hr CHASE GREY oli siiski veendunud, et ELASi kohtuvaidlusi endiste direktorite ja audiitorite vastu ei alustatud mitte tõelise kavatsusega katta kahjud, vaid kindlustusvõtjate ja ajakirjanduse tähelepanu kõrvalejuhtimiseks, ja tõenäoliselt selleks, et viita aega uurimisprotsessis ning kindlustusvõtjatele aegumise õigusaktidega antud aega hüvitamise menetluste alustamiseks (WE 40
Mr CHASE GREY, however, believes that the court actions by ELAS against its former directors and auditors " were commenced ... not with the real intent of covering damages but to distract policyholders, to divert press attention and most probably to incur further wastages of time in the investigative process and the time allowed to policyholders under the Limitations acts to commence compensation proceedings " (WE 40
Lehekülg 4. ).
Page 4. ). "
ELASi esimees, kes ametilt oli advokaat, ja tegevjuht mõlemad selgitasid (hr Grey arvates suure silmakirjalikkusega) vajadust lõpetada need vaidlused põhjendusega, et ELAS leidis menetluste käigus, et ta ei ole võimeline kahju tõestama, asi, mida pädev advokaat oleks pidanud enne menetluste algamist kontrollima (WE 40
The ELAS Chairman ... - by profession a lawyer - and (the)Chief Executive ... have each explained (in my view with great hypocrisy) the need to discontinue these actions on the basis that ELAS in the course of the proceedings had found that they were unable to prove loss, a point a competent lawyer would have checked before proceedings commenced " (WE 40
Lehekülg 5. ).
Page 5. ).
Kindlustusvõtjatele adresseeritud 2. detsembri 2005. aasta kirjas (lisatud tõendile WE 35) esitas ELAS järgmised selgitused endiste direktorite vastu alustatud kohtuvaidluse suhtes: nõukogu alustas üksikasjaliku õigusalase nõu põhjal tehtud kaalutlustel nõudeid.
In a letter of 2 December 2005 addressed to policyholders (annexed to WE 35), ELAS provides the following explanations in relation to the litigation against former directors: " Your board launched the claims based on careful consideration of detailed legal advice.
Nõuandest tulenevalt otsustas nõukogu, et oleks nende kui direktorite kohustuste ja nende vastutuste eiramine, mis neil oli kindlustusvõtjate suhtes, mitte esitada nõudeid, kuna selline teguviis olnuks tulus.
In the light of that advice, the Board considered that it would have been a dereliction of our duties as directors and our responsibilities to policyholders not to pursue the claims on your behalf, while it remained cost-effective to do so.
Nad jätkasid nõuete läbivaatamist koos õigusekspertidega tagamaks, et nad käivad kaasas muutustega nõuete tugevuses ja tulususes.
We have continued to review the claims with the legal team throughout, in order to ensure that we kept up to date with developments in the strength and cost-effectiveness of the claims.
Nende õigusekspertide kindla nõuande põhjal järeldasid nad, et peavad lahendama kohtuvaidluse endiste direktorite vastu võimalikult väheste lisakuludega.
Based on the firm advice of our legal team, we concluded that we must settle the litigation against the former directors with as little additional costs as possible. ...
Enesestmõistetavalt ei olnud see väljaminek, mille nimel me oldi nii palju töötatud viimase nelja aasta jooksul, ning neil oli äärmiselt kahju, et nad ei olnud võimelised tagama kindlustusvõtjatele kohtute kaudu hüvitust.
Clearly, this is not the outcome for which we have worked so hard over the last four years and we are extremely sorry that we have been unable, through the Courts, to secure redress for policyholders.
Nõustuti, et lord Penrose tegi selged ja veenvad järeldused Equitable Life’i kokkuvarisemise osas.
Lord Penrose reached clear and forceful conclusions as to the downfall of the Society.
Siiski tunnistati, et teine asi on veenda kohut, et endiste direktorite roll sisaldab kohustust, mis viib seaduse järgi süü ja hüvitamiseni.
However, we must accept that it is a different matter to satisfy a Court that the role of the former directors constitutes a responsibility that leads in law to culpability and redress ."
Kompromisskava käsitletakse laiemalt raporti IV osas.
The Compromise Scheme is dealt with exhaustively in Part IV of the report.
Siiski, võttes arvesse selle asjakohasust kahju kandnud kindlustusvõtjate olukorra suhtes, vaadatakse kava teatud aspektid järgnevalt üle, rõhutades eelkõige kindlustusvõtjate muresid.
However, given its relevance for the situation of aggrieved policyholders, certain aspects of it will be revisited below with particular emphasis on the concerns expressed by policyholders.
Ühendkuningriigi äriühingute 1985. aasta seaduse 425. jaotis võimaldab äriühingul huvitatud osapoolte ja kohtu nõusolekul jõustada äriühingu ja selle liikmete või võlausaldajate või mis tahes nende klasside vahel „korraldamise kompromisskava”.
Section 425 of the UK Companies Act 1985 enables a company to put into effect 'a compromise scheme of arrangement' between the company and its members or its creditors or any class of them, subject to the consent of interested parties and of the court.
Kava muutub siduvaks, kui selle kiidab heaks enamus ehk kolm neljandikku võlausaldajatest või võlausaldajate klassidest või liikmetest või liikmete klassidest ning kohus (vt ES 3
The scheme becomes binding if it is approved by a majority in number representing three-fourths in value of the creditors or class of creditors or members or class of members and by the court (see ES 3
Leheküljed 27 ja 28. ).
Pages 27 and 28. ).
ELAS töötas sellise kava välja kasumiosalusega fondide stabiliseerimiseks, vähendades tagatud annuiteedimäärade koguriski, kõrvaldades samal ajal hagi esitamise võimaluse ELASi vastu eksitava müügi eest väidetava tagatud annuiteedimäära riski varjamise tõttu tulevaste tagamata annuiteedimääraga kindlustusvõtjate eest.
ELAS devised such a scheme with the intention of stabilizing the with-profits fund by reducing exposure to GARs and, at the same time, eliminating the risk of legal action against ELAS for mis-selling on the basis of alleged failure to disclose the GAR risk to prospective non-GAR policyholders.
Praktikas tehti ettepanek, et tagatud annuiteedimääraga kindlustusvõtjate poliisi väärtust suurendatakse 17,5% võrra, kui nad vastutasuks loobuvad oma õigustest tagatud annuiteedimäärale.
In practice, it was proposed that GAR policyholders would get an increase of 17.5% in their policy value in exchange for giving up their rights to a guaranteed annuity rate.
Samal ajal pakuti tagamata annuiteedimääraga kindlustusvõtjatele 2,5%list poliisi väärtuste suurendamist
At the same time, non-GAR policyholders were offered an increase of 2.5 % in policy values
Annuiteedi saajatele pakuti 2.5%list suurendamist kogu annuiteedi puhul (vt WE 23, lk 19). , kui nad vastukaaluks loobuvad oma nõuete esitamise õigusest nii kohtu hagi kui ka finantsküsimuste ombudsmani teenistuse kaudu.
Annuitants were offered a 2.5% uplift on the Total Gross Annuity (see WE 23, page 19). in return for giving up their right to pursue claims, either by legal action or through the Financial Ombudsman Service.
Vastavalt tõendile ES 3
According to ES 3
Lehekülg 30. oli kava põhjaliku kindlustusvõtjate ja reguleerivate asutustega konsultateerimise tulemus ning see töötati välja täiesti avalikult.
Page 30. , the Scheme was the result of an extensive consultation process involving policyholders and regulators and was developed under intense publicity.
EMAG nimetas seda suureks konsultatsiooniks, mis oli vaid kosmeetiline maine kujundamine (WE 75).
EMAG called it a " massive consultation process that was just cosmetic PR window dressing " (WE 75).
Tõendis ES 3 rõhutatakse samuti teatud ajalist survet, kuna Halifaxi poolt 250 miljoni naelsterlingi maksmine sõltus 1. märtsil 2002 jõustunud kompromissist.
In ES 3 it is also emphasised that there was a certain degree of time pressure because a payment of £250 million by Halifax was conditional upon a compromise becoming effective by 1 March 2002.
Seega oli aeg kava väljatöötamiseks ja heakskiitmiseks palju lühem, kui oleks tavaliselt vaja nii keerulise kava puhul (ES 3
Hence, " the time available for the completion of the development and the approval of the scheme was much shorter than a scheme of such complexity would normally require " (ES 3
Lõpuks saavutas kava Equitable’i kindlustusvõtjate iga klassi
The Scheme finally met with the approval of an overwhelming majority of each class
Tagatud ja tagamata annuiteedimääraga kindlustusvõtjad olid erinevates hääletusklassides. suure enamuse heakskiidu.
GAR and non-GAR policyholders were in different voting classes. of Equitable's policyholders.
On märkimisväärne, et riigikohtunik hr Lloyd lükkas tagasi soovituse, et välismaa kindlustusvõtjaid käsitletaks kui eraldi klassi kompromisskokkuleppe hääletamisel.
It is notable that Mr Justice Lloyd rejected the suggestion that overseas policyholders should be treated as a separate class for the purposes of voting for the compromise agreement.
Argumente selle otsuse kohta rõhutatakse tõendi ES 3 lehekülgedel 32 ja 33.
The arguments for this decision are outlined in ES 3, pages 32 and 33.
Samuti ei käsitletud eraldi klassina kasumiosalusega annuiteedi saajaid.
Nor were the with-profits annuitants treated as a separate class.
Kompromisskava jõustus 8. veebruaril 2002 pärast kõrgema kohtu heakskiitu.
The compromise scheme took legal effect on 8 February 2002 after approval by the High Court.
Equitable Life annab hinnangu, et kui kompromisskava jõustus, olid endiselt ligikaudu miljon inimest huvitatud kasumiosalusega fondist, kuigi märkimisväärne arv kindlustusvõtjaid oli lahkunud 2001. aastal (WE 47
The Society estimates that when the Compromise Scheme took effect, " there were still close to a million people with an interest in the with-profits fund ", although a significant number of policyholders had left during 2001 (WE 47
Lehekülg 2. ).
Page 2. ).