natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Üheksa kuu jooksul pärast artikli 9 lõike 3 esimeses alalõikes sätestatud teatise esitamist koostab referentliikmesriik aruande, milles hindab toimeaine vastavust artiklis 4 esitatud nõuetele (edaspidi “esialgne hindamisaruanne”), ning esitab selle ametile.
Within nine months of the date of the notification provided for in the first subparagraph of Article 9(3), the rapporteur Member State shall prepare and submit to the Authority a report (hereafter called “draft assessment report”) assessing whether the active substance can be expected to meet the requirements of Article 4.
Kohaldatakse artikli 7 lõiget 3.
Article 7 paragraph 3 shall apply.
Kavandatavate muudatuste eesmärk on menetlust kiirendada ja tagada piisav andmekaitse.
The proposed changes are intended to accelerate the procedure and secure sufficient data protection.
Artikli 13 lõike 1 esimene lõik
Article 13, paragraph 1 subparagraph 1
Heakskiitu võib pikendada üks või mitu korda perioodiks, mis ei ületa kümmet aastat.
The approval may be renewed once or more for a period not exceeding 10 years .
Ainet tuleb pärast veel kümmet kasutusaastat hinnata ja uurida, et vastutavad asutused saaksid reageerida nende pikaajalistele mõjudele.
The substance must be subject to evaluation and examination after ten more years in practice, so that the responsible authorities can react to possible long term effects.
Otsused tuleks teha praeguste teaduslike ja tehniliste teadmiste valguses vastavalt artikli 4 lõikes 1 sätestatule.
Decisions should be taken in the light of current scientific and technical knowledge, as is laid down in Article 4(10).
Edaspidi nimetatakse sellist ainet “asenduskõlblik aine” .
Such a substance is referred to hereinafter as a ‘candidate for substitution’.
A rtikli 4 kriteeriumidele ja vähemalt ühele II lisa punktis 4 sätestatud kriteeriumidest vastav toimeaine loetakse ja kiidetakse heaks asenduskõlbliku ainena .
An active substance complying with the criteria laid down in Article 4 and at least one of the criteria laid down in point 4 of Annex II shall be classified and approved as a ‘candidate for substitution’.
Heakskiidu kehtivuse periood on kümme aastat.
The approval period is 10 years.
Asenduskõlblike ainete heakskiidu kehtivuse periood on kümme aastat.
The approval period shall be 10 years for candidates for substitution.
Asenduskõlblikku ainet, selle mõju tervisele ja keskkonnale uuritakse loa väljastamise menetluse jooksul põhjalikult.
A candidate for substitution, its health and environmental impacts, are fully examined in the authorisation procedure.
Toimeaine luba vaadatakse regulaarselt läbi ja luba võidakse igal ajal probleemide tekkides või paremate toodete turule ilmudes tagasi võtta.
The authorisation for the active substance is reviewed regularly and the authorisation may be withdrawn at any time if new concerns arise or better products appear on the market.
Taimekaitsevahendite tootjad ja kasutajad vajavad kindlat õiguslikku alust.
Producers and users of plant protection products need a secure legal basis.
(Muudetud lõike viimane lause kehtib ainult siis, kui vastutav komisjon ei aktsepteeri muudatusettepanekut 34)
(The last sentence of the amended paragraph is only valid if AM 34 is not adopted by the lead Committee.)
Kui abiainet kasutatakse direktiivi 91/414/EMÜ 1 või käesoleva määruse alusel lubatud taimekaitsevahendis, loetakse see registreerituks vastavalt määruse (EÜ) nr 1907/2006 2 (erikasutuse kohta taimekaitsevahendites) artikli 15 lõikele 1 .
Where a co-formulant is used in a plant protection product that has been authorised under Directive 91/414/EEC 1 or this Regulation it shall be regarded as being registered in accordance with Article 15(1) of Regulation ( EC) No 1907/2006 2 for the specific use in plant protection products .
1 Nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiiv 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta (EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1).
1 Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p.
Vältida taimekaitsevahendites vastavalt käesolevale määrusele ja REACHile kasutatavate abiainete topeltreguleerimist.
Avoid double regulation of co-formulants used in plant protection products under this Regulation and REACH.
Ajutine luba
Article 28a
Erandina artikli 28 lõikest 1 võib liikmesriik selleks, et lihtsustada uute valmististe kättesaadavaks tegemist põllumajanduses kasutamiseks, lubada artiklis 11 osutatud esialgse hindamisaruande alusel maksimaalselt kolme aasta pikkust ajutist perioodi, veel heakskiitmata toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite turuleviimist tingimusel, et toimeainet käsitlev toimik vastab artiklite 4 ja 8 nõuetele seoses kavandatud kasutusviisidega.
By way of derogation from Article 28(1), a Member State may, to make it easier for new preparations to be made available for use in agriculture, authorise, on the basis of the draft assessment report referred to in Article 11, for a provisional period not exceeding three years, the placing on the market of plant protection products containing an active substance not yet approved, provided that the dossier on the active substance satisfies the requirements of Articles 4 and 8 and in relation to the projected uses.
Asjakohastel puhkudel hõlmab luba ajutisi jääkide piirnorme vastavalt määruse (EÜ) nr 396/2005 artikli 15 lõike 1 punktile b.
Where relevant, the authorisation shall include temporary maximum residue levels in accordance with Article 15(1)(b) of Regulation (EC) No 396/2005.
Liikmesriigid teavitavad viivitamata teisi liikmesriike ja komisjoni oma hinnangust toimikule ja ajutise loa tingimustele.
The Member State shall immediately inform the other Member States and the Commission of its assessment of the dossier and of the terms of the provisional authorisation.
Pärast toimiku hindamist võidakse artikli 76 lõikes 3 osutatud korras otsustada, et toimeaine ei vasta artiklis 4 sätestatud nõuetele.
Following the evaluation of the dossier it may be decided, in accordance with the procedure laid down in Article 76(3), that the active substance does not satisfy the requirements laid down in Article 4.
Sellistel juhtudel tagavad liikmesriigid ajutise loa tagasivõtmise.
In such cases the Member States shall ensure that the povisional authorisation is withdrawn.
Kui kolmeaastase perioodi lõpul ei ole toimeaine loa kohta otsust tehtud, võib referentliikmesriik käskida välja anda uue kolmeaastase ajutise loa.
If, on expiry of the three-year period, a decision has not been taken concerning the authorisation of an active substance, a further provisional authorisation for a period of three years may be ordered by the rapporteur Member State .
Kohaldatakse artikleid 56 ja 60.
Articles 56 and 60 shall apply.
Raportöör teeb ettepaneku jätta alles määruse EÜ nr 91/414 artikkel 8 ajutise loa kohta.
The rapporteur proposes to retain Article 8 of Regulation EC no 91/414 on provisional authorisation.
Kogemus ei õigusta selle väljajätmist.
Experience does not justify its deletion.
Ei ole garantiid, et loa saamiseks ei kulu kauem kui kaks aastat või poolteist aastat, nagu pani ette raportöör.
There is no guarantee that the authorisation will not take longer than two years - or 1 ½ as proposed by the rapporteur.
Põllumajandusettevõtjad vajavad kahjuritõrjeks ja resistentsuse tekkimisega võitlemiseks paljusid erinevaid tooteid.
Farmers need a wide range of products to control pests and combat resistances.
Nende valikuvõimaluste põhjendamatu piiramine toob kaasa soovimatud kahjuriprobleemid või ebaseadusliku kasutuse.
An unjustified limitation of their choices will lead to unwanted pest-problems or illegal uses.
Põllumajandusettevõtjatele uute ja innovatiivsete vahendite võimaldamiseks tuleks aine teha kättesaadavaks niipea, kui on tehtud kindlaks esimene ohutu kasutus.
A substance should be made available as soon as the first safe use has been identified to provide farmers with new and innovative products.
Artikli 29 lõike 6 esimene lõik a (uus)
Article 29, paragraph 6, subparagraph 1 a (new)
Ühtsetes põhimõtetes võetakse nõuetekohaselt arvesse toimeainete, taimekaitseainete, sünergistide ja abiainete vastastikust toimet.
The uniform principles shall take into due account the interaction between the active substance, safeners, synergists and co-formulants.
Loas , mis on standardvormis, määratletakse põllukultuurid ja otstarbed, millel ja mille jaoks on lubatud taimekaitsevahendit kasutada.
The authorisation , which shall use a standardised form, shall define the crops on which and the purposes for which the plant protection product may be used.
Loa vorm peaks olema standarditud ja sama kõikides liikmesriikides.
The authorisation form should be standardised and identical for the Member States.
Need nõuded sisaldavad kasutustingimusi, mis on vajalikud toimeaineid, taimekaitseaineid ja sünergiste heaks kiitva määruse tingimuste ja nõuete täitmiseks.
Those requirements shall include the conditions of use necessary to comply with the conditions and requirements provided for in the Regulation approving the active substances, safeners and synergists.
Loas peab sisalduma taimekaitsevahendi liigitus direktiivi 1999/45/EÜ alusel.
The authorisation shall include a classification of the plant protection product for the purpose of Directive 1999/45/EC.
Mitmetes liikmesriikides jäetakse direktiivile 1999/45/EÜ vastav liigitus sageli loa valdaja hooleks.
In several Member States classification according to Directive 1999/45/EC is often left to the approval holder.
Märgistamise ühtlustamiseks peaks see nii olema ühenduse tasandil.
In order to achieve harmonized labelling, this should be the case at community level.
Liigituse eest peaks vastutama teataja ja mitte vastava tsooni referentliikmesriik.
The notifier should be responsible for the classification and not the zonal rapporteur Member State .
Vastutuse panemine tsooni referentliikmesriigile toob kaasa märgatavad viivitused protsessis ning võib kaasa tuua erineva liigituse igas tsoonis ja/või igas liikmesriigis.
Laying the responsibility with the zonal rapporteur Member State will lead to considerable delays in the process and may lead to different classification in each zone and/or each Member State .
Naabrite teavitamise vajadus on ilmselgelt bürokraatlik, kuna säästva kasutuse direktiiviga nähakse ette kõik vajalikud riskivältimismeetmed.
The necessity to inform neighbours is overtly bureaucratic as the directive on sustainable use foresees all the necessary risk prevention measures.
Isik, kes soovib taimekaitsevahendit turule viia, peab selleks isiklikult või esindaja vahendusel taotlema luba igalt liikmesriigilt, kus taimekaitsevahend tahetakse turule viia .
A person who wishes to place a plant protection product on the market shall apply for an authorisation, in person or via a representative, to each Member State where the plant protection product is intended to be placed on the market .
Isik, kes soovib taimekaitsevahendit turule viia, peab selleks isiklikult või esindaja vahendusel taotlema luba ELi liikmesriigilt, ning luba kehtib kogu asjaomases tsoonis .
A person who wishes to place a plant protection product on the market shall apply for an authorisation, in person or via a representative, to an EU Member State , which shall be valid throughout the zone concerned .
Üle-euroopalised tsooniload on vajalikud, et lõpuks luua taimekaitsevahenditele toimiv siseturg.
EU-wide zonal authorisation is required in order, finally, to establish a functioning internal market for plant protection products.
Taotluse vaatab läbi taotleja poolt välja pakutud liikmesriik, välja arvatud juhul, kui seda nõustub läbi vaatama mõni teine samasse tsooni kuuluv liikmesriik.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant, unless another Member State in the same zone agrees to examine it.
Taotlust läbi vaatav liikmesriik teavitab sellest taotlejat .
The Member State which will examine the application shall inform the applicant .
Taotluse vaatab läbi referentliikmesriik kõigi asjaomasesse tsooni kuuluvate liikmesriikide osavõtul.
The application shall be examined by the reference Member State , with the involvement of all Member States within a particular zone.
Kõikidel teistel tsooni kuuluvatel liikmesriikidel peaks olema kohustus selles töös osaleda.
Al l other Member States within a zone should be required to take part in that work.
Töökoormus tuleks jagada vastavalt taotlust läbi vaatava liikmesriigi ettepanekule.
The workload should be divided up in accordance with a proposal by the examining Member State .
Taotlust läbi vaatava liikmesriigi soovil teevad teised liikmesriigid, mis kuuluvad samasse tsooni, kus taotlus esitati, temaga koostööd, et tagada õiglane tööjaotus.
At the request of the Member State examining the application, the other Member States in the same zone to which an application has been submitted shall cooperate to ensure a fair division of the workload.
Teised taotluse esitamise tsoonis asuvad liikmesriigid hoiduvad selle edasisest menetlemisest, kuni taotlust läbi vaatav liikmesriik on andnud oma hinnangu.
The other Member States within the zone to which an application has been submitted shall refrain from proceeding with the file pending assessment by the Member State examining the application.
Tsooni kuuluvad liikmesriigid võivad pärast komisjoniga konsulteerimist võtta vastu üksikasjalikud eeskirjad lõigu 1 kohaldamiseks.
Member States in the zone may, after consultation with the Commission, adopt detailed rules for the application of paragraph 1.
Eesmärk on ühtlustada loa andmise tingimused.
The aim is to standardise authorisation conditions.
Liikmesriikidele peaks jääma õigus kasutada komisjoni loal teatud paindlikkust.
Member States should retain the right to a certain degree of flexibility, with the assent of the Commission.
Liikmesriigid annavad asjaomasele taimekaitsevahendile loa samadel tingimustel kui taotluse esitanud liikmesriik, kaasa arvatud ka selle liigitamine direktiivi 1999/45/EÜ alusel.
The Member States shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions , including classification for the purpose of Directive 1999/45/EC, as the Member State examining the application .
Sellele vastavalt peavad kõik tsooni kuuluvad liikmesriigid taotlust artiklite 30 ja 31 kohaselt läbi vaatava liikmesriigi järelduste põhjal loa andma või selle andmisest keelduma.
Al l Member States within a zone shall grant or refuse authorisations accordingly on the basis of the conclusions of the assessment of the Member State examining the application as provided for in Articles 30 and 31.
Kõik tsooni kuuluvad liikmesriigid annavad asjaomasele taimekaitsevahendile loa samadel tingimustel.
Al l Member States within a zone shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions.
Loa andmise ühtlustamine.
Standardising authorisation.
Erandina lõikest 2 ja juhul, kui ühenduse õigus seda sätestab:
By way of derogation from paragraph 2 and subject to Community law;
a) võivad liikmesriigid kehtestada heakskiidu andmise suhtes eritingimusi ja kasutuspiiranguid, kui on olemas põhjendatud teaduslikke tõendeid, et kasutuse eritingimuste, kasutusviiside, toitumistavade ning muude asjaomaste tingimuste ja piirangute tõttu ei ole algses loas osutatud tingimused ja piirangud piisavad;
(a) Member States may subject approval to specific conditions and restriction of use, if there is substantiated, scientific evidence that due to specific conditions of use, use patterns, nutritional habits or other relevant circumstances the conditions and restriction in the original authorisation are not sufficient.
Kasutus ja võimalikud kasutusprobleemid võivad liikmesriigiti, isegi samasse tsooni kuuluvates liikmesriikides märkimisväärselt erineda.
Use and potential problems of use may vary considerably between member states, even those being part of the same zone.
Seepärast peaks liikmesriikidel olema võimalus näha ette lisatingimused ja kasutuspiirangud.
Member states should therefore be able to foresee additional conditions and restrictions of use.
Amet peaks keskse asutusena pidama arvet erinevates liikmesriikides ainetele antud lubade üle.
A central body, the Authority should keep track on the different authorisations awarded to substances in the different Member States.
Nõudmisel teevad liikmesriigid lõike 1 punktides a, b ja c nimetatud dokumente sisaldavad kaustad viivitamata teistele liikmesriikidele , ametile ja komisjonile kättesaadavaks.
On request, Member States shall, without delay, make available to the other Member States , the Authority and the Commission a file containing the documentation provided for in points (a), (b) and (c) of paragraph 1.
Nõudmisel teevad liikmesriigid lõike 1 punktides a, b ja c nimetatud dokumente sisaldavad kaustad viivitamata teistele liikmesriikidele ja komisjonile kättesaadavaks.
On request, Member States shall, without delay, make available to the other Member States and the Commission a file containing the documentation provided for in points (a), (b) and (c) of paragraph 1.
(Vt artikli 38 lõike 1 a (uus) muudatusettepaneku selgitust).
(See justification amendment on article 38, paragraph 1 a (new)).
Artikli 39 lõike 1 punkt b
Article 39, paragraph 1, point (b)
b) liikmesriik andis loa kasutuseks kasvuhoonetes või koristusjärgses töötluses , sõltumata tsoonist, kuhu referentliikmesriik kuulub.
(b) the authorisation was granted by a Member State for use in greenhouses or as post-harvest treatment, regardless of the zone to which the reference Member State belongs.
b) liikmesriik andis loa kasutuseks kasvuhoonetes või koristusjärgses või seemnetöötluses , sõltumata tsoonist, kuhu referentliikmesriik kuulub.
(b) the authorisation was granted by a Member State for use in greenhouses or as post-harvest or seed treatment, regardless of the zone to which the reference Member State belongs.
Tsoonidevahelist vastastikust tunnustamist tuleks seemnekaubanduse soodustamiseks laiendada seemnetöötlusele.
Interzonal mutual recognition should be extended to seed treatment, to facilitate seed-trade.
Seemnetöötlus on väike ja innovatsiooniline turg, kus domineerivad väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted.
Seed treatment is a small and innovative market, dominated by small and medium-sized companies.
Muudel juhtudel tõrjuksid kõrged loaga seotud kulud ja keerulised menetlused paljud töötlusmeetodid, kus taimekaitsevahendeid kasutatakse palju väiksemas koguses kui põllul, turult välja.
High authorisation costs and complicated procedures would otherwise drive a number of treatment-techniques, which usually use far smaller amounts of PPP than on-field treatment, off the market.
Taotlust läbivaatav liikmesriik hindab ja lubab tooteid rangetel tingimustel.
Products are thoroughly evaluated and authorised under strict conditions by the Member State examining the application.
Väga suur osa ainetest sobivad asenduskõlblikeks aineteks.
A very high proportion of substances will qualify as candidates for substitution.
See looks kaks paralleelset heakskiidusüsteemi ning paneks liikmesriikidele tarbetu halduskoormuse ning nõrgestaks selgesti tsooniloa kontseptsiooni.
This would create two parallel approval systems and an unnecessary administrative burden for Member States and would clearly weaken the zonal authorisation concept.
Erinevatesse tsoonidesse kuuluvad liikmesriigid võivad kohaldada vastastikuse tunnustamise menetlust vabatahtlikul alusel.
Member States belonging to different zones may apply the mutual recognition procedure on a voluntary basis.
Sellisel juhul lõike 1 punkti a ei kohaldata.
In this case paragraph 1(a) shall not apply.
Samasse tsooni mittekuuluvate liikmesriikide vahel peaks olema võimalik vastastikune tunnustamine vabatahtlikkuse alusel.
On a voluntary basis mutual recognition should be possible between member states not belonging to the same zone.
Sellisel juhul ei tohiks olla vajadust laiendada vastastikust tunnustamist kogu tsoonile.
In this case there should be no need to extend mutual recognition to the entire zone.
Liikmesriik, kellele esitati artikli 39 kohane taotlus, annab asjaomasele taimekaitsevahendile loa samadel tingimustel nagu referentliikmesriik, kaasa arvatud ka selle liigitamine direktiivi 1999/45/EÜ alusel .
The Member State to which an application under Article 39 is submitted shall authorise the plant protection product concerned under the same conditions, including classification for the purpose of Directive 1999/45/EC, as the reference Member State .
Artikli 39 alusel antud luba kehtib kogu tsoonis .
Authorisation granted under Article 39 shall be valid throughout the zone .
Keskpikk ja pikaajaline eesmärk peab olema tõelise ELi lubade süsteemi kehtestamine, st et ühes liikmesriigis antud luba kehtib kõigis teistes liikmesriikides.
The medium- and long-term objective must be to establish a genuine EU authorisation, i.e. authorisation in one Member State would be valid in all other Member States.
See on ainus viis luua toimiv taimekaitsevahendite siseturg.
That is the only way in which a functioning internal market for plant protection products can be created.
Artikli 40 lõige 1 a (uus)
Article 40, paragraph 1 a (new)
Liikmesriik, kellele on esitatud artikli 39 kohane taotlus, võib anda loa asjaomasele taimekaitsevahendile samadel tingimustel, kui referentliikmesriik ei kuulu samasse tsooni.
The Member State to which an application under Article 39 is submitted may authorise the plant protection product concerned under the same conditions, where the reference Member State does not belong to the same zone.
Sellisel juhul hindab liikmesriik, kas referentliikmesriigi loa andmise menetlus oli kooskõlas teise tsooni kuuluva liikmesriigi loa andmise menetlusega.
In that case the Member State shall assess whether the authorisation procedure in the reference Member State was compatible with the authorisation procedure in the Member State from the different zone.
Kõik mittevastavad menetluse osad viiakse uuesti läbi.
Any part of the procedure which is not compatible shall be carried out again.
Liikmesriikidel peaks olema õigus vabatahtlikult tunnustada ainele antud luba, mille on andnud mitte samasse tsooni kuuluv liikmesriik.
On a voluntary basis, Member States should be allowed to mutual recognise an authorisation given to a substance in a Member State which does not belong to the same zone.
Sellisel juhul peaks liikmesriik hindama, millised loa menetluse osad võib teise tsooni kuuluva referentliikmesriigi menetlusest üle kanda.
In that case, they should assess which parts of the authorisation procedure can be copied from the reference Member State in the other zone.
Need menetluse osad, mis ei ole (piisavalt) põhjalikult läbi viidud, tuleks enne loa andmist siiski uuesti läbi viia.
Parts of the procedure which are not (sufficiently) covered should still be executed, before authorisation can be given.
Erandina lõikest 1 ja juhul, kui ühenduse õigus seda sätestab:
By way of derogation from paragraph 1 and subject to Community law
a) võivad liikmesriigid kehtestada heakskiidu andmise suhtes eritingimusi ja kasutuspiiranguid, kui on olemas põhjendatud teaduslikke tõendeid, et kasutuse eritingimuste, kasutusviiside, toitumistavade ning muude asjakohaste tingimuste ja piirangute tõttu ei ole algses loas osutatud tingimused ja piirangud piisavad;
(a) Member states may subject approval to specific conditions and restriction of use, if there is substantiated scientific evidence that due to specific conditions of use, use patterns, nutritional habits or other relevant circumstances the conditions and restriction in the original authorisation are not sufficient,
Kasutusviisid ja keskkonnaprioriteedid võivad liikmesriigiti, isegi samasse tsooni kuuluvates liikmesriikides, märkimisväärselt erineda.
Use patterns as well as environmental priorities may vary considerably between member states.
Seepärast peaks liikmesriikidel olema võimalus näha loa andmisel ette lisatingimused ja kasutuspiirangud.
They should therefore have the possibility to subject the authorisation to specific conditions and restrictions of use.