natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid kehtestavad ka karistuspunktide süsteemi, mille kohaselt saab laeva kapten ühise kalanduspoliitika eeskirjade rikkumise tulemusel asjakohaseid karistuspunkte.
Member States shall also establish a penalty point system under which the master or the captain of a vessel receive appropriate penalty points as a result of an infringement against the rules of the Common Fisheries Policy committed by them.
Absurdne on karistada laeva omanikule ja kaptenile lisaks laeva juhtkonna liikmeid, mis ei too kaasa mingit täiendavat kasu kontrollipoliitika seisukohast.
It is absurd to penalise the officers of the vessel, in addition to the owner and captain or master, which entails no added benefits for the control policy.
Vastupidi, see võib veelgi raskendada liikmete töölevõtmist, kui neid võidakse karistada püügiotsuste eest, mille eest nad tegelikult kunagi ei vastuta.
On the contrary, it may make it even more difficult to recruit crew members if they can be punished for decisions on catches for which they have virtually no responsibility.
Kui selline olukord peaks aset leidma, karistataks laeva, omanikku ja kaptenit.
If such a situation were to arise, the vessel, owner and master would already be punished.
Artikkel 85 – lõige 1
Article 85 – paragraph 1
Liikmesriigid registreerivad riiklikus andmebaasis kõik ühise kalanduspoliitika eeskirjade rikkumised, mille sooritavad nende lipu all sõitvad laevad või nende kodanikud, sealhulgas kantud karistused ning määratud punktiarv .
Member States shall register in a national data base all infringements against rules of the Common Fisheries Policy, committed by vessels flying their flag or by their nationals, including the sanctions they incurred and the number of points assigned.
Samuti sisestavad liikmesriigid rikkumiste riiklikesse andmebaasidesse nende lipu all sõitvate laevade ning nende kodanike rikkumised, mida menetletakse mõnes muus liikmesriigis, pärast seda, kui jurisdiktsiooni omava liikmesriigi lõplik otsus on vastavalt artiklile 82 teatavaks tehtud.
Infringements of vessels flying their flag or by their nationals prosecuted in other Member States shall also be entered by Member States in their national data base on infringements, upon notification of the definitive ruling by the Member State having jurisdiction, pursuant to Article 82.
Liikmesriigid registreerivad riiklikus andmebaasis kõik ühise kalanduspoliitika eeskirjade rikkumised, mille sooritavad nende lipu all sõitvate laevade eest vastutavad isikud või nende kodanikud, sealhulgas kantud karistused ning määratud punktide arvu .
Member States shall register in a national data base all infringements against rules of the Common Fisheries Policy, committed by those responsible for vessels flying their flag or by their nationals, including the sanctions they incurred and the number of points assigned.
Rikkumisi ei soorita mitte laevad, vaid nende eest vastutavad isikud.
Infringements are not committed by the vessels themselves, but by those responsible for them.
See enesestmõistetav asjaolu tähendab vajadust rangelt hinnata asjaomaste füüsiliste ja juriidiliste isikute vastutuse määra, olgu nad siis laevade kasutajad või omanikud või püügilitsentside valdajad.
This obvious fact means that rigorous assessments should be made of the level of responsibility of the natural and legal persons concerned, in operational terms or as ship-owners or fishing licence holders.
Laevad ise ei tee otsuseid; seetõttu on veider neid karistada.
Vessels do not take decisions on their own; it is therefore ridiculous to penalise them as such.
Rikkumiste arv ja iseloom võib uue kapteni või omaniku tulekul järsult muutuda.
Infringement patterns may change radically with the arrival of a new captain or owner.
Artikkel 85 – lõige 3
Article 85 – paragraph 3
Kui liikmesriik taotleb mõnelt teiselt liikmesriigilt teavet seoses mõne rikkumise menetlemisega, peab kõnealune teine liikmesriik esitama asjaomase teabe kõnealuste kalalaevade ja isikute kohta.
Where a Member State requests information from another Member State in relation to the prosecution of an infringement, that other Member State shall provide the relevant information on the fishing vessels and persons in question.
Kui liikmesriik taotleb mõnelt teiselt liikmesriigilt teavet seoses mõne rikkumise menetlemisega, peab kõnealune teine liikmesriik esitama viivitamatult asjaomase teabe kõnealuste kalalaevade ja isikute kohta.
Where a Member State requests information from another Member State in relation to the prosecution of an infringement, that other Member State shall provide the relevant information on the fishing vessels and persons in question without delay .
Komisjoni kavandatava riskianalüüsi lähenemise nõuetekohaseks toimimiseks on vajalik tagada kiirelt toimiv teabevahetus.
Rapid exchange of information is necessary if the "risk analysis" approach proposed by the Commission is to function properly.
Artikkel 85 – lõige 3 a (uus)
Article 85 – paragraph 3 a (new)
Teave kõnealuste kalalaevade ja isikute poolt toime pandud rikkumiste kohta, mille suhtes on tehtud süüdimõistev otsus, tehakse üldsusele kättesaadavaks artiklis 107 osutatud veebisaidi avaliku kättesaadava osa kaudu.
Information on infringements committed and for which a conviction has been obtained by the fishing vessels and individuals in question will be available to the public via the public part of the website referred in Article 107 .
Paljud liikmesriigid piiravad väljastatavaid detaile ja teavet oma vetes toimuva ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi ulatuse ja sellega tegelejate nimede kohta.
Many Member States restrict detail and information on the extent and name of IUU fisheries in their water.
Võttes arvesse kalavarude hirmuärataval kiirusel kahanemist ja nende haldamist, tuleb kalandussektori tõsiste rikkumiste kohta käivad andmed avalikustada, kuna need on seotud avalike ressurssidega ning on seetõttu määratletud kui olulist huvi pakkuvad põhjused.
In the context of frightening depletion and management of fish stock, data on serious infringements in the fishery sector shall be available to the public, because they concern public resources and therefore defined as important reasons of public interest.
Artikkel 91 – lõige 4
Article 91 – paragraph 4
Asjaomaste liikmesriikide ametnikele tuleb anda võimalus olla inspektsiooni ajal kohal ning ühenduse ametnike taotlusel aitavad nad neil nende tööülesandeid täita.
Officials of the Member State concerned shall be given the possibility to be present during the inspection and shall, at the request of the Commission officials, assist them to carry out their duties.
Asjaomaste liikmesriikide ametnikud on inspektsiooni ajal alati kohal ning ühenduse ametnike taotlusel aitavad nad neil nende tööülesandeid täita.
Officials of the Member State concerned shall always be present during the inspection and shall, at the request of the Commission officials, assist them to carry out their duties.
Artikkel 95 – lõige 1 – punkt a
Article 95 – paragraph 1 – point a
a) käesoleva määruse sätteid ei ole otseselt asjaomase liikmesriigi tegevuse või tegevusetuse tõttu täidetud ning
α) the provisions of this Regulation have not been complied with as a result of an action or omission directly attributable to the Member State concerned, and that
Ühenduse rahastamise peatamine või tühistamine on eriti karm meede, mis tekitab arvukaid probleeme kalandussektori arengu ja parandamise seisukohast, tuues kaasa sotsiaalseid, majanduslikke, keskkonnaalaseid ja struktuurilisi tagajärgi.
The suspension and cancellation of Community funding is a particularly harsh measure which will create multiple problems for the development and improvement of the fishing industry, with social, economic, environmental and structural implications.
Sellise meetme rakendamist tuleks kaaluda üksnes tõsist ohtu kujutavates olukordades.
Implementation of such a measure should be considered only in circumstances which constitute a serious threat.
Artikkel 96 – lõige 1
Article 96 – paragraph 1
Kui liikmesriik ei täida oma kohustusi mitmeaastase kava rakendamiseks ning kui komisjonil on põhjust arvata , et kõnealuste kohustuste mittetäitmine on iseäranis kahjulik asjaomasele kalavarule, võib komisjon ajutiselt sulgeda kõnealustest puudustest mõjutatud püügipiirkonnad.
Where a Member State does not respect its obligations for the implementation of a multiannual plan, and where the Commission has reasons to believe that the non respect of those obligations is particularly detrimental to the stock concerned, the Commission may provisionally close the fisheries affected by those shortcomings.
Kui liikmesriik ei täida oma kohustusi mitmeaastase kava rakendamiseks ning kui komisjonil on tõendeid , et kõnealuste kohustuste mittetäitmine on iseäranis kahjulik asjaomasele kalavarule, võib komisjon ajutiselt sulgeda kõnealustest puudustest mõjutatud püügipiirkonnad.
Where a Member State does not respect its obligations for the implementation of a multiannual plan, and where the Commission has evidence that the non respect of those obligations is particularly detrimental to the stock concerned, the Commission may provisionally close the fisheries affected by those shortcomings.
Komisjonil võib olla põhjust arvata mitmeid asju, kuid see ei ole objektiivne kriteerium.
The Commission may have reasons to believe many things, but this is not an objective criterion.
Püügipiirkonna sulgemiseks on vaja midagi enamat kui kahtlus.
Something greater than a suspicion should be required to close a fishery.
Artikkel 97 – lõige 1 – sissejuhatav osa
Article 97 – paragraph 1 – introductory wording
Kui komisjon teeb kindlaks, et liikmesriik on ületanud temale määratud kalavaru või varude rühmaga seotud kvoodi, püüginormi või püügiosa, teeb komisjon järgmisel aastal või järgnevatel aastatel mahaarvamised rohkem püüdnud liikmesriigi aastasest kvoodist, püüginormist või püügiosast, kohaldades koefitsienti vastavalt järgmisele tabelile.
When the Commission has established that a Member State has overfished its quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it the Commission shall operate deductions in the following year or years from the annual quota, allocation or share of the Member State which has overfished by applying a multiplying factor according to the following table:
Kui komisjon teeb kindlaks, et liikmesriik on ületanud temale määratud kalavaru või varude rühmaga seotud kvoodi, püüginormi või püügiosa, teeb komisjon järgmisel aastal mahaarvamised rohkem püüdnud liikmesriigi aastasest kvoodist, püüginormist või püügiosast, kohaldades koefitsienti vastavalt järgmisele tabelile.
When the Commission has established that a Member State has overfished its quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it the Commission shall operate deductions in the following year from the annual quota, allocation or share of the Member State which has overfished by applying a multiplying factor according to the following table:
Praegu sätestatakse nõukogu määruses (EÜ) 847/96 komisjoni määruse kohaselt karistusi üksnes ühe aasta kaupa.
Up until now, Council Regulation (EC) No 847/96 only made provision for penalties from one year to the next by means of a Commission Regulation.
Ülepüüki käsitlevaid mitmeaastaseid karistusi tuleb reguleerida nõukogu määrusega.
Multiannual penalties for overfishing should be regulated by means of a Council Regulation.
Üle 5 % kuni 10 %
Over 5% up to 10 %
Üle 10% kuni 20%
Over 10% up to 20%
Üle 20% kuni 40%
Over 20% up to 40%
Üle 40% kuni 50%
Over 40% up to 50%
Igasugune edasine ülepüük, mis on suurem kui 50 %
Any further overfishing greater than 50%
Ülepüügi ulatus võrreldes lubatud lossimistega
Extent of overfishing relative to the permitted landings
Esimesed 10 %
The first 10%
Mahaarvamine = Ülepüük x 1,00
Deduction = Overfishing x 1,00
Järgmised 10-20 % kokku
The next 10% up to 20% in total
Mahaarvamine = Ülepüük x 1,10
Deduction = Overfishing x 1,10
Järgmised 20-40 % kokku
The next 20% up to 40% in total
Mahaarvamine = Ülepüük x 1,20
Deduction = Overfishing x 1,20
Igasugune edasine ülepüük, mis on suurem kui 40 %
Any further overfishing greater than 40%
Mahaarvamine = Ülepüük x 1,40
Deduction = Overfishing x 1,40
Märkus: Protsendimäärad asendatakse määradega, mis on sätestatud nõukogu 6. mai 1996. aasta määruse (EÜ) nr 847/96 (millega kehtestatakse lubatud kogupüükide (TAC) ja kvootide haldamise täiendavad tingimused ühest aastast teise ülekandmisel) artikli 5 lõikes 2.
Note : The percentage intervals shall be replaced by the intervals set in Article 5(2) of Council Regulation (EC) No 847/96 of 6 May 1996 introducing additional conditions for year-to-year management of TACs and quotas.
Karistustetabelis esitatud protsendimäärad ei kajasta adekvaatselt kvootide ületamisega seotud olukorda.
As regards the table of penalties, those expressed in percentages do not properly reflect the situation regarding quotas exceeded.
Eriti puudutab see süvamereliike, mille puhul teatavate liikmesriikide kvoodid piirduvad väikeste kogustega, mis võivad olla isegi alla 30-50 tonni.
This is the case in particular for deep-water species, where, for some Member States, the quotas are limited to small quantities that may even be less than 30-50 tonnes.
Artikkel 97 – lõige 1 a (uus)
Article 97 – paragraph 1 a (new)
Kui liikmesriigile määratud kalavaru või varude rühmaga seotud kvoodi, püüginormi või püügiosa ei ületa 100 tonni, toimub kvoodi ületamisest tulenev vähendamine lineaarselt, mitte protsentuaalselt, välja arvatud mitmeaastase kavaga hõlmatud liigid, mille suhtes kohaldatakse lõiget 1.
If the quota, allocation or share of a stock or a group of stocks allocated to a Member State does not exceed 100 tonnes, the reduction for exceeding the quota shall be applied in a linear manner and not by percentage, except for species covered by a multiannual plan to which paragraph 1 shall apply.
Juhul, kui teatavate liikide kvoodid on suhteliselt madalad, võib kvoodi ületamine toimuda väga väheste püügireiside ajal või olla põhjustatud väga väheste laevade poolt.
In the case of relatively low quotas for certain species, the overfishing may take place in a very small number of waters or be caused by very few vessels.
Sellisteks juhtudeks ettenähtud protsentuaalse süsteemi kohaldamine võib kaasa tuua püügipiirkonna kohese sulgemise, mis põhjustaks teistele laevadele korvamatut kahju.
The application of the percentage system envisaged in such cases may lead to the immediate closure of the fishery causing irreparable damage to the other vessels.
Lineaarse süsteemi kasutamine oleks sellistel juhtudel palju õiglasem.
A linear system would be much fairer in such instances.
Kui liikmesriik on eelneva kahe aasta jooksul korduvalt ületanud temale määratud kalavaru või varude rühmaga seotud kvoodi, püüginormi või püügiosa , kui kõnealune ülepüük on iseäranis kahjustav asjaomasele kalavarule või kui kalavaru on hõlmatud mitmeaastase kavaga, korrutatakse lõikes 1 osutatud koefitsient kahega.
If a Member State has repeatedly overfished its quota, allocation or share of the stock or group of stocks over the previous two years, if the overfishing is particularly detrimental to the stock concerned or if the stock is subject to a multiannual plan, the multiplying factor referred to in paragraph 1 shall be doubled.
Kui liikmesriik on eelneva kahe aasta jooksul korduvalt ületanud temale määratud kvoodi, püüginormi või püügiosa, mis on seotud sellise kalavaru või varude rühmaga , mis on iseäranis tundlik ülepüügi suhtes või mis on hõlmatud mitmeaastase kavaga, korrutatakse lõikes 1 osutatud koefitsient kahega.
If , over the previous two years, a Member State has repeatedly overfished its quota, allocation or share of a stock or group of stocks that is particularly sensitive to over-fishing or subject to a multiannual plan, the multiplying factor referred to in paragraph 1 shall be doubled.
Sellist meedet nagu karistuse koefitsientide kahekordistamine tuleks kasutada liikide puhul, mis on bioloogiliselt ohustatud, iseäranis tundlikud ülepüügi suhtes või mis on hõlmatud mitmeaastase kavaga.
Measures such as the doubling of penalty coefficients should be reserved for species that are at biological risk, are particularly sensitive to over-fishing or are included in a multiannual plan.
Tuleb arvesse võtta, et kvoodid ei ole seotud püügipiirkonna bioloogilise olukorraga ning et suhtelise stabiilsuse alusel saavad paljud liikmesriigid püügikvoote, mida nad ära ei kasuta, mistõttu see, kui teine liikmeriik ületab kvooti, ei tähenda tingimata ülepüüki.
It should be borne in mind that the quotas are not linked to the biological status of a fishery and that as a result of relative stability many Member States receive fishing quotas that they do not use, so another Member State exceeding its quota does not necessarily contribute to overfishing of the resource.
Samas on loogiline, et kvoodi ületamist karistatakse, nagu sätestatakse lõikes 1.
It is, however, logical that exceeding the quota be punished, as already provided for in paragraph 1.
Artikkel 97 – lõige 3
Article 97 – paragraph 3
Kui liikmesriik teostab püüki kvoodile allutatud kalavarust, mille hulgas ei ole temale määratud kalavaru või varude rühmaga seotud kvooti, püüginormi või püügiosa, võib komisjon teha järgmisel aastal või järgnevatel aastatel mahaarvamised muudest kõnealuse liikmesriigi kasutatavatest kalavarude või varude rühmaga seotud kvootidest vastavalt lõikele 1.
If a Member State takes catches from a stock subject to a quota for which it has no quota, allocation or share of a stock or a group of stocks available to it, the Commission may deduct in the following year or years quotas for other stocks or groups of stocks available to that Member State in accordance with paragraph 1.
Uusi kehtestatud meetmeid ei ole piisavalt hästi selgitatud.
The new measures introduced are not sufficiently well explained.
Seetõttu ei ole näiteks selge, kas püük sisaldab vette tagasi laskmist, ei ole täpsustatud, milliste teiste liikide suhtes vähendamist kohaldatakse, samuti pole kehtestatud kriteeriumeid vähendamise teostamiseks ühe või mitme aasta jooksul.
It is not, for example, clear whether catches include discards, it is not specified to which other species the reduction shall apply, nor have criteria been established for carrying out the reduction over one or more years.
Püük ilma kvoodita on üks tõsisemaid rikkumisi, mida ühise kalanduspoliitika raames võib toime panna, ning sellist tegevust lubavat liikmesriiki tuleb karmilt karistada, sealhulgas määruse 1005/2008 kohaselt, kuna tegemist oleks ebaseadusliku püügiga.
Fishing without a quota is one of the most serious infringements that can be committed under the CFP and any Member State which allows this should be severely punished, including under Regulation 1005/2008, as this would be illegal fishing.
Ei ole mõistlik karistada sama liikmesriigi teisi laevu, mis ei ole süüdi.
It does not, however, make sense, to punish other innocent fleets from that same Member State.
Õigusemõistmisel peab karistada saama see, kes on rikkumise toime pannud või seda lubanud, mitte kolmandad osapooled.
In justice, punishment should fall on the party that committed the offence and the party which permitted this, not on third parties.
Kvootidest mahaarvamine ühise kalanduspoliitika eesmärkide mittetäitmise tõttu
Deduction of quotas for failure to comply with the objectives of the Common Fisheries Policy
Kui on tõendeid, et liikmesriik ei täida ühise kalanduspoliitika kaitse-, kontrolli-, inspektsiooni- või rakenduseeskirju ning et see võib viia tõelise ohuni vee-elusressursside kaitsmise või ühenduse kontrolli- ja rakendussüsteemi tõhusa toimimise jaoks, võib komisjon teha mahaarvamised liikmesriigile määratud kalavaru või varude rühmaga seotud aastasest kvoodist, püüginormist või püügiosast.
Where there is evidence that rules on conservation, control, inspection or enforcement under the Common Fisheries Policy are not being complied with by a Member State and that this may lead to a serious threat to the conservation of living aquatic resources or the effective operation of the Community control and enforcement system, the Commission may operate deductions from the annual quotas, allocations or shares of a stock or group of stocks available to that Member State.
Komisjon teavitab kirjalikult asjaomast liikmesriiki oma järeldustest ning määrab liikmesriigile mitte pikema kui 10-tööpäevase tähtaja tõendamaks, et kõnealuseid püügikohti saab säästvalt kasutada.
The Commission shall inform in writing the Member State concerned of its findings and set a deadline of no more than 10 working days for the Member State to demonstrate that the fisheries can be safely exploited.
Lõikes 1 osutatud meetmeid kohaldatakse vaid juhul, kui liikmesriik ei vasta kõnealusele komisjoni nõudele lõikes 2 esitatud tähtaja jooksul või kui vastust peetakse mitterahuldavaks või see osutab selgelt asjaolule, et vajalikke meetmeid ei ole võetud.
The measures referred to in paragraph 1 shall only apply if the Member State fails to respond to this request of the Commission within the deadline given in paragraph 2 or if the response is considered unsatisfactory or is clearly indicative of the fact that the necessary measures have not been implemented.
Käesoleva artikli kohaldamise ning eriti asjakohaste koguste määramise üksikasjalikud eeskirjad võetakse vastu artiklis 111 osutatud korras.
Detailed rules for the application of this article, and in particular for determining the quantities concerned, shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 111.
Karistada tuleb liikmesriiki, ning selleks on mitmeid võimalusi, näiteks käesoleva määruse artikli 95 raames.
The Member State should be punished and there are various possibilities for doing so, one of which is within the framework of Article 95 of this Regulation.
Komisjon ei saa siiski kalureid karistada nende lipuliikmesriigi halbade kontrollitavade tõttu ega ühepoolselt muuta liikmesriigi suhtelist stabiilsust.
The Commission cannot, however, punish fishermen for their flag Member State's bad control practices, nor can it unilaterally alter the relative stability of a Member State.
Võimalust liikmesriigi kvoote komisjoni algatusel vähendada, kui komisjon ei saa kõnealuselt liikmesriigilt vastust või kui vastust ei peeta rahuldavaks, peaks kasutama ainult väga õigustatud ja põhjendatud juhtudel ning nõukogu otsuse alusel.
The possibility of reducing a Member State's quotas, on the Commission's initiative, if the Commission does not receive a response from that Member State or if the response is considered unsatisfactory, should only occur in well justified and substantiated cases, and be done through a Council Decision.
Ettepanekus ei põhjendata nõuetekohaselt selle võimaluse kasutamise tingimusi, mis toob kaasa olukorra, kus puudub õiguskindlus.
The proposal does not properly justify the conditions for exercising this option, which creates a situation of great legal uncertainty.
Artikkel 100
Article 100
Kvootide vahetamistest keeldumine
Refusal of quota exchanges
Komisjon võib välistada võimaluse vahetada kvoote vastavalt määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 20 lõikele 5:
The Commission may exclude the possibility to exchange quotas according to Article 20 paragraph 5 of Regulation (EC) No 2371/2002:
a) kvootide korral, mille puhul oli ühel kahest vahetult eelnenud aastast rohkem kui 10 % ülepüük ühe asjaomase liikmesriigi kasutatavatest kvootidest, või
a) for quotas for which there was an overfishing of more than 10% of the quotas available to one of the Member State concerned in one of the immediately preceding two years or
b) kui asjaomane liikmesriik ei võta asjakohaseid meetmeid, et tagada asjaomaste kalavarude püügivõimaluste nõuetekohane majandamine, eelkõige ei kasuta arvutipõhist kontrollisüsteemi, nagu on osutatud artiklis 102, või kasutab ebapiisavalt neid süsteeme, mis varustavad kõnealuselt kontrollisüsteemi andmetega.
b) if the Member State concerned does not take appropriate measures to ensure a proper management of the fishing opportunities of the stocks concerned, in particular by not operating a computerized validation system as referred to in Article 102 or by insufficiently operating the systems providing the data for this validation system.