natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Head tööd on tehtud loomkatsete alternatiivide arendamiseks, et pöörata WTO raames ja kolmandate riikidega sõlmitavates kahepoolsetes lepingutes suurimat tähelepanu loomade heaolule.
Good work has been done to develop alternatives to animal testing in order, under the auspices of the WTO and in bilateral agreements with third countries, to assign the highest priority to animal welfare.
Eriti tekitavad heameelt ka edusammud, mida on tehtud loomade heaolu kvaliteeti käsitlevas projektis (Animal Welfare Quality Project) seoses teaduse viimaste saavutuste ja loomatervise näitajate alaste teadmistega.
Particularly gratifying, too, is the progress which has been made under the Animal Welfare Quality Project as regards new science and knowledge relating to animal health indicators.
Samas on siiski kahetsusväärne, et ei ole tehtud enamat loomade transpordiga seoses ja ühtlasi ka satelliitsüsteemi arendamiseks, et teostada järelevalvet loomade transpordi üle.
At the same time, it is regrettable that more has not been done with regard to animal transport and the associated issue of developing a satellite system to monitor such transport.
Teine väga murettekitav küsimus on see, et paljud Euroopa seakasvatajad rikuvad direktiivi 2008/120/EÜ (milles sätestatakse sigade kaitse miinimumnõuded) sätteid.
Another matter of particular concern is that many pig farmers in Europe are violating the provisions of Directive 2008/120/EC laying down minimum standards for the protection of pigs.
Tegevuskava aastateks 2011–2015
Action plan for 2011-2015
Juba oma 2006. aasta resolutsioonis nõudis Euroopa Parlament olemasoleva tegevuskava jätkamist uuega.
In its resolution of 2006 the European Parliament already called for the existing action plan to be followed by a new one.
Seda nõuet tuleks korrata, eriti pidades silmas Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 13 Lissaboni lepinguga muudetud kujul, millega on loodud uus õiguslik olukord.
This call should be reiterated, particularly in the light of Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as amended by the Lisbon Treaty, which has established a new legal situation.
Raportööri arvates tuleks uues tegevuskavas allpool loetletud põhjustel keskenduda järgmistele küsimustele:
The rapporteur considers that the new action plan should focus on the following, for the reasons stated below:
1. üldine loomade heaolu käsitlev Euroopa õigusakt2. loomade heaolu ja loomatervise Euroopa keskus
1. a general European animal welfare law2. a European centre for animal welfare and animal health
3. kehtivate õigusaktide jõustamise tõhustamine
3. better enforcement of existing legislation
4. loomatervise ja rahvatervise seos
4. the link between anim
5. näitajad ja uued meetodid
al health and public health5.
Euroopas on aktiivset tahet loomi hästi kohelda ja meil on selles valdkonnas pikad traditsioonid.
In Europe there is an active desire to treat our animals decently, and we have a long tradition of doing so.
See traditsioon tuleb säilitada ja seda tuleb tugevdada uute kogemuste ning üha suureneva teabega loomade loomuliku käitumise ja kõigi ilmsete seoste kohta loomade ja inimeste heaolu ja tervise vahel.
This tradition should be maintained and enhanced, drawing on new experience and ever increasing knowledge of animals’ natural behaviour and all the evident links which exist between animal and human welfare and health.
Praegu on loomade heaolu standardid eri riikides väga erinevad, mistõttu mõnikord erinevad loomade elutingimused üksteisest väga palju, kuid see asjaolu takistab ka vaba ja õiglast konkurentsi tootjate vahel.
At present, animal welfare standards vary a great deal between countries, which in some cases results in enormous variations in living conditions for animals, but also prevents free and equitable competition between producers.
Siseturg on kahtlemata kõige tähtsam tööriist Euroopa ühtekuuluvuse ja kõigi kodanike rahu ja vabaduse säilitamise jaoks.
The internal market is absolutely the most important instrument of cohesion in Europe and the principal preserver of peace and freedom for all.
Me peaksime kaitsma vabadust ja õiglust sellel turul kõigis kontekstides.
We should preserve freedom and equity on this market in all contexts.
Seetõttu peaks EL võtma võimalikult kiiresti vastu üldise ja range loomade heaolu käsitleva õigusakti, millega kinnitatakse loomade õigust väärikale elule ning mis muudaks võimatuks asjaolu, et mõni tootja saaks siseturul pakkuda loomseid tooteid, mis ei vasta üldises õigusaktis sätestatud nõuetele.
The EU ought therefore as soon as possible to adopt a strong general animal welfare law which accords animals the right to a life worth living and makes it impossible for any producer to offer animal products on the internal market which do not comply with the conditions laid down by the general law.
Sellises üldises õigusaktis tuleb samuti viidata kõigi loomaomanike kohustusele võtta täielik vastutus neile kuuluvate loomade eest.
Such a law should both fulfil the requirements of a worthwhile life in accordance with the nature of each animal species and give all animal producers the same basic market conditions.
Selline üldine raamistik ei tohiks olla miinimumnõudeid kehtestav direktiiv, vaid sellega tuleks näha ette kõrged üldised normid asjaomase valdkonna kõigi üksikasjalike õigusaktide jaoks, näiteks loomade transporti käsitlevad eeskirjad.
At the same time each producer, cooperative body or region should be absolutely free to adopt voluntary rules and labels which exceed the requirements of the general law.
Selline üldine raamistik ei tohiks olla miinimumnõudeid kehtestav direktiiv, vaid sellega tuleks näha ette kõrged üldised normid asjaomase valdkonna kõigi üksikasjalike õigusaktide jaoks, näiteks loomade transporti käsitlevad eeskirjad.
Such a general law must also indicate the obligation of all animal owners to assume full responsibility for their animals.
See võiks sarnaneda üldisele toitu käsitlevale ELi õigusaktile, määrusele (EÜ) nr 178/2002, mis toimib toiduohutuse valdkonnas.
Such a general framework should not be a minimum directive but set a high general standard for all detailed legislation in the field, such as rules on animal transport, in much the same way as the EU’s general law on food, Regulation (EC) No 178/2002, functions in the field of food safety.
Loomulikult nõuab loomade heaolu käsitleva rangema raamõigusakti rakendamine kõigilt tootjatelt aega, pingutusi oskusteabe hankimisel ja raha.
Naturally, implementing more stringent framework legislation on animal welfare will cost all producers time, effort to acquire know-how and money.
Oskusteabe saab muuta kättesaadavaks liikmesriikide enda asjaomaste andmebaaside, tootjaorganisatsioonide ja ELi uue keskuse abil.
Know-how can be made available using Member States’ own relevant databases, through producer organisations and via a new centre within the EU.
Nii kodanike kui ka tarbijatena peaksime kõik olema valmis toetama loomade heaolu oluliselt rangemate standardite rahastamist.
Both as citizens and as consumers, we should all be ready to help finance greatly improved animal welfare standards.
Juba praegu on olemas märkimisväärseid ressursse maaelu arendamiseks ette nähtud ELi vahendite osana, kuid neid ei saa pidada piisavateks.
Even now, considerable resources are available as part of the EU’s rural development funding, but these resources cannot be regarded as adequate.
Euroopa Liidus on vaja koordineerivat organit loomade heaolu ja loomatervise valdkonnas.
A coordinating body is needed for animal welfare and animal health within the EU.
Vähemoluline on see, kas asjaomane funktsioon usaldatakse mõnele komisjoni osakonnale või mõnele olemasolevatest siseriiklikest loomade heaolu keskustest.
Whether the function is entrusted to a department within the Commission or whether one of the existing national animal welfare centres is assigned a coordinating role is not so important.
Keskus peaks tuginema üldisele loomade heaolu käsitlevale õigusaktile ja koguma kokku kõik olemasolevad andmed; tal peaks olema volitused algatada puuduste tuvastamise korral uusi uuringuid, üks väga edukas näide on loomade heaolu kvaliteedi projekt (Animal Welfare Quality Project), kus hetkel puudub teave selle kohta, kuidas uusi näitajaid tuleks praktikas kohaldada.
The centre should be based on the ‘general animal welfare law’ and gather all available knowledge; it should have the power to initiate new research when lacunae are observed, one example being the very successful Animal Welfare Quality Project, where knowledge is currently lacking as to how the new indicators should be applied in practice.
Lisaks peaks keskusel olema terviklik ülevaade konkreetse hetke andmetest ning ta peaks nõustama uue tehnoloogia kasutuselevõttu.
The centre should also maintain a complete picture of knowledge at a given time and advise on the introduction of new technology.
Mis tahes valdkonna õigusaktide toimimiseks on vältimatult vaja järelevalvet, kontrolli ja (kahjuks!) ka karistusi.
An absolute precondition to enable any law in any field to function is that there should be monitoring, supervision and (regrettably!) also penalties.
Sellega seoses tuleks komisjonile anda volitused ja vahendid sihikindla ja riskidel põhineva järelevalvesüsteemi loomiseks.
Here the Commission must be given powers and resources to enable it to establish a purposeful and risk-based monitoring system.
Samuti peavad liikmesriigid tagama oma järelevalveasutuste kõrge ja võrdse taseme ning selle, et nad rakendavad nõutavaid karistusi nende loomaomanike puhul, kes ei järgi õigusaktides sätestatud nõudeid.
Member States must also ensure that their supervisory authorities maintain high and equivalent standards and must also operate the requisite system of penalties for animal owners who do not comply with legal requirements.
Loomade heaolu kõrgete standardite säilitamiseks on tõsiseid eetilisi põhjusi, mis juba iseenesest peaksid olema piisavaks põhjenduseks rangematele õigusaktidele ja nende järgimisele.
There are strong ethical reasons for maintaining a high standard of animal welfare – which in itself ought to be adequate grounds for more stringent legislation and compliance with it.
Sellest hoolimata on vähemalt sama oluline loomade heaolu mõju rahvatervisele.
Nonetheless, public health aspects of animal welfare are at least as important.
On suur hulk bioloogilisi tegureid, mis on ühised kõigi elusolendite, eriti imetajate liikide puhul, kelle hulka kuuluvad meie endi kõrval valdav enamus meie loomadest.
There are such an incredible number of biological factors which are the same for all living creatures, and even more for mammal species, which include both the vast majority of our animals and ourselves.
Loomad tunnevad inimestega sarnaselt hirmu ja valu, rõõmu ja sõprust; meil on ka suhteliselt sarnane immuunsüsteem ja palju ühiseid patogeene.
Animals and human beings are alike in that they experience fear and pain, pleasure and friendship; we also have relatively similar immune systems and share many pathogens.
Seetõttu on palju häid põhjendusi, miks tuleks Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 13 Lissaboni lepinguga muudetud kujul tõlgendada kui ELi volituste laiendamist, et hõlmata kõiki loomi.
There are therefore many good reasons for interpreting the new Article 13 of the Treaty on the Functioning of the European Union, as amended by the Lisbon Treaty, as extending the EU’s powers to cover all animals.
Nagu ka kõigi teiste ühiskonna valdkondade puhul, kasvavad meie teadmised loomade ja eriti loomahaiguste ja nende mõju kohta meie tervisele pidevalt.
As in all other fields in society, our knowledge of our animals, and particularly of animal diseases and their influence on our health, is growing all the time.
Me peame neid teadmisi kasutama loomade elutingimuste ja rahvatervise pidevaks parandamiseks.
We must use this knowledge so as constantly to improve both the lives of animals and our own public health.
Meie kõigi huvides oleks antibiootikumide kasutamise kohta ühise Euroopa andmebaasi loomine.
It would be in our common interest to establish a European database on the use of antibiotics.
Millistes kogustes neid kasutatakse?
In what quantities are they used?
Milliseid antibiootikume määratakse?
Which antibiotics are prescribed?
Millistes geograafilistes piirkondades?
In what geographical areas?
Millistes tootmisvaldkondades?
And in what fields of production?
Millistes kogustes kasutatakse antibiootikume lemmikloomade puhul?
What quantities of antibiotics are used on pets?
Olulisi küsimusi on palju, sest antibiootikumiresistentsus, mis nüüd on muutumas multiresistentsuseks ja pan-resistentsuseks, kujutab endast eelkõige väga tõsist ohtu laste ja noorte tervisele.
There are many vital questions, as antibiotic resistance – now taking the form of both multi- and pan-resistance – is above all a very serious threat to the health of children and the young.
Üldkokkuvõttes on kõige ohtlikumad ja otseselt eluohtlikud haigused, nagu tuberkuloos, just loomahaigused, mis võivad põhjustada väga suuri probleeme.
In absolute terms the most serious diseases and those which represent a direct threat to life, such as TB, are precisely animal diseases, which can cause enormous problems.
Ka sel puhul saaks uuel loomade heaolu ja loomatervisega tegeleval ELi keskusel olla tähtis roll liikumapaneva jõuna ja teabe levitajana.
Here too, a new EU centre for animal welfare and animal health could have an important role to play as a driving force and disseminator of knowledge.
Loomade heaolu väga kõrge taseme säilitamiseks on eetilised ja kultuurilised põhjused, ilma et saaks hetkekski unustada praktilisi, majanduslikke ja rahvatervisega seotud põhjusi.
There are ethical and cultural reasons, without for one moment forgetting the practical, economic and public health reasons, for maintaining a very high standard of animal welfare.
Raportööri arvates aitaks eespool nimetatud küsimustele keskenduv uus ambitsioonikas mitmeaastane tegevuskava selle saavutamisele kaasa.
In the rapporteur’s view, a new, ambitious multiannual action plan with the above focus would contribute to this.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 247/2006, millega sätestatakse põllumajanduse erimeetmed liidu äärepoolseimate piirkondade jaoks
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 247/2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union
Raportöör: Luís Paulo Alves
Rapporteur: Luís Paulo Alves
regionaalarengukomisjoNI ARVAMUS ..................................................................18
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................18
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 247/2006, millega sätestatakse põllumajanduse erimeetmed liidu äärepoolseimate piirkondade jaoks
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 247/2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2009)0510 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0510 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 36 ja 37 ning artikli 299 lõiget 2, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C7-0255/2009 );
– having regard to Articles 36, 37 and 299(2)of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0255/2009 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3 ning artiklit 42, artikli 43 lõiget 2 lõiget ja artiklit 349;
– having regard to Article 294(3) and Articles 42, 43(2) and 349 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ja regionaalarengukomisjoni arvamust ( A7‑0054/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Regional Development ( A7‑0054/2010 ),
(-1) Äärepoolseimate piirkondade tähtsust ja spetsiifikat rõhutatakse Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 349, milles, võttes arvesse nende piirkondade struktuurilist, ühiskondlikku ja majanduslikku olukorda, mida veelgi võimendavad nende kaugus, isoleeritus, väiksus, keeruline maastik ja kliima ning majanduslik sõltuvus mõnest tootest, ning seda, et kõik see kokku piirab püsivalt ja koos nende piirkondade arengut, sätestatakse erimeetmed, mis on suunatud eelkõige aluslepingute kohaldamise tingimuste sätestamisele nendes piirkondades, kaasa arvatud ühine poliitika.
(-1) The importance and specificity of the outermost regions is underlined by Article 349 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), which, taking account of their structural, social and economic situation, which is compounded by their remoteness, insularity, small size, difficult topography and climate, and economic dependence on a few products, the permanence and combination of which severely restrain their development, provides for specific measures aimed, in particular, at laying down the conditions of application of the Treaties to those regions, including common policies.
Kõnealuste meetmete hulgas on põllumajandus- ja kalanduspoliitika, toorainetega varustamise tingimused, riigiabi ning struktuurifondidele ja liidu horisontaalprogrammidele ligipääsu tingimused.
The measures concerned include agriculture and fisheries policies, conditions for supply of raw materials, State aids and conditions for access to structural funds and to horizontal Union programmes.
Lisaks on Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 349 nimetatud piirkonnad hõlmatud Lissaboni lepinguga esimest korda Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklisse 107, nii et nende majandusarengu edendamiseks antavat abi võib pidada siseturuga kokkusobivaks.
Moreover, the Lisbon Treaty has incorporated for the first time the regions referred to in Article 349 TFEU into Article 107 TFEU, so that aid to promote their economic development may be considered to be compatible with the internal market.
(-1 a) Määruse 247/2006 artikli 4 lõike 3 kohaselt võib erandina selle määruse artikli 4 lõike 2 punktist a Assooridelt liidu teistesse piirkondadesse kuni aastani 2009 tarnida aastas maksimumkogused suhkrut (CN-kood 1701).
(-1 a) Under Article 4(3) of Regulation (EC) No 247/2006, the Azores are entitled to dispatch, by way of derogation from Article 4( 2 ) (a) of that Regulation , yearly maximum quantities of sugar (CN code 1701) to the rest of the Union .
Arvestades, et suhkrupeedikasvatus võib kujuneda Assooridel, eelkõige San Migueli saarel, väga oluliseks täienduseks piimatootmisele, ning arvestades piimaturu ebakindlat tulevikku seoses otsusega kaotada piimakvoodid ja neid vahepeal järkjärgult suurendada, tuleb tootjatele ja töötlejatele juhul, kui otsus kvoodisüsteem kaotada jääb jõusse, pakkuda seda asendavat süsteemi, mis tagaks Assooride piimasektori jätkusuutlikkuse ja arengu, ning muud pikaajalist põllumajanduslikku perspektiivi, et võimaldada ettevõtjatel jõuda tööstus- ja kaubandustegevuses piisavalt kõrgele tasemele, mis stabiliseerib Assooridel majandus- ja sotsiaalse keskkonna.
Given that sugar beet production could become a very significant complement to milk production in the Azores, in particular on S. Miguel island, and in view of the uncertain outlook regarding the milk market following the decision to abolish the milk quotas and progressively increase them in the meantime, it is necessary to offer producers and processors, if that decision to abolish the quota system is maintained, an alternative to that system which can guarantee the sustainability and the development of the milk sector in the Azores, as well as long - term complementary agricultural prospects, to enable economic operators to reach a level of industrial and commercial activities which stabilises the economic and social environment in the Azores .
Seetõttu tuleb erandi kehtivust pikendada 31. detsembrini 2019.
The existing derogation should therefore be extended until 31 December 2019.
(2) Määruse (EÜ) nr 247/2006 artiklis 6 sätestatakse üleminekuperiood, mille jooksul Kanaari saared võivad jätkuvalt tarnida kindlaksmääratud koguseid CN-koodide 1901 90 99 ja 2106 90 92 alla kuuluvaid piimatooteid, mis on ette nähtud tööstuslikuks töötlemiseks.
(2) Article 6 of Regulation (EC) No 247/2006 provides for a transitional period during which the Canary Islands may continue to receive supplies of determined quantities of milk-based preparations falling within CN codes 1901 90 99 and 2106 90 92 intended for industrial processing.
Üleminekuperiood lõpeb 31. detsembril 2009.
This transitional period expires on 31 December 2009.
CN-koodi 1901 90 99 alla kuuluv toode – lõssipulber taimse rasvaga – on kohalike tarbijate, sealhulgas enim puudust kannatavate tarbijate jaoks traditsiooniline toode , mida Kanaari saartel on müüdud viimased 40 aastat .
The product falling within CN code 1901 90 99 – skimmed milk powder with vegetable fat – is a traditional product for the local consumers, including the most deprived , and has been sold in the Canary Islands during the last 40 years.
Selle toote tarnimisest on kujunenud konkreetne kohalik tööstusharu, mis tagab töökohtade ja lisandväärtuse olemasolu.
The supply of this product has generated a specific local industry ensuring employment and added value.
Praeguse majanduskriisi tingimuses on asjakohane jätkata kõnealuse konkreetse toote tarnimist ja pikendada määruse (EÜ) nr 247/2006 artiklis 6 sätestatud üleminekuperioodi 31 . detsembrini 2013.
In the current situation of economic crisis it is appropriate to maintain the supply of this specific product and to extend the transitional period set by Article 6 of that Regulation to 31 December 2013 .
Kuid CN-koodi 1901 90 99 alla kuuluvast tootest – lõssipulber taimse rasvaga – on saanud kohalike tarbijate, sealhulgas enim puudust kannatavate tarbijate jaoks traditsiooniline toode.
However, the product falling within CN code 1901 90 99 – skimmed milk powder with vegetable fat – has become a traditional product for the local consumers, including the most deprived .
Selle tarnimisest on kujunenud konkreetne kohalik tööstusharu, mis tagab töökohtade ja lisandväärtuse olemasolu.
Its supply has generated a specific local industry ensuring employment and added value.
Seega on asjakohane jätkata kõnealuse konkreetse toote tarnimist , mida tarbitakse üksnes kohapeal .
Therefore, it is appropriate to maintain the supply of this specific product , which is used for local consumption only .
Kanaari saarte struktuurse piimapuuduse tõttu on taimse rasvaga lõssipulbrist saanud traditsiooniline toode, mida kohalikud tarbijad, eelkõige kõige enam puudust kannatavad tarbijad kasutavad piima asendamiseks.
Due to the structural milk deficit of the Canary Islands, skimmed milk powder containing vegetable fat has become a traditional product used by local consumers, especially the most needy, as a substitute for milk.
Seetõttu ei tuleks kehtivat erandit mitte ainult pikendada, vaid see tuleks muuta püsivaks.
Therefore, the existing derogation should not only be extended but be made permanent.
(5) Määruse (EÜ) nr 247/2006 artikli 18 lõike 2 teises lõigus on sätestatud, et Assoorid ja Madeira peavad 31. detsembriks 2013 järk-järgult likvideerima viinamarjaistandused, kuhu istutatud viinamarjasordid on otseselt tootja hübriidid.
(5) The second subparagraph of Article 18(2) of Regulation (EC) No 247/2006 foresees gradual elimination, by 31 December 2013, of vineyards planted with prohibited direct-producer hybrid vine varieties in the Azores and Madeira.
Määruse (EÜ) nr 247/2006 artikli 18 lõikes 2 kohustatakse Portugali teatama igal aastal ümberkorraldamise ja ümberkujundamise edusammudest nendel aladel, kuhu on istutatud kõnealused viinamarjasordid.
The third subparagraph of Article 18(2) of that Regulation obliges Portugal to notify each year progress made in converting and restructuring areas planted with such vine varieties.