natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjoni ettepanekut tuleks vaadata erinevate teemade kontekstis, millele eelnevad Euroopa aastad olid pühendatud: Euroopa töötajate liikuvuse aasta (2006), võrdsete võimaluste Euroopa aasta (2007) ja kultuuridevahelise dialoogi Euroopa aasta (2008).
The Commission proposal should be seen in the context of the various European themes to which successive years have been devoted, 2006 having been the European Year of Workers' Mobility, 2007 the European Year of Equal Opportunities and 2008 the European Year of Intercultural Dialogue.
Nagu komisjon märgib, on Euroopa aasta 2009 üldeesmärk arendada kõigi inimeste loovust kui innovatsiooni käivitajat ning peamist tegurit, mis võimaldab elukestva õppe kaudu arendada isiklikke, tööalaseid, ettevõtlusalaseid ja sotsiaalseid pädevusi.
As indicated by the Commission, the overall objective of the European Year 2009 is to promote creativity for all as a driver for innovation and as a key factor for the development of personal, occupational, entrepreneurial and social competences through lifelong learning.
Kavandatavaid loovuse ja innovatsioonisuutlikkuse edendamise meetmeid kohaldatakse elukestva õppe kõigis etappides, alates erinevatest haridus- ja koolitusvormidest kuni töö- ja pensionieani.
The proposed measures to promote creativity and a capacity for innovation will be tailored to all stages of lifelong learning from various forms of education and training through working life to the post-retirement phase.
Nii nagu teistegi Euroopa aastate puhul on kavandatavate meetmete hulgas teavitamis- ja tutvustamiskampaaniad, üritused ja algatused nii Euroopa, riiklikul, piirkondlikul kui kohalikul tasandil, et edastada olulisi sõnumeid ja levitada teavet heade tavade kohta.
As for previous European Years, the proposed measures will include information and promotion campaigns, events and initiatives at European, national, regional and local level to convey key messages and disseminate information about examples of good practice.
Komisjon ei taotle kõnealuse aasta jaoks eraldi rahastamist.
The Commission is not seeking special funding for the year in question.
See tagatakse olemasolevatest ühenduse programmidest ja halduseelarvetest.
This will be provided under existing Community programmes and administrative budgets.
Komisjoni ettepanek sisaldab palju mõistlikke ideid ja algatusi.
The Commission's proposal contains many sound ideas and initiatives.
Raportöör jagab komisjoni seisukohta, et Euroopa peab rõhutama oma loovust ja innovatsioonisuutlikkust nii sotsiaalsetel kui ka majanduslikel põhjustel ning peab suurendama oma potentsiaali reageerida üleilmastumisega kaasnevatele väljakutsetele ja võimalustele.
The rapporteur shares the Commission's view regarding the need for Europe to highlight its creative and innovative capacities for both social and economic reasons and to step up Europe's potential to rise to the challenges and opportunities of globalisation.
Raportöör märgib, et Euroopa aasta korraldamine kindlatel teemadel on vahend, mille abil suurendada üldsuse teadlikkust, levitada teavet heade tavade kohta, ergutada poliitilist arutelu ja mõttevahetust ning muuta üldsust aktiivsemaks.
The rapporteur observes that the practice of designating a European year devoted to a particular theme is a means of heightening public awareness, disseminating information concerning good practices, stimulating political debate and exchanges and activating the public.
Siiski tuleks selleks, et Euroopa aasta ei muutuks lihtsalt suhtekorraldustegevuseks, püüda koondada Euroopa aastate eesmärgid ja tulemused konkreetsete poliitikate, programmide ja muude horisontaalsete algatuste kontekstis, andes samas tõuke uutele meetmetele ja poliitikale.
However, in order to avoid European years becoming a mere public relations exercise, efforts should be made to consolidate their objectives and results in the context of specific policies, programmes and other initiatives across the board, while at the same time providing an impetus for new actions and policies.
Seetõttu tuleks igal aastal käivitada meetmed, mis jätkuvad pärast aasta lõppu ja sobituvad kokku teiste eesmärkide, meetmete ja poliitikaga.
For this reason, a set of measures should be launched each year which continue beyond the end of the year and dovetail with other objectives, actions and policies.
Raportöör arvab, et iga aasta lõpus peaks komisjon esitama aruande tulemuste kohta, mis saavutati lisandväärtusena riiklikul ja Euroopa tasandil ning mis väljendus konkreetse kasuna inimeste jaoks.
The rapporteur considers that at the end of each year, a report should be submitted by the Commission on the results achieved in terms of added value at national and European level and specific benefits for the people.
Kaasotsustamismenetluse lõpuleviimist käsitlev nõukogu ja Euroopa Parlamendi kokkulepe
Agreement by Council and European Parliament concluding codecision procedure
Raportöör tunneb heameelt komisjoni otsuse üle esitada ettepanek kaasotsustamismenetluse raames, tagades seega Euroopa aasta kavandamisel seadusandlike institutsioonide – Euroopa Parlamendi ja nõukogu – täieliku kaasamise.
The rapporteur welcomes the Commission's decision to submit its proposal under the codecision procedure, ensuring full involvement of the legislative authority, the European Parliament and the Council, in designating the Year.
Raportöör tunneb samuti heameelt konstruktiivse ja avatud institutsioonidevahelise koostöö üle, mis seoses kõnealuse komisjoni ettepanekuga toimub.
The rapporteur also welcomes the constructive and open-minded interinstitutional cooperation taking place with regard to the Commission proposal under consideration.
Raportöör märgib, et raporti projekt peegeldab nõukoguga ja komisjoniga kaasotsustamismenetluse raames toimunud arutelude tulemusi, ning arvab samuti, et menetlus tuleks lõpule viia eesmärgiga lõpetada ettevalmistused ja kuulutada kõnealune aasta välja konkreetseteks tähtaegadeks.
She notes that the draft report reflects the conclusions of the discussions with the Council and Commission under the codecision procedure and also observes that it is necessary to conclude the procedure with a view to finalising preparations and designating the year in question within the specified deadlines.
Ettepanek: nõukogu ja komisjoni otsus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Tadžikistani Vabariigi vahelise partnerlus- ja koostöölepingu protokolli sõlmimise kohta, et võtta arvesse Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
ettepaneku kohta: nõukogu ja komisjoni otsus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Tadžikistani Vabariigi vahelise partnerlus- ja koostöölepingu protokolli sõlmimise kohta, et võtta arvesse Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga
on the proposal for a Council and Commission decision on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu ja komisjoni otsus;
– having regard to the proposal for a Council and Commission decision,
– võttes arvesse partnerlus- ja koostöölepingut Tadžikistani Vabariigiga;
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement with the Republic of Tajikistan,
– võttes arvesse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti artikli 6 lõiget 2,
– having regard to Article 6(2) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0254/2008 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0254/2008 ),
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6‑0320/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0320/2008 ),
Partnerlus- ja koostöölepingu protokolli sõlmimine EÜ ja Tadžikistani vahel, et võtta arvesse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemist ELiga
Conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the EC and Tajikistan, to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiive 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta, 2002/19/EÜ elektroonilistele sidevõrkudele ja nendega seotud vahenditele juurdepääsu ja vastastikuse sidumise kohta ning 2002/20/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenustega seotud lubade andmise kohta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, Directive 2002/19/EC on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities, and Directive 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
majandus- ja rahanduskomisjonI ARVAMUS ....................................................109
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........111
siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonI ARVAMUS ...............................................158
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 162
kultuuri- ja hariduskomisjonI ARVAMUS ..........................................................198
OPINION of the Committee on Culture and Education ..............................202
õiguskomisjonI ARVAMUS ..........................................................................................232
OPINION of the Committee on Legal Affairs ..................................................2366
kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonI ARVAMUS .........257
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 262
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0697 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0697 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0427/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0427/2007 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni, siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni, kultuuri- ja hariduskomisjoni, õiguskomisjoni ning kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni arvamusi ( A6‑0321/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic Affairs, the Committee on Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0321/2008 ),
(1 a) Direktiiviga 2007/65/EÜ (audiovisuaalsete meediateenuste direktiiv) viidi sisse muudatus eesmärgiga tagada Euroopa Liidu infotehnoloogiale ning meediatööstusele ja -teenustele optimaalsed konkurentsitingimused ning õiguskindlus, samuti kultuuriline ja keeleline mitmekesisus.
(1a) Under Directive 2007/65/EC ("The Audiovisual Media Services Directive") a revision was carried out with the intention of ensuring optimal conditions of competitiveness and legal certainty for information technologies and media industries and services in the European Union, as well as respect for cultural and linguistic diversity.
Selles kontekstis on elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste õiglane ja tasakaalustatud reguleeriv raamistik kogu Euroopa Liidu audiovisuaalsektori peamine tugisammas.
In this context, a fair and balanced regulatory framework for electronic communications networks and services constitutes an essential pillar of the whole EU audiovisual sector.
(3) Seepärast tuleks elektroonilisi sidevõrke ja -teenuseid reguleerivat ELi raamistikku reformida, et viia lõpule elektroonilise side siseturu väljakujundamine, tugevdades ühenduse mehhanismi, millega reguleeritakse võtmeturgudel olulise turujõuga ettevõtjate tegevust.
(3) The EU regulatory framework for electronic communications networks and services should therefore be reformed in order to complete the internal market for electronic communications by strengthening the Community mechanism for regulating operators with significant market power in the key markets.
Seda täiendatakse Euroopa Elektroonilise Side Turu Ameti (edaspidi: „amet”) loomisega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu [kuupäev] määrusele […/…./EÜ].
This is complemented through the establishment by Regulation […/…/EC] of [date] of the European Parliament and of the Council of a European Electronic Communications Market Authority (hereinafter referred to as "the Authority").
Reformi raames kehtestatakse ka tõhus spektri haldamise strateegia, et luua ühine Euroopa teaberuum, ning tugevdatakse puuetega kasutajatele suunatud sätteid, et kujundada välja kõiki hõlmav infoühiskond.
The reform also includes the definition of an efficient spectrum management strategy in order to achieve a Single European Information Space and the reinforcement of provisions for users with disabilities in order to obtain an inclusive information society.
Reformi raames kehtestatakse ka tõhus ja kooskõlastatud spektri haldamise strateegia, et luua ühine Euroopa teaberuum, ning tugevdatakse puuetega kasutajatele suunatud sätteid, et kujundada välja kõiki hõlmav infoühiskond.
The reform also includes the definition of an efficient and coordinated spectrum management strategy in order to achieve a Single European Information Space and the reinforcement of provisions for users with disabilities in order to obtain an inclusive information society.
(3 a) ELi elektroonilist sidet reguleeriva raamistiku eesmärk on luua jätkusuutlik pakkumisel ja nõudlusel põhinev elektroonilise side „ökosüsteem”, kus pakkumine tugineb tõhusale ja konkurentsivõimelisele infrastruktuurile ja teenuseturule ning nõudlus infoühiskonna saavutustele.
(3a) The objective of the EU regulatory framework for electronic communications is to create a sustainable "ecosystem" for electronic communications, based on supply and demand: the former through effective and competitive infrastructure and service markets, the latter thanks to increasing information society developments.
Infrastruktuurialane konkurents on pikas perspektiivis hästi toimiva telekommunikatsioonituru eeltingimus ja üks käesoleva õigusakti esmatähtis eesmärk.
Infrastructure-based competition is a prerequisite for a well functioning telecom market in the long run and one of the primary goals of this regulation.
(3 b) Eesmärk on vähendada turgudel konkurentsi arenedes järk-järgult eelneva reguleerimise sektoriomaseid eeskirju ning lõpuks reguleerida elektroonilist sidet vaid konkurentsiõigusega.
( 3b) The aim is to progressively reduce ex ante sector specific rules as competition in the markets develops and, ultimately, for electronic communications to be governed by competition law only.
Kuna elektroonilise side turud on viimastel aastatel näidanud tugevat konkurentsidünaamikat, on ülimalt oluline, et regulatiivseid eelkohustusi kehtestataks vaid juhul, kui puudub tulemuslik ja jätkusuutlik konkurents.
While the markets for electronic communications have shown strong competitive dynamics in recent years, it is essential that ex ante regulatory obligations should only be imposed where there is no effective and sustainable competition.
Eelnev reguleerimine tuleks jätkamise vajaduse seisukohast läbi vaadata hiljemalt kolm aastat pärast käesoleva direktiivi ülevõtmise kuupäeva.
Ex ante regulation should be reviewed as to the necessity of its continuation no later than three years after the date of transposition of this directive.
(3 c) Proportsionaalse ja erinevatele konkurentsitingimustele kohandatud lähenemise tagamiseks peaks riikide reguleerivatel asutustel olema võimalik määratleda turud piirkondlikul alusel ja/või lõpetada reguleerivad kohustused turgudel ja/või geograafilistes piirkondades, kus on olemas tõhus infrastruktuurialane konkurents, isegi kui need ei ole eraldi turgudena määratletud.
( 3c) In order to ensure a proportional and adapted approach to varying competitive conditions, national regulatory authorities should be able to define markets on a sub-national basis and/or lift regulatory obligations in markets and/or geographic areas where there is effective infrastructure competition, even if they are not defined as separate markets.
(3 d) Lähiaastate põhiküsimus seisneb Lissaboni strateegia eesmärkide saavutamist silmas pidades selles, kas raamistik stimuleerib piisavalt investeeringuid uutesse kiiretesse võrkudesse, mis toetavad infomahukate Interneti-teenuste innovatsiooni ja kindlustavad Euroopa Liidu rahvusvahelist konkurentsivõimet.
(3d) A key issue for the coming years in order to achieve the goals of the Lisbon Agenda is to give appropriate incentives for investments in new high speed networks that will support innovation in content-rich internet services and strengthen international competitiveness of the European Union.
Sellistel võrkudel on äärmiselt suur potentsiaal tuua kasu tarbijatele ja ettevõtetele kogu Euroopa Liidus.
Such networks have enormous potential to deliver benefits to consumers and business across the European Union.
Seetõttu on eluliselt oluline edendada jätkusuutlikke investeeringuid selliste uute võrkude arengusse, kaitstes samas konkurentsi ja suurendades tarbijate valikuid regulatiivse tegevuse prognoositavuse ja järjepidevuse kaudu.
It is therefore vital to foster sustainable investment in the development of these new networks, while safeguarding competition and boosting consumer choice through regulatory predictability and consistency.
(3 e) Komisjon tunnistas 20. märtsi 2006. aasta teatises „Lairibaühenduse lõhe ületamine”, et kiiretele lairibateenustele juurdepääsu osas on Euroopas Liidus territoriaalne lõhe.
(3e) In its Communication “Bridging the Broadband Gap” of 20 March 2006, the Commission acknowledged that there is a territorial divide in the European Union regarding access to high speed broadband services.
Lairibaühenduse üldisele suurenemisele vaatamata on juurdepääs mitmetes piirkondades piiratud kõrgete kulude tõttu, mille põhjuseks on väike rahvastikutihedus ja kaugel paiknemine.
Despite the general increase in broadband connectivity, access in various regions is limited because of high costs due to low density of population and remoteness.
Kaubanduslikud stiimulid lairibaühenduse kõnealustesse piirkondadesse paigaldamisse investeerimiseks osutuvad sageli ebapiisavaks.
Commercial incentives to invest in broadband deployment in these areas often turn out to be insufficient.
Positiivseks pooleks on see, et tehnoloogiline innovatsioon vähendab paigaldamiskulusid.
On the positive side, technological innovation is reducing deployment costs.
Selleks et tagada investeeringute tegemine uutesse tehnoloogiatesse vähearenenud piirkondades, peaksid elektroonilise side eeskirjad olema kooskõlas teiste võetavate poliitiliste meetmetega, näiteks riigiabi poliitika, struktuurifondide või laiemate tööstuspoliitika eesmärkidega.
In order to ensure that investment in new technologies in underdeveloped regions is ensured, electronic communications regulation should be consistent with other policy measures taken, such as state aid policy, structural funds or wider industrial policy aims.
Reguleerivas raamistikus peaks samuti arvestama arenguga seotud piirkondlike puuduste kaotamise vajadust.
The regulatory framework should also take into account the need for closing regional gaps in development.
Rõhutada tuleks lairibaühenduse kasutuselevõtu erilist tähtsust.
The specific importance of broadband roll out should be emphasised.
(3 f) Teadus- ja arendustegevusse investeerimine on äärmiselt oluline järgmise põlvkonna kiudoptiliste võrkude arendamiseks ning paindliku ja tõhusa raadiojuurdepääsu saavutamiseks, soodustades sellega tugevamat konkurentsi ja uuenduslikke rakendusi ja teenuseid, millest saavad kasu tarbijad.
(3f) Investment in R&D is of vital importance for the development of next generation fibre optics networks and for achieving flexible and efficient radio access thereby favouring enhanced competition and innovative applications and services to the benefit of consumers.
Väljakutse seisneb järgmise põlvkonna asukohast sõltumatute ja koondvõrkude ning teenuste infrastruktuuride rajamises elektroonilise side, infotehnoloogia ja meedia jaoks.
The challenge is to deliver the next generation of ubiquitous and converged network and service infrastructures for electronic communications, IT and media.
Reguleerimine peab soodustama investeeringute tegemist teadus- ja arendustegevusse, et töötada välja järgmise põlvkonna traadiga ja traadita võrgud.
Regulation has to favour investment in R&D for developing next generation wireline and wireless networks.
(3 g) Riiklik poliitika peaks aitama kaasa elektroonilise side turgude tõhusa toimimise täiendamisele, tegeldes nii pakkumise kui ka nõudlusega, et ergutada positiivset mõjuringi, kus parema infosisu ja teenuste väljatöötamine sõltub infrastruktuuri kasutuselevõtust ja vastupidi.
(3g) Public policy should play a role in complementing the effective functioning of the electronic communications markets, addressing both the supply and demand side to stimulate the virtuous circle where development of better content and services depends on infrastructure deployment and vice versa.
Riiklik sekkumine peaks olema proportsionaalne ja ei tohiks moonutada konkurentsi ega takistada erainvesteeringuid ning peaks suurendama stiimuleid investeerimiseks ja vähendama sisenemistõkkeid.
Public intervention should be proportionate and should neither distort competition nor inhibit private investment and should increase incentives to invest and lower entry barriers.
Selles osas võivad riigiasutused toetada tulevikku suunatud suure võimsusega infrastruktuuri väljaarendamist.
In this respect, public authorities may support the rollout of future-proof high-capacity infrastructure.
Riik peaks toetust andma avatud, läbipaistvate ja konkurentsi arvestavate menetluste kaudu, ei tohiks eelistada eelnevalt ühtegi olemasolevat tehnoloogiat ning peaks tagama infrastruktuurile juurdepääsu mittediskrimineerival viisil.
In so doing, public support should be attributed through open, transparent and competitive procedures, should not favour a priori any given technology and should provide access to infrastructure on a non-discriminatory basis.
Seoses riigi või kohalike ametiasutustega, millel on elektroonilise side turul teatud osa, olgu see lihtsalt toetav või põhjalikum osalemine, on vaja mõningaid suuniseid.
Some guidelines are needed regarding national or local public authorities playing a role in the electronic communications market, may it be purely supportive or more engaged.