natgillin/translations-raw huggingface dataset:
II lisa – sissejuhatav lõik -1 (uus)
Annex II – introductory paragraph -1 (new)
Hiljemalt 31. detsembriks 2010 ja seejärel iga nelja aasta tagant koostab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule hindamisaruande direktiivi 2000/60/EÜ artiklis 16 määratletud ülevaatamises tehtud edusammude kohta ning võtab vajadusel asjakohaseid meetm eid, et tagada piisav ainete hindamise määr.
By 31 December 2010 at the latest, and every four years thereafter, the Commission shall draw up an evaluation report for the European Parliament and for the Council on the progress made in the review process defined in Article 16 of Directive 2000/60/EC and, where necessary, take appropriate measures to ensure an adequate rate of substance evaluation.
On tehtud ettepanekud terve tea ainete lisamiseks prioriteetsete ainete / prioriteetsete ohtlike ainete nimistusse.
A number of additional substances have been proposed for inclusion as Priority Substances/Priority Hazardous substances.
Nende suhtes tuleks siiski läbi viia kokkulepitud ülevaatamine kooskõlas veepoliitika raamdirektiiviga.
However, these should be subjected to the agreed review process in accordance with WFD requirements.
Väljapakutud hindamisprotsess peaks lisama selgust, tugevdama ülevaatamise korraldust ja hoidma kõik osapooled kursis.
The proposed evaluation process should add clarity, enforce the review routine, and keep all parties updated.
Käesolev kompromissettepanek põhineb parlamendi seisukohal, et komisjon ei pidanud kinni veepoliitika raamdirektiivis sätestatud tähtaegadest.
This compromise amendment is based on the position of the Parliament that the Commission did not match timelines that are defined in the WFD.
Samuti võetakse selles arvesse teisi veepoliitika raamdirektiivi nõudeid, milles kirjeldatakse nõuetekohast protsessi, ning nõukogu ühist seisukohta.
It takes into account other requirements of the WFD that describe the process that has to be followed, and also considers the Council Common Position.
Direktiiv 2000/60/EÜ
Directive 2000/60/EC
X lisa – tabel – uus allmärkus ridade 1, 3, 13, 20, 22, 25, 27, 29, 31 ja 33 kohta
Annex X – table – new footnote to lines 1, 3, 13, 20, 22, 25, 27, 29, 31 and 33
** See prioriteetne aine tuleb üle vaadata, et teha kindlaks, kas tegemist on võimaliku „prioriteetse ohtliku ainega”.
** This priority substance is subject to a review for identification as a possible 'priority hazardous substance'.
Komisjon teeb Euroopa Parlamendile ja nõukogule ettepaneku aine lõplikuks liigitamiseks hiljemalt ...*, ilma et see piiraks direktiivi 20 00/60/EÜ artiklis 16 sätestatud komisjonipoolse kontrollimeetmete ettepanekute esitamise ajakava kohaldamist.
The Commission will make a proposal to the European Parliament and the Council for its final classification by ...*, without prejudice to the timetable laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC for the Commission's proposals for controls.
* 12 kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist.
* 12 months after the entry into force of this Directive.
X lisa – tabel – rida 1
Annex X – table – line 1
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 53.
Reinstates Parliament's amendment 53 from first reading.
X lisa – tabel – rida 3
Annex X – table – line 3
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 54.
Reinstates Parliament's amendment 54 from first reading.
X lisa – tabel – rida 13
Annex X – table – line 13
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 56.
Reinstates Parliament's amendment 56 from first reading.
X lisa – tabel – rida 20
Annex X – table – line 20
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 57.
Reinstates Parliament's amendment 57 from first reading.
X lisa – tabel – rida 22
Annex X – table – line 22
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 58.
Reinstates Parliament's amendment 58 from first reading.
X lisa – tabel – rida 25
Annex X – table – line 25
ei kohaldata
Not applicable
ELi number
EU number2
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 59.
Reinstates Parliament's amendment 59 from first reading.
X lisa – tabel – rida 27
Annex X – table – line 27
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 60.
Reinstates Parliament's amendment 60 from first reading.
X lisa – tabel – rida 29
Annex X – table – line 29
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 61.
Reinstates Parliament's amendment 61 from first reading.
X lisa – tabel – rida 31
Annex X – table – line 31
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 62.
Reinstates Parliament's amendment 62 from first reading.
X lisa – tabel – rida 33
Annex X – table – line 33
Ennistab Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepaneku 63.
Reinstates Parliament's amendment 63 from first reading.
II lisa – B osa (uus)
Annex II, Part B (new)
B osa: Ained, mis tuleb üle vaadata, et teha kindlaks, kas tegemist on võimaliku prioriteetse ainega või prioriteetse ohtliku ainega.
Part B: Substances subject to a review for identification as a possible priority substance or priority hazardous substance.
Alljärgnevates tabelites toodud ained tuleb üle vaadata, et teha kindlaks, kas tegemist on võimaliku „prioriteetse ainega” või „ prioriteetse ohtliku ainega”.
The substances listed in the tables below are subject to a review for identification as a possible 'priority substance' or 'priority hazardous substance'.
Prioriteetne ohtlik aine
Priority hazardous substance
vaba tsüaniid
Free cyanide
I tabelis loetletud ainete puhul tuleb lõplik otsus määratlemise kohta vastu võtta vastavalt otsuse nr 1999/468/EÜ artiklis 5a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetlusele hiljemalt …*, ilma et see piiraks direktiivi 2000/60/EÜ artiklis 16 sätestatud komis jonipoolse kontrollimeetmete ettepanekute esitamise ajakava kohaldamist.
For the substances listed in table I the final decision on identification must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC by ...*, without prejudice to the timetable laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC for the Commission's proposals for controls.
* 6 kuud pärast käesoleva direktiivi jõustumist.
* 6 months after the entry into force of this Directive.
perfluoritud ühendid (PFC)
Perfluorinated Compounds (CPF)
II tabelis loetletud ainete puhul tuleb lõplik otsus määratlemise kohta vastu võtta vastavalt otsuse nr 1999/468/EÜ artiklis 5a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetlusele hiljemalt …*, ilma et see piiraks direktiivi 2000/60/EÜ artiklis 16 sätestatud komi sjonipoolse kontrollimeetmete ettepanekute esitamise ajakava kohaldamist.
For the substances listed in table II, the final decision on identification must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC by ...*, without prejudice to the timetable laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC for the Commission's proposals for controls.
Kui liikmesriigid ei esita komisjonile seireandmeid I või II tabelis loetletud konkreetse aine kohta, tuleks kõnealune aine klassi fitseerida automaatselt prioriteetseks aineks.
Where Member States do not provide the Commission with monitoring data on a particular substance listed in tables I or II, the substance in question should automatically be classified as a priority substance.
Käesolev direktiiv on ajendatud direktiivis, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik, sisalduvast nõudest.
The justification for this Directive derives from a requirement contained in the Directive establishing a framework for Community action in the field of water policy.
Nimetatud direktiivi artiklis 16 loetletakse üles erinevad kohustused, mis on seotud komisjoni ettepanekute koostamisega, sealhulgas erimeetmed vee reostamise vastu üksikute saasteainete või saasteainerühmadega, mis põhjustavad märkimisväärset ohtu vesikeskkonnale või vesikeskkonna kaudu, prioriteetsete ainete nimekirja koostamine, sealhulgas prioriteetsed ohtlikud ained, ning samuti pinnavees, setetes ja elustikus esinevate prioriteetsete ainete kontsentratsiooni suhtes kohaldatavate kvaliteedistandardite kehtestamine.
Article 16 of that framework directive lists various obligations relating to the Commission's drawing-up of proposals, including specific measures to combat water pollution by individual pollutants or groups of pollutants that pose a significant risk to or via the aquatic environment, establishing a list of priority substances, including priority hazardous substances and also setting quality standards applicable to the concentrations of priority substances in surface water, sediment and biota.
Euroopa Liidu Nõukogu ühise seisukoha lugemine võimaldab meil teha mitmeid järeldusi: nõukogu ei võtnud kuulda Euroopa Parlamendi poolt väljendatud kartusi seoses käesoleva direktiivi II lisasse lisatud uute ainetega.
We can draw a number of conclusions from reading the common position adopted by the Council of the European Union: the Council has not paid heed to the concerns expressed by the European Parliament as regards the new substances added to Annex II of this Directive.
Nõukogu ei vastanud samuti Euroopa Parlamendi ootustele seoses teatud prioriteetsete ainete ümberklassifitseerimisega prioriteetseteks ohtlikeks aineteks.
The Council has also failed to meet the expectations of the European Parliament as regards the reclassification of certain priority substances as priority hazardous substances.
Nõukogu sõnastas „standardite ületamist lubava siirdeala” ümber „segunemispiirkonnaks”, kuid ei kasutanud samas seda võimalust, et muuta need alad tõeliseks vee kvaliteedi identifitseerimise ja parandamise vahendiks: parlament soovis, et liikmesriigid analüüsiksid nimetatud siirdealasid, et tuvastada saasteainete heiteallikad, nii et aja jooksul oleks võimalik võtta vajalikke parandusmeetmeid nimetatud piirväärtustele vastavuse saavutamiseks.
The Council changed the name of 'transitional areas of exceedance' to 'mixing zones', yet did not take this opportunity to make these zones a genuine tool for identifying and improving water quality: Parliament wanted the Member States to analyse these transitional areas to identify the sources of emission of pollutants so that, in the course of time, the necessary corrective measures could be taken to comply with the threshold values.
Raportöör avaldab kahetsust, et nõukogu tekstis puuduvad mis tahes viited käimasolevale otseselt või kaudselt veega seotud ühenduse õigusaktide tõhususe hindamisele.
The rapporteur regrets the absence of any references in the Council's text to the ongoing evaluation of the effectiveness of Community legislation with direct or indirect links to water.
Nimetatud pidev ja ühtlustatud hindamine võiks heastada nende õigusaktide puudumise või läbivaatamise vajaduse, mis aitavad kaasa vee hea kvaliteedi saavutamisele.
This constant and harmonised evaluation could remedy the absence, or need for a review, of legislation that meets this demand for good water quality.
Raportööri hinnangul väärib täpsemat selgitamist erijuht sadamapiirkondades, kus heljuvate ainete tase muutub tugevalt süvendustööde tõttu.
The rapporteur considers that the special case of port areas that witness major changes in levels of suspended substances as a result of dredging warrants further clarification.
Tuleb märkida, et nõukogu lähenemine setetele ja elustikule võtab osaliselt arvesse parlamendi kartusi ning moodustab seega hea aluse võimaliku kompromissi leidmiseks kõnealuses küsimuses.
It should be noted that the Council's approach to the cases of sediment and biota takes into account some of Parliament's concerns and thus constitutes a good basis for perhaps reaching a compromise on this issue.
Raportöör on seetõttu seisukohal, et antud etapis ei ole Euroopa Liidu Nõukogu võtnud piisavalt arvesse parlamendi esimest lugemist.
The rapporteur therefore considers that, at this stage, the Council of the European Union has not taken sufficient account of Parliament's first reading.
Seega otsustas raportöör eespool nimetatu valguses ja pärast konsultatsioone esitada nende teemade kohta teatud hulga muudatusettepanekuid, mis olid saanud toetuse esimesel lugemisel.
Thus, in view of the above and following the consultations carried out, the rapporteur has decided to table a number of amendments on these issues which had been supported at first reading.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks
on the proposal for a Council regulation establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing
rahvusvahelise kaubanduse komisjonI ARVAMUS.........................................43
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE......................................43
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2007)0602 );
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0602 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0454/2007 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0454/2007 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ja rahvusvahelise kaubanduse komisjoni arvamust ( A6‑0193/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on International Trade ( A6‑0193/2008 ),
P õhjendus 2 a (uus)
Recital 2 a (new )
(2 a) Maailma Kaubandusorganisatsiooni mittediskrimineerimist ja riiklikku kohtlemist käsitlevate eeskirjadega kooskõla tagamiseks ei tohiks miski käesolevas määruses tuua kaasa diskrimineerimist seoses ebaseadusliku, teatamat a ja reguleerimata kalapüügi vastaste meetmetega.
(2a) In order to be compatible with World Trade Organisation rules on non-discrimination and national treatment, nothing in this regulation should result in discriminatory treatment with respect to measures taken to combat illegal, unreported and unregulat ed (IUU) fishing.
Et ei tekiks vastuolu WTO kohustustega, tuleks artiklis 1 nimetada ka neid kohustusi.
In order not to be in violation of WTO obligations, these obligations should be mentioned in Article 1 as well .
(3 a) Euroopa Liidu äärepoolseimad piirkonnad, mida kirjeldatakse Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 299 ja Lissaboni lepingu artiklis 349, nõuavad ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastases võitluses erilist tähelepanu, mis on tin gitud nende ökosüsteemide erakordsest haprusest.
(3a) The outermost regions of the European Union, described in Article 299 of the Treaty establishing the European Community and in Article 349 of the Treaty of Lisbon, requi re particular attention in the fight against IUU fishing owing to the exceptional fragility of their ecosystems.
(5) Vastavalt Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) 2001. aastal vastu võetud rahvusvahelisele tegevuskavale ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks tähistatakse väljendiga IUU (illegal, unreported or unregulated) fishing ebaseaduslikku, teatamata ja reguleerimata kalapüüki, kusjuures
(5) In accordance with the International Plan of Action to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, adopted in 2001 by the Food and Agriculture Organisation (FAO), IUU fishing means fishing activities considered as illegal, unreported or unregulated , where:
(5) Vastavalt Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) 2001. aastal vastu võetud rahvusvahelisele tegevuskavale ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks tähistatakse väljendiga IUU (illegal, unreported or unregulated) fishing ebaseaduslikku, teatamata ja reguleerimata kalapüüki .
(5) In accordance with the International Plan of Action to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, adopted in 2001 by the Food and Agriculture Organisation (FAO), IUU fishing means fishing activities considered as illegal, unreported or unregulated .
– mida kodu- või välismaised laevad teostavad riigi jurisdiktsiooni alla kuuluvates vetes ilma selle riigi loata või riigi seadusi ja määrusi eirates,
- conducted by national or foreign vessels in waters under the jurisdiction of a state, without the permis sion of that state, or in contravention of its laws and regulations;
– mida teostavad laevad, mis sõidavad selliste riikide lipu all, kes on asjaomase piirkondliku kalandus organisatsiooni liikmed, aga eiravad oma tegevuses selle organisatsiooni vastuvõetud ja asjaomastele riikidele kohustuslikke kaitse- ja majandamismeetmeid või kehtiva rahvusvahelise õiguse asjakohaseid sätteid, või
- conducted by vessels flying the flag of states that are parties to a relevant regional fisheries management organization but operate in contravention of the conservation and managemen t measures adopted by that organization and by which the states are bound, or relevant provisions of the applicable international law; or
– mis on vastuolus riigi seaduste või r ahvusvaheliste kohustustega, sh koostööd tegevate riikide poolt asjakohaste piirkondlike kalandusorganisatsioonide ees võetud kohustustega;
- in violation of national laws or international obligations, including those undertaken by cooperating states to a relevant regional fisheries management organization.
– millest ei ole asjakohasele riiklikule asutusele teatatud või mille kohta on esitatud valeandmeid, eirates riiklikke õigusnorme, või
– which have not been reported, or have been misreported, to the relevant national authority, in contravention of national laws and regulations; or
– mida teostati asjakohase piirkondliku kalandusorganisatsiooni pädevusse kuuluvas piirkonnas, kuid millest ei ole teat atud või mille kohta on esitatud valeandmeid, eirates selle organisatsiooni püügist teatamise korda;
– undertaken in the area of competence of a relevant regional fisheries management organization which have not been reported or have bee n misreported, in contravention of the reporting procedures of that organization.
– mida teostavad asjaomase piirkondliku kalandusorganisatsiooni pädevusalas kalalaevad, mis ei kuulu ühegi ri igi alluvusse või mille lipuriik ei ole selle organisatsiooni liige, või kalastusüksused viisil, mis ei ole kooskõlas selle organisatsiooni kaitse- ja majandamismeetmetega või eirab neid, või
– in the area of application of a relevant regional fisheries management organization that are conducted by vessels w ithout nationality, or by those flying the flag of a state not party to that organization, or by a fishing entity, in a manner that is not consistent with or contravenes the conservation and management measures of that organization; or
– mida teostatakse piirkondades või kalavarude suhtes, mille p uhul ei kehti kaitse- ja majandamismeetmed, ning viisil, mis ei ole kooskõlas riigi kohustustega mere elusressursside kaitse valdkonnas, nagu need on sätestatud rahvusvahelises õiguses.
– in areas or for fish stocks in relation to which there are no applicable conservation or management measures and where such fishing activities are conducted in a manner inconsistent with state responsibilities for the conservation of living marine resources under internat ional law.
Kõnealune tekst kuulub mõisteid käsitlevasse artiklisse.
This text belongs in the Article with definitions.
(13) Keelata tuleb ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi saaduste import ühendusse; selleks et muuta see keeld toimivaks ja tagada, et kõik imporditud tooted on püütud kooskõlas rahvusvaheliste kaitse- ja majandamismeetmetega ning vajaduse korral ka teiste asjakohaste eeskirjadega, mida kohaldatakse asjaomaste laevade suhtes, luuakse sertifitseerimissüsteem, mida kohaldatakse kõigi ühendusse imporditavate kalatoodete suhtes.
(13) The importation into the Community of fisheries products stemming from IUU fishing shall be prohibited; in order to make this prohibition effective and ensure that all imported products have been harvested in compliance with international conservation and management measures and, where appropriate, other relevant rules applying to the fishing vessel concerned, a certification scheme applying to all imports of fisheries products into the Community shall be put in place.
(13) Keelata tuleb ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi saaduste import ühendusse; selleks , et muuta see keeld toimivaks , tagada jälgitavus ja tagada, et kõik imporditud tooted on püütud kooskõlas rahvusvaheliste kaitse- ja majandamismeetmetega ning vajaduse korral ka teiste asjakohaste eeskirjadega, mida kohaldatakse asjaomaste laevade suhtes, luuakse sertifitseerimissüsteem, mida kohaldatakse kõigi ühendusse imporditavate kalatoodete suhtes.
(13) The importation into the Community of fisheries products stemming from IUU fishing shall be prohibited; in order to make this prohibition effective , ensure traceability and ensure that all imported products have been harvested in compliance with international conservation and management measures and, where appropriate, other relevant rules applying to the fishing vessel concerned, a certification scheme applying to all imports of fisheries products into the Community shall be put in place.
Seda konkreetset eesmärki tuleks nimetada.
This specific goal should be mentioned.
(14) Ühendus võtab arvesse arengumaade suutlikkuspiiranguid sertifitseerimissüsteemi rakendamisel.
(14) The Community shall take into account the capacity constraints of developing countries in the implementation of the certification scheme.
(14) Ühendus võtab arvesse arengumaade kõiki suutlikkuspiiranguid sertifitseerimissüsteemi rakendamisel ning aitab neil vältida võimalikke mittetariifseid kaubandustõkkeid .
(14) The Community shall take into account all the capacity constraints of developing countries in the implementation of the certification scheme and shall help them avoid potential non-tariff barriers to trade.
Sertifitseerimissüsteemi täieliku toimimise tagamiseks ei piisa ainult suutlikkuspiirangute arvesse võtmisest.
It is not enough to just take the capacity constraints into consideration if the certification scheme is to be fully functional.
Põhjendus 14 a (uus)
Recital 14 a (new )
(14 a) Võiks pakkuda abi, muu hulgas rahalist ja tehnilist abi ning koolitusprogramme.
(14a) Aid could be made available, inter alia , in the form of financial aid and technical assistance as well as training programmes.
(34) Kuna liikmesriikide, komisjoni ja kolmandate riikide koostöö on väga oluline tegur, mis aitab tagada ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi nõuetekohast uurimist ja käesolevas määruses kehtestatud meetmete rakendamist, tuleb luua selle koostöö parandamiseks vastastikuse abistamise süsteem.
(34) Cooperation between Member States, the Commission, and with third states is essential to ensure that IUU fishing is properly investigated and that the measures laid down in the present Regulation can be applied; a system for mutual assistance shall be established to enhance such cooperation.
(34) Kuna liikmesriikide, komisjoni ja kolmandate riikide vaheline koostöö , koordineerimine ja heade tavade vahetamine on väga oluline tegur, mis aitab tagada ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi nõuetekohast uurimist ja käesolevas määruses kehtestatud meetmete rakendamist, tuleb luua selle koostöö parandamiseks vastastikuse abistamise süsteem.
(34) Cooperation , coordination and the exchange of good practices between Member States, the Commission, and with third states is essential to ensure that IUU fishing is properly investigated and that the measures laid down in the present Regulation can be applied; a system for mutual assistance shall be established to enhance such cooperation.
Koordineerimine ja heade tavade vahetamine on samuti vajalikud.
Coordination and the exchange of good practices are also necessary.