natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paljud muutused TSE määruses on tehtud komiteemenetluse otsuste teel, millega on tekitatud meetmete sasipundar ja terve rida keerulisi muudatusi.
Many changes to the TSE-Regulation have been made by way of comitology decisions leading to a patchwork of measures and a list of complex modifications.
Tulemuseks on ebaselge üldpilt.
This has resulted in an unclear overall picture.
See on põhjus, miks raportöör palus 2005. aastal komisjonil teavitada parlamenti oma seisukohtadest ja edasistest kavatsustest TSE määruse ja TSE/BSE vastu võitlemise muudatuste suhtes.
For this reason, your Rapporteur asked the Commission in 2005 to communicate to Parliament its views and intentions for future changes to the TSE-Regulation and the fight against TSE/BSE.
Juulis 2005 esitas komisjon TSE tegevuskava.
In July 2005, the Commission presented "The TSE Roadmap".
Esimese tegevuskava järelmeetmena esitas komisjon 2010. aastal teatise „TSE tegevuskava nr 2 - strateegiadokument transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate kohta aastateks 2010-2015”.
As a follow up to the first Roadmap, the Commission, in 2010, presented its Communication "The TSE Road map 2 - A strategy Paper on Transmissible Spongiform Encephalopathies for 2010 - 2015".
Selles teatises esitab komisjon oma ettekujutuse TSE likvideerimise meetmete ja TSE järelevalverežiimi edasistest muudatustest.
In the Communication, the Commission outlines its vision on further changes to the TSE eradication measures and the TSE surveillance regime.
Pidades silmas komisjoni ettepanekuid, toidu ja sööda kontrollimise aruandeid ja muid sellega seotud küsimusi, nagu kõrget dioksiinisisaldust ja mehaaniliselt konditustatud liha, rõhutab raportöör, et tarbijakaitse, loomatervishoid ja TSE likvideerimine peavad alati olema peamised eesmärgid, millega kehtivate eeskirjade muutmisel tuleb arvestada.
In the light of the Commission proposals, the food and feed control reports and other related issues such as high dioxin levels and mechanically separated meat, your Rapporteur emphasises that consumer protection, animal health and the eradication of TSEs must always be the main goals and be of overriding importance when considering changes to the current rules.
Sel põhjusel kutsub raportöör komisjoni ja liikmesriike valvsusele ning TSE seire jätkamisele, et tuvastada TSE/BSE võimalikku taaspuhkemist.
For this reason, your Rapporteur calls on the Commission and the Member States to stay alert and continue to monitor closely the development of TSEs in case of a re-emergence of TSE/BSE.
Käesolevas raportis võtab raportöör arvesse komisjoni ettepanekuid ja muid TSE vorme ning toidu ja sööda kontrolliga seotud asjakohaseid küsimusi.
In this report, your Rapporteur takes into account the proposals made by the Commission and other relevant issues related to TSEs and food and feed controls.
Raportöör nõustub mõningate komisjoni pakutud muudatustega, kuid tunneb teatud punktide pärast muret.
Your Rapporteur agrees with some of the changes proposed by the Commission, but is concerned about certain points.
Seoses TSE järelevalvemehhanismis vanusepiiri puhul tehtud muutustega tuleb rõhutada, et komisjoni ettepanekul kehtestati uued eeskirjad 2011. aasta jaanuaris komiteemenetluse korras.
With regard to the changes in the age limits within the TSE surveillance mechanism, it should be emphasised that a Commission proposal introduced the new rules by comitology in January 2011.
Põhimõtteliselt nõustub raportöör vanusepiiri tõstmisega, kuid on mures vanusepiiri edasise tõstmise pärast, kuna puuduvad kindlad teaduslikud tõendid, mis kinnitaksid, et BSE juhtumid ei jää sel juhul avastamata.
In principle, your Rapporteur agrees with the rise in the age limits, but expresses concern about any further rise in the age limits in the absence of solid scientific evidence, so as to ensure that positive BSE cases do not go undetected.
Ehkki inimeste tervise peamiseks kaitsemeetmeks on määratletud riskiteguriga tooraine kõrvaldamine ning seireprogramm jälgib BSE esinemissagedust veisekarjas, võivad avastamata juhtumid hakata seireandmete usaldusväärsust mõjutama.
Although the main public health protection measure is the removal of SRM, and the surveillance programme is to monitor BSE incidence in the cattle population, undetected cases could affect the robustness of the surveillance data.
Arvestades haiguse pikka peiteaega, läheb BSE likvideerimiseni tõenäoliselt veel aastaid.
Given its long incubation period, the eradication of BSE will most probably still take years.
Seetõttu ei tohi järelevalvemehhanismi kui vaatluse ja kontrolli vahendit alahinnata.
Therefore, the surveillance mechanism must not be underestimated as an instrument for observation and control.
Lisaks eespool nimetatud küsimustele esitame alljärgnevalt raportis tõstatatud põhipunktid.
In addition to the above matters, the following are the main points raised in the report:
Viimastel aastatel on TSE ja BSE juhtumite arv Euroopa Liidus oluliselt vähenenud.
The number of TSE/BSE cases in the European Union has dramatically decreased in recent years.
See tõendab selgelt, et ELi TSE likvideerimise meetmed on olnud edukad.
This is important evidence that the EU's TSE eradication measures have been successful.
Kuid raportöör märgib, et see suundumus ei tohi kaasa tuua kontrolli- ja järelevalvemeetmete lõdvendamist tulevikus.
However, your Rapporteur points out that this downward trend must not lead to less stringent control and surveillance measures in the future.
Kõrgeimal tasemel tarbijakaitse ja toiduohutus peavad alati jääma selle valdkonna mis tahes meetme ülimaks eesmärgiks.
The highest level of consumer protection and food safety should always be the overarching goal of any measures in this field.
Lisame, et kui teaduslikult põhjendatud teadmised ei ole piisavalt laialdased või arenenud, tuleb alati lähtuda ettevaatusprintsiibist.
Additionally, where scientific knowledge is not broad or advanced enough, the precautionary principle shall always prevail;
Raportis väljendatakse veiste BSE kontrolli vanusepiiri tõstmise küsimuses seisukohta, et ülejäänud liikmesriikides võib vanusepiiri tõstmist kaaluda alles pärast riskihindamist.
As regards the raising of the age limits for BSE testing in bovine animals, the report states that for the remaining Member States ( a rise may only be considered after a risk assessment.
Komisjoni kehtestanud korra kohaselt toimub alates 2013. aasta jaanuarist üle 72 kuu vanuste tapetud tervete loomade üldkontrolli asemel valimi kontrollimine.
As from January 2013, the Commission has introduced a rule for sample size testing instead of general testing for healthy slaughtered animals above 72 months.
Järelevalverežiimi puhul saab olla kindel, et ükski BSE juhtum ei jää märkamata ainult sel juhul, kui valimi suuruse valiku aluseks on teaduslikud hinnangud.
Only if sample sizes are chosen on the basis of a scientific evaluation can it be assured that no BSE cases will be missed under the surveillance regime.
Samuti kutsub raportöör komisjoni üles teavitama parlamenti selle küsimusega seotud uutest asjaoludest.
Your Rapporteur also calls on the Commission to inform Parliament about new findings on this matter;
Söödakeelu puhul kavandatud muudatustega võib teatud tingimustel nõustuda.
The proposed changes to the feed ban can be supported under certain conditions.
Raportis rõhutatakse, et söödakeeld on TSE likvideerimise üks kõige olulisemaid meetmeid.
The report underlines that the feed ban is one of the most important measures in the eradication of TSEs.
Seega võib söödakeelu sätteid muuta vähem rangeks ainult juhul, kui teatud tingimused on täidetud.
Relaxing the feed ban provisions can thus only be done if certain conditions are fulfilled.
Kõige olulisemateks raportis kirjeldatud tingimusteks on liigisisese ringlussevõtu (nn kannibalismi) keeld, mittemäletsejatelt ja mäletsejatelt pärit tooraine töötlus ja transportimine rangelt lahus ja usaldusväärse meetodi kasutamine liikide tuvastamiseks töödeldud loomsete valkude kaudu.
The prohibition on intra-species recycling ("cannibalism"), strict separation of the production and transportation channels of non-ruminant and ruminant materials, and a reliable method to detect species in processed animal proteins are the most important conditions outlined in the report.
Tootmis- ja transpordikanalite eraldamist peetakse ainsaks sobivaks meetmeks mäletsejate ristsaastumise vältimiseks mittemäletsejatelt pärit tooraine kaudu.
The separation of production and transportation channels is considered to be the only suitable measure to prevent cross-contamination of ruminant with non-ruminant material.
Kuna mäletsejad on taimtoidulised, ei tohiks mäletsejatel ühelgi juhul lubada loomse valguga kokku puutuda (erandeid siiski on: eritoitu vajavate alla 12 kuu vanuste veiste kasvatamisel kasutatakse kalajahu-piimaasendajat).
As ruminants are herbivore (vegetarians), the feeding of animal proteins to ruminants should not be permitted under any circumstances (exceptions already exist for the use of fish-meal in milk replacers for cattle under the age of 12 months as they have special dietary needs).
Söödakeelu asjus selgitatakse, et praegune valkaine puudujääk ELis on oluline tegur, mis sunnib kaaluma mittemäletsejailt pärit töödeldud loomsete valkude kasutuse taastamist.
As regards the feed ban, the existing protein deficit in the EU is an important factor in the consideration of a re-introduction of processed animal proteins of non-ruminants.
Loomad, kes pole taimtoidulised, vajavad piisaval hulgal aminohappeid, mida valgud sisaldavad.
Non-vegetarian animals need a sufficient supply of amino acids which can be found in proteins.
Töödeldud loomsed valgud on väärtuslik valkude allikas.
Processed animal proteins are a valuable source of proteins.
Inimtoiduks kõlblikud, mittemäletsejailt pärit töödeldud loomsed valgud võivad osutuda praeguse valkude puudujäägi probleemi üheks lahenduseks.
A re-introduction of processed animal proteins derived from non-ruminant material fit for human consumption can be part of the solution to the existing protein deficit in the EU.
Praegu peab EL toetuma valgukultuuride impordile kolmandatest riikidest, sest oma valgurikaste taimede toodang ei vasta siinsele nõudlusele.
Currently, the EU has to rely on imports of protein crops from third countries as its own protein crop production does not match demand.
Väärtuslikud loomset päritolu valguallikad lähevad praeguse söödakeelu puhul raisku ning vajadus väärtuslike valguallikate järele kasvab ja vajab kohest lahendust.
Valuable protein sources from animals are wasted due to the current feed ban and the need for valuable protein sources is growing and urgent.
Raportöör peab valkude puudujääki ELis oluliseks teguriks, millega söödakeelu osalise tühistamise puhul arvestada.
Your Rapporteur regards the protein deficit in the EU as an important factor in relation to the partial lifting of the feed ban.
Samuti tuleb ikka ja jälle rõhutada, et üksnes inimtoiduks kõlblikest loomaosadest saadud töödeldud loomsed valgud peavad läbima täiendava steriliseerimise (nn kuumsurve meetodil) – menetlus, mida ei pea läbima toidu tootmiseks kasutatavate valkude puhul.
It should also again be underlined that processed animal proteins derived only from animal parts fit for human consumption have to undergo additional sterilization methods (through the so-called pressure heat method) - a procedure which they do not have to undergo if designated for the production of food.
Võttes arvesse kõnealuse täiendava meetme kasutamist enne töödeldud loomsete valkude tootmist, on loomade ja inimeste nakkusoht sama hästi kui olematu.
Taking into consideration this additional measure prior to the production of processed animal proteins, infection risks to animal and human health are non-existent;
Seega tuleb hoolikalt kaaluda kõiki määratletud riskiteguriga toorainete nimekirja sisseviidavaid muudatusi.
Any changes to the SRM list must thus be considered carefully.
EL määratletud riskiteguriga toorainete (SRM) nimekiri on palju rangem kui OIE (Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni) nimekiri ning raportöör kutsub komisjoni üles ka edaspidi võtma mis tahes muudatuse aluseks kindlad teaduslikud seisukohad, isegi kui nimekiri on seetõttu rangem kui rahvusvaheline standard.
The EU SRM list is much stricter than the list of the OIE (World Organisation for Animal Health) and your Rapporteur encourages the Commission to continue to base any modification on solid scientific advice even if this will result in a list which is stricter than the international standard;
Raport lükkab tagasi kõik kohordi tapmise sätetesse praeguseks tehtud muudatused.
The report rejects any changes to the current cohort culling provisions.
Kuna BSE juhtude arv on viimastel aastatel järsult langenud, ei esine kohorti kuuluvate loomade tapmist just väga tihti.
As the number of BSE cases has dramatically fallen in recent years, the killing of the animals belonging to the cohort will not have to be pursued very often.
Need sätted sobivad ka võimaliku uue BSE puhangu puhul, mingeid õigusaktide muudatusi ei ole siis rohkem vaja teha.
In case of a re-emergence of BSE, the provisions would still be in place and no legislative changes would have to be made.
Samuti rõhutatakse, et ka tänasel päeval on liikmesriigil võimalik lubada kohordi loomade tapmist ning täielikku hävitamist edasi lükata nende tootliku ea lõpuni.
It also has to be emphasised that even today it is possible to allow a Member State to defer the killing and complete destruction of cohort animals until the end of their productive lives;
Raportis märgitakse, et komisjoni aruanne toidu ohutuse, loomade tervishoiu ja heaolu ning taimetervise ametlike kontrollide üldise toimimise kohta liikmesriikides näitab teatud puudusi liikmesriikide aruannete kvaliteedi osas.
The report states that the Commission's report on the overall operation of official controls in the Member States on food safety, animal health and animal welfare, and plant health reveals certain quality deficiencies in the reporting of Member States.
Liikmesriikidel palutakse aruannete kvaliteeti parandada.
The Member States are asked to improve the quality of reporting.
Nagu juba eespool mainitud, on järelevalvemehhanism oluliseks vahendiks TSE likvideerimisel ELis.
As already mentioned above, the surveillance mechanism is an important instrument contributing to the eradication of TSEs in the EU.
Seega tuleb aruanded esitada viisil, mille alusel komisjon saaks teha järeldusi kogu toidu ja sööda kontrollimise kohta ELis.
Reports thus have to be submitted in a way in which the Commission can draw conclusions on the overall feed and food controls in the EU.
Lisaks palutakse komisjonil läbi vaadata praegused dioksiini piirmäärad kalajahus, sest praegune piirmäär kujutab endast ohtu inimeste ja loomade tervisele.
Additionally, the Commission is asked to review the current threshold levels for dioxin in fish-meal as the current limit poses risks to human and animal health;
Raportöör tunneb muret mehaaniliselt konditustatud liha tootmismeetodite pärast.
Your Rapporteur is concerned about the production methods of mechanically separated meat.
On oluline, et komisjon olukorda pidevalt jälgiks ja annaks oma hinnangu probleemidele, mis tulenevad mehaaniliselt konditustatud liha määratlusest ja mehaaniliselt konditustatud liha tootmise ja märgistamise eeskirjade rangest kohaldamisest.
It is important that the Commission monitors the current situation and assesses the problems with regard to the definition of mechanically separated meat and the stringent application of the rules concerning the production and labelling of mechanically separated meat.
Komisjoni teatisest, sealhulgas tarbijateabe andmetest mehaaniliselt konditustatud liha vajalikkuse ja kasutuse kohta Euroopa Liidus selgub, et mehaaniliselt konditustatud liha määratluse tõlgendus on liikmesriigiti erinev.
The Commission Communication on the future necessity and use of mechanically separated meat in the European Union, including consumer information reveals that the interpretation of the definition of what is to be considered mechanically separated meat varies across Member States.
Nagu komisjon oma aruandes märgib, võivad määratluse erinevused kaasa tuua kõlvatu konkurentsi.
As the Commission states in its report, the differences in definition may lead to unfair competition.
Lisaks on raportöör seisukohal, et määratluse erinevused on tarbijat eksitavad.
Additionally, your Rapporteur is of the opinion that the differences in definition mislead consumers.
Raportis rõhutatakse ka vajadust soodustada uuringuid nendes valdkondades, kus teadmised on endiselt puudulikud.
The report also stresses the need to foster research in those areas where knowledge remains incomplete.
See on ainus viis, kuidas tulevikus poliitilisi otsuseid teha ja neid põhjendada.
Only in this way can future policy decisions be made and justified.
Ágnes Hankissi puutumatuse äravõtmise taotlus
on the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss
Ágnes Hankissi puutumatuse äravõtmise taotluse kohta
on the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss
– võttes arvesse Ágnes Hankissi puutumatuse äravõtmise taotlust, mille esitas Buda piirkonnakohus Budai Központi Kerületi Bíróság 6. juulil 2010 ja millest teatati 6. septembri 2010. aasta täiskogu istungil;
– having regard to the request for waiver of the immunity of Ágnes Hankiss, forwarded by the Central District Court of Buda on 6 July 2010 and announced in plenary sitting on 6 September 2010,
– olles vastavalt kodukorra artikli 7 lõikele 3 Ágnes Hankissi 11. aprillil 2011 ära kuulanud;
– having heard Ágnes Hankiss on 11 April 2011 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse 8. aprilli 1965. aasta Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli artiklit 9 ning otsestel ja üldistel valimistel esindajate Euroopa Parlamenti valimist käsitleva 20. septembri 1976. aasta akti artikli 6 lõiget 2;
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
Kohtuasi 101/63 Wagner vs. Fohrmann ja Krier, EKL 1964, lk 195, kohtuasi 149/85 Wybot vs. Faure ja teised, EKL 1986, lk 2391, kohtuasi T-345/05 Mote vs. parlament, EKL 2008, lk II-2849, liidetud kohtuasjad C-200/07 ja C-201/07 Marra vs. De Gregorio ja Clemente, EKL 2008, lk I-7929, ja kohtuasi T-42/06 Gollnisch vs. parlament . ;
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195, Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391, Case T-345/05 Mote v Parliament [2008] ECR II-2849, Joined Cases C-200/07 and C-201/07 Marra v De Gregorio and Clemente [2008] ECR I-7929, and case T-42/06 Gollnisch v Parliament . ,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A7-0196/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0196/2011 ),
A. arvestades, et Budapestis asuv Buda piirkonnakohus Budai Központi Kerületi Bíróság on taotlenud Euroopa Parlamendi liikmelt Ágnes Hankissilt puutumatuse äravõtmist, et viia läbi uuesti algatatud kohtumenetlus Ágnes Hankissi vastu, nagu on nõutud Ungari Vabariigi Ülemkohtu otsuses;
A. whereas the Central District Court of Buda, Budapest, has requested the waiver of immunity of Ágnes Hankiss, a Member of the Parliament, in order to conduct renewed criminal proceedings against Ágnes Hankiss as ordered by the judgment of the Supreme Court of the Republic of Hungary,
B. arvestades, et Ágnes Hankissi puutumatuse äravõtmine on seotud väidetava laimamissüüdistusega Ungari kriminaalkoodeksi artikli 181 alusel seoses programmis „Péntek 8 mondatvadász” 23. jaanuaril 2004. aastal väljendatud arvamusavaldusega;
B. whereas the waiver of the immunity of Ágnes Hankiss relates to an alleged offence of defamation under Section 181 of the Hungarian Criminal Code as a result of a statement made during the programme ‘ Péntek 8 mondatvadász ’ on 23 January 2004,
C. arvestades, et eraisikust hageja süüdistas Ágnes Hankissi 18. veebruari 2004 kuupäevaga süüdistuses, mis esitati Buda piirkonnakohtule Budai Központi Kerületi Bíróság 23. veebruaril 2004; arvestades, et Buda piirkonnakohus Budai Központi Kerületi Bíróság tegi 28. juunil 2005. aastal otsuse, mis kaevati edasi Budapesti linnakohtusse, kes tühistas selle 3. veebruaril 2006. aastal;
C. whereas Ágnes Hankiss was accused by a private plaintiff in an accusation dated 18 February 2004 and submitted to the Central District Court of Buda on 23 February 2004; whereas the Central District Court of Buda gave its judgment on 28 June 2005, which was then appealed against in the Budapest Municipal Court and annulled by that Court on 3 February 2006,
D. arvestades, et selle tulemusel saadeti kohtuasi tagasi Buda piirkonnakohtusse Budai Központi Kerületi Bíróság, kes mõistis Ágnes Hankissi 6. veebruaril 2009. aastal õigeks; arvestades, et hageja kaebas otsuse edasi Budapesti linnakohtusse, kes 25. märtsil 2009. aastal otsustas kinnitada Buda piirkonnakohtu Budai Központi Kerületi Bíróság otsust kõigi põhjenduste osas;
D. whereas as a result the case was referred back to the Central District Court of Buda, which acquitted Ágnes Hankiss of the charges on 6 February 2009; whereas an appeal was brought by the plaintiff against this judgment in the Budapest Municipal Court, which on 25 March 2009 decided to uphold the judgment of the District Court on all its grounds,
E. arvestades, et 12. novembril 2009. aastal tühistas Ungari Vabariigi Ülemkohus mõlemad otsused materiaalõiguse rikkumise tõttu ja tegi Buda piirkonnakohtule Budai Központi Kerületi Bíróság kohustuseks algatada uus menetlus;
E. whereas on 12 November 2009 the Supreme Court of the Republic of Hungary annulled both judgments on the grounds of breach of substantive law and instructed the Central District Court of Buda to conduct new proceedings,
F. arvestades, et Ágnes Hankiss on alates 15. juulist 2009 Euroopa Parlamendi liige;
F. whereas Ágnes Hankiss has been a Member of the Parliament since 15 July 2009,
G. arvestades, et Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 9 kohaselt on Euroopa Parlamendi istungjärkude ajal parlamendi liikmetel oma riigi territooriumil samasugune immuniteet nagu selle riigi parlamendi liikmetel; arvestades, et see ei takista Euroopa Parlamendil kasutamast õigust tühistada oma liikme immuniteet;
G. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of its parliament; and whereas this does not prevent the Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
H. arvestades, et Ungari kriminaalmenetlusi reguleeriva akti artikli 522 lõike 1 kohaselt tuleb puutumatust omava isiku suhtes kriminaalmenetlus katkestada ja taotleda puutumatuse äravõtmist, ja arvestades, et akti artikli 551 lõikes 1 sätestatakse, et kriminaalmenetluse saab algatada muu hulgas Euroopa Parlamendi liikme vastu pärast tema puutumatuse äravõtmist;
H. whereas Section 552(1) of the Hungarian Act on Criminal Proceedings requires that criminal proceedings against a person enjoying immunity be suspended and a waiver of such immunity requested, and whereas Section 551(1) of that Act provides that criminal proceedings may only be initiated against, inter alia, a Member of the European Parliament after the suspension of immunity,
I. arvestades, et seaduse LVII lõike 12 punktis 1 sätestatakse, et eraisiku hagi käsitlevate kohtuasjade puhul peab kohus esitama Euroopa Parlamendi presidendile taotluse puutumatuse äravõtmiseks;
I. whereas Section 12(1) of Act LVII provides that the request for waiver of immunity in cases subject to private action are to be made by the court to the President of the Parliament,