natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse komisjoni soovitust nõukogule ( KOM(2007)0213 )
– having regard to the Commission recommendation ( COM(2007)0213 )
– võttes arvesse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti artikli 3 lõiget 4, mille kohaselt nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0158/2007 );
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0158/2007 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6‑0261/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0261/2007 ),
Ühinemisakti I lisas on loetletud seitse konventsiooni ja protokolli, mis puudutavad justiits- ja siseasjade valdkonda, sh Euroopa Liidu lepingu artikli 34 alusel nõukogu koostatud 29. mai 2000. aasta konventsioon Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise vastastikuse õigusabi kohta kriminaalasjades ning Euroopa Liidu lepingu artikli 34 alusel nõukogu koostatud Euroopa Liidu liikmesriikide vahelist vastastikust õigusabi kriminaalasjades käsitleva konventsiooni 16. oktoobri 2001. aasta protokoll.
Annex I to the above-mentioned Act of Accession gives the list of the seven conventions and protocols concerned in the Justice and Home Affairs area, including the Convention of 29 May 2000, established by the Council in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union and its Protocol of 16 October 2001, established by the Council in accordance with Article 34 of the Treaty on European Union, to the Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union.
Selleks, et eespool nimetatud konventsioon ja sellega seotud protokoll Bulgaaria ja Rumeenia jaoks jõustuksid, peaks nõukogu pärast Euroopa Parlamendiga konsulteerimist üksnes vastu võtma otsuse, milles määratakse kindlaks kuupäev, millal konventsioon ja protokoll jõustuvad
In order to make the above-mentioned Convention and its related protocol enter into force for Bulgaria and Romania, the Council should only adopt a decision determining the date on which the Convention and its protocols shall enter into force, after having consulted the European Parliament
Bulgaaria ja Rumeenia ühinemine nõukogu koostatud Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise kriminaalasjades vastastikuse õigusabi 29. mai 2000. aasta konventsiooniga
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 29 May 2000 on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union
Nõukogu ühine seisukoht ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega luuakse ajavahemikuks 2007–2013 üldprogrammi „Põhiõigused ja õigusasjad“ raames eriprogramm „Tsiviilõigus“
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing for the period 2007-2013 the Specific Programme "Civil Justice" as part of the General Programme "Fundamental Rights and Justice"
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega luuakse ajavahemikuks 2007–2013 üldprogrammi „Põhiõigused ja õigusasjad“ raames eriprogramm „Tsiviilõigus“
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing for the period 2007-2013 the Specific Programme "Civil Justice" as part of the General Programme "Fundamental Rights and Justice"
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (8699/2/2007 – C6‑0179/2007 );
– having regard to the Council common position (8699/2/2007 – C6‑0179/2007 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõike 2 punkti c;
– having regard to Article 251(2)(c) of the EC Treaty,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0262/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0262/2007 ),
(16 a) Otsuse 1999/468/EÜ artiklis 8 osutatud Euroopa Parlamendi õigusi silmas pidades peaks komisjon tegema Euroopa Parlamendile kättesaadavaks kogu vajaliku teabe iga programmi rakendamise etapi kohta, eriti seoses selle kõnealuseks aastaks kavandatavate prioriteetidega.
(16a) In the light of the prerogatives of the European Parliament as defined in Article 8 of Decision 1999/468/EC, all of the necessary information should be made available by the Commission to the European Parliament concerning each stage of the implementation of the Programme, particularly as regards the intended priorities thereof for the year in question.
Komisjon on võtnud kohustuse
Should Parliament put forward any suggestions or recommendations, the Commission has undertaken
Täiskogu … istungjärgu deklaratsiooniga. anda põhjendatud vastus, juhul kui Euroopa Parlament esitab ettepanekuid või soovitusi, ning teavitada nende liimesriikide esindajaid, kes osalevad käesoleva otsusega ette nähtud komiteede töös.
By a declaration in the plenary session of ... to provide a reasoned response and to inform the representatives of the Member States meeting within the committees provided for by this Decision.
14. detsembril 2006. aastal võttis parlament vastu seisukoha esimeseks lugemiseks.
On 14 December 2006, Parliament adopted its position at first reading.
Meile edastatud ühises seisukohas ja vastavalt esimese lugemise kokkuleppele nõustus nõukogu parlamendi muudatusettepanekutega, kuid lükkas tagasi need, mis olid seotud võimalusega, et parlament blokeerib komisjoni otsused rakendamise kohta, eriti iga-aastaste prioriteetide määramisel.
In its common position forwarded to us and in accordance with the agreement at first reading, the Council accepted Parliament's amendments, but rejected those concerning the possibility of Parliament blocking Commission decisions on implementation, notably when annual priorities are chosen.
Lisaks sellele tegi asepresident Frattini vastukaaluks parlamendi vetoõigusele ettepaneku läbipaistvama dialoogi kohta iga-aastaste rahastamisprioriteetide määramisel.
Furthermore, Vice-President Frattini proposed a more transparent dialogue, as opposed to Parliament's right of veto, when identifying priorities for annual financing.
See kohustus on võetud juba 31. mai 2007. aasta kirjaga (vt seletuskirja).
This commitment has already been made in the letter of 31 May 2007, see in the explanatory statement.
Raportöör ei pea seda piisavaks, kuid kompromissina, ja kuna need rahastamisprogrammid tuleb panna paika niipea kui võimalik, on ta seisukohal, et parlament võiks loobuda oma endisest, 2006. aasta detsembri muudatusettepanekust, millega nähti ette kontrollimisõigus, ja nõustuda komisjoni ettepanekuga.
Your rapporteur does not deem this to be sufficient but, by way of compromise, and because these financial programmes must be put in place as quickly as possible, she considers that the Parliament could give up its previous December 2006 amendment requiring a right of scrutiny and accept the Commission's proposal .
Institutsionaalse ettevõtmisena peaks see läbipaistvuse põhjustel olema mainitud õigusloome ettepaneku põhjendustes, et teavitada Euroopa kodanikke või vähemalt kõiki neid, kes soovivad uutest sätetest kasu saada.
Being an institutional undertaking it should, for transparency reasons, be mentioned in the recitals of the legislative proposal, so that European citizens, or at least all those who wish to take advantage of the new provisions, can be made aware of it.
See täpsustav muudatusettepanek sisaldab Frattini ettepaneku olemust ja kui nõukogu sellega nõustub, saab see rahastamisprogramm (ja uimastivastase võitluse rahastamisprogramm, mille ühist seisukoha me alles ootame) jõustuda niipea kui võimalik.
This declaratory amendment incorporates the essence of Mr Frattini's proposal and, if the Council accepts it, this financial programme (and the financial programme for the fight against drugs, on which we are still awaiting the common position) can come into force as early as possible.
Euroopa Komisjoni asepresidendi Franco Frattini 31. mai 2007. aasta kiri Jean-Marie Cavada’le ja Inger Segelström’ile, kes on vastavalt kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni esimees ning raportöör.
Letter of 31 May 2007 from Mr Franco Frattini, Vice-President of the European Commission, to Mr Jean-Marie Cavada and Mrs Inger Segelström, Chairman of and rapporteur for the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Pöördun Teie poole seoses õiguse, vabaduse ja turvalisuse valdkonna uute rahastamisvahenditega aastateks 2007–2013.
I am writing to you on the subject of the new financial instruments in the area of freedom, security and justice for the period 2007-2013.
Möödunud aasta detsembris saavutasid Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon kokkuleppe kõikide meie ettepanekute osas.
In December 2006 agreement was reached between Parliament, the Council and the Commission on all our proposals.
Sellele järgnes – või järgneb peatselt pärast tekstide kontrollimist jurist-lingvistide poolt – üldprogrammide „Solidaarsus ja rändevoogude juhtimine" ning „Turvalisus ja vabaduste kaitse” erinevate vahendite vastuvõtmine.
The various instruments which make up the general programmes 'Solidarity and management of migration flows' and 'Security and safeguarding liberties' were then adopted, or will shortly be adopted following legal-linguistic verification of the texts.
Niisamuti on see programmide „Põhiõigused ja kodakondsus” ning „Kriminaalõigus” puhul, mis moodustava osa üldprogrammist „Põhiõigused ja õigus”.
This is also the case for the programmes 'Fundamental rights and citizenship' and 'Criminal justice', which form part of the general programme 'Fundamental rights and justice'.
Seevastu püsib teatav lahknevus ühelt poolt komisjoni ja nõukogu seisukohtade ja teisel poolt parlamendi seisukoha vahel eriprogrammide „Tsiviilõigus” ning „Uimastiennetus ja teavitustegevus” osas, mis takistab praegu nende programmide vastuvõtmist teisel lugemisel.
However, there is still some disagreement between the Commission and the Council, on the one hand, and Parliament, on the other, concerning the specific programmes 'Civil justice' and 'Drugs prevention and information' which is preventing for the moment the adoption of these programmes at second reading.
Nagu Te teate, on see lahknevus seotud kohaldatava komiteemenetlusega.
As you know, that disagreement is linked to the comitology procedure applicable.
Ma tean, et parlament, nii nagu ka nõukogu ja komisjon, on alati tunnistanud ja rõhutanud nimetatud programmide tähtsust ja peab nende rakendamist väga oluliseks.
I know that Parliament, like the Council and the Commission, has always acknowledged and emphasised the significance of these programmes and attaches great importance to their implementation.
Olen ka ise korduvalt nende rahastamisprogrammide olulisust rõhutanud.
I myself have repeatedly highlighted the importance of these financial programmes.
Uus viivitus nende vastuvõtmisel kahjustaks ilmselgelt tsiviilõiguse ja uimastiennetuse valdkonnas 2007. aastaks ettenähtud kulutuste rakendamist.
It is essential, therefore, that we should overcome this disagreement very quickly so that the two programmes in question can be implemented before the end of this year, since any further delay in their adoption would certainly jeopardise the disbursement of the expenditure earmarked for 2007 in the areas of civil justice and drugs prevention.
Komisjon peab väga oluliseks komiteemenetluse uut, 2006. aastal kehtestatud korda, millega parlamendile anti täiendavaid õigusi, ning jälgib iga meetme puhul selle korra kohaldamist.
The Commission attaches great importance to the new comitology procedure introduced in 2006, which confers additional rights on Parliament, and is considering very carefully whether it applies to each of the measures concerned.
Komisjon – nagu ka nõukogu – on arvamusel, et programmide „Tsiviilõigus” ning „Uimastiennetus ja teavitustegevus” puhul seda ei ole järgitud.
Its view, one shared by the Council, moreover, is that it does not apply to the programmes 'Civil justice' and 'Drugs prevention and information'.
Tahaksin sellegipoolest meelde tuletada, et alates jaanuarist on komisjon toetanud kompromisslahendust, et tulla vastu parlamendi soovile parlamendi täieliku teavitamise kohta.
I should like to point out, however, that as long ago as January the Commission put forward a compromise solution designed to take account of Parliament's wish to be kept fully informed.
Seetõttu tegin 25. jaanuari 2007. aasta kirjas erandkorras ettepaneku, mille kohaselt võtaks komisjon parlamendi ootustele vastava poliitilise kohustuse edastada parlamendile õigeaegselt kogu teave iga-aastaste töökavade kohta.
In a letter of 25 January 2007 I thus proposed, on an exceptional basis, that the Commission should give a political undertaking to comply with Parliament's wishes by providing it, in good time, with full information about the annual work programmes.
Samuti märkisin nii enda kui ka minu juhitavate teenistuste valmisolekut vastata LIBE komisjoni küsimustele antud teemal, kui seda vajalikuks peetakse.
I also indicated my willingness, and that of my staff, to attend a meeting of the LIBE committee and answer its questions on that subject, if the committee so wished.
Selline komisjoni kohustus vastaks parlamendi kontrollimisõigusele, mis on sätestatud 1999. aasta otsuses komiteemenetluse kohta, andes parlamendile vahendid täieliku teabe saamiseks iga-aastase programmide vastuvõtmismenetluse kõikide etappide kohta.
This undertaking on the part of the Commission would consolidate Parliament's 'right of scrutiny', as enshrined in the 1999 comitology decision, by ensuring that it is fully informed of developments at all stages in the procedure for the adoption of the annual programmes.
Pr Segelströmi kutsel toimunud koosolekul 2007. aasta veebruari algul, millel osalesid minu juhitavad teenistused ja eesistujariik Saksamaa, väljendas parlament nende ettepanekute suhtes põhimõtteliselt soodsat suhtumist.
At a meeting held at Mrs Segelström's invitation in early February 2007, attended by my staff and representatives of the German Presidency, Parliament welcomed the proposals in principle.
Nimetatud koosolekul kinnitas komisjon valmisolekut kirjutada omapoolne kohustus parlamendi suhtes programmi tekstile lisatavasse deklaratsiooni.
At that meeting, the Commission confirmed its willingness to formally set out its undertaking vis-à-vis Parliament in a declaration annexed to the programme.
Kahjuks ei ole sealtpeale olnud võimalik olukorra edasine areng.
Unfortunately no further progress has been possible since then.
Vahepeal valmistub nõukogu vastu võtma ühist seisukohta nende kahe programmi kohta vastavalt 20. aprillil 2007. aastal saavutatud poliitilisele kokkuleppele.
In the meantime, the Council is preparing to adopt common positions on the two programmes, following the political agreement reached on 20 April 2007.
Nagu Te teate, on kõnealuste programmide eesmärk eelkõige valitsusväliste organisatsioonide läbiviidavate projektide kaasrahastamine ja üldist huvi pakkuvate meetmete rakendamine asjaomastes valdkondades.
As you know, the purpose of these programmes is to co-finance projects carried out chiefly by NGOs and to implement measures of public interest in the areas concerned.
Lisaks Euroopa mõõtmega eriprojektide elluviimisele või valitsusväliste organisatsioonide tegevuse toetamisele puudutab see näiteks uimastivastase tegevuskava (2005–2008) raames võetavate abinõude rahastamise tagamist, Euroopa kohtute võrgu tegevuse võimaldamist ja ühenduste toetamist, mille kohta parlament on ise ettepanekuid teinud.
For example, in addition to implementing specific projects with a European dimension or supporting the work of NGOs, the aim is to fund measures covered by the Drugs Action Plan (2005-2008), to enable the European judicial network to continue its activities or to subsidise associations whose names have been put forward by Parliament itself.
Nende abinõude raames toetuse saajad ei mõistaks, kui programmide vastuvõtmine veelgi viibiks.
The beneficiaries of these actions would not understand the reasons for any further delay in adopting the programmes.
Täiendav viivitus programmide vastuvõtmisel seaks lisaks ohtu selliste abinõude elluviimise nagu õiguse võrdlev analüüs tundlikul rahvusvahelise lapsendamise teemal või võrdlusraamistiku ettevalmistamine Euroopa lepinguõiguse valdkonnas.
In addition, a further delay in adopting the programmes might jeopardise measures such as the comparative law study of the sensitive topic of international adoption or the preparation of a reference framework in the area of European contract law.
Samuti satuks uimastiennetuse valdkonnas küsimärgi alla dialoog kodanikuühiskonnaga vastava foorumi loomise ja rahastamise abil.
In the specific area of drugs prevention, dialogue with civil society, through the establishment and funding of a forum, would also be called into question.
Võttes arvesse komisjoni võetud kohustusi ning vajadust uusi rahastamisprogramme järjepidevalt rakendada, oleksin tänulik, kui vaataksite programmide kiiret vastuvõtmist silmas pidades meie ettepanekud uuesti läbi.
In the light of the undertaking given by the Commission and the need to implement the new financial programmes without delay, I would ask you to reconsider our proposals so that the programmes can be adopted promptly.
(Lõppsõna ja allkiri)
(Closing formula and signature)
Eriprogramm “Õigusemõistmine tsiviilasjades” (2007-2013)
Specific programme: Civil justice (2007-2013)
Rahvusvahelised meditsiinilised sanitaareeskirjad
on International Health Regulations
rahvusvaheliste meditsiiniliste sanitaareeskirjade kohta
on International Health Regulations
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 3, millega sätestatakse ühtse turu loomine isikute vaba liikumise takistuste kõrvaldamise kaudu;
– having regard to Article 3 of the EC Treaty, which provides for the creation of a Single Market through the removal of barriers to the free movement of persons,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 15. märtsi 2007. aasta resolutsiooni ühenduse tegevuse kohta piiriüleste tervishoiuteenuste osutamise valdkonnas
– having regard to its resolution of 15 March 2007 on Community action on the provision of cross-border healthcare
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0073 . ;
Texts Adopted, P6_TA(2007)0073 . ,
– võttes arvesse Maailma Tervishoiuassamblee aruannet (WHA 58.) rahvusvaheliste meditsiiniliste sanitaareeskirjade kohta ja Maailma Tervishoiuassamblee 26. mai 2006. aasta resolutsiooni, milles nõutakse sanitaareeskirjade teatavate pandeemilist grippi käsitlevate sätete vabatahtlikku varajast rakendamist (WHA 59.2);
– having regard to the Report of the World Health Assembly (WHA 58.) on the International Health Regulations (IHR) and the WHA Resolution of 26 May 2006 calling for voluntary early application of certain IHR aspects relating to pandemic influenza (WHA 59.2),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 851/2004, millega asutatakse haiguste ennetamise ja tõrje Euroopa keskus,
– having regard to Regulation (EC) No 851/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 establishing a European Centre for Disease Prevention and Control
ELT L 142, 30.4.2004, lk 1.
OJ L 142, 30.4.2004, p.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. septembri 1998. aasta otsust nr 2119/98/EÜ, millega moodustatakse ühenduses epidemioloogilise seire ja nakkushaiguste tõrje võrgustik,
1. , Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 1998 setting up a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the EU
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0263/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0263/2007 ),
A. arvestades, et nii riiklikul kui ka rahvusvahelisel tasandil on viimasel ajal tulnud tegeleda uute probleemidega, mida haigused on rahvatervisele põhjustanud, ning arvestades, et riiklikul ja piirkondlikul tasandil tuleks arendada välja paremad abistamist ning teavitamist puudutavad menetlused; arvestades, et haiguste leviku tõkestamisega on vaja tegeleda Euroopa tasandil;
A. whereas the recent past has seen the emergence of new disease challenges for national and international public health and whereas better procedures for assistance and information should be developed at national and regional level; whereas it is necessary to deal with the spread of diseases at an European level,
B. arvestades, et väga liikuvas ja globaliseeruvas maailmas kasvab vajadus rahva tervise üleeuroopalise ja rahvusvahelise ulatusega kaitse järele;
B. whereas in a highly mobile and globalising world the need for public health protection with an all-European and international dimension is growing,
C. arvestades, et esmajärjekorras tuleks tagada maksimaalne kaitse nakkushaiguste ülemaailmse leviku ja rahvusvahelise ulatusega rahvatervisealaste hädaolukordade vastu, kuid teha seda rahvusvahelist liiklust võimalikult vähe häirides;
C. whereas priority should be given to ensuring maximum protection against the global spread of infectious disease and public health emergencies of international concern, but with minimum interference with world traffic,
D. arvestades, et vastavalt EÜ asutamislepingu artiklis 5 sätestatule tuleb järgida subsidiaarsuse põhimõtet, kuna tervishoiuteenuste korraldamine kuulub iga liikmesriigi enda pädevusse,
D. whereas, in accordance with Article 5 of the EC Treaty , the subsidiarity principle needs to be respected as the organisation of health services falls within the competences of individual Member States,
9. on seisukohal, et paremaks riskidega tegelemiseks on vaja toetada nii tervishoiuteenuste pakkujate vahel teabe vahetamiseks mõeldud kui ka patsiendiinfot edastavate infosüsteemide arendamist; rõhutab vajadust suurendada ülalmainitud infosüsteemide turvalisust;
Considers that, to address better the risk, there is a need to support the development of information systems, both those meant for exchange of information between healthcare providers and those providing information for patients; and emphasises the need to enhance the safety of the abovementioned information systems;
12. tuletab meelde Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskuse (ECDC) ning ELi rahvatervisealaste ohtude eest varajase hoiatamise ja reageerimise süsteemi (EWRS) rolli sanitaareeskirjade rakendamisel ning eriolukordade puhul;
Recalls the role of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), and the EU Early Warning and Response System for public health threats (EWRS) in implementing the International Health Regulations and in cases of emergency;
16. kutsub komisjoni otsima võimalusi ja vahendeid vajalike süsteemide loomise toetamiseks naaberriikides ning kolmandates riikides rahastamise ja regionaalarengu mehhanismide kaudu;
Invites the Commission to find ways and means of supporting the establishment of adequate systems in neighbouring and third countries through financing and regional development mechanisms;
Käesolev omaalgatuslik raport esitab seisukohad Maailma Tervishoiuassamblee poolt 2005. aastal muudetud rahvusvaheliste meditsiiniliste sanitaareeskirjade rakendamise kohta.
This own-initiative report sets out the views on the implementation of the International Health Regulations - the IHR, which have been revised in 2005 by the World Health Assembly.
Sanitaareeskirjad on rahvusvaheline õigusakt, mille eesmärk on vältida haiguste levikut, selle eest kaitsta ja seda ohjeldada ning näha ette ohule vastavad rahvatervisealased tõrjemeetmed.
The IHR is an international legal instrument which aims to prevent, protect against and control the spread of disease, and to provide a public health response proportionate to the risks.
Selleks et sanitaareeskirjad tegelikult toimiksid, on vaja komisjoni ja liikmesriikide vahelist tihedat kooskõlastamist.
Making the IHR work in practice will require close co-ordination between the Commission and Member States.