natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vahekohtu konventsioon (muudetud 25. mai 1999. aasta protokolli, 21. detsembri 1995. aasta ja 8. detsembri 2004. aasta konventsioonide ning käesoleva otsusega) jõustub järgmisel päeval pärast käesoleva otsuse avaldamist Euroopa Liidu Teatajas Bulgaaria, Rumeenia ja teiste liikmesriikide puhul, kelle suhtes vahekohtu konventsioon kehtib.
The Arbitration Convention, as amended by the Protocol of 25 May 1999, the Conventions of 21 December 1995 and of 8 December 2004 and this Decision, enters into force on the day following that of the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union between Bulgaria, Romania and the other Member States for which the Arbitration Convention is in force.
On väljendatud muret tagasiulatuva jõustumise pärast.
Concerns have been expressed about a retroactive entry into force.
Selleks et kaotada igasugune siseriiklikust õigusest tulenev ebakindlus, tehakse ettepanek määrata vahekohtu konventsiooni jõustumise kuupäevaks järgmine päev pärast kõnealuse otsuse avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
In order to remove any doubts under national law, it is suggested that the date of entry into force of the Arbitration Convention is set on the day following that of the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Komisjoni soovitus nõukogu otsuse kohta käsitleb Bulgaaria ja Rumeenia ühinemist seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiva topeltmaksustamise kõrvaldamise 23. juuli 1990. aasta konventsiooniga 90/436/EMÜ (nn vahekohtu konventsioon), mida on muudetud 21. detsembri 1995. aasta konventsiooniga Austria, Soome ja Rootsi ühinemise kohta vahekohtu konventsiooniga, 25. mai 1999. aasta protokolliga, millega muudetakse vahekohtu konventsiooni, ja 8. detsembri 2004. aasta konventsiooniga Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemise kohta vahekohtu konventsiooniga.
The Commission Recommendation for a Council decision concerns the accession of Bulgaria and Romania to the Convention 90/436/EEC of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises (the so-called "Arbitration Convention"), as amended by the Convention of 21st December 1995 on the accession of Austria, Finland and Sweden to the Arbitration Convention, the Protocol of 25 May 1999 amending the Arbitration Convention and the Convention signed on 8 December 2004 by the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia on their accession to the Arbitration Convention.
Selle õiguslike vahendite kogumi eesmärk on elimineerida seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiv topeltmaksustamine.
These set of legal instruments aim at the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises.
Vahekohtu konventsioonis sätestatakse vahekohtumenetlus, mis võimaldab äriühingutel taotleda seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimise läbivaatamist.
The Arbitration Convention sets out an arbitration procedure that allows companies to ask for a review of the adjustment of profits of associated enterprises.
Seda tehes peab nõukogu lähtuma komisjoni soovitusest, olles enne konsulteerinud Euroopa Parlamendiga.
In doing so, the Council must act on a recommendation of the Commission, after consulting the European Parliament.
Selles osas, mis puudutab kavandatud otsusega 2005. aasta ühinemislepingus sisaldunud volituste täitmist, toetab raportöör täielikult komisjoni soovitust ning eeldab, et Bulgaaria ja Rumeenia ühinemine vahekohtu konventsiooni ja sellega seotud vahenditega toimub võimalikult lühikese aja jooksul.
In so far as the proposed decision is the implementation of a mandate included in the 2005 Accession Treaty, the rapporteur fully supports the Commission's recommendation and looks forward to seeing the accession of Bulgaria and Romania to the Arbitration Convention and the related instruments completed in the shortest time period.
Kuid raportöör soovib juhtida õiguslooja tähelepanu probleemile, mis on seotud muudetud vahekohtu konventsiooni jõustumise kuupäevaga.
However, the rapporteur wishes to draw the legislator's attention to the issue regarding the date of entry into force of the amended Arbitration Convention.
Esitatud tekstis pakutakse välja, et muudetud vahekohtu konventsioon jõustub Bulgaarias, Rumeenias ja liikmesriikides vastavalt järgmisele ajakavale:
The proposed text suggests that the amended Arbitration Convention enters into force between Bulgaria, Romania and the Member States, according to the following schedule:
· nende liikmesriikide puhul, kelle suhtes vahekohtu konventsioon juba kehtib: 1. jaanuaril 2007. aastal ;
· as regards the Member States for which the Arbitration Convention is already in force: on 1 January 2007 ;
· nende liikmesriikide puhul, kelle suhtes vahekohtu konventsioon veel ei kehti: päeval, kui vahekohtu konventsioon nimetatud liikmesriikides jõustub.
· as regards the Member States for which the Arbitration Convention is not yet in force: on the day the Arbitration Convention enters into force for those Member States.
Nimetatud ajakava viitab sellele, et otsusega, kui see vastu võetakse, sätestatakse vahekohtu konventsioonile tagasiul atuv jõustumise kuupäev .
This schedule implies that the Decision, when and if approved, will set a retroactive date of entry into force of the Arbitration Convention .
Tagasiulatuv mõju on tekitanud muret.
Concerns have been expressed about such retroactive effect.
Kohaldamiskuupäeva osas, st selle kuupäeva osas, alates millest hakatakse kohaldama vahekohtu konventsiooni alla kuuluvaid menetlusi, palub raportöör, kooskõlas vahekohtu konventsioonis sisalduvate põhimõtetega, nõukogul nimetatud kuupäeva üle otsustamisel kanda hoolt selle eest, et nimetatud korraldusega välditaks maksukoorma tekitamist maksumaksjatele.
As regards the date of application , i.e. the date from which the applicability of the procedures under the Arbitration Convention starts to run, the rapporteur , in line with the principles which the Arbitration Convention incorporates, calls on the Council, when deciding on that date, to take into account that such arrangement avoids tax burden for taxpayers.
Bulgaaria ja Rumeenia seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiva topeltmaksustamise kõrvaldamise 23. juuli 1990. aasta konventsiooniga ühinemise akti I lisa muutmine
Amendment ot Annex I of the Act of Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv tarbijate kaitse kohta seoses osaajalise kasutamise õiguse, pikaajaliste puhkusetoodete, edasimüügi ja vahetuse teatavate aspektidega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of consumers in respect of certain aspects of timeshare, long-term holiday products, resale and exchange
PE 398.606v02-00
PE 398.606v03-00
õiguskomisjonI ARVAMUS............................................................................................52
OPINION of the Committee on Legal Affairs ........................................................4
transpordi- ja turismikomisjonI ARVAMUS........................................................85
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ..................................4
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0303 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0303 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0159/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0159/2007 ),
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ning transpordi- ja turismikomisjoni ja õiguskomisjoni arvamusi ( A6‑0195/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Transport and Tourism and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0195/2008 ),
(-1 a) Kuna turismil on liikmesriikide majanduses järjest olulisem osa, tuleb ergutada ühiseeskirjade miinimumkogumi vastuvõtmise teel osaajalise kasutamise õiguse ja pikaajaliste puhkusetoodete sektorit, et see saavutaks suurema kasvu ja tootlikkuse.
(-1a) Since tourism plays an increasingly important role in the economies of the Member States, the timeshare and long-term holiday industries have to be stimulated to achieve greater growth and productivity by adopting a minimum set of common rules;
(1) Alates Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 1994. aasta direktiivi 94/47/EÜ (ostjate kaitse kohta, mis puudutab kinnisvara osaajalise kasutamise õiguse ostulepingute teatavaid aspekte) vastuvõtmisest on nimetatud majandusvaldkond muutunud ning turule on tulnud osaajalise kasutamisega sarnased uued puhkusetooted.
(1) Since the adoption of Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis, timeshare has evolved and new holiday products similar to it have appeared on the market.
Need uued puhkusetooted ja osaajalise kasutamise õigusega seotud teatavad tehingud, nagu edasimüük ja vahetus , ei ole direktiiviga 94/47/EÜ kaetud.
These new holiday products and certain transactions related to timeshare, such as resale and exchange, are not covered by Directive 94/47/EC.
Lisaks sellele näitab direktiivi 94/47/EÜ rakendamise kogemus, et mõned direktiivis käsitletud punktid vajavad ajakohastamist või selgitamist.
In addition, experience with the application of Directive 94/47/EC has shown that some points already covered need to be updated or clarified.
Need uued puhkusetooted ja osaajalise kasutamise õigusega seotud teatavad tehingud, nagu edasimüügileping ja vahetusleping , ei ole direktiiviga 94/47/EÜ kaetud.
These new holiday products and certain transactions related to timeshare, such as resale and exchange contracts , are not covered by Directive 94/47/EC.
Lisaks sellele näitab direktiivi 94/47/EÜ rakendamise kogemus, et mõned direktiivis käsitletud punktid vajavad ajakohastamist või selgitamist selleks, et vältida käesolevast direktiivist möödahiilimiseks mõeldud toodete väljatöötamist .
In addition, experience with the application of Directive 94/47/EC has shown that some points already covered need to be updated or clarified , with a view to p reventing the development of products which aim to circumvent this Directive.
Põhjenduse vastavusse viimine artiklitega 1 ja 2.
Brings the recital into line with Articles 1 and 2.
(3) Suurema õiguskindluse loomiseks ning selleks, et tarbijad ja ettevõtjad saaksid siseturu võimalusi täielikult ära kasutada, tuleks liikmesriikide asjakohaseid õigusakte veelgi ühtlustada.
(3) In order to enhance legal certainty and fully achieve the benefits of the internal market for consumers and businesses, the relevant laws of the Member States need to be approximated further.
Siiski peaks liikmesriikidele jääma võimalus kohaldada teatud aspektides ka edaspidi rangemaid eeskirju .
However, for certain aspects Member States should be able to continue to apply stricter rules.
(3) Suurema õiguskindluse loomiseks ning selleks, et tarbijad ja ettevõtjad saaksid siseturu võimalusi täielikult ära kasutada, tuleks osaajalise kasutamise õiguse ja pikaajaliste puhkusetoodete turustamise, müügi ja edasimüügi ning osaajalise kasutamise õiguse vahetamise teatavad aspektid täielikult ühtlustada.
(3) In order to enhance legal certainty and fully achieve the benefits of the internal market for consumers and businesses, certain aspects of the marketing, sale and resale of timeshare and long-term holiday products as well as exchange of timeshare should be fully harmonised.
Liikmesriikidel ei tohiks lubada säilitada või kehtestada siseriiklikke õigusakte käesoleva direktiiviga reguleeritud valdkondades.
Member States should not be allowed to maintain or introduce nat ional legislation in the fields covered by this Directive.
Käesoleva direktiivi sätetega reguleerimata küsimustega tegelemisel peaks liikmesriikidele jääma vabadus säilitada või kehtestada siseriiklikud õigusaktid kooskõlas ühenduse õigusega .
When dealing with issues not covered by the provisions in this Directive, Member States should remain free to maintain or introduce national legislation in conformity with Community law .
(4) Käesolev direktiiv ei tohiks piirata kinnis- ja vallasvara registreerimist, asutamistingimusi, lubade andmise ja litsentseerimise korda käsitlevate riiklike eeskirjade kohaldamist ega selliste õiguste õigusliku iseloomu määramist, mis on seotud käesolevas direktiivis käsitletud lepingutega.
(4) This Directive should be without prejudice to national rules relating to registration of immovable or movable property, conditions of establishment or authorisation regimes or licensing requirements, determination of the legal nature of the rights whic h are the subject of the contracts covered by this Directive.
Põhjenduse vastavusse viimine artikli 1 lõikega 1.
Brings the recital into line with Article 1 paragraph 1.
(5) Käesoleva direktiiviga hõlmatud erinevad tooted tuleks selgelt määratleda ning lepingueelset teavitamist ja lepingut käsitlevaid sätteid tuleks selgitada ning ajakohastada.
(5) The different products covered by this Directive should be clearly defined and the provisions concerning pre-contractual information and the contract should be clarified and updated.
(5) Käesoleva direktiiviga hõlmatud tooteliigid tuleks selgelt määratleda , et välistada direktiivi sätetest möödahiilimine, ning eriti lepingueelset teavitamist , lepingut ja taganemisperioodi käsitlevaid sätteid tuleks selgitada ning ajakohastada.
(5) The types of products covered by this Directive should be clearly defined in such a way as to preclude circumvention of its provisions and in particular the provisions concerning pre-contractual information , the contract and the withdrawal period should be clarified and updated.
Kehtiva direktiivi probleem on, et ebaausad ettevõtjad said selle sätetest liiga kergesti mööda hiilida.
The problem with the existing Directive is that its provisions were too easily circumvented by unscrupulous operators.
Uus direktiiv peaks olema võimalikult pettusekindel.
The new Directive should be as watertight as possible.
(5 a) Osaajalise kasutamise õiguse lepingu määratlus ei hõlma hotellitoa mitmekordset ettetellimist, kui lepingu kestus on lühem kui üks aasta.
(5a) The definition of a timeshare contract does not include in its scope multiple bookings of a hotel room if the contract is of a duration of less than one year.
Kohaldamisala ei hõlmaks ka tavalisi üürilepinguid, kuna need puudutavad ühteainsat pidevat kasutuskorda ja mitte mitmekordseid ajavahemikke.
Ordinary lease contracts would also not be included in the scope since they refer to one sin gle continuous period of occupation and not to multiple periods.
Ajavahemiku lühendamine ühe aastani võib hõlmata tehinguid, mille reguleerimist ei ole kavandatud, näiteks hotellitubade ettetellimine, mille puhul tuleb teha ettemakse, või mõnede hotellide pakutavad rohkem kui üks aasta kehtivad kupongisüsteemid.
Reducing the period to one year might include transactions which it is not the intention to cover, such as advance hotel bookings which require pre-payme nt or some hotels offer coupon systems with a validity term of more then one year.
Sellise väärtõlgendamise vältimiseks tuleks need erandid selgelt ära märkida.
In order to avoid misinterpretation, these exclusions should be mentioned clearly.
(5 b) Pikaajaliste puhkusetoodete määratlus hõlmab lepinguid, milles õigus saadakse tasu eest.
(5b) The definition of long-term holiday products covers contracts where the right is obtained against consideration.
Niisiis ei tuleks hõlmata tavalisi püsikliendisüsteeme, mille alusel antakse allahindlusi järgmiste ööbimiste puhul hotelliketi hotellides, st sooduskuponge või hotellitšekke.
Thus, ordinary loyalty schemes, providing discounts o n future stays in the hotels of a hotel chain, namely "discount vouchers" or "hotel cheques", should not be covered.
(6) Tarbijal peaks olema õigus valida, millises keeles esitatakse lepingueelne teave ja koostatakse leping.
(6) The consumer should have the right to choose the language to be used for the pre-contractual information and in the contract.
(6) Tarbijal peaks olema õigus valida, millises keeles esitatakse lepingueelne teave ja koostatakse leping , selle liikmesriigi keelte seast, kus ta elab, või selle liikmesriigi keelte seast, mille kodanik ta on, kusjuures valitud keel peab olema ühenduse ametlik keel .
(6) The consumer should have the right to choose the language to be used for the pre-contractual information and in the contract between the language or one of the languages of the Member State in which he/she is resident or in the language or one of the l anguages of the Member State of which he/she is a national which shall be an official language or official languages of the Community.
Tarbija elukoha liikmesriik võib siiski nõuda, et leping koostatakse igal juhul vähemalt ühes selle liikmesriigi keeles või keeltes, mis peab (peavad)olema ühenduse ametlik(ud) keel(ed), ja nõuda, et ettevõtja annaks tarbijale lepingu kinnitatud tõlke selle liikmesriigi keeles või ühes keeltest, kus omand asub; kõnealune keel (kõnealused keeled) peab (peavad) olema ühenduse ametlik(ud) keel(ed).
The Member State in which the consumer is resident may, however, require that the contract be drawn up in all cases in at least its language or languages – which must be an official language or official languages of the Community – and that the trader provide the consumer with a certified translation of the contract in the language or one of the languages of the Member State in which the property is situated which shall be an official language or official languages of the Community.
(6 a) Kindlustamaks, et tarbijal on käesoleva direktiiviga tagatud kaitsest üldine arusaamine, annab ettevõtja tarbijale kontroll-lehe; kontroll-leht peaks põhinema standardvormide kasutamisel, mis on kättesaadavad kõikides ühenduse keeltes.
(6a) In order to ensure the consumer has a global understanding of the protection granted by this Directive, the trader shall provide the consumer with a check-list; the check-list should be based on the use of s tandard forms, available in all Community languages.
Tarbija tähelepanu juhtimiseks tema õigusele lepingust taganeda ja selle õiguse lihtsamaks mõistmiseks lisatakse lepingule kontroll-leht.
In order to draw the attention of the consumer and to facilitate his understanding of his right of withdrawal, the contract shall include a check-list.
(6 b) Võttes arvesse olemasolevaid lünki eeskirjades ja õigusaktide ühtlustamatust, palutakse liikmesriikidel ja komisjonil töötada kõikides ühenduse ametlikes keeltes näidislepingu loomise suunas, mis sisaldaks kõiki põhilisi ja hädavajalikke lepingusätteid.
(6b)Taking into account the existing regulatory gaps and the lack of harmonised legislation, the Member States and the Commission are invited to work towards the creation of a model contract in all the official languages of the Community, containing all t he basic and indispensable contractual provisions.
(7) Võimaldamaks tarbijal täielikult aru saada oma lepingulistest õigustest ja kohustustest, tuleks talle jätta teatud aeg, mille jooksul ta võib lepingust taganeda ilma, et ta peaks oma otsust põhjendama.
(7) In order to give the consumer the possibility to fully understand what his obligations and rights are under the contract he should be allowed a period during which he may withdraw from the contract without having to justify it.
Praegu on see tähtaeg erinevates liikmesriikides erinev ning kogemus näitab, et direktiivis 94/47/EÜ ettenähtud ajavahemik on liiga lühike.
Currently the length of this period varies between Member States , and experience shows that the length prescribed in Directive 94/47/EC is not sufficiently long.
Sellepärast tuleks tähtaega pikendada ning ühtlustada.
The period should therefore be extended and harmonised.
(7) Võimaldamaks tarbijal täielikult aru saada oma lepingulistest õigustest ja kohustustest, tuleks talle jätta teatud aeg, mille jooksul ta võib lepingust taganeda ilma, et ta peaks oma otsust põhjendama.
(7) In order to give the consumer the possibility to fully understand what his/her obligations and rights are under the contract he/she should be allowed a period during which he/she may withdraw from the contract without having to justify it.
Praegu on see tähtaeg erinevates liikmesriikides erinev.
Currently the length of this period varies between Member States.
Tarbijakaitse kõrge taseme ning suurema selguse saavutamiseks nii tarbijate kui ka sektori jaoks tuleks seda tähtaega ühtlustada .
In order to achieve a high level of consumer protection and more clarity for consumers and industry this period should be harmonised.
Teksti selgitamiseks.
To clarify the text.
(8) Tarbija paremaks kaitsmiseks tuleks selgemini sõnastada ettemaksete tegemise keeld ettevõtjale või kolmandale isikule enne lepingust taganemise tähtaega.
(8) The prohibition on advance payments to the trader or any third party before the end of the withdrawal period should be clarified in order to improve consumer's protection.
Edasimüügi korral ei tohiks ettemakse tegemist lubada enne kui müük on tegelikult toimunud või edasimüügileping lõpetatud.
For resale, the prohibition of advance payment should apply until the actual sale has taken place or the resale contract has been terminated .
Põhjenduse vastavusse viimine artikliga 6 ja teksti selgitamine.
Brings the recital into line with Article 6 and clarifies the text.
(8 a) Lisalepingute puhul tuleks ettemaksete keeldu kohaldada ainult siis, kui lisaleping sõlmiti sellega seotud põhilepingust taganemise perioodi jooksul.
(8a) For ancillary contracts, the prohibition on advance payments should apply only if the ancillary contract is concluded during the withdrawal period of the main contract to which it relates. .
(8 b) Lisaks ei tohiks edasimüügilepingute puhul ettemakse tegemist lubada enne, kui müük on tegelikult toimunud või edasimüügileping lõpetatud.
(8b) In addition, for resale contracts, the prohibition on advance payment should apply until the actual sale has taken place or the resale contract has been terminated.
(8 c) Arvestades nende probleemide olemust, millega tarbijad praegu kokku puutuvad, oleks nii tarbijatele kui ka sektorile kasulik, kui pikaajaliste puhkusetoodetega kauplevatele ettevõtjatele tehtaks kohustuseks tõendada piisava rahalise tagatise olemasolu maksejõuetuse korral.
(8c) Considering the nature of the problem currently faced by consumers, both consumers and the industry would benefit if long-term holiday product traders were placed under an obligation to provide sufficient evidence of financial security in the event of insolvency.
(9) Kui tarbija taganeb lepingust juhul, kus hind on täielikult või osaliselt kaetud laenuga, mille talle on andnud ettevõtja või kolmas isik ettevõtja või kolmanda isikuga seotud lepingu alusel, tuleb laenuleping lõpetada ilma lepingutrahvita .
(9) In the event of withdrawal from a contract where the price is entirely or partly covered by credit granted to the consumer by the trader or by a third party on the basis of an agreement between that third party and the trader, the credit agreement should be terminated without any penalty .
Sama peaks kehtima lisalepingute puhul , nagu vahetussüsteemide liikmelisuse lepingud .
The same should apply to ancillary contracts , such as contracts for membership in exchange systems .