natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12. rõhutab, et eriti tähtis on lihtsustada ELi sisest e-kaubandust, arvestades et see sektor on vähe arenenud, ning peab vajalikuks hinnata, kas siseriiklike lepinguõigussüsteemide erinevused võiksid kujutada endast takistust arengule selles sektoris, mida ettevõtjad ja tarbijad peavad põhjendatult potentsiaalseks tulevast majanduskasvu soodustavaks teguriks;
Emphasises the particular importance of facilitating e-commerce in the EU, given that this sector is underdeveloped, and considers it necessary to assess whether differences between national contract law systems could represent an obstacle to the development of that sector, which has rightly been identified by businesses and consumers as a potential motor for future growth;
14. rõhutab, et kindlustuslepingu õiguse valdkonnas on juba tehtud eeltööd Euroopa kindlustuslepingu õiguse põhimõtetega, mis tuleks integreerida Euroopa lepinguõiguse eeskirjade kogumisse ning mida tuleks täiendavalt läbi vaadata ja arendada;
Stresses that, in the field of insurance contract law, preliminary work has already been performed with the Principles of European Insurance Contract Law (PEICL), which should be integrated into a body of European contract law and should be revised and pursued further;
17. juhib tähelepanu sellele, et tarbijate jaoks oleks see täiendav koormus ning teadliku valiku tegemiseks oleks vaja tunda kaht lepinguõiguse kogumit: ilma lihtsalt sõnastatud, mõlema valikuvõimaluse plusse ja miinuseid nimetava selgituseta oleks tarbijatel võimatu teha mõttekat valikut;
Points out that for consumers it would be an additional burden and in order to make an informed choice, knowledge of the two sets of contract law would be necessary: unless explained in simple terms with pros and cons of both options stated it would not be possible for consumers to make a meaningful choice;
19. on arvamusel, et mis tahes algatus Euroopa lepinguõiguse alal B2C valdkonnas peab tagama tarbijakaitse väga kõrge taseme, ja et juhul kui liikmesriigid peaksid tagama veelgi kõrgema kaitsetaseme, ei tohiks tarbijaid ligipääsust sellele kaitsele ilma jätta;
Takes the view that any initiative on European Contract Law in the B2C sphere must establish a very high level of consumer protection and that, should Member States nevertheless guarantee a higher level of protection, consumers should not be deprived of access to this protection;
2. nõuab, et komisjon viiks läbi mõjuhinnangu, mis annaks faktilise aluse, mille põhjal hinnata lepinguõiguse vahendi rakenduskulusid ja seda, kas Euroopa lepinguõiguse ühtlustamisel oleks praktikas lisandväärtus ettevõtjatele, eelkõige VKEdele, ja tarbijatele;
Insists that the Commission carry out an impact assessment to provide a factual basis for assessing the implementation costs of a contract law instrument as well as whether the harmonisation of European contract law would bring added value in practice to businesses, particularly SMEs, and to consumers;
5. on arvamusel, et selline vahend peaks põhinema lex generalis ’e põhimõttel, mille kohaselt tuleb kehtestada üldsätted, mis muutuvad kehtetuks, kui on olemas vastavad õigusaktid riiklikul või ühenduse tasandil ning need tagavad kõrgema tasemega õiguskaitse;
Considers that such an instrument should be based on the Lex Generalis principle of prescribing general provisions which would be overridden should special legislation exist at national or Community level and provided that it ensures a higher level of legal protection;
9. märgib, et lepinguõiguse vahend saab olla vastuvõetav ja edukas juhul, kui ta tagab väga kõrge tarbijakaitse taseme, jäädes seejuures kooskõlla tarbijaõiguste direktiiviga ja pakkudes teatavates valdkondades isegi suuremat kaitset;
Notes that in order to be acceptable and successful a contract law instrument will need to provide a very high level of consumer protection, remaining coherent with the Consumer Rights Directive and in some areas offering even greater protection;
Euroopa satelliitnavigatsiooni programmide vahekokkuvõte: hinnang rakendamise kohta, eesseisvad probleemid ja finantsperspektiivid
on the mid-term review of the European satellite navigation programmes: implementation assessment, future challenges and financing perspectives
VÄLISKOMISJONI ARVAMUS.............................................................................................13
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................13
Euroopa satelliitnavigatsiooni programmide vahekokkuvõtte kohta: hinnang rakendamise kohta, eesseisvad probleemid ja finantsperspektiivid
on the mid-term review of the European satellite navigation programmes: implementation assessment, future challenges and financing perspectives
– võttes arvesse oma 20. juuni 2007. aasta resolutsiooni
– having regard to its resolution of 20 June 2007
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 683/2008 Euroopa satelliitnavigatsiooni programmide (EGNOS ja Galileo) rakendamise jätkamise kohta
– having regard to Regulation (EC) No 683/2008 of the European Parliament and of the Council on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo)
ELT L 196, 24.7.2008, lk 1. ;
OJ L 196, 24.7.2008, p.1. ,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 912/2010, millega luuakse Euroopa GNSSi Agentuur
– having regard to Regulation (EU) No 912/2010 of the European Parliament and of the Council, setting up the European GNSS Agency
ELT L 176, 20.10.2010, lk 11. ;
OJ L 176, 20.10.2010, p.11. ,
– võttes arvesse komisjoni teatist „Globaalse satelliitnavigatsioonisüsteemi (GNSS) rakendusi käsitlev tegevuskava” ( SEK(2010)0717 );
– having regard to the Commission’s Communication ‘Action Plan on Global Navigation Satellite System (GNSS) Applications’ ( SEC(2010)0717 ),
– võttes arvesse Euroopa GNSSi Agentuuri turujärelevalve aruannet (oktoober 2010);
– having regard to the ‘GNSS Market Report’ of the European GNSS Agency (October 2010),
– võttes arvesse komisjoni teatist „ELi eelarve läbivaatamine” ( KOM(2010)0700 );
– having regard to the Commission’s Communication ‘The EU Budget Review’ ( COM(2010)0700 ),
– võttes arvesse komisjoni aruannet „Euroopa satelliit-raadionavigatsiooniprogrammide vahearuanne” ( KOM(2011)0005 );
– having regard to the Commission’s Report ‘Mid-term review of the European satellite radio navigation programmes’ ( COM(2011)0005 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ning väliskomisjoni ja eelarvekomisjoni arvamusi ( A6–0165/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Budgets ( A7-0165/2011 ),
A. arvestades, et Euroopa Parlament on järjekindlalt igati toetanud Euroopa globaalset satelliitnavigatsioonisüsteemi (GNSS), mida rakendatakse programmide Galileo ja EGNOS kaudu ning mille eesmärk on parandada Euroopa kodanike igapäevaelu, tagada Euroopa autonoomia ja sõltumatus ning omandada märkimisväärne osakaal satelliitnavigatsioonist sõltuval ülemaailmsel kõrgtehnoloogia turul;
A. whereas the European Parliament has consistently given its full support to the European Global Navigation Satellite System (GNSS), implemented through the Galileo and EGNOS programmes, aiming at improving the everyday life of European citizens, ensuring Europe’s autonomy and independence, and acquiring a significant share in the worldwide high-tech market dependent on satellite navigation,
B. arvestades, et EL sõltub praegu USA globaalsest positsioneerimissüsteemist (GPS) ning sellest sõltuvad tegevused moodustavad ligikaudu 7% SKPst;
B. whereas the EU is currently dependent on the US Global Positioning System (GPS), with activities worth around 7% of GDP reliant on it,
C. arvestades, et Galileol on GPSiga võrreldes tõenäoliselt eelised, nt suurem täpsus, ülemaailmne integreeritus, autentimine ja teenuste tagatus; samuti annab see liidule strateegilise sõltumatuse;
C. whereas Galileo is expected to offer advantages compared to GPS, such as improved accuracy, global integrity, authentication and guarantee of service, as well as to give the Union strategic autonomy,
D. arvestades, et globaalne GNSSi turg kasvab märkimisväärselt, ulatudes 2020. aastal hinnangute kohaselt 150 miljardi euroni, millest vähem kui 20 % luuakse ELis;
D. whereas the global GNSS market is growing exponentially, estimated to reach around EUR 150 billion in 2020, of which less than 20% is generated in the EU,
E. arvestades, et EGNOSt kasutavad juba praegu igapäevaselt 80 000 Euroopa põllumajandustootjat ning hiljuti anti sellele tegevusluba tsiviillennunduse valdkonnas, ning et meretranspordi valdkonnale tunnistuse väljastamist on oodata lähitulevikus;
E. whereas EGNOS is already used on a daily basis by 80 000 European farmers and was recently certified for civil aviation, and whereas certification for maritime transport is expected to follow in the near future,
F. arvestades, et Galileo eesmärk on saada tehnoloogilisest kõige arenenumaks, kõrgetasemelisemaks GNSSiks maailmas, mis suudab kehtestada ülemaailmse tulevikustandardi ning mis hõlmab teaduse, kõrgtehnoloogia ja kvalifitseeritud inimressursi suurt osakaalu ning aitab kaasa ELi tööstuse innovatsiooni ja konkurentsivõime arengule;
F. whereas Galileo is aiming to become the technologically most advanced, state-of-the-art GNSS in the world, able to set the global standard for the future, involving a high concentration of science, advanced technologies and skilled human resources, contributing to innovation and the competitiveness of EU industry,
G. arvestades, et EGNOS ja Galileo loovad Euroopa majandusele ja ühiskonnale 60 miljardi euro suuruses kaudset tulu suurema liiklusohutuse ja lennundusjulgestuse, väiksema õhusaaste ja pestitsiidide kasutamise, uute töökohtade ja avaliku turvalisuse näol ning loovad seega muude samaväärsete investeeringutega võrreldes raha abil väga olulisi väärtusi;
G. whereas EGNOS and Galileo will generate EUR 60 billion of indirect benefits to the EU economy and society, in the form of enhanced road and aviation security, reduced air pollution and pesticide consumption, new jobs and public safety, generating very significant value for money compared to other comparable investments,
H. arvestades, et olukorras, kus eri rahvusvahelised osalised töötavad välja neli globaalset ja kaks piirkondlikku satelliitnavigatsioonisüsteemi, on teenuste kiire kättesaadavus Galileo programmi puhul ülitähtis element, et sellest Euroopa süsteemist saaks nii kiiresti kui võimalik teine oluline viitesüsteem GNSSi valikul;
H. whereas with the building-up of four global and two regional satellite navigation systems by different international actors, speed in making services available is a vital element for Galileo in order for this European system to become, as rapidly as possible, an alternative major GNSS reference system of choice,
I. arvestades, et GNSSi programmide rahastamiseks kohandatud avaliku ja erasektori partnerluse algse valemi läbikukkumine tõi 2007. aastal kaasa otsuse jätkata programmide elluviimist eranditult Euroopa Liidu eelarvest rahastamise abil (3,4 miljardit eurot määratlus-, kontrolli- ja rakendamisfaasi jaoks 2013. aastani), mistõttu on selle täielik omanik Euroopa Liit, seega on Galileo ja EGNOS esimesed ELile kuuluvad seda liiki suurprojektid;
I. whereas the failure of the initial public-private partnership for funding the GNSS programmes led in 2007 to the decision to pursue their implementation with financing drawn exclusively from the Union budget (EUR 3.4 billion for the definition, validation and deployment phases up to 2013), and consequently with full ownership by the European Union, leading to Galileo and EGNOS being the first major EU-owned projects of this type,
J. arvestades, et Galileo on tsiviilkontrolli all olev tsiviilsüsteem ja kõik selle teenused peaksid olema kooskõlas rahvusvahelise kosmoseõigusega, ELi aluslepingutega ja ÜRO põhikirjas ja lepingutes sätestatud põhimõtetega;
J. whereas Galileo is a civil system under civil control and all its services should comply with international space law, the EU Treaties, and the principles laid down in the UN Charter and Treaties,
K. arvestades, et programmi suuremad kulud, mille põhjuseks on muuhulgas ka ebatäpne kulude prognoos ja kulude juhtimise strateegia, võimaldavad praegusest eelarvest rahastada üksnes 18 satelliiti hõlmava esialgse tegevusvõime (IOC) rakendamist;
K. whereas increased programme costs, due among other things to inaccurate cost forecasts and cost management strategies, mean that the current budget can only fund the deployment of Initial Operating Capacity (IOC), comprising 18 satellites,
L. arvestades, et enne otsuse tegemist edasise rahastamise kohta ELi eelarvest järgmises mitmeaastases finantsraamistikus tuleb komisjonil esitada selge hinnang kõigi võimalike tehniliste valikute ning nendega seonduvate kulude ja kasu kohta,
L. whereas, before a decision is made on a further financial commitment from the EU budget in the next multiannual financial framework, a clear assessment of all the possible technical options and related costs and benefits needs to be presented by the Commission,
Vahekokkuvõte: hinnang rakendamise kohta
Mid-term review: assessment of implementation
7. on veendunud, et 27 satelliidil ja piisaval arvul varusatelliitidel ning asjakohasel maapealsel infrastruktuuril põhinev täielik tegevusvõime (FOC) on eeltingimus selleks, et jõuda autentimise, suure täpsuse ja katkestusteta teenustega seotud Galileo lisaväärtuseni ning lõigata seega majanduslikku ja sotsiaalset kasu; usub, et kasutajate ja investorite veenmiseks ELi pikaajalises pühendumises on vaja kõikide Euroopa institutsioonide selget ja üheselt mõistetavat toetust täieliku tegevusvõime saavutamisele; kutsub komisjoni üles saatma turule sellega seoses positiivset signaali;
Is convinced that the aim of Full Operating Capacity (FOC), based on a constellation of 27 satellites plus a suitable number of spare satellites and adequate ground infrastructure, is a prerequisite to attain the added value of Galileo in terms of authentication, high precision and uninterrupted service and therefore to reap the economic and societal benefits; believes that clear and unambiguous support from all European Institutions to the fulfilment of FOC is needed to convince users and investors of the long-term commitment of the EU; calls on the Commission to send a positive signal to the market to this effect;
10. rõhutab, et rahastamist on vaja suurendada, et edendada GNSSi rakenduste ja teenuste arengut, mis on oluline selleks, et tagada investeeringute igakülgne kasutamine infrastruktuuri valdkonnas, mida esindab Galileo, ning Galileo süsteemi arendamine selle maksimaalse suutlikkuseni;
Stresses the need to increase funding with a view to enhancing the development of GNSS applications and services, which is essential in order to ensure that the infrastructure investment which Galileo represents is fully exploited and that the Galileo system is developed to its full capacity;
Üldine teadlikkus
Public awareness
13. kutsub komisjoni ja Euroopa GNSSi Agentuuri üles tegema pakkumismenetluste, teavituskampaaniate ja tehnoloogiasiirde mehhanismide kaudu koostööd kosmosevaldkonnaga seotud riigiasutuste ja VKEdega, kes võivad olla GNSSi rakenduste potentsiaalsed lõppkasutajad, rõhutades samaaegselt piirkondliku tasakaalu säilitamise tähtsust Euroopas;
Calls on the Commission and the GSA to approach national authorities and SMEs dealing with space-related technology as potential end-users of GNSS applications, using appropriate calls for tenders, awareness campaigns and technology transfer mechanisms in order to do so, while at the same time stressing the importance of maintaining the European regional balance;
Rahvusvaheline mõõde
International dimension
Eesseisvad probleemid: finantseerimine ja haldamine
Future challenges: financing and governance
– teenuste (avatud teenused, inimelude ohutus, kaubanduslikud teenused, avalikud reguleeritud teenused) tehnilised kirjeldused (täpsus, geograafiline mõjuala, terviklikkus jne), mida Galileo eri satelliitide konfiguratsioonid võiksid pakkuda (kaasa arvatud esialgne tegevusvõime ja täielik tegevusvõime, mida kasutatakse teiste GNSSi süsteemidega kombineeritult või üksinda);
- the technical specifications (accuracy, geographical coverage, integrity, etc.) for the services (Open Services, Safety of Life, Commercial Services, Public Regulated Services) that the various Galileo satellite configurations could provide (including IOC and FOC, used in combination with other GNSS systems or on a stand-alone basis);
– EGNOSe teenuste roll seoses Galileo võimalike eri konfiguratsioonidega ja vajadus hoida EGNOS täieliku tegevusvõime põhisüsteemis või selle vajaduse puudumine;
- the role of EGNOS services with regard to the various possible Galileo configurations and whether or not EGNOS should be kept in a FOC constellation;
– Galileo ja EGNOSe võimalike konfiguratsioonidega seotud kulud, mis puudutavad investeeringuid infrastruktuuri, aga ka halduskulusid ja ettenägematuid kulusid (kaasa arvatud esialgne tegevusvõime, täielik tegevusvõime ning teised võimalikud valikud);
- the costs of the possible Galileo and EGNOS configurations in terms of not just infrastructure investment but also management and contingency costs (including IOC, FOC and other possible options);
20. on seisukohal, et ootamatuid lisakulusid tuleks rahastada ühenduse eelarvest, kahjustamata samas muid käimasolevaid programme; palub komisjonil sellega seoses hinnata „Galileo reservfondi” asutamise võimalikkust, millest saaks katta nimetatud ootamatuid kulusid;
Believes that unexpected additional costs should be financed from the Community budget without endangering other existing programmes; calls, in this respect, on the Commission to assess the possibility of establishing a ‘Galileo reserve fund’ to cover such unexpected costs;
Määruses nr 683/2008 sätestatud poliitilise otsusega seada sisse autonoomsed ELi omanduses olevad ja ELi juhitavad Euroopa navigatsioonisatelliitide süsteemid (GNSS) (Galileo ja EGNOS) astus EL olulise sammu.
The EU took an important step with its political decision enshrined in Regulation 683/2008 to put in place an autonomous European Global Satellite Navigation Systems (GNSS) (Galileo and EGNOS) under EU ownership and under EU management.
Käesolev teatis on kõnealuse juhtalgatuse vahekokkuvõte, millega hinnatakse algatuse protsessi ja senist rakendamist ning käivitatakse arutelu selle edasise haldamise, kasutamise ja rahastamise üle.
This Communication is a mid-term review of this flagship initiative, assessing the process and implementation so far and launching the debate on its future governance, exploitation and financing.
Galileo ja EGNOS (Euroopa Geostatsionaarne Navigatsioonilisasüsteem – tugisüsteem, mis muudab USA globaalse positsioneerimissüsteemi (GPS) teabe täpsemaks ja usaldusväärsemaks) on ELi väljatöötatud GNSS.
Galileo , together with EGNOS (European Geostationary Navigation Overlay Service, an augmentation system that improves the accuracy and the reliability of US' Global Positioning System (GPS) information), is the GNSS developed by the EU.
Otsusele luua omaenda globaalne satelliitnavigatsioonisüsteem on ELi viinud kaks peapõhjust: Euroopa sõltumatus muudest globaalsetest navigatsioonisüsteemidest ja autonoomia ning teiseks soov saada osa tohutult kasvavast ülemaailmsest kõrgtehnoloogia turust , kus praegu domineerib suurel määral USA.
Two main reasons have led the EU to the decision of setting up its own global satellite navigation system: Europe’s independence from other global navigation systems and autonomy, and secondly, to get a share in this tremendously growing worldwide high-tech market , which is today to a large extent dominated by the US.
Teise põlvkonna satelliitnavigatsioonisüsteemina pakub Galileo mitmeid signaaliga seotud täiustusi, mis toovad kaasa suurema täpsuse , parema mitmesuunaliste peegelduste ja häirete vastase takistuse ning eristub peamiselt globaalse integreerituse ja autentimise põhimõtte poolest GPSist ja Venemaa Globalnaja Navigatsionnaja Sputnikovaja Sistemast (GLONASS).
As a second generation satellite navigation system, Galileo will offer several signal enhancements resulting in improved accuracy , more resistance against multi-path reflections and interference and will provide with global integrity and the authentication concept a main differentiator to the GPS and Russia’s Global'naya Navigatsionnaya Sputnikovaya Sistema (GLONASS).
Lisaks on Galileo erinevalt GPSist ja GLONASSist kavandatud kui tsiviilkontrolli all olev tsiviilsüsteem, st et teenuse järjepidevus on tagatud.
Furthermore, unlike GPS and GLONASS, Galileo is designed as a ‘civil system under civil control’, meaning that continuity of service is guaranteed.
Kui pidada silmas seda, et praegu sõltub enam kui 7% ELi SKPst (sh finantssektor, transport, telekommunikatsioon, elektrivõrgud ja väärtpaberitega kauplemise süsteemid) GPSi kättesaadavusest, on viimane märkus väga oluline.
This last point is quite important if one keeps in mind that today more than 7% of EU GDP (including financial sector, transport, telecommunications, power grids and stock trading systems) is dependent on the availability of GPS.
Muude sõltumatute GNSSi süsteemide puudumise korral on GPSi signaalide (ajutisel) piiramisel või halvenemisel seetõttu tohutu mõju meie majandusele ja ühiskonnale.
Therefore, a (temporary) limitation or degradation of GPS signals will have tremendous effects on our economy and society, without other independent GNSS systems in place.
Galileo projekt viiakse ellu nelja etapis:
The Galileo project is carried out in four phases:
Määratlusetapp lõppes 2001. aastal ning selle tulemusena projekteeriti süsteem ja ülesehitus ning määratleti teenused.
The Definition Phase was completed in 2001 and resulted in the system design and architecture as well as in the definition of the services.
Arendus- ja valideerimisetapp algas 2002. aastal ning see pidi esialgselt kestma kuni aastani 2005.
The Development and Validation Phase started in 2002 and should originally run until 2005.
Käivitati kaks eksperimentaalset satelliiti (GIOVE A ja GIOVE B), mis täitsid esmase ülesande kindlustada sagedusesitused.
Two experimental satellites (GIOVE-A, GIOVE-B) were launched which fulfilled the primary task to securing the frequency filings.
Orbiidil kontrollimise etapp, kus kasutatakse nelja täielikult väljatöötatud satelliiti, käivitatakse eeldatavasti 2011. aasta keskpaiku ja 2012. aasta alguses.
In-Orbit Validation (IOV) using four fully-fledged satellites are expected to be launched towards half 2011 and the beginning of 2012.
Kasutuselevõtu etapi moodustab Galileo täieliku süsteemi väljatöötamine, mis hõlmab 30 satelliidist koosneva täieliku süsteemi, sh varusatelliitide käivitamist, ning maapealse struktuuri väljatöötamist.
The Deployment Phase comprises the building up the full Galileo system by launching the complete constellation of 30 satellites, including spares, and building up the ground structure.
Kasutusetapp algab pärast täieliku tegevusvõime elluviimist.
The Operational Phase will start after the completion of full operational capability (FOC).
Galileo süsteemi kasutuselevõtmine viiakse läbi kooskõlas ELi avaliku hanke eeskirjadega, mille eesmärk on avatud ligipääs ja aus konkurents, et luua võimalikele pakkujatele võrdsed tingimused.
The deployment of the Galileo constellation is procured in accordance with the EU rules on public procurement, aiming at open access and fair competition to create a level-playing field for potential bidders.
Hange on jagatud kuueks peamiseks tööpaketiks, seejuures on peatöövõtjate ja muude üksuste ning VKEdega sõlmitud lepingute osas ette nähtud üksikasjalised eeskirjad.
The procurement has been split into six main work packages, with detailed rules regarding prime contractors and other entities and the percentage of contracts to be awarded to SMEs.
Galileo pidi välja töötatama avaliku ja erasektori partnerluse raames.
Galileo was intended to be developed as a Public Private Partnership (PPP).