natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9. mai on järk-järgult levinud institutsioonidest välja ka avalikkusesse tänu niisuguste ettevõtmiste, näituste ja ürituste korraldamisele nagu avatud uste päevad, mille raames võivad kodanikud külastada Euroopa institutsioone ja nende büroosid liikmesriikides, saada teabe- ja meelelahutuslikke materjale jne, nii et see on samm-sammult saamas tähtpäevaks Euroopa kodanikele.
9 May has gradually been emerging out of the institutions and into the outside world through the organisation of shows, exhibitions and events such as open days when citizens can visit the European institutions and their offices in the Member States, acquire material for information and entertainment, etc., so that bit by bit it is becoming a holiday for European citizens.
Selle sügavam tähtsus juurdub aga tõeliselt Euroopa kodanike emotsionaalsesse mällu üksnes siis, kui liikmesriigid ise ühinevad kõnealuste püüdlustega, tunnustades Euroopa päeva tõeliselt Euroopa ametliku tähtpäevana.
However, its deeper significance will only truly take root in the emotional memory of European citizens if the Member States themselves join efforts to this end, recognising Europe Day as a real European public holiday.
Isegi kui ühisraha ei hõlma veel kõiki liimesriike, pidi see ringlusse tulles silmnähtavalt saama Euroopa projekti sümboliks mitte üksnes nende liikmesriikide elanikele, kus ühisraha on kasutusele võetud, vaid üsna selgelt ka kolmandate riikide elanike seas, kes on hakanud ELi samastama euroga, nagu nad samastavad Ameerika Ühendriike dollariga.
Evidently, even though it does not yet cover all the Member States, the single currency could not fail to become a symbol of the European project when it came into circulation, not only for the populations of the Member States where it has been introduced, but quite clearly also among the populations of third countries, who are starting to identify the EU with the euro in the same way as they identify the US with the dollar.
Termin „euro”, mis võeti vastu 1995. aasta detsembris Madridis toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumisel, asendas eküü, millele viidatakse Maastrichti lepingus.
Adopted by the Madrid European Council of December 1995, the term ‘euro’ replaced the ‘ecu’ referred to in the Maastricht Treaty.
Euro on finantsturgudel olnud kasutusel alates 1999. aasta jaanuarist ning ringluses alates 1. jaanuarist 2002. aastal; kui euroalaga ühines Sloveenia ning seejärel 1. jaanuaril 2008. aastal ka Malta ja Küpros, sai eurost ametlikult kehtiv valuuta 15 liikmesriigis.
The euro has been in use in the financial markets since January 1999 and has been in circulation since 1 January 2002; after Slovenia joined the eurozone, followed by Malta and Cyprus on 1 January 2008, it became the official currency of 15 Member States.
Lisaks on euro ametlikult kehtiv valuuta niisugustes riikides nagu Monaco, Vatikan ja San Marino ning de facto valuuta Andorras, Montenegros ja Kosovos.
In addition, the euro is the official currency of States such as Monaco, the Vatican and San Marino and the de facto currency in Andorra, Montenegro and Kosovo.
Euro sümbol on €, mis on inspireeritud vanakreeka tähestiku tähest epsilon, mis toob esile Euroopa tsivilisatsiooni päritolu ja nime „Euroopa” algustähe ning millele on lisatud kaks paralleelset horisontaalset kriipsu, mille eesmärgiks on sümboliseerida Euroopa majanduse ja uue rahaühiku stabiilsust.
The symbol for the euro is €, inspired by the letter epsilon in the ancient Greek alphabet, evoking the origins of European civilisation and the first letter in the name ‘Europe’, to which were added two parallel horizontal bars which are intended to symbolise the stability of the European economy and of the new currency.
Juhtlause „Ühinenud mitmekesisuses”
The motto: ‘United in diversity’
Kõige uuem Euroopa sümbol, nimelt juhtlause, tuleneb ühest Euroopa Parlamendi algatusest.
The most recent of the European symbols, the motto, stems from an initiative by the European Parliament.
4. mail 2000. aastal teatas tolleaegne president Nicole Fontaine Brüsseli istungisaalis pidulikul istungil konkursi, millest võtsid osa 2 200 kooli sel ajal Euroopa Liidu moodustanud 15 liikmesriigist, lõpptulemuse: „Ühtsus mitmekesisuses”.
On 4 May 2000, at a formal sitting in the Brussels Chamber, the then President Nicole Fontaine announced the final result of a competition in which 2 200 schools in the 15 Member States that then comprised the European Union had taken part: ‘Union in diversity’.
Euroopa Liidu tuleviku konvent muutis kõnealust fraasi, andes sellele järgmise kuju „Ühinenud mitmekesisuses”, mida võib pidada Euroopa projekti olemuse täiuslikuks määratluseks.
This phrase was altered slightly by the European Convention, becoming ‘United in diversity’, which may be seen as the perfect definition of the essence of the European project.
Euroopa põhiseadus ja Lissaboni leping
The European Constitution and the Treaty of Lisbon
Euroopa Liidu tuleviku konvendi ettepanekul lisati 2004. aasta juunis Brüsselis toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumisel Euroopa põhiseadusesse Euroopa Liidu sümboleid käsitlev artikkel (I-8).
On a proposal from the European Convention, the Brussels European Council of June 2004 inserted an article (I-8) on the symbols of the European Union in the European Constitution.
Nagu teame, põhiseaduse lepingu ratifitseerimise protsess ebaõnnestus.
As we know, the process of ratifying the Constitutional Treaty collapsed.
2007. aastal taasalustatud läbirääkimiste käigus, mille eesmärgiks oli leida väljapääs Prantsusmaa ja Madalmaade „ei” ütlemisele järgnenud ratifitseerimisprotsessi peatanud ummikseisust, otsustas EU-27 osade liikmesriikide survel loobuda teksti muude muudatuste seas põhiseaduses sisaldunud põhiseaduslikust vaatenurgast ning nn riigilaadsetest elementidest.
During the negotiations that recommenced in 2007 with the aim of finding a way out of the impasse that had blocked the process following the French and Dutch ‘noes’, the 27 decided, under pressure from some Member States, to abandon the constitutional perspective and the ‘quasi-state’ elements contained in the Constitution, among other changes to the text.
Liidu sümbolid osutusid seega kokkuleppe saavutamise pingutuste ühtedeks nn kaasohvriteks, kuna uude Lissaboni lepingusse neid ei lisatud.
The symbols of the Union thus became one of the ‘collateral victims’ of the efforts made to reach an agreement, since they were not included in the new Treaty of Lisbon.
Euroopa Parlamendi reaktsioon
The EP’s reaction
On küsitav, kas lipu, mis on tuttav kõikidele eurooplastele ja mida tõepoolest tunnevad inimesed riikidest üle kogu maailma, kes loodavad sellelt kriisiolukordades kaitset ja turvalisust, muusikateose, mida ümisevad kõik muusikaarmastajad, Euroopa tähtpäeva, rahaühiku, mida kasutavad igapäevaselt juba vähemalt 13 riigi kodanikud, või niisuguse asjaomase juhtlause nagu „Ühinenud mitmekesisuses" ametlik tunnustamine võis tõepoolest olla ületamatuks tõkkeks uue lepingu ratifitseerimisel, nagu on väitnud mõned valitsused.
It is questionable whether the formal recognition of a flag which is familiar to all Europeans and that is indeed recognised by the populations of countries throughout the world, who look to it to provide protection and safety in crisis situations, of a piece of music that is hummed by all music lovers, of a European holiday, of a currency that the citizens of at least 13 countries already use every day, or of such an appropriate motto as ‘united in diversity’, could indeed constitute an insurmountable obstacle to the ratification of the new Treaty as some governments claimed.
Ehkki need ei ole loodud aluslepingute raames, ei kaota sümbolid siiski oma olemust niisuguste väärtuste vahendajana, millel põhineb Euroopa Liit, või oma tuntuse/veetluse määra Euroopa kodanike seas lihtsalt seetõttu, et need ei ole lepingus talletatud.
However, just as they were not created by the Treaties, the symbols will not lose their character as vehicles of the values on which the European Union is based or their degree of recognition/attraction among European citizens simply because they are not enshrined in a Treaty.
Vastupidiselt sellele, mida mõned inimesed näivad uskuvat, ei takista asjaolu, et sümbolid ei sisaldu lepingus, tegelikult mingilgi moel, ei poliitilisel ega õiguslikul moel, nende jätkuvat kasutamist institutsioonide poolt, nagu institutsioonid on neid kasutanud seni, või isegi nende kasutamise tugevdamist.
Indeed, contrary to what some people appear to believe, the fact that they are not included in the Treaty in no way, either politically or legally, prevents the institutions from continuing to use them as they have done up to now, or indeed intensifying their use.
Eelkõige ei takista see Euroopa Parlamendil jätkata teerajaja rolli, mida ta on selles osas alati etendanud, tugevdades ja reguleerides sümbolite, eelkõige lipu, hümni ja juhtlause, kasutamist oma tegevusvaldkonnas.
In particular, it does not prevent the European Parliament from continuing the pioneering role it has always played in this respect, intensifying and regulating the use of the symbols, in particular the flag, the anthem and the motto, within the realm of its activities.
Euroopa Parlament võttis ühenduse/liidu sümbolite osas teerajaja rolli väga varakult.
The EP took on a pioneering role in respect of the symbols of the Community/Union at a very early stage.
Euroopa Parlament alustas selles valdkonnas tööd kohe pärast esimesi otseseid ja üldisi valimisi 1979. aastal, mis viis 1983. aastal Van Hasseli raporti vastuvõtmiseni, milles nõuti Euroopa Nõukogu lipu tunnustamist Euroopa Ühenduse lipuna, sümbolina, millega Euroopa inimesed end samastada saavad.
The EP started work in this area immediately after the first elections by direct universal suffrage in 1979, leading to the adoption of the Van Hassel report in 1983 which called for the recognition of the flag of the Council of Europe as the flag of the European Community, ‘a symbol with which the peoples of Europe can identify’.
Pärast 1985. aastal Euroopa Ülemkogu kohtumisel Milanos vastuvõetud otsust pöördus Euroopa Parlament kõnealuse teema juurde tagasi 1998. aastal Gama raporti raames, milles rõhutati sümbolite tähtsust ühenduse kujutluspildi tugevdamisel valijaskonna silmis ja suurema valimisaktiivsuse edendamisel Euroopa Parlamendi valimistel.
Following the decision of the 1985 European Council in Milan, the EP returned to the topic in 1998 in the Gama report, which highlighted the importance of symbols in ‘consolidating the Community’s image in the eyes of the electorate’ and encouraging greater participation in the European elections.
Sel eesmärgil kutsus Euroopa Parlament komisjoni üles võtma konkreetseid meetmeid Euroopa lipu võimalikult laialdase kasutamise edendamiseks, näiteks hõisates selle koos liikmesriikide lippudega ELi välis- ja sisepiiridel ning kõikides Euroopa haldusüksustes nädalal, mil toimuvad Euroopa Parlamendi valimised jne.
To this end, the EP called on the Commission to take concrete measures to promote the widest possible use of the European flag, for example by flying it alongside the flags of the Member States at the EU’s external and internal borders, in all European municipalities during the week of the European elections, etc.
Seega ei ole üllatav, et see oli taas Euroopa Parlament, kes andis tõuke Euroopa sümbolite laialdasemaks kasutamiseks oma tegevusvaldkonnas.
It is therefore not surprising that it should once again be the EP which has provided an impulse for the greater use of European symbols within the realm of its activities.
See eesmärk peitub ka käesoleva ettepaneku taga Euroopa Parlamendi kodukorra muutmise kohta, et reguleerida ja tugevdada Euroopa sümbolite kasutamist tema tegevuses, mis ei peaks takistama tal pöörduda ka muude Euroopa institutsioonide, eelkõige komisjoni poole, kes peaks tõesti kasutama oma algatusõigust teha ettepanekuid üldiste meetmete kohta kõnealuses kontekstis, ning liikmesriikide ametivõimude poole palvega, et need ühineksid Euroopa Parlamendiga Euroopa sümbolite kasutamise edendamisel oma volituste ulatuses.
This is the aim behind the present proposal to amend Parliament’s Rules of Procedure in order to regulate and strengthen the use of Europe’s symbols in its activities, which should also not prevent it from appealing to the other European institutions, in particular the Commission - which should indeed use its power of initiative to propose general measures in this context - and the authorities in the Member States, to join it in promoting the use of European symbols within the scope of their powers.
Hiljutises deklaratsioonis, mille ELi 16 liikmesriiki
The recent declaration that 16 EU Member States
Belgia, Bulgaaria, Saksamaa, Kreeka, Hispaania, Itaalia, Küpros, Leedu, Luksemburg, Ungari, Malta, Austria, Portugal, Rumeenia, Sloveenia ja Slovakkia. otsustasid lisada Lissaboni lepingule allkirjastamistseremoonia eelõhtul, kinnitatakse, et „lipp, mis koosneb kaheteistkümnest kuldsest tähest sinisel taustal, hümn „Ood rõõmule” Ludwig van Beethoveni üheksandast sümfooniast, juhtlause „Ühinenud mitmekesisuses”, euro kui Euroopa Liidu rahaühik ja Euroopa päev 9. mail sümboliseerivad nende jaoks jätkuvalt Euroopa Liidu elanike ühtsustunnet ja nende ustavust sellele”.
Belgium, Bulgaria, Germany, Greece, Spain, Italy, Cyprus, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia. decided to annex to the Treaty of Lisbon, on the eve of the signing ceremony, reaffirms that ‘the flag with a circle of 12 golden stars on a blue background, the anthem based on the “Ode to Joy” from the Ninth Symphony by Ludwig van Beethoven, the motto “United in diversity”, the euro as the currency of the European Union and Europe Day on 9 May will for them continue as symbols to express the sense of community of the people in the European Union and their allegiance to it’.
Kokkuvõtteks võib öelda, et käesoleva muudatuse vastuvõtmisega kodukorda soovib Euroopa Parlament saata Euroopa kodanikele selge poliitilise sõnumi, et liidu sümbolid on olulised ja neid tasub kasutada kõikidel tasanditel ning kõikides institutsioonilistes ja sotsiaalsetes valdkondades, sest need esindavad väärtusi, millel põhineb Euroopa Liidu olemasolu, ühendavad kõiki neid, kes elavad ja töötavad Euroopa Liidus, ning samastavad Euroopa Liitu kogu maailmas vabaduse, arengu ja solidaarsuse mõõdupuuga.
To sum up, by adopting this amendment to its Rules of Procedure, the European Parliament wishes to send a clear political message to European citizens: that the symbols of the Union are important and their use is worthwhile at all levels and in all institutional and social fields, because they represent the values that inspire the Union's existence, they unite all those who live and work within its borders, and they identify it in the world as a benchmark for freedom, development and solidarity.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 638/2004 liikmesriikidevahelise kaubavahetuse ühenduse statistika kohta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 638/2004 on Community statistics relating to the trading of goods between Member States
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2008)0058 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0058 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 285 lõiget 1, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0059/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0059/2008 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6‑0348/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0348/2008 ),
(3 a) Ühesuunalise voo süsteemi tulevane kasutuselevõtt võiks olla veel üks samm edasi.
(3a) The future introduction of a single flow system could be another step forward.
Selleks peaks komisjon uurima aruandluses ühesuunalise voo kasutuselevõtmise väärtust ja teostatavust, algatades vajadusel muu hulgas katseprojekti.
To this end, the value and viability of the introduction of single flow reporting should be investigated by the Commission, if appropriate, inter alia, by launching a pilot project.
(4) Liikmesriigid peavad Eurostatile esitama iga-aastased kaubavahetuse koondandmed jaotatuna ettevõtete karakteristikute järgi.
(4) Member States should provide Eurostat with annual aggregated data on trade broken down by business characteristics.
Seega antakse kasutajatele uut statistilist teavet oluliste majanduslike küsimuste kohta ning saab võimalikuks uut tüüpi analüüs, näiteks saab analüüsida Euroopa ettevõtete käitumist globaliseerumise kontekstis, esitamata seejuures aruandvatele ettevõtetele uusi statistikanõudeid.
Users will thus be provided with new statistical information on relevant economic issues, and a new type of analysis will become possible, for example the analysis of how European companies operate in the context of globalisation, without this imposing new statistical requirements on reporting companies.
Tuleks luua seos ettevõtlus- ja kaubandusstatistika vahel, ühendades ühendusesiseste ettevõtjate registri andmed teabega, mida nõutakse nõukogu 22. juuli 1993. aasta määrusega (EMÜ) nr 2186/93 statistika eesmärgil moodustatud ettevõtlusregistrite ühendusesisese koordineerimise kohta 1 .
The link between business and trade statistics should be established by merging the information from the register of intra-Community operators with information requested by Council Regulation (EEC) No 2186/93 of 22 July 1993 on Community coordination in drawing up business registers for statistical purposes 1 .
Tuleks luua seos ettevõtlus- ja kaubandusstatistika vahel, ühendades ühendusesiseste ettevõtjate registri andmed teabega, mida nõutakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. veebruari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 177/2008, millega luuakse statistika eesmärgil moodustatud ettevõtlusregistrite ühine raamistik 1 .
The link between business and trade statistics should be established by merging the information from the register of intra-Community operators with information requested by Regulation (EC) No 177/2008 of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 establishing a common framework for business registers for statistical purposes 1 .
Viib määruse kooskõlla arengutega vastavate õigusaktide osas.
Brings the Regulation in line with developments in related legislation .
(10) Seoses määrusega (EÜ) nr 638/2004 tuleb komisjonile eelkõige anda volitus määrata kindlaks tingimused, mille alusel võib ta vastu võtta teistsuguseid eeskirju või erieeskirju erikaupade või -liikumiste kohta; kohandada vaatlusperioodi käibemaksu ja tollinõuete vahelise seose arvessevõtmiseks, määrata kindlaks kõnealuste andmete kogumise kord, eelkõige kasutatavad koodid; määrata kindlaks Intrastati andmete hõlmavuse alammäär; määrata kindlaks tingimused ja kvaliteedinõuded, mille kohaselt võivad liikmesriigid lihtsustada väikeste üksiktehingute kohta esitatavaid andmeid; määrata kindlaks edastatavad koondandmed ja hinnangutele kohaldatavad kriteeriumid; võtta vastu rakendussätted statistika koostamiseks, seostades määruse (EMÜ) nr 2186/93 kohaselt registreeritud ettevõtte karakteristikuid käsitlevaid andmeid kaupade lähetusi ja saabumisi käsitlevate andmetega; määrata kindlaks andmete kvaliteedi hindamise näitajad ja standardid; määrata kindlaks liikmesriikide esitatavate kvaliteediaruannete ülesehitus ning võtta muid andmete kvaliteedi hindamiseks või parandamiseks vajalikke meetmeid.
(10) As regards Regulation (EC) No 638/2004, power should be conferred on the Commission in particular to define the conditions under which the Commission may adopt different or specific rules applying to specific goods or movements, adapt the reference period to take into account the linkage with value added tax and customs obligations, determine the arrangements for the collection of this information, particularly the codes to be employed, define the minimum Intrastat coverage, define the conditions and quality requirements under which Member States may simplify the information to be provided for small individual transactions, define the aggregated data to be transmitted and the criteria the estimates are to comply with, adopt implementing provisions for compiling the statistics by linking data on business characteristics recorded under Regulation (EEC) No 2186/93 with the statistics on dispatches and arrivals of goods, determine the indicators and standards enabling the quality of the data to be assessed, determine the structure of the quality reports to be presented by the Member States, and take any other steps necessary for assessing or improving the quality of the data.
Kuivõrd tegemist on üldiste meetmetega, mille eesmärk on muuta määruse (EÜ) nr 638/2004 vähemolulisi sätteid, sealhulgas seda täiendada uute vähemoluliste sätete lisamisega, tuleb kõnealused meetmed vastu võtta kooskõlas otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetlusega.
Since these measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of Regulation (EC) No 638/2004 or to supplement it by the addition of new non-essential elements, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
(10) Seoses määrusega (EÜ) nr 638/2004 tuleb komisjonile eelkõige anda volitus määrata kindlaks tingimused, mille alusel võib ta vastu võtta teistsuguseid eeskirju või erieeskirju erikaupade või -liikumiste kohta; kohandada vaatlusperioodi käibemaksu ja tollinõuete vahelise seose arvessevõtmiseks, määrata kindlaks kõnealuste andmete kogumise kord, eelkõige kasutatavad koodid; määrata kindlaks Intrastati andmete hõlmavuse alammäär; määrata kindlaks tingimused ja kvaliteedinõuded, mille kohaselt võivad liikmesriigid lihtsustada väikeste üksiktehingute kohta esitatavaid andmeid; määrata kindlaks edastatavad koondandmed ja hinnangutele kohaldatavad kriteeriumid; võtta vastu rakendussätted statistika koostamiseks, seostades määruse (EÜ) nr 177/2008 kohaselt registreeritud ettevõtte karakteristikuid käsitlevaid andmeid kaupade lähetusi ja saabumisi käsitlevate andmetega; määrata kindlaks andmete kvaliteedi hindamise näitajad ja standardid; määrata kindlaks liikmesriikide esitatavate kvaliteediaruannete ülesehitus ning võtta muid andmete kvaliteedi hindamiseks või parandamiseks vajalikke meetmeid.
(10) As regards Regulation (EC) No 638/2004, power should be conferred on the Commission in particular to define the conditions under which the Commission may adopt different or specific rules applying to specific goods or movements, adapt the reference period to take into account the linkage with value added tax and customs obligations, determine the arrangements for the collection of this information, particularly the codes to be employed, adapt the thresholds for Intrastat coverage to technical and economic developments , define the conditions and quality requirements under which Member States may simplify the information to be provided for small individual transactions, define the aggregated data to be transmitted and the criteria the estimates are to comply with, adopt implementing provisions for compiling the statistics by linking data on business characteristics recorded under Regulation (EC) No 177/2008 with the statistics on dispatches and arrivals of goods, determine the indicators and standards enabling the quality of the data to be assessed, determine the structure of the quality reports to be presented by the Member States, and take any other steps necessary for assessing or improving the quality of the data.
Viib määruse kooskõlla arengutega vastavate õigusaktide osas.
Brings the Regulation in line with developments in related legislation.
Artikkel 1 – lõige 4 – punkt a
Article 1 – point 4 – point a
Määrus (EÜ) nr 638/2004
Regulation (EC) No 638/2004