natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikkel 6 – lõige 1 – lõik 2
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 2
Käesoleva määruse kohaldamisel käsitletakse kolmandatest riikidest imporditud toiduaineid ja loomasööta nende turustamisena, kui need on ühenduse tolliterritooriumil läbinud tolliprotseduuri, mis ei ole tollitransiit .
For the purposes of applying this Regulation, foodstuffs or feedingstuffs imported from third countries shall be considered to be placed on the market if, on the customs territory of the Community, they undergo a customs procedure other than a transit procedure .
Käesolevat määrust kohaldatakse ka kolmandatest riikidest imporditud , tollitransiidis oleva või eksportimiseks mõeldud toiduainete ja loomasööda suhtes .
This Regulation shall also apply to foodstuffs or feedingstuffs imported from third countries , in customs transit or intended for export .
Liikmesriigid jälgivad vastavust lubatud piirmääradele.
Member States shall monitor compliance with the maximum permitted levels.
Selleks rakendavad liikmesriigid toiduainete ja loomasööda ametliku kontrollimise süsteemi ja muid olukorrale vastavaid ja asjakohaseid meetmeid, kaasa arvatud avalikkuse teavitamine toidu- ja loomasööda ohutusest ja ohtudest vastavalt määruse nr 178/2002 artiklile 17.
For that purpose Member States shall maintain a system of official controls of foodstuffs and feedingstuffs , and other activities as appropriate in the circumstances, including public communication on food and feed safety and risks, in accordance with Article 17 of Regulation 178/2002 .
Käesoleva määruse rakendamise kord, II lisas nimetatud vähem tähtsate toiduainete nimekirja muutused koos nende suhtes kehtiva radioaktiivse saastamise lubatud piirmääraga ning III lisas kehtestatud loomasööda lubatud piirmäärad võetakse vastu nõukogu määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 195 lõikes 2 nimetatud korras, lähtudes seaduse analoogiast.
Rules for implementing this Regulation and adaptations to the list of minor foodstuffs , together with the maximum permitted levels of radioactive contamination to be applied thereto, as set out in Annex II, and to the maximum permitted levels for feedingstuffs set out in Annex III shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 195(2) of Council Regulation (EC) No 1234/2007 , which shall apply by analogy.
Komisjoni abistab selles ad hoc komitee.
To this end the Commission shall be assisted by an ad hoc Committee.
Artikkel 8 liideti artikliga 5, sest mõlemas viidatakse piirmäärade muutmisele (I ja III lisa) ja/või II lisas toodud nimekirja kohandamisele, mida on võimalik teha korraga, delegeerides volitused komisjonile (delegeeritud õigusaktid).
Article 8 was merged with Article 5, since both refer to revision of maximum levels (Annexes I and III) and/or adaptation of the list of Annex II, which can be treated jointly through a delegation of powers (delegated acts) to the Commission.
Komisjon esitab enne 2012. aasta märtsi Euroopa Parlamendile ja nõukogule raporti I ja III lisas sätestatud lubatud piirmäärade asjakohasuse kohta ning samuti II lisas sätestatud vähem tähtsate toiduainete nimekirja pidamise asjakohasuse kohta.
The Commission shall submit, by March 2012, a report to the European Parliament and the Council on the appropriateness of the maximum permitted levels laid down in A nnexes I and III, and on the appropriateness of maintaining a list of minor foodstuff s as laid down in Annex II.
Nimetatud raportis tuleks eelkõige käsitleda lubatud piirmäärade vastavust direktiivi 96/29/Euratomi tingimustele, kus efektiivdoosi lubatud aastaseks piirmääraks elanikele on sätestatud 1 mSv ning kaaluda täiendavate asjakohaste radionukliidide lisamise võimalust I ja III lisasse.
Th at report shall in particular examine the compliance of the maximum permitted levels with the effective dose limit of 1 mSv/y for members of the public under the conditions laid down in Directive 96/29 Euratom and consider the possible inclusion of additional relevant radionucleides in Annex I and III.
Raportis tuleks keskenduda kõige haavatavamate elanikerühmade, eriti laste kaitsele ja analüüsida, kas oleks asjakohane sellel alusel kehtestada lubatud piirmäärad kõigile elanikekategooriatele.
In assessing the levels, the report shall focus on the protection of the most vulnerable population groups, in particular children, and examine whether it would be appropriate to set maximum permitted levels for all categories of population on that basis.
Lisa I – allmärkus 19
Annex I – footnote 19
Imikutoite määratletakse kui imiku piimasegusid, muuhulgas piimasegusid, jätkupiimasegusid ja võrdväärseid toiduaineid, mis on ette nähtud alla 12 kuu vanuste imikute toitmiseks ja rahuldavad selle inimrühma toitumisvajadusi ning pannakse jaemüüki selgelt eristatavates ning etiketiga «imikutoit» varustatud pakendites.
19 Infant food is defined as infant formulae, including formula milk, follow-on formulae and equivalent foodstuffs , intended for infants under the age of twelve months , which meet in themselves, the nutritional requirements of this category of person and are put up for retail sale in packages which are clearly identified and labelled "food preparation for infants";
Ettepaneku iseloom:
Nature of the proposal:
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoniga konsulteeritakse seoses ülalnimetatud nõukogu määruse ettepanekuga Euratomi lepingu kohaselt ja vastavalt Euroopa Parlamendi kodukorra artiklile 87.
The ITRE Committee is consulted under the Euratom Treaty on the proposal for a Council Regulation referred to above, pursuant to Rule 87 of the Parliament's Rules of Procedure.
Ettepanek seisneb peamiselt muutmata sätete kodifitseerimises, mis pärinevad kolmest aastatel 1987–1990. vastu võetud määrusest, milles kehtestatakse radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärad kiirgusavarii korral.
The proposal mainly consists of a codification of unchanged provisions from three regulations adopted between 1987 and 1990 laying down levels of radioactive contamination in case of radiological emergency.
Kuid uue põhjenduse (põhjendus 15) lisamine, mis annab vajalikku tuge olemasolevale artiklile (artikkel 3, lõige 3), kus sätestatakse rakendusvolituste andmine nõukogule, toob kaasa olulise muudatuse, mis õigustab uuestisõnastamise menetluse rakendamist.
However, the insertion of a new recital (Recital 15), bringing the necessary motivation to an existing article (Article 3 par.
Kodukorra artikli 87 kohaselt on uuestisõnastamise ettepaneku kohta muudatusettepanekute esitamine lubatav ainult juhul, kui need puudutavad ettepaneku neid osi, mis sisaldavad muudatusi.
3) which provides for a reservation of implementing powers by the Council, implies a substantive change justifying the use of the recasting technique.
Seda võib teha pärast seda, kui õigusasjade eest vastutav komisjon (õiguskomisjon) on kontrollinud, et ettepanek ei sisalda muid sisulisi muudatusi peale nende, mis on vastavalt esile toodud.
In accordance with Rule 87, amendments to the recasting proposal are admissible only if they concern those parts of the proposal which contain changes, after preliminary verification by the committee responsible for legal affairs (JURI) that the proposal entails no substantive changes other than those identified as such in the proposal.
Õiguskomisjon kinnitas uuesti sõnastamise tehnika rakendamise tehnilist asjakohasust 29. juuni kirjas, mis võimaldas tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjonil asuda uurima ettepaneku sisu.
The technical checking of the adequacy of the legislative technique of recasting was confirmed by the JURI Committee by letter of 29 June, allowing the Rapporteur of the ITRE Committee to proceed with the examination of the substance of the proposal.
Raportööri hinnang
Assessment by the Rapporteur:
(i) Ettepaneku sisu
(i) Content of the proposal:
Põhjenduse abil esitatakse uuesti sõnastatud ettepanekus tagantjärele õigustus sätetele, mis jäävad muutmata (1987. aasta määruses ja selle muudetud versioonides esitatud kujul).
Through a recital, the recast proposal provides an ex-post justification to provisions which remain unchanged (as incorporated in the 1987 regulation and its amended versions).
Määruse sisu koosneb kahetasandilisest sekkumismehhanismist tuuma- või muu kiirgusõnnetuse korral:
The content of the regulation consists in a mechanism of two levels of intervention in case of radiological emergency or nuclear accident:
– komisjon võtab viivitamatult vastu ajutise määruse, millega konkreetse juhtumi puhul, kindlaksmääratud alal ja piiratud aja jooksul kohaldatakse radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärasid, mis on toodud ettepaneku I ja III lisas;
- an immediate adoption by the Commission of an 'ad hoc' regulation to apply to a specific case, in a defined area and for a limited period of validity, the maximum permitted levels of radioactive contamination as provided for in the Annex I and III of the proposal;
– ühe kuu jooksul pärast määruse vastuvõtmist teeb komisjon nõukogule ettepaneku seda ajutist määrust kohandada või kinnitada.
- within one month of its adoption, a proposal from the Commission to the Council to adapt or confirm this 'ad hoc' regulation.
Uuesti sõnastamise eesmärgiks on põhjendada nõukogu õigust „ise võtta vastu määrus, et õigeaegselt kinnitada komisjoni poolt ette pandud meetmed”.
The aim of the recast technique is precisely to justify the right for the Council "to exercise directly the power to adopt a Regulation to timely endorse measures proposed by the Commission".
Uue põhjenduse 15 kohaselt on „kohane”, et nõukogu endale niisuguse õiguse jätab.
It does so by laying down in the new Recital 15 that "it is appropriate for the Council to reserve" such a right.
Uuesti sõnastatud ettepanek ajendab raportööri esitama järgmisi küsimusi:
The recast proposal might lead the Rapporteur to address the following questions:
– kas see, et nõukogu võtab endale rakendusvolitused, on piisavalt põhjendatud, kuivõrd tegemist on igal juhul erandiga reeglist, mille kohaselt rakendusvolitused kuuluvad komisjonile?
- whether this justification provides for sufficient motivation of the reservation of implementing powers by the Council, which in any case is a derogation to the normal rule reserving implementing power to the Commission;
Raportöör on seisukohal, et põhjendust 15, mis on ettepaneku ainus muudetud osa, ei saa lahutada artiklist, millele see viitab.
The Rapporteur is of the opinion that Recital 15 - which is the only part containing changes - cannot be dissociated from the article to which it refers to.
Sel juhul tuleks kaaluda artikli 3 kehtivust ning järelikult ka mehhanismi, mis tuleneb nõukogule ettepaneku järgnevate artiklitega antud volitustest.
In doing so, the Rapporteur would have to consider the validity of article 3 and subsequently, the mechanism stemming from those powers given to the Council in the following articles of the proposal.
Niisiis tuleks lisaks ümbersõnastamise tehnika rakendamisele kaaluda kogu määruse ühtsust.
Therefore, beyond the sole recasting technique, there is a need to consider the whole consistency of the regulation.
Mehhanism, mis seisneb ajutise määruse viivitamatus vastuvõtmises, millega konkreetse juhtumi puhul, kindlaksmääratud alal ja piiratud aja jooksul kohaldatakse käesolevas määruses sätestatud radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärasid, kusjuures vastuvõtja võib olla nõukogu, näib äärmiselt küsitav.
To that extent, the mechanism - which consists in the immediate adoption of an 'ad hoc' regulation in case of radiological emergency to apply the maximum permitted levels of contamination as provided for in the current regulation, possibly directly through the Council - seems to be highly questionable for the Rapporteur.
Raportöör sooviks esitada järgmised täpsustused:
The Rapporteur would like to express the following reservations:
Ø pärast Tšernobõli õnnetust kindlaksmääratud korda tuleks praeguse rakendusvolituste korraga kohandada
Ø those arrangements, which were defined in the post Chernobyl context, would need to be aligned with the current regime of implementing powers
Ajutist määrust, mille komisjon artikli 2 kohaselt peaks vastu võtma, kirjeldatakse liiga ebamääraselt.
- The 'ad hoc' Regulation adopted by the Commission according to Article 2 of the proposal is too vaguely defined.
Praeguse sõnastuse kohaselt oleks komisjonil õigus võtta viivitamata vajalikud meetmed, st antud alusakti rakendusmeetmed ELi toimimise lepingu artikli 291 tähenduses.
As it stands, it tends to confer on the Commission the right to take immediately appropriate measures, consisting in 'implementing' measures of this basic act in the sense of Article 291 TFEU.
Kahtlemata peaks komisjon niisugused meetmed vastu võtma, kuid nende vastuvõtmise ja läbivaatamise kord peaks olema kooskõlas artikliga 291 selgelt kindlaks määratud.
Without denying the necessity for the Commission to adopt those measures, the Rapporteur considers that their regime should be clearly settled in line with Article 291, as well as their modalities of revision.
Artiklis 3 ettenähtud kord, mille kohaselt nõukogu võib võtta vastu ajutise määruse sätteid kohandava või kinnitava määruse, jääb ebamääraseks.
- The regime set out in Article 3, whereby the Council can adopt a regulation so as 'to adapt or confirm the provisions' of the 'ad hoc' regulation is unclear.
Taas kord näib, et neid nõukogu meetmeid võib lugeda käesoleva määruse „rakendusaktideks”.
Here again it seems that those Council measures can qualify as implementing acts of the current regulation.
Kuid nimetatud volitusi võib nõukogule anda üksnes „nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel”, sest tavapäraselt kuuluvad need komisjonile
However, it is only in 'duly justified specific cases' that such a power can be conferred on the Council, the Commission being normally responsible for exercising that power
Artikli 291 lõige 2 on sõnastatud järgmiselt: „Kui liidu õiguslikult siduvate aktide rakendamiseks on vaja ühetaolisi tingimusi, antakse nende õigusaktide alusel rakendamisvolitused komisjonile või nõuetekohaselt põhjendatud erijuhtudel ja Euroopa Liidu lepingu artiklites 24 ja 26 ettenähtud juhtudel nõukogule.” .
Article 291(2) TFEUreads as follows: 'Where uniform conditions for implementing legally binding Union acts are needed, those acts shall confer implementing powers on the Commission, or, in duly justified specific cases and in the cases provided for in Articles 24 and 26 of the Treaty on European Union, on the Council '. .
Raportööri arvates ei põhjendata ettepanekus veenvalt, miks on vaja artiklis 3 nõukogule reserveerida rakendamisvolitused seoses rakendatava alusakti konteksti, iseloomu ja sisuga.
It is the opinion of the Rapporteur that the current proposal does not clearly motivate the need to reserve implementing powers to the Council as regards the context, the nature and the content of the basic act to be implemented.
Ø ettepaneku I ja III lisas toodud lubatud piirmäärade suhtes puudub õiguskindlus
Ø the maximum permitted levels set out in the proposal (Annex I and III) are themselves subject to legal uncertainty
Artikli 5 lõike 1 kohaselt on piirmäärasid võimalik liikmesriigi või komisjoni taotlusel läbi vaadata või täiendada, kui komisjon nõukogule vastava ettepaneku teeb.
- According to Article 5(1), those levels can be 'revised or supplemented' through a proposal from the Commission to the Council, 'at the request of a Member state or the Commission'.
See tähendab õigusakti teatavate vähemoluliste sätete täiendamist või muutmist, mida tuleks teha ELi toimimise lepingu artikli 290 kohaselt.
This amounts to supplement or amend certain non-essential elements of the legislative act, which should be aligned with the regime of the 'delegated acts' in accordance with Article 290 TFEU.
Seetõttu peaks algatusõigus kuuluma eranditult komisjonile.
Therefore the right of initiative should rest with the Commission only.
Liikmesriigi algatus kujutaks endast selget aluslepingu sätete rikkumist.
Any initiative from a Member State would be a clear violation of the Treaty rules.
Seoses 1990. aastatest pärinevate määruste kodifitseerimisega viidatakse ettepanekus korduvalt kehtivuse kaotanud dokumentidele (vt imikutoidu määratlust I lisas).
- By codifying existing regulations adopted in the 1990's, the proposal continues to make reference to obsolete texts: see the definition of "infant food" in Annex I.
Kuigi käesolevas ettepanekus rakendatakse uuestisõnastamise tehnikat, palub raportöör tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjonil ettepanekut lisaks esiletoodud probleemsele punktile ka üldiselt oluliselt muuta, et tagada õiguskindlus ja teksti ühtsus.
Although this proposal is dealt with through the recasting technique, the Rapporteur invites the ITRE Committee to substantially amend the proposal beyond the sole grey part identified, so as to ensure the legal certainty and coherence of the text.
Seetõttu soovitab raportöör teha üksikasjalikke muudatusi ettepaneku kodifitseeritud osades, eesmärgiga:
The Rapporteur would therefore propose detailed amendments to the codified parts of the proposal with the aim:
– lihtsustada kiirgusõnnetuse korral rakendatavat menetlust, usaldades järelevalverolli selgesõnaliselt komisjonile ning täpsustades komisjoni tegevust (vastuvõtmine, läbivaatamine).
- to streamline the procedure in case of nuclear emergency by clearly giving a supervisory role to the Commission and clarifying the regime of its acts (adoption, revision).
Selleks soovitab raportöör anda komisjonile järgmised volitused:
To this end, the rapporteur would suggest that the Commission should be empowered to:
(i) viivitamata kohaldada radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärasid, mis on esitatud lisades (vt muudetud artiklit 2);
(i) immediately apply the maximum permitted levels of radioactive contamination as defined in the Annexes (see Article 2 amended);
(ii) võtta vastu delegeeritud õigusaktid eesmärgiga muuta ja täiendada saastatuse määrasid ja vähem tähtsate toiduainete ning loomasööda nimekirja, et võtta nõuetekohaselt arvesse tehnika edusamme (vt muudetud artiklit 5 ning järgnevat menetlust artiklites 5a–5c);
(ii) adopt 'delegated acts' to revise and supplement the levels of contamination and the list of minor foodstuffs and feedingstuffs, to take due account of the latest technical progress (see Article 5 amended and the following procedure of Articles 5a to 5c).
– teenida kodanike huve õnnetusejärgse olukorra parema haldamise teel, piirates sekkumist ja liikmesriikidele võimaldatavat manööverdamisruumi:
- to serve the interest of the citizens through a better management of the post-accident situation by limiting the intervention and margins of manoeuvre given to Member States:
(i) kuna lubatud piirmäärade kohaldamise „kinnitamine või kohandamine” nõukogu poolt näib tarbetu ja õiguskindlusetust tekitav, soovitab raportöör sellest sekkumistasandist loobuda (artiklid 3 ja 4);
(i) on one hand, since the procedure of 'confirmation' or 'adaptation' of the application of the maximum permitted levels by the Council seems unnecessary and a source of legal uncertainty, the Rapporteur suggests deleting this level of intervention (Article 3 and Article 4);
(ii) liikmesriikide algatusi seoses saastatustasemete muutmise või täiendamisega (artiklid 5 ja 8), samuti määruse rakenduseeskirju (artikkel 8) lihtsustatakse delegeeritud õigusaktide / rakendusaktide korra abil (muudetud artiklid 2 ja 5);
(ii) on the other hand, the initiatives of Member States as regards the revision or addition to the levels of contamination (Article 5 and 8), as well as rules for implementing the regulation (Article 8), are respectively streamlined through delegated/implementing acts regime (Article 2 amended and 5 amended).
– tagada kogu ettepaneku õiguskindlus:
- to ensure legal certainty of the whole proposal through:
(i) kehtivuse kaotanud menetlused, mida ettepanekuga kodifitseerida soovitakse, tuleb viia vastavusse Lissaboni lepinguga (analoogia põhjal ülevõetud komiteemenetlused Euratomi lepingu kohaldamisalas);
(i) the alignment of obsolete procedures - 'comitology' procedures in the field of Euratom adopted by analogy - that this proposal intends to codify, with the Lisbon Treaty provisions;
(ii) vajaduse korral tuleb uuendada määratlusi.
(ii) where necessary, the updating of definitions.
Menetluslikust seisukohast tähendab see, et enne kui raporti projekt hääletusele pannakse, tuleb raportööri soovitatud põhjalikest muudatustest teatada nõukogule ja komisjonile, nagu näeb ette kodukorra artikkel 87.
In procedural terms, those proposed substantive changes would entail notification of the Rapporteur's intention to the Council and the Commission prior to the vote of the draft report, as provided for in Rule 87.
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni esimees
Chair of Committee on Industry, Research and Energy
Teema : Ettepanek: nõukogu määrus (Euratom) toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või muu kiirgusavarii korral” (uuesti sõnastatud tekst)
Subject : Proposal for a Council regulation laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency (Recast).
KOM(2010) 184 lõplik, 27.4.2010 – 2010/0098 (CNS)
COM(2010)184 final of 27.4.2010 - 2010/0098 (CNS)
Kokkuvõttes soovitab õiguskomisjon pärast küsimuse arutamist 23. juuni 2010. aasta koosolekul (19 poolthäälega; erapooletuid ei olnud)
In conclusion, after discussing it at its meeting of 23 June 2010, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstentions
Klaus-Heiner Lehne (esimees), Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Rainer Wieland, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Franēoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Zbigniew Ziobro, Piotr Borys, Kurt Lechner, Angelika Niebler, József Szįjer, Sajjad Karim. , et vastutav komisjon jätkaks ettepaneku läbivaatamist vastavalt õiguskomisjoni ettepanekutele ja kooskõlas kodukorra artikliga 87.
Klaus-Heiner Lehne (Chair), Raffaele Baldassarre, Sebastian Valentin Bodu, Marielle Gallo, Rainer Wieland, Tadeusz Zwiefka, Luigi Berlinguer, Françoise Castex, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Alexandra Thein, Diana Wallis, Zbigniew Ziobro, Piotr Borys, Kurt Lechner, Angelika Niebler, József Szájer, Sajjad Karim. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 87.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või muu kiirgusavarii korral (uuesti sõnastamine)
Proposal for a Council regulation on laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency (recast)
Võttes arvesse 28. novembri 2001. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide uuesti sõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta ja eriti selle punkti 9, toimus 6. mail 2010. aastal Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni õigusteenistuste konsultatiivse töörühma koosolek, et vaadata läbi komisjoni esitatud eespool nimetatud ettepanek.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 6 May 2010 for the purpose of examining the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Vaadanud koosolekul läbi
At that meeting
Töörühm järeldas ka, et varasemate õigusaktide muutmata sätete ja nimetatud muudatuste kodifitseerimise osas piirdub ettepanek üksnes kehtivate tekstide kodifitseerimisega ilma sisuliste muudatusteta.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.