natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) moodustab eraldioleva eristatava osa ettevõtjast, mis on seotud nende toodete disaini, tootmise, tarnimise, paigaldamise, kasutamise või hooldusega, mida kõnealune asutus hindab;
(a) constitutes a separate, distinct part of an undertaking which participates in the design, production, supply, installation, use or maintenance of the products to be assessed by it,
(b) kuulub äriorganisatsiooni ja/või kutseliitu, mis esindab ettevõtjaid, kes on seotud nende toodete disaini, tootmise, tarnimise, monteerimise, kasutamise või hooldamisega, mida see hindab, tingimusel, et tagatud on selle sõltumatus ning igasugune huvide konflikti puudumine.
(b) belongs to the business organisation and/or professional federations representing undertakings involved in the design, manufacture, provision, assembly, use or maintenance of products which it assesses, on condition that its independence and the absence of any conflict of interest are guaranteed,
Taotlusega koos esitab ta vastavushindamistegevuste, vastavushindamismooduli või –moodulite ja toote või toodete kirjelduse, millega tegelemiseks ta väidab end pädev olevat, ning selle olemasolul akrediteerimistunnistuse, mille on väljastanud määruses (EÜ) nr […] määratletud riiklik akrediteerimisasutus, kes on vastastikuse hindamise edukalt läbinud, mis tunnistab, et vastavushindamisasutus vastab artiklis 22 … sätestatud nõuetele.
The application shall be accompanied by a description of the conformity assessment activities, the conformity assessment module or modules and the product or products for which the body claims to be competent, as well as by an accreditation certificate , where it exists, delivered by a national accreditation body within the meaning of Regulation (EC) No […], attesting that the conformity assessment body meets the requirements laid down in Article ...[22].
Taotlusega koos esitab ta vastavushindamistegevuste, vastavushindamismooduli või –moodulite ja toote või toodete kirjelduse, millega tegelemiseks ta väidab end pädev olevat, ning akrediteerimistunnistuse, mille on väljastanud määruses (EÜ) nr […] määratletud riiklik akrediteerimisasutus, kes on vastastikuse hindamise edukalt läbinud, mis tunnistab, et vastavushindamisasutus vastab artiklis 22 … sätestatud nõuetele.
The application shall be accompanied by a description of the conformity assessment activities, the conformity assessment module or modules and the product or products for which the body claims to be competent, as well as by an accreditation certificate delivered by a national accreditation body within the meaning of Regulation (EC) No […], attesting that the conformity assessment body meets the requirements laid down in Article ...[22].
Teatised peavad alati põhinema akrediteerimisel.
Notifications should always be based on accreditation.
Vastasel korral tühistaks otsus määruse ettepanekus sisalduvate akrediteerimist puudutavate sätete eesmärgi, kuna ühenduses kehtivad akrediteerimiseeskirjad tagavad, et akrediteerimine vastavushindamisasutuse poolt vastab ühistele kvaliteedikriteeriumidele kogu ELis.
Otherwise the purpose of the provisions concerning accreditation contained in the proposal for a regulation would again be cancelled out by the decision, as the Community-wide accreditation rules should ensure that accreditation by conformity assessment bodies accords with common quality criteria throughout the EU.
Juhul kui akrediteerimine ei ole kohustuslik vastavuse hindamiseks, muutuvad kõnealused eeskirjad kehtetuks.
If, however, accreditation is not a compulsory requirement for conformity assessments, these rules will be rendered inoperative.
Tuleneb artikli 26 lõike 2 muudatusettepanekust.
Follows from the amendments to Article 26 paragraph 2.
Asjaomane asutus võib teavitatud asutuse tegevusi teostada ainult juhul, kui komisjon ja teised liikmesriigid ei ole selle vastu ühtegi argumenti esitanud kahe kuu jooksul peale nimetatud teavitamist.
The body concerned may perform the activities of a notified body only where no objections have been raised by the Commission and the other Member States within two months following that notification.
… [akt] mõistes loetakse teavitatud asutuseks ainult selline asutus.
Only such a body shall be considered as a notified body for the purpose of this … [act].
Soovitatud menetluskord tundub liiga kohmakas, kuna iga kord tuleks oodata 29 partneri vastust, kel ei ole võimalik asjaomast asutust erapooletult hinnata.
The suggested procedure appears too cumbersome, as responses from 29 partners - who are not in a position to impartially assess the body concerned, would have to be awaited each time.
Kui teavitav asutus on veendunud või talle on teatatud, et teavitatud asutus ei vasta enam artiklis 22 … sätestatud nõuetele või et ta ei ole oma kohustusi täitnud, siis piirab, peatab või tühistab teavitav asutus teavituse.
Where a notifying authority has ascertained or has been informed that a notified body no longer meets the requirements referred to in Article ...[22], or that it is failing to fulfil its obligations, the notifying authority shall restrict, suspend or withdraw the notification as appropriate.
Ta teavitab sellest otsekohe komisjoni ja teisi liikmesriike.
It shall immediately inform the Commission and the other Member States thereof.
Kui teavitav asutus on veendunud või talle on teatatud, et teavitatud asutus ei vasta enam artiklis 22 … sätestatud nõuetele või et ta ei ole oma kohustusi täitnud, siis piirab, peatab või tühistab teavitav asutus teavituse , sõltuvalt nimetatud nõuetele mittevastavuse või nimetatud kohustuste täitmata jätmise tõsidusest .
Where a notifying authority has ascertained or has been informed that a notified body no longer meets the requirements referred to in Article ...[22], or that it is failing to fulfil its obligations, the notifying authority shall restrict, suspend or withdraw the notification as appropriate , depending on the seriousness of the failure to meet those requirements or fulfil those obligations .
Esimese lõigu täpsemaks määratlemiseks.
In order to better define the term 'as appropriate'
Vastavushindamisi tuleb teostada proportsionaalsel viisil, vältides ettevõtjate liigset koormamist, võttes eriti arvesse ettevõtete suurust ja toodete suhtelist tehnoloogiakeerukust .
Conformity assessments shall be carried out in a proportionate manner, avoiding unnecessary burden for economic operators, in particular taking into consideration the size of companies and the relative complexity of the technology used by the products.
Vastavushindamisi tuleb teostada proportsionaalsel viisil, vältides ettevõtjate ja tarbijate liigset koormamist, võttes eriti arvesse asjaomaste ettevõtjate suurust, valdkonda, struktuuri , toodete tehnoloogia suhtelist keerukust ja seeriatootmist .
Conformity assessments shall be carried out in a proportionate manner, avoiding unnecessary burdens for economic operators and consumers , in particular taking into consideration the size , the sector, the structure of the undertakings involved, the relative complexity of the technology used by the products and the serial character of production .
Artikli 35 lõike 1 teine lõik
Article 35, paragraph 1, subparagraph 2
Kui nimetatud hindamise tulemusena on turujärelevalveasutused arvamusel, et toode ei ole … [akt] sätestatud nõuetega vastavuses, siis nõuavad nad, et asjakohased ettevõtjad võtaksid kõik parandusmeetmeid, et toode nimetatud nõuetega vastavusse viia või eemaldaksid toote turult või võtaksid selle turult tagasi mõistliku aja jooksul arvestades ohu suurust.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down by this … [act] , they shall require the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements or to withdraw the product from the market or recall it within such reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
Kui nimetatud hindamise tulemusena on turujärelevalveasutused arvamusel, et toode ei ole käesolevas otsuses sätestatud nõuetega vastavuses, siis nõuavad nad viivituseta , et asjakohased ettevõtjad rakendaksid kõiki kohaseid parandusmeetmeid, et toode nimetatud nõuetega vastavusse viia või eemaldaksid toote turult või võtaksid selle turult tagasi mõistliku aja jooksul arvestades ohu suurust.
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authorities find that the product does not comply with the requirements laid down by this Decision , they shall require , without delay, the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements or to withdraw the product from the market or recall it within such reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as they may prescribe.
Viivitused tagasivõtmisel või toodete turult eemaldamisel või ka viivitused ühenduse õigusaktidega vastavusse viimisel võivad lõpptarbijatele olulist mõju avaldada.
A delayed recall or withdrawn of products or an equally delayed placing into conformity with Community law may have serious impact on the end users.
Seetõttu soovitatakse importijatel, kes avastavad, et nende tooted lähevad õigusaktidega vastuollu, võtta nimetatud tooted tagasi võimalikult lühikese ajavahemiku jooksul.
It is therefore recommended that importers who discover that their products are in breach with legislation recall these items in the shortest possible period of time.
Artikli 35 lõige 2 a (uus)
Article 35, paragraph 2 a (new)
Kui ühe liikmesriigi turujärelevalveasutused esitavad teavet teise liikmesriigi turujärelevalveasutustele, teavitavad nad sellest kõigepealt vastavat ettevõtjat kõnealusel tootel, selle pakendil või tootega kaasas oleval dokumendil toodud aadressil.
Where the market surveillance authorities of one Member State provide information to the market surveillance authorities of another Member State, they shall first contact the economic operator concerned at the address stated on the product in question, on its packaging or in the document accompanying the product.
Ettevõtjale antakse vastamiseks mõistlik tähtaeg, mis on 28 päeva, juhul kui toode ei kujuta endast vahetut ohtu rahvatervisele ja -ohutusele.
The economic operator shall be permitted a reasonable period in which to respond, which shall be 28 days where there is no immediate risk to the health and safety of the public.
Ettevõtjatele tuleb anda võimalus vastata asjaomaste ametivõimude seisukohale, eriti siis, kui on kaasatud ka teised liikmesriigid, kuna sellisel juhul võib menetlus äritegevust oluliselt mõjutada.
Economic operators should be given the opportunity to react on the position of relevant authorities, in particular when other Member States are also involved thus, the procedure may have a significant impact on their business.
Kavandatav 28päevane tähtaeg tasakaalustaks hästi täitevasutuste ja ettevõtjate vajadusi.
The proposed period of 28 days provides with a reasonable balance between the needs of the enforcement bodies and the economic operators.
Sama tähtaega kohaldatakse näiteks Ühendkuningriigis ohtlike ainete kasutamise piiramist elektri- ja elektroonikaseadmetes käsitleva direktiivi rakendamisel, ning kogemused on näidanud selle sobilikkust.
The same deadline is already applied in e.g. the UK implementation of the Directive on the restriction of the use of hazardous substances in electrical and electronic equipment and experience has shown that it is appropriate.
Ettevõtja tagab, et kõigi asjaomaste tema poolt ühenduse turul kättsaadavaks tehtud toodete suhtes võetakse parandusmeetmeid.
The economic operator shall ensure that any corrective actions are taken in respect of all the products concerned which he has made available on the market throughout the Community.
Ettevõtja tagab, et kõigi asjaomaste tema poolt ühenduse turul kättsaadavaks tehtud toodete suhtes võetakse kõiki võimalikke parandusmeetmeid.
The economic operator shall ensure that all possible corrective actions are taken in respect of all the products concerned which he has made available on the market throughout the Community.
Sellist absoluutset nõuet ei saa tegelikkuses täita.
This absolute obligation cannot be fulfilled in practice.
Paljud importijad võivad ühe ja sama toote turule tuua (näiteks erinevates riikides).
There may be many importers of the same product who place the same product on the market (e.g. in different countries).
Kui toode on konkreetses riigis turul, võib sellel olla arvukalt turustajaid, nii suuri kui ka väga väikseid.
Once a product is on the market in any particular country there could be a wide range of distributors, both large and very small.
Kogemused näitavad, et isegi kui tagasivõtmisest teavitatakse üleriigilises meedias, jaemüüjate müügipunktides jm, on tagastamiste arv alla 70%.
Experience has shown that even when recalls are notified in the national press, at point of sale in retailers, etc, that the number of returns is less than 70%.
Artikli 35 lõige 3 a (uus)
Article 35, paragraph 3 a (new)
Importijad ja turustajad ei tohi tootjaga esmalt konsulteerimata teha toote juures muudatusi, mis võiksid kahjustada kooskõla kohaldatavate õigusaktidega.
Importers and distributors shall not, without first consulting the manufacturer, modify a product in such a way that compliance with applicable legislation may be affected.
Importijatel ja turustajatel ei ole tavaliselt tehnilist pädevust toote koostise muutmiseks ja kui nad seda teevad, võivad nad oluliselt vähendada toote ohutust või kahjustada mõnda muud näitajat.
Importers and distributors do not generally have the technical competence to make changes to the interior of the product and were they to do so they could seriously degrade the safety or other parameter of the product.
Peale selle võib ühel ja samal tootel olla mitu turustajat ning toote turule toonud vastutav organisatsioon ei tahaks, et arvukad turustajad hakkaksid tegema erinevaid ühekordseid muudatusi.
Moreover, there are likely to be multiple distributors for a given product and the responsible organisation that placed the product on the market would not want a variety of ad hoc changes made by those multiple distributors.
Artikli 35 lõike 4 teine a lõik (uus)
Article 35, paragraph 4, subparagraph 2 a (new)
Kui ühe liikmesriigi turujärelevalveasutused soovivad teises liikmesriigis toodetud toote turult kõrvaldada, teavitavad nad sellest vastavat ettevõtjat kõnealusel tootel, selle pakendil või tootega kaasas oleval dokumendil toodud aadressil.
Where the market surveillance authorities of one Member State wish to withdraw a product manufactured in another Member State , they shall advise the economic operator concerned thereof at the address stated on the product in question, on its packaging or in the document accompanying the product.
On oluline, et ettevõtjat teavitataks juhul, kui teine liikmesriik otsustab ühe oma toodetest kõrvaldada.
It is important that the economic operator be informed if another Member State decides to withdraw one of its products.
Siiski ei saa eeldada, et liikmesriikide asutused võtavad ettevõtjaga ühendust enne, kui saadavad teabe asutustele teises liikmesriigis, kuna see aeglustaks menetlust märkimisväärselt.
However, Member State authorities cannot be expected to contact the economic operator before sending information to authorities in another Member State as this would slow the procedure considerably.
Artikli 35 lõike 5 sissejuhatav osa
Article 35, paragraph 5, introductory part
Lõikes 4 viidatud teave sisaldab kõiki üksikasju, eelkõige mittevastava toote tuvastamiseks vajalikke teavet, toote päritolu, riski iseloomu, riiklike võetud meetmete iseloom ja kestvus .
The information referred to in paragraph 4 shall provide all available details, in particular as regards the necessary data for the identification of the non-complaint product, the origin of the product, the nature of the risk involved, the nature and duration of national measures taken.
Turujärelevalveasutused peavad kindlasti osutama, kas mittevastavus on tingitud järgmisest:
In particular, the market surveillance authorities shall indicate whether the non compliance is due to either of the following:
Lõikes 4 viidatud teave sisaldab kõiki üksikasju, eelkõige mittevastava toote tuvastamiseks vajalikku teavet, toote päritolu, väidetava mittevastavuse ja riski iseloomu, riiklike võetud meetmete iseloomu ja kestvust , samuti asjaomase ettevõtja esitatud seisukohti .
The information referred to in paragraph 4 shall provide all available details, in particular as regards the necessary data for the identification of the non-complaint product, the origin of the product, the nature of the non-compliance claimed and the risk involved, the nature and duration of national measures taken , as well as the viewpoints put forward by the economic operator concerned .
Menetluses ei ole arvesse võetud olukorda, kui tootja ja turujärelevalveasutused ei jõua kokkuleppele mittevastavuse või selle iseloomu osas.
The procedure fails to take into account the case where the manufacturer and the market surveillance authorities disagree on the non-compliance or on its nature.
Meetmed, mis asutused võtavad artikli 35 lõike 4 alusel, on ajutiselt kehtivad seni, kuni oodatakse hindamise lõpptulemusi.
The measures taken by the authorities according to Article 35(4) are provisional, awaiting the final results of the evaluation.
Sellistel juhtudel on oluline, et teised liikmesriigid ja komisjon saaksid teadlikuks tootja seisukohast, kuna nende esitatud vastuväidete puudumisel loetakse piirav meede põhjendatuks artikli 35 lõike 7 alusel.
In such cases, it is essential for the viewpoints of the manufacturer to be brought to the attention of the other MS and the Commission, as the absence of an objection on their part will entail the qualification of the restricting measure as being justified according to Article 35(7)
Artikli 35 lõige 5 a (uus)
Article 35, paragraph 5 a (new)
Kõik liikmesriigid võtavad meetmeid, mis on vajalikud tagamaks, et asjaomane toode on nende turult tagasi võetud.
Member States shall take the measures necessary to ensure that the product concerned is withdrawn from their market .
Tuleks lisada artikli 36 lõikes 2 nimetatule sarnane säte, milles nõutakse, et liikmesriigid eemaldaksid vastuvõetamatut riski põhjustavad tooted, tagamaks võrdse mänguruumi ja ühtlase tarbijakaitse kõikides liikmesriikides.
A provision similar to that outlined in Article 36(2) requiring a withdrawal of products presenting an unacceptable risk from all Member States should be introduced in order to ensure a level playing field and an even level of consumer protection in all Member States.
Artikli 36 lõige 3
Article 36, paragraph 3
Kui liikmesriigi meede loetakse põhjendatuks ja toote mittevastavus viitab puudustele ühtlustatud standardites, nagu viidatud artikli 35 lõike 5 punktis b, siis peab komisjon või liikmesriik tooma asja direktiivi 98/43/EÜ artikli 5 alusel loodud alalise komitee ette.
Where the national measure is considered to be justified and the non-compliance of the product is attributed to shortcomings in the harmonised standards as referred to in Article [35(5) (b)], the Commission or the Member State shall bring the matter before the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC.
Kui liikmesriigi meede loetakse põhjendatuks ja toote mittevastavus viitab puudustele ühtlustatud standardites, nagu viidatud artikli 35 lõike 5 punktis b, siis tuleb vastavalt artikli 14 lõikes 1 toodule konsulteerida asjaomase Euroopa standardiasutusega, enne kui komisjon või liikmesriik toob asja direktiivi 98/43/EÜ artikli 5 alusel loodud alalise komitee ette.
Where the national measure is considered to be justified and the non-compliance of the product is attributed to shortcomings in the harmonised standards as referred to in Article [35(5) (b)], consultation with the relevant ESO shall take place, as outlined in Article 14(1), before the Commission or the Member State brings the matter before the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC.
Artiklile 14 tuleks lisada liikmesriikide kohustus konsulteerida esmalt Euroopa standardiorganisatsiooniga
Article 14 should be complemented with an obligation for member States to consult ESO
Euroopa standardiorganisatsioonid (CENELEC, CEN ja ETSI) , kui nad kahtlustavad, et standardis esineb puudusi.
European Standardisation Organisations (CENELEC, CEN and ETSI) first, when they suspect that a standard has a loophole.
See oleks kooskõlas ELi praeguste menetlustega ja võimaldaks Euroopa standardiorganisatsioonide ning nende tehniliste ekspertide varajast sekkumist.
This would be in line with current procedures in the EU and would allow the early involvement of ESOs and their technical experts.
See on juba mitteametlikult kasutust leidnud madalpinge direktiivi puhul.
This is already informally practiced in the context of the Low Voltage Directive.
I lisa mooduli A punkti 4.2 teine lõik
Annex 1, Module A, point 4.2, paragraph 2
Iga turuleviidav toode varustatakse vastavusdeklaratsiooni koopiaga.
A copy of the declaration of conformity shall be supplied with each product that is made available on the market.
Nõuet võib siiski tõlgendada nii, et seda kohaldatakse pigem partii kui üksiktoote puhul, kui ühele kasutajale tarnitakse tooteid suures koguses.
However, this requirement may be interpreted as applying to a batch or consignment rather than to individual products in those cases where a large number of products is delivered to a single user.
(Sama muudatusettepanek kehtib ka mooduli A1 punkti 5.2, mooduli A2 punkti 5.2, mooduli C punkti 3.2, mooduli C1 punkti 4.2, mooduli C2 punkti 4.2, mooduli D punkti 5.2, mooduli D1 punkti 7.2, mooduli E punkti 5.2, mooduli E1 punkti 7.2, mooduli F punkti 6.2, mooduli F1 punkti 7.2, mooduli G punkti 5.2, mooduli H punkti 5.2, mooduli H1 punkti 6.2 suhtes.)
(The same amendment applies to Module A1, point 5.2; Module A2, point 5.2; Module C, point 3.2; Module C1, point 4.2; Module C2, point 4.2; Module D, point 5.2; Module D1, point 7.2; Module E, point 5.2; Module E1, point 7.2; Module F, point 6.2; Module F1, point 7.2; Module G, point 5.2; Module H, point 5.2; Module H1, point 6.2.)
Nõue varustada üldreeglina iga toode vastavusdeklaratsiooni koopiaga ei ole proportsionaalne ning oleks tootjale väga koormav, lisades märkimisväärseid kulusid.
To require the declaration of conformity to be supplied with each product as a general rule is not proportionate and would be very burdensome for manufacturers, adding considerable costs.
Vastavusdeklaratsioon on mõeldud riigi järelevalve teostajale, mitte lõpptarbijale!
The declaration is meant for the national supervisory authorities, not for the end-user!
Importijaid hoiavad turujärelevalveasutuste jaoks kättesaadaval EÜ vastavusdeklaratsiooni koopiat ning tagavad, et tehniline dokumentatsioon oleks nende asutuste nõudmisel neile kättesaadav.
Importers shall keep a copy of the EC declaration of conformity at the disposal of the market surveillance authorities and ensure that the technical documentation is made available to those authorities upon request.
Järgmiste moodulite kohta esitatakse horisontaalne muudatusettepanek:
Horizontal amendment to be applied in all modules listed below:
– I lisa mooduli A lõige 5 a (uus)
- Annex I, Module A, paragraph 5 a (new)
– I lisa mooduli A1 lõige 6 a (uus)
- Annex I, Module A1, paragraph 6 a (new)
– I lisa mooduli A2 lõige 6 a (uus)
- Annex I, Module A2, paragraph 6 a (new)
– I lisa mooduli C lõige 4 a (uus)
- Annex I, Module C, paragraph 4 a (new)
– I lisa mooduli C1 lõige 5 a (uus)
- Annex I, Module C1, paragraph 5 a (new)
– I lisa mooduli C2 lõige 5 a (uus)
- Annex I, Module C2, paragraph 5 a (new)
– I lisa mooduli D lõige 8 a (uus)
- Annex I, Module D, paragraph 8 a (new)
– I lisa mooduli D1 lõige 10 a (uus)
- Annex I, Module D1, paragraph 10 a (new)
– I lisa mooduli E lõige 8 a (uus)
- Annex I, Module E, paragraph 8 a (new)
– I lisa mooduli E1 lõige 10 a (uus)
- Annex I, Module E1, paragraph 10 a (new)
– I lisa mooduli F lõige 8 a (uus)
- Annex I, Module F, paragraph 8 a (new)
– I lisa mooduli F1 lõige 9 a (uus)
- Annex I, Module F1, paragraph 9 a (new)