natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samade tarnijate ja ostjate sissenõudmiskulude hüvitamine erinevate nõuete eest ei oleks aus ega kooskõlas kehtivate tavadega, vaid lõikes 1 osutatud kulud tuleks hüvitada vastavalt kõikide hilinenud maksmise eest esitatud nõuete koondsummale.
It would not be fair, nor consistent with current practice, to compensate the same suppliers’ and purchasers’ recovery costs for individual claims, but it should lead to reimbursement of costs referred to in paragraph 1 corresponding to the sum of all these cumulative claims for late payment.
See on oluline eeskätt tervishoiusektoris, kui haiglatel ei ole võimalik maksta erinevat liiki ravimite tarnijale erinevate tarnete eest, sest ravikindlustusandjad hilinevad maksmisega.
This is particularly relevant in the healthcare sector, when hospitals cannot pay a supplier of various types of medicines for individual supplies because of late payment on the part of health insurers.
Võlausaldajal on õigus nõuda võlgnikult lisaks lõikes 1 sätestatud summadele kõigi tolle hilinenud maksmisega kaasnenud ülejäänud sissenõudmiskulude mõistlikku hüvitamist, välja arvatud juhul, kui hilinemise eest ei vastuta võlgnik.
Unless the debtor is not responsible for the delay, the creditor shall, in addition to the amounts set out in paragraph 1, be entitled to obtain reasonable compensation from the debtor for all remaining recovery costs incurred through the latter’s late payment.
Võlausaldajal on õigus nõuda võlgnikult lisaks lõikes 1 sätestatud summadele kõigi tolle hilinenud maksmisega kaasnenud ülejäänud sissenõudmiskulude mõistlikku hüvitamist, kui võlgniku vastutus hilinemise eest on välistatud.
Except where the debtor is exempted from responsibility for the delay, the creditor shall, in addition to the amounts set out in paragraph 1, be entitled to obtain reasonable compensation from the debtor for all remaining recovery costs incurred through the latter’s late payment.
Muude kulude hulka kuuluvad eelkõige kulud, mis tekivad võlausaldajale seoses hilinenud maksmise tõttu advokaadi või inkassofirma poole pöördumisega, samuti arvelduskrediidi võtmisega.
The other costs include in particular the costs incurred by the creditor arising from late payment as a result of instructing a lawyer, employing a debt - collecting agency or making use of an overdraft facility.
Tuleb selgelt määratleda, millised kululiigid kuuluvad muude kulude hulka, mis tekivad võlgniku hilinenud maksmise tõttu.
It must be made clear what cost items are included among the other costs arising from late payment by the debtor.
Riigiasutuste tehtavad maksed
Payment by public authorities
Ettevõtjate ja riigiasutuste vahelised tehingud
Transactions between undertakings and public authorities.
Liikmesriigid tagavad, et selliste äritehingute puhul, millega kaasneb tasu eest kaupade tarnimine või teenuste osutamine riigiasutustele, on võlausaldajal ilma vastavat meeldetuletust esitamata õigus saada viivist, mis on sama suur kui seadusjärgne viivis, kui on täidetud järgmised tingimused:
Member States shall ensure that, in commercial transactions leading to the delivery of goods or the provision of services for remuneration to public authorities, the creditor is entitled, without the necessity of a reminder, to interest for late payment equal to statutory interest if the following conditions are satisfied:
Liikmesriigid tagavad, et selliste äritehingute puhul, millega kaasneb tasu eest kaupade tarnimine või teenuste osutamine riigiasutustele või mille eesmärgiks on riigiasutuste eesmärkide saavutamine , on võlausaldajal ilma vastavat meeldetuletust esitamata õigus saada viivist, mis on sama suur kui seadusjärgne viivis, kui on täidetud järgmised tingimused:
Member States shall ensure that, in commercial transactions leading to the delivery of goods or the provision of services for remuneration to public authorities or for the purposes of achieving the objectives of public authorities , the creditor is entitled, without the necessity of a reminder, to interest for late payment equal to statutory interest if the following conditions are satisfied:
Käesolevat muudatusettepanekut tuleks vaadelda artikli 2 lõiget 1 silmas pidades.
This amendment should be viewed in the light of Article 2(1).
Paljusid riigiasutuste ostetud teenuseid ei osutata nendele asutustele endile, vaid erinevatesse sotsiaalsetesse rühmadesse kuuluvatele kolmandatele isikutele, kelle nimel riigiasutused sõlmivad kaupade ostmise või teenuse osutamise lepingud.
Many of the services purchased by public authorities are not provided to the authorities themselves, but to third parties pertaining to different social groups, on whose behalf the public authorities enter into contracts for the provision of goods or services.
Lepingute sõlmimine kõnealuste kaupade või teenuste kohta, et rahuldada teatava rühma vajadusi, on osa riigiasutuste tegevuse eesmärkidest, isegi kui vastavad asutused ei ole asjaomaste kaupade või teenuste lõppsaajaks.
The contracting of such goods or services to meet the needs of a given group forms part of the objectives of the public authorities’ activities, even though those authorities are not the final recipient of the goods or services concerned.
b) kui maksekuupäev või tähtaeg ei ole lepingus kindlaks määratud, tuleb viivist hakata maksma automaatselt järgmiste ajavahemike järel :
(b) if the date or period for payment is not fixed in the contract, interest for late payment shall become payable automatically within any of the following time limits:
b) kui maksekuupäev või tähtaeg ei ole lepingus kindlaks määratud, tuleb viivist hakata maksma automaatselt hiljemalt pärast järgmiste ajavahemike möödumist :
(b) if the date or period for payment is not fixed in the contract, interest for late payment shall automatically become payable at the latest upon expiry of any of the following time limits:
i) 30 päeva pärast kuupäeva, mil võlgnik sai kätte arve või samaväärse maksetaotluse;
(i) 30 day s following the date of receipt by the debtor of the invoice or an equivalent request for payment;
i) 30 kalendripäeva pärast kuupäeva, mil võlgnik sai kätte kontrollitava arve või samaväärse maksetaotluse;
(i) 30 calendar days following the date of receipt by the debtor of the checkable invoice or an equivalent request for payment;
ii) kui võlgnik saab kontrollitava arve või samaväärse maksetaotluse kätte enne kaupu või teenuseid, siis 30 kalendripäeva pärast kaupade või teenuste kättesaamist;
(ii) if the debtor receives the checkable invoice or the equivalent request for payment earlier than the goods or the services, 30 calendar days after the receipt of the goods or services;
iii) kui seaduse või lepinguga on ette nähtud heakskiitmise või kontrollimise kord, millega kinnitatakse kauba või teenuse vastavust lepingule ja kui võlgnik saab arve või samaväärse maksetaotluse kätte enne sellise heakskiitmise või kontrollimise kuupäeva või sel kuupäeval, siis 30 päeva pärast nimetatud toimingu kuupäeva.
(iii) if a procedure of acceptance or verification, by which the conformity of the goods or services with the contract is to be ascertained, is provided for by statute or in the contract and if the debtor receives the invoice or the equivalent request for payment earlier or on the date on which such acceptance or verification takes place, 30 days after that date.
iii) kui seaduse või lepinguga on ette nähtud heakskiitmise või kontrollimise kord, millega kinnitatakse kauba või teenuse vastavust lepingule , ja kui võlgnik saab kontrollitava arve või samaväärse maksetaotluse kätte enne sellise heakskiitmise või kontrollimise kuupäeva või sel kuupäeval, siis 30 kalendripäeva pärast nimetatud toimingu kuupäeva ;
(iii) if a procedure of acceptance or verification, by which the conformity of the goods or services with the contract is to be ascertained, is provided for by statute or in the contract and if the debtor receives the checkable invoice or the equivalent request for payment earlier or on the date on which such acceptance or verification takes place, 30 calendar days after that date.
iii a) kui arve või samaväärse maksetaotluse kättesaamise kuupäev ei ole kindlaks määratud, siis 30 päeva pärast kaupade või teenuste kättesaamise kuupäeva;
(iiia) if the date of the receipt of the invoice or the equivalent request for payment is not determined, 30 days after the date of receipt of the goods of services.
b a) arve kättesaamise kuupäeva ei tohi kindlaks määrata võlgniku ja võlausaldaja vahelise lepingulise kokkuleppega .
( ba ) the date of receipt of the invoice is not subject to a contractual agreement between debtor and creditor.
Arve kontrollitavus on vajalik eeldus maksekohustuse tekkeks.
In order to trigger a requirement to pay, the invoice must be checkable.
Maksekohustuse tekkeks peab lõpparve täitma kontrollitavuse nõuded, et oleks võimalik kontrollida arve täielikkust, nõuetekohast koostamist ja lõplikkust.
A final invoice must be checkable to determine whether it is complete, has been properly drawn up and is final in order to trigger a requirement to pay.
Lõpparve, mis neile kriteeriumidele ei vasta, ei tekita põhimõtteliselt maksekohustust.
As a matter of principle, a final invoice which fails to meet these criteria may not trigger a requirement to pay.
Riiklike tervishoiuasutuste ning riiklike meditsiini- ja sotsiaalasutuste puhul on artikli 5 lõike 2 punkti b alapunktides i, ii ja iii nimetatud tähtajad 60 päeva.
For public health institutions and public medico-social institutions, the time limits referred to in points (i), (ii) and (iii) of Article 5(2)(b) shall be 60 days.
Liikmesriigid tagavad, et lõike 2 punkti b alapunktis iii nimetatud heakskiitmis- või kontrollimenetlus ei kesta kauem kui 30 päeva , kui hankedokumentide või lepinguga ei ole nõuetekohase põhjenduse alusel ette nähtud teisiti .
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) shall not exceed 30 days , unless otherwise specified and duly justified in the tender documents and the contract .
Liikmesriigid tagavad, et lõike 2 punkti b alapunktis iii nimetatud heakskiitmis- või kontrollimenetlus ei kesta kauem kui 30 päeva alates kaupade või teenuste kättesaamise kuupäevast .
Member States shall ensure that the maximum duration of a procedure of acceptance or verification referred to in paragraph 2(b)(iii) shall not exceed 30 days from the date of the receipt of the goods or services .
Erand 30-päevasest tähtajast kontrollimise eesmärgil pakub palju tõlgendusvõimalusi ja tuleks seetõttu välja jätta.
The derogation from the 30-day period for verification is open to an indefinite number of interpretations and should therefore be deleted.
Kuna sageli puuduvad avaliku sektori ostjate ja erasektori tarnijate vahel võrdsed võimalused, jätab see riigiasutustele ka võimaluse kehtestada kontrollimenetluseks erinevaid tähtaegu.
Moreover, as there is often no level playing field between public purchasers and private suppliers, it leaves a gateway for public authorities to introduce different periods for the verification procedure.
Lisaks sellele täpsustatakse esitatud muudatusettepanekus 30-päevase tähtaja arvestamise kuupäeva: kaupade või teenuste kättesaamise kuupäev.
Furthermore the proposed amendment specifies the starting date for counting the 30 day-period: the date of the receipt of the goods or services.
Liikmesriigid tagavad, et lepinguga ette nähtud maksetähtajad ei ole pikemad, kui on sätestatud lõike 2 punktis b, välja arvatud juhul, kui võlgnik ja võlausaldaja on selles eraldi kokku leppinud ja kui see on konkreetseid tingimusi silmas pidades nõuetekohaselt põhjendatud , näiteks objektiivse vajadusega jaotada maksed pikema ajavahemiku peale .
Member States shall ensure that the period for payment fixed in the contract shall not exceed the time limits provided for in paragraph 2(b), unless it is specifically agreed between the debtor and the creditor and is duly justified in the light of particular circumstances such as an objective need to schedule payment over a longer period.
Riigiasutustele saab teha erandit 30-päevasest maksetähtajast ainult nõuetekohaselt põhjendatud erandlikel asjaoludel.
Both undertakings and public authorities should be able to derogate from the 30-day deadline only under exceptional duly justified circumstances.
On oluline määrata kindlaks maksimaalne tähtaeg selle erandi piiramiseks ja kuritarvitamise vältimiseks.
It is important to set a maximum period for payment in order to limit this deviation and to avoid abuse.
Liikmesriigid tagavad, et kui maksete hilinemise korral tuleb maksta viivist, on võlausaldajal õigus sisse nõuda kindlasummaline hüvitis, mis moodustab 5 % makstavast summast.
Member States shall ensure that when interest for late payment becomes payable, the creditor is entitled to a lump sum compensation equal to 5% of the amount due.
See hüvitis lisandub viivisele.
This compensation shall be additional to the interest for late payment.
Võlausaldajale makstava trahvi määramine on üsna ebanormaalne, sest makse saajad on asjaomased üksikisikud ja mitte riigiasutus.
It would be an anomaly for penalties to take the form of payments to creditors, since the beneficiaries would be the individuals concerned and not a public authority.
Õige on, et võlausaldaja saab hüvitist viivise kujul.
Creditors’ compensation should take the form of interest.
Artikkel 6 – pealkiri ja lõige 1 – lõik 1
Article 6 – title and paragraph 1 – subparagraph 1
Äärmiselt ebaõiglased lepingutingimused
Grossly unfair contractual clauses
Ebaõiglased lepingutingimused ja tavad
Unfair contract terms and practices
Liikmesriigid sätestavad, et kui lepingutingimus, mis on seotud maksekuupäeva, viivisemäära või sissenõudmiskuludega , on võlausaldaja suhtes äärmiselt ebaõiglane, siis see kas ei ole jõustatav või annab alust kahjuhüvituse nõudmiseks.
Member States shall provide that a clause in a contract relating to the date for payment, the rate of interest for late payment or recovery costs shall either be unenforceable or shall give rise to a claim for damages if it is grossly unfair to the creditor.
Otsustamaks, kas tingimus on võlausaldaja suhtes äärmiselt ebaõiglane, võetakse arvesse kõiki juhtumi asjaolusid, kaasa arvatud head kaubandustava ja kaupade või teenuste laadi.
In determining whether a clause is grossly unfair to the creditor, all circumstances of the case shall be considered, including good commercial practice and the nature of the product or the service .
Samuti võetakse arvesse seda, kas võlgnikul on objektiivseid põhjuseid kalduda kõrvale seadusjärgsest intressimäärast või artikli 3 lõike 2 punktist b, artikli 4 lõikest 1 või artikli 5 lõike 2 punktist b.
Account shall also be taken of whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 3(2)(b), Article 4(1) or Article 5(2)(b).
Liikmesriigid sätestavad, et kui lepingutingimus või tava , mis on seotud maksekuupäeva või maksetähtaja , viivisemäära või sissenõudmiskulude hüvitamisega , on võlausaldaja suhtes ebaõiglane, siis see ei ole jõustatav ja annab alust kahjuhüvitise nõudmiseks.
Member States shall provide that a term in a contract or a practice relating to the date or period for payment, the rate of interest for late payment or compensation for recovery costs shall be unenforceable and shall give rise to a claim for damages if it is unfair to the creditor.
Otsustamaks, kas tingimus või tava on võlausaldaja suhtes esimese lõigu tähenduses ebaõiglane, võetakse arvesse kõiki juhtumi asjaolusid, kaasa arvatud :
In determining whether a term or practice is unfair to the creditor, within the meaning of subparagraph 1, all circumstances of the case shall be considered, including :
a) jäme kõrvalekalle heast kaubandustavast, mis on vastuolus hea usu ja õiglase tehinguga;
(a) any gross deviation from good commercial practice , contrary to good faith and fair dealing;
b) kaupade või teenuste laad ning
(b) the nature of the product or the service ; and
c) kas võlgnikul on objektiivseid põhjuseid kalduda kõrvale seadusjärgsest intressimäärast või artikli 3 lõike 2 punktist b, artikli 4 lõikest 1 või artikli 5 lõike 2 punktist b.
(c) whether the debtor has any objective reason to deviate from the statutory rate of interest or from Article 3(2)(b), Article 4(1) or Article 5(2)(b).
(Mõiste „äärmiselt [ebaõiglane]” väljajätmist ning mõiste „tava” lisamist kohaldatakse kogu teksti ulatuses.
(The deletion of the word "grossly [unfair]", the introduction of the word "term" and the introduction of the word "practice" apply throughout the text.
Käesoleva muudatusettepaneku vastuvõtmisel viiakse need muudatused sisse kogu tekstis.)
Adopting this amendment will necessitate corresponding changes throughout.)
See on kooskõlas näiteks nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiviga 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes.
Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on Unfair Terms in Consumer Contracts.
Artikkel 6 – lõige 1 – lõik 2 (uus lõik)
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 2 (new paragraph)
Esimese lõigu kohaldamisel loetakse alati äärmiselt ebaõiglaseks tingimust, mis välistab viivise nõudmise.
For the purpose of the first subparagraph , a clause which excludes interest for late payment shall always be considered as grossly unfair.
Lõikes 2 osutatud vahendite hulka kuuluvad sätted, mille kohaselt esindusorganisatsioonid võivad sisseriiklike õigusaktide kohaselt pöörduda kohtute või pädevate haldusasutuste poole põhjusel, et lepingulised tingimused on äärmiselt ebaõiglased, et seejärel oleks võimalik rakendada otstarbekaid ja tulemuslikke vahendeid vältimaks selliste tingimuste jätkuvat kasutamist.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby representative organisations may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that clauses are grossly unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their continued use.
Lõikes 2 osutatud vahendite hulka kuuluvad sätted, mille kohaselt organisatsioonid, keda on ametlikult tunnustatud ettevõtete esindajatena või kellel on õigustatud huvi seoses ettevõtete esindamisega, võivad sisseriiklike õigusaktide kohaselt pöörduda kohtute või pädevate haldusasutuste poole põhjusel, et lepingulised tingimused või kaubandustavad, sealhulgas üksikute lepingute puhul, on ebaõiglased, et seejärel oleks võimalik rakendada otstarbekaid ja tulemuslikke vahendeid vältimaks selliste tingimuste kasutamist.
The means referred to in paragraph 2 shall include provisions whereby organisations officially recognised as, or having a legitimate interest in, representing enterprises may take action according to the national law concerned before the courts or before competent administrative bodies on the grounds that terms or commercial practices, including in the case of an individual contract are unfair, so that they can apply appropriate and effective means to prevent their use.
Käesoleva muudatusettepanekuga, mille ajendiks on direktiivi 2000/35 sõnastus, püütakse täpsustada „organisatsiooni” mõistet.
This amendment, inspired by the wording of Directive 2000/35, attempts to clarify the concept of "organisations".
Vastandina direktiivile 2000/35 üritatakse aga avada võimalusi ka organisatsioonidele, kes ei esinda VKEsid, nt teatava tööstussektori organisatsioonid.
In contrast to Directive 2000/35 however, it seeks to open up this possibility beyond organisations representing SMEs, for example to organisations in a particular industrial sector.
Samuti täpsustatakse muudatusettepanekuga, et esindusorganisatsioone ei takistata asjaomaste siseriiklike seaduste alusel meetmeid võtmast üksnes asjaolu põhjal, et väidetavalt ebaõiglased tingimused esinevad üksikus lepingus, mitte standardtingimustena.
The amendment also clarifies that representative organisations are not prevented from taking action according to the national law concerned by the mere fact that the allegedly unfair terms are included in an individual contract, as opposed to standard terms and conditions.
Läbipaistvus ja teadlikkuse tõstmine
Transparency and awareness raising
Muudatusettepanek on seotud artiklisse 7 tehtud muudatustega.
The amendment needs to be read in conjunction with changes made to Article 7 .
Liikmesriigid tagavad käesolevast direktiivist tulenevate õiguste ja kohustuste täieliku läbipaistvuse; eelkõige avaldavad nad sel eesmärgil seadusjärgse viivisemäära, mida tuleb kohaldada.
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate.
Liikmesriigid tagavad käesolevast direktiivist tulenevate õiguste ja kohustuste täieliku läbipaistvuse; eelkõige avaldavad nad sel eesmärgil seadusjärgse viivisemäära, mida tuleb kohaldada , ja riigiasutuse maksete tegemise korra, et anda võimalikule alltöövõtjate ahelale konkreetne tagatis .
Member States shall ensure full transparency about the rights and obligations stemming from this Directive, in particular by publishing the applicable statutory interest rate and the procedure relating to payments by public authorities, as a specific guarantee to any possible chain fo r subcontractors .
Artikkel 7 – lõik 1 a (uus)
Article 7 – paragraph 1 a (new)
Komisjon avaldab Euroopa Liidu Teatajas ja internetis üksikasjad kehtivate seadusjärgsete viiviste määrade kohta, mida kohaldatakse kõigis liikmesriikides hilinenud maksmise korral äritehingute puhul.
The Commission shall publish in the Official Journal and on the Internet details of the current statutory rates of interest applying in all the Member States in the event of late payment in commercial transactions.
See tagab suurema selguse ning kohtute ja võlausaldajate jaoks lihtsama juurdepääsu liikmesriikides kehtivatele seadusjärgse viivise määradele.
This will ensure greater clarity and easier access for courts and creditors to details of the statutory interest rates applying in the individual Member States.
See on eriti tähtis piiriüleste tehingute puhul.
This is of particular importance in connection with cross-border transactions.
Artikkel 7 – lõik 1 b (uus)
Article 7 – paragraph 1 b (new)
Liikmesriigid kasutavad vajaduse korral ametialaseid väljaandeid, reklaamikampaaniaid või muid sobivaid vahendeid, et tõsta ettevõtete seas teadlikkust meetmetest, mida on võimalik võtta hilinenud maksmise korral.
Member States shall, where appropriate, use professional publications, promotion campaigns or any other functional means to increase awareness of the remedies for late payment among businesses.
Komisjoni esitatud mõjuhinnangu empiirilistest tõenditest on näha, et ettevõtted ei ole alati teadlikud meetmetest, mida on võimalik võtta hilinenud maksmise korral.
The empirical evidence provided by the Commission in its impact assessment shows that businesses are sometimes not aware of the remedies against late payment.
Raportöör on arvamusel, et direktiivi rakendamine peaks käima käsikäes ettevõtjate ja eelkõige VKEde teavitamisega nende õigustest.
The Rapporteur thinks that the implementation of the directive should be accompanied by awareness-raising targeted at undertakings and in particular SMEs, informing them about their rights.
Artikkel 7 – lõigud 1 c ja 1 d (uus)
Article 7 – paragraph 1 c and 1 d (new)
Liikmesriigid võivad soodustada õigeaegsete maksete toimimisjuhendite loomist, milles sätestatakse selged maksete tähtajad ja asjakohane menetlus vaidlusaluste maksete lahendamiseks, või muid algatusi, mille abil võideldakse hilinenud maksete tõsise probleemiga ning antakse panus õigeaegsete maksete kultuuri arendamisse, et toetada käesoleva direktiivi eesmärke.
Member States may encourage the establishment of prompt payment codes which set out clearly defined payment time limits and a proper process for dealing with any payments that are in dispute, or any other initiatives that tackle the crucial issue of late payment and contribute to developing a culture of prompt payment which supports the aims of this Directive.
Liikmesriigid püüavad julgustada õigeaegselt maksjate nimekirja avaldamist selleks, et soodustada heade tavade levikut.
Member States shall make efforts to encourage the publication of a list of prompt payers to foster the spread of good pratice.