natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Heakskiidu kehtivuse periood peaks olema proportsionaalne selliste ainete kasutamisest tulenevate võimalike ohtudega ning see peaks piirnema maksimaalselt 15 aastaga väheohtlikele ainetele, 5 aastaga asenduskõlblikele ainetele ja 10 aastaga muudele ainetele .
The approval period should be proportional to the possible risks inherent in the use of such substances and should be limited to a maximum of 15 years for low risk substances, 5 years for candidates for substitution and 10 years for other substances.
Pärast esmakordset pikendamist peaks toimuma regulaarne ainete taasläbivaatamine .
After the first renewal, a regular review of substances should take place .
See on selleks, et tagada, et uued ja vanad ained, mis on alates 1991. aastast lisatud positiivsesse loetelusse (direktiivi 91/414 lisa 1), vaadatakse korrapäraselt läbi ja hinnatakse nendega kaasnevaid ohte.
This is to guarantee that new and old substances that have been included on the positive list since 1991 (Annex 1 of Directive 91/414) are regularly reviewed and their hazard assessed.
(14) Tuleks sätestada võimalus toimeaine heakskiidu muutmiseks või tagasivõtmiseks juhtudel, kui heakskiitmiseks vahalikud kriteeriumid ei ole enam täidetud.
(14) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
(14) Tuleks sätestada võimalus toimeaine heakskiidu muutmiseks või tagasivõtmiseks juhtudel, kui heakskiitmiseks vajalikud kriteeriumid ei ole enam täidetud või kui on ohus vastavus Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiiviga 2000/60/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik 1 , ja selle tütardirektiividega.
(14) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied or where compliance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 1 and its daughter directives may be compromised, should be provided for.
Direktiiviga 2000/60/EÜ kehtestatakse põhja- ja pinnavees leiduvate kemikaalide, sealhulgas taimekaitsevahendite kvaliteedistandardid.
Directive 2000/60/EC sets quality standards for chemicals in groundwater and surface water, among them plant protection products.
Kui kvaliteedistandardeid ei järgita, peab kemikaalidele loa andmisel olema vahetu tagasisidemehhanism toimeaine tagasilükkamiseks või heakskiitmiseks kooskõlas direktiiviga 2000/60/EÜ (REACH).
If these quality standards are not met, there must be a direct feedback-mechanism to amend or withdraw the approval of an active substance, in line with the existing feedback-mechanism to Directive 2000/60/EC in the authorisation of chemicals (REACH).
(15 a) Taimekaitsevahendite arendamise edendamiseks tuleb soodustada madala riskiastmega või juba turul olevatest toodetest madalama riskiastmega toodete turuleviimist.
(15a) To encourage the development of plant protection products, incentives must be incorporated for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
Tuleb sätestada selged ja objektiivsed kriteeriumid sellise riskiastmega toodete määratlemiseks.
Clear and objective criteria must be laid down to define which products may claim such a profile.
Ettepanek sisaldab soodustusi madala riskiastmega toodete kasutamiseks.
The proposal does include incentives for the use of products with a low risk profile.
Kuid määratlus ei ütle, millised ained peaksid tingimustele vastama.
But the definition does not say which substances should be eligible.
Artiklis 22 esitatakse väga üldine määratlus, mida võib tõlgendada mitmel erineval viisil.
Article 22 comes up with a very broad definition that is likely to be interpreted in a number of different ways.
Ettevõtjad vajavad siiski selgust ja õiguskindlust, eriti arvestades kulukaid investeeringuid uute ainete arendamisega seotud uuringutesse.
But businesses need clarity and legal certainty, especially in view of the costly investment in research that is involved in developing new substances.
(16) Teatud ained, mida valdavalt taimekaitsevahendina ei kasutata, võivad olla kasulikud ka taimekaitses, kuid nendele heakskiidu taotlemiseks ei pruugi olla piisaval määral majanduslikku huvi.
(16) Certain substances which are not predominantly used as a plant protection product may be of value for plant protection, but the economic interest of applying for approval may be limited.
Seetõttu tuleks konkreetsete sätetega tagada, et oleks lubatud ka selliste ainete heakskiitmine kasutamiseks taimekaitses, kui nendega kaasnevad ohud on vastuvõetavad .
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are acceptable, may also be approved for plant protection use.
Seetõttu tuleks konkreetsete sätetega tagada, et oleks lubatud ka selliste ainete heakskiitmine kasutamiseks taimekaitses, kui nendega kaasnevaid ohte peavad vastuvõetavaks kõik asjassepuutuvad sidusrühmad .
Therefore, specific provisions should ensure that such substances, as far as their risks are deemed acceptable by all relevant stakeholders , may also be approved for plant protection use.
Ühiskond on see, kes peaks määrama, mis on „vastuvõetav risk”, ja kui ühiskond tunneb, et risk ei ole vastuvõetav, siis määratletakse vastuvõetavaks peetu uuesti ning kontrollitakse vastavalt riski.
It is supposed to be society that designates what is an “acceptable risk” and so if society feels that a risk is not acceptable, then what is considered acceptable is redefined and the risk assessed accordingly.
Seetõttu võivad riski vastuvõetavaks pidada üksnes kõik asjassepuutuvad sidusrühmad.
Therefore risks can only be deemed acceptable by all relevant Stakeholders.
Neisse peavad kuuluma maapiirkonnas elavad isikud ja maakogukonnad, põllumajandustootjate rühmad (nii mahe- kui ka tavatootjad) ning keskkonna- ja tarbijarühmad, nagu ka laiem avalikkus.
This must include representatives of rural residents and communities, farmers groups, (both organic and conventional) and environmental and consumer groups as well as the public in general.
(17) Mõned toimeained võivad olla vastuvõetavad ainult tingimusel, kui rakendatakse ulatuslikke abinõusid riskide vähendamiseks.
(17) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
Sellised ained tuleb kindlaks määrata ühenduse tasandil .
Such substances should be identified at Community level.
Liikmesriigid peavad regulaarselt üle vaatama, kas niisuguseid toimeaineid sisaldavaid taimekaitsevahendeid on võimalik asendada taimekaitsevahenditega, mis sisaldavad väiksemaid riskide vähendamise abinõusid nõudvaid toimeaineid.
Member States should regularly re-examine whether plant protection products containing such active substances can be replaced by plant protection products containing active substances which require less risk mitigation.
(17) Mõned eriti murettekitavad toimeained , mis on praegu heaks kiidetud, tuleks võimalike asenduskõlblike ainetena ühenduse tasandil kindlaks määrata.
(17) Some active substances of particular concern, which are currently approved, should be identified at Community and national level as candidates for substitution .
Liikmesriigid peavad kontrollima niisuguseid toimeaineid sisaldavaid taimekaitsevahendeid eesmärgiga asendada need taimekaitsevahenditega, mis sisaldavad tunduvalt väiksemaid riskide vähendamise abinõusid nõudvaid toimeaineid või ei sisalda neid üldse, või alternatiivina mittekeemilise põllumajandustava ja taimekaitsemeetoditega .
Member States should examine plant protection products containing such active substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require significantly less or no risk mitigation or by alternative non-chemical agricultural practices and methods of crop protection .
Kui kontrollimise tulemus on positiivne, tuleb toimeaine viivitamatult asendada.
After a positive check, active substances should be replaced immediately.
(17 a) Liikmesriikidel peaks olema õigus taimekaitsevahendeid keelata või neile mitte luba anda, et oma konkreetseid looduslikke, põllumajanduslikke ja ilmastikutingimusi arvesse võtta, või juhul, kui kõnealuste toodete kasutamine oleks vastuolus nende tegevuskavaga, vähendada pestitsiidide kasutamisega seotud riske ja sõltuvust pestitsiidide kasutamisest (riiklik pestitsiididealane tegevuskava).
(17a) Member States should be entitled to prohibit or not authorise plant protection products in order to take account of their specific natural, agricultural or climatic conditions, or if the use of these products would be in conflict with their action plan to reduce the risks associated with, and dependence on, the use of pesticides (National Pesticide Action Plan) .
Liikmesriike ei tohiks sundida vastuolus nende riikliku keskkonna- ja inimtervisepoliitikaga heaks kiitma pestitsiide, mis saastavad põhjavett või põhjustavad tarbetuid riske ja ohte inimestele, loomadele ja keskkonnale.
Member States should not be forced to accept pesticides which pollute ground water or cause unnecessary risks and hazards for humans, animals and the environment in conflict with their national environmental and health policies.
Liikmesriikidel tuleks lubada enne taimekaitsevahenditele loa andmist arvesse võtta piirkondlikke tingimusi.
Member states should be allowed to take regional conditions into account before authorising plant protection products.
(18) Lisaks toimeainetele võivad taimekaitsevahendid sisaldada taimekaitseaineid või sünergiste, mille kohta tuleks sätestada samasugused eeskirjad .
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Tuleks kehtestada tehnilised eeskirjad , mis on vajalikud selliste ainete läbivaatamiseks.
The technical rules necessary for the review of such substances should be established.
Praegu turul olevad ained tuleks läbi vaadata alles pärast seda, kui need sätted on kehtestatud.
Substances currently on the market should only be reviewed after those provisions have been established.
(18) Lisaks toimeainetele võivad taimekaitsevahendid sisaldada taimekaitseaineid või sünergiste, mille kohta tuleks sätestada samasugused õigusaktid .
(18) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar legislation should be provided.
Komisjoni õigusloomega seotud ettepaneku alusel tuleks kehtestada sätted , mis on vajalikud selliste ainete läbivaatamiseks.
The provisions necessary for the review of such substances should be established on the basis of a legislative proposal from the Commission .
Kooskõlas raportööri poolt välja pakutud artiklis 26 tehtava muudatusega võtta kõnealune läbivaatamine vastu kaasotsustamismenetlusel.
Consistent with the change proposed by the rapporteur in Article 26 to adopt this review in co-decision.
(19) Taimekaitsevahendid võivad sisaldada ka abiaineid.
(19) Plant protection products may also contain co-formulants.
Asjakohane on esitada selliste abiainete loetelu, mida ei tohiks taimekaitsevahenditesse lisada.
It is appropriate to provide a list of co-formulants which should not be included in plant protection products .
Asjakohane on võtta vastu ja avalikustada selliste abiainete positiivne loetelu, mida võib taimekaitsevahenditesse lisada , ja vastavad põhjendused .
It is appropriate to adopt and make publicly available a positive list of co-formulants which may be included in plant protection products and the reasons therefor.
Selline teave peab olema avalikkusele kättesaadav.
This information should be available to the public.
Kõigi taimekaitsevahendites sisalduvate abiainete üksikasjad peavad samuti olema avalikkusele kättesaadavad.
Details of all co-formulants that are included in plant protection products must also be available to the public .
Avalikkusel on õigus saada teavet abiainete riskide ja võimalike kahjulike mõjude kohta.
The public has a right to know information on the risks and potential adverse impacts of co-formulants.
Seepärast peavad kõik pestitsiiditoodete koostisse kuuluvad abiained olema avalikult kättesaadavad, mitte ärisaladused.
Therefore all co-formulants that are included in pesticide products must be publicly available and not subject to commercial confidentiality.
(21) Lubade andmist reguleerivad sätted peavad tagama kõrge kaitsestandardi.
(21) The provisions governing authorisation must ensure a high standard of protection.
Eriti tuleks taimekaitsevahendite lubade andmisel arvestada, et inimeste ja loomade tervise ja keskkonna kaitsmise eesmärk on alati tähtsam kui eesmärk parandada taimekasvatust.
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment should take priority over the objective of improving plant production.
Seetõttu tuleks enne taimekaitsevahendite turuleviimist tõestada, et need on taimekasvatusele selgelt kasulikud ning nende kasutamine ei avalda mingit kahjulikku mõju inimeste ja loomade tervisele ega mingit ebasoodsat mõju keskkonnale.
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they present a clear benefit for plant production and do not have any harmful effect on human or animal health or any unacceptable influence on the environment .
Eriti tuleks taimekaitsevahendite lubade andmisel arvestada, et inimeste ja loomade tervise ning keskkonna ja veevarude kaitsmise eesmärk on alati tähtsam kui eesmärk parandada taimekasvatust.
In particular, when granting authorisations of plant protection products, the objective of protecting human or animal health and the environment and water resources should take priority over the objective of improving plant production.
Seetõttu tuleks enne taimekaitsevahendite turuleviimist tõestada, et nende kasutamine ei avalda mingit kahjulikku mõju inimeste (sealhulgas tundlike rahvastikurühmade) ja loomade tervisele ega mingit ebasoodsat mõju keskkonnale ja veevarudele .
Therefore, it should be demonstrated, before plant protection products are placed on the market, that they do not have any harmful effect on human health, including that of vulnerable groups, or animal health or any unacceptable influence on the environment and on water resources .
Liikmesriikidel peaks olema õigus taimekaitsevahendid, mis ei ole nende territooriumi konkreetsetes tingimustes taimekasvatusele selgelt kasulikud, keelata või neile mitte luba anda.
Member States should be entitled to prohibit or not authorise plant protection products that do not present a clear benefit for plant production in the specific conditions of their territory.
Riskihindamisega tõestatakse, et pestitsiidil ei ole inimeste tervisele ja keskkonnale kahjulikku mõju.
The risk assessment shall prove that a pesticide has no harmful effect on human health and the environment.
Taimekasvatuse võimaliku kasu hindamine on eraldi osa menetlusest.
Evaluating the potential benefit for plant production shall be a separate step in the procedure.
Liikmesriike ei tohiks sundida heaks kiitma pestitsiide, mis ei ole selgelt kasulikud, saastavad põhjavett ja veevarusid või on vastuolus nende riikliku keskkonna- ja tervisepoliitikaga ning riiklike pestitsiidide alaste tegevuskavadega.
Member States should not be forced to accept pesticides which do not present a clear benefit, pollute ground water and water resources or are in conflict with their national environmental and health policies and National Pesticides Action Plans.
(24) Et vältida tehtud töö kordamist, vähendada tootjate ja liikmesriikide halduskoormust ning tagada taimekaitsevahendite ühtlasem kättesaadavus , peaksid ühe liikmesriigi poolt antud lubasid tunnustama ka teised võrreldavate ökoloogia- ja kliimatingimustega liikmesriigid .
(24) To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to ensure more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where ecological and climatic conditions are comparable .
Seetõttu tuleks Euroopa Liit jagada võrreldavate tingimustega loatsoonideks, et soodustada sellist vastastikust tunnustamist.
Therefore, the European Union should be divided in authorisation zones with comparable conditions in order to facilitate such mutual recognition.
(24) Et vältida tehtud töö tarbetut kordamist, vähendada tootjate ja liikmesriikide halduskoormust ning hõlbustada taimekaitsevahendite ühtlasemat kättesaadavust , tuleks ühe liikmesriigi poolt antud lubadest teavitada ka teisi võrreldavate ökoloogia- ja kliimatingimustega liikmesriike .
(24) To avoid unnecessary duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to facilitate more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be notified to other Member States.
Liikmesriikidel peaks olema õigus oma konkreetsete põllumajanduslike vajaduste alusel teise liikmesriigi poolt antud load kinnitada, tagasi lükata või neid piirata või säilitada kooskõlas oma riiklike pestitsiididealaste tegevuskavadega kõrgem kaitstuse tase.
Member States should be entitled to confirm, reject or restrict the authorisation granted by another Member State on the basis of their specific agricultural needs or to maintain a higher protection level in line with their National Pesticide Action Plan.
Loatsoonideks jaotamine ei ole asjakohane, kuna tingimused kavandatavates tsoonides ei ole sageli võrreldavad.
The division into authorization zones is not appropriate as conditions in the proposed zones are often not comparable.
Lube tuleks anda vaid liikmesriigi tasandil, kuid teisi liikmesriike tuleks sellest teavitada.
Authorizations should be granted only at Member State level but notified to other Member States.
Teavitatud liikmesriigid peaksid olema kohustatud load kinnitama, tagasi lükkama või neid piirama mõistliku ajavahemiku jooksul vastavalt nende riigi konkreetsele olukorrale.
Within a reasonable time period, notified Member States should be obliged to confirm, reject or restrict the authorization pursuant their specific national situation.
Kavandatud tsoonipõhine taimekaitsevahendite lubade andmine muudetakse edaspidi biotsiidide direktiivis sisalduvale süsteemile sarnaseks vastastikuse tunnustamise süsteemiks.
The proposed zonal authorisation of plant protection products is henceforth changed to a system of mutual recognition similar to the one included in the Biocides Directive .
(26) Liikmesriikidel tuleks lubada erandjuhtudel anda luba taimekaitsevahenditele, mis ei vasta käesolevas määruses sätestatud tingimustele, kui see on vajalik taimekasvatusele tekkinud ohu või ohustatuse tõttu, mida ei ole võimalik ühegi muu vahendiga ohjata.
(26) In exceptional cases, Member States should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production which cannot be contained by any other means.
Sellised load tuleks läbi vaadata ühenduse tasandil.
Such authorisations should be reviewed at Community level.
(26) Erandjuhtudel tuleks lubada anda luba taimekaitsevahenditele, mis ei vasta käesolevas määruses sätestatud tingimustele, kui see on vajalik taimekasvatusele ja ökosüsteemidele tekkinud ohu või ohustatuse tõttu, mida ei ole võimalik ühegi muu vahendiga ohjata.
(26) In exceptional cases, it should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production and ecosystems which cannot be contained by any other means.
Sellised ajutised load tuleks läbi vaadata ühenduse tasandil.
Such temporary authorisations should be reviewed at Community level.
(28) Rahvatervise ja keskkonna kaitse kõrge taseme tagamiseks tuleks taimekaitsevahendeid kasutada nõuetekohaselt, võttes arvesse integreeritud kahjuritõrje põhimõtteid.
(28) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management.
Nõukogu lisab määruse (EÜ) nr 1782/2003 III lisas osutatud kohustuslikesse haldusnõuetesse integreeritud kahjuritõrje põhimõtted, sealhulgas hea taimekaitsetava ja hea keskkonnakaitsetava .
The Council shall include in the statutory management requirement referred to in Annex III of Regulation (EC) No 1782/2003 the principles of integrated pest management, including good plant protection practice and good environmental practice.
Tuleks ette näha üleminekuperiood, et võimaldada liikmesriikidele vajalike struktuuride loomist, mille kaudu taimekaitsevahendite kasutajad saaksid integreeritud kahjuritõrje põhimõtteid kohaldada .
A transitional period should therefore be foreseen to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management.
(28) Rahvatervise ja keskkonna kaitse kõrge taseme tagamiseks tuleks taimekaitsevahendeid kasutada nõuetekohaselt, vastavalt nende loale, võttes arvesse integreeritud kahjuritõrje põhimõtteid , ning eelistades võimalusel mittekeemilisi ja looduslikke alternatiive .
(28) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly , according to their authorisation, having regard to the principles of integrated pest management and giving priority to non-chemical and natural alternatives wherever possible.
Nõukogu lisab määruse (EÜ) nr 1782/2003 III lisas osutatud kohustuslikesse haldusnõuetesse integreeritud kahjuritõrje põhimõtted, sealhulgas hea taimekaitsetava ning taimekaitse, kahjuritõrje ja põllukultuuride majandamise mittekeemilised meetodid .
The Council shall include in the statutory management requirement referred to in Annex III of Regulation (EC) No 1782/2003 the principles of integrated pest management, including good plant protection practice and non-chemical methods of plant protection and pest and crop management .
Tuleks ette näha üleminekuperiood, et võimaldada liikmesriikidele vajalike struktuuride loomist, mille kaudu taimekaitsevahendite kasutajad saaksid kohaldada integreeritud kahjuritõrje põhimõtteid ning taimekaitse, kahjuritõrje ja põllukultuuride majandamise mittekeemilisi alternatiive .
A transitional period should therefore be foreseen to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management and non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management .
Alati tuleks eelistada kahjuritõrje mittekeemilisi meetodeid kui ainsat tõeliselt ennetavat ja säästvat lahendust, mis vastab säästva taimekaitse eesmärkidele enam kui taimi, putukaid või muid eluvorme hävitama loodud kemikaaliühendite kasutamine, mida ei saa liigitada säästvaks.
The priority should always be given to non-chemical methods of pest management as the only truly preventative and sustainable solution which is more in line with the objectives for sustainable crop protection, than the reliance on complex chemicals designed to kill plants, insects or other forms of life, which cannot be classified as sustainable.
Liikmesriigid peavad edendama ja soodustama taimekaitse, kahjuritõrje ja põllukultuuride majandamise mittekeemiliste alternatiivide laialdast kasutuselevõttu.
Member States need to promote and encourage the widespread adoption of non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management.
(29) Tuleks moodustada süsteem teabe vahetamiseks.
(29) A system of exchange of information should be established.