natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nõukogu esimese lugemise seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv energiamõjuga toodete energia- ja muude ressursside tarbimise näitamise kohta märgistuses ja ühtses tootekirjelduses (uuesti sõnastatud)
on the Council's position at first reading for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
nõukogu esimese lugemise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv energiamõjuga toodete energia- ja muude ressursside tarbimise näitamise kohta märgistuses ja ühtses tootekirjelduses (uuesti sõnastatud)
on the Council's position at first reading for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products (recast)
– võttes arvesse nõukogu esimese lugemise seisukohta (05247/1/2010 – C7‑0094/2010 ),
– having regard to the Council's position at first reading (05247/1/2010 – C7‑0094/2010 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6-0412/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0412/2008 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Lisand dokumendile KOM(2009) 665 (lõplik)” ( KOM(2010)0147 );
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council entitled "Addendum to COM(2009) 665 final" ( COM(2010)0147 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 7 ja artikli 194 lõiget 2;
– having regard to Article 294(7) and Article 194(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2009)0345 . ;
Texts adopted, P6_TA(2009)0345 . ,
– võttes arvesse kodukorra artikleid 72 ja 37;
– having regard to Rules 72 and 37 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A7-0128/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Industry, Research and Energy ( A7‑0128/2010 ),
17. novembril 2008. aastal esitas Euroopa Komisjon nõukogule ja Euroopa Parlamendile uuesti sõnastatud ettepaneku võtta vastu direktiiv energiamõjuga toodete energiatarbimise ja muude ressursside tarbimise näitamise kohta märgistuses ja ühtses tootekirjelduses, mille õiguslik alus on artikkel 95.
On 17 November 2008, the European Commission submitted a recast proposal for a Directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products to the Council and the European Parliament with Art. 95 as legal basis.
See ettepanek ja veel kaks ettepanekut, milleks on ettepanek ehitiste energiatõhususe kohta (direktiivi uuestisõnastamine) ning ettepanek rehvide kütusesäästlikkuse ja muude oluliste parameetrite märgistamise kohta (ettepanek võtta vastu määrus), moodustasid energiatõhususe paketi, mille komisjon esitas 2008. aasta novembris.
This proposal together with two other proposals on the energy performance of buildings (recast Directive) and on the labelling of tyres with respect to fuel efficiency and other essential parameters (proposal of a Regulation) formed the Energy Efficiency Package tabled by the Commission in November 2008.
Euroopa Parlament võttis 5. mail 2009. aastal esimesel lugemisel vastu oma arvamuse, millega kiideti heaks komisjoni ettepaneku suhtes esitatud 60 muudatusettepanekut.
The European Parliament adopted its opinion in first reading on 5 May 2009 approving 60 amendments to the Commission's proposal.
Pärast Euroopa Parlamendi esimese lugemise seisukoha vastuvõtmist ning uue Euroopa Liidu toimimise lepingu jõustumist silmas pidades lepiti läbirääkimiste menetluse hõlbustamiseks kokku kaheetapilises lähenemises:
Following the adoption of the first reading position of Parliament and in view of the entry into force of the new Treaty on the Functioning of the European Union. a two step approach was agreed, in order to facilitate the negotiations procedure:
– esimeses etapis saavutatakse kokkulepe direktiivi sisu osas.
- At a first stage reaching agreement on the substance of the Directive.
Kõnealune kokkulepe sõlmiti 2009. aasta novembris ja see kinnitati COREPERi 19. novembri 2009. aasta otsusega ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni esimehe 2. detsembri 2009. aasta kirjaga.
This agreement was concluded in November 2009 and confirmed by means of a Coreper decision on 19 November 2009 and of a letter of ITRE Chairman, dated 2 December 2009.
– Teises etapis saavutatakse kokkulepe Euroopa Liidu toimimise lepingu jõustumisest tulenevates muudatustes, eriti õigusliku aluse ja delegeeritud õigusakte käsitlevate sätete kohandamise osas.
- At a second stage reaching agreement on the modifications resulting from the entry into force of the TFEU, concerning notably the adaptation of the legal basis and the provisions on delegated acts.
Kõnealune kokkulepe sõlmiti 2010. aasta märtsis ning kinnitati COREPERi 24. märtsi 2010. aasta otsusega ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni esimehe 25. märtsi 2010. aasta kirjaga.
This agreement was concluded in March 2010 by means of a Coreper decision on 24 March 2010 and of a letter of ITRE Chairman, dated 25 March 2010.
Kõnealuste läbirääkimiste tulemused moodustasid vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklile 94 nõukogu esimese lugemise seisukoha, mis võeti vastu 14. aprillil 2010. aastal, avades seega tee teisel lugemisel ennetähtaegse kokkuleppe saavutamiseks, mis tähendab nõukogu esimese lugemise seisukoha heakskiitmist ilma Euroopa Parlamendi poolsete muudatusettepanekuteta.
The result of these negotiations formed the Council first reading position in accordance with Article 294 of the TFEU and was adopted on 14 April 2010, thereby, opening the way for an early 2 nd reading agreement, meaning approval of the Council's first reading without amendments by Parliament.
Kokkuleppe põhikomponendid
The main elements of the agreement
– Märgistamine ja märgistuse kujundus: saavutatud kokkulepe on kooskõlas Euroopa Parlamendi esimese lugemise seisukoha põhiideega (muudatusettepanek 70), kuna selles säilitatakse tähtedel A–G põhineva skaala idee ning piiritletakse klassist A kõrgemale lisatavate (kui tehnika areng seda nõuab) klasside arv kolmega ja klasside koguarv seitsmega.
- Label and layout: The agreement reached is in line with the main idea of the Parliament's position after the first reading (am 70), as it maintains the idea of an "A-G scale", restricting to three the number of classes that can be added above A - if required by technological progress - and limiting to seven the total number of classes.
Lisaks antakse sellega võimalus klassifitseerimise muutmiseks konkreetsetel ja selgelt kindlaks määratud tingimustel.
Moreover it provides the opportunity of rescaling under specific and well-determined conditions.
Uues läbivaatamisklauslis palutakse komisjonil 2014. aasta lõpuks hinnata vajadust muuta märgistuse kujundust reguleerivaid sätteid, võttes arvesse tehnika arengut ja tarbijate arusaamist märgistuse kujundusest.
The new review clause asks the Commission to assess by the end of 2014 the need for amending the provisions on the label layout in the light of technical evolution and the understanding by consumers of the label layout.
– Reklaamimine: selge kohustus lisada kõikidesse energiaga seotud toodete reklaamidesse viide energiamärgistusele, kui avaldatakse hinna või energiatarbimisega seotud teavet.
- Advertisement: Clear obligation to include reference to the energy label in all advertisements of energy-related products, where price- or energy-related information is disclosed.
See kohustuslik viide lepiti esimest korda kokku Euroopa Parlamendi esimese lugemise seisukoha alusel.
This mandatory reference was agreed for the first time, taking on board Parliament's first reading position.
Nõukogu kiitis täielikult heaks ka Euroopa Parlamendi seisukoha kohustusliku teabe osas energiatarbimise kohta või viite osas toote energiatõhususklassile tehnilistes müügiedendusmaterjalides.
The Council also fully accepted EP position on mandatory information on energy consumption or a reference to the energy efficiency class of the product in technical promotional material.
– Riigihange: riigihankeid sõlmivad riiklikud tellijad püüavad omandada vaid selliseid tooteid, mis on parimate tõhususnäitajatega ja kuuluvad kõrgeimasse energiatõhususklassi.
- Public Procurement: National contracting authorities shall try to acquire only such products that have the highest performance levels and belong to the highest energy efficiency class.
Lisaks võivad riigiasutused konkreetsete soodustuste tegemise abil julgustada ja premeerida tarbijaid ja tööstust energiatõhusate valikute tegemisel.
In addition, national authorities can encourage and reward consumers and industry when they make energy efficient choices by setting specific incentives.
Lisaks seavad liikmesriigid tarbijatele või tööstusele toote osas soodustuste tegemisel eesmärgiks kõrgeimad tõhususnäitajad, sealhulgas kõrgeima energiatõhususklassi.
Furthermore, incentives for a product provided by Member States for consumers or the industry shall aim at the highest performance levels, including the highest class of energy efficiency.
– Prioriteetsete toodete loetelu: komisjon on kohustatud koostama energiamõjuga prioriteetsete toodete loetelu, mida rakendusmeetmed võiksid hõlmata.
- Priority List: Obligation of the Commission to provide a priority list of energy related products that could be covered by implementing measures.
Ehitustooted, mille kasutamine mõjutab märkimisväärselt energia tarbimist, lisatakse samuti kõnealusesse prioriteetsete toodete loetellu.
Construction products with significant impact on the consumption of energy shall be also included in this priority list.
Energiamärgistuse direktiivil on oluline roll ELi 20%se energiatõhususe eesmärgi saavutamises 2020. aastaks.
The Energy Labelling Directive has a crucial role to play in the achievement of the EU energy efficiency target of 20% by 2020.
Kõnealuses kontekstis on sel nn võtmeroll kliimamuutuse vastu võitlemisel, ELi muutmisel tõhusaks, säästvaks ja konkurentsivõimeliseks majanduseks ning Euroopa energiajulgeoleku tugevdamisel.
In that context it holds a "key role" regarding the fight against climate change, the transition of EU to an efficient, sustainable and competitive economy, and the strengthening of Europe's energy security.
Meie eesmärk on sillutada teed nii turu kui ka tarbijate jaoks kasulikule lahendusele, tagades igale tarbijale juurdepääsu asjakohasele teabele ja täieliku teadlikkuse oma valikute mõjust.
Our aim is to pave the way towards a win-win situation, both for the market and the consumers, by guaranteeing every consumer's access to proper information and full awareness about the impact of his or her choices.
Selles raamistikus annab energiamärgistuse direktiivi osas saavutatud kokkulepe olulist lisandväärtust.
In that framework, the agreement reached on the Energy Labelling Directive brings an important added value.
Eelkõige teeb energiamärgistuse kohustuslik mainimine reklaamides lõpu lõpptarbijatele väärteabe esitamisele, andes neile kogu teabe, mida nad vajavad täielikult teadlike valikute tegemiseks.
In particular, the mandatory mention of the energy label in advertisements will put an end to misinformation of end-users, giving them all the information they need to make fully informed choices.
Euroopa Parlamendi kindlal nõudmisel hoiti samal ajal ära lahtise skaala kehtestamine ja tagati seni tarbijate jaoks väärtuslikuks osutunud tähtedel A–G põhineva skaala mudeli säilitamine.
At the same time, due to the strong insistence of the Parliament, the introduction of an open scale layout was avoided, and maintaining the model of an A-G scale that has a well proven value for the consumers so far, was guaranteed.
Lisaks määrati klasside läbivaatamise osas selgelt kindlaks klassifitseerimise muutmise võimalus ja kriteeriumid viisil, mis ei jäta mingeid möödahiilimisvõimalusi.
Moreover in terms of review of the classes, the possibility and the criteria of rescaling are clearly defined in a way that leaves no loopholes.
Sellega seoses, kui peaks tekkima vajadus lisada juba ette nähtud klassidele täiendavaid klasse, toob see automaatselt endaga kaasa klassifitseerimise muutmise protsessi.
In that context should there be a need to add additional classes to the ones already foreseen, this will automatically lead to rescaling process.
Lisaks võimaldab üldise läbivaatamisklausli lisamine põhjalikku uuesti hindamist, mis teostatakse hiljemalt 2014. aastal, võttes arvesse tehnika arengut ja tarbijate arusaamist märgistusest.
Moreover the addition of a general review clause allows for a thorough re-examination in the light of technical evolution and consumer understanding of the label no later than 2014.
See on täiendav tagatis, et otsustatud tarbijasõbralik skaala jääb vähemalt läbivaatamise toimumiseni muutumatuks.
This is one more safeguard that the consumer-friendly scale as decided so far will remain unchanged at least until the review takes place.
Teema: Arvamus õigusliku aluse kohta ettepanekule võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv energiamõjuga toodete energiatarbimise ja muude ressursside tarbimise näitamise kohta märgistuses ja ühtses tootekirjelduses ( KOM(2008)0778 – C7‑0412/2008 – 2008/0222(COD) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products ( COM(2008)0778 – C7‑0412/2008 – 2008/0222(COD) )
Palusite 28. märtsi 2010. aasta kirjas õiguskomisjonilt vastavalt kodukorra artikli 37 lõikele 2 arvamust komisjoni kõnealuse ettepaneku õigusliku aluse sobivuse kohta.
By letter of 23 March 2010 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 37(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was appropriate.
Õiguskomisjon arutas eespool mainitud küsimust 28. aprilli 2010. aasta koosolekul.
The committee considered the above question at its meeting of 28 April 2010.
23. märtsi 2010. aasta kirjas teatasite õiguskomisjonile õigusliku aluse muutmisest vastavalt nõukogu soovitusele seoses energiamärgistuse direktiivi
By letter of 23/03/10 you informed the Legal Affairs Committee of a change of legal basis suggested by the Council for the proposed re-cast of the Energy Labelling Directive
Nõukogu on teatanud kavatsusest kasutada seda uut õiguslikku alust oma peatses ühises seisukohas ning Teie komisjon näib olevat väljendanud toetust nimetatud muudatuse heakskiitmisele.
The Council has indicated its intention to use this new legal basis in its imminent Common Position and it would seem that your committee has indicated its own pre-disposition towards approving the change.
Jättes siinkohal kõrvale näiliselt täieliku üksmeele selle muudatuse toetamisel, loetakse kodukorra artikli 37
Leaving aside the seemingly undisputed consensus in favour of this action, it is considered that it is necessary, under to Rule 37 of Rules of Procedure
Artikli 37 lõige 5: Täiskogul esitatud muudatusettepanekud, mille eesmärk on muuta õigusakti ettepaneku õiguslikku alust, ilma et sisu arutav kõnealuse valdkonna eest vastutav komisjon või õigusasjade eest vastutav komisjon oleks vaidlustanud õigusliku aluse kehtivuse või sobivuse, ei ole vastuvõetavad. kohaselt vajalikuks saada õiguskomisjonilt arvamus õigusliku aluse muutmise kohta võrreldes komisjoni algse ettepanekuga.
Rule 37(5): Amendments tabled in Parliament to change the legal basis of a proposal for a legislative act without the committee responsible for the subject-matter or the committee responsible for legal affairs having disputed the validity or appropriateness of the legal basis shall be inadmissible. , that the Legal Affairs Committee should give its opinion on this change in legal basis as compared with the original Commission proposal.
Käesoleva kirja eesmärk on seepärast määrata kindlaks sobiv õiguslik alus komisjoni ettepanekule võtta vastu direktiiv energiamõjuga toodete energiatarbimise ja muude ressursside tarbimise näitamise kohta märgistuses ja ühtses tootekirjelduses
The aim of this note will therefore be to determine the appropriate legal basis for the Commission's proposal for a directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products
KOM (2008) 778 (lõplik). (edaspidi „ettepanek“), mille eesmärk on nõukogu direktiivi 92/75/EMÜ (edaspidi „energiamärgistuse direktiiv“ või „EMD“) ümbersõnastamine.
COM (2008) 778 final. (hereinafter "the proposal"), which seeks to recast Council Directive 92/75/ECC (hereinafter "the Energy Labelling Directive" or "ELD").
Komisjoni ettepanek oli võtta õiguslikuks aluseks Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELTL) artikkel 114, nõukogu teeb aga ettepaneku asendada see ELTLi artikliga 194.
The Commission has proposed Article 114 TFEU as the legal basis, while the Council proposes a switch to Article 194 TFEU.
Õigusliku aluse valik on tähtis sellepärast, et ELi põhiseaduslikuks aluseks on pädevuste üleandmise põhimõte; ühenduse institutsioonid saavad tegutseda üksnes viisil, mis on kooskõlas neile aluslepinguga antud pädevusega
The choice of legal basis is important because the Union is constitutionally founded upon the principle of conferral of competences; Community institutions can only act in a manner consistent with the mandate provided them by the Treaty
Euroopa Kohtu pretsedendiõiguse põhjal ei ole õigusliku aluse valik subjektiivne küsimus.
The case law of the Court establishes that the choice of legal basis is not subjective.
Õige õigusliku aluse valimiseks on välja töötatud ühtne kriteeriumite kogum.
A consistent set of criteria have been developed which are applicable in the determination of correct legal bases.
Lõpliku valiku aluseks peavad olema sellised kohtulikule läbivaatusele alluvad objektiivsed tegurid nagu kõnealuse õigusakti sisu, eesmärk ja subjekt
The ultimate choice must be based on objective factors which are amenable to judicial review, such as the aim, object and content of the legislative act in question
Vt näiteks kohtuasi C-300/89: komisjon v. nõukogu, EKL 1991, lk I-2867; kohtuasi C-269/97: komisjon v. nõukogu, EKL 2000, lk I-2257 ja kohtuasi C-176/03: komisjon v. nõukogu, EKL 2005,
See, for instance, Case C-300/89 Commission v. Council [1991] ECR I-2867; Case C-269/97 Commission v. Council [2000] ECR I-2257 and Case C-176/03 Commission v. Council [2005]
lk I-7879. .
ECR I-7879. .
Tähtsust ei oma ei asjaolu, et mõni institutsioon soovib osaleda antud meetme vastuvõtmisel suuremal määral, meetmega hõlmatud valdkonna teiste aspektide osas tehtav töö ega ka meetme vastuvõtmise kontekst.
The fact that an institution wishes to participate more fully in the adoption of a given measure, the work carried out in other respects in the sphere of action covered by the measure and the context in which the measure was adopted are all irrelevant.
Arutusel olev õiguslik alus
Legal bases under consideration:
Energiamärgistuse direktiivi õiguslik alus oli EÜ asutamislepingu artikkel 95, mis asendas endise EÜ asutamislepingu artikli 100a.
Article 95 EC, which replaced the old Article 100a TEC, constituted the legal basis for the ELD.
2009. aasta detsembris vihjas komisjon vajadusele jätta käesoleva ettepaneku aluseks ELTLi artikkel 114.
The Commission intimated in December 2009 that the corresponding Article 114 TFEU should be retained for the present proposal.
Sellele vastuseks teeb nõukogu ettepaneku kasutada ELTLi artiklit 194, mis võeti esmakordselt kasutusele Lissaboni lepingu põhjal ja milles käsitletakse konkreetselt energiapoliitikat.
As against this, the Council proposes Article 194 TFEU, a provision dealing specifically with energy policy, introduced for the first time under Lisbon.
Järgnevad kõnealuste õigusnormide tekstid.
The provisions in question are set out as follows:
(endine EÜ asutamislepingu artikkel 95)
(ex Article 95 TEC)
Kui aluslepingutes ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse artiklis 26 seatud eesmärkide saavutamiseks järgmisi sätteid.
Save where otherwise provided in the Treaties, the following provisions shall apply for the achievement of the objectives set out in Article 26.
Seadusandliku tavamenetluse kohaselt ning pärast konsulteerimist majandus- ja sotsiaalkomiteega võtavad Euroopa Parlament ja nõukogu liikmesriikides nii õigus- kui ka haldusnormide ühtlustamiseks meetmed, mille eesmärk on siseturu rajamine ja selle toimimine.
The European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure and after consulting the Economic and Social Committee, adopt the measures for the approximation of the provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States which have as their object the establishment and functioning of the internal market.
Kui pärast seda, kui Euroopa Parlament ja nõukogu või nõukogu või komisjon on ühtlustamismeetme vastu võtnud, peab liikmesriik artiklis 36 märgitud oluliste vajaduste tõttu või seoses keskkonna või töökeskkonna kaitsega vajalikuks säilitada siseriiklikke norme, teatab ta nendest normidest ja nende säilitamise põhjustest komisjonile.
If, after the adoption of a harmonisation measure by the European Parliament and the Council, by the Council or by the Commission, a Member State deems it necessary to maintain national provisions on grounds of major needs referred to in Article 36, or relating to the protection of the environment or the working environment, it shall notify the Commission of these provisions as well as the grounds for maintaining them.
Lisaks sellele ja ilma et see piiraks lõike 4 kohaldamist, kui pärast seda, kui Euroopa Parlament ja nõukogu või nõukogu või komisjon on ühtlustamismeetme vastu võtnud, peab liikmesriik vajalikuks ühtlustamismeetme võtmise järel ainuomaselt selles liikmesriigis ilmneva probleemi tõttu kehtestada keskkonna ja töökeskkonna kaitsega seotud uutel teaduslikel tõenditel põhinevaid siseriiklikke norme, teatab ta kavandatavatest normidest ja nende kehtestamise põhjustest komisjonile.
Moreover, without prejudice to paragraph 4, if, after the adoption of a harmonisation measure by the European Parliament and the Council, by the Council or by the Commission, a Member State deems it necessary to introduce national provisions based on new scientific evidence relating to the protection of the environment or the working environment on grounds of a problem specific to that Member State arising after the adoption of the harmonisation measure, it shall notify the Commission of the envisaged provisions as well as the grounds for introducing them.
Erandina artiklites 258 ja 259 osutatud menetlusest võib komisjon või liikmesriik anda asja otse Euroopa Liidu Kohtusse, kui ta arvab, et mõni teine liikmesriik kasutab käesolevas artiklis ettenähtud volitusi vääriti.
By way of derogation from the procedure laid down in Articles 258 and 259, the Commission and any Member State may bring the matter directly before the Court of Justice of the European Union if it considers that another Member State is making improper use of the powers provided for in this Article.
Asjakohastel juhtudel on eespool märgitud ühtlustamismeetmetes kaitseklausel, mis volitab liikmesriike ühel või mitmel artiklis 36 osutatud majandusvälisel põhjusel võtma liidu kontrollimenetlusele alluvaid ajutisi meetmeid.
The harmonisation measures referred to above shall, in appropriate cases, include a safeguard clause authorising the Member States to take, for one or more of the non-economic reasons referred to in Article 36, provisional measures subject to a Union control procedure.
XXI JAOTIS
TITLE XXI
d) edendada energiavõrkude sidumist.
(d promote the interconnection of energy networks.