natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui nimetatud kulude tagasimaksmist ei taotleta otse viibimiskohajärgselt asutuselt, maksab tekkinud kulud asjaomasele isikule tagasi pädev asutus vastavalt määradele, mida kohaldab viibimiskohajärgne asutus , või vastavalt summadele, mis oleks tulnud tagasi maksta viibimiskohajärgsele asutusele, kui asjaomase juhtumi puhul oleks kohaldatud rakendusmääruse artiklit 61 .
If the reimbursement of these costs has not been requested directly from the institution of the place of stay, the costs incurred shall be reimbursed to the person concerned by the competent institution in accordance with the reimbursement rates administered by the institution of the place of stay or the amounts which would have been subject to reimbursement to the institution of the place of stay, if Article 61 of the implementing Regulation had applied in the case concerned .
Pädeva asutuse taotluse korral annab viibimiskohajärgne asutus pädevale asutusele teavet selliste määrade kohta.
The institution of the place of stay shall be obliged to provide the competent institution with all necessary information about these rates upon request.
Pädeva asutuse taotluse korral annab viibimiskohajärgne asutus pädevale asutusele teavet selliste määrade või summade kohta.
The institution of the place of stay shall be obliged to provide the competent institution , upon request, with all necessary information about these rates or amounts .
Kui tagasimakse määrasid ei ole viibimiskoha liikmesriigi õigusaktidega ette nähtud, võib pädev asutus kantu d kulud maksta tagasi vastavalt tema enda kohaldatavatele määradele, ilma et oleks vaja asjaomase isiku nõusolekut.
If the legislation of the Member State of stay does not provide for reimbursement rates, the competent institution may undertake the reimbursement in accordance with the rates that it applies, without the need for the agreement of the insured person.
Artikkel 25 – punkt B – lõige 7
Article 25 – point B – paragraph 7
Erandina lõike 6 esimesest lõigust võib pädev asutus maksta kantud kulud tagasi vastavalt tema enda kohaldatavatele määradele , tingimusel, et asjaomane isik on andnud nõusoleku selle sätte kohaldamiseks ja et õigusaktides on lubatud selliste kulude tagasimaksmine .
By way of derogation from Paragraph 6(1) , the competent institution may undertake the reimbursement of the charges incurred at the reimbursement rates that it applies , provided that the insured person has agreed to this provision being applied to him/her and that the legislation allows for the reimbursement of such charges .
Erandina lõikest 6 võib pädev asutus maksta kantud kulud tagasi vastavalt tema kohaldatavates õigusaktides sätest atud piirmääradele ja tingimustele , tingimusel, et asjaomane isik on andnud nõusoleku selle sätte kohaldamiseks.
By way of derogation from paragraph 6 , the competent institution may undertake the reimbursement of the costs incurred within the limits and under the conditions of the rates of its legislation, provided that the insured person has agreed to this provision being applied to him/her.
Artikkel 25 – punkt B – lõige 7 a (uus)
Article 25 – point B – paragraph 7 a (new)
Igal juhul ei ületa kindlustatud isikule tehtav tagasimakse tema poolt tegelikult kantud kulude summat.
The reimbursement to the insured person shall, in any event, not exceed the amount of costs actually incurred by him/her.
Artikkel 25 – punkt B a (uus)
Article 25 – point B a (new)
B a) Pereliikmed
Ba) Family Members
Lõikeid 1–8 kohaldatakse mutatis mutandis kindlustatud isiku pereliikmete suhtes.
Paragraphs 1-8 shall apply mutatis mutandis to the members of the family of the insured person.
Selle lõikega tuuakse sisse komisjoni teksti artikli 25 lõike 4 sätted.
This paragraph takes up the provisions of paragraph 25(4) of the Commission text.
Artikkel 26 – punkt A – lõige 1
Article 26 - point A – paragraph 1
Määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 27 lõikes 5 osutatud pensionäride ja nende pereliikmete puhul käsitletakse määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 201 lõikes 1 osutatud loa väljastamiseks pädeva asutusena liikmesriigi as utust, kes katab elukohariigis mitterahaliste hüvitistega seotud kulutused.
For pensioners and the members of their family other than those referred to in Article 27(5) of Regulation (EC) No. 883/2004, the institution of the Member State responsible for expenses related to the benefits in kind provided in the Member State of residence shall be considered to be the competent institution for granting the authorisation referred to in Article 20(1) of Regulation (EC) No. 883/2004 .
Algmääruse artikli 20 lõike 1 kohaldamiseks esitab kindlustatud isik viibimiskohajärgsele asutusele pädeva asutuse väljastatud dokumendi.
For the purposes of the application of Article 20(1) of the basic Regulation, the insured person shall present a document issued by the competent institution to the institution of the place of stay.
Käesoleva artikli tähenduses on pädevak s asutuseks asutus, kes kannab plaanilise ravi kulud; algmääruse artikli 20 lõikes 4 ja artikli 27 lõikes 5 osutatud juhtudel, mil elukohaliikmesriigis saadud mitterahalised hüvitised makstakse tagasi kindlaksmääratud summade alusel, on pädevaks asutuseks elukohajärgne asutus.
For the purposes of this Article , the competent institution shall mean the institution which bears the cost of the scheduled treatment; in the cases referred to in Article 20(4) and 27(5) of the basic Regulation, in which the benefits in kind provided in the Member State of residence are reimbursed on the basis of fixed amounts, the competent institution shall mean the institution of the place of residence .
Artikkel 26 – punkt A – lõige 2
Article 26 – point A – paragraph 2
Kui määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 20 lõike 1 ja artikli 27 lõike 3 kohaldamisel asjaomane isik ei ela alaliselt pädeva liikmesriigi territooriumil, taotleb määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 201 lõikes 1 osutatud luba elukohajärgne asutus pädevalt asutuselt.
For the purposes of the application of Article 20(1) and Article 27(3) of Regulation (EC) No. 883/2004, if the person does not reside on the territory of the competent Member State, the authorisation referred to in Article 20(1) of Regulation (EC) No.883/2004 shall be requested from the competent institution by the institution of the place of residence .
Elukohajärgne asutus märgib ära põhjused, miks ta seda luba kõnealusele isikule taotleb, eelkõige määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 20 lõikes 2 loetletud põhjused.
The institution of the place of residence shall state the reasons why it is requesting this authorisation for the person concerned, in particular those mentioned in Article 20(2) of Regulation (EC) No. 883/2004 .
Kui kindlustatud isik ei ela pädevas liikmesriigis, taotleb ta luba el ukohajärgselt asutuselt, kes edastab selle viivitamata pädevale asutusele .
If an insured person does not reside in the competent Member State, he/she shall request authorisation from the institution of the place of residence , which shall forward it to the competent institution without delay .
Kui viieteistkümne kalendripäeva jooksul alates taotluse saatmisest vastust ei saabu, loetakse luba pädeva asutuse poolt antuks.
In the absence of a reply within fifteen “calendar days” of the date on which the request was sent, the authorisation shall be considered to have been granted by the competent institution.
Sellisel juhul esitab elukohajärgne asutus õiend i selle kohta, kas algmääruse artikli 20 lõike 2 teises lauses sätestatud tingimused on elukohariigis täidetud.
In that event, the institution of the place of residence shall certify in a statement whether the conditions set out in the second sentence of Article 20(2) of the basic Regulation are met in the Member State of residence.
Elukohajärgne asutus annab loa pädeva asutuse nimel asjaomasele isikule.
The institution of the place of residence shall grant the authorisation to the person concerned on behalf of the competent institution.
Pädev asutus võib taotletava loa andmisest keelduda üksnes juhul, kui elukohajärgse asutuse hinnangul ei ole kindlustatud isiku elukohariigis täidetud algmääruse artikli 20 lõike 2 teise lause tingimused või kui pädevas liikmesriigis on meditsiiniliselt õigustatud tähtaja jooksul võimalik osutada sama ravi, võttes arvesse as jaomase isiku tervislikku seisundit ja haiguse võimalikku kulgu.
The competent institution may refuse to grant the requested authorisation only if, in accordance with the assessment of the institution of the place of residence, the conditions set out in the second sentence of Article 20(2) of the basic Regulation are not met in the Member State of residence of the insured person, or if the same treatment can be provided in the competent Member State itself, within a time-limit which is medically justifiable, taking into account the current state of health and the probable course of illness of the person concerned.
Kogu loa andmise menetluse kestel säilib pädeva asutuse õigus lasta asjaomast isikut oma valitud arstil kontrollida kas elukoha või viibimiskoha liikmesriigis.
At any time during the procedure of the granting of the authorisation, the competent institution shall retain the right to have the person concerned examined by a doctor of its choice in the Member State of stay or residence.
Pädev asutus teavitab elukohar iigi asutust oma otsusest.
The competent institution shall inform the institution of the Member State of residence of its decision.
Muudatusettepanekuga sätestatakse eelneva loa andmise otsustamise menetlus ja säilitatakse otsuste langetamise varutähtaeg.
This sets out the procedure for decision on prior authorisation and keeps a reserve deadline for decisions.
Artikkel 26 – punkt A – lõige 3
Article 26 – point A – paragraph 3
Lõikes 2 osutatud menetlust ei kohaldata juhul, kui kõnealused mitterahalised hüvitised on eluliselt tähtsad .
The procedure referred to in Paragraph 2 shall not apply if the benefits in kind concerned are vitally necessary treatment .
Sellisel juhul annab määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 20 lõi kes 2 osutatud eelneva loa elukohajärgne asutus pädeva asutuse nimel ja teatab sellest viivitamata pädevale asutusele.
The prior authorisation referred to in Article 20(2) of Regulation (EC) No. 883/2004 shall be granted by the institution of the place of residence on behalf of the competent institution, which shall be immediately informed by the institution of the State of the place of residence.
Kui kindlustatud isik, kes ei ela pädevas liikmesriigis, vajab kiireloomulist ja elutähtsat ravi, ei saa loa andmisest algmääruse arti kli 20 lõike 2 teise lause kohaselt keelduda .
If an insured person who does not reside in the competent Member State is in need of an urgent and vitally necessary treatment , the authorisation cannot be refused in accordance with the second sentence of Article 20(2) of the basic Regulation.
Sellisel juhul annab elukohajärgne asutus loa pädeva asutuse nimel ja teatab sellest viivitamata pädevale asutusele.
In such circumstances, the authorisation shall be granted by the institution of the place of residence on behalf of the competent institution, which shall be immediately informed by the institution of the place of residence.
Pädev asutus peab nõustuma loa väljastanud elukohajärgse asutuse poolt heakskiidetud arstide märkustega elutähtsa ravi vajalikkuse ja ravivõimaluste kohta.
The competent institution shall be obliged to accept the findings and the treatment options concerning the need for vitally necessary treatment that is decided by the doctors approved by the institution of the place of residence that issues the authorisation.
Pädev asutus peab nõustuma loa väljastanud elukohajärgse asutuse poolt heakskiidetud arstide märkustega kiireloomulise ja elutähtsa ravi vajalikkuse ja ravivõimaluste kohta.
The competent institution shall be obliged to accept the findings and the treatment options concerning the need for urgent and vitally necessary treatment that is decided by the doctors approved by the institution of the place of residence that issues the authorisation.
Sellega rõhutatakse meditsiiniliste kriteeriumide iseloomu.
This stresses the nature of the medical criteria.
Artikkel 26 – punkt A – lõige 3 a (uus)
Article 26 – point A – paragraph 3a (new)
Kogu loa andmise menetluse kestel säilib pädeva asutuse õigus lasta asjaomast isikut oma valitud arstil kontrollida kas elukoha või viibimiskoha liikmesriigis.
At any time during the procedure granting the authorisation, the competent institution shall reserve the right to have the insured person examined by a doctor of its own choice in the Member State of stay or residence.
(Tekst on praktiliselt identne komisjoni ettepaneku artikli 26 lõike 2 neljanda lõiguga)
(Text practically identical to subparagraph 4 of Article 26(2) of the Commission proposal)
Artikkel 26 – punkt A – lõige 4
Article 26 – point A – paragraph 4
Asjaomane isik edastab loa viibimiskohajärgsele asutusele.
The person concerned shall send the authorisation to the institution of the place of stay .
Viimane peab teavitama kindlustatud isiku elukohajärgset asutust tema tervisliku seisundi arengust, kui osutub vajalikuks ravi jätkata .
The latter shall be obliged to inform the institution of the insured person’s place of residence of the development of the state of health of the insured person when it appears medically necessary to supplement the treatment .
Elukohajärgne asutus edastab viivitamata selle teabe pädevale asutusele.
The institution of the place of residence shall immediately forward this information to the competent institution .
Ilma et see piiraks loa andmise suhtes teht avat mis tahes otsust, teavitab viibimiskohajärgne asutus pädevat asutust, kui meditsiinilisest aspektist osutub kohaseks olemasoleva loaga hõlmatud ravi täiendada .
The institution of the place of stay shall , without prejudice to any decision regarding authorisation, inform the competent institution if it appears medically appropriate to supplement the treatment covered by the existing authorisation .
Selgitatakse kohustust pädevaid asutusi teavitada.
This clarifies the duty to keep the competent institutions apprised.
Artikkel 26 – punkt B – pealkiri
Article 26 – point B – title
B) Mitterahaliste hüvitiste kulutuste hüvitamine plaanilise ravi puhul teises liikmesriigis .
B) Meeting the cost of benefits in kind as part of scheduled treatment
B) Kindlustatud isiku kantud mitterahaliste hüvitiste kulutuste hüvitamine
B) Meeting the cost of benefits in kind incurred by the insured person
Artikkel 26 – punkt B – lõige 4 a (uus)
Article 26 – point B – paragraph 4 a (new)
Ilma et see piiraks lõike 5 kohaldamist, kohaldatakse mutatis mutandis rakendusmääruse artikli 25 lõikeid 5 ja 6.
Without prejudice to paragraph 5, Article 25(5) and (6) of the implementing Regulation shall apply mutatis mutandis.
Artikkel 26 – punkt B – lõige 5
Article 26 – point B – paragraph 5
Kui luba on antud, tagab pädev asutus kulude hüvitamise vastavalt kõige kõrgemale määrale.
When an authorisation in granted, the competent institution shall meet the costs of the expenses at the highest rate.
Kui kõnealuse mitterahalise hüvitise viibimiskohajärgse asutuse määrad on madalamad pädeva asutuse määradest, võib kindlustatud isik seega taotleda pädevalt asutuselt täielikku tagasimakset tema määrade piires.
Consequently, if the rates of the institution of the place of stay for the benefits in kind concerned are lower than those of the competent institution, the insured person may ask the competent institution to pay him/her the additional amount within the limit of its rates .
Kui kindlustatud isik on juba ise kandnud lubatud ravi kulud täielikult või osaliselt ning pädeva asutuse poolt viibimiskohajärgsele asutusele või kindlustatud isikule lõike 4 a kohaselt tagasimakstavate kulude summa tegelik kulu on väiksem summast, mis pädeval asutusel oleks tulnud maksta, kui s ama ravi oleks osutatud pädevas liikmesriigis, maksab pädev asutus kindlustatud isikule taotluse korral tagasi tema kantud ravikulud selle summa ulatuses, mille võrra arvestuslik kulu on suurem tegelikust kulust.
If the insured person has actually borne all or part of the costs for the authorised medical treatment him or herself and the amount of costs which the competent institution is obliged to reimburse to the institution of the place of stay or to the insured person according to paragraph 4a (actual cost) is lower than the amount of cost which it would have had to assume for the same treatment in the competent Member State (notional cost), the competent institution shall reimburse him/her, upon request, the cost of treatment incurred by the insured person up to the amount of the difference by which the notional cost exceeds the actual cost.
Tagasimakstav summa ei või siiski ületada k indlustatud isiku poolt tegelikult tehtud kulutuste summat ning selle puhul võib võtta arvesse summat, mis kindlustatud isik oleks pidanud maksma juhul, kui ravi oleks osutatud pädevas liikmesriigis.
The amount of reimbursement may, however, not exceed the amount of expenses actually incurred by the insured person and may take account of the amount which the insured person would have had to pay if the treatment had been delivered in the competent Member State .
Artikkel 26 – punkt C – lõige 6
Article 26 – point C – paragraph 6
Juhul kui pädev asutus annab loa , hüvitatakse isiku raviga lahutamatult seotud reisi- ja elamiskulud asjaomasele isikule ja vajadusel isikule, kes peab teda saatma, vastavalt õigusaktidele, mida pädev asutus kohaldab .
Where the competent institution grants an authorisation, the costs of travel and stay that are inseparable from the treatment of the person shall be met in accordance with the legislation applied by the competent institution , for the person concerned and, if necessary, for a person who must accompany him/her.
Kindlustatud isiku raviga ja vajaduse korral isikuga, kes peab teda saatma, lahutamatult seotud reisi- ja elamiskulud kannab kõnealune a sutus juhul, kui on antud luba raviks teises liikmesriigis.
The costs of travel and stay that are inseparable from the treatment of the insured person and, if necessary, for a person who must accompany him/her, shall be assumed by this institution when an authorisation is granted in the case of treatment in another Member State.
Kui kindlustatud isiku puhul on tegemist puudega inimesega, peetakse saatva isiku reisi ja viibimist vajalikuks.
In the event of the insured person being a person with disabilities, the travel and stay of an accompanying person shall be considered necessary.
Pole realistlik eeldada, et tegelikult ravi vajav isik peaks ravi saamisel katma oma reisikulud.
It is unrealistic to assume that a person in real medical need should cover their own travel costs when obtaining treatmen .
Ka on mõistlik eeldada, et halva tervisliku seisundi tõttu vajavad nad saatjat.
It is also reasonable to assume that they will need to be accompanied as they will be in a vulnerable state.
Puudega inimese isikliku abi toetamine on võtmeelement tagamaks, et puudega inimesi ei diskrimineerita sotsiaalkindlustussüsteemide kooskõlastamise ega kõikidele kodanikele mõeldud hüvede osas.
The support for disabled people personal assistance is a key element to ensure that people with disabilities do not face discrimination regarding coordination of social security systems and the benefits for all citizens.
Ravi vajava inimese kaitsetuse määra võiks laiendada mõnede puudega inimeste kaitsetusele sotsiaalkindlustussüsteemidele juurdepääsul.
The elements of vulnerability for a person facing a treatment could be extended to the vulnerability of some disabled people when accessing social security systems.
Artikkel 27 – punkt A – lõige 1
Article 27 – point A – paragraph 1
Selleks, et saada määruse (EÜ) nr 883/2004 artikli 21 lõike 1 alusel rahalist hüvitist seoses töövõimetusega, laseb kindlustatud isik elukohariigi arstil, kes tema tervislikku seisundit kontrollis, täita dokumendi, mis tõendab tema töövõimetust.
In order to be entitled to the cash benefits relating to incapacity for work pursuant to Article 21(1) of Regulation (EC) No. 883/2004 , the insured person shall ask the doctor of the Member State of residence who established his/her state of health to fill in the document designed to certify his/her incapacity for work.
Kui pädeva liikmesriigi õigusaktide kohaselt peab kindlustatud isik esitama tõendi selleks, et saada algmääruse artikli 21 lõike 1 alusel rahalist hüvitist seoses töövõimetusega, laseb kindlustatud isik elukohaliikmesriigi arstil, kes tema tervislikku seisundit kontrollis, tõendada tema töövõimetust ja s elle tõenäolist kestust .
If the legislation of the competent Member State requires that the insured person present a certificate in order to be entitled to cash benefits relating to incapacity for work pursuant to Article 21(1) of the basic Regulation, the insured person shall ask the doctor of the Member State of residence who established his/her state of health to certify his/her incapacity for work and its probable duration .
Artikkel 27 – punkt A – lõige 2
Article 27 – point A – paragraph 2
Kindlustatud isik edastab täidetud dokumendi kolme tööpäeva jooksul alates arsti otsusest:
The insured person shall send the completed document within three working days of the determination of his/her medical condition:
Kindlustatud isik edastab pädeva liikmesriigi õigusaktides sätestatud tähtaja jooksul tõendi pädevale asutusele .
The insured person shall send the certificate to the competent institution within the time limit fixed by the legislation of the competent Member State .
a) elukohajärgsele asutusele, kui asjaomane isik tegutseb seal ametialasel t;
a) to the institution of the place of residence if the person pursues his/her occupational activity there;
b) pädevale asutusele muudel juhtudel .
b) to the competent institution in the other cases .
Artikkel 27 – punkt A – lõige 2 a (uus)
Article 27 – point A – paragraph 2 a (new)
Kui elukohaliikmesriigi raviarstid ei väljasta töövõimetustõendeid ja kui need on pädeva liikmesriigi õigusaktide alusel kohustuslikud, pöördub asjaomane isik otse elukohajärgse asutuse poole.
Where the doctors providing treatment in the Member State of residence do not issue certificates of incapacity for work, and where such certificates are required under the legislation of the competent Member State, the person concerned shall apply directly to the institution of the place of residence.
Nimetatud asutus korraldab viivitamata töövõimetuse arstliku hindamise ning koostab lõikes 1 osutatud tõendi.
That institution shall immediately have the incapacity for work medically assessed and the certificate referred to in paragraph 1 drawn up.
Selline tõend edastatakse viivitamata pädevale asutusele.
Such certificate shall be forwarded to the competent institution forthwith.
Artikkel 27 – punkt A – lõige 3
Article 27 – point A – paragraph 3
Lõigetes 1 ja 2 osutatud dokumendi edastamine ei vabasta kindlustatud isikut tema suhtes kehtivates õigusaktides ettenähtud kohustuste täitmisest, eelkõige tema tööandja suhtes.
The forwarding of the document referred to Paragraphs 1 and 2 shall not exempt the insured person from fulfilling the obligations provided for by the applicable legislation, in particular with regard to his/her employer.
Lõigetes 1 , 2 ja 2 a osutatud dokumendi edastamine ei vabasta kindlustatud isikut tema suhtes kehtivates õigusaktides ettenähtud kohustuste täitmisest, eelkõige tema tööandja suhtes.
The forwarding of the document referred to Paragraphs 1, 2 and 2a shall not exempt the insured person from fulfilling the obligations provided for by the applicable legislation, in particular with regard to his/her employer.
Vajadusel võivad tööandja ja/või pädev asutus kutsuda töötajat üles tegevusele, mille eesmärgiks on kindlustatud isiku tööellu tagasipöördumise edendamine ja abista mine.
Where appropriate the employer and/or the competent institution may call the employee for activities designed to promote and assist the insured person's return to employment.
Artikkel 27 – punkt A – lõige 4
Article 27 – point A – paragraph 4