natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ad. arvestades, et käitumiskoodeks on nanomaterjalide alal tehtava ohutu, integreeritud ja vastutustundliku uurimistöö oluline vahend; arvestades, et käitumiskoodeksi peavad vastu võtma ja seda järgima kõik tootjad, kes kavatsevad vastavaid kaupu toota või turule lasta;
Ad. whereas the Code of Conduct is an essential instrument for safe, integrated and responsible research in nanomaterials; whereas the Code of Conduct must be adopted and respected by all producers intending to manufacture or place goods on the market,
Ae. arvestades, et ettevaatusprintsiip, põhimõte, et saastaja maksab ja säästva arengu eesmärgid peaksid moodustama nanotehnoloogiate ja -materjalide alaste suuniste ja õigusliku raamistiku aluse, ning et need põhimõtted ja eesmärgid peaksid aitama juhtida nanotehnoloogiate ja -materjalide arengut ühiskonnale kõige kasutoovamate kasutuste suunas,
Ae. whereas the precautionary principle, the polluter-pays principle and sustainability objectives should form the basis of the regulatory and guidance framework for nanotechnologies and nanomaterials, and these principles and objectives should help steer the development of nanotechnologies and nanomaterials towards uses that are of greatest benefit to society,
2. taunib asjaolu, et ühenduse õiguse üldiste sätete de facto kohaldamisele ei ole nanomaterjalide tegelike omaduste valguses nõuetekohast hinnangut antud;
Deplores the absence of a proper evaluation of the de facto application of the general provisions of Community law in the light of the actual nature of nanomaterials;
4. on seisukohal, et nii kaua kui kehtivates õigusaktides puuduvad nanoteemalised sätted ning kuni puuduvad andmed ja meetodid nanomaterjalidest tulenevate ohtude piisavaks hindamiseks, ei saa kaitse taset tõsta ainuüksi kehtiva õiguse parema rakendamisega;
Considers that as long as current legislation does not contain any nano-specific provisions, and as long as data and methods to adequately assess the risks of nanomaterials are missing, better implementation of current law alone cannot bring about the necessary level of protection;
7. kutsub komisjoni üles kahe aasta jooksul läbi vaatama kõik asjaomased õigusaktid, et rakendada põhimõtet „kui pole andmeid, siis pole ka turgu” kõigi nanomaterjalide rakenduste suhtes toodetes, mis oma olelusringi kestel võivad avaldada mõju inimtervisele, ohutusele või keskkonnale, ning tagada, et õigusnormid ja rakendussätted kajastaksid nende nanomaterjalide eriomadusi, millega töötajad, tarbijad ja/või keskkond võivad kokku puutuda;
7. ¨Calls on the Commission to review all relevant legislation within two years to implement the principle "no data, no market" for all applications of nanomaterials in products with potential health, environmental or safety impacts over their life cycle, and to ensure that legislative provisions and instruments of implementation reflect the particular features of nanomaterials to which workers, consumers and/or the environment may be exposed;
12. on seisukohal, et turule ei tohiks lasta tooteid, mis põhjustavad ohtu inimeste tervisele töötajate või tarbijate ainega kokkupuutumisel või vastuvõetamatut ohtu keskkonnale;
Considers that products containing nanomaterials that present a risk to human health due to exposure of workers or consumers or an unacceptable risk for the environment should not be placed on the market;
– toodetud või imporditud nanomaterjalide (mille künnis määratakse kaalulise koguse asemel näiteks pindaktiivsuse põhjal) lihtsustatud registreerimine koos olulisemate andmetega nende füüsikalis-keemiliste omaduste ning toksikoloogiliste ja ökotoksikoloogiliste mõjude kohta;
– simplified registration for nanomaterials manufactured or imported (with a threshold based on for instance surface activity instead of tonnage), providing core data on physico-chemical properties as well as toxicological and ecotoxicological effects,
– kõigi registreeritud nanomaterjalide kemikaaliohutuse aruanne koos nendega kokkupuute hindamisega sõltumata materjalide ohtlikkusest;
– a chemical safety report with exposure assessment for all registered nanomaterials irrespective of hazard identification,
15. ühenduse õigusaktidega juba reguleeritud ainete puhul, mille tootmisviisides, lähteainetes või osakeste suuruses on nanotehnoloogia põhjustanud olulisi muutusi, palub sellisel uuel viisil või uutest koostismaterjalidest valmistatud aine lugeda omaette aineks, ning enne selle turule laskmise lubamist nõuda aine kandmist ühenduse õigusaktidesse või selle kasutamisnõuete muutmist;
Asks that when a substance has already been covered by Community legislation and there has been a significant change in the production methods, source materials or particle size through nanotechnology, the substance prepared by those new methods or materials be considered as a different substance, and a new entry in the Community legislation or change in the specifications on how the substance may be used shall be required before it may be placed on the market.
– eraldi kanne nanomaterjalide kohta otsusega 2000/532/EÜ
– a separate entry for nanomaterials in the list of waste established by Decision 2000/532/EC
– otsuses 2003/33/EÜ
– a revision of the waste acceptance criteria in landfills in Decision 2003/33/EC
Nõukogu 19. detsembri 2002. aasta otsus 2003/33/EÜ, millega kehtestatakse jäätmete prügilatesse vastuvõtmise kriteeriumid ja kord direktiivi 1999/31/EÜ artikli 16 ja II lisa kohaselt (EÜT L 11, 16.1.2003, lk 27). esitatud jäätmete prügilasse vastuvõtmise kriteeriumite läbivaatamine;
Council Decision of 19 December 2002 establishing criteria and procedures for the acceptance of waste at landfills pursuant to Article 16 of and Annex II to Directive 1999/31/EC, OJ L 11, 16.1.2003, p.
19. kutsub Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Agentuuri Euroopa riskiseirekeskust ja liikmesriike tugevdama pingutusi teadlikkuse tõstmiseks ja heade tavade vahetamiseks;
Invites the European Risk Observatory of the European Agency for Safety and Health at Work and the Member States to step up their efforts in awareness-raising and the exchange of good practice;
24. kutsub komisjoni üles koostama enne 2011. aasta juunit loendit nanomaterjalide liikidest ja kasutusviisidest Euroopa turul, hoides seejuures põhjendatud ärisaladusi (näiteks retseptuurid), ning tegema selle loendi üldsusele kättesaadavaks; lisaks palub samaks ajaks komisjoni aruannet nende nanomaterjalide ohutuse kohta;
Calls on the Commission to compile before June 2011 an inventory of the different types and uses of nanomaterials on the European market, while respecting justified commercial secrets such as recipes, and to make this inventory publicly available; furthermore calls on the Commission to report on the safety of these nanomaterials at the same time;
31. palub komisjonil ja liikmesriikidel esitada võimalikult kiiresti ettepanek luua alaline ja sõltumatu Euroopa otsustamisplatvorm nanomaterjalide ja -tehnoloogiate järelevalveks ning järelevalvemetoodika (eelkõige metroloogia, avastamine, mürgisus ja epidemioloogia) alus- ja rakendusuuringute programm;
Calls on the Commission and Member States to propose, as soon as possible, the establishment of a permanent and independent European decision-making platform responsible for monitoring nanotechnologies and nanomaterials, and a basic and applied research programme on the methodology for this monitoring (particularly metrology, detection, toxicity and epidemiology);
34. tunnistab vajadust kõrvaldada takistused, mis ei võimalda eelkõige VKEde ja väga väikeste ettevõtete juurdepääsu patentidele ning samal ajal nõuab patendiõiguste piiramist nanomaterjalide konkreetsete rakenduste või tootmismeetoditega, ning vaid erandjuhul nende laiendamist nanomaterjalidele endile, et vältida innovatsiooni lämmatamist ning põhja ja lõuna vahelise „nanolõhe” tekitamist;
Recognises that it is essential to remove the obstacles preventing very small businesses and SMEs in particular from accessing patents and calls at the same time for patent rights to be limited to specific applications or production methods of nanomaterials, and only to be extended to nanomaterials themselves on an exceptional basis, to avoid stifling innovation and to avoid creating a North-South "nano-divide";
36. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles pöörama erilist tähelepanu nanotehnoloogia arengu ühiskondlikule mõõtmele, sealhulgas sellega kaasnevatele sotsiaalteaduslikele uuringutele; rõhutab asjaolu, et nanotehnoloogiat tuleks hinnata selle kasulikkuse ning inimestele ja keskkonnale avalduva mõju põhjal; on lisaks seisukohal, et võimalikult varakult tuleb tagada asjaomaste sotsiaalpartnerite aktiivne kaasamine.
Calls on the Commission and Member States to pay special attention to the social dimension of the development of nanotechnology, including to the accompanying social science research; underlines the fact that nanotechnology should be judged in terms of its usefulness and its effect on humans and the environment; furthermore considers that the active participation of the social partners concerned has to be ensured from the earliest possible stage.
Nanotehnoloogia on tehnoloogia uus tase, mille abil on võimalik saavutada fantastilisi tulemusi energia-, tootmis-, tarbekaupade jm sektorites.
Nanotechnology is the art of engineering at a new level, where fantastic results can be achieved in energy, manufacturing, consumer products and other sectors.
See võimaldab arendada organismi paigaldatud sensorite abil biomeditsiini ja vere ja aju vahelist barjääri läbivat meditsiini.
Biomedicine with sensors implanted in the body and medicine which penetrates blood-brain barriers can be developed.
Nanogeneraatorid saavad energia tootmiseks kasutada keskkonda või keha liikumist.
Nano-generators can exploit the environment or body movement to create energy.
Energiasäästlikud aknad, vastupidavamad õngeridvad, kõrge kaitseteguriga päikesekreemid, kokkupõrkele vastupidavad autokered, sensorid mitmete keskkonnamürkide avastamiseks, steriilsed pinnad jne – loetelu juba turule toodud või lähitulevikus toodavatest kaupadest on piiramatu.
Energy-efficient windows, more durable fishing rods, sun creams with high sun protection factors, crash-resistant bodywork, sensors for various environmental toxins, sterile surfaces etc., the list of what already exists on the market or may do within the near future is endless.
Kuid kõik need unistused võivad puruneda, kui enne toodete turuleilmumist ei ole tagatud nende ohutus; tuleb meelde REACHi vana moto: kui ei ole andmeid, ei ole ka turgu.
But all these dreams may turn to ashes unless we ensure that products are safe before they appear on the market; the old REACH motto, 'no data, no market', springs to mind.
Nanotehnoloogia toob kaasa uusi toksikoloogilisi ohte, mis on ebaselgelt määratletud ja keerulised katsetada; tegemist on valdkonnaga, kus meie teadmised immuunsüsteemi reaktsiooni kohta – kui see antud olukorras üldse reageerida suudab – on puudulikud.
Nanotechnology entails new toxicological risks which are vaguely defined and difficult to test, a field in which our knowledge about immune defence response - if it is able to react at all in any given situation - is poor.
On selgunud, et süsinikust nanotorukesed tekitavad täpselt samasugust kahju nagu asbest, madala kontsentratsiooniga süsinikust nanoklastrid on põhjustanud kaladel ajukahjustusi ning sokkides olev steriliseeriv nanohõbe on lekkinud reovette ning me ei tea, kuidas see ohustab reoveepuhasteid.
Carbon nanotubes have proved to give rise to exactly the same type of damage as asbestos, carbon nanoclusters in low concentrations have caused brain damage in fish and sterilising nano silver from socks has leaked into waste water with unknown risks to treatment plants.
Kui me teame, et nanoosakesed võivad verest ajusse liikuda, kuidas me võime lubada turule päikesekreeme, kui ei suuda tagada, et neid on katsetatud, et avastada võimalikke toimeerinevusi võrreldes varasemate kreemidega?
When we know that nanoparticles are capable of penetrating the blood-brain barrier, how can we allow sun creams on to the market when we cannot guarantee that they have been tested to explore the possible differences in behaviour they may exhibit compared with previous creams?
Samuti on tarvis paremini mõista, miks võivad sama nanomaterjaliga tehtud katsed anda toksikoloogilistes uuringutes erinevaid tulemusi, ning miks võivad erinevate tootjate või erinevate tootmisprotsessidega saadud keemiliselt identsetel nanomaterjalidel olla erinevad omadused.
Moreover, the fact that different tests performed on the same nanomaterial can produce different results in toxicological investigations and that chemically identical nanomaterial produced by different manufacturers or manufacturing processes can have different properties also requires a better understanding.
Sisepõlemismootoris tekkivate nanoosakestega saadud kogemused jmt ei ole just julgustavad.
The experience gained with nanoparticles produced by combustion in engines, etc. is discouraging.
Nanotehnoloogia tähendab sisenemist vähetuntud valdkondadesse.
Nanotechnology entails entering into areas with a limited amount of knowledge.
Suuremate objektide ja nende käitumise puhul kasutatavad vanad mehaanilised mudelid ei ole enam täielikult kehtivad.
The old mechanical models used for bigger objects and their behaviour no longer entirely apply.
Samuti ei pruugi nanoosakeste käitumine olla alati kooskõlas kvantmehaanika seadustega.
Neither can nanoparticles always behave in accordance with the laws of quantum mechanics.
Mõnikord jäävad nad teooria mõttes halli tsooni, eelkõige aga õiguslikus mõttes halli tsooni.
They sometimes fall into a theoretical grey area but, above all, into a legal grey area.
Meie kui poliitikute roll on tagada nanotehnoloogia reguleerimine nii, et keskkond ja inimkond oleksid kaitstud.
It is our role, as politicians, to ensure that nanotechnology is regulated in a way that protects the environment and mankind.
Nanotehnoloogia kasutab ära asjaolu, et nanomõõdus osakeste omadused erinevad täielikult sama aine suuremate osakeste omadustest.
Nanotechnology exploits the fact that nano-size particles have completely different properties from bigger particles of the same substance.
Kõige tavapärasem nanoosakeste määratlus on see, et nende mõõt on väiksem kui 100 nm.
The most common definition of nanoparticles is that they are less than 100 nm in dimension.
Samas hõlmab nanotehnoloogia väiksemõõtmelisusest tingitud funktsionaalseid muutusi ka materjalides, mille osakesed on suuremad kui 100 nm.
However, nanotechnology also covers a functional change in the properties of a material owing to its small size where the particles are larger than 100nm.
Nii imeväikestel osakestel on palju suurem reageerimisvõime kui ainel selle algkujul ja see võib tuua kaasa täiesti uusi tehnoloogilisi eeliseid.
Particles which are so incredibly small are much more reactive than a substance in its original form and may bring about entirely new technological advances.
Need omadused on ühtlasi ka nanotehnoloogia probleemne koht.
These properties are also the problems faced by nanotechnology.
Tehnoloogia võib meid aidata ja võib meid kahjustada.
Technology can help us and harm us.
Et teha teadlikke valikuid, mis põhineksid uue tehnoloogia kasutuselevõtmise ohtude hindamisel, peame kindlaks, kui mürgine mingi asi on, kui suur on oht vastava kemikaaliga kokku puutuda oht ja kas see on biolagundatav.
In order to make informed choices whereby we can assess the risks of using a new technology, we have to find out how toxic something is, what risk we run of coming into contact with the chemical and whether it is biodegradable.
Praegu ei ole meil nanomaterjalide märgistamise reegleid; ei ole isegi hoiatusmärki!
At the present time, we have no rules for the labelling of nanomaterials; there is not even an established warning symbol!
Raportöör püüdis teha uuringut Rootsi turul, aga sai pärast meeldetuletuste saatmist vastused vaid kahele päringule seitsmeteistkümnest selle kohta, millised tooted sisaldavad nanoosakesi.
Your rapporteur attempted to investigate the Swedish market but, after sending reminders, received specific answers as to exactly which products contained nano in only two of seventeen cases.
Ilma teadmisteta ei saa tarbija teha teadlikke valikuid.
Without knowledge, consumers cannot make informed choices.
Tuleb ümber hinnata õigusaktides kemikaalide suhtes kehtestatud piirväärtused ja kehtestada regulatsioonid nanojäätmete kohta.
We need to reassess the limit values laid down by laws and regulations on chemicals and introduce regulations on nano waste.
Komisjoni nanotehnoloogia dokumendis leitakse, et praegused eeskirjad on piisavad, olgugi et ükski neist ei ole koostatud nanotehnoloogia erimõjusid silmas pidades.
The Commission's paper on nanotechnology considers that the current rules are adequate despite the fact that none of them are geared to the specific effects of nanotechnology.
Komisjoni analüüs põhineb kehtivate eeskirjade ühemõõtmelisel ülevaatel õiguslikust seisukohast, kuid nanotehnoloogia küsimustes on need eeskirjad sama tõhusad kui planktoni püüdmine kalavõrguga.
The Commission's analysis is based on a one-dimensional, legalistic overview of the current rules but those rules are about as effective in addressing nanotechnology as trying to catch plankton with a cod fishing net.
Reguleerimisest võidaksid nii keskkond, rahvatervis, meie kõik tarbijatena ja isegi vastav tööstusharu.
The environment, public health, all of us as consumers and even industry would benefit from regulation.
Vaja on spetsiaalselt kohandatud toksikoloogilisi katseid, toodete turulelaskmise viisi reguleerimist ja tarbekaupade märgistamise kehtestamist.
There is a need for specially adapted toxicological tests; there must be regulation of the manner in which products may be placed on the market and the introduction of labelling of consumer products.
Kui komisjon püüab pidevalt ettevõtetelt ühekordsete küsitluste teel uut teavet hankida, ei saa selliseid eeskirju pidada vaid rakendusküsimusteks.
It is not possible to regard such rules merely as a question of implementation whereby the Commission, with the aid of constant ad hoc letters, seeks new knowledge from companies.
Tuleb kehtestada selged eeskirjad inimeste ja keskkonna kaitsmiseks, kuid seda nii, et ettevõtetel oleks võimalik võtta vastutus ja hinnata nanotehnoloogiasse investeerimise võimalusi.
There is a need for clear rules to protect human beings and the environment but also so that companies are able to assume their responsibility and assess the potential of investment in nanotechnology.
Selles suhtes on oluline ka mitte korrata Ameerika Ühendriikides patendiõigustega seoses tehtud vigu.
In this respect, it is also important that we do not repeat the mistakes made in the USA in regard to patent rights.
Konkreetsete osakeste omaduste laialdane patenteerimine takistab arengut ja suurendab ülemaailmseid eraldusjooni.
Broad patents on the properties of specific particles will impede developments and create wider global divisions.
Patente tuleks väljastada konkreetsete saavutuste, näiteks teatava nanomaterjali tootmisprotsessi või konkreetse, selgelt leiutisena kvalifitseeritava rakenduse kohta.
Patents should be awarded for specific advances such as a particular production process of a nanomaterial or a specific application which constitutes a clear 'inventive step'.
Konkreetsete osakeste endi laialdane patenteerimine takistaks kõigil teistel uute või paremate rakenduste väljatöötamist.
Broad patenting of a specific particle would prevent everyone else from developing new or better applications.
Veidi pikemas perspektiivis võivad infotehnoloogia, biotehnoloogia ja mikromehaanika nanotasandil kokku sulada, mis võib muuta võimalikuks isegi elusolendite, ka inimeste täiustamise nanotehnoloogia abil ja mis tekitab täiesti uusi eetilisi dilemmasid.
In the slightly longer term, IT, biotechnology and micromechanics may converge and coincide at the nano level, at which point it may even be possible to upgrade living creatures, including human beings, through the application of nanotechnology - which creates entirely new ethical dilemmas.
Mis on inimolend ja mida saab meiega teha?
What is a human being and what can be done to us?
Oleks traagiline, kui nanotehnoloogia maine saaks alatiseks rikutud, kuna me kiirustasime liialt turule tulekuga, tundmata sellega kaasnevaid ohte.
It would be tragic if nanotechnology acquired a bad reputation for all time because we were in too much of a hurry to get it on to the market without being aware of the risks involved.
5. rõhutab, et ülimalt oluline on kasutada nanomaterjale ohutul ja vastustundlikul viisil lühikeses, keskpikas ja pikas perspektiivis ning välja töötada vastutustundlik nanotehnoloogia, mis ühendab tervishoiu ja ohutuse kaalutlused tootmis- ja rakendusviisidega; on seisukohal, et seepärast on vaja kindlaks määrata asjakohased, teaduslikult põhjendatavad piirmäärad;
Emphasises the utmost importance of the safe and responsible use of nanomaterials in the short, medium and long term, as well as of the development of responsible nanotechnology which integrates health and safety considerations with production and application approaches; considers it therefore necessary to formulate adequate thresholds which are scientifically justifiable;
11. palub komisjonil kaaluda direktiivi 89/39/EMÜ rakendamise raames vajadust asjakohase õigusakti järele, mis käsitleks nanoosakestega kokkupuudet töökohal, niipea kui teadusuuringud valdkondades, mille kohta andmed on lünklikud ja mis eelkõige puudutab ohte ja kokkupuuteriske, on lõpule viidud, võimaldades paremat arusaamist nende materjalide omadustest ja ohtudest;
Invites the Commission, in the context of the implementation of Directive 89/391/EEC, to consider the need for an adequate instrument to deal with the exposure of nanoparticles in the workplace as soon as further research on the ‘knowledge gaps’, in particular with regard to hazards and exposure risks, are resolved, allowing a comprehensive understanding of the properties and risks of those materials;
16. kutsub komisjoni ja liikmesriike üles pöörama erilist tähelepanu nanotehnoloogia arengu ühiskondlikule mõõtmele, sealhulgas teemaga piirnevatele sotsiaalteaduslikele uuringutele; rõhutab asjaolu, et nanotehnoloogiat tuleks hinnata sellest saadava kasu ning inimestele ja keskkonnale avalduva mõju põhjal; on lisaks seisukohal, et võimalikult varasest etapist alates tuleb tagada asjaomaste sotsiaalpartnerite aktiivne kaasamine.
Calls on the Commission and Member States to pay special attention to the social dimension of the development of nanotechnology, including to the accompanying social-science research; underlines the fact that nanotechnology should be judged in terms of its usefulness and its effect on humans and the environment; furthermore considers that the active participation of the social partners concerned has to be ensured from the earliest possible stage.
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb taimekaitsevahendite statistikat
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics on plant protection products
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (11120/2/2008 – C6‑0004/2009 );
– having regard to the Council common position (11120/2/2008 – C6‑0004/2009 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0256/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0256/2009 ),
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr …/2008,
REGULATION (EC) No …/2008 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
mis käsitleb taimekaitsevahendite statistikat
concerning statistics on plant protection products
mis käsitleb pestitsiidide statistikat
concerning statistics on pesticides