natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12. palub üksikasjalikku selgitust haldustasu kohta, mille EIP ELi eelarvest sai;
Requests a detailed explanation of the administration fees received from the EU budget by the EIB;
EIP rahastamine ELis
EIB financing in the EU
Üleilmne finantskriis ja selle mõju EIP-le
The global financial crisis and its implications for the EIB
18. toetab kokkulepet EIP juurdepääsu osas Euroopa Keskpanga likviidsustoetusele Luksemburgi keskpanga vahendusel, et lihtsustada EIP laenuprogramme ja likviidsuse juhtimist;
Welcomes the fact that access by the EIB to ECB liquidity via the Luxembourg Central Bank has been agreed with a view to facilitating the EIB's lending programmes and liquidity management;
22. väljendab muret selle pärast, et üldiste laenude andmise ja järelevalve maksuhalduse osas puudub endiselt läbipaistvus, mistõttu parlament on seisukohal, et tuleb tagada see, et laenusaajad ei kasutaks maksuparadiise ega muid viise, mis võivad viia maksudest kõrvalehoidumiseni;
Expresses its concern about the persistent lack of transparency regarding the way in which ‘global loans’ are allocated and monitored in terms of tax governance, and therefore considers it necessary to ensure that recipients of loans do not avail themselves of tax havens or use other tax evasion practices;
EIP rahastamine pärast 2013. aastat
EIB financing after 2013
− EIP tegevus oleks Euroopa Parlamendi jaoks läbipaistvam;
– the Bank’s activities be more transparent to Parliament,
− EIP-l oleks selge kohustus Euroopa Parlamendile aru anda;
– the EIB be clearly accountable to Parliament,
− finantsvahendeid kasutataks sihipäraselt;
– financial instruments be used in a targeted manner;
28. kutsub EIPd üles seadma panga ja komisjoni ühisalgatused koostöös komisjoniga, eriti seoses ühtekuuluvuspoliitikaga, jätkuvalt esmatähtsale kohale; tunnistab, et need ühisalgatused toimivad edasises arengus katalüsaatorina, muu hulgas 2013. aastale järgnevaks programmitöö perioodiks ettevalmistamisel;
Invites the EIB to continue to give joint initiatives with the Commission a major role in the context of its collaboration with the Commission, particularly as regards cohesion policy; recognises the role that these initiatives have as catalysts for further development, inter alia with regard to the preparation of the next programming period post-2013;
30. toetab selliseid kvaliteetsete investeeringute tegijaid nagu EIP, eelkõige tema kogemuste tõttu uuenduslike rahastamisvahendite, näiteks struktureeritud rahastamisvahendi, riskijagamisrahastu ja Euroopa puhta transpordi vahendi kasutamisel;
Supports high-quality investment stakeholders such as the EIB, particularly in view of its expertise in the use of innovative instruments such as the Structured Finance Facility, the Risk Sharing Finance Facility (RSFF) and the European Clean Transport Facility (ECTF);
EIP rahastamine väljaspool ELi
EIB financing outside the EU
EIP roll läbirääkijariikides
The EIB’s role in accession countries
42. on seisukohal, et EIP peaks panga põhikirja uue artikli 18 kohaselt andma läbirääkijariikidele tehnilist abi;
Takes the view that the EIB should provide technical assistance to accession countries, as is provided for in the new Article 18 of the Bank’s Statute;
EIP roll arengu edendamisel
The EIB's role in development
45. tervitab asjatundjate juhtkomitee järeldusi, mille kohaselt tuleks mõelda ELi väliskoostöö ja arengu platvormi väljatöötamisele; nõuab siiski tungivalt, et EIP ja teised Euroopa institutsioonid kaaluksid hoolikalt uue käsitlusviisi teostatavust ja selle pikaajalist mõju ELi üldise välistegevuse tõhususele, et vältida üldise arengupoliitika ja eesmärkide nõrgendamist seetõttu, et vahendid loodi ilma eesmärkide ja nende prioriteetide esialgse hindamiseta;
Welcomes the conclusion of the Steering Committee of Wise Persons (SCWP) that thought should be given to developing an ‘EU Platform for External Cooperation and Development’; however, urges the EIB and other European institutions to carefully address the feasibility of this new approach and its implications in the long run for the effectiveness of overall EU external action to avoid overall development policies and objectives being diluted by setting up instruments with no preliminary assessment of the goals and priorities they will serve;
a) leida suur hulk pühendunud ja asjatundlikke töötajaid, kellel on kogemusi arengu ja arengumaade valdkonnas, ja suurendada töötajate arvu kolmandates riikides,
(a) the allocation of a greater number of dedicated and specialist staff with expertise in development issues and developing countries, as well as an increase in the local presence of staff in third countries,
b) suurendada kohalike osalejate osalust projektides;
(b) increasing the share of the participation of local actors in the projects,
c) eraldada täiendavaid vahendeid arengule suunatud projektidele,
(c) additional dedicated capital in the area of projects targeting development,
d) suurendada toetusi,
(d) the allocation of more grants,
e) uurida võimalust koondada EIP tegevus kolmandates riikides ühe omaette üksuse alla;
(e) exploring the possibility of grouping the EIB's activities in third countries together under a single separate entity;
EIP ning rahvusvaheliste, piirkondlike ja riiklike finantseerimisasutuste koostöö
Cooperation between the EIB and international, regional and national financial institutions
51. innustab allkirjastama vastastikuse mõistmise memorandumit, mille üle peavad praegu läbirääkimisi EIP, EBRD ja komisjon, et tugevdada koostööd kõigis väljaspool ELi paiknevates ühist huvi pakkuvates riikides ning muuta laenupoliitika üksteisega ning ELi poliitiliste eesmärkidega (nagu sotsiaalne ühtekuuluvus ja keskkonnakaitse) sidusaks;
Encourages the signing of the Memorandum of Understanding currently being negotiated between the EIB, the EBRD and the Commission with a view to strengthening cooperation in all common countries of operation outside the EU with the dual aim of making their lending policies coherent with each other and with EU policy objectives such as social cohesion and environmental protection;
Maksuvabad finantskeskused
Offshore financial centres
– EIP tegevus oleks Euroopa Parlamendi jaoks läbipaistvam;
– the Bank’s activities be more transparent to Parliament,
– finantsvahendeid kasutataks sihtotstarbeliselt;
– financial instruments be used in a targeted manner;
4. kordab oma nõuet, et EIP tegevuse üle tuleks teostada usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalvet, et jälgida tema finantsseisundit, tulemuste mõõtmise täpsust ja heade ametialaste tavade järgimist;
Reiterates its call for the EIB to be subject to prudential regulatory supervision in order to monitor the quality of its financial situation and ensure precise measurement of its results and compliance with the rules of sound business practice;
10. rõhutab, et ELi eelarvest EIP laenudele antud tagatised olid 2009. aasta lõpus oli 19,2 miljardit eurot; rõhutab, et see summa ei ole ELi eelarve jaoks väike ning ootab üksikasjalikku selgitust kaasnevate riskide kohta; on seisukohal, et EIP peaks selgitama ka sellise suure tagatissummaga seotud laenuintresside kasutamist;
Stresses that, as at the end of 2009, EU budget guarantees for loans granted by the EIB amounted to EUR 19.2 billion; emphasises that this is a significant amount for the EU budget, and awaits a detailed explanation of the risks involved; takes the view that the EIB should also explain how the loan interest generated by means of these substantial guarantees is used;
15. nõuab, et EIP maksaks tagatiste puhul, mille Euroopa Liit annab kahju hüvitamiseks seoses laenude ja tagatistega, mis on antud väljaspool Euroopa Liitu rakendatud projektidele, finantsturul kasutatavate tagatiste keskmisele hüvitustasemele vastavat hüvitist; on seisukohal, et kontrollikoda peaks auditeerima nii tagatist, mille Euroopa Liit EIP-le annab, kui ka selle hüvitamist;
Calls for the EIB to remunerate, at the average rate of remuneration of guarantees observed on the financial market, the guarantee provided to it by the EU in the event of losses arising from loans and guarantees for the benefit of projects implemented outside the Union; takes the view that the guarantee provided to the EIB by the EU, and its remuneration, should be subject to auditing by the Court of Auditors;
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed (kodukorra art 187 lg 2)
Substitute(s) (Article 187(2) present for the final vote
Äriühingu üldjuhtimine finantsasutustes
on corporate governance in financial institutions
Raportöör: Ashley Fox
Rapporteur: Ashley Fox
Arvamuse koostaja (*): Alexandra Thein, õiguskomisjon
Rapporteur for the opinion (*): Alexandra Thein, Committee on Legal Affairs
ÕIGUSKOMISJONI ARVAMUS............................................................................................11
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................11
SISETURU- JA TARBIJAKAITSEKOMISJONI ARVAMUS.................................................17
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 17
äriühingu üldjuhtimise kohta finantsasutustes
on corporate governance in financial institutions
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. novembri 2010. aasta direktiivi 2010/76/EL, millega muudetakse direktiive 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ seoses kauplemisportfelli ja edasiväärtpaberistamisega seotud kapitalinõuetega ning tasustamispoliitika üle järelevalve teostamisega
– having regard to Directive 2010/76/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 amending Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC as regards capital requirements for the trading book and for re-securitisations, and the supervisory review of remuneration policies
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ning õiguskomisjoni ja siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni arvamusi ( A7-0074/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs and of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0074/2011 ),
3. on teadlik asjaolust, et finantskriisi järel on selge, et tarbijakaitse ja finantsteenuste sektori tagatiste kvaliteeti on vaja märkimisväärselt ja jõuliselt parandada, eelkõige seoses kontrolli ja järelevalvet käsitlevate aspektidega;
Is aware that in the wake of the financial crisis it has become clear that the quality of consumer protection and safeguards in the financial services sector requires tangible and strong improvement, particularly as regards the monitoring and supervisory aspects;
10. on veendunud, et muudes valdkondades võib siiski olla tõhustatud „järgi või selgita” kontrolliga menetlus sobivam koos konkreetsete õigusnormide ning sekkuvama kontrolliga nõuetele vastavuse või erinevuse üle ning et nõutavad on nii kvalitatiivne kui ka kvantitatiivne hinnang, et nõuetekohasuse hindamine ei taanduks n-ö lahtrite täitmisele;
Believes that in other areas a procedure of enhanced ‘comply or explain’ with scrutiny may nevertheless be more appropriate with specific legislative requirements and more intrusive checks into compliance or variation, and that both qualitative and quantitative assessment is required so that compliance does not degenerate into a box-ticking exercise;
16. usub, et riskikomitee või muu samaväärne organ peaks vastutama nõukogu järelevalve ja nõukogule nõu andmise eest, mis puudutab asjaomaste finantsasutuste riske ning riskianalüüsi strateegiat tulevikus, sealhulgas kapitalihalduse ja likviidsuse juhtimise strateegiat, võttes arvesse järelevalveasutuste ja riiklike pankade koostatud finantsstabiilsuse hinnanguid;
Believes that the risk committee or other equivalent body should have responsibility for oversight and for advising the board on the current risk exposures of the financial institution concerned and should advise on future risk strategy, including strategy for capital and liquidity management, taking into account financial stability assessments developed by supervisors and national banks;
18. rõhutab, et nõukogude liikmete lojaalsuskohustus tähendab pikaajalist ja jätkusuutlikku äristrateegiat, mille eesmärk on vältida ebaproportsionaalsete riskide võtmist;
Stresses that ultimate responsibility for risk governance lies with the board, which must also take responsibility for demonstrating compliance and the formulation of recovery plans;
24. võtab teadmiseks läbipaistvusdirektiivi, mis nõuab asutustelt peamiste riskide avalikustamist, ja äriühinguõiguse neljanda direktiivi, mis nõuab asutustelt finantsaruandlusega seotud sisemiste kontrollisüsteemide kirjeldamist; täheldab, et finantsasutustelt tuleks nõuda taastumiskavade ja sellekohaste järelevalvearuannete avalikustamist;
Notes the Transparency Directive, which requires institutions to disclose principal risks in their business review, and the Fourth Company Law Directive, which requires institutions to describe their internal control systems relating to financial reporting risks; observes that financial institutions should be required to disclose recovery planning and supervisory reports thereon;
27. nõustub seisukohaga, et on vaja tõhustada ELi tasandil võetavaid meetmeid huvide konflikti vältimiseks, eesmärgiga säilitada nõukogu liikmete objektiivsust ja sõltumatust pangandus-, väärtpaberi- ja kindlustussektoris;
Agrees that it is necessary to strengthen measures at EU level to prevent conflicts of interest in order to safeguard the objectivity and independence of judgement of board members across the banking, securities and insurance sectors;
Direktorite nõukogud
Boards of d irectors
29. palub komisjonil töötada välja õigusaktid, millega nõutakse suurtelt finantsasutustelt, et nad esitaksid oma nõukogu regulaarse välishindamise, eesmärgiga tagada mitte ainult iga üksiku nõukogu liikme kõrgetasemeline panus, vaid ka see, et nõukogu tervikuna ja selle komiteed oleksid võimelised kaasa aitama asutuse strateegiliste eesmärkide saavutamisele ja riskijuhtimisele; nõuab suurtelt finantsasutustelt, et nad oma aastaaruannetes kinnitaksid sellise hindamise läbiviimist, välishindaja nime, hindamise ulatuse kirjelduse ja seda, et nad on tegutsenud hindaja soovituste järgi; palub EVJA-l koostöös finantssektori, aktsionäride ja reguleerivate asutustega töötada välja sellise hindamise ulatuse kohta juhend;
Calls on the Commission to develop legislation requiring large financial institutions to submit their boards to regular external evaluation aimed at ensuring not only high standards of contributions by individual directors, but also that the board as a whole and its committees are in a position to deliver on the institution's strategic objectives and management of the risk; requires large financial institutions to confirm in their annual reports that they have undertaken such an evaluation, the name of the external evaluator, a description of the scope of the evaluation and that they have acted on the latter’s recommendations; calls on ESMA to develop guidance on the scope of such evaluations in consultation with the industry, shareholders and regulators;
33. rõhutab, et nõukogude suurem mitmekesisus vähendab kriisiolukordade tekkimise ohtu ja aitab kaasa majanduslikule stabiilsusele; kutsub komisjoni üles esitama naiste ja meeste osakaalu järkjärgulise ühtlustamise kava, et saavutada kummagi soo vähemalt 40-protsendiline esindatus finantsasutuste nõukogudes, tagama nimetatud eesmärgi saavutamise juba lähiajal ning kaaluma kutselist, sotsiaalset ja kultuurilist mitmekesisust tugevdavate meetmete võtmist;
Emphasises that greater diversity among the members of boards of directors will reduce the financial sector’s vulnerability to crises and contribute to economic stability; calls on the Commission to submit a plan to bring about phased increases in gender diversity with the aim of achieving at least 40% representation for each gender on the boards of directors of financial institutions, to ensure that this target is met within a foreseeable period and to consider measures to strengthen diversity in terms of professional, social and cultural background;
51. rõhutab kapitalinõuete direktiivis (CRD III) ja Solvency II projektis sätestatud range tasustamispoliitika olulisust; eeldab, et neid ja muid kehtivaid õigusmeetmeid rakendatakse kiiresti alates 2011. aasta jaanuarist; palub komisjonil avaldada 2014. aastal hindamisaruanne;
Stresses the importance of a strict remuneration policy as foreseen in the Capital Requirements Directive (CRD III) and Solvency II; expects these and other existing legislative measures to be rapidly implemented from January 2011; calls upon the Commission to publish an evaluation report in 2014;
Järelevalveasutused, audiitorid ja institutsioonid
Supervisors, auditors and institutions
58. rõhutab, et audiitori peamine ülesanne ei tohiks olla liigselt seotud erikohustuste koormaga, näiteks auditivälise teabe uurimise ja hindamisega, mis ei kuulu tema tegevusvaldkonda; on veendunud, et audiitor peaks teatama otse järelevalveasutusele, kui ilmneb järelevalvet eeldavaid asjaolusid, ja ta peaks osalema kogu valdkonda hõlmavatel erikontrollide hindamistel;
Stresses that the primary role of auditors should not be unduly compromised by the burden of extra duties, such as an examination and assessment of non-audit information that falls outside their area of expertise; believes auditors should report directly to supervisors when aware of something of material concern to supervision and should participate in pan-industry assessments of specific controls;
60. ergutab institutsioonilisi aktsionäre haarama endale aktiivsema rolli, nõudes nõukogult ja tema strateegialt nõuetekohast vastutust ning tulusaajate pikaajaliste huvide kajastamist;
Encourages institutional shareholders to take a more active role in holding the board and its strategy to account in an appropriate way and to reflect the long-term interests of their beneficiaries;
63. tunnistab, et seotud osapoolte tehinguid silmas pidades on läbipaistvus vajalik ja seotud osapoolt hõlmavatest olulistest tehingutest peaks väärtpaberiturgude ametile teada andma ning nendega peaks kaasas olema kiri sõltumatult nõuandjalt, kes kinnitab tehingu õigsuse ja mõistuspärasuse, või peaks sellise tehingu üle otsustama aktsionäride hääletus, millest seotud osapooled osa ei võta; EVJA võib asjaomaste riiklike ametiasutustega konsulteerides väljastada asjakohase võrdlusnäitaja kohta juhendi;
Recognises that transparency is necessary with regard to related party transactions and that significant transactions which involve a related party should be notified to the listing authority and be accompanied by a letter from an independent adviser confirming that the transaction is fair and reasonable, or should be subject to a vote of shareholders with the related party being excluded from this vote; ESMA may issue guidelines concerning the appropriate benchmark in consultation with the relevant national authorities;
äriühingu üldjuhtimise kohta finantsasutustes
on Corporate governance in financial institutions
Arvamuse koostaja(*): Alexandra Thein
Rapporteur(*): Alexandra Thein
Kõnealuse rohelise raamatu eesmärk on teha järeldusi ülemaailmsest finantskriisist, mis sai alguse Lehman Brothers'i panga pankrotistumisest 2008. aasta sügisel USA hüpoteeklaenude sobimatu väärtpaberistamise tagajärjel.
The aim of the Green Paper under consideration here is to draw conclusions from the global financial crisis triggered by the bankruptcy of the Lehman Brothers bank in autumn 2008 following the inappropriate securitisation of US subprime mortgages.
Globaliseerunud maailma uusi rahastamisvahendeid silmas pidades vaadeldakse rohelises raamatus kriitiliselt finantsasutuste ja finantssüsteemi üldist kindlust ning süsteemi korraldust ja järelevalvet, et vältida kriisi kordumist tulevikus.
In the light of the development of new financial instruments in a globalised world, the Green Paper takes a critical look at the soundness of financial institutions and of the financial system as a whole, and at the regulation and supervision of the system, with a view to preventing any repeat of the crisis in the future.
Komisjoni kavandatud finantsturureformi ja kriisiennetamise programmi keskmes on äriühingute üldjuhtimise tugevdamine.
The Commission regards the strengthening of corporate governance as central to its financial market reform and crisis prevention programme.
Sellega seoses nendib komisjon, et paljude osaliste süsteemse tegutsemise tõttu tuleb finantsteenuste sektoris ettevõtete üldjuhtimisel arvestada võrdselt nii muude asjaosaliste huvidega (hoiustajad, säästjad, elukindlustuspoliisi omanikud jne) kui ka finantssüsteemi stabiilsusega.
In that connection, the Commission notes in particular that in the financial services sector corporate governance must take account of the interests of other stakeholders (depositors, savers, life insurance policy holders, etc.) and of the stability of the financial system, owing to the systemic nature of many of the players involved.
Rohelises raamatus esitatud võimalused on mõeldud toetama ja täiendama finantssüsteemi tugevdamiseks vastu võetud või kavandatud õigusnorme, mis seostuvad eelkõige Euroopa järelevalvesüsteemi reformiga, kapitalinõuete direktiiviga (CRD III), kindlustusandjaid käsitleva direktiiviga „Solventsus II”, eurofondide (UCITS) süsteemi reformiga ja alternatiivsete investeerimisfondide valitsejate tegevuse reguleerimisega.
The options outlined in the Green Paper are intended to accompany and supplement the legal provisions implemented or planned for the purpose of strengthening the financial system, in particular in the context of the reform of the European supervisory architecture, the Capital Requirements Directive (CRD III), the Solvency II Directive for insurance companies, the reform of the UCITS system and the regulation of Alternative Investment Fund Managers (AIFM).
Kõnealuses rohelises raamatus keskendutakse äriühingute üldjuhtimise kitsale määratlusele, mis hõlmab ka välisaudiitoreid.
The Green Paper focuses on a narrow definition of corporate governance which incorporates the role of external auditors.
Muid olulisi üldjuhtimisega seotud aspekte, nagu finantsasutuste eri funktsioonide lahushoidmine, sisekontroll ja raamatupidamisarvestuse sõltumatus, rohelises raamatus ei käsitleta.
Important, further-reaching aspects of governance – such as the separation of roles within financial undertakings, the internal audit function and accounting independence – are not dealt with.
Arvamuse koostaja seisukoht
Rapporteur’s standpoint
Finantsriskide võtmine on finantssektori üks põhitunnus, mis on vajalik nii ettevõtlussektori eduks kui ka oma ülesannete adumiseks majanduses tervikuna.
Financial risk-taking is a quintessential aspect of the financial sector and fundamental to its success in business terms and to the functions it performs for the economy as a whole.
Euroopa kodanike huvides on see, et neid funktsioone ei hakataks piirama rohkem kui süsteemis tekkivate kriiside ennetamisega seotud üldiste huvide tagamiseks.
It is in the public interest that these functions should not be restricted to a degree beyond that needed to prevent systemic crisis.
Täienduseks olgu öeldud, et finantsasutustele peab jääma kindlalt reguleeritud võimalus pankrotistumiseks, tingimusel et see ei kujuta endast ohtu kogu süsteemile ega vallanda finantsvõrgustiku kaudu turul pankrotistumise doominoefekti.
To illustrate this point further, it must be possible for a financial institution to opt for orderly bankruptcy, provided that this does not pose a systemic risk and would not lead to a domino effect on the market as a result of interdependencies within the financial system.
Arvamuse koostaja peab väga tähtsaks senisest suurema, igati oma vastutusalale vastava tõhusa riskijuhtimise korra ja kultuuri ning järelevalve loomist finantsasutustes.
Your rapporteur regards the development of a more comprehensive system and culture of sustainable risk management and risk monitoring in financial institutions as a key task.
See ühtviisi tähtis ja keeruline ülesanne on lahendatav kaudset või otsest mõju avaldavate meetmete paketi abil.
This challenge, as important as it is complex, can be met by means of a package of measures which will have either a direct or indirect impact.