natgillin/translations-raw huggingface dataset:
44. on samuti seisukohal, et turu tõhusamaks haldamiseks ja ületootmise kriiside vältimiseks tuleks säilitada konkreetsed tootmispotentsiaali haldamise vahendid, mis on kasutusel teatavates sektorites, võttes aluseks õigluse ja diskrimineerimisest hoidumise põhimõtted;
Takes the view, also, that, in order to enable the market to be managed more efficiently and to avoid overproduction crises, the specific instruments for the management of production potential which are available in some sectors should be retained, based on the principles of fairness and non-discrimination;
Jätkusuutlik ÜPP
A sustainable CAP
Keskkonnahoidlik ÜPP
A green CAP
Ühine ja lihtne poliitika
A common and simple policy
58. on seisukohal, et komisjonil peaks olema proportsionaalsem ja riskil põhinev lähenemine regulatiivse kontrolli, vastavuse auditite ja finantskorrektsioonide rakendamisele;
Considers that there needs to be a more proportionate and risk-based approach by the Commission to the application of regulatory controls, the conduct of compliance audits and the imposition of financial corrections;
Õiglase, keskkonnahoidliku ja säästva ÜPP saavutamine
Delivering a fair, green and sustainable CAP
62. tõdeb, et uuel ÜPP-l on palju vanu ja uusi prioriteete, ning märgib, et uute liikmesriikide õigustatud ootus Euroopa Liiduga ühinemisel oli see, et nende ÜPP toetused muutuvad aja jooksul võrreldavaks vanade liikmesriikide toetustega; et uued küsimused täielikult lahendada ja saavutada reformitud ÜPP prioriteedid, nõuab ÜPP-le 2013. aasta eelarves eraldatud summade säilitamist järgmise rahastamiskava jooksul;
Recognises the wide range of existing and new priorities for the CAP and notes that the new Member States’ justified expectation when they joined the European Union was that CAP support would, over time, be comparable with old Member States; in order to fully respond to the new challenges and deliver the priorities of a reformed CAP, calls for the amounts allocated to the CAP in the 2013 budget to be at least maintained during the next financial programming period;
1) on veendunud, et ebavõrdsuse vähendamiseks otsetoetuste jaotamises liikmesriikide vahel ning Euroopa põllumajandust iseloomustava mitmekesisuse arvesse võtmiseks ei piisa ainult pindalast lähtumisest, ning palub seetõttu komisjonil teha ettepanek täiendavate objektiivsete kriteeriumide kohta ning hinnata nende võimalikku mõju, võttes arvesse põllumajandussektori keerukust ja liikmesriikide erinevusi, et saavutada tasakaalustatum jaotamine;
(1) Believes that in order to reduce the disparities in the distribution of direct support funds between Member States and to reflect the wide diversity characterising European agriculture, the hectare basis alone will not be sufficient, and therefore calls on the Commission to propose additional objective criteria and to evaluate their potential impact, taking into account the complexity of the agricultural sector and the differences between Member States, in order to achieve a more balanced distribution;
2) nõuab, et maaelu arengu eesmärkide täitmiseks vajalike vahendite jaotamiseks määrataks selgelt kindlaks õiglased ja objektiivsed kriteeriumid;
(2) Calls for fair and objective criteria to be clearly defined for the allocation of funds for rural development objectives;
Toiduga kindlustatus ja õiglane kaubandus
Food security and fair trade
Põllumajandus kogu Euroopas
Agriculture across Europe
78. rõhutab, et toiduainete kvaliteedi poliitika arendamine, eelkõige geograafilise tähise (KPN/KGT/GTE) valdkonnas, peab olema ÜPP esmatähtis aspekt ning seda tuleb süvendada ja tugevdada, et võimaldada ELil säilitada oma juhtpositsioon selles valdkonnas; on seisukohal, et nende kvaliteettoodete puhul tuleb lubada originaalsete juhtimis-, kaitse- ja edendamisvahendite rakendamist, mis võimaldavad neid tooteid ühtlaselt arendada ning lasta neil jätkuvalt olulisel määral kaasa aidata Euroopa põllumajanduse jätkusuutlikule kasvule ja konkurentsivõimele;
Stresses that the development of food quality policy, including in terms of geographical indication (PDO/PGI/TSG), must be a priority aspect of the CAP and be deepened and strengthened so that the EU can maintain its leadership position in this area; takes the view that, in the case of these high-quality products, the use of original management, protection and promotion instruments should be allowed, enabling them to develop in a harmonious fashion and to continue to make their major contribution to the sustainable growth and competitiveness of European agriculture;
Bioloogiline mitmekesisus ja keskkonnakaitse
Biodiversity and environmental protection
80. on veendunud, et nn roheline majanduskasv peaks olema uue maaelu arengu strateegia keskmes ja keskenduma uute nn roheliste töökohtade loomisele, kasutades järgmisi meetodeid:
Believes that ‘green growth’ should be at the heart of a new rural development strategy that focuses on creating new green jobs through:
– kohalike dünaamiliste vahendite, nagu kohaliku turustamise ja kohaliku töötlemise arendamine ning toetus projektidele, millesse on kaasatud kõik kohaliku põllumajandussektori sidusrühmad;
- the development of local dynamic tools such as local marketing, local processing, and support for projects involving all stakeholders from the local farming sector;
– biomassil, biojäätmetel ja biogaasil põhineva ning taastuvenergia väikesemahulise tootmise arendamine, teise põlvkonna biokütuste, põllukultuuridel põhinevate materjalide ja keskkonnahoidlike keemiatoodete tootmine;
- the development of biomass, bio-waste, bio-gas and small-scale renewable energy production, as well as encouraging the production of second-generation biofuels, agro-materials and green-chemistry products,
– kaasajastamisse ja innovatsiooni investeerimine ning investeeringud uutesse teadusuuringutesse ja arengutehnoloogiasse kliimamuutusega kohanemiseks ja selle leevendamiseks;
- investing in modernisation and innovation, as well as new research and development techniques for adaptation to, and mitigation of, climate change,
82. nõuab, et neid meetmeid toetaksid vahendid, mille eesmärk on aidata kaasa volatiilsuse vähendamisele ning luua stabiilsed tingimused põllumajandusettevõtluseks ja plaanimiseks; on sellega seoses seisukohal, et tuleks kaaluda ka uusi uuenduslikke majandus- ja finantsvahendeid, nagu kõikehõlmavad saagiriski kindlustuspoliisid, futuuriturud ja investeerimisfondid, et tulla toime äärmuslike turu- või kliimatingimustega, ilma et häiritaks väljaarendatavaid eraskeeme;
Calls for these measures to be backed by instruments designed to help reduce volatility and provide stable conditions for agricultural business and planning; in this context, takes the view that new innovative economic and financial tools such as across-the-board harvest risk insurance policies, futures markets and mutualisation funds should also be considered as a way of dealing with extreme market or climate conditions, without disturbing any private schemes that are being developed;
85. tuletab meelde, et praegustest turuvahenditest tuleks WTO kohustuste raames kaotada ELis järk-järgult eksporditoetused paralleelselt sarnaste meetmetega, mida võtavad WTO partnerid;
Recalls that, amongst the current set of market tools and in the context of WTO commitments, export refunds should continue to be phased out in the EU, in parallel with similar measures being taken by WTO partners;
ÜPP, mitmeaastane finantsraamistik ja iga-aastane eelarvemenetlus
The CAP in the multi-annual financial framework and annual budgetary procedure
94. tuletab meelde, et Euroopa Parlamendi katseprojektidest ja ettevalmistavatest meetmetest on saanud olulised vahendid, mis võimaldavad kujundada poliitilisi prioriteete ning käivitada uusi algatusi, millest on tihti saanud ELi algatused ja programmid, muu hulgas ka põllumajanduse ja maaelu arengu valdkonnas; on arvamusel, et katseprojektid ja ettevalmistavad meetmed võiksid ka tulevikus olla uute reformiideede katsetamise platvormiks.
Recalls that Pilot Projects (PP) and Preparatory Actions (PA) introduced by the European Parliament have evolved into important tools for the formulation of political priorities and the introduction of new initiatives that often turned into EU activities and programmes, including in the field of agriculture and rural development; believes that pilot projects and preparatory actions could also in the future be a platform for testing new ideas for reforms.
Ühine põllumajanduspoliitika on edukalt täitnud algses Rooma lepingus sätestatud eesmärgid.
The Common Agricultural Policy has been successful in fulfilling the objectives as set out in the original Treaty of Rome.
ÜPP on viimase 50 aasta jooksul suurendanud tootlikkust, aidanud kaasa põllumajanduskogukondade elatustaseme tõstmisele, stabiliseerinud turge, taganud varustatuse ja varustanud tarbijad kvaliteetsete toiduainetega mõistlike hindadega.
Over the past 50 years, the CAP has increased productivity, contributed to a fair standard of living for the agricultural community, stabilised markets, secured the availability of supplies and provided consumers with quality food at reasonable prices.
Tuleviku ÜPP-l on lahendada uued ja kiireloomulised probleemid ning ta peab pakkuma raamistiku, mis põhineb stabiilsusel, prognoositavusel ja kriisiaja paindlikkusel.
The CAP of the future will have to face new and pressing challenges and has to provide a framework for the future based on stability, predictability and flexibility in times of crisis.
Reformi taustaks on majanduskriis ja liikmesriikide, maksumaksjate, põllumajandusettevõtjate ja tarbijate tõsised finantsraskused ning seetõttu tuleb meil ÜPP jaoks pärast aastat 2013 luua sidus ja usaldusväärne tee.
The background to the reform is one of economic crisis and serious financial difficulties facing member States, taxpayers, farmers and consumers and, therefore, we must set out a coherent and credible way forward for the CAP post-2013.
ÜPP tuleb kohandada muutuva olukorraga Euroopas ja maailmas.
The CAP will have to adapt to a changing European and global context.
Eelkõige peab Euroopa põllumajandus tagama toiduga kindlustatuse oma tarbijatele ja aitama kaasa pidevalt kasvava maailma rahvastiku toitmisele.
First and foremost, European agriculture must ensure food security to its own consumers and contribute to feeding a steadily growing world population.
Kahjuks on esimest korda ajaloos olukord selline, et me ei saa keerata „kraani lahti” ja lihtsalt toota rohkem toiduaineid, kasutades rohkem energiat ja sisendeid.
For the first time, however, we just cannot ‘turn on the tap’ and produce more food through the use of extra energy and extra inputs.
Selleks on kaks peamist põhjust: esiteks piiravad tootmise kasvu energiakriis, energiahinna tõus ja vajadus vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid.
There are two main reasons: firstly, the energy crisis, the rising cost of energy and the need to reduce GHG emissions will act as major constraints to increased production.
Teiseks takistab kliimamuutuse mõju täiendavate suurte maa-alade kasutusele võtmist tootmise eesmärgil.
Secondly, the impact of climate change will close off the option of bringing large tracts of extra land into production.
Kliimamuutus põhjustab ka veepuudust ja põudasid, mis omakorda takistavad tootmise suurendamist.
Climate change will also cause water shortages and droughts which again will act as a break on increasing production.
Selle tulemusena peavad ELi ja maailma põllumajandus tootma rohkem toitu vähesema maa, vee ja energiaga.
As a result, EU and worldwide agriculture will have to produce more food with less land, less water and less energy.
ÜPP nurgakiviks peaks ikkagi olema selle tagamine, et Euroopa põllumajandus suudaks konkureerida tugevalt subsideeritud kaubanduspartneritega, nagu Ameerika Ühendriigid, Jaapan, Šveits ja Norra, ning et ELi põllumajandusettevõtjatele oleksid tagatud õiglased kaubandustingimused.
The foundation stone of the CAP should still be to ensure that European agriculture is competitive against well-subsidised trading partners such as the US, Japan, Switzerland or Norway, providing EU farmers with fair trade conditions.
Samuti tuleb jätkata põllumajandusliku tegevuse toetamist kogu Euroopas, et tagada kohalik toiduainete tootmine ja tasakaalustatud territoriaalne areng.
It must also continue to support agricultural activity across Europe, with the view of ensuring local food production and a balanced territorial development.
Lisaks on tänapäeva põllumajanduse jaoks väga tähtis, et tal oleks hea positsioon, et aidata oluliselt kaasa ELi uue 2020. aasta strateegia prioriteetide täitmisele, mis näevad ette võitlemist kliimamuutusega, innovatsiooni ja uute töökohtade loomist ning samal ajal toiduainetega kindlustatuse jätkuvat tagamist Euroopa tarbijatele ohutute ja kvaliteetsete toiduainete tootmise kaudu.
In addition, it is very important for today’s agriculture to demonstrate that it is well placed to make a major contribution to delivering the new EU 2020 Strategy priorities of tackling climate change, innovating, and creating new jobs through green growth, whilst at the same time continuing to provide food security for European consumers by producing safe and high quality food products.
Euroopa põllumajandusettevõtjad ja ÜPP peavad näitama, et neil on juba mõned lahendused 21. sajandi probleemidele ning et nad on osa lahendusest, mitte probleemist.
European farmers and the CAP must show that they have some of the answers to the 21st century challenges, and that they are part of the solution, not part of the problem.
Nüüd, kui EL on laienenud 27 liikmesriigini, on ülioluline, et uute liikmesriikide ootused õiglase kohtlemise osas saaksid lõpuks täidetud.
With the expansion of the EU to 27 member States, it is vital that new member States’ expectations for fair treatment are eventually honoured.
Uute prioriteetide ja kõigi ELi liikmesriikide ootuste täitmiseks peab ÜPP eelarvesumma uue finantsperspektiivi raames jääma vähemalt 2013. aasta tasemele.
To meet the new priorities and the expectations of all EU member States, the CAP budget amount needs to be at least maintained at 2013 levels in the context of the new financial perspectives.
Olen oma raportis esitanud prioriteedid ühise ja usaldusväärse mitmefunktsionaalse põllumajandusliku toidupoliitika kohta, mis pakub tuge põllumajandusettevõtjatele, kuid toob kasu kogu ühiskonnale.
In the report, I have set out the priorities for a common and credible multi-functional agricultural food policy which will deliver support to farmers for the benefit of the wider society.
Olen toonud välja viis peamist teemat: toiduga kindlustatus ja õiglane kaubandus, jätkusuutlikkus, põllumajandus kogu Euroopas, bioloogiline mitmekesisus ja keskkonnakaitse ning keskkonnasõbralik majanduskasv , et saavutada õiglasem, rohelisem ja säästvam ÜPP.
I have set out five key building blocks namely; Food Security and Fair Trade, Sustainability, Agriculture across Europe , Biodiversity and Environmental Protection , and Green Growth , to deliver a fairer, greener and more sustainable CAP for the future.
Uue Lissaboni lepingu rakendamiseks peab Euroopa Parlament võtma oma uusi kaasseadusandja kohustusi põllumajandusega seotud küsimustes tõsiselt.
In the context of the implementation of the new Lisbon Treaty provisions, the European Parliament must take its new responsibilities as co-legislator in agricultural matters seriously.
Komisjon ja nõukogu peaksid tegema parlamendiga selles valdkonnas vahetumat koostööd, mis põhineb võrdsusel ja heal usul.
The Commission and Council should work more directly, equally and in good faith with Parliamentarians on this particular dossier.
Seetõttu kavatsen ma võimalikult tõhusalt kasutada ära uue institutsioonilise raamistiku võimalusi.
To that aim, I intend to use as efficiently as possible the possibilities offered by the new institutional context.
Kavatsen kaitsta parlamendi olulist rolli, kasutades samal ajal paindlikku lähenemist poliitika kujundamisele, milles erirõhk on asetatud proportsionaalsusele ja subsidiaarsusele.
I will defend the key role to be played by Parliament, whilst adopting a flexible approach to policy making, with particular emphasis on proportionality and subsidiary.
ühise põllumajanduspoliitika tuleviku kohta pärast 2013. aastat
on the future of the CAP after 2013
Arvamuse koostaja: Giovanni La Via
Rapporteur: Giovanni La Via
Eelarvekomisjon palub vastutaval põllumajanduse ja maaelu arengu komisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Agriculture and Rural Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. arvestades, et Euroopa Liidu toimimise lepinguga muudetakse mitmeaastane finantsraamistik juriidiliselt siduvaks õigusaktiks, millega aastaeelarve peab olema kooskõlas;
A. whereas the Treaty on the functioning of the European Union renders the multiannual financial framework (MFF) a legally binding act with which the annual budget has to comply,
B. arvestades, et Lissaboni lepingu jõustumisega sai Euroopa Parlament õiguse kujundada liidu põllumajanduspoliitikat mitte ainult mitmeaastaste põllumajandusprogrammide, vaid ka põllumajanduse aastaeelarve muutmise osas ning see paneb parlamendile kohustuse tagada õiglane ja säästev ühine põllumajanduspoliitika;
B. whereas, with the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Parliament has gained the power to shape the Union’s agricultural policy, not only as regards multiannual agricultural programmes but also by amending the annual budget for agriculture, thus giving Parliament responsibility for ensuring a fair and sustainable common agricultural policy,
C. arvestades, et uue ühise põllumajanduspoliitika ees seisavad uued ja keerulised ülesanded, mis ei seisne üksnes selles, et tuleb rahuldada Euroopa kodanike toidu tarbimise vajadus piisava kvaliteediga toodetega, tulla toime ülemaailmse toiduainetega kindlustatuse raskustega, tagada põllumajandusturgude toimimine ning toetada põllumajandussektori sissetulekut, vaid ka kaitsta keskkonda kõikjal Euroopas ja reageerida kliimamuutusele;
C. whereas the new CAP will have to face new and demanding challenges with a view not merely to meeting the food consumption needs of European citizens with adequate quality products, addressing the difficulties relating to world food security, ensuring the functioning of the agricultural markets and supporting the income of the agricultural sector but also preserving the environment in all parts of Europe and responding to climate change,
D. arvestades, et põllumajanduskulud moodustavad üksnes 0,49% kogu Euroopa Liidu SKPst (2008. aasta andmed) ja põllumajandustootjatele elaniku kohta antavaks finantstoetuseks ümber arvestatuna on Euroopa Liidu toetuse tase samaväärne tema peamiste kaubanduspartnerite, näiteks USA omaga;
D. whereas agricultural expenditure only accounts for 0.49% of total EU GDP (2008 figure), which, when converted into per capita financial support to farmers, puts the European Union level of support on a par with that of its main trading partners, such as the USA,
E. arvestades, et kulud otsetoetustele moodustavad 0,38% Euroopa Liidu SKPst (2008. aasta andmed);
E. whereas expenditure in the form of direct aid accounts for 0.38% of EU GDP (2008 figure),
F. arvestades, et maaelu arengu poliitikaga seotud kulud moodustavad 0,11% Euroopa Liidu SKPst;
F. whereas expenditure linked to the rural development policy accounts for 0.11% of EU GDP,
G. arvestades, et alates 2007. aastast on vabatahtliku ümbersuunamise mehhanismid võimaldanud finantsabi otsetoetuste ja maaelu arengu vahel ümber suunata, parandamata siiski põllumajandusele eraldatud rahaliste vahendite läbipaistvust, legitiimsust ja lihtsust;
G. whereas, since 2007, voluntary modulation mechanisms have allowed the redeployment of financial aid between direct payments and rural development, without however improving the transparency, legitimacy and simplification of the financial resources allocated to agriculture,
1. tuletab meelde, et Euroopa Liidu toimimise lepingu kohaselt kehtestatakse tulevikus ühehäälselt vastu võetud nõukogu määrusega mitmeaastane finantsraamistik, millega määratakse kindlaks iga-aastased ülemmäärad kulukategooriate kaupa;
Recalls that the Treaty on the Functioning of the European Union stipulates that a unanimously adopted Council regulation shall in future lay down a multiannual financial framework and that that it shall determine the amounts of the annual ceilings by category of expenditure;
7. tuletab meelde, et Euroopa Parlamendi katseprojektidest ja ettevalmistavatest meetmetest on saanud olulised vahendid, mis võimaldavad kujundada poliitilisi prioriteete ning käivitada uusi algatusi, millest on tihti saanud ELi algatused ja programmid, muu hulgas ka põllumajanduse ja maaelu arengu valdkonnas; on arvamusel, et katseprojektid ja ettevalmistavad meetmed võiksid ka tulevikus olla uute reformiideede katsetamise platvormiks.
Recalls that Pilot Projects (PP) and Preparatory Actions (PA) introduced by the European Parliament have evolved into important tools for the formulation of political priorities and the introduction of new initiatives that often turned into EU activities and programmes, including in the field of agriculture and rural development; believes that pilot projects and preparatory actions could also in the future be a platform for testing new ideas for reforms.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiive 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ seoses kauplemisportfelli ja edasiväärtpaberistamisega seotud kapitalinõuetega ning tasustamispoliitika üle järelevalve teostamisega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC as regards capital requirements for the trading book and for re-securitisations, and the supervisory review of remuneration policies
Väljajäetav tekstiosa tähistatakse sümboliga [...] .
Any deletions that Parliament wishes to make in passages of this kind are indicated thus: [...] .
tööhõive- ja sotsiaalkomisjonI ARVAMUS.........................................................85
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............84
õiguskomisjonI ARVAMUS..........................................................................................106
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................106
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiive 2006/48/EÜ ja 2006/49/EÜ seoses kauplemisportfelli ja edasiväärtpaberistamisega seotud kapitalinõuetega ning tasustamispoliitika üle järelevalve teostamisega
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC as regards capital requirements for the trading book and for re-securitisations, and the supervisory review of remuneration policies
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2009)0362 );
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0362 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 47 lõiget 2, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C7‑0096/2009 );
– having regard to Article 251(2) and Article 47(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0096/2009 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 294 lõiget 3 ja artiklit 53;
– having regard to Article 294(3) and Article 53 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– võttes arvesse Euroopa Keskpanga 12. novembri 2009. aasta arvamust
– having regard to the opinion of the European Central Bank of 12 November 2009
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 20. jaanuari 2010. aasta arvamust
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 20 January 2010