natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisaks ei näe raportöör vajadust lubada + 0,2% hälvet rasvasisalduse märkimisel.
In addition the rapporteur feels that it is not necessary to allow a margin of tolerance of ‘±0.2%’ for the fat content indication.
See regulatsioon ei too kaasa selgust ning raskendab ühtlustatud rakendamist.
This rule does not lead to clarity and makes harmonised implementation more difficult.
Väljendades oma üldist toetust komisjoni ettepanekule koos selle rõhuasetusega paindlikul lähenemisviisil, teeb raportöör siiski ettepaneku teha mõned väikesed muudatused seoses märgistusega ning loobuda + 0,2% lubatud hälbest.
Therefore, despite her general support for the Commission’s proposal for a more flexible approach, the rapporteur suggests making a few minor changes to the labelling and doing without the ‘±0.2%’ margin of tolerance.
Täiendavad eeskirjad piima- ja piimatooteturu ühise korralduse kohta joogipiima osas (määruse (EÜ) nr 2597/97 muutmine)
Additional rules on the common organisation of the market in milk and milk products for drinking milk (amendment of Regulation (EC) No 2597/97)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1059/2003 (millega kehtestatakse ühine statistiliste territoriaalüksuste liigitus (NUTS)) Bulgaaria ja Rumeenia Euroopa Liiduga ühinemise tõttu
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1059/2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the European Union
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0095 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0095 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 285 lõiget 1, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0091/2007 );
– having regard to Article 251(2) and Article 285(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0091/2007 ),
– võttes arvesse regionaalarengukomisjoni raportit ( A6‑0285/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6‑0285/2007 ),
(4 a) Kuna liikmesriigid ise ei saa käesoleva määruse eesmärki täielikult täita, nimelt luua ühtlaste andmete koostamist võimaldavaid ühiseid statistikastandardeid, ning seda saaks paremini täita ühenduse tasandil, võib ühendus võtta meetmeid kooskõlas asutamislepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuspõhimõttega.
(4 a) Since the objectives of this Regulation, namely the creation of common statistical standards that permit the production of harmonised data, cannot be sufficiently achieved by the Member States acting alone and can therefore be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev määrus nimetatud eesmärkide saavutamiseks vajalikust kaugemale.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary to achieve those objectives.
Lisatakse järgmine tekst Belgia ja Tšehhi Vabariigi vahele:
The following is inserted between Belgium and the Czech Republic:
„Bulgaarias ‘ Населени места (Naseleni mesta) ’, ”
“for Bulgaria ‘ Населени места (Naseleni mesta) ’,”
Ühenduse tasandil kasutatakse piirkondlikku statistikat objektiivse statistilise alusena mitmel väga erineval eesmärgil.
Regional statistics are used at Community level as an objective statistical base for a number of very diverse purposes.
Osa nendest on poliitiliselt äärmiselt olulised, näiteks selliste piirkondade kindlakstegemine, mis on kõlblikud saama struktuurifondide toetust või riigiabi (viimasel juhul kooskõlas EÜ asutamislepingu artiklitega 87–89).
Major political importance attaches to some of these, e.g. the determination of the areas eligible for the Structural Funds or for state aids (in the latter case, subject to compatibility with Articles 87 to 89 of the EC Treaty).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1059/2003 on kehtestatud demograafilistel kriteeriumidel põhinev ühine statistiliste territoriaalüksuste liigitus (NUTS), sest ühendus vajab sellisele liigendusele sobivat õiguslikku alust.
Regulation EC 1059/2003 of the European Parliament and the Council establishes a common classification of territorial units for statistics (NUTS) based on demographic criteria, pursuant to the Community's need for a suitable legal basis for such classification.
Piirkondlik statistika on Euroopa statistikasüsteemi nurgakivi, mida kasutatakse paljudel erinevatel eesmärkidel ja millel on lai kasutajaskond.
Regional statistics are a cornerstone of the European statistical system, being used for a wide range of purposes and by a wide range of users.
Näiteks kasutatakse ELi liikmesriikide piirkondlikke andmeid struktuurifondide vahendite ratsionaalseks ja järjepidevaks jaotamiseks.
For instance, regional data of the EU Member States are used for allocating structural funds in a rational and consistent way.
Seega on piirkondlik statistika oluliste poliitiliste otsuste objektiivne statistiline alus.
Hence, regional statistics are the objective statistical base for important political decisions.
Määruse koostamist NUTSile õiguslik seisundi andmiseks alustati 2000. aasta kevadel, eespool nimetatud määrus võeti vastu ja jõustus 2003. aastal.
The work on a Regulation to give NUTS a legal status started in spring 2000, with the adoption and entering into force in 2003 of the above mentioned Regulation.
Praegune NUTSi jaotus jagab iga liikmesriigi NUTSi 1. tasandil mitmeks piirkonnaks.
The current NUTS breakdown subdivides each Member State into a number of regions at NUTS 1 level.
Kõik need piirkonnad on omakorda jagatud NUTSi 2. tasandi piirkondadeks ning need omakorda piirkondadeks NUTSi 3. tasandil.
Each of these is then subdivided into regions at NUTS level 2, and these in turn into regions at NUTS level 3.
Euroopa Parlament on nõudnud tungivalt neljanda NUTSi kategooria lisamist (vt näiteks raportit A5-0071/2003 , raportöör Rosa Miguélez Ramos), et katta väiksemaid territoriaalüksusi.
The European Parliament has urged for including a fourth NUTS category (see for example report A5-0071/2003 ; rapporteur: Rosa Miguélez Ramos) in order to cover smaller territorial units.
Järjest kasvava infovajaduse rahuldamiseks kohalikul tasandil lõi komisjon piirkonnasisese infosüsteemi, mille esimeses etapis koostatakse kohalike haldusüksuste liigitus (LAU), mis on kooskõlas NUTSiga.
In order to meet a growing general need for information at local level, the Commission set up an infra-regional information system, the first step being to compile a Community classification of local administrative units ("LAU") compatible with NUTS.
Sellest tulenevalt on kohalikud haldusüksused NUTSi piirkondade põhikomponendid.
Accordingly, the LAU are the basic components of NUTS regions.
Pärast seda on määratletud kaks täiendavat LAU tasandit kooskõlas NUTSi põhimõtetega, kuid ainult viimane ja kõige väiksem (LAU 2. tasand) on kehtestatud kõikides liikmesriikides.
Following this, two further LAU levels have been defined in accordance with the NUTS principles, but only the last and smallest (LAU level 2) has been fixed for all Member States.
See vastab tavaliselt haldusüksuse või omavalitsusüksuse mõistele.
This usually corresponds to the concept of the 'municipality' or 'commune'.
Kui Euroopa Liiduga hakkas ühinema suurem arv uusi liikmesriike, kehtestati kriteeriumid, mis täpsustasid viiteterritoriaalüksusi (NUTS), et määratleda järjepidev territooriumi jaotus statistilistel eesmärkidel.
With the approach of a large number of new Member States entering the Union, the criteria was set to clarify the reference territorial units (NUTS) in order to define a consistent regional breakdown of territory for statistical purposes.
Sellel üksnes tehnilisel aspektil oli kohalike ja piirkondlike omavalitsusüksuste jaoks oluline tähendus.
This purely technical aspect had in fact major implications for local and regional governments.
2005. aastal esitas komisjon vastavalt eespoolmainitud määruse (EÜ) nr 1059/2003 artikli 2 lõikele 5 teatise, milles käsitletakse NUTSi üksikasjalikumate tasandite kohta üleeuroopaliste eeskirjade kehtestamise asjakohasust ( KOM(2005)0473 ).
In 2005, the Commission presented a Communication as provided for in art 2(5) of the above mentioned Regulation EC 1059/2003, on the appropriateness of establishing rules on a Europe-wide basis for more detailed levels in the NUTS Classification ( COM(2005)0473 ).
Komisjon jõuab oma teatises (KOM(2005)473 lõplik) järeldusele, et käesoleval ajal ei tuleks NUTSi määruse raamistikus näha ette piirkondliku jaotuse lisatasandit.
The Commission concludes in its Communication (COM(2005)473 final) that, currently, no additional level of regional breakdown should be envisaged in the framework of the NUTS Regulation.
Euroopa Komisjoni ettepanek võtta vastu määrus
The European Commission proposal for a regulation
Komisjon teeb ettepaneku muuta määrust (EÜ) nr 1059/2003 (millega kehtestatakse ühine statistiliste territoriaalüksuste liigitus (NUTS)) Bulgaaria ja Rumeenia Euroopa Liiduga ühinemise tõttu.
The Commission is proposing to amend Regulation (EC) No 1059/2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the EU.
Muutmismäärus järgib sidusalt eelmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1888/2005, mis oli seotud kümne uue liikmesriigi ühinemisega 2004. aastal.
The amending Regulation coherently follows a previous one, Regulation (EC) No 1888/2005 of the European Parliament and the Council due to the accession of ten Member States in 2004.
Raportööri arvamuse kohaselt on oluline kooskõlas komisjoni ettepanekuga integreerida Bulgaaria ja Rumeenia territoriaalüksuste liigendus ühenduse statistilisse liigendusse.
According to your rapporteur, it is necessary to integrate, in line with the Commission proposal, the classification of the territorial units of Bulgaria and Romania into the statistical classification of the Community.
Seetõttu tervitab ta komisjoni algatust seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1059/2003 lisade kohandamisega.
He therefore welcomes the Commission's initiative regarding adaptation of the annexes to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council in this regard.
Raportöör ei pea vajalikuks esitada komisjoni ettepaneku kohta muudatusettepanekuid.
Your rapporteur does not consider it necessary to table amendments to the Commission proposal.
Nagu Euroopa Parlament on ka varem rõhutanud, tuleks siiski teatavaid teemasid esile tõsta, näiteks väiksemate haldusüksuste käsitlemist.
Nonetheless, as has been stressed by the European Parliament earlier, certain elements should be highlighted such as the treatment of smaller administrative units.
NUTSi väiksema haldusüksuse tasand looks võimaluse peegeldada täpsemalt reaalseid olusid ning vältida selliseid anomaaliaid nagu samal NUTSi tasandil esinevad piirkondlikud üksused, kus on väga erinev rahvaarv.
A NUTS level for 'smaller administrative units' would make it possible to reflect real circumstances more accurately and avoid anomalies such as the presence of regional units with highly differing populations within the same NUTS level.
Raportöör julgustab seega kindlalt komisjoni, nagu on mainitud ka teatises (KOM(2005)473 lõplik), hindama olukorda uuesti ühtekuuluvuspoliitika uue perioodi algusele järgneva aasta jooksul, et uurida lähemalt võimalusi luua veel üks NUTSi tasand.
Your rapporteur therefore strongly encourages the Commission, as also mentioned in the Communication (COM(2005)473 final), to reassess the situation during the year to come, which follows the start of the new Cohesion Policy period, in order to look closer at the prospects of creating another NUTS level.
Kuid tähelepanu tuleks pöörata III lisale koos muudatustega, milles ei järgita rangelt elanikkonna liigendust seoses kahe piirkonnaga Rumeenias, mida ei nimetata määruses haldusüksusteks.
Attention should, however, be paid concerning Annex 3 as amended which do not strictly follows the population criteria with regard to two regions in Romania, named non-administrative in the regulation.
Kuna see tundus olevat parim liigendus statistiliste andmete järjepidevust silmas pidades ja kuna selles liigenduses leppisid kokku ka asjaomased ametiasutused, ei näe raportöör vajadust muude liigenduste kavandamiseks.
Since this appeared the best classification to make for the sake of continuity of statistical data, and since, this classification was also agreed upon by concerned authorities, your rapporteur does not see any need to propose other classification.
Kuid praeguse struktuuri järgmisel läbivaatamisel oleks kohane see liigendus üle vaadata.
However, it would be appropriate to revise this classification in the next revision of current structure.
Raportöör soovitab täiendavalt, et komisjon toetaks aktiivselt LAU 1. tasandi ühtlustamist Euroopa tasandil.
Furthermore, your rapporteur recommends the harmonisation of LAU level 1 to be supported actively by the Commission at a European scale.
Seda võib teha arvamuste vahetuse kaudu statistikaametite osavõtul, mida komisjon ergutab ja toetab, ja juhtpõhimõtete väljatöötamise teel, et ühtlustada mõisteid seoses LAU 1. tasandi piirkondade määratlusega.
This could be done through exchange of views between statistical offices, encouraged and supported by the Commission, and the elaboration of guiding principle to harmonise the concepts with regard to the definition of LAU level 1 regions.
NUTS - määruse (EÜ) nr 1059/2003 muutmine Bulgaaria ja Rumeenia Euroopa Liiduga ühinemise tõttu
NUTS: amendment of Regulation (EC) No 1059/2003 by reason of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
Kaubaveologistika Euroopas – jätkusuutliku liikuvuse võti
on Freight Transport Logistics in Europe – the key to sustainable mobility
tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjonI ARVAMUS ............13
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............13
kaubaveologistika kohta Euroopas – jätkusuutliku liikuvuse võti
on Freight Transport Logistics in Europe – the key to sustainable mobility
– võttes arvesse uut Lissaboni strateegiat, mille eduka rakendamise nurgakivi on tõhus logistikasüsteem, ja nõukogu järeldusi transpordisektori panuse kohta Lissaboni strateegiasse;
– having regard to the new Lisbon Strategy, for whose successful implementation an efficient logistics system is a keystone, and the Council conclusions on the contribution of the transport sector to the Lisbon strategy,
– võttes arvesse 2001. aasta transpordipoliitika valge raamatu vahekokkuvõtet ( KOM(2006)0314 ), mis sisaldab peatükki veologistika kui aruka liikuvuse vahendi kohta;
– having regard to the mid-term review of the 2001 Transport White Paper ( COM(2006)0314 ), which includes a chapter on transport logistics as a means for intelligent mobility,
– võttes arvesse komisjoni teatist „Kaubaveologistika Euroopas – jätkusuutliku liikuvuse võti” ( KOM(2006)0366 );
– having regard to the Commission's Communication on Freight Transport Logistics in Europe - the key to sustainable mobility ( COM(2006)0336 ),
– võttes arvesse oma 14. veebruari 2007. aasta resolutsiooni Euroopa Ülemkogu 2007. aasta kevadise kohtumise kohta seoses Lissaboni strateegiaga
– having regard to its resolution of 14 February 2007 on the input to the 2007 Spring Council in relation to the Lisbon Strategy
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2007)0040 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2007)0040 . ,
– võttes arvesse komisjoni ettepanekuid ja juhiseid ning Euroopa Parlamendi arvamusi tõuke- ja ühtekuuluvusfondide ning ka seitsmenda teadusuuringute raamprogrammi kohta;
– having regard to the Commission proposals and guidelines and Parliament's positions on the Structural and the Cohesion Funds as well as on the SeventhFramework Programme on Research,
– võttes arvesse 9. märtsil 2007. aastal toimunud Euroopa Ülemkogu eesistujariigi järeldusi kliimamuutuse kohta;
– having regard to the Presidency conclusions of the 9 March 2007 on climate change,
– võttes arvesse nõukogu 12. detsembri 2006. aasta järeldusi komisjoni teatise kohta, milles käsitletakse kaubaveologistikat Euroopas;
– having regard to the Council conclusions of 12 December 2006 on the Commission communication on freight transport logistics in Europe,
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust logistikapoliitika kohta
– having regard to the opinion of the European Social and Economic Committee on European logistics policy
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ja tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamust ( A6‑0286/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0286/2007 ),
A. arvestades, et Euroopa ühtse transpordipoliitika poolt alates 2001. aastast rakendatud meetmetest ei piisa enam uute majanduslike, sotsiaalsete ja keskkonnaprobleemidega toimetulekuks;
A. whereas the measures implemented since 2001 by the European Common Transport Policy are no longer enough to meet the new economic, social and environmental challenges,
B. arvestades, et transpordi- ja logistikasektor jätkab teenindussektoris olulise majandusharuna oma arengut ning avab uusi tööhõivevõimalusi;
B. whereas the transport and logistics sector continues to develop as an important branch of the economy in the services sector and opens up new employment prospects,
C. arvestades, et tõhus ja tulemuslik kaubaveologistika kui ELi transpordisüsteemi lahutamatu osa on vajalik majandusliku tasuvuse ja konkurentsivõime, vahendite optimaalse kasutamise, töökohtade ja töövõimaluste loomise, keskkonnakaitse ning turvalisuse ja julgeoleku jaoks;
C. whereas efficient and effective freight logistics, as an integral part of the EU transport system, are necessary for economic efficiency and competitiveness, optimum use of resources, creation of employment opportunities, protection of the environment and improvement of safety and security,
1. tervitab eespool nimetatud teatist kaubaveologistika kohta Euroopas ja toetab konsulteerimist asjaomaste sidusrühmadega, et leida olemasolevatele kitsaskohtadele lahendused;
Welcomes the above communication on freight transport logistics in Europe and supports consultation with the relevant stakeholders in order to find solutions to existing bottlenecks;
Halduskoormuse lihtsustamine
Simplification of administrative burden
6. tervitab komisjoni kavatsust uurida ühtse veodokumendi kui ELi dokumendimudeli loomise üksikasju ja lisandväärtust, olenemata transpordiliigist; arvab siiski, et selline veodokument peaks andma transpordiettevõtetele selge õiguskindluse ja asendama paljud praegused veodokumendid;
Welcomes the intention of the Commission to examine the details and added value of establishing a single transport document, as an EU model, for all carriage of goods, irrespective of mode; considers, however, that such a document must provide transport undertakings with clear legal certainty and replace the large number of existing transport documents;
8. toetab komisjoni algatatud arutelu, mis sai alguse komisjoni rohelisest raamatust „Liidu tulevane merenduspoliitika: Euroopa nägemus meredest ja ookeanidest” ( KOM(2006)0275 ) ning puudutab tulevast „Euroopa ühist mereruumi”, ning kutsub komisjoni üles esitama ettepanekuid, mis aitaksid kaasa sellele, et ühendusesisest kabotaaži ei käsitletaks rahvusvahelise keskmise pikkusega veona,
Supports the discussion begun by the Commission, prompted by its Green Paper entitled ‘Towards a future Maritime Policy for the Union: A European vision for the oceans and seas' ( COM(2006)0275 ), as regards a future ‘Common European Maritime Space’, and calls on the Commission to put foward proposals whereby intra-Community cabotage would cease to be treated as international transport in the medium term;
Arukad transpordisüsteemid
Intelligent transport systems
11. rõhutab e-kaubaveo kui bürokraatia vähendamise, menetluste kiirendamise ning täitmisele kuuluvate vormide ratsionaliseerimise ja nende arvu vähendamise – eriti piiriüleses kaubaveos – vahendi arendamise tähtsust;
Stresses the importance of developing e-freight as a means of reducing red tape, speeding-up procedures and providing the opportunity to rationalise and reduce the number of forms to be completed, especially in trans-frontier freight transport;
14. taunib nõukogu TEN-T rahastamist käsitleva seisukoha mõju kaubaveologistika arengule ELis; nõuab tungivalt, et komisjon, nõukogu ja liikmesriigid kasutaksid 2008.–2009. aasta ELi poliitika rahastamist käsitleval arutelul pakutud võimalust lahendada lõplikult ühtse transpordipoliitika alarahastamise alaline probleem, eriti üleeuroopaliste võrkude ja arukate transpordisüsteemide osas; teeb ettepaneku võtta tulevastes TEN-T rahastamisotsustes arvesse logistikakomponendi lisaväärtust;
Deplores the impact of the Council’s position on TEN-T funding on the development of freight transport logistics in the EU; urges the Commission, the Council and the Member States to take the opportunity offered by the 2008-2009 debate on financing EU policies to resolve definitively the permanent problem of under-financing of the common transport policy, especially as regards TENs and ITS projects; proposes that the added value of the logistics component be taken into account in future TEN-T funding decisions;
17. tervitab asjaolu, et komisjon tunnustab koolitust ja elukestvat õpet kui prioriteeti ja toetab ettepanekut arendada vabatahtlikult välja ühised koolitusstandardid ja kriteeriumid, samuti kõigi transpordis ja logistikas osalevate töötajate oskuste, teadmiste ja pädevuste vastastikust tunnustamist;
Welcomes the fact that the Commission recognises training and life-long training as a priority and supports the proposal to develop common training standards and benchmarks on a voluntary basis, as well as mutual recognition of the skills, knowledge and competences of all the personnel involved in transport and logistics;
19. toetab komisjoni kavatsust võtta vastu linnatransporti käsitlev roheline raamat ja nõuab linnalogistikaalase peatüki lisamist, kusjuures erilist rõhku tuleks panna heade tavade levitamisele,
Supports the intention of the Commission to adopt a Green Paper on Urban Transport and calls for the inclusion of a chapter on urban logistics with particular emphasis on the dissemination of best practice ; Standardisation
20. nõuab, et komisjon valmistaks pärast täielikku konsulteerimist kõikide osapooltega ette põhjaliku uuringu, mis käsitleb erinevate kaalu- ja mõõdustandardite asjakohasust kaubaveosektoris vastavalt tehnoloogilistele muudatustele ja hetkeolukorrale;
Calls for an in-depth study to be prepared by the Commission on the appropriateness of various weights and measures standards in the freight transport sector in the light of technological change and current circumstances, after full consultation with all the parties involved;
26. nõuab tihedat ja püsivat koostööd kõikide sidusrühmade vahel transpordis ja logistikas nii riiklikul kui Euroopa tasandil, et muuhulgas kõrvaldada olemasolevad kitsaskohad;
Calls for close and permanent cooperation among all relevant stakeholders in transport and logistics at both national and European level to deal, inter alia, with the practical elimination of existing bottlenecks;
30. rõhutab kaupade vaba liikumise tähtsust ühenduses ning palub seega komisjonil suurendada pingutusi olemasolevate eeskirjade ja direktiivide nõuetekohase rakendamise ja täitmise tagamise julgustamiseks;
Stresses the importance of the free movement of goods in the Community and therefore asks the Commission to increase its efforts to encourage proper implementation and enforcement of existing regulations and directives;