natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. märgib, et kontrollikoja aastaaruande kohaselt oli ameti 2007. aasta lõplik eelarve 436 500 000 eurot 2006. aasta 7 000 000 euroga võrreldes; märgib, et 2007. aasta eelarvet rahastati peamiselt komisjoni toetustest (tegevustoetus summas 7 600 000 eurot ja tegevusvahendid summas 194 500 000 eurot), ühisettevõtte Galileo ülekannetest ja kolmandate riikide osamaksudest;
Notes from the ECA's annual report that the Authority's final budget for the financial year 2007 was EUR 436 500 000, as compared to EUR 7 000 000 in 2006; observes that the 2007 budget was mainly financed from Commission subsidies (an operating subsidy of EUR 7 600 000 and operational funds of EUR 194 500 000), transfers from the Galileo Joint Undertaking and third country contributions;
Mittetäielik kinnitav avaldus raamatupidamisaruannete kohta
Incomplete statement of assurance with regard to the accounts
4. märgib, et vahepeal jõustus määrus (EÜ) nr 683/2008
Notes that, in the meantime, Regulation (EC) No 683/2008
Euroopa Geostatsionaarne Navigatsioonilisasüsteem. haldaja ja kõik programmide käigus loodavad või arendatavad materiaalsed ja immateriaalsed varad kuuluvad ühendusele;
European Geostationary Navigation Overlay System. programmes and the Community the owner of all tangible and intangible assets created or developed under the programmes;
Eelarve täitmine
B udget implementation
Määramatus seoses projektide Galileo ja EGNOS varadega
Uncertainties with regard to Galileo and EGNOS project assets
12. märgib ära kontrollikoja kriitika seoses projekti EGNOS varadega, et nende varade kohta puudub täpne inventarinimestik ja ameti raamatupidamisaruandes nende väärtust ei kajastata;
Observes the ECA's criticism, with regard to EGNOS project assets, that no accurate inventory of these assets was available and that there was no indication of their value in the Authority's accounts;
14. märgib, et määruse (EÜ) nr 683/2008 kohaselt kuuluvad projektide Galileo ja EGNOS varad ühendusele; märgib, et nende varade üleandmine ametilt komisjonile, kes rakendab omandiõigust ühenduse nimel, algas 2008. aasta detsembris;
Notes that, under Regulation (EC) No 683/2008, the Community is the owner of the Galileo and EGNOS project assets; notes that the process of transferring these assets from the Authority to the Commission, which exercises ownership on behalf of the Community, started in December 2008;
18. märgib, et amet ei olnud kontrollikojaga nõus ja tunnistas ettemakseteks ainult 53 200 000 eurot;
Notes that the Authority disagreed with the ECA and only recognised advance payments of EUR 53 200 000;
Ameti roll ühisettevõte Galileo tegevuse lõpetamisel
The Authority 's role in the winding - up of the Galileo Joint Undertaking (GJU)
Amet loodi 2004. aastal.
The Authority was created in 2004.
Algselt oli ametil kaks ülesannet: 1) hallata Euroopa GNSS-programmide Galileo ja EGNOSega
Originally, its tasks were twofold: (1) manage the public interests relating to the European GNSS programmes, Galileo and EGNOS
Euroopa Geostatsionaarne Navigatsioonilisasüsteem. seotud avalikke huve ja 2) tegutseda programmi Galileo kasutuselevõtu- ja kasutusetappide ajal programme reguleeriva asutusena.
European Geostationary Navigation Overlay System. , and (2) act as the regulatory authority for the programmes during the deployment and operational phases of the Galileo programme.
Ameti peamine eesmärk oli luua avaliku ja erasektori partnerlus Galileo kasutuselevõtu- ja kasutusetappide rakendamiseks.
Its main task was to establish a public private partnership for the implementation of the Galileo deployment and operational phases.
2007. aasta novembris otsustati, et kasutuselevõtuetappi rahastatakse täies mahus ühenduse eelarvest.
In November 2007 it was decided that the deployment phase would be fully funded from the Community budget.
Selle tulemusel muutusid oluliselt programmide Galileo ja EGNOs juhtimistruktuur ja ameti roll.
Consequently, the governance structure of the Galileo and EGNOS programmes and the role of the Authority changed fundamentally.
Kuna poliitilised otsused tehti 2007. aasta lõpus, jõustus muutuste rakendamiseks vajalik õiguslik raamistik (määrus (EÜ) nr 683/2008 Euroopa satelliitnavigatsiooni programmide (EGNOS ja Galileo) rakendamise jätkamise kohta) alles 25. juulil 2008.
Whereas the political decisions were taken in late 2007, the legal framework in order to implement the changes, Regulation (EC) No 683/2008 on the further implementation of the European satellite navigation programmes (EGNOS and Galileo), only entered into force on 25 July 2008.
Mittetäielik kinnitav avaldus
Incomplete statement of assurance
2007. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmine hõlmab esmakordselt ameti täistegevusaastat.
The 2007 discharge exercise is the first one covering a whole year of activity of the Authority.
Kontrollikoda andis oma aastaaruandes 2007. aasta kohta positiivse kinnitava avalduse raamatupidamisaruande aluseks olevate tehingute kohta.
In its annual report for 2007, the ECA issued a positive statement of assurance with regard to the underlying transactions.
Samas märkis kontrollikoda, et tal ei olnud võimalik esitada järeldusotsust ameti raamatupidamisaruande kohta.
However, the ECA declared it was unable to form an opinion as to the reliability of the Authority's accounts.
Kontrollikoda selgitas, et 2007. aasta raamatupidamisaruande koostamisel ja kontrollikoja teostatud auditi ajal ei olnud õiguslik raamistik veel täielik.
The ECA explained that, when the accounts for 2007 were established and the ECA carried out its audit, the new legal framework was still incomplete.
Mitmed varade valdamise ja programmide Galileo ning EGNOS varade ameti raamatupidamisaruandes esitamisega seotud küsimused olid lahtised.
Several questions concerning the ownership of assets and the presentation of the assets of the Galileo and EGNOS programmes in the Authority's accounts remained open.
Asjaolu, et kinnitav avaldus on mittetäielik, ei avalda siduvat mõju eelarve täitmisele heakskiidu andmist puudutavale parlamendi otsusele.
The fact that the statement of assurance is incomplete does not have any binding effect on Parliament's decision concerning discharge.
Eelarve täitmisele heakskiidu andmisega seoses vaatab parlament läbi kõnealuse ühenduse asutuse raamatupidamis- ja finantsaruanded, Euroopa Kontrollikoja aastaaruande, asjaomased kontrollikoja eriaruanded ja kinnitava avalduse
With a view to granting discharge Parliament shall examine the accounts and financial statements of the Community body in question, the annual report by the European Court of Auditors, any relevant ECA special reports and the statement of assurance
Komisjoni määruse (EÜ, Euratom) nr 2343/2002 artikkel 95 (ELT L 357, 31.12.2002, lk 72). .
Article 95 Commission Regulation (EC, Euratom) No. 2343/2002, OJ L 357, 31.12.2002, p.
Õiguslik alus ja organisatsiooniline keskkond üleminekuetapis
Legal and organisational environment in transition
2007. aastat iseloomustavad kaks tegurit: esiteks võttis amet 1. jaanuarist 2007 üle ühisettevõte Galileo tegevused ja varad; teiseks oli ameti staatus ebakindel, kuna loobuti avaliku ja erasektori partnerluse kontseptsioonist kasutuselevõtu etapis.
The financial year 2007 is marked by two factors: firstly, the takeover of the activities and assets of the Galileo Joint Undertaking (GJU) by the Authority as from 1 January 2007; secondly, the uncertainty about the status of the Authority following the fact that the public private partnership concept for the deployment phase was given up.
a) GNSS järelevalveamet ja ühisettevõte Galileo tegevuse lõpetamine
a ) GSA and the winding up of GJU
Ameti asutamismääruses, mida muudeti 2006. aastal, täpsustatakse, et amet võtab üle kõik ühisettevõte Galileo tegevused.
The Authority's founding regulation, as amended in 2006, specifies that the Authority takes over all activities from the Galileo Joint Undertaking (GJU).
Ühtlasi on GNSS järelevalveamet alates ühisettevõte Galileo tegevuse lõpetamisest kõigi kasutuselevõtu etapis loodud varade, sealhulgas ühisettevõttele Galileo kuulunud ja Euroopa Kosmoseagentuuri loodud varade valdaja.
Furthermore, from the end of GJU, GSA shall be the owner of all assets created during the development phase, including those owned by GJU and those created by the European Space Agency (ESA).
Ühisettevõte Galileo asutati 2002. aastal neljaks aastaks Galileo arendusetapi ellurakendamise, ühtse juhtimise ja finantskontrolli tagamise ning programmile assigneeritud rahaliste vahendite kasutamise eesmärgil
GJU had been established in 2002 for a period of 4 years in order to implement the development phase of the Galileo programme, ensure unity of administration and financial control and mobilise the funds assigned to the programme
Ühisettevõte Galileo lakkas eksisteerimast 31. detsembril 2006, ettevõtte tegevuse ja varade ülevõtmine ameti poolt jõustus 1. jaanuaril 2007.
As GJU ceased to exist on 31 December 2006, the takeover of GJU's activities and assets by the Authority took effect on 1 January 2007.
b) GNSS järelevalveamet muutuv roll määruse nr 683/2008 kohaselt
b) GSA's changing role under Regulation No. 683/2008
Uues õigusliku aluses (määrus nr 683/2008
The new legal basis, Regulation No. 683/2008
Ameti roll vähenes nüüd programmidega seotud konkreetsete ülesannete täitmisele vastavalt komisjoni välja antud suunistele.
The Authority's role is now reduced to carrying out specific tasks related to the programmes, in accordance with guidelines issued by the Commission.
Uue määrusega nähakse ühtlasi ette, et ühendus on programmide Galileo ja EGNOS käigus loodud kogu vara omanik.
The new regulation also provides that the Community shall be the owner of all assets created under the Galileo and EGNOS programmes.
Ühendust esindab komisjon.
The Community is represented by the Commission.
Enne loeti ametit alates ühisettevõtte Galileo tegevuse lõpetamisest 31. detsembril 2006 kõigi programmi Galileo arenguetapis loodud materiaalsete ja immateriaalsete varade, sealhulgas ühisettevõttele Galileo kuulunud varade omanikuks.
Before, since the end of the duration of the GJU on 31 December 2006, the Authority was considered as the owner of all tangible and intangible assets created during the development phase of the Galileo programme, including those owned by the GJU.
Ühtlasi loeti ametit EGNOSe materiaalsete ja immateriaalsete varade omanikuks kokkuleppe korral EGNOSe investoritega kõigi või osade EGNOSe seadmete ja vahendite Euroopa Kosmoseagentuuri omandist üleandmise tingimuste osas.
In addition, the Authority was considered as the owner of all tangible and intangible EGNOS assets subject to agreement with the EGNOS investors on the terms and conditions on the transfer from ESA of ownership of all or part of the EGNOS facilities and equipment.
Kontrollikoja tähelepanekud ja ameti vastused
The ECA 's observations and the agency's replies
Kontrollikoja tähelepanekud hõlmavad ameti eelarve täitmist, puudusi raamatupidamisaruandes, mis puudutavad eelkõige projektide Galileo ja EGNOS varasid ja ühisettevõte Galileo tegevuse ja varade ametile ülesandmisega seotud küsimusi.
The ECA's observations cover the Authority's budget implementation, the uncertainties as regards the accounts, which concerned in particular the Galileo and EGNOS project assets and issues related to the takeover of the activities and assets of GJU by the Authority.
a) Ameti tulemuslikkus eelarve täitmisel
a) The Authority's performance with regard to budget implementation
Kontrollikoda tõi välja asjaolu, et kuigi ameti lõplik eelarve maht oli 436,5 miljonit eurot, vähenes eelarve programmi Galileo viivituste tõttu tegelikult 50% võrra.
The ECA highlighted the fact that, whereas the Authority's final budget was EUR 436,5 million, there was a de facto 50 % budget reduction due to delays in the Galileo programme.
Tegelikult ameti käsutusse antud rahaliste vahendite maht oli 210 miljonit eurot.
The funds actually made available to the Authority were EUR 210 million.
Kontrollikoda kritiseeris operatiivtegevusega seotud madalat kasutusmäära, mis oli kulukohustuste osas 63% ja maksete osas 51%.
The ECA criticised that the consumption level for operational activities was low, 63 % for commitments and 51 % for payments.
Ühtlasi tõi kontrollikoda välja puudused eelarve haldamisel: selge seose puudumine ameti töökava ja eelarve vahel, ülekandeid ei olnud põhjendatud ega dokumenteeritud, sissenõudekorralduste korduv viivitusega kirjendamine eelarvekontodele ning eelarve täitmise ebajärjekindel esitamine.
In addition, the ECA highlighted weaknesses in the management of the budget: absence of a clear link between the Authority's work programme and the budget, transfers neither justified nor documented, repeated late booking of recovery orders and inconsistent presentation of the budget implementation.
Amet selgitas oma vastuses, et erandlik olukord (reaalselt vähenes eelarve maht 50%) sundis ametit tegema mitmeid ülekandeid, mis tegi äärmiselt keeruliseks selge seose hoidmise ameti töökava ja eelarve vahel.
In its reply the Authority explained that it had to perform a high number of transfers due to an exceptional situation, the de facto budget reduction of 50 %, which made it extremely difficult to keep a clear link between work programme and budget.
Ameti tegevdirektor selgitas raportööri küsimustele antud täiendavates vastustes, et võttis kontrollikoja tähelepanekuid arvesse, selleks et parandada eelarvealast aruandlust, eelarve ülekannete dokumenteerimist ja sissenõudekorralduste õigeaegset kirjendamist eelarvekontodele.
In his additional answers provided to questions by the rapporteur the Executive Director of the Authority explained he had taken into account the ECA's observations in order to improve budgetary reporting, documenting budget transfers and timely booking of recovery orders.
b) Projektide Galileo ja EGNOS varad raamatupidamisaruandes
b) Galileo and EGNOS project assets in the accounts
Kontrollikoja kritiseeris seoses projekti Galileo varadega seda, et ametil ei suutnud anda oma raamatupidamisaruandes selle kohta piisavalt teavet, sest 2007. aasta lõpuks ei olnud koostatud Euroopa Kosmoseagentuuri valduses olevate varade nimekirja, vaatamata olemasolevale üleandmislepingule poolte (ühisettevõte Galileo, Euroopa Kosmoseagantuur ja amet) vahel.
With regard to Galileo project assets the ECA criticised that the Authority was unable to provide sufficient information about in its accounts, as no list of the assets held by ESA had been established by the end of 2007, despite existing transfer agreements between the parties concerned (GJU, ESA and the Authority).
Amet märkis oma vastuses kontrollikojale, et 31. detsembril 2007 haldas neid varasid Euroopa Kosmoseagentuur, mitte amet.
In its replies to the ECA the Authority stated that these assets were controlled by ESA, not by the Authority at 31 December 2007.
Amet jagas seisukohta, et Euroopa Kosmoseagentuuri valduses olnud projekti Galileo varade inventarinimestik on soovitatav.
The Authority agreed that an inventory of Galileo project assets held by ESA was desirable.
Oma vastustes raportööri täiendavatele küsimustele viitas ameti peadirektor Euroopa Kosmoseagentuuri ja ameti vahel 16. mail 2007 sõlmitud kokkuleppele Galileo orbiidil kontrollimise etapi ja EGNOSe kohta, millega nähakse ette, et Galileo orbiidil kontrollimise etapis loodud varade omand antakse üle ametile.
In his replies to the rapporteur's additional questions the Authority's Executive Director referred to the agreement between ESA and the Authority of 16 May 2007 on the Galileo in orbit validation phase and EGNOS, which provides that the ownership of the assets produced in the Galileo in orbit validation phase shall be transferred to the Authority.
Ta märkis, et sellest kokkuleppest tulenevad õigused ja kohustused antakse üle ühendusele vastavalt määrusele nr 683/2008, mille kohaselt ühendus on Galileo projekti varade uus omanik.
He stated that the rights and obligations out of this agreement will be transferred to the Community in accordance with Regulation No. 683/2008, pursuant to which the Community is the new owner of the Galileo project assets.
Projekti EGNOS varadega seoses kritiseeris kontrollikoda, et nende varade kohta puudub täpne inventarinimestik ja ameti raamatupidamisaruandes nende väärtust ei kajastata.
With regard to EGNOS project assets the ECA criticised that no accurate inventory of these assets was available and there was no indication of their value in the Authority's accounts.
Amet juhtis oma vastustes kontrollikojale tähelepanu sellele, et projekti EGNOS varasid haldas 31. detsembril 2007 endiselt Euroopa Kosmoseagantuur, mitte amet.
In its replies to the ECA the Authority pointed out that the EGNOS project assets were, at 31 December 2007, still under the control of ESA, not the Authority.
Oma vastustes raportööri täiendavatele küsimustele viitas ameti peadirektor ühtlasi ülalnimetatud Euroopa Kosmoseagentuuri ja ameti vahel 16. mail 2007 sõlmitud kokkuleppele.
In his replies to the rapporteur's additional questions the Authority's Executive Director also referred to the above-mentioned agreement between ESA and the Authority of 16 May 2007.
Vastavalt sellele kokkuleppele kantakse programmi EGNOS raames loodud Euroopa Kosmoseagentuurile antud varad üle ametile EGNOSE investoritega kokkuleppe sõlmimise korral.
According to this agreement assets produced in the framework of the EGNOS programme vested in ESA shall be transferred to the Authority, subject to an agreement with the EGNOS investors.
Ta andis teada, et 2008. aastal saavutati oluline edasiminek, kuna EGNOSe investorid jõudsid EGNOSe varade üleandmise tingimustes kokkuleppele.
He informed that substantial progress was made in 2008 as the EGNOS investors agreed on the conditions of the transfer of the assets.
Vastavalt määrusele nr 683/2008 on ühendus projekti EGNOS raames loodud varade omanik.
Pursuant to Regulation No. 683/2008 the Community is the owner of the assets created under the EGNOS programme.
See tähendab seda, et amet oli nende varade omanik ainult üleminekuperioodil 2007.-2008. aastal alates hetkest, mil ta võttis ühisettevõttelt Galileo varad üle, kuni hetkeni, mil ta kandis need üle ühendusele.
This means that the Authority was the owner of these assets only for a transitional period in 2007 / 2008, from the moment when it took over those assets from GJU until the moment it transferred them to the Commission.
Seega puudutavad kontrollikoja poolt välja toodud küsimused nüüd ka komisjoni.
Thus, the questions highlighted by the ECA now also concern the Commission.
Täiendav kontrollikoja tähelepanek puudutab ameti poolt Euroopa Kosmoseagentuurile tehtud ettemakseid: kuigi programmi Galileo orbiidil kontrollimise etapi kulud tuleks jagada võrdselt Euroopa Kosmoseagentuuri ja Euroopa Liidu vahel, ületas ELi panus Euroopa Kosmoseagentuuri oma ligikaudu 114 miljoni euro võrra; seda eelrahastamist oleks tulnud ameti kontodel näidata.
An additional remark from the ECA concerned advance payments made by the Authority to ESA: Although the costs of the in orbit validation phase of the Galileo project should be equally shared between ESA and the European Union, the Union's contribution exceeded ESA's contribution by some EUR 114 million; this pre-financing should have been shown in the Authority's accounts.
Amet vastas, et tunnistas ettemakseteks ainult 53,2 miljonit.
The Authority replied that it only recognised advance payments of EUR 53,2 million.
c) Ühisettevõte Galileo tegevuse ja varade ülevõtmine ameti poolt
c) Takeover of GJU activities and assets by the Authority
Kontrollikoda tegi rea kriitilisi tähelepanekuid ühisettevõte Galileo tegevuse ja varade ametile üleandmise kohta.
The ECA formulated a series of critical remarks concerning the transfer of GJU activities and assets to the Authority.
Üleandmine jõustus 1. jaanuaril 2007 ja puudutab seega otseselt 2007. aasta eelarvele heakskiidu andmist.
The transfer took effect on 1 January 2007 and thus directly concerns the 2007 discharge exercise.
Amet andis iga kriitilise tähelepaneku kohta selgituse ja ei olnud nõus paljude kontrollikoja tähelepanekutega.
The Authority provided explanations concerning each critical remark, disagreeing with many of the ECA's observations.
Kontrollikoda juhtis tähelepanu, et ühisettevõtte Galileo varade hulgas olid Euroopa Kosmoseagentuurile tehtud eelmaksed.
The ECA highlighted that GJU assets included pre-financings paid to the ESA.
Kontrollikoda kritiseeris, et kuigi Euroopa Kosmoseagentuur sai ligikaudu 558 miljonit eurot, kirjendas amet ainult 2007. aastal kosmoseagentuurile makstud 53,7 miljonit eurot.
It criticised that, although ESA had received an amount of some EUR 558 million, the Authority only recorded EUR 53,7 million which the Authority paid to ESA in 2007.
Kontrollikoda jõudis järeldusele, et seetõttu on äärmiselt ebaselge, kui suure osa moodustas ameti varadest 2007. aasta lõpus väljamaksmata eelmaksete reaalne summa.
The ECA concluded that there was a serious uncertainty with regard to the real amount of outstanding pre-financings forming part of the Authority's assets as at the end of 2007.
Amet vastas, et kõiki ühisettevõtte Galileo poolt tehtud makseid käsitleti ühisettevõtte Galileo raamatupidamise aastaaruandes kuludena ja seetõttu neid ameti raamatupidamisaruandes ei kajastatud.
The Authority replied that all payments made by GJU were treated as expenditure in the GJU annual accounts and therefore not recorded in the Authority's accounts.
Kontrollikoda kritiseeris ka, kuidas amet kirjendas ühisettevõttelt Galileo ametile aastatel 2006 ja 2007 üle kantud 150,5 miljonit eurot.
In addition, the ECA criticised how the Authority recorded an amount of EUR 150,5 million transferred to the Authority from GJU in 2006 and 2007.
Lõpetuseks märkis kontrollikoda, et ühisettevõte Galileo sai 15 miljonit eurot kolmandatelt osapooltelt, st 5 miljonilt eurot nii Iisraeli teadusuuringute ja arendustöö tööstuskeskuselt (MATIMOP), Hiina riiklikult kaugseirekeskuselt (NRSCC – Hiina Rahvavabariik) kui Belgialt.
Finally, the ECA noted that the GJU had received EUR 15 million from third parties, i.e. amounts of EUR 5 million each from the Israeli Industry Centre for Research and Development (MATIMOP), the National Remote Sensing Centre of China (NRSCC - People's Republic of China) and Belgium.
Kontrollikoda kritiseeris, et nende summade staatus on ebaselge ja neid ameti raamatupidamisaruandes ei avaldatud.
The ECA criticised that the status of these sums was unclear and they were not disclosed in the Authority's accounts.
Amet vastas, et ühisettevõtte Galileo likvideerimiskavas otsustati, et kasutamata summasid ühisettevõtte Galileo osanike vahel ümber ei jagata ja ühisettevõtte Galileo likvideerija teavitas ametit, et kõik kasutamata vahendid (v.a 200 000 eurot) on ametile üle kantud.
The Authority replied that in the liquidation plan of GJU it was decided not to redistribute the unused amounts to the GJU shareholders and that the liquidator of GJU informed the Authority that all unused funds except an amount of EUR 200 000 had been transferred to the Authority.
Raportöör soovitab parlamendil anda heakskiit ameti tegevdirektori tegevusele eelarveaasta eelarve täitmisel järgmistel põhjustel: tegevdirektorit ei saa lugeda otseselt vastutavaks 2007. aasta raamatupidamisaruandega seonduva õigusliku ebakindluse eest, mis tulenes projektiga Galileo seotud äärmiselt poliitilistest otsustest.
The rapporteur recommends that Parliament grants the Executive Director of the Authority discharge for the following reasons: The Executive Director of the Authority cannot be held directly responsible for the legal uncertainties surrounding the 2007 accounts, which were due to highly political decisions concerning the Galileo project.
Ameti 2008. aasta raamatupidamise aastaaruanne tuleb koostada ja kontrollikoda peab selle auditeerima uue õigusliku raamistiku alusel.
The Authority's accounts for 2008 will have to be established and audited by the ECA under the new legal framework.