natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Loomsed kõrvalsaadused tuleb töödelda võimalikult kiiresti pärast nende saabumist.
Animal by-products shall be processed as soon as possible after arrival.
Kuni töötlemiseni tuleb neid nõuetekohaselt ladustada.
Until processing, they shall be stored properly.
Töötlemata materjali veoks kasutatud konteinerid, mahutid ja veokid tuleb puhastada selleks ettenähtud alal.
Containers and vehicles for the transport of unprocessed material shall be cleaned in a designated area.
See koht peab paiknema või olema rajatud nii, et välditakse nakkusetekitajate kandumist töödeldud toodetele.
The area must be so located and structured as to avoid any risk of contamination of processed products with pathogens.
Seadmeid ja tööriistu ei tohi viia „mustalt poolelt” „puhtale poolele”, neid eelnevalt puhastamata ja desinfitseerimata.
Equipment and machinery must not be moved from the unclean to the clean sector without first being cleaned and disinfected.
Tuleb kehtestada töötajate liikumise kord, et kontrollida töötajate liikumist ühest piirkonnast teise, ning näha ette jalanõude ja rataste desinfitseerimisvannide nõuetekohane kasutamine.
A procedure shall be laid down relating to the movements of persons in order to monitor their movements and describe the correct use of footbaths and wheel baths.
Järjekindlalt tuleb läbi viia lindude, näriliste, putukate ja muude kahjurite tõrjet.
Systematic preventive measures shall be taken against birds, rodents, insects and other pests.
Sel eesmärgil tuleb kasutada dokumenteeritud kahjuritõrjeprogrammi.
A documented pest control programme shall be adopted for the purpose.
Ettevõtte kõikide osade jaoks tuleb kehtestada ja dokumenteerida puhastamise kord.
Cleaning procedures shall be established and documented for all parts of the plant.
Puhastamiseks tuleb ette näha sobivad seadmed ja puhastusvahendid.
Appropriate equipment and cleaning materials shall be made available.
Hügieenikontroll peab hõlmama keskkonna ja seadmete korralisi ülevaatusi.
Hygiene tests must comprise regular inspections of the environment and the equipment.
Inspekteerimise ajakava ja tulemused tuleb dokumenteerida ja säilitada vähemalt kaks aastat.
Inspection schedules and results must be documented and kept for at least two years.
Seadmeid ja varustust tuleb hoida heas seisukorras ning mõõteriistu tuleb korrapäraste ajavahemike järel kalibreerida.
Installations and equipment shall be kept in good condition and measuring equipment shall be calibrated regularly.
Töödeldud tooteid tuleb töötlemisettevõttes käidelda ja ladustada viisil, mis välistab nakkusetekitajate levimise.
Derived products must be handled and stored at the processing plant in such a way as to prevent any spread of pathogens.
Loomsetest kõrvalsaadustest saadud toodete proovid, mis on ette nähtud biogaasi- või kompostimisettevõtetesse saatmiseks ja on võetud vahetult pärast kuumutamist, ei tohi sisaldada kuumakindlate haigusttekitavate bakterite eoseid (1 g tootes ei tohi esineda Clostridium perfringens’it).
Samples of derived products intended for biogas or composting plants or for landfilling, taken directly after heat treatment, must be free of heat-resistant pathogenic bacterial spores (no Clostridium perfringens present in 1g of the product).
Erinõuded 3. kategooria materjali töötlemisele
Special requirements for the processing of Category 3 material
Kriitilised kontrollipunktid, mille alusel sätestatakse töötlemisel kohaldatava kuumutamise ulatus, määratakse käesoleva määruse rakendusmeetmetes kindlaks iga töötlemisviisi jaoks.
The critical points on the basis of which the extent of the heat treatment to be applied in processing is determined shall be laid down in the implementing provisions for this Regulation for each processing method.
Kriitilised kontrollipunktid peavad hõlmama vähemalt:
The following critical points must be included:
a) tooraine osakeste suurust;
(a) the particle size of the raw material;
b) kuumtöötlemisprotsessil saavutatud temperatuuri;
(b) the temperature attained in the heat treatment process;
c) tooraine suhtes rakendatavat rõhku ja
(c) the pressure applied to the raw material; and
d) kuumtöötlemisprotsessi kestust või etteandmiskiirust pideval protsessil.
(d) the duration of the heat treatment process or the adoption of a continuous system.
Iga rakendatava kriitilise kontrollipunkti jaoks tuleb määratleda minimaalsed töötlemisstandardid.
Minimum processing standards must be laid down for each critical point identified.
Registreid tuleb säilitada vähemalt kaks aastat, et näidata minimaalsete töötlemisstandardite kohaldamist kõikides kriitilistes kontrollipunktides.
Records must be kept for at least two years and show that the minimum processing standards were adhered to for each critical point.
Töötlemisprotsessi pidevaks jälgimiseks tuleb kasutada täpselt kalibreeritud mõõtureid/salvestajaid.
Precisely calibrated measuring/ recording instruments shall be used to observe processing continuously.
Registrid kalibreerimisandmete kohta tuleb säilitada.
Records of the calibration data shall be kept.
Enne töötlemist tuleb kontrollida, et loomsetel kõrvalsaadustel ei oleks võõrkehi.
Before processing, animal by-products shall be inspected to check whether any foreign bodies are present.
Kõik võõrkehad tuleb viivitamatult kõrvaldada.
If any are present, they shall be removed immediately.
Materjal, mille suhtes ei kohaldatud spetsiifilist kuumtöötlemist, tuleb uuesti kuumtöödelda või koguda ja taastöödelda või kõrvaldada käesoleva määruse kohaselt.
Material which has not been completely subjected to the specified heat treatment must undergo heat treatment again or be collected and reprocessed or disposed of in accordance with this Regulation.
Töötlemisstandardid 1. ja 2. kategooria materjalile
Processing standards for material of Categories 1 and 2
1. ja 2. kategooria materjal, mis on ette nähtud põletamiseks või koospõletamiseks, tuleb töödelda käesoleva lisa III peatüki kohaselt, välja arvatud juhul, kui pädev asutus nõuab käesoleva määruse artikli 19 punkti a alapunkti ii või artikli 20 punkti a alapunkti ii kohase töötlemisviisi kohaldamist.
Except where the competent authority requires the use of the processing method referred to in Article 19(a)(ii) or 20(a)(ii) of this Regulation, material of Categories 1 and 2 which is intended for incineration or co-incineration shall be processed in accordance with Section III of this annex.
Kõnealused meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva määruse vähemolulisi sätteid, täiendades seda, võetakse vastu vastavalt artikli 48 lõikes 4 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusele.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 48 (4).
Üldised hügieeninõuded ei peaks olema osa komiteemenetluse teel sätestatavatest rakendusmeetmetest, pigem on need nii olulised, et tuleb loetleda põhiõigusaktis.
The general hygiene requirements should not be laid down as part of the implementing provisions adopted under the commitology procedure: they are of such fundamental importance that it is necessary to state them in the basic text.
Vt samuti artikli 9 punkti d alapunkti i.
Cf. also Article 9(d)(i).
Arvukad kriisid ajavahemikul 1997–2002 (veiste spongioosne entsefalopaatia, reovesi, dioksiin, halvaksläinud liha) on toiduainete tootmise paljudes valdkondades muutnud vajalikuks Euroopa eeskirjade olemasolu.
The numerous crises between 1997 and 2002 (BSE, sewage sludge, dioxin, spoiled meat) necessitated European legislation in many fields of food production.
Avaliku kriitika risttule alla on sattunud eelkõige tooted, mida ei tohi kasutada inimtoiduks.
Products whose use for human consumption is not permitted came in for particular public criticism.
Eriti on osutunud vajalikuks, et „laudast lauale” kontseptsiooniga arvestatakse kõigis toiduainete tootmise valdkondades.
It was especially necessary for the concept 'from farm to fork' to be taken into account in all areas of food production.
Kriiside korral peab olema võimalik tagada toodete jälgitavus, et tuvastada kiiresti loomahaiguste või muude tervisele ohtlike sündmuste põhjused.
When a crisis arises, it must be possible to guarantee the traceability of products in order to ascertain the cause of epizootics or other events harmful to health with a minimum of delay.
Sel eesmärgil võttis Euroopa Parlament vastu määruse (EÜ) nr 1774/2002, mis kehtib alates 1. maist 2003.
For this purpose the European Parliament adopted Regulation (EC) No 1774/2002, which has been in force since 1 May 2003.
Nimetatud määruses käsitletakse muuks otstarbeks kui inimtoiduks ettenähtud loomsete kõrvalsaaduste sanitaareeskirju.
This Regulation concerned hygiene rules for animal products not intended for human consumption.
Tuleb selgitada eri määruste koostoimet Euroopa Liidu muude õigusaktidega, näiteks hügieenimäärustega.
The interaction of the existing Regulations with other European Union legislation, for example the hygiene regulations, needed to be clarified.
Lisaks valmistab jätkuvalt probleeme piiri tõmbamine rupside ja loomsetest kõrvalsaadustest saadud toodete vahele.
It remained difficult to achieve a clear demarcation between by-products of slaughter and derived products.
Selle ja muude avastatud probleemide selgitamiseks tegi komisjon ettepaneku muuta määrust (EÜ) nr 1774/2002.
In order to clarify these problems, as well as others which had been identified, the Commission has submitted a proposal to amend Regulation (EC) No 1774/2002.
Eelkõige tuleks selgitada, mida tähendab loomsete kõrvalsaaduste elutsükli lõpp.
In particular it was necessary to clarify when the life-cycle of animal by-products ends.
Samuti oli vaja kõrvaldada õiguskindlusetus ulukitest saadud loomsete kõrvalsaaduste eeskirjade reguleerimisalaga seoses.
It was also necessary to eliminate the legal uncertainty regarding the scope of the provisions on animal by-products from wild game.
Uue määruse eesmärk peaks samuti olema koostoime parandamine teiste määrustega.
The new Regulation is also intended to improve interaction with other regulations.
Üldiselt kõrvaldab uus määrus paljud eelmises määruses sisaldunud probleemid.
Essentially, it must be assumed that the new Regulation will eliminate many problems which had arisen with its predecessor.
Siiski tuleb meeles pidada, et mõistete raames võetakse kasutusele eelmisest määrusest erinevad, uued määratlused.
However, the assessment cannot be avoided that the new Regulation will introduce new definitions different from those which figured in previous legislation.
See ei vasta soovitud sidusa lähenemise põhimõttele.
This does not accord with the desired coherent approach.
Ettevõtjad peavad kohanema uute mõistetega ja see ei tohiks nõnda jääda.
The user must therefore be prepared for new concepts here, and this situation should not be allowed to persist.
Lahendusviise on võimalik erinevalt reguleerida.
The solutions to the problem can be codified in very different ways.
Mõisted on võimalik dokumenteerida nimetatud määrustes või osutada kehtivatele eeskirjadele, näiteks hügieenimäärustele.
Either the definitions should be documented in these regulations, or reference should be made to existing rules, for example the hygiene regulations.
Euroopa Parlament nõustub komisjoniga, et põhimõtteliselt peab tegemist olema uue horisontaalse õigusaktiga.
The European Parliament agrees with the Commission that the Regulation should in principle be a horizontal instrument.
Siiski ei tohi see endaga kaasa tuua olukorda, kus artiklites esitatakse vaid üldkehtivaid väiteid ja ettevõtjate jaoks olulisi sätteid reguleeritakse rakenduseeskirjades.
However, this must not result in the articles merely containing general statements while the provisions which are essential for users are laid down in implementing regulations.
Seetõttu teeb Euroopa Parlament ettepaneku lisada määruse lisadesse erinevad rakendussätted.
Parliament therefore proposes that various implementing provisions be incorporated into annexes to the Regulation.
Need ei pea sisaldama tehnilisi üksikasju, mida tuleks jätkuvalt reguleerida rakenduseeskirjades.
It is not necessary for these to include technical details, which should continue to be dealt with in implementing regulations.
Euroopa Parlament asetab juba aastaid suurt rõhku bürokraatia vähendamise ja kasutajasõbralike eeskirjade põhimõtetele, mida komisjoni ettepanekus ei ole siiski alati järgitud.
The European Parliament has for years favoured eliminating red tape and adopting user-friendly provisions, but the Commission proposal does not always respect these principles.
Seetõttu tuleb komisjoni ettepanek uuesti liigendada, et sätted oleksid esitatud ülevaatlikumalt ja selgemalt.
The proposal should therefore be laid out differently, rendering the provisions clearer and more comprehensible.
Kooskõlas seniste eeskirjadega toiduainete tootmise valdkonnas tuleks jätkata ettevõtjate vastutuse põhimõtte järgimist.
In line with previous legislation on food production, operators should continue to be held responsible.
Samuti tuleks reguleerida, mil määral on lubatud kasutada olulisi valgureserve (köögi- ja toidujäätmeid) söödana või kas see on hügieenilistel kaalutlustel üldse võimalik.
Provisions should also be adopted to establish the extent to which the important protein reserve constituted by catering waste can be used as animal feed or whether such use is impossible on grounds of hygiene.
Loomseid kõrvalsaadusi käsitlev määrus moodustab osa kõikehõlmavast õiguslikust raamistikust ohutuse kõrge taseme säilitamiseks kogu tootmis- ja turustamisahelas „laudast lauani”.
The Animal By-Products (ABP) Regulation forms part of the comprehensive legislative framework to maintain a high level of safety along the whole production and distribution chain, from 'farm to fork'.
Käesolevas ettepanekus käsitletakse kõiki loomseid ja põllumajandusmaterjale, mis ei ole mõeldud inimeste toiduahelasse jõudmiseks.
This proposal for a Regulation deals with all forms of animal and farm materials not designed to enter the human food chain.
Selles jagatakse eri kõrvalsaadused riskiastme alusel kolme eri kategooriasse; määratakse kõrvalsaaduste vastuvõetavad kasutused iga kategooria puhul; kehtestatakse eeskirjad kõrvalsaaduste tõhusaks ja ohutuks teisaldamiseks, töötlemiseks ja kõrvaldamiseks heakskiidetud või registreeritud tehastes; luuakse süsteem kogu protsessi jälgimiseks ja reguleerimiseks (liikmesriigi pädevate asutuste ja komisjoni poolt).
It divides the different by-products into three different categories based on the level of risk; assigns acceptable uses for the by-products in each category; sets rules for the effective and safe transfer, processing and disposal of the by-products in approved or registered plants; and sets up a system of monitoring and regulation (by Member State competent authorities and the Commission) of the whole process.
Käesoleva määruse aluseks on määrus (EÜ) 1774/2002.
This Regulation builds on Regulation EC 1774/2002.
Komisjon esitas 2005. aastal aruande õigusaktide tõhususe kohta.
The Commission reported on the effectiveness of the legislation in 2005.
Ta märkis, et kaitsemeetmete põhiraamistik ja nõuete järgimine liikmesriikides on rahuldav.
It noted that the basic framework of safeguards, and Member State compliance, was satisfactory.
Siiski jäi lahendamata küsimusi seoses materjalide jälgitavusega; loomsete kõrvalsaaduste eeskirjade teiste ühenduse õigusaktidega selgitamisega; vajadusega rohkem riskipõhise lähenemisviisi järele loomsete kõrvalsaaduste liigitamisel ja kontrollimisel.
However, outstanding issues remained on guaranteeing traceability of materials; clarification of ABP rules with other Community legislation; and the need for a more risk-based approach for the categorisation of ABP and controls.
Komisjoni ettepanekud
Commission Proposals
Komisjoni ettepanekus käsitletakse reguleerimisala selgitamist ja rohkem riskipõhist lähenemisviisi.
The Commission proposals deal with clarification of the scope, and a more risk-based approach.
Komisjon kehtestab loomsete kõrvalsaaduste elutsükli lõpp-punkti, et selgitada, millal tootmisahelas määruse nõuded enam loomsete kõrvalsaaduste kohta ei kehti.
The Commission are introducing an end point in the life cycle of ABP, 'so as to clarify the point from which ABP cease to be covered by the requirements of the Regulation along the manufacturing chain'.
Tarbetut dubleerimist seoses tehaste heakskiitmisega välditakse samuti sidususe abil teiste ühenduse õigusaktidega.
Unnecessary duplication with regard to the approval of plants is also being avoided through coherence with other Community legislation.
Et luua rohkem riskipõhine lähenemisviis, tugevdab komisjon ettevõtjate esmast kohustust tagada, et määruse nõudeid täidetakse (koos pädeva asutuse järelevalvega); ettevõtjatele usaldatakse suurem vastutus ohutute toodete turuleviimise eest toodete puhul, mis ei ole otseselt seotud toidu- ja söödaahela ohutusega.
To create a more risk-based approach, the Commission are reinforcing the primary obligation of operators to ensure that the requirements of the Regulation are met (with oversight from the competent authority); with regard to the manufacture of products without direct relevance to the safety of the food or feed chain, 'operators are entrusted with increased responsibility for the placing on the market of safe products.
Kasutada võib kõikide kategooriate loomseid kõrvalsaadusi, eeldusel, et tootmisel kasutatakse ohutuid toorained, arendatakse välja ohutud tootmisprotsessid või kasutatakse loomseid kõrvalsaadusi lõppeesmärkidel, mis on üldiselt ohutud; loomsete kõrvalsaaduste klassifikatsiooni on võimalik lisada uued tooted, mis kujutavad ainult piiratud ohtu.
Provided they use safe raw materials for the production, develop safe manufacturing processes or use ABP for end purposes which are on balance safe, ABP of all categories may be used'; and new products with only limited risks can be introduced into the classification of ABP.
Arvamuse koostaja ettepanekud
Draftsman Proposals
Üldiselt on arvamuse koostaja rahul komisjoni ettepanekutega, eriti loomsete kõrvalsaaduste lõppkasutuste suurema paindlikkuse ja kategooriate suurema kohandatavusega uute teadusuuringute suhtes.
Your draftsman is, on the whole, pleased with the Commission proposals, especially with the increased flexibility for end uses of ABP, and with the greater adaptability of the categories to new scientific research.
Tal on siiski terve rida ettepanekuid õigusakti parandamiseks.
However, he has a number of proposals to improve the legislation.
a) Surnud loomad
a) Fallen Stock
Õigusakt kehtib kõikide surnud loomade suhtes, isegi kui ei ole haiguskahtlust või muid ohte inimestele või keskkonnale.
All fallen stock, even where there is no suspicion of disease or other risks to humans or the environment, is covered by the legislation.
See tähendab, et põllumajandustootjad peavad laskma oma loomsed kõrvalsaadused registreeritud töötlemis- või kõrvaldamisrajatisesse üle viia.
This means that farmers must have their ABP transferred to a registered processing or disposal plant.
Põllumajandustootjate jaoks, kes asuvad lähimast registreeritud asutusest kaugel, tõi see kaasa võrreldes tegelike ohtudega tarbetult suuri rahalisi ja halduskulusid.
For farmers located at great distances from their nearest registered establishment, this involved unnecessarily high financial and administrative costs in comparison to the real risks involved.
Kavandatava määrusega lubatakse erandit kõrvaliste piirkondade puhul (põllumajandustootjatel lubatakse oma 2. ja 3. kategooria surnud loomi kõrvaldada põletamise või põllumajandusettevõttes matmise teel).
The proposed Regulation allows for a derogation for 'remote areas' (farmers would be allowed to dispose of their fallen stock in Categories 2 and 3 by burning or burial on farm).
Paraku on mõiste „kõrvalised piirkonnad” enamiku põllumajandustootjate abistamiseks liiga nõrk.
However, the definition of 'remote areas' is too weak to be of help for most farmers.
Arvamuse koostaja usub, et erandit tuleks laiendada ja et liikmesriigid peavad kõnealuste piirkondade määratlemisel teostama kaalutlusõigust, et luua nende olukorrale sobiv reguleeriv kord.
Your draftsman believes that this derogation must be extended, and that Member States must exercise discretion in defining these areas, in order to create a regulatory regime which is suitable for their situation.
Arvamuse koostaja kiidab heaks erandi väikeettevõtjate suhtes, kuid usub, et piirmäära üle peaks jällegi otsustama liikmesriigi pädev asutus.
Your draftsman also approves of the derogation for small operators, but believes that the threshold should again by decided by the competent authority of the Member State.
Arvamuse koostaja usub, et püügitegevuse ajal püütud materjale ei tuleks käesolevasse määrusesse lisada.
Your draftsman believes that materials caught during fishing operations should not be included in this Regulation.
Teadusuuringud näitavad, et kalade haigused ja parasiidid on keskkonnaomased ja ei kujuta endast ohtu inimeste tervisele, sõltumata sellest, kas tegemist on kokkupuute või saastusega; lisaks sellele ei ole tõenäoline, et nakatunud kalade merre tagasilaskmine suurendaks haigestumust kalade populatsioonis.
Scientific research shows that fish diseases and parasites are natural to the environment and are of no risk to human health whether by contact or by contamination; furthermore, returning infected fish to the sea is not likely to increase the incidence of infection in the fish population.
Lisaks sellele kujutab püügimeeskondade takistamine nakatunud kala tagasi merre laskmast ja nende sundimine kogu materjali sadamale tagastama (et see seejärel võib-olla 2. kategooria tootena heakskiidetud asutuses töötlemiseks ja kõrvaldamiseks edasi saata) endast tohutu suurt koormust kalatööstusele ja seda on väga raske ilma ülisuurte kuludeta täide viia.
In addition, preventing fishing crews from throwing infected fish back into the sea, and forcing them to return all materials for port (to be then transferred on for processing and disposal in an approved establishment, possibly as a Category 2 product), is both a huge burden to the fishing industry and extremely difficult to enforce without huge expense.
Käesolevat määrust tuleb rakendada liikmesriigi tasandist madalamate valitsemistasandite täieliku osavõtuga, mille puhul vastavate volitustega piirkondlikud ja kohalikud omavalitsused võtavad endale esmatähtsa rolli.
This Regulation must be implemented with the full participation of levels of government below the Member State, with devolved sub-national governments with competent powers taking a prime role.
Arvamuse koostaja on esitanud selleks terve rea muudatusettepanekuid.
Your draftsman has submitted a number of amendments to this effect.
Lisaks sellele soovib ta näha, et liikmesriigi pädeval asutusel oleks suurem sõnaõigus seoses üksikute loomsete kõrvalsaaduste ühest kategooriast teise viimisega asjakohaste organite viimaste teadusuuringute alusel; arvamuse koostaja nõustub siiski sellega, et komisjonil peab olema õigus öelda kategooriatesse jaotamise kohta viimane sõna, et vältida kõnealuse sätte kuritarvitamist.
In addition, he wishes to see the competent authority of the Member State have a greater say with regard to moving individual ABP between the categories based on the latest scientific research by the appropriate bodies; however he accepts that the Commission must have the final say on categorisation to prevent abuse of this provision.
Arvamuse koostajal on muid ettepanekuid biokütuste, väikese võimsusega põletusseadmete, toidujäätmete ja lemmikloomatoidu kohta.
Your draftsman has other proposals on biofuels, low-capacity incinerators, catering waste and pet food.
(1) Muuks otstarbeks kui inimtoiduks ettenähtud loomsed kõrvalsaadused võivad ohustada inimeste ja loomade tervist.
(1) Animal by-products not intended for human consumption are a potential source of risks to public and animal health.