natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(e) liikmete õigused ja kohustused, sealhulgas kohustus panustada tasakaalustatud eelarvesse;
(e) rights and obligations of the members, including the obligation to make contributions to a balanced budget;
(e) liikmete õigused ja kohustused, sealhulgas kohustus panustada tasakaalustatud eelarvesse ja hääleõigus ;
(e) rights and obligations of the members, including the obligation to make contributions to a balanced budget and voting rights ;
Artikkel 9 – esimene lõik – punkt h – alapunkt i
Article 9 – paragraph 1 – point h – point i
i) kasutajate juurdepääs;
(i) access policy for users;
i) kasutajate juurdepääs teadusliku pädevuse alusel ;
(i) access policy for users based on scientific excellence ;
Teadusliku pädevuse saavutamiseks on vaja nii sobivat infrastruktuuri kui ka kõrgetasemelist inimkapitali.
Scientific excellence is attained by both, the appropriate infrastructure and high level human capital.
Seepärast on ERI loomisel mõte ainult siis, kui on tagatud parimate teadusprojektide juurdepääs.
Therefore creating an ERI only makes sense if it access to the best research projects is assured.
Artikkel 9 – punkt h – alapunkt i a (uus)
Article 9 – point h – subpoint i a (new)
i a) investeerimispoliitika;
(ia) investment policy;
ERI loomine ja ümberkorraldamine selle täiustamise eesmärgil eeldab vastavat investeerimispoliitikat.
The establishment and reorganisation of an ERI with the aim of perfecting it require a corresponding investment policy.
Artikkel 9 – punkt h – alapunkt vi a (uus)
Article 9 – point h – subpoint vi a (new)
vi a) diskrimineerimisvastane poliitika, kusjuures võetakse eelkõige arvesse soolist võrdõiguslikkust ja puuetega inimeste võrdseid võimalusi;
(via) an anti-discrimination policy, taking particular account of gender equality and equal opportunities for the disabled;
Juurdepääs kasule, mida ERI võib anda, peaks eelkõige olema tagatud neile rühmadele, kes on Euroopa teaduses endiselt alaesindatud.
Access to the benefits which an ERI can bring should above all be guaranteed for those groups which continue to be underrepresented in European science.
Artikkel 9 - punkt j a (uus)
Article 9 – point j a (new)
(j a) kokkulepe isiku suhtes, kes on volitatud tegelema patentide ja teiste intellektuaalsest tööst tulenevate intellektuaalomandi õiguste ning huvidega, mis ERI tegevuse käigus tekivad, ning nendest õigustest saadava sissetuleku kasutamisega;
(ja) an agreement on the individual authorised to deal with patents and other intellectual property rights and interests arising from intellectual work which come about during the activities of the ERI and the use to which the income deriving from such rights is put;
ERIdesse koondunud uurimisvõimsusest tulenevate patentide haldamine ning neist saadava tulu käsutamine ja kasutamine on ülimalt tähtis liikmesriikidele, kes ERIdesse investeerivad ja neid näiteks maksuvabastustega toetavad, samuti on see tähtis ELile.
The handling of patents which arise from the concentrated research capacity within ERIs and the question of authorisation and the use to which the resulting income is put is of fundamental importance to Member States investing in ERIs and supporting them with, for example, tax allowances, and to the EU.
ERI sõlmib asjakohase kindlustuslepingu, et katta kõik oma tegevusega seotud riskid.
An ERI shall take out appropriate insurance to cover all risks specific to its operation.
ERI sõlmib asjakohase kindlustuslepingu, et katta kõik infrastruktuuri ehituse ja oma tegevusega seotud riskid.
An ERI shall take out appropriate insurance to cover all risks specific to the construction of the infrastructure and its operation.
Ühendus võib ERI-t rahastada ainult Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 VI jaotise kohaselt.
Community funding to an ERI may be awarded solely in accordance with Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Ühendus võib ERI-t rahastada ainult Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 VI jaotise kohaselt.
Community funding to an ERI may only be awarded in accordance with Title VI of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Võimalik on ka rahastamine ühtekuuluvuspoliitika vahenditest kooskõlas asjaomaste ühenduse õigusaktidega.
Funding under Cohesion Policy shall also be possible, in conformity with the relevant Community legislation.
Kui ühendus peaks mis tahes ajal kas otseselt või vahendaja kaudu ERI liikmeks saama, käsitletakse seda ERI-t kui finantsmääruse artiklile 185 vastavat juriidilist isikut.
Should the Community at any time become a member of an ERI either directly or through any intermediary, that ERI shall be treated as a body having legal personality under Article 185 of the Financial Regulation.
See kehtib ka ERI suhtes, mis saab finantsmääruse artikli 185 kohaselt rahalist toetust (tegevustoetust).
This also applies to an ERI which receives contributions (operative grants) under Article 185 of the Financial Regulation.
Artikkel 16 - lõige 1 – punkt a
Article 16 – paragraph 1 – point a
a) ühenduse õigust, eelkõige käesolevat määrust ja artikli 5 lõike 1 punktis a ja artikli 10 lõikes 1 nimetatud otsuseid;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1);
a) ühenduse õigust, eelkõige käesolevat määrust ja artikli 5 lõike 1 punktis a ja artikli 10 lõikes 1 nimetatud otsuseid , samuti vajaduse korral finantsmäärust ;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1) as well as the Financial Regulation where applicable ;
Artikkel 18 – lõige 5
Article 18 – paragraph 5
Kui parandusmeetmeid ei võeta, võib komisjon tühistada ERI loomise otsuse.
If no remedial action is taken, the Commission may repeal the decision establishing the ERI.
Sellisest otsusest teatakse ERI-le ja see avaldatakse Euroopa Liidu Teataja L-seerias.
Such decision shall be notified to the ERI and be published in the L series of the Official Journal of the European Union.
Selline otsus algatab ERI tegevuse lõpetamise.
This shall trigger the winding-up of the ERI.
Kui parandusmeetmeid ei võeta, võib komisjon tühistada teadusuuringute infrastruktuuri ERIna asutamise otsuse.
If no remedial action is taken, the Commission may repeal the decision setting up the research infrastructure as an ERI.
Artikkel 18 – lõige 5 a (uus)
Article 18 – paragraph 5 a (new)
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule iga-aastase tegevusaruande, samuti otsused, mis on vastu võetud seoses lõigetes 3–5 nimetatud asjaoludega.
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council the annual activity report as well as any decision adopted regarding the circumstances referred to in paragraph s 3 to 5 .
Komisjoni ettepanek käsitleb 2007. aasta Euroopa teadusruumi käsitleva rohelise raamatu üht eesmärki – maailmatasemel teadusuuringute infrastruktuuride väljaarendamist .
The Commission proposal addresses one of the objectives of the 2007 ERA Green Paper: "Developing world class research infrastructures".
Nõukogu volitusega alustas teadustöö infrastruktuuride Euroopa strateegiafoorum 2002. aasta aprillis teadusuuringute infrastruktuuride poliitikavaldkonnas koordineeritud lähenemisviisi väljatöötamist.
On the mandate of the Council, the European Forum for Research Infrastructures (ESFRI) started developing a coordinated approach for policy-making in the field of research infrastructures beginning in April 2002.
Foorumi moodustavad Euroopa Ühenduse teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse seitsmenda raamprogrammiga ühinenud riigid ja ministeeriumide poolt määratud liikmesriikide esindajad ning selle eesmärk on soodustada mitmepoolseid algatusi teadusuuringute infrastruktuuride arendamiseks ja paremaks kasutamiseks.
The Forum, consisting of representatives from Member States and countries associated to the 7th Framework Programme and nominated by their ministries, intends to facilitate multilateral initiatives for development, and better use, of research infrastructures.
Ettepanekus esitatud õigusraamistiku eesmärk on hõlbustada kõnealuste infrastruktuuride loomist.
The objective of the legal framework proposed is to facilitate the establishment of these infrastructures.
Õiguslik alus
The legal base
Õigusraamistik on välja töötatud vastuseks mitmete liikmesriikide ja teadlaskonna poolt osutatud vajadusele ühise juriidilise vormi järele, kuna olemasolevad riikide ja rahvusvahelised õigusnormid ei ole asjakohased.
The legal framework has been developed in response to a need signalled by several Member States and the scientific community for a common legal form, since the available national and international legislations are not adequate.
Ettepaneku õiguslik alus on EÜ asutamislepingu artikkel 171, mille kohaselt võib ühendus asutada ühisettevõtteid või luua muid struktuure, mis on vajalikud ühenduse uurimisprogrammide, tehnoloogia arengu- või tutvustamisprogrammide edukaks elluviimiseks.
The legal base of the proposal is Article 171 of the Treaty which allows the Community to "set up joint undertakings or any other structure necessary for the efficient execution of Community research, technological development and demonstration programmes".
Raportöör on seisukohal, et kuigi komisjoni ettepanekus esitatud õiguslik raamistik ei ole ette nähtud täpselt selleks eesmärgiks, vaid pigem üldisemaks Euroopa teadusuuringute rakendamise eesmärgiks, põhjendab kohasema õigusliku aluse puudumine praeguses asutamislepingus artikli 171 kasutamist.
This rapporteur considers that although the legal framework in the Commission's proposal is not exactly meant for this purpose, but rather for a more general one of implementation of European research, the lack of a better legal base under the present Treaty would justify the use of Art. 171.
Raportööri hinnang komisjoni ettepanekule
The Rapporteur's view on the proposal of the Commission.
Raportöör nõustub, et Euroopas maailmatasemel teadusuuringute infrastruktuuride väljaarendamise hõlbustamine on oluline ning et need toodaksid Euroopa teadusruumis lisandväärtust, kuna parandaksid teadusuuringuid ja haridust, soodustaksid avaliku ja erasektori teadustöötajate omavahelisi ühendusi ning avaldaksid üldist positiivset sotsiaal-majanduslikku mõju.
The rapporteur agrees on the importance of facilitating the establishment of world class research infrastructures in Europe and on their added value for the European Research Area in terms of improved research and education, more interconnections among public and private researchers, and in general a positive socioeconomic impact.
Laiaulatuslike infrastruktuuride loomine tuleb kasuks Euroopa teadusuuringutele, sest see suurendab esmaklassilise teadustöö võimalusi mitmes valdkonnas, soodustab tihedamat koostööd Euroopa teadusmeeskondade vahel, suurendab valdkondadevaheliste teadusuuringute võimalusi ja kaasab kolmandate riikide teadlasi.
In regards to the benefit for European research, the establishment of large scale infrastructures will result in increased opportunities for excellent research in several fields, closer collaboration among European research teams, increased opportunities for transdisciplinary research as well as attracting third country researchers.
Lisaks avaldavad kõnealused infrastruktuurid positiivset mõju noorte teadlaste, eelkõige naiste koolitamisele, samuti tuleb esile tõsta tehniliselt pädevate töötajate ja inseneride koolitusvõimalusi.
Furthermore, the positive effect of such infrastructures on the training of young researchers, in particular women, as well as the training of skilled technicians and engineers should be highlighted.
Laiaulatuslikkus tähendab paljude üliõpilaste, teadlaste ja tehnilise personali kaasamist, mis aitab kaasa enamate noorte teadusesse, teadusuuringutesse ja inseneriteadusesse kaasamisele.
Large scale implies involving many students, researchers and technical staff, which contributes to attracting more young people to science, research and engineering.
Raportöör nõustub ka sellega, et tekib rohkem võimalusi uute teadmiste edasiandmiseks ning tööstuse ja akadeemiliste teadusuuringute parema liidese loomiseks.
The rapporteur agrees also on the increased possibilities for the transfer of new knowledge and the improved interface between industry and academic research.
Maailmatasemel teadusuuringute infrastruktuuride teine oluline aspekt on majanduslik mõju ümbritsevale piirkonnale ja hõlmatud piirkonna tööstusbaasile.
Another important aspect of world class research infrastructures is the economic impact on the surrounding area and its effect on the industrial base of the region involved.
Kuid laiaulatuslike infrastruktuuride loomise kõrge maksumus nõuab tavaliselt mitme riigi ühendatud jõupingutusi ning riigi õigusaktide kohandamist rahvusvaheliste organite nõuetega.
However, the high cost of establishing large scale infrastructures requires in general the combined efforts of several countries and a need to adapt national legislation to the requirements of multinational bodies.
Kõiki eelnimetatud põhjusi arvesse võttes nõustub raportöör ühise õigusraamistiku loomise vajadusega ning asjaoluga, et see võib hõlbustada ja kiirendada kõnealuste infrastruktuuride arendamist.
For all this reasons this rapporteur agrees that a common legal framework is needed and that it could facilitate and speed up the development of these infrastructures.
Raportööri esitatud võtmeküsimused ja muudatused:
The key issues and changes proposed by the rapporteur:
· Määratlus, reguleerimisala ja staatus
· Definition, scope and status
Euroopa teadusuuringute infrastruktuuri ja isegi üleeuroopalist huvi pakkuva teadusuuringute infrastruktuuri määratluse puudumine raskendab määruse ettepanekust õigesti arusaamist.
The absence of definitions of an ERI and even of a research infrastructure of pan European interest complicates the correct understanding of the proposed regulation.
Nimetuse „ Euroopa teadusuuringute infrastruktuur ” valimine juriidilise isiku tähistamiseks – mis tuleneb ettepaneku õigusraamistiku eesmärgist – on eriti ebaõnnestunud, sest see tekitab segadust juriidilise isiku vahel, mis tuleneb Euroopa teadusuuringute infrastruktuuri staatuse andmisest seda taotlevale teadusuuringute infrastruktuurile, ja tegeliku teadusuuringute infrastruktuuri vahel, kes Euroopa teadusuuringute infrastruktuuri staatust taotleb .
The name "ERI" chosen for the legal entity- which will result from the legal framework object of the proposal- is most unfortunate, since it results in confusion between the legal entity resulting from the granting of ERI status to an applicant research infrastructure and the actual research infrastructure applying for an ERI status.
Õigusraamistiku reguleerimisala tuleks kohaldada iga olemasoleva üleeuroopalise teadusuuringute infrastruktuuri suhtes, mis vastavad kehtivatele õigusaktidele.
The scope of the legal framework should be available for any existing pan-European research infrastructure which complies with the established regulation.
Kuid ettepanek on suunatud siiski uutele teadusuuringute infrastruktuuridele.
However, the proposal is aimed at new research infrastructures.
· Euroopa teadusuuringute infrastruktuuriga seotud nõuded
· The criteria for selection of ERI
Artiklis 3 sätestatud nõuded on liiga ebamäärased ja kujutavad endast rohkem üldisi eesmärke kui konkreetseid kriteeriume.
The requirements set out in Article 3 are too vague and constitute more of general objectives than specific criteria.
Valikukriteeriumidena tuleks käsitleda iga taotluse hindamist, osalevate riikide võetud rahastamiskohustusi ja juurdepääsupoliitika olemasolu, mis tagab rahvusvahelise teadusringkonna teenindamise.
Impact assessment of each proposal, committed funding from participant Member States and the existence of an access policy to ensure the service to the international research community should be considered as selection criteria.
· Taotluste hindamine
· Evaluation of proposals
Taotluste hindamise kriteeriumid ja hindamisprotsess tuleb selgelt määratleda.
The criteria for evaluation of proposals as well as the process of evaluation should be clearly stated.
Eelkõige on iga taotluse mõjuhinnang taotluste hindamisel vajalik element.
In particular, the impact assessment of each proposal is a necessary element in the evaluation of applications.
Maksuvabastus ja riigihankedirektiivide kohaldamise erandid on laiaulatuslike infrastruktuuride loomisel riigiülese koostöö edendamise olulised elemendid.
Tax exemption and derogation of public procurement directives are essential instruments to promote transnational cooperation in the establishment of large scale infrastructures.
Ettepanek peaks seda seisukohta kajastama.
The proposal should reflect this position.
Ühenduse teadus- ja arendustegevuse raamprogrammiga ühinenud riikide ja kolmandate riikide liikmelisus on täiesti õigustatud, kui see on teaduse seisukohast asjakohane.
Membership of associated countries is clearly justified as well as that of third countries, if appropriate on scientific grounds.
Kuid Euroopa teadusuuringute infrastruktuuri (ja muude tegevuskohtade) asukoht peaks alati olema liikmesriik, kuna teadus- ja arendustegevuse raamprogrammiga ühinenud riigi staatus on ajutine ja kestab sama kaua kui vastav raamprogramm, kuid Euroopa teadusuuringute infrastruktuur on tavaliselt püsiv rajatis.
However the seat of an ERI (and any other operational sites) should be always a Member State, since the status of associated country is a temporary one lasting as long as the corresponding Framework programme, while an ERI will normally be a permanent facility.
Euroopa teadusuuringute infrastruktuurile teadlaste jaoks avatud juurdepääsu võimaldamisele peab lisanduma Euroopa teadusuuringute infrastruktuuri tasakaalustatud eelarve .
The open access of researchers to the ERI must be matched with the need for an ERI to have a balanced budget.
Infrastruktuuride erinevat maksumust – nii ehitus- kui tegevuskulude osas – ja potentsiaalsete kasutajate arvu arvestades peaks põhikiri sisaldama kolmandatest riikidest ja mitteliikmetest Euroopa riikide teadlaste juurdepääsupoliitikat.
Given the differences among types of infrastructures in terms of costs - on both construction and operation- and the number of potential users, the statutes should include the policies of access by researchers from third countries and non member European countries.
Pilar Ayuso, Juan Fraile Cantón, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Edit Herczog, Esko Seppänen, Silvia-Adriana Ţicău
Pilar Ayuso, Juan Fraile Cantón, Matthias Groote, Françoise Grossetête, Cristina Gutiérrez-Cortines, Edit Herczog, Esko Seppänen, Silvia-Adriana Ţicău
Miloslav Ransdorfi puutumatuse äravõtmise taotlus
on the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf
LISA: Tšehhi Vabariigi põhiseaduse artikli 27 lõige 4.....................................................................8
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution..........................................................................8
– võttes arvesse Miroslav Ransdorfi puutumatuse äravõtmise taotlust, mille Tšehhi Vabariigi pädev asutus esitas 16. juunil 2008 ja millest anti teada Euroopa Parlamendi 9. juuli 2008. aasta täiskogu istungil;
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 June 2008, and announced in plenary sitting on 9 July 2008,
– olles vastavalt kodukorra artikli 7 lõikele 3 Miloslav Ransdorfi ära kuulanud;
– having heard Miloslav Ransdorf in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse Tšehhi Vabariigi põhiseaduse artikli 27 lõiget 4;
– having regard to Article 27(4) of the Czech Constitution,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6‑0008/2009 );
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0008/2009 ),
A. arvestades, et Miroslav Ransdorf on Euroopa Parlamendi liige ja ta valiti Euroopa Parlamenti 10.–13. juuni 2004 toimunud kuuendatel otsestel valimistel, ning arvestades, et Euroopa Parlament kontrollis tema volitusi 14. detsembril 2004
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004
Euroopa Parlamendi otsus 2004/2140 (REG) volituste kontrollimise kohta (ELT C 226 E, 15.9.2005, lk 51). ;
European Parliament Decision 2004/2140(REG) on the verification of credentials (OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
C. arvestades, et vastavalt Tšehhi Vabariigi põhiseaduse artikli 27 lõikele 4 ei saa ei parlamendi ega senati liiget võtta kriminaalvastutusele ilma seadusandliku koja nõusolekuta, mille koosseisu ta kuulub, ning kui vastav koda keeldub nõusoleku andmisest, on kriminaalvastutusele võtmine alatiseks välistatud,
C. whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,
Euroopa Parlamendi president edastas 9. juulil 2008 vastavalt kodukorra artikli 6 lõikele 2 õiguskomisjoni esimehele Tšehhi Vabariigi politseiülema J. Přáda (Praha linna kriminaal- ja uurimisüksuse liiklusõnnetuste uurimise osakond) kirja, millele oli lisatud taotlus hr Miroslav Ransdorfi puutumatuse äravõtmiseks kriminaalvastutusele võtmise eesmärgil.
On 9 July 2008, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner J. Přáda of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
Tšehhi ametivõimudele sõnul juhtis hr Ransdorf 8. juunil 2007 Prahas (Praha 6) erasõidukit, kui ta sõitis ülekäigurajal otsa ja vigastas naissoost jalakäijat, kes sai kehalisi vigastusi.
According to the Czech authorities, on 8 June 2007, Mr Ransdorf was driving a private car in Prague 6 when he struck and injured a female pedestrian at a zebra crossing who sustained injuries which constituted bodily harm.
Hr Ransdorf rikkus selle teoga liiklusseaduse nr 361/2000 (seadustekogu) paragrahvi 5 lõiget 1h.
By his action, Mr Ransdorf contravened the provisions of paragraph 5/1h of Law No 361/2000 Coll. on the road traffic act.
Kriminaalkoodeksi (paragrahv 9) järgi on õigusrikkuja isik, kes paneb ise toime kuriteo.
Any person who himself commits a criminal act becomes an offender under the Criminal Code (paragraph 9).
Kriminaalkoodeksi paragrahvi 67 lõike 1d kohaselt on ajaline piir kolm aastat.
Under paragraph 67/1d of the Criminal Code, the period of limitation is three years.