natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(10d) Liikmesriigid peaksid tagama niisuguse menetluse või mehhanismi kehtestamise, mille eesmärk on selgitada välja, kas kahtlustatav või süüdistatav isik mõistab ja räägib kriminaalmenetluses kasutatavat keelt ja vajab tõlgi abi.
( 10d ) Member States should ensure that there is a procedure or mechanism in place to ascertain whether the suspected or accused person understands and speaks the language of the criminal proceedings and needs the assistance of an interpreter.
Niisugune menetlus või mehhanism eeldab, et pädev asutus kontrollib asjakohasel viisil, sealhulgas asjaomase kahtlustatava või süüdistatava isikuga konsulteerides, kas ta mõistab ja räägib kriminaalmenetluses kasutatavat keelt ja kas ta vajab tõlgi abi.
Such procedure or mechanism implies that the competent authority verifies in any appropriate manner, including by consulting the suspected or accused person concerned, whether he understands and speaks the language of the criminal proceedings and whether he needs the assistance of an interpreter.
(10e) Käesoleva direktiivi kohaldamisel tuleks suuline ja kirjalik tõlge võimaldada kahtlustatava või süüdistatava isiku emakeelde või mõnda teise keelde, mida ta valdab ja mis võimaldab tal täies ulatuses kasutada õigust end kaitsta ning mis tagab menetluse õigluse.
( 10e ) Interpretation and translation in application of this Directive should be provided in the native language of the suspected or accused person or in any other language that he understands and that allows him to fully exercise the right to defend himself, and guaranteeing the fairness of the proceedings.
(10f) Käesolevas direktiivis sisalduvate õiguste (õigus suulisele ja kirjalikule tõlkele) austamine ei tohiks ohustada muid siseriiklikus õiguses sätestatud menetlusõigusi.
( 10f ) The respect for the rights to interpretation and to translation contained in this Directive should not compromise any other procedural right provided under national law.
(11a) Liikmesriigid peaksid tagama selle, et oleks võimalik teostada kontrolli osutatud suulise ja kirjaliku tõlke piisavuse üle, kui pädevatele asutustele on konkreetsel juhul esitatud asjaomane taotlus.
( 11a ) Member States should ensure that control can be exercised over the adequacy of the interpretation and translation provided when the competent authorities have been put on notice in a given case.
(12) Kahtlustataval või süüdistataval isikul või isikul, kelle suhtes täidetakse Euroopa vahistamismääruse täitmise menetlust, peaks olema õigus vaidlustada kooskõlas siseriiklike õigusaktide kohaste menetlustega otsus, mille kohaselt suulist ▌ tõlget ei ole vaja.
(12) The suspected or accused person or the person subject to proceedings for the execution of a European Arrest Warrant should have the right to challenge the finding that there is no need for interpretation , in accordance with procedures in national law .
See õigus ei pane liikmesriikidele kohustust näha ette eraldiseisev mehhanism või kaebemenetlus, mille raames võidaks niisuguseid otsuseid vaidlustada, ega tohiks piirata Euroopa vahistamismääruse täitmise suhtes kohaldatavate tähtaegade kohaldamist .
This right does not entail the obligation for Member States to provide for a separate mechanism or complaint procedure in which such finding may be challenged and should not prejudice the time limits applicable to the execution of a European Arrest Warrant.
(12a) Kui suulise tõlke kvaliteeti peetakse ebapiisavaks, et tagada õigus õiglasele kohtumõistmisele, peaks pädevatel asutustel olema võimalik määratud tõlk asendada.
( 12a ) When the quality of the interpretation is considered insufficient to guarantee the right to a fair trial, the competent authorities should be able to replace the appointed interpreter.
(14) Õiglase kohtumõistmise aluseks on kohustus hoolitseda kahtlustatavate või süüdistatavate isikute eest, kes on potentsiaalselt ebasoodsas olukorras ning seda eelkõige füüsilise puude tõttu, mis mõjutab nende võimet tõhusalt suhelda.
(14) The duty of care towards suspected or accused persons who are in a potentially weak position, in particular because of physical impairments which affect their ability to communicate effectively, underpins a fair administration of justice.
Seetõttu peaksid prokuratuur, õiguskaitseasutused ja kohtud tagama, et sellistel isikutel on võimalik tõhusalt kasutada käesoleva direktiiviga sätestatud õigusi, näiteks pöörates tähelepanu igasugusele võimalikule haavatavusele, mis mõjutab nende võimet menetlust jälgida ja end mõistetavalt väljendada, ning võttes asjakohaseid meetmeid kõnealuste õiguste tagamiseks.
The prosecution, law enforcement and judicial authorities should therefore ensure that these persons are able to exercise effectively the rights provided for in this Directive, for example by paying attention to any potential vulnerability that affects their ability to follow the proceedings and make themselves understood, and by taking appropriate steps to ensure these rights.
(14a) Videokonverentsi kasutamisel suulise kaugtõlke tegemiseks võiksid pädevad asutused toetuda vahenditele, mis töötatakse välja seoses Euroopa e-õiguskeskkonnaga (nt teave kohtute kohta, kus on olemas videokonverentsiseadmed või sellealased käsiraamatud).
( 14a ) When employing videoconferencing for the purpose of remote interpretation, the competent authorities could rely on the tools that are being developed in the context of the European e ‑Justice (e.g. information on courts with videoconferencing equipment or manuals).
(14b) Käesolevat direktiivi tuleks hinnata praktiliste kogemuste põhjal.
( 14b ) This Directive should be evaluated in the light of the practical experience gained.
Vajaduse korral tuleks seda muuta, et parandada selles sätestatud kaitsemeetmeid.
If appropriate, it should be amended so as to improve the safeguards which it lays down.
(15) Menetluse õigluse tagamine eeldab, et kahtlustatava või süüdistatava isiku huvides tuleb tõlkida olulised dokumendid või vähemalt nende asjakohased lõigud vastavalt käesoleva direktiivi sätetele . ▌ Teatud liiki dokumente tuleks alati käsitada selle eesmärgi saavutamise seisukohast olulistena ja seetõttu tuleks need tõlkida , sellised on näiteks otsused, millega võetakse inimeselt vabadus, süüdistused või süüdistusaktid ja igasugused kohtuotsused.
(15) Safeguarding the fairness of the proceedings requires that essential documents, or at least the relevant passages of such documents, be translated for the benefit of the suspected or accused person in accordance with the provisions of this Directive . ▌ Some documents should always be considered essential for that purpose, and therefore be translated, such as the decision depriving a person of his liberty, the charge or indictment and any judgment.
Liikmesriikide asutused otsustavad omal algatusel või kahtlustatava või süüdistatava isiku või tema õigusnõustaja taotlusel, millised muud dokumendid on menetluse õigluse tagamiseks olulised ja tuleks seetõttu ka tõlkida.
It is up to the authorities of the Member States to decide, on their own motion or upon a request of the suspected or accused person or his legal counsel, which other documents are essential to safeguard the fairness of the proceedings, and should therefore be translated as well.
(16a) Liikmesriigid peaksid hõlbustama juurdepääsu siseriiklikele õigustõlkijate ja -tõlkide andmebaasidele, juhul kui niisugused andmebaasid on olemas.
( 16a ) Member States should facilitate access to national databases of legal translators and interpreters where these databases exist.
Sellega seoses tuleks erilist tähelepanu pöörata eesmärgile võimaldada juurdepääs olemasolevatele andmebaasidele e-õiguskeskkonna portaali kaudu, nagu on kavandatud 27. novembri 2008. aasta Euroopa e-õiguskeskkonna tegevuskavas
In this context, particular attention should be paid to the aim of providing access to existing databases through the E-Justice portal, as planned in the European e-Justice action plan of 27 November 2008
ELT C 75, 3.3.2009, lk 1. .
OJ C 75 of 03.03.09, p.1. .
(16b) Käesoleva direktiiviga tuleks kehtestada miinimumeeskirjad.
( 16b ) This Directive should set minimum rules.
Liikmesriikidel peaks olema võimalik laiendada käesolevas direktiivis sätestatud õigusi, et tagada kõrgem kaitstuse tase ka sellistel juhtudel, mida käesolevas direktiivis ei ole otseselt reguleeritud.
Member States should be able to extend the rights set out in this Directive in order to provide a higher level of protection also in situations not explicitly dealt with in this Directive.
Kaitstuse tase ei tohiks mingil juhul langeda allapoole nõuetest, mis on sätestatud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga või Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, nagu seda on tõlgendanud Euroopa Inimõiguste Kohus või Euroopa Kohus oma kohtupraktikas.
The level of protection should never go below the standards provided by the European Convention on Human Rights or the EU Charter of Fundamental Rights as interpreted in the case-law of the European Court of Human Rights or the European Court of Justice.
(18) ▌ Käesoleva direktiivi sätteid, mis vastavad Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või hartaga tagatud õigustele, tuleks tõlgendada ja rakendada järjepidevalt kooskõlas nende õigustega selliselt, nagu neid tõlgendatakse Euroopa Inimõiguste Kohtu ja Euroopa Liidu Kohtu asjaomases praktikas ▌.
(18) ▌The provisions of this Directive which correspond to rights guaranteed by the ECHR or by the Charter should be interpreted and implemented consistently with those rights, as developed in the relevant case-law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union .
(19) Kuna käesoleva direktiivi eesmärki, nimelt kehtestada ühised miinimumnõuded, ei suuda liikmesriigid piisavalt saavutada ning esitatud meetme ulatuse ja toime tõttu on seda parem saavutada liidu tasandil, võib liit võtta meetmeid kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.
(19) Since the objective of this Directive, that is, achieving common minimum standards, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale and effects of the proposed action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as referred to and defined in Article 5 of the Treaty on European Union.
Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev direktiiv nimetatud eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale .
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
(19a) Kooskõlas Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud protokolli (Ühendkuningriigi ja Iirimaa seisukoha kohta vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suhtes) artikliga 3 on Ühendkuningriik ja Iirimaa teatanud oma soovist osaleda käesoleva direktiivi vastuvõtmisel ja kohaldamisel.
( 19a ) In accordance with Article 3 of the Protocol on the Position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom and Ireland have notified their wish to take part in the adoption and application of this Directive.
(19b) Kooskõlas Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artiklitega 1 ja 2 ei osale Taani käesoleva direktiivi vastuvõtmisel ning see ei ole tema suhtes siduv ega tema suhtes kohaldatav,
( 19b ) In accordance with Article 1 and 2 of the Protocol on the Position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Directive and is not bound by it or subject to its application,
Käesoleva direktiiviga sätestatakse eeskirjad õiguse kohta suulisele ja kirjalikule tõlkele kriminaalmenetluses ja Euroopa vahistamismääruse täitmise menetluses.
This Directive lays down rules concerning the rights to interpretation and to translation in criminal proceedings and proceedings for the execution of a European Arrest Warrant.
Need õigused tekivad isikul hetkest, mil liikmesriigi pädevad asutused on sellele isikule ametliku teatega või muul viisil teatavaks teinud, et teda kahtlustatakse või süüdistatakse kuriteo toimepanekus, ning kehtivad kuni tema suhtes menetluse lõpetamiseni, mille all mõistetakse lõpliku otsuse tegemist küsimuses, kas kahtlustatav või süüdistatav isik on kuriteo toime pannud , sealhulgas kohtuotsuse tegemine ja edasikaebamisotsus, kui see on asjakohane .
Those rights apply to any person from the time that person is made aware by the competent authorities of a Member State , by official notification or otherwise, that he is suspected or accused of having committed a criminal offence until the conclusion of the proceedings, which is understood to mean the final determination of the question whether the suspected or accused person has committed the offence , including, where applicable, sentencing and the resolution of any appeal.
Kui liikmesriigi õiguses on sätestatud pisirikkumiste eest karistuste määramine muu asutuse kui kriminaalasjades pädeva kohtu poolt ja kõnealused karistused võib niisuguses kohtus edasi kaevata, kohaldatakse käesolevat direktiivi üksnes kõnealuses kohtus pärast sellise edasikaebuse esitamist toimuvate menetluste suhtes.
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters, and that sanction may be appealed to such a court, then this Directive shall only apply to the proceedings before that court following such an appeal.
Käesolev direktiiv ei mõjuta siseriikliku õiguse norme, mis käsitlevad õigusnõustaja kohalolekut kriminaalmenetluse mis tahes etapis, ega ka siseriikliku õiguse norme, mis käsitlevad kahtlustatava või süüdistatava isiku õigust pääseda ligi dokumentidele kriminaalmenetluses.
This Directive does not affect rules of national law concerning the presence of a legal counsel during any stage of the criminal proceedings, nor does it affect rules of national law concerning the right of access of a suspected or accused person to documents in criminal proceedings.
Liikmesriigid tagavad, et kahtlustatavale või süüdistatavale isikule, kes ei mõista või ei räägi asjaomases kriminaalmenetluses kasutatavat keelt, võimaldatakse viivitamata suuline tõlge ▌ kriminaalmenetluse ajal uurimisasutustes ja kohtutes, sh politseis toimuva küsitluse ajal ning kõikide kohtuistungite ja kõikide vajalike vaheistungite ajal ▌ .
Member States shall ensure that a suspected or accused person who does not understand or speak the language of the criminal proceedings concerned is provided without delay with interpretation ▌during criminal proceedings before investigative and judicial authorities, including during police questioning, during all court hearings and during any necessary interim hearings ▌ .
Liikmesriigid tagavad, et suuline tõlge on kättesaadav kahtlustatava või süüdistatava isiku ning tema õigusnõustaja vahelise suhtluse tarbeks, mis on otseselt seotud menetluse käigus läbiviidava mis tahes küsitluse või kuulamise või edasikaebuse esitamise või muude menetluslike taotlustega, kui see on vajalik menetluse õigluse tagamiseks.
Member States shall ensure that, where necessary for the purpose of ensuring the fairness of the proceedings, interpretation is available for communication between the suspected or accused person and his legal counsel in direct connection with any questioning or hearing during the proceedings or with the lodging of an appeal or other procedural applications .
Õigus suulisele tõlkele hõlmab ka abi kuulmis- või kõnehäiretega isikutele.
The right to interpretation includes assistance of persons with hearing or speech impediments.
Liikmesriigid tagavad niisuguse menetluse või mehhanismi kehtestamise , mille eesmärk on selgitada välja , kas kahtlustatav või süüdistatav isik mõistab ja räägib kriminaalmenetluses kasutatavat keelt ja vajab tõlgi abi.
Member States shall ensure that a procedure or mechanism is in place to ascertain whether the suspected or accused person ▌understands and speaks the language of the criminal proceedings and needs the assistance of an interpreter.
Liikmesriigid tagavad, et ▌ kooskõlas siseriiklike õigusaktide kohaste menetlustega on kahtlustataval või süüdistataval isikul õigus vaidlustada otsus, mille kohaselt ei ole tõlge vajalik , ning juhul kui suuline tõlge oli kättesaadav, võimalus esitada kaebus selle kohta, et suulise tõlke kvaliteet ei olnud piisav menetluse õigluse tagamiseks.
Member States shall ensure that ▌, in accordance with procedures in national law, the suspected or accused person has the right to challenge a decision finding that there is no need for interpretation and, when interpretation has been provided, the possibility to complain that the quality of the interpretation is not sufficient to ensure the fairness of the proceedings.
Vajaduse korral võidakse kasutada sellist tehnoloogiat nagu videokonverentside pidamine või suhtlemine telefoni või interneti teel, välja arvatud juhul, kui tõlgi füüsiline kohalviibimine on nõutav menetluse õigluse tagamiseks.
Where appropriate, technology such as videoconferencing or communication by telephone or internet may be employed, unless the physical presence of the interpreter is required in order to safeguard the fairness of the proceedings.
Euroopa vahistamismääruse täitmise menetluse puhul tagab täitev liikmesriik, et tema pädevad asutused võimaldavad vastavalt käesolevale artiklile tõlkealast abi igale isikule, kelle suhtes seda menetlust täidetakse ja kes ei mõista või ei räägi menetluses kasutatavat keelt.
In proceedings for the execution of a European Arrest Warrant, the executing Member State shall ensure that its competent authorities provide any person subject to such proceedings who does not understand or speak the language of the proceedings, with interpretation in accordance with this Article.
Käesoleva artikli alusel pakutav suuline tõlge on piisava kvaliteediga, et tagada menetluse õiglus, kindlustades eelkõige, et kriminaalmenetluses kahtlustatav või süüdistatav isik mõistab talle esitatud süüdistusi ja on võimeline kasutama oma õigust end kaitsta.
Interpretation provided under this Article shall be of a quality sufficient to safeguard the fairness of the proceedings, in particular by ensuring that the suspected or accused person in criminal proceedings has knowledge of the case against him and is able to exercise the right to defend himself.
Artikkel 3 Õigus oluliste dokumentide tõlkele
Article 3 Right to translation of essential documents
Liikmesriigid tagavad, et kahtlustatavale või süüdistatavale isikule, kes ei mõista asjaomases kriminaalmenetluses kasutatavat keelt, võimaldatakse mõistliku ajavahemiku jooksul kõikide oluliste dokumentide ▌ kirjalik tõlge ▌, et kindlustada talle võimalus kasutada õigust end kaitsta ja tagada menetluse õiglus .
Member States shall ensure that, within a reasonable period of time, a suspected or accused person who does not understand the language of the criminal proceedings concerned is provided with written translation ▌ of all documents which are essential ▌ to ensure that he is able to exercise the right to defend himself and to safeguard the fairness of the proceedings ▌.
Pädevad asutused otsustavad iga juhtumi puhul, kas oluliseks peetakse ka mõnd muud dokumenti.
The competent authorities shall decide in any given case whether any other document is essential.
Kahtlustatav või süüdistatav isik või tema õigusnõustaja võivad esitada selleks põhjendatud taotluse ▌.
The suspected or accused person or his legal counsel may submit a reasoned request to this effect.
Oluliste dokumentide lõike, mis ei ole kahtlustatava või süüdistatava isiku seisukohast asjakohased tema vastu esitatud süüdistuse mõistmiseks, ei tule tõlkida.
Passages of essential documents which are not relevant for the suspected or accused person to have knowledge of the case against him do not have to be translated.
Liikmesriigid tagavad, et ▌ kooskõlas siseriiklike õigusaktide kohaste menetlustega on kahtlustataval või süüdistataval isikul õigus vaidlustada otsus , mille kohaselt ei ole dokumentide või nende lõikude tõlkimine vajalik, ning juhul kui kirjalik tõlge tehti, võimalus esitada kaebus selle kohta, et tõlke kvaliteet ei ole piisav menetluse õigluse tagamiseks .
Member States shall ensure that , in accordance with procedures in national law , the suspected or accused person has the right to challenge a decision finding that there is no need for translation of documents or passages thereof and, when translation has been provided, the possibility to complain that the quality of the translation is not sufficient to ensure the fairness of the proceedings.
Euroopa vahistamismääruse täitmise menetluse puhul tagab täitev liikmesriik, et tema pädevad asutused võimaldavad kõnealuse dokumendi kirjaliku tõlke isikule, kelle suhtes seda menetlust täidetakse ning kes ei mõista keelt, milles Euroopa vahistamismäärus on koostatud või keelt, millesse vahistamismääruse teinud liikmesriik on selle tõlkinud.
In proceedings for the execution of a European Arrest Warrant, the executing Member State shall ensure that its competent authorities provide any person subject to such proceedings who does not understand the language in which the European Arrest Warrant is drawn up, or into which it has been translated by the issuing Member State, with a written translation of that document.
Erandina eespool esitatud lõigetes 1, 2, 3 ja 5 sätestatud üldeeskirjadest võib ▌ kirjaliku tõlke asemel teha käesolevas artiklis viidatud oluliste dokumentide suulise tõlke või suulise kokkuvõtte tingimusel, et niisuguse suulise tõlke või suulise kokkuvõttega ei mõjutata menetluse õiglust .
As an exception to the general rules established in paragraph 1, 2, 3 and 5 above, an oral translation or an oral summary of the essential documents referred to in this Article may ▌ be provided instead of a written translation , on condition that such oral translation or oral summary does not affect the fairness of the proceedings .
Käesolevas artiklis osutatud dokumentide kirjaliku tõlke õigusest loobumise puhul tuleks nõuda, et kahtlustatav või süüdistatav isik ▌ on eelnevalt saanud õigusalast nõu või saanud muul moel täielikult teadlikuks oma loobumise tagajärgedest ning et loobumine on selgesõnaliselt väljendatud ja see toimus vabatahtlikkuse alusel .
Any waiver of the right to translation of documents referred to in this Article should be subject to the requirements that the suspected or accused person ▌has received prior legal advice or has otherwise obtained full knowledge of the consequences of his waiver, and that the waiver was unequivocal and given voluntarily.
Käesoleva artikli alusel pakutav tõlge on piisava kvaliteediga, et tagada menetluse õiglus, kindlustades eelkõige, et kriminaalmenetluses kahtlustatav või süüdistatav isik mõistab talle esitatud süüdistusi ja on võimeline kasutama oma õigust end kaitsta.
Translation provided under this Article shall be of a quality sufficient to safeguard the fairness of the proceedings, in particular by ensuring that the suspected or accused person in criminal proceedings has knowledge of the case against him and is able to exercise the right to defend himself.
Artikkel 4Suulise ja kirjaliku tõlke kulud
Article 4Costs of interpretation and translation
Liikmesriigid katavad artiklite 2 ja 3 kohaldamisel tekkivad suulise ja kirjaliku tõlke kulud, sõltumata menetluse tulemusest.
Member States shall cover the costs of interpretation and translation resulting from the application of Articles 2 and 3, irrespective of the outcome of the proceedings.
Liikmesriigid võtavad konkreetseid meetmeid, tagamaks et pakutav suuline või kirjalik tõlge vastab artikli 2 lõike 6 ja artikli 3 lõike 8 alusel nõutavale kvaliteedile .
Member States shall take concrete measures to ensure that the interpretation and translation provided meets the quality required under Articles 2(6) and 3(8).