natgillin/translations-raw huggingface dataset:
312. on seisukohal, et seoses sellega ei täitnud komisjon 2006. aastal kohustusi, mis tulenesid komisjoni enda 2005. aastal vastu võetud otsusest EAR järkjärgult kaotada, millega sätestati, et komisjoni delegatsioonid erinevates Balkani riikides peaksid juhtimise üle võtma alates ühinemiseelse rahastamisvahendi kehtivuse algusest;
312.Is of the opinion, in this context, that the Commission did not meet in 2006 the obligations arising from its own decision taken in 2005 on the phasing out of the EAR, which provided that the Commission delegations in the various Balkan countries should take full charge from the beginning of the IPA;
313. palub, et kontrollikoda viiks läbi järelauditi, mille eesmärk oleks võrrelda CARDS programmi haldamist komisjoni poolt ja selle programmi haldamist Euroopa Ülesehitusameti poolt komisjoni nimel, ning esitaks parlamendile tulemused 2008. aasta septembriks;
313. .Requests the ECA to carry out a follow up audit focusing on a comparison between the Commission's management of the CARDS programme and the EAR's management of this programme on behalf of the Commission, the results of which should be presented to Parliament by September 2008;
VI osa: Eriaruanne nr 7/2007 ühenduse kalavarude säilitamist käsitlevate eeskirjade kontrolli-, inspektsiooni- ja sanktsioonisüsteemide kohta (esitatud vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 248 lõike 4 teisele lõigule)
Part VI: Special Report 7/2007 (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, of the EC Treaty) on the control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources
314. väljendab heameelt nimetatud aruande avaldamise üle ja õnnitleb kontrollikoda äärmiselt väärtusliku panuse eest selle väga olulise Euroopa poliitikavaldkonnaga tegelemisel;
314.Welcomes the publication of the report and congratulates the ECA for its most valuable contribution in addressing this very important issue of European policy;
316. väljendab heameelt komisjoni poolt teatatud kavatsuse üle arvestada aruandes välja toodud puudusi, samuti võtta meetmeid kooskõlas kontrollikoja soovitustega; väljendab siiski kahetsust, et komisjoni vastustes puudub selge ajakava tulevaste ettepanekute osas;
316.Welcomes the Commission's declared intention to take on board those shortcomings identified in the report, as well as to take action in line with the recommendations of the ECA; regrets however the lack of a clear timeline in the Commission's replies as to its future proposals;
317. tervitab eesistujariigi Sloveenia algatust kutsuda 18. veebruaril kokku erakorraline kalandusnõukogu kalanduse kontrolli teemal, et nimetatud aruannet arutada;
317.Welcomes the Slovenian Presidency's initiative of calling an Extraordinary Fisheries Council on the Fisheries Control on February 18 to discuss this report;
318. kinnitab veel kord, et ettevaatuse ja jätkusuutliku arengu põhimõtetest lähtuv varude hea majandamine eeldab olemasolevate kontrollimehhanismide tugevdamist selliselt, et laeva lipuriik ja laevade tegutsemise koha rannikuriik saaksid igal ajal teavet laevade asukoha ja käimasoleva kalastustegevuse kohta;
318.Reaffirms that sound management of resources in line with the precautionary principle and the principle of sustainable development requires the strengthening of existing control mechanisms so that the flag State and the coastal State where vessels are operating can access information in real time on the vessel’s location and the fishing operations being carried out whenever they wish;
319. kutsub samas komisjoni üles esitama nõukogu 12. oktoobri 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2847/93 (millega luuakse ühise kalanduspoliitika suhtes rakendatav kontrollisüsteem)
319.Calls on the Commission, at the same time, when revising Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (the Control Regulation)
320. märgib, et lisaks kontrollimehhanismidele esineb veel üks oluline probleem, nimelt püügikvootide määr, mille liikmesriigid läbirääkimistel kokku lepivad; rõhutab, et on vastuvõetamatu, et liikmesriigid määravad igal aastal püügikvoodid, mis on kõrgemad, kui teadlased jätkusuutliku kalapüügi huvide soovitavad ;
320.Observes that there is a fundamental problem in addition to control mechanisms, namely regarding the levels of fishing quotas negotiated by the Member States; stresses that it is unacceptable for Member States, year after year, to set quotas at a higher level than recommended by researchers for sustainable fisheries;
322. väljendab heameelt Euroopa Kohtu otsuse üle kohtuasjas C-304/-02 komisjon versus Prantsuse Vabariik
322.Welcomes the judgment of the European Court of Justice in case C-304/-02 Commission v French Republic
323. märgib siiski, et rikkumiste tuvastamisest nimetatud otsuse tegemiseni möödus 21 aastat ja Euroopa kalanduse jätkusuutlikkus kannatab, kui eksimuste parandamised toimuvad nii pika viivitusega;
323.Notes, however, that 21 years have elapsed between the time when the infringements were detected and the time of this decision, and that the sustainability of European fisheries cannot cope with such time lags in correcting wrongdoings;
324. peab oluliseks, et komisjon võtaks üksikute liikmesriikide suhtes meetmed, kui on alust kahtlustada, et liikmesriik rikub või eirab ühise kalanduspoliitika kontrolli-, inspektsiooni- ja sanktsioonisüsteeme;
324.Stresses the importance of action by the Commission against individual Member States where there is a suspicion that they are violating or ignoring the control, inspection or sanctions systems of the common fisheries policy.
326. väljendab heameelt, et komisjon võttis hiljuti vastu teatise, millega algatati mõttevahetus püügivõimsuse ja -koormuse näitajate parandamise kohta ühise kalanduspoliitika raames ( KOM(2007)0039 ) ja seega ootab, et komisjon kasutaks oma algatusõigust konkreetsete ettepanekute tegemiseks, et ühist kalanduspoliitikat reaalselt parandada;
326.Welcomes the Communication recently adopted by the Commission launching a debate on improving fishing capacity and effort indicators for the Common Fisheries Policy (CFP) ( COM(2007)0039 ), and therefore expects the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to really improve the CFP;
327. märgib ära ja tervitab asjaolu, et pärast nõukogu 21. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1966/2006 (kalapüügi elektroonilise registreerimise ja aruandluse ning kaugseirevahendite kohta
327.Notes and welcomes the fact that after publication of Council Regulation (EC) No 1966/2006 of 21 December 2006 on electronic recording and reporting of fishing activities and on means of remote sensing
1. ) avaldamist valmistas komisjon viivitamatult ette oma rakenduseeskirjad (komisjoni 21. detsembri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 1566/2007, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1966/2006 (kalapüügi elektroonilise registreerimise ja aruandluse ning kaugseirevahendite kohta
1. , the Commission immediately prepared its implementing rules (Commission Regulation (EC) No 1566/2007 of 21 December 2007 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1966/2006 on electronic recording and reporting of fishing activities and on means of remote sensing
328. kahetseb asjaolu, et kuigi komisjon tegi ettepaneku kasutada suhteliselt lihtsaid ja kontrollitavaid püügikoormuse süsteeme, muudeti süsteem märkimisväärselt keerulisemaks suure hulga erandite tõttu, mis kehtestati liikmesriikide taotlusel läbirääkimistel nõukogus, ning mille tõttu on kogu süsteemi kontrollitavus oluliselt vähenenud;
328.Regrets that, even if the Commission proposed rather simple and controllable effort regimes, the system was made considerably more complicated, due to a high number of derogations introduced on request by Member States during discussions in Council and which have reduced considerably the controllability of the whole system;
329. on seisukohal, et olemasolev õiguslik raamistik on liiga keeruline ega ole ajakohane ning nõuab komisjonilt tungivalt, et viimane kasutaks oma algatamisõigust ja teeks konkreetsed ettepanekud olukorra parandamiseks, lihtsustades ja ühtlustades ühise kalanduspoliitika õigusakte;
329.Considers that the current legislative framework is too complex and not up to date and urges the Commission to use its power of initiative to come up with concrete proposals in order to improve the situation with the aim of simplification and harmonisation of CFP legislation;
330. taunib mitmeid puudusi, mis vähendavad füüsiliste kontrollide tulemuslikkust, samuti liikmesriikide vahelise andmeedastussüsteemi kui terviku puudusi ning Euroopa kontrollitavade puudumist kalandussektoris;
330.Deplores the several weaknesses reducing the effectiveness of the physical checks, and the failures in the transmission data system as a whole in the Member States, as well as the lack of a European control culture in the fish sector;
331. väljendab heameelt komisjoni pingutuste üle, et uute tehnoloogiate kasutuselevõtuga parandada olukorda seoses püügi- ja müügiandmetega ning raporteerimise ajastusega; on arvamusel, et elektroonilist registreerimist ja aruandlust käsitleva määrusega suureneks valideerimissüsteemide tõhusus, näiteks edastataks viivitamatult müügiteatise koopia elektroonilisel teel laeva lipuriigi ja kauba lossimisriigi asutustele, et seda oleks võimalik lossimisdeklaratsiooniga võrrelda;
331.Welcomes the Commission's efforts to improve the situation with regard to the data on catches and on sales, and the timing of reporting, by using the new technologies; considers that the regulation concerning the electronic recording and reporting will increase the efficiency of validation systems, for example by providing for immediate electronic transmission of a copy of the sales note to the flag State and landing State authorities so that it can be cross checked with the landing declaration;
332. kutsub komisjoni üles suurendama liikmesriikide ametiasutuste vahelist vastastikust abi ja halduskoostööd ning vahetama pädevate riiklike ametnike vahel teavet, luues ühenduse käibemaksu süsteemile vastava süsteemi;
332.Invites the Commission to increase mutual assistance and administrative cooperation between Member States' authorities and the exchange of information between competent national officials by creating a system like that already in place for the VAT community system;
333. on arvamusel, et kontrolli ja kogu ühise kalanduspoliitika seisukohast on äärmiselt oluline, et oleks olemas süsteem, mis võimaldaks jälgida püüki algusest kuni lõpptarbijani, nagu see eksisteerib juba siseturul seoses kõikide teiste toitainetega, ning nõuab tungivalt, et komisjon looks sellise süsteemi;
333.Considers it of great importance for control and for the whole CFP to have a system which allows the follow-up of catches from origin to final consumer, as already exists in the internal market with respect to all other meals, and urges the Commission to put in place such a system;
334. rõhutab, et kehtestatud püügikvootidest tuleb kinni pidada ja neid jõustada; arvab, et komisjon peab võtma rangeid ja otsustavaid meetmeid, kui on alust kahtlustada kvoodisüsteemi suhtes toime pandud rikkumist või pettust;
334.Stresses that the fishing quotas set must be respected and upheld; considers that the Commission must take strong, resolute action in the event of any suspicion of breaches of, or fraud against, the quota system;
335. kutsub komisjoni ja liikmesriike tugevdama Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuuri pädevusi ja edendama nimetatud agentuuri olulist rakenduslikku rolli ühise kalanduspoliitika kontrollimisel ja ühtlustamisel ning läbipaistvuse ja koordineerimise tõstmisel, luues ühiskasutuskavade raames ühised tavad;
335.Invites the Commission and the Member States to increase the competences of the Community Fisheries Control Agency and to promote the Agency's important executive role in the control and harmonisation of the CFP and in improving transparency and coordination by the establishment of common practices under the scope of the joint deployment plans;
336. kutsub komisjoni üles tegema ettepanekut komisjoni kontrollijate pädevuste tõstmise kohta, kellel peaksid olema suuremad volitused, et luua ühise kalanduspoliitika ühine Euroopa kontrollistrateegia, ja kutsub üles liikmesriike seda aktsepteerima;
336.Invites the Commission to propose and the Member States to accept the increasing of the competences of the Commission's controllers, who should have greater powers in order to create a common European control strategy in the CFP;
337. on seoses sellega arvamusel, et kulude-tulude suhe, mis eksisteerib nende ressursside vahel, mis on suunatud ühise kalanduspoliitika kontrollitegevusele, ja tulemuste vahel, mis nende kontrollide abil saavutatakse (kontrollide proportsionaalsus ja tasuvus), peaks olema võtmeosis, millega komisjon arvestab oma tulevastes ühise kalanduspoliitikaga seotud ettepanekutes;
337.Considers, in this context, that the cost-benefit ratio existing between the resources dedicated to control activities in the CFP and the results obtained by these controls (the proportionality and cost-effectiveness of controls) should be a key element to be taken into consideration by the Commission in its future proposals concerning the CFP;
338. märgib seoses sellega, et kõige tulemuslikumad kontrollimehhanismid on need, kus sidusrühmadel on otsene huvi säilitada kalanduse jätkusuutlikkus;
338.Notes, in this regard, that the most cost-effective mechanisms of control are those where stake-holders have a direct interest in preserving the sustainability of fisheries;
339. kutsub liikmesriike üles otsustama püügikoormuse vähendamise raamistiku osas, kas niisugune vähendamine toimub:
339.Invites the Member States, in the framework of effort reduction, to decide whether such reduction will be accomplished through:
a) püügiaja lühendamisega püügivõimsust vähendamata;
a) a reduction of fishing time, without a reduction of capacity,
b) püügivõimsuse vähendamise abil püügiaega lühendamata või
b) a reduction of capacity, without a reduction of fishing time, or
c) nende kahe ühendamisel;
c) a combination of the two,
ja kehtestama vajalikud struktuurimeetmed, et leevendada vähendamise sotsiaalseid mõjusid;
and to put in place the necessary structural measures to mitigate the social impact of this reduction;
340. kutsub komisjoni üles jätkama oma pingutusi asjakohaste õigusaktide muutmisel, et käsitleda muu seas ka ülevõimsuse küsimust, ja tegema ettepanekut meetmete kohta, millega vähendada kalandustööstuse struktuurilist ülevõimsust;
340.Invites the Commission to continue its efforts to modify the relevant legislation to address, among other things, the issue of overcapacity, and to propose measures to reduce structural overcapacity in the fishing industry;
341. kutsub komisjoni üles vaatama läbi alternatiivsed poliitilised lahendused, mille raames vajadus kontrolli ja sanktsioonide järele väheneb, sest suurendatakse kutseliste kalurite vastutust ning huvi elujõuliste kalavarude vastu;
341.Calls upon the Commission to review alternative political solutions under which the need for controls and sanctions would be reduced by increasing individual professional fishermen's responsibility for, and interest in, viable stocks;
VII osa: Eriaruanne nr 9/2007 Euroopa Liidu teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse raamprogrammide hindamise kohta — kas komisjoni lähenemisviisi on võimalik parandada? (vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 248 lõike 4 teisele lõigule)
Part VII: Special Report 9/2007 (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, of the EC Treaty) on Evaluating the EU Research and Technological Development (RTD) framework programmes - could the Commission's approach be improved?
342. tunnistab, et audit hõlmas alates 1995. aastast rakendatavat järelevalve ja hindamise korda kolmel viimasel programmitööperioodil ja TTA raamprogrammi (2007–2013) prognoosi;
342.Acknowledges that the audit covered the monitoring and evaluation arrangements in place for the last three programming periods since 1995 and also an outlook for the RTD framework programme 2007 to 2013;
343. rõhutab, et 1995. aastast kuni 2006. aastani kestnud raamprogrammidele eraldati 42,63 miljardit eurot, mistõttu need olid Lissaboni strateegiasse kõige rohkem panustanud rahastamisvahendid; praeguse finantsperspektiivi raames eraldati seitsmendale raamprogrammile 50,52 miljardit eurot;
343.Emphasizes that the framework programmes running between 1995 and 2006 were endowed with EUR 42,63 billion, making them the most important financial instrument contributing to the Lisbon Strategy; under the current Financial perspective the 7th framework programme received EUR 50,52 billion;
344. märgib, et kontrollikoda tõstatas küsimuse, kas komisjoni lähenemine raamprogrammide tulemuste hindamisele oli adekvaatne, pöörates erilist tähelepanu sekkumisloogikale, hindamisstrateegiale ja metoodikale;
344.Notes that the ECA addressed the question of whether the Commission's approach to assessing the results of the framework programmes was adequate, looking in particular at the intervention logic, the evaluation strategy and methodologies;
345. väljendab heameelt, et komisjon on aastate jooksul juba teinud märkimisväärse arvu parandusi;
345.Welcomes that over the years the Commission has already introduced a considerable number of improvements;
346. täheldab, et kontrollikoda märkis ära programmide halvasti määratletud eesmärgid ja selgesõnalise sekkumisloogika puudumise; kuid tunnistab, et programmide eesmärkide üle otsustavad sidusrühmad ja kaasseadusandjad; kutsub seetõttu otsustajaid pöörama erilist tähelepanu saavutatavate eesmärkide määratlemisele; tunnistab, et TTA seitsmendas raamprogrammis
346.Observes that the ECA noticed poorly defined programme objectives and a lack of explicit intervention logic; acknowledges however that programme objectives are decided by stakeholders and the co-legislators; calls therefore on the decision-makers to pay particular attention to the definition of attainable objectives; recognises that a more explicit intervention logic is embedded in the 7th RTD Framework Programme
ELT L 412, 30.12.2006. sisaldub selgesõnalisem sekkumisloogika: rõhutab, et eesmärgid peavad olema teostatavad ja mõõdetavad („võrdlev hindamine”), et võimaldada teenistusalaste näitajate ja tõhusa järelevalve kasutamist;
OJ L 412, 30.12.2006. ; underlines that objectives must be operational and measurable ("benchmarking") to allow for the use of performance indicators and effective monitoring;
347. märgib, et kontrollikoda kritiseeris põhjaliku hindamisstrateegia puudumist; juhib seoses sellega tähelepanu seitsmenda TTA raamprogrammi
347.Notices that the ECA criticized the absence of a comprehensive evaluation strategy; points in this context to the improvements introduced by the impact assessment and ex-ante evaluation of the 7th RTD framework programme
348. võtab teadmiseks kontrollikoja kriitika, et TTA raamprogramme rakendavate peadirektoraatide praegused kooskõlastamismehhanismid ei olnud tõhusad; kuid ei ole praeguses etapis veendunud „ühise hindamisüksuse” loomise vajalikkuses; soovitab pigem, et teadusuuringute peadirektoraat võtaks suurema vastutuse ja kooskõlastava rolli; jagab kontrollikoja arvamust, et välisekspertide rühm tuleks luua varajases etapis ning see peaks jätkama oma tegevust, et tagada järjepidev ja sidus lähenemisviis, eelkõige seetõttu, et hindamised on planeeritud 2008. aastaks (kuuenda TTA raamprogrammi järelhindamine), 2009. aastaks (faktiline vahearuanne seitsmenda TTA raamprogrammi kohta), 2010. aastaks (seitsmenda TTA raamprogrammi vahehindamine) ja 2015. aastaks (seitsmenda TTA raamprogrammi järelhindamine);
348.Acknowledges the ECA's criticism that the existing coordination mechanisms among directorates general implementing the RTD framework programmes were not effective; remains however, at this stage, unconvinced by the idea of creating a "joint evaluation office"; suggests rather that the Directorate General for Research assume more responsibility and a coordinating role; shares the ECA's view that external expert advice should be established at an early stage and remain in place to guarantee a consistent and coherent approach, in particular as evaluations are scheduled for 2008 (ex-post evaluation of the 6th RTD framework programme), for 2009 (factual interim report on the 7th RTD framework programme), for 2010 (mid-term evaluation of the 7th RTD framework programme) and for 2015 (ex-post evaluation of the 7th RTD framework programme);
349. võtab teadmiseks kontrollikoja märkuse, et metoodikaalane juhendamine oli ebapiisav; kutsub seetõttu komisjoni üles kaaluma hindamise käsiraamatu avaldamist; on teadlik, et seitsmenda TTA raamprogrammi käigus vaadati üle aruandekohustused, et luua kokkuvõtlikum hindamise ja järelevalve andmebaas;
349.Notes the ECA's remark that inadequate methodological guidance was provided; calls therefore on the Commission to consider publishing an evaluation manual; is aware that the reporting requirements were revised under the 7th RTD framework programme with a view to creating a more robust data base for evaluation and monitoring;
350. on seisukohal, et vahe- ja järelhindamiste kvaliteet paraneb sedavõrd, mida selgemad on lähtetingimused (nt mõõdetavad eesmärgid, oodatav mõju, tõhus järelevalve, usaldusväärne andmebaas); rõhutab, et hindamised on kasulikumad, kui raamprogrammid on kohandatavad („õppeprogrammid”) ja nende põhjal tehtud järeldusi võib kasutada käimasolevate programmide parandamiseks;
350.Is of the opinion that the quality of the mid-term and ex-post evaluations will improve the clearer the terms of reference which are provided (i.e. measurable objectives, expected impact, effective monitoring, a sound data base); emphasises that evaluations will be more useful if framework programmes are adaptable ("learning" programmes) and conclusions drawn can be used to improve ongoing programmes;
351. kutsub komisjoni üles pidama kontrollikoja soovitusi silmas, kui viiakse läbi planeeritud hindamisi aastatel 2008, 2009, 2010 ja 2014;
351.Calls on the Commission to bear in mind the recommendations of the ECA when carrying out the scheduled evaluations in 2008, 2009, 2010 and 2014;
352. kutsub kontrollikoda üles võtma oma auditi osas järelmeetmeid enne 2010. aasta eelarvele täitmisele heakskiidu andmist ja andma aru eelarvekontrollikomisjonile; palub kontrollikojal samuti võrrelda hindamistele kulunud summade ja eriprogrammide väärtuste suhet ning millises suhtes on nimetatud protsent muude TTA programmidega kolmandates riikides (näiteks Kanadas).
352.Calls on the ECA to follow-up its audit in time for the 2010 discharge exercise and to report back to the Committee on Budgetary Control; asks the ECA to also look at the amounts spent on evaluations in relation to the value of specific programmes and at how this percentage relates to other RTD programmes in third countries (e.g. Canada).
Euroopa Liidu 2006. eelarveaasta üldeelarve täitmisele heakskiidu andmise kohta
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2006
III jagu – Komisjon
Section III - Commission
Arvamuse koostaja: Véronique De Keyser
Draftswoman: Véronique De Keyser
Ühinemiseelne abi
Pre-accession assistance
3. on jätkuvalt mures viivituste pärast laiendatud detsentraliseeritud rakendussüsteemi akrediteerimisel Bulgaarias ning nõuab tungivalt, et komisjon ja Bulgaaria ametiasutused suurendaksid koostööd ja pingutusi, et tagada asjakohased juhtimis- ja kontrollistruktuurid ning haldussuutlikkus laiendatud detsentraliseeritud rakendussüsteemi tõhusaks toimimiseks;
Reiterates its concern about the delays in the accreditation of the Extended Decentralised Implementation System (EDIS) in Bulgaria, and urges the Commission and the Bulgarian authorities to step up their cooperation and efforts in order to ensure that adequate management and control structures as well as the administrative capacities are in place to allow efficient functioning of EDIS;