natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa tehnilist hinnangut ja Euroopa hindamisdokumenti tuleb kasutada ehitustoodete kohta, mida ühtlustatud standard täielikult ei hõlma (enamasti uuenduslikud tooted).
The ETA and the EAD are to be used for construction products not fully covered by harmonised standards (mostly innovative products).
Artikkel 26 – esimene lõik - punkt b
Article 26 – paragraph 1 – subparagraph 1 - point b
b) tema turuleviidav ehitustoode on sama tüüpi teise ehitustootega, mida toodab teine tootja ning mida on juba katsetatud vastava ühtlustatud tehnilise kirjelduse kohaselt.
(b) the construction product he places on the market shares the product-type with another construction product, manufactured by another manufacturer and already tested in accordance with the relevant harmonised technical specification.
Kui need tingimused on täidetud, ja vajaduse korral pärast tehnilise eridokumentatsiooni kontrollimist V lisas osutatud asjaomase sertifitseerimisasutuse poolt, siis on tootjal õigus deklareerida, et toimivus vastab kõnealuse teise toote kõigile katsetulemustele või osale neist;
When these conditions are fulfilled, and if applicable after the STD has been verified by the relevant certification body as referred to in Annex V, the manufacturer is entitled to declare performance corresponding to all or part of the test results of this other product;
See menetlus võimaldab kasutada nn kaskaad-katse põhimõtet, säästes seega aega ja kulusid.
This procedure allows the principle of cascade testing to be used, thereby saving time and costs.
Artikkel 26 – esimene lõik - punkt c
Article 26 – paragraph 1 – subparagraph 1 - point c
Kui need tingimused on täidetud, ja vajaduse korral pärast tehnilise eridokumentatsiooni kontrollimist V lisas nimetatud sertifitseerimisasutuse poolt, siis on tootjal õigus deklareerida, et toimivus vastab temale tarnitud süsteemi või osa kõigile katsetulemustele või osale neist.
When these conditions are fulfilled, and if applicable after the STD has been verified by the relevant certification body as referred to in Annex V, the manufacturer is entitled to declare performance corresponding to all or part of the test results for the system or the component provided to him.
Artikkel 26 – esimene a lõik (uus)
Article 26 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Tootja vastutab toote kõikidele toimivusdeklaratsioonidele vastavuse eest kooskõlas asjaomaste ühtlustatud tehniliste kirjeldustega.
The manufacturer shall remain responsible for the product's compliance with all declarations of performance in accordance with the relevant harmonised technical specification.
Artikkel 26 – lõige 1 – teine lõik
Article 26 – paragraph 1 – subparagraph 2
Tootja võib kasutada teise tootja saadud katsetulemusi üksnes pärast loa saamist kõnealuselt tootjalt, kellele jääb vastutus kõnealuste katsetulemuste täpsuse, usaldusväärsuse ja püsivuse eest.
The manufacturer may use the test results obtained by another manufacturer only after having obtained an authorisation of that manufacturer, who remains responsible for the accuracy, reliability and stability of those test results.
Tootja võib kasutada teise tootja või süsteemi pakkuja saadud katsetulemusi üksnes pärast loa saamist kõnealuselt tootjalt, kellele jääb vastutus kõnealuste katsetulemuste täpsuse, usaldusväärsuse ja püsivuse eest.
The manufacturer may use the test results obtained by another manufacturer or system provider only after having obtained an authorisation of that manufacturer, who remains responsible for the accuracy, reliability and stability of those test results.
Selgitamiseks, et kasutada saab ka süsteemi pakkuja saadud katsetulemusi, tingimusel, et täidetakse kaitsenõudeid.
To clarify that also test results obtained by the system provider can be used, subject to the safeguards set out.
Mikroettevõtted võivad ehitustoote deklareeritud toimivuse hindamise kohaldatava süsteemi asendada tehnilise eridokumentatsiooniga , kui ühtlustatud standardis ei ole mikroettevõtete jaoks ette nähtud erimeetodeid toimivuse esitamise ja hindamise kohta .
Micro-enterprises may replace the applicable system for assessment of the declared performance of construction product by a STD if the harmonised standard contains no specific methods for micro-enterprises to indicate and assess performance .
Tehnilist eridokumentatsiooni tuleks kasutada üksnes siis, kui ühtlustatud tootestandardid ei sisalda asjakohaseid meetodeid mikroettevõtete jaoks.
An STD should be used only if the harmonised product standards contain no appropriate methods for micro-enterprises.
Artikkel 27 – lõige 1 a (uus)
Article 27 – paragraph 1 a (new)
Lõikes 1 sätestatud lihtsustatud menetlus tagab isikute tervise ja ohutuse võrdväärse kaitsetaseme või kaitse teistes üldsusele huvi pakkuvates küsimustes, nagu keskkond ja kasutuskõlblikkus.
The simplified procedure set out in paragraph 1 shall guarantee an equivalent level of protection for the health and safety of persons or for other issues of public interest such as the environment and fitness for use.
On oluline ja eluliselt tähtis, et mikroettevõtete poolt tehnilise eridokumentatsiooni kasutamise tulemusel ei vähene tervise ja ohutuse kaitsmise tase või kaitse teistes üldsusele huvi pakkuvates küsimustes, nagu keskkond ja kasutuskõlblikkus.
It is essential and vital that the use of Specific Technical Documentation by micro-enterprises does not lead to any reduction in the levels of health and safety protection, or other issues of public interest such as the environment and fitness for use.
Komisjon koostab [viis aastat pärast käesoleva määruse jõustumist], aruande käesoleva artikli kohaldamise kohta, kaaludes muu hulgas, kas selle kohaldamist võib laiendada teistele ettevõtjatele.
The Commission shall, by [five years after the entry into force of this Regulation], draw up a report on the application of this Article considering inter alia whether its application could be extended to other undertakings.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule kõnealuse aruande, vajaduse korral koos õigusakti ettepanekutega.
The Commission shall submit this report to the European Parliament and the Council together with legislative proposals as appropriate.
Võimalust laiendada tehnilise eridokumentatsiooni kasutamist teistele ettevõtjatele tuleks kaaluda, kui selle kasulikkus tööstusele ja mikroettevõtetele on tõendatud.
The opportunity of widening the use of Specific Technical Documentation to other enterprises should be considered, once the benefits to the industry and micro-enterprises have been proven.
Artikkel 49 a (uus)
Article 49 a (new)
Artikkel 49 a
Article 49a
Komisjon koostab turujärelevalveasutuste jaoks erisuunised ehitustoodete kohta.
The Commission shall draw up specific guidelines on construction products for market surveillance authorities.
Kõnealused meetmed käesoleva määruse väheoluliste sätete muutmiseks võetakse vastu artikli 51 lõikes 2 osutatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Regulation, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 51(2).
Peatüki VIII sätted võimaldavad teha siseriiklikku turujärelevalvet igasuguse rangusastmega ning nendes ei võeta piisavalt arvesse ehitustoodete turujärelevalve erivajadusi.
The provisions in chapter VIII allow national market surveillance activities at all different degrees of rigour and do not take sufficiently into account the specific need of market surveillance for construction products.
Teiste toodetega võrreldes peaks ehitustoodete turujärelevalve – lisaks ametlikule mittevastavusele – keskenduma selle kontrollimisele, kas toode saavutab deklareeritud toimivuse või mitte.
Compared to other products, market surveillance for construction products should – besides formal non-compliance - concentrate on verifying whether construction product achieve the declared performances or not.
I lisa – punkt 3 – sissejuhatav osa
Annex I – point 3 – introductory part
Ehitised peavad olema projekteeritud ja ehitatud nii, et need ei ohusta asukate ja naabrite hügieenitingimusi ja tervist ega mõjuta kogu oma elutsükli jooksul ülemääraselt keskkonna kvaliteeti ja kliimat nende ehitamise, kasutamise ja lammutamise ajal eelkõige järgmistel põhjustel:
The construction works must be designed and built in such a way that they will not be a threat neither to the hygiene nor health of the occupants and neighbours, nor exert a exceedingly high impact over their entire life cycle to the environmental quality nor to the climate, during their construction, use and demolition, in particular as a result of any of the following:
Ehitised peavad olema projekteeritud ja ehitatud nii, et need ei ohusta töötajate, kasutajate ja naabrite hügieenitingimusi ja tervist ning avaldab kogu oma olelusringi jooksul piiratud mõju keskkonna kvaliteedile ja kliimale nende ehitamise, kasutamise ja lammutamise ajal eelkõige järgmistel põhjustel:
The construction works must be designed and built in such a way that they will not be a threat neither to the hygiene nor health of the workers, occupants and neighbours, and exert a limited impact over their entire life cycle to the environmental quality nor to the climate, during their construction, use and demolition, in particular as a result of any of the following:
I lisa – punkt 6
Annex I – point 6
Ehitised ning nende kütte-, jahutus- , valgustus- ja ventilatsiooniseadmed peavad olema projekteeritud ja ehitatud nii, et kasutamiseks vajaminev energiakogus on väike, arvestades asukoha kliimatingimusi ja kasutajaid.
The construction works and their heating, cooling , lighting and ventilation installations must be designed and built in such a way that the amount of energy required in use shall be low, when account is taken of the climatic conditions of the location and the occupants.
Ehitustooted peavad samuti olema energiatõhusad: nad tohivad oma olelusringi jooksul kasutada võimalikult vähe energiat.
Construction products shall also be energy-efficient; they shall use as little energy as possible during their life cycle.
I lisa – punkt 7
Annex I – point 7
Ehitised peavad olema projekteeritud, ehitatud ja lammutatud nii, et loodusvarasid kasutatakse säästlikult.
The construction works must be designed, built and demolished in such a way that the use of natural resources is sustainable .
a) ehitiste, nende materjalide ja osade ringlussevõetavus pärast lammutamist;
(a) recyclability of the construction works, their materials and parts after demolition;
c) keskkonnasõbraliku tooraine ja teisese materjali kasutamine ehitistes .
(c) use of environmentally compatible raw and secondary materials in the construction works.
Arvestada tuleb sellega, et praegu käib Euroopa Standardikomitee tehnilistes komiteedes juba töö ehitiste/toodete ja toodetes sisalduvate ohtlike ainete keskkonnamõju hindamisega.
It should be respected that work is already underway in CEN Technical Committees on the environmental assessments of buildings/products and on dangerous substances in products.
Kõnealuses kontekstis võetud meetmed peavad olema kooskõlas kehtivate asjakohaste nõuetega, näiteks jäätmete raamdirektiivi ja REACHiga.
Any steps taken in this regard should be consistent with existing related requirements such as the waste framework directive and REACH.
I lisa – punkt 7 a (uus)
Annex I – point 7 a (new)
Arvesse tuleb võtta olemasolevaid pädevusi ühtlustatud Euroopa standardite kehtestamiseks.
Existing mandates to establish harmonised European standards shall be taken into account.
Euroopa Standardikomitee vastav komitee peab töötama välja standardid, et selgitada ehitistele esitatavat põhinõuet nr 7 „säästvus”.
The respective CEN committee shall develop standards to clarify the basic works requirement 7 “sustainability”.
Kuni ei ole Euroopa standardit, mis näitaks, kuidas täita punktides a, b ja c osutatud üksikasjalikke nõudeid (vastavad standardid on Euroopa Standardikomitees väljatöötamisel), tuleb võtta arvesse Euroopa Standardikomitee kui pädeva asutuse pädevust ühtlustatud standardite vastuvõtmisel, nagu on sätestatud põhjenduses 13.
As long as there are no European standards available which demonstrate how the detailed requirements in paragraphs a), b) and c) can be fulfilled (at the moment respective standards are under development in CEN), the competence of CEN, as laid out in recital 13, as the competent organisation for the adoption of harmonized standards should be taken into account.
Euroopa hindamisdokumendi vastuvõtmise ja ühtlustatud standardiga hõlmamata või täielikult hõlmamata ehitustoodetele Euroopa tehnilise hinnangu andmise kord
Procedure for adopting European Assessment Document and for issuing European Technical Assessment for construction products not or not fully covered by a harmonised standard
Vastutav tehnilise hindamise asutus hangib koostöös tootjaga asjakohase teabe toote ja selle kavandatud kasutuse kohta.
The responsible TAB shall, in cooperation with the manufacturer, obtain the relevant information on the product and on its intended use.
Vastutav tehnilise hindamise asutus teatab tootjale, kas toode on täielikult või osaliselt kaetud muu ühtlustatud tehnilise kirjeldusega.
The responsible TAB shall inform the manufacturer if the product is covered, fully or partially, by another harmonised technical specification.
Seejärel koostab vastutav tehnilise hindamise asutus esimese lepingu projekti, mis tuleb sõlmida tootjaga ning milles määratletakse tööprogrammi väljatöötamise tingimused.
The responsible TAB shall then draft a first contract to be concluded with the manufacturer, defining the terms for the elaboration of the work programme.
Seejärel koostab vastutav tehnilise hindamise asutus esimese lepingu projekti, mis tuleb sõlmida tootjaga ning milles määratletakse tööprogrammi väljatöötamise tingimused ja programm, millega tuleb tõenäoliselt ühineda (iga konkreetse lepingu kohta lepitakse kokku konkreetsed ajavahemikud) .
The responsible TAB shall then draft a first contract to be concluded with the manufacturer, defining the terms for the elaboration of the work programme and the likely programme to be adhered to (specific time periods being agreed for each particular contract) .
Tööprogrammi võetavad ajavahemikud lepingu osana lepitakse kokku tehnilise hindamise asutusega ja tootjaga.
The time periods to be included in the work programme shall be agreed by the Technical Assessment Body and the manufacturer as part of the contract.
III lisa – punkt 7 – sissejuhatav osa
Annex III – point 7 – introductory part
Toimivusdeklaratsioon (loetelu, tasemed või klassid ja viide vastavale ühtlustatud tehnilisele kirjeldusele / tehnilisele eridokumentatsioonile, mida on kasutatud deklareeritud põhiomaduste toimivuse hindamiseks)
Declaration of performance (list, levels or classes and reference to the corresponding harmonised technical specification / Specific Technical Documentation used for the assessment of the performance for the declared essential characteristics)
Toimivusdeklaratsioon (loetelu, tasemed või klassid ja viide vastavale ühtlustatud tehnilisele kirjeldusele (ühtlustatud standardile (sealhulgas tehnilisele eridokumentatsioonile )/Euroopa hindamisdokumendile) , mida on kasutatud deklareeritud põhiomaduste toimivuse hindamiseks)
Declaration of performance (list, levels or classes and reference to the corresponding harmonised technical specification (harmonised standard (including through Specific Technical Documentation) /European Assessment Document) used for the assessment of the performance for the declared essential characteristics)
On oluline selgitada eri võimalusi ühtlustatud tehnilise dokumentatsiooni ja CE-vastavusmärgise saamiseks.
It is important to clarify the different routes that lead to harmonised technical specifications and CE marking.
III lisa – punkt 7 – tabel – viimane veerg
Annex III – point 7 – table – last column
Viide ühtlustatud tehnilisele kirjeldusele / tehnilisele eridokumentatsioonile
Reference of the harmonised technical specification / Specific Technical Documentation
Viide ühtlustatud tehnilisele kirjeldusele (ühtlustatud standardile (sealhulgas tehnilisele eridokumentatsioonile )/Euroopa hindamisdokumendile)
Reference of the harmonised technical specification (harmonised standard (including through Specific Technical Documentation )/European Assessment Document)
V lisa – pealkiri
Annex V – title
V lisa – punkt 1 – pealkiri
Annex V – point 1 – title
TOIMIVUSE PÜSIVUSE HINDAMISE JA KONTROLLIMISE SÜSTEEMID
SYSTEMS OF ASSESSMENT AND VERIFICATION OF CONSTANCY OF PERFORMANCE
VASTAVUSE HINDAMISE JA TÕENDAMISE SÜSTEEMID
SYSTEM OF ASSESSMENT AND ATTESTATION OF CONFORMITY
V lisa – punkt 1.1 – sissejuhatav lause
Annex V – point 1.1 – introductory phrase
Süsteem nr 1+ – Tootja esitatav toote põhiomaduste toimivusdeklaratsioon järgmiste punktide alusel:
System 1+ - Declaration of the performance for the essential characteristics of the product by the manufacturer on the basis of following items:
Uus nummerdamissüsteem võib tarbijad segadusse ajada ning tuua endaga kaasa tarbetut halduskoormust ja kulusid.
The new numbering system could confuse customers and could create unnecessary administrative work and cost.
Kiidame uue vähendatud süsteemi heaks, kuid segaduse vältimiseks soovitame säilitada numeratsiooni vastavalt juhisdokumendile K.
We accept the new reduced system but to avoid confusion we would suggest keeping the existing numbering according to Guidance Paper K.
V lisa – punkt 1.2 – sissejuhatav lause
Annex V – point 1.2 – introductory phrase
V lisa – punkt 1.3 – sissejuhatav lause
Annex V – point 1.3 – introductory phrase
V lisa – punkt 1.4 – sissejuhatav lause
Annex V – point 1.4 – introductory phrase
V lisa – punkt 1.5 – sissejuhatav lause
Annex V – point 1.5 – introductory phrase
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv lipuriigi nõuete täitmise kohta
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on compliance with flag State requirements
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (14288/2/2008 – C6‑0484/2008 )
– having regard to the Council common position (14288/2/2008 – C6-0484/2008 )
– võttes arvesse liikmesriikide avaldust meresõiduohutuse kohta (15859/2008);
– having regard to the statement of the Member States on maritime safety (15859/2008),
ELT C 27 E, 31.1.2008, lk 140.
OJ C 27 E, 31.1.2008, p.
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2005)0586 ) kohta;
140. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0586 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0069/2009 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0069/2009 ),
24. veebruar 2006: komisjoni ettepanek
24 February 2006: Commission proposal
Komisjon esitas ettepaneku võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv lipuriigi nõuete täitmise kohta kolmanda meresõiduohutust käsitleva paketi (Erika III) ühe osana.
The Commission presented the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on compliance with flag State requirements as one of the proposals of the third maritime safety package, also called ERIKA III.
Lipuriigid, st riigid, mis annavad laevadele õiguse sõita nende lipu all, on Rahvusvahelise Mereorganisatsiooni (IMO) liikmetena kohustatud täitma organisatsiooni konventsioone, mille osalised nad on.
Flag States, that is states which grant ships the right to fly their flag, have a responsibility as members of the International Maritime Organisation (IMO) to comply with the Organisation's Conventions to which they are party.
Nad peavad tagama, et nende registris olevad laevad vastavad kõnealustes konventsioonides, mille eesmärk on edendada inimelude ohutust merel ja merekeskkonna kaitset, sätestatud nõuetele.
They must ensure that ships on their register meet the requirements laid down in those Conventions, which are designed to promote safety of life at sea and protection of the marine environment.
Lipuriikide põhikohustused on sätestatud 2005. aasta novembris vastu võetud IMO kohustuslike õigusaktide rakendamise koodeksis.
The key obligations of flag States are set out in the Code for the Implementation of Mandatory IMO Instruments, adopted in November 2005.
Nende kohustuste täitmist tuleb kontrollida samuti 2005. aasta novembris vastu võetud IMO liikmesriikide auditeerimissüsteemi abil.
Compliance with these obligations is to be tested by means of an IMO Member State Audit Scheme, also adopted in November 2005.
Kuid auditeerimissüsteemis osalemine on vabatahtlik.
But participation in the Audit Scheme is voluntary.
Lisaks ei ole IMO-l volitusi kohaldada sanktsioone nende osalisriikide vastu, kes ei rakenda konventsiooni nõudeid või ei jõusta neid oma lipu all sõitvatel laevadel.
Moreover the IMO has no power of sanction against state parties which do not implement Convention requirements or enforce these on ships that fly their flag.
Komisjoni ettepaneku eesmärk on tagada, et liikmesriigid täidavad oma kohustusi lipuriigina tõhusalt ja järjekindlalt kooskõlas meresõiduohutust ja laevade põhjustatud merereostuse vältimist käsitlevate IMO konventsioonidega.
The Commission proposal aims at ensuring that Member States effectively and consistently discharge their obligations as flag States in accordance with the IMO Conventions relating to maritime safety and the prevention of pollution caused by ships.
Sel eesmärgil nähakse ettepanekus ette, et kõik liikmesriigid saavad IMO konventsioonide osalisteks ja kohaldavad täielikult neis sisalduvaid kohustuslikke lipuriigiga seotud sätteid ning et IMO kohustuslike õigusaktide rakendamise koodeksi (lipuriigi koodeks) osad ja ka vabatahtlik IMO liikmesriikide auditeerimissüsteem muutuvad ühenduse tasandil kohustuslikuks.
To this effect, the proposal foresees that all Member States become party to the IMO conventions and apply in full the mandatory flag State related provisions laid down therein, and that parts of the IMO Code for the implementation of mandatory IMO instruments ("Flag State Code") as well as the Voluntary IMO Member State Audit Scheme would become compulsory at Community level.
IMO kohustuste ühenduse õigusesse ülevõtmise vajadus tugineb kahele elemendile: kontrolli- ja karistusmehhanismide puudumine rahvusvahelises mereõiguses ühelt poolt ja Euroopa lipuriikide vahel täheldatud olulised kvaliteedierinevused teiselt poolt.
The need to transpose the IMO obligations into Community law is attributable to the following two factors: on the one hand, the absence of monitoring arrangements and penalties under international maritime law and, on the other, the high incidence of disparities in quality noted among the European flag States.
Praktikas püütakse komisjoni ettepanekuga korvata IMO kahte põhilist puudust peale võimu puudumise IMO poolt väljaantavate eeskirjade rakendamise kontrollimiseks:
In practical terms, the Commission proposal seeks to alleviate two of the IMO's principal weaknesses other than that of a lack of power of control over the application of the rules which it lays down, namely:
– igale lepinguosalisele antud suur valikuvabadus, mis võimaldab talle vabastusi või erandeid konventsioonide põhieeskirjadest;
– the existence of a high degree of discretion accorded to each contracting party enabling them to benefit from exemptions or derogations from the basic rules of the conventions;
– IMO resolutsiooni kujul vastuvõetud ja nimetatud kohustuste tõhusaks täitmiseks esmatähtsaks peetavate abimeetmete mittesiduv iseloom.
– the non-mandatory character of the accompanying measures adopted in the form of an IMO Resolution but regarded as essential for the effective application of the said obligations.
29. märts 2007: Euroopa Parlament võttis vastu arvamuse esimesel lugemisel
29 March 2007: The European Parliament voted its opinion at first reading
Parlament nõudis tungivalt komisjoni ettepanekule laialdast toetust ja võttis vastu hulga muudatusettepanekuid, mille eesmärk on kavandatud õigusakti veelgi tugevdada.
Parliament urged broad support for the Commission proposal and adopted a number of amendments aimed at even strengthening the proposed legislation.