natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raportöör on seisukohal, et tagasivõtmislepingute sõlmimine on osa laiemast strateegiast võitluses ebaseadusliku sisserände ja inimkaubanduse vastu, ning see toimub tõelises partnerluses rände lähte- ja transiitriikidega.
He considers that the conclusion of readmission agreements form part of the wider strategy of combating illegal immigration and trafficking in human beings, in a true partnership with the countries of origin and transit.
Niisugune partnerlus tegeleb ka ebaseadusliku rände algpõhjustega, selle tõukejõududega nagu vaesus, sõjad ja diktatuurid ning tõmbejõududega nagu võimalus leida deklareerimata tööd ELis.
This partnership should also tackle the root causes of illegal migration, the push factors such as the poverty, the wars, the dictatorships and the pull factors such as the possibilities of finding undeclared work in the EU.
Võitlus inimkaubanduse vastu peab samuti olema üks ELi tähtsamaid prioriteete, eriti võitlus inimkaubanduse vastu kõige haavatavamate rühmade osas, nagu näiteks naised ja lapsed.
Also, the fight against trafficking in people must be a high priority for the Union, in particular with a view to combating trafficking in the most vulnerable groups such as women and children.
Lepingud Moldova Vabariigiga sisaldavad viidet moldova keelele lauses: „Käesolev leping on koostatud … [koht] … [kuupäev] … [kuu] … [aasta] kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, moldova, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed”.
In the agreements with the Republic of Moldova, a reference to a “Moldovan” language is made, in the sentence “Done at … on the … day of … in the year … in duplicate in the Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Moldovan, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish languages, each of these texts being equally authentic.”
Kinnitades oma toetust viisalihtsustuslepingu ja tagasivõtmislepingu sõlmimisele ja rakendamisele ning endale võetud kohustust lepingusätteid täies mahus kohaldada, rõhutab Rumeenia, et osalemine kõnealustes lepingutes ei tähenda seda, et ta on nõus tunnustama „moldova” keelena viidatud keele nimetust.
While reiterating its support for the conclusion and the implementation of the agreement on visa facilitation and on readmission and its commitment to fully apply their provisions, Romania underlines that its participation to the said agreements does not imply whatsoever any recognition or acknowledgement of the name of the language referred to as "Moldovan".
Rumeenia kinnitab, et faktide ja teadusliku materjali, sealhulgas ka Moldova Vabariigi Teaduste Akadeemia 1994. aasta septembris avaldatud tõlgenduse põhjal on kõnealuse keele täpseks nimetuseks rumeenia keel
Romania reiterates that, according to the facts and scientific evidence, including the interpretation of the Academy of Science of the Republic of Moldova (issued in September 1994), the correct name of the language is Romanian.
Raportöör toetab täielikult Rumeenia poolt 9. oktoobril 2007. aastal nõukogus esitatud ametlikku avaldust ja tuletab meelde, et Rumeenia ametiasutused tegid samasuguse avalduse seoses ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Moldova Vabariigi vahelise partnerlus- ja koostöölepingu protokolliga seoses Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemisega partnerlus- ja koostöölepinguga .
The rapporteur fully endorses this official declaration of Romania put forward in the Council on the 9 October 2007 and reminds that the same declaration has also been made by the Romanian authorities concerning the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement (PCA) between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, on accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the PCA .
Nõukogu dokument 12489/07 ADD 1.
Council doc 12489/07 ADD 1.
Raportöör võtab teadmiseks, et kõigis Lääne-Balkani riikidega sõlmitud üheksas lepingus kasutas komisjon neutraalsemat sõnastust: „Käesolev leping on koostatud … [koht] [kuupäev] … [kuu] … [aasta] kahes eksemplaris igas lepinguosaliste ametlikus keeles ja kõik need tekstid on võrdselt autentsed”.
The rapporteur takes note that in all the 9 agreements with the Western Balkans countries, the Commission used the more neutral formulation “Done at ............ on the ........ day of ........... in the year ............ in duplicate in each of the official languages of the Parties, each of these texts being equally authentic.”
Raportöör avaldab kahetsust, et lepingutes Moldova Vabariigiga ei kasutatud kõnealust sõnastust, ja soovitab niisuguses tundlikus kontekstis edaspidi kasutada neutraalset sõnastust.
He regrets that this formulation was not used in the case of the agreements with the Republic of Moldova and, for the future, recommends the use of such neutral formulations in case of sensitive contexts, such as the present case.
Raportöör avaldab kahetsust Euroopa Parlamendi ebapiisava kaasatuse ja teabe puudulikkuse pärast seoses läbirääkimiste alustamisega ja läbirääkimistega niisuguste lepingute üle.
The rapporteur regrets the insufficient involvement and information of the European Parliament , as concerns the opening of the negotiations and the negotiations of such agreements.
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Moldova Vabariigi vahelise riigis ebaseaduslikult elavate isikute tagasivõtmislepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Moldova on the readmission of persons residing without authorisation
Leping tõhustab koostööd ELi ja Moldova vahel mitmes olulises valdkonnas, sealhulgas piiriülene reisimine, piirkontroll, rände juhtimine ning võitlus ebaseadusliku sisserändega.
The agreement will intensify cooperation between the EU and Moldova in a number of important areas, including cross-border travel, border control, migration management and the fight against illegal immigration.
Leping aitab samuti võidelda korruptsiooni ja piiriülese organiseeritud kuritegevusega.
The agreement will also help to tackle corruption and cross-border organised crime.
Eeskätt, seni kuni pole saavutatud Transnistria konflikti igakülgset lahendust, aitaks ELi ja Moldova vaheline tõhusam koostöö selles valdkonnas võidelda Transnistriast tuleneva ebaseadusliku tegevusega.
In particular, as long as a comprehensive settlement of the Transnistria conflict is not reached, closer cooperation between the EU and Moldova in this area should help to combat illegal activities originating from Transnistria.
Teisalt ei peaks leping tooma kaasa põhjendamata piiranguid Moldova kodanike reisimisvabadusele.
On the other hand, the agreement should not lead to unjustifiable restrictions on the freedom of travel of any Moldovan citizens.
Komisjonil palutakse pakkuda Moldova ametivõimudele kõikvõimalikku asjakohast abi jõupingutuste tegemisel lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks.
The Commission is asked to provide all due assistance to support Moldovan authorities in their efforts to honour the commitments arising from the agreement.
Arvamuse koostaja kutsub Moldova valitsust üles tagama kõikide vajalike sätete õigeaegne ja tõhus rakendamine, et tagada nende sujuv jõustamine.
Your draftsperson calls on the Moldovan government to ensure timely and effective implementation of all necessary provisions, so as to ensure a smooth entry into force.
Selles olulises valdkonnas tehtavat koostööd tuleks samuti laiendada Moldovas õigusriigi põhimõtete rakendamisele ning selle kohtu- ja õiguskaitseasutuste üldisele tugevdamisele.
Cooperation in this important area should equally contribute to the overall strengthening of the rule of law in Moldova and its judicial and enforcement institutions.
Arvamuse koostaja kutsub Moldova valitsust üles käsitama lepingut võimalusena lähendada oma õiguskaitsealast tegevust Euroopa omale.
Your draftsperson calls on the Moldovan government to seize the agreement as an opportunity to bring law-enforcement practice closer to European practice.
Arvamuse koostaja rõhutab, et lepingu eesmärk on tagada ka inimõigustega ning varjupaigataotlejate ja põgenike kaitsega seotud rahvusvaheliste kohustuste täielik järgimine.
Your draftsperson emphasises that the agreement aims also to ensure full compliance with international obligations related to human rights and the protection of asylum seekers and refugees.
Arvamuse koostaja kutsub mõlemaid pooli üles neid kahte lepingut kiiresti ratifitseerima, et lepingud võiksid jõustuda 1. jaanuaril 2008.
Your draftsperson calls on both parties to proceed to a swift ratification so that the two agreements can enter into force on 1 January 2008.
EÜ ja Moldova Vabariigi vaheline tagasivõtmisleping
Agreement between the EC and Moldova on readmission
Ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus, mis käsitleb Euroopa järelevalvekorraldust kohtueelsetes menetlustes Euroopa Liidu liikmesriikides
on the proposal for a Council framework decision on the European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
õiguskomisjonI ARVAMUS............................................................................................25
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................23
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu raamotsus, mis käsitleb järelevalvekorraldust kohtueelsetes menetlustes Euroopa Liidu liikmesriikides
on the proposal for a Council framework decision on the European supervision order in pre-trial procedures between Member States of the European Union
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut ( KOM(2006)0468 );
– having regard to the Commission proposal ( COM(2006)0468 ),
– võttes arvesse ELi lepingu artikli 31 punkte a ja c ning artikli 34 lõike 2 punkti b;
– having regard to Articles 31(a) and (c), and 34(2)(b) of the EU Treaty,
– võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0328/2006 );
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted the Parliament ( C6‑0328/2006 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ja õiguskomisjoni arvamust ( A6‑0428/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0428/2007 ),
(5) Et vältida tarbetuid kulutusi ja raskusi, mis kaasnevad kahtlustatava isiku transportimisega eelistungite või kohtuistungi toimumise kohta, tuleks liikmesriikidel lubada videoühenduste kasutamist.
(5) In order to avoid unnecessary costs and difficulties in relation to the transport of the suspect for the purposes of preliminary hearings or the trial, Member States should be allowed to use video links .
(5) Et vältida tarbetuid kulutusi ja raskusi, mis kaasnevad kahtlustatava isiku transportimisega eelistungite või kohtuistungi toimumise kohta, tuleks liikmesriikidel lubada menetluse kasutamist , mis on sätestatud Euroopa Liidu liikmesriikide vahelise kriminaalasjades vastastikuse õigusabi 29. mai 2000. aasta konventsiooni 1 artiklis 10 . ________________________
(5) In order to avoid unnecessary costs and difficulties in relation to the transport of the suspect for the purposes of preliminary hearings or the trial, Member States should be allowed to use the procedure provided for in Article 10 of the Convention of 29 May 2000 on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union 1 . ________________________
1 EÜT C 197, 12.7.2000, lk 1.
1 OJ C 197, 12.7.2000, p.1.
Videoühenduste kasutamise ühtlustatud menetluse tagamiseks.
To ensure that uniform procedure for video links is used.
Lõige 6 a (uus)
Recital 6 a (new)
(6 a) Euroopa järelevalvekorralduse rikkumise korral võib väljaandev asutus otsustada välja anda Euroopa vahistamismääruse kahtlustatava isiku üleandmiseks järelevalvekorralduse välja andnud riigile.
(6a) In the event of a breach of a European supervision order, the issuing authority may decide to issue a European arrest warrant for the purpose of transferring the suspect to the issuing State.
Sellistel asjaoludel, mis peaksid rangelt piirduma käesoleva raamotsuse kohaldamisega, hõlmab nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsus 2002/584/JSK kõiki süütegusid, millega seoses Euroopa järelevalvekorraldus võidakse välja anda.
In such circumstances, which should be strictly limited to the application of this Framework Decision, Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 covers all offences in relation to which a European supervision order may be issued.
On oluline selgitada ja rõhutada, et Euroopa vahistamismäärus hõlmab kõiki süütegusid ainult Euroopa järelevalvekorralduse rakendamise (selle rikkumise) korral.
It is important to clarify and emphasize that the EAW covers all offences only in cases implementing ESO (a breach of ESO).
Euroopa vahistamismääruse üldist kohaldamisala ei laiendata.
The scope of the EAW shall not be generally expanded.
Käesoleva raamotsusega kehtestatakse Euroopa järelevalvekorraldus ja kohtueelse üleandmise menetlused liikmesriikides .
This Framework Decision establishes a European supervision order and the pre-trial transfer procedures between Member States .
Käesoleva raamotsusega kehtestatakse Euroopa järelevalvekorraldus.
This Framework Decision establishes a European supervision order.
Kohtueelse üleandmise erimenetluste loomine võib põhjustada üleandmissüsteemi liiga keerukaks muutumise.
Creation of special pre-trial transfer procedures endangers to complicate the system of surrender.
Lisaks on olemas oht, et kiirmenetlusega ei suudeta tagada piisavaid menetluslikke tagatisi kahtlustatava isiku õiguste kaitseks.
Moreover, there is a risk that this fast-track system would not be able to ensure adequate procedural safeguards to protect the rights of the suspect.
Raportöör teeb ettepaneku kasutada Euroopa vahistamismäärusega seonduvat üleandmiskorda, mida juba kasutatakse ja mis on võitnud õigusala töötajate usalduse.
The rapporteur proposes to use the EAW surrender procedures which are already being used and are gaining more trust among practitioners.
Kuid käesoleva ettepaneku eesmärki arvestades ei peaks Euroopa vahistamismäärusega seonduvaid menetlusi kohandama, sest need peavad hõlmama kõiki süütegusid (ilma künnist kehtestamata).
However, taking into account the aim of this proposal, the EAW procedures should be adjusted in order to cover all offences (without setting a threshold).
Euroopa järelevalvekorraldus on kohtuotsus, mille on väljastanud liikmesriigi pädev asutus mitteresidendist kahtlustatava isiku kohta, et võimaldada kõnealuse isiku tagasipöördumine oma elukohaliikmesriiki tingimusel, et ta täidab järelevalvemeetmeid, mille eesmärk on tagada õigeaegne õigusemõistmine ja eelkõige kahtlustatava ilmumine järelevalvekorralduse välja andnud liikmesriigis toimuvale kohtuistungile.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect for the purpose of the return of that person to his Member State of residence under the condition that he complies with supervision measures, in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
Euroopa järelevalvekorraldus on kohtuotsus, mille on väljastanud liikmesriigi pädev asutus mitteresidendist kahtlustatava isiku kohta, et võimaldada kõnealuse isiku tagasipöördumine oma senisesse seaduslikku ja tavapärasesse elukohaliikmesriiki või mis tahes muusse liikmesriiki, kui kahtlustatav seda peaks soovima ja kui asjaomane liikmesriik on selleks andnud oma nõusoleku, tingimusel, et ta täidab järelevalvemeetmeid, mille eesmärk on tagada õigeaegne õigusemõistmine ja eelkõige kahtlustatava ilmumine järelevalvekorralduse välja andnud liikmesriigis toimuvale kohtuistungile.
A European supervision order is a judicial decision issued by a competent authority of a Member State in respect of a non-resident suspect for the purpose of the return of that person to the Member State of his current lawful and ordinary residence , or to any other Member State, in cases where the suspect so requests and the Member State concerned has granted its consent, under the condition that he complies with supervision measures, in order to ensure the due course of justice and, in particular, to ensure that the person will be available to stand trial in the issuing Member State.
Elukoha määratlust tuleb täpsustada.
It is necessary to clarify the definition of the residence.
Käesoleva raamotsuse üks eesmärke on tugevdada vabaduse põhimõtet ja lubada isikul, keda kahtlustatakse välisliikmesriigis kuriteo toimepanemises, pöörduda tagasi liikmesriiki, kus ta seni tavapäraselt ja seaduslikult on elanud.
One of the aims of the Framework Decision is to enhance the principle of liberty and to let a person who is suspected of convicting a crime in a foreign Member State to return to a country where he/she currently lives and where his/her stay is legal.
Muudatusettepanekuga tehakse ettepanek laiendada raamotsuse ettepaneku reguleerimisala ja näha ette võimalus, et isik saadetakse tagasi muusse riiki kui tema alalise elukoha liikmesriik, näiteks riiki, mille kodakondsust isik omab.
The Amendment proposes to broaden the scope of the proposal and to provide a possibility for a person to be returned to other country than the country of his/her permanent residence, i.e., it could be a country of his/her nationality.
Euroopa järelevalvekorralduse täitmise kohustus
Obligation to execute the European Supervision Order
Liikmesriigid täidavad Euroopa järelevalvekorraldusi vastastikuse tunnustamise põhimõtte alusel ja vastavalt käesoleva raamotsuse sätetele.
Member States shall execute any European supervision order on the basis of the principle of mutual recognition and in accordance with the provisions of this Framework Decision.
Artikkel kattub artikliga 9.
The Article overlaps with Article 9.
Järelevalvekorraldust täideviiva liikmesriigi territooriumil kannab Euroopa järelevalvekorralduse täitmisega seotud kulud kõnealune liikmesriik.
The costs incurred in the execution of a European supervision order in the territory of the executing Member State shall be borne by that Member State .
Kõik muud kulud kannab Euroopa järelevalvekorralduse välja andnud liikmesriik.
All other costs shall be borne by the issuing Member State .
See on keeleline täpsustus.
That is a linguistic clarification.
Euroopa järelevalvekorraldust tohib välja anda väljaandev asutus pärast seda, kui ta on teavitanud kahtlustatavat isikut kõikidest kohustustest, mis talle pannakse vastavalt artiklile 6, ning kõikidest tagajärgedest, eelkõige artiklites 17 ja 18 sätestatud tagajärgedest.
A European supervision order may be issued by the issuing authority after having informed the suspect of any obligations to be imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Pärast Euroopa järelevalvekorralduse välja andmist teavitab väljaandev asutus kahtlustatavat isikut temale arusaadavas keeles kõikidest kohustustest, mis talle pannakse vastavalt artiklile 6, ning kõikidest tagajärgedest, eelkõige artiklites 17 ja 18 sätestatud tagajärgedest.
After issuing a European supervision order, the issuing authority shall inform the suspect in a language which he understands of any obligations imposed pursuant to Article 6 and of the consequences, in particular of those set out in Articles 17 and 18.
Muudatusettepanekud 6 ja 7 liidetakse selguse huvides.
Amendments 6 and 7 are merged for the sake of clarity.
Õigusemõistmise takistamist või kuritegelikus tegevuses osalemist võidakse käsitleda Euroopa järelevalvekorralduse rikkumisena.
Obstructing the course of justice or engaging in criminal activity may constitute a breach of the European supervision order.
Õigusemõistmise takistamist või kuritegelikus tegevuses osalemist käsitletakse Euroopa järelevalvekorralduse rikkumisena.
Obstructing the course of justice or engaging in criminal activity shall constitute a breach of the European supervision order.
Vastavalt komisjoni seletuskirjale pole kõnealune kohustus vabatahtlik kohustus.
According to the Commission's Explanatory Memorandum this obligation is not one of "optional" obligations.
Seetõttu, kui pädev asutus on vastavalt riiklikele õigussätetele kindlaks teinud, et kahtlustatav isik on õigusemõistmist takistanud või kuritegelikus tegevuses osalenud, on pädeval asutusel kohustus käsitleda kõnealust tegevust Euroopa järelevalvekorralduse rikkumisena ja võtta vajalikke meetmeid.
Therefore, if according to national law the competent authority establishes that the suspect has obstructed the course of justice or has engaged in criminal activities, it should be an obligation of this competent authority to treat that as a breach of ESO and to take all necessary further actions.
Artikli 6 lõike 1 kolmas lõik
Article 6, paragraph 1, subparagraph 3
Väljaandev asutus võib kahtlustatavale isikule panna järgmisi kohustusi:
The issuing authority may impose one or more of the following obligations on the suspect:
(a) osaleda eelistungitel, milles käsitletakse tema süütegu(sid), või
(a) to attend preliminary hearings relating to the offence(s) with which he has been charged or
(b) ilma loata mitte siseneda väljaandva riigi teatavatesse kohtadesse või
(b) not to enter specified places in the issuing State without authorisation ; or
(b) ilma loata mitte käia väljaandva riigi või täideviiva riigi teatavates kohtades või territooriumi osades või
(b) not to frequent specified places in , or parts of the territory of, the issuing State or the executing State without authorisation .
(c) hüvitada kulud, mis on seotud tema kohaletoimetamisega eelistungile või kohtuistungile.
(c) to reimburse the costs for transferring him to a preliminary hearing or trial .
Artikli 6 lõike 1 kolmanda lõigu punkt c a (uus)
Article 6, paragraph 1, subparagraph 3, point (c a) new
(c a) teavitada väljaandvat asutust mis tahes elukohamuutusest täideviivas liikmesriigis.
(ca) to inform the executing authority of any change of his place of residence in the executing State.
Euroopa järelevalvekorralduse väljaandmise üheks eeltingimuseks on kindlus, et kahtlustataval on teises liikmesriigis alaline elukoht.
One of the preconditions of issuing of the ESO is to be sure that the suspect has a permanent residence in another Member State.
Kui kahtlustatav pärast Euroopa järelevalvekorralduse väljaandmist oma elukohta muudab, on ülimalt oluline pädevaid asutusi sellest asjaolust teavitada.
If after the ESO is issued the suspect changes his/her residence, it is of utmost importance to inform the competent authorities about that fact.
(c) loovutada täideviivale asutusele oma pass(id) või muud isikut tõendavad dokumendid;
(c) to surrender his passport(s) or other identification papers to the executing authority;
Kõnealune kohustus rikub isiku põhiõigusi.
This obligation infringes basic rights of a person.
Käesoleva ettepaneku eesmärk on lubada kahtlustataval isikul pöörduda tagasi oma alalisse elukohariiki ja lasta tal seal elada tavapärast elu, jälgides samal ajal talle pandud kohustuste täitmist.
The aim of the proposal is to let the suspect to go back to his/her country of residence and to live normal life there, while observing obligations imposed on him/her.
Kui kahtlustatav isik peab oma passi loovutama, võib see isiku õiguste ja vabaduste täiel määral teostamist tõsiselt takistada.
If the suspect should surrender his/her passport, it could seriously limit full and effective enjoyment of his/her rights and freedoms.
(e) olla kindlaksmääratud aegadel oma kindlaksmääratud töökohas täideviivas riigis;
(e) to be at his specified place of work in the executing State at specified times;
(e) olla kindlaksmääratud aegadel oma kindlaksmääratud töökohas , teenistuskohas jne täideviivas riigis;
(e) to be at his specified place of work , service, etc. in the executing State at specified times;