natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10. kutsub komisjoni üles hoolikalt hindama kõiki kõnealuse direktiivi ülevõtmisega seotud riiklikke õigusakte, otsustavalt lahendama lõigetes 1–5 viidatud probleemid ja andma Euroopa Parlamendile selle kohta tagasisidet kahe aasta jooksul; kahtleb, kas valitud minimaalse ühtlustamise meetod on tõepoolest õige viis kõnealuse direktiivi ja teiste siseturuga seotud direktiivide eesmärkide teostamiseks, kuna direktiiviga lubatav suur hulk erandeid toob kaasa raamatupidamisturu täiendava killustumise; kutsub komisjoni üles kasutama ühtlustamise käigus selgeid mõisteid;
Calls on the Commission to make a careful evaluation of all national legislation transposing the Directive, to tackle resolutely the problems referred to in paragraphs 1 to 5 and to report to Parliament on this within two years; doubts whether the chosen method of minimum harmonisation is really the right way to realise the objectives of this and other internal-market-related directives, since the many derogations allowed by the Directive will lead to further fragmentation of the accountancy market; calls on the Commission to make use of clear concepts when harmonisation is being carried out;
14. rõhutab tungivalt, et pooleldi õiguslikke meetmeid kõnealuse direktiivi reguleerimisala raames saab vastu võtta üksnes kontrolliga regulatiivmenetlust kohaldades, teostades vajaduse korral lisaks mõjuhinnangu;
Strongly emphasises that any quasi-legislative measure within the scope of the Directive can only be adopted pursuant to the application of the regulatory procedure with scrutiny, accompanied where appropriate by an evaluation of its impact;
Soovitus kvaliteedi tagamise kohta
Recommendation on quality assurance
ELT L 120, 7.5.2008, lk 20. üle; nõustub väljakujunenud arvamusega, mille kohaselt on oluline, et sõltumatud välised kvaliteedikontrollid oleksid kooskõlas direktiivi eesmärgiga parandada auditite kvaliteeti ja avaldatud finantsteabe usaldusväärsust; toetab ka väljakujunenud arvamust, et kontrollide ja kontrollijate täielik sõltumatus ja erapooletus on ülimalt tähtsad;
20. ; subscribes to the established view that it is important to have independent external quality assurance reviews in line with the Directive's objective of enhancing the quality of audits and the credibility of published financial information; endorses, moreover, the established view that the total independence and impartiality of inspections and inspectors are of the utmost importance;
Otsus kolmandate riikide audiitorite registreerimise kohta
Decision on the registration of third-country auditors
Omandiõigust puudutavad konsultatsioonid
Consultation on ownership rules
Kaasseadusandja rollist tulenevalt on Euroopa Parlamendil suur huvi direktiivi rakendamise vastu liikmesriikides.
By virtue of its role as co-legislator the European Parliament has a great interest in the implementation of the Directive in the Member States.
Korrektne ja õigeaegne rakendamine on oluline samm ühenduse õigusloome järjekindla kohaldamise suunas siseturul.
Correct and timely implementation is a very important step on the path to a consistent application of Community legislation within the internal market.
See tugevdab seadusandlike meetmete tõhusust.
It enhances the effectiveness of legislative measures.
Seetõttu on Euroopa Parlament edaspidi ametlikult rohkem seotud Euroopa õigusloome rakendamise jälgimisega liikmesriikides, koostades raporteid olulise ELi õigusloome ülevõtmise kohta.
Therefore, the European Parliament will be more formally involved in the monitoring process of the implementation of European legislation in the Member States by reporting on the transposition of important EU legislation.
9. septembril 2008. aastal toimus kuulamine, kus sidusrühmade eksperdid täpsustasid rakendamisega seotud küsimusi.
On 9 September 2008, a hearing was held in which stakeholder experts elaborated on the latest issues in the process of implementation.
Käesoleva liikmesriikides rakendamist hindava raportiga soovib raportöör jälgida ning esitada aruande selle kohta, mil määral on direktiivi eesmärgid saavutatud või arvatakse saavutatavat.
In this report, evaluating the implementation in Member States, the rapporteur wishes to monitor and report in how far the goals of the Directive have been met or are expected to be met.
Keskne küsimus on, kas liikmesriikide rakendusmeetmed maksimeerivad auditite kvaliteeti ning kas nendega saavutatakse võrdsed tingimused auditeerimise valdkonnas.
Central question is if the Member States implementation measures maximize the quality of audits and if they reach a level playing field for the audit sector.
Mõiste „avaliku huvi üksus” rakendamine toob kaasa tõlgendamiserinevused liikmesriikide vahel.
The implementation of the definition of Public Interest Entity leads to differences in interpretation between Member States.
Avaliku huvi üksuse mõistega on otseselt seotud mitu lisakohustust, näiteks nõue, et avaliku huvi üksused peavad looma auditikomitee.
Several additional obligations are directly linked with the definition of PIE, for instance the requirement of PIEs to establish an audit committee.
Avaliku huvi üksuste audiitorid peavad lisaks avaldama iga-aastasi läbipaistvusaruandeid ning nende suhtes kohaldatakse karmimat järelevalvekorda kui teiste audiitorite suhtes.
Auditors of PIEs are moreover required to publish annual transparency reports and are subject to a stricter inspection regime than other auditors.
Seetõttu on väga oluline, et komisjon koos liikmesriikidega püüdleks avaliku huvi üksuste mõiste üheselt mõistetava rakendamise poole kõikides liikmesriikides.
It is therefore essential that the Commission together with the Member States strive for an unequivocal implementation of the definition of PIE in all Member States.
Võrgustiku mõiste rakendamine toob kaasa lahknevused riikide õigussätetes.
The implementation of the definition of network leads to divergent national legislative provisions.
Võrgustiku riiklike mõistete ebajärjekindlus põhjustab võrgustikele tarbetult suurt administratiivset koormust.
Inconsistencies between national definitions of network result in an unnecessarily excessive administrative burden for the networks.
Sellega kaasneb ka oht, et registreeritud audiitorühingud ei täida tahtmatult asjakohaseid sätteid kõigis liikmesriikides.
It also would bear the inherent risk for the registered audit firms of inadvertently not being compliant with the relevant provisions in all Member States.
Võrgustikku kuuluvate ühingutega on otseselt seotud täiendavad nõuded, näiteks võrgustikust teatamine, kui ühing registreeritakse erinevas liikmesriigis.
There are additional requirements directly linked to firms that belong to a network, for example the identification of the network for registration of a firm in different Member States.
Direktiiviga kohustatakse audiitorühinguid liikmesriigis registreerimise taotlemisel teatama, kas nad kuuluvad võrgustikku, ja esitama selle võrgustiku andmed.
The Directive obliges audit firms, when applying for registration in a Member State, to indicate if they form part of a network, and identify the network.
Kui liikmesriikides ei ole üks-ühest võrgustiku määratlust, on tulemuseks õigusloomealaste meetmete märkimisväärne killustumine, mis vastandub selgelt direktiivi eesmärkidele.
If there is no consistent definition of network in Member States, a considerable fragmentation of legislative measures will be the result, which is clearly opposite to the objectives of the Directive.
Auditikomitee roll on oluline sõltumatute auditite saavutamiseks ja seega auditite kvaliteedi maksimeerimiseks.
The role of an audit committee is important to reach independent audits, and thus to maximise the quality of audits.
Auditikomitee peab jälgima kõiki finantsaruandluse aspekte ning audiitorite ja audiitorühingu sõltumatust.
The audit committee must monitor all the aspects of financial reporting process and the independence of the auditors and the audit firm.
Auditikomitee nõuet on keeruline rakendada, kuna sellega seondub mitmeid ettevõtte üldjuhtimise elemente.
The audit committee requirement proofs to be a difficult rule to implement, due to the considerable corporate governance components involved.
Komisjoni juhtiv roll on vajalik liikmesriikide juhtimiseks õiges suunas toimiva ja vastavuses oleva auditikomiteede süsteemi poole.
The Commission's guiding role is necessary to steer the Member States in the right direction towards a workable and compliant regime for audit committees.
Auditeerimispartnerite rotatsioon
Rotation of audit partners
Millised rakendatud rotatsiooniperioodid oleksid selle nõudega kooskõlas?
Which implemented rotation periods would be in line with this requirement?
Rangelt ametlik tõlgendamine viiks järelduseni, et kõik kuni 7-aastased rotatsiooniperioodid oleksid direktiiviga vastavuses.
A strictly formal interpretation would lead to the conclusion that any rotation period less than 7 years would be in compliance with the Directive.
Siiski võib siiralt kahelda, kas väga lühikesed rotatsiooniperioodid suudavad saavutada selle direktiivi üleüldise eesmärgi, milleks on auditite kvaliteedi maksimeerimine.
It can however truly be doubted whether very short rotation periods could attain the overall goal of this Directive, being the maximization of quality of audits.
Auditipraktika näitab, et auditeerimispartnerid vajavad auditeeritava üksusega põhjalikult tutvumiseks piisavalt aega.
The audit practice emphasises that audit partners need sufficient time to get profoundly acquainted with the audited entity.
Seetõttu mõjutaksid liiga lühikesed rotatsiooniperioodid audiitorite töö tulemust.
Therefore too short rotation periods would affect the result of the auditor's work.
Komisjon peaks hoolikalt jälgima, kas rotatsiooniperioodid riiklikul tasandil aitavad saavutada paremaid auditeid.
The Commission should carefully monitor if periods for rotation on national level help to attain better audits.
Liikmesriikide rakendustegevus on näidanud, et direktiivi peamiste eesmärkide (muu hulgas Euroopa auditeerimistegevusele võrdsete võimaluste loomine) ja direktiivi olemuse – minimaalse ühtlustamise – vahel on vaieldamatu pinge.
From the implementation activities in Member States it is observed that there exists an undeniable tension between the Directive's main objectives (among which the creation of an equal playing field for the European audit practice) and the very nature of the Directive, being minimum harmonisation.
Veelgi enam, on ka rakendusmeetmeid, mis ei lähe küll direktiivi tekstiga otseselt vastuollu, kuid mis võivad pidurdada direktiivi eesmärkide saavutamist.
Moreover, implementation measures have been monitored that do not literally go counter the text of the Directive, but might impede the attainment of the Directive's objectives.
See puudutab eriti rotatsiooniperioode.
This is particularly the case with rotation periods.
Sellepärast soovib raportöör vaidlustada minimaalse ühtlustamise kohasuse valitud õigusliku vahendina.
Therefore, your rapporteur wishes to challenge the appropriateness of minimum harmonisation as the chosen legislative instrument.
Asutamislepingu artikkel 95 on tihti siseturu õigusloome õiguslik alus.
Article 95 of the Treaty is often the legal basis for Internal Market legislation.
Selle artikliga jäetakse asjakohane õiguslik vahend – määrus või direktiiv – komisjoni valida.
This article leaves it to the appreciation of the Commission to choose the appropriate instrument for legislation, regulation or directive.
Direktiivi vormi valimise puhul tähendab ühtlustamine sageli minimaalset ühtlustamist.
Where the form of a directive is chosen, the nature of harmonisation is often minimum harmonisation.
Liikmesriikides direktiivi rakendamise praktika ja üldiselt ELi õigusloome kohaldamine näitavad, et minimaalsel ühtlustamisel põhinevad direktiivid ei ole eelistatud õiguslikud vahendid.
The practice of implementation of directives in Member States and the application of EU legislation in general shows that Directives based on minimum harmonisation are not the legislative instruments preferred.
See näitab, et siseturu heaks toimimiseks oluliste sätete üheselt mõistetava kohaldamise tagab kõige paremini direktiivide kasutamine täieliku ühtlustamise või määruste alusel.
It shows that unequivocal application of essential provisions for the sound functioning of the Internal Market is best guaranteed by the use of directives on the basis of total harmonisation or regulations.
Praegu kohaldatakse umbes üheksas liikmesriigis audiitorite vastutuse ülemmäära.
To date there are approximately nine Member States that have full liability caps for auditors in force.
Paljudes liikmesriikides on selliste ülemmäärade eelnõud praegu väljatöötamisel.
In a number of Member States draft legislation on such caps is currently in the drafting process.
Paljudes liikmesriikides käib audiitorite vastutuse üle elav arutelu.
In a further number of Member States, there is a lively debate regarding liability of auditors going on.
Siseriikide õigusaktide edasiarendamisel peab pidama silmas siseriiklike aktide maksimaalset lähendamist direktiivi eesmärkidele.
In the process of further developments in national legislation, the perspective must be a maximum convergence of national regulations in accordance with the objectives of the Directive.
Seepärast peakski komisjon avaldama hinnangu nende arengute kohta, pidades silmas oma soovitust, et teavitada parlamenti järelmeetmete ulatusest liikmesriikidest.
It is therefore that the Commission should publish an evaluation of those developments with regard to its Recommendation in order to inform the Parliament on the degree of follow-up in the Member States.
Kui tulemuseks ei ole maksimaalne lähendamine, peaks komisjon kaaluma edasisi õigusloomealaseid meetmeid, mis oleksid tõhusamad.
Should a maximum of convergence not be the result, then the Commission should consider further legislative measures that proof more effective.
raamatupidamise aastaaruannete ja konsolideeritud aruannete kohustuslikku auditit käsitleva direktiivi 2006/43/EÜ kohaldamise kohta
on implementation of Directive 2006/43/EC on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts
2. rõhutab, et hiljutised kogemused näitavad vajadust sagedase ja kvaliteetse teabevahetuse järele kontrollkomisjonides ja sõltumatute direktorite, nõukogude ja audiitorite vahel ning juhatusse mittekuuluvad nõukogu liikmed peaksid tõsiselt kaaluma võimalust korraldada koosolekuid, kus ei osale juhatuse liikmed;
Stresses that recent experience shows the need for frequent and high-quality interaction within audit committees and between independent directors, supervisory boards and auditors and that non-executive board members should consider carefully the possibility of having meetings without executive board members present;
majandus- ja rahanduskomisjoNI ARVAMUS ......................................................15
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............16
– võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikleid 3, 48, 125–130 ja 136;
- having regard to Articles 3, 48, 125 to 130 and 136 of the Treaty establishing the European Community,
- võttes arvesse nõukogu 22. juuli 2003. aasta määrust nr 1435/2003 Euroopa ühistu (SCE) põhikirja kohta
- having regard to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society
- võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/123/EÜ teenuste kohta siseturul
- having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market
- võttes arvesse nõukogu 15. juuli 2008. aasta otsust 2008/618/EÜ liikmesriikide tööhõivepoliitika suuniste kohta
- having regard to Council Decision 2008/618/EC of 15 July 2008 on guidelines for the employment policies of the Member States
ELT L 198, 26.7.2008, lk 47. ;
OJ L 198, 26.7.2008, p.
- võttes arvesse oma 6. mai 1994. aasta resolutsiooni sotsiaalmajanduse kohta
- having regard to its resolution of 6 May 1994 on the alternative, social economy
- võttes arvesse oma 18. septembri 1998. aasta resolutsiooni ühistute rolli kohta naiste tööhõive suurendamisel
- having regard to its resolution of 18 September 1998 on the role of cooperatives in the growth of women’s employment
- võttes arvesse oma 17. juuni 2008. aasta seisukohta seoses Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa aasta (2010) kohta
- having regard to its position of 17 June 2008 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion (2010)
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0286 . ;
Texts Adopted, Ρ6_ΤΑ (2008)0286. ,
– võttes arvesse oma 23. mai 2007. aasta resolutsiooni inimväärse töö kohta
- having regard to its resolution of 23 May 2007 on promoting decent work for all
– võttes arvesse oma 9. oktoobri 2008. aasta resolutsiooni sotsiaalse kaasatuse edendamise ja vaesuse, sealhulgas laste vaesuse vastu võitlemise kohta ELis
- having regard to its resolution of 9 October 2008 on promoting social inclusion and combating poverty, including child poverty, in the EU
Vastuvõetud tekstid, Ρ6_ΤΑ (2008)0467 ;
Texts Adopted, Ρ6_ΤΑ (2008)0467. ,
- võttes arvesse komisjoni 23. veebruari 2004. aasta teatist ühistute edendamise kohta Euroopas ( KOM(2004)0018 );
- having regard to the Commission Communication of 23 February 2004 on the promotion of co-operative societies in Europe ( COM(2004)0018 ),
- võttes arvesse komisjoni 4. juuni 1997. aasta teatist Euroopa vabatahtlike organisatsioonide ja sihtasutuste rolli edendamise kohta ( KOM(1997)0241 ) ja Euroopa Parlamendi 2. juuli 1998. aasta resolutsiooni samal teemal
- having regard to the Commission Communication of 4 June 1997 on Promoting the Role of Voluntary Organisations and Foundations in Europe ( COM(1997)0241 ) and to Parliament’s resolution of 2 July 1998 thereon
- võttes arvesse komisjoni 7. aprilli 2000. aasta teatist “Tegutse kohalikult: Euroopa tööhõivestrateegia kohalik mõõde"( KOM(2000)0196 );
- having regard to the Commission Communication of 7 April 2000 on Acting Locally for Employment: A Local Dimension for the European Employment Strategy ( COM(2000)0196 ),
- võttes arvesse komisjoni 6. novembri 2001. aasta teatist Euroopa tööhõivestrateegia kohaliku mõõtme tugevdamise kohta ( KOM(2001)0629 ) ja Euroopa Parlamendi 4. juuli 2002. aasta resolutsiooni sellel teemal
- having regard to the Commission Communication of 6 November 2001 on Strengthening the local dimension of the European Employment Strategy ( COM(2001)0629 ) and Parliament’s resolution of 4 July 2002 thereon
- võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamusi sotsiaalmajanduse kohta, eelkõige arvamust sotsiaalmajanduse ja ühisturu kohta
- having regard to opinions of the European Economic and Social Committee on the social economy, in particular to those on The Social Economy and the Single Market
EÜT C 117, 26.4.2000, lk 52. , liituvate riikide majandusliku mitmekesisuse ning VKEde ja sotsiaalmajanduslike ettevõtete rolli kohta
OJ C 117, 26.4.2000, p.
– võttes arvesse oma 22. aprilli 2008. aasta resolutsiooni vabatahtliku tegevuse osatähtsuse kohta majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse toetamisel
- having regard to its resolution of 22 April 2008 on the role of volunteering in contributing to economic and social cohesion
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2008)0131 . ;
Texts Adopted, P6_TA(2008)0131 . ,
- võttes arvesse oma 6. septembri 2006. aasta resolutsiooni Euroopa tulevase sotsiaalse mudeli kohta
- having regard to its resolution of 6 September 2006 on a European Social Model for the future
- võttes arvesse komisjoni 2. juuli 2008. aasta teatist "Uus sotsiaalmeetmete kava: võimalused, juurdepääs ja solidaarsus 21. sajandi Euroopas" (KOM(2008)412);
- having regard to the Commission Communication of 2 July 2008 on the Renewed social agenda: Opportunities, access and solidarity in 21st century Europe ( COM(2008)0412 ),
– võttes arvesse komisjoni 2. juuli 2008. aasta teatist „Uuendatud pühendumine sotsiaalsele Euroopale: sotsiaalkaitse ja sotsiaalse ühtekuuluvuse avatud kooskõlastusmeetodi tugevdamine” ( KOM(2008)0418 ) ning esimest kahe aasta järel esitatavat aruannet üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste kohta ( SEC(2008)2179 /2);
- having regard to the Commission Communication of 2 July 2008 A renewed commitment to social Europe: Reinforcing the Open Method of Coordination for Social Protection and Social Inclusion (COM (2008)0418) and the first biennial report on SSGI ( SEC(2008)2179 /2),
– võttes arvesse kodukorra artiklit 45;
- having regard to Rule 45 of its Rules for Procedure,
– võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ja majandus- ja rahanduskomisjoni arvamust ( A6‑0015/2009 ),
- having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0015/2009 ),
A. arvestades, et Euroopa sotsiaalse mudeli keskmes on sotsiaalmajanduse raames loodud kõrgetasemelised teenused, tooted ja töökohad ning see on loodud sotsiaalmajanduse edendajate ennetus- ja uuendustegevuse toel;
A. whereas the European social model is structured mainly on a high level of services, goods and jobs generated by the social economy and with the support of forecasting and innovation capacities developed by its promoters,
B. arvestades, et sotsiaalmajandus põhineb sotsiaalsetel arusaamadel, mis on kooskõlas Euroopa sotsiaalse ja heaolumudeli põhimõtetega, ning arvestades, et sotsiaalmajandusel on oluline roll selle mudeli hoidmisel, sest selle abil reguleeritakse paljude üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste loomist ja osutamist;
B. whereas the social economy is based on a social paradigm which is in line with the fundamental principles of the European social and welfare model, and whereas the social economy plays a key role today in preserving and strengthening that model by regulating the production and supply of numerous social services of general interest,
C. arvestades, et sotsiaalmajanduse mudelit tuleb edasi arendada, et saavutada majanduskasvu, tööhõivealase konkurentsivõime, koolituse ja isikuhooldusteenuste eesmärk, mis on ühine kõigi Euroopa Liidu poliitikavaldkondade jaoks;
C. whereas the social economy models should consequently be built on to achieve the aims of economic growth, employability, training and personal services, which permeate all the European policies,
D. arvestades, et ühiskonna rikkus ja tasakaal tuleneb selle mitmekesisusest ning et sotsiaalmajandus soodustab aktiivselt mitmekesisust, parandades ja tugevdades Euroopa sotsiaalset mudelit, luues eraldi ettevõtlusmudeli, mis võimaldab saavutada sotsiaalmajanduse abil stabiilse ja püsiva majanduskasvu;
D. whereas the wealth and stability of society derives from its diversity, and whereas the social economy actively contributes to that diversity by improving and reinforcing the European social model and by providing a distinctive business model, which enables the social economy to contribute to stable and sustainable growth,