natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Õigus pöörduda erasektori finantseerimisasutuste poole on raportööri arvates ainuvõimalik vahend EPJA tehtud otsuste järgimise tagamiseks.
The right to turn to private financial institu t ions is, in my opinion, the only instrument possible to guarantee that decisions taken by the Authority are complied with.
Käesoleva raporti peamised uued punktid käsitlevad finantseerimisasutuste ja eelkõige piiriüleste finantseerimisasutuste järelevalvet.
The main new points of this report refer to supervision of the financial institutions, and cross-border ones in particular.
Erilist tähelepanu tuleb pöörata nendele suurtele finantseerimisüksustele, kelle pankrot võib põhjustada kogu finantssüsteemi kokkuvarisemise, st nn ebaõnnestumiseks liiga suurtele asutustele.
Special attention needs to be paid to those large financial entities whose bankruptcy could cause the collapse of the whole financial system, the so-called ‘too big to fail’ bodies.
Siinkohal on vaid kaks valikut: suuremad volitused liikmesriikide järelevalveasutustele või rohkem Euroopat (Turneri aruanne).
There are only two choices here: increased powers for national supervisory authorities or more Europe (Turner Review).
Rohkem protektsionismi või rohkem siseturgu.
More protectionism or more internal market.
Niisuguste mehhanismide jätkamine, mis on kriisi ajal ebatõhusaks osutunud, ei ole mõttekas.
Continuing with mechanisms whose inefficiency has been evident during the crisis does not make any sense.
„Riikliku” valiku kasuks otsustamine tähendaks seda, et järelevalveasutustel peab asukohariikides olema võimalik sundida välispankasid tegutsema tütarettevõtjate, mitte filiaalide kaudu, andes järelevalveasutustele ka otsema kontrolli välispankade kapitali ja likviidsuse üle.
Going for the ‘national’ choice would mean it must be possible for the supervisory authorities in the host countries to force foreign banks to operate through subsidiaries instead of through branches, as well as giving the supervisory authorities more direct control over foreign banks’ capital and liquidity.
EPJA tegutseks alati liikmesriikide asutuste kaudu, kes sellisel juhul tegutseksid eelmise ees vastutavate asutustena ja selle juhiseid järgides.
The Authority would always act through the national authorities which, in this case, would be acting as bodies responsible to and following the instructions of the former.
Siseriiklikke standardeid (FSA, IMF, BIS) võetaks arvesse ELi mõõtmega asutuste kindlaksmääramisel.
National standards (FSA, IMF, BIS) would be taken into account in defining institutions with an EU dimension.
Üleminek ühelt mudelilt teisele võiks toimuda järk-järgult, alustades niisuguste üksustega, mille puhul on risk kõige suurem, ja liikudes ülejäänute juurde edasi mõistliku aja jooksul.
The change from one model to another could be made gradually, beginning with those entities where there is the greatest risk and moving on to the rest over a reasonable period of time.
Euroopa Parlamendi raportis tehakse ka ettepanek luua Euroopa fond, mida rahastatakse finantseerimisasutuste osamaksudest, et kaitsta hoiustajaid ja asuda päästma raskustesse sattunud asutusi, kui nende pankrot võib hävitada kogu süsteemi.
Parliament’s report also proposes the creation of a European Fund financed by contributions from the financial institutions, to protect depositors and go to the rescue of institutions in difficulty where their bankruptcy could ruin the entire system.
Kui fondi vahendid peaksid osutuma ebapiisavateks, võib fond emiteerida avalikke võlakirju.
In the event that the Fund’s resources should prove insufficient, the Fund would be able to issue public debt.
Kui isegi sellest ei piisa ja riiklike fondide kasutamist peetakse hädavajalikuks, et takistada süsteemi kokkuvarisemist, peaksid sekkuma liikmesriigid.
Should even this not suffice and the use of public funds be deemed absolutely essential to prevent the system collapsing, the Member States would have to intervene.
Kõnealuste valitsuse sekkumiste koormat jagaksid mõjutatud liikmesriigid vastavalt eelnevalt läbirääkimiste tulemusel koostatud vastastikuse mõistmise memorandumile.
The burden of these government interventions would be shared among the Member States affected in accordance with a previously negotiated Memorandum of Understanding.
Komisjoni ettepanek on koostatud peaaegu eranditult panganduse seisukohast vaadatuna, unustades laene taotlevate osaliste seisukoha.
The Commission proposal has been drafted almost exclusively from a banking point of view, forgetting the viewpoint of parties seeking loans.
Sel põhjusel on tehtud ettepanek omistada eriline roll väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele, kuna nemad sõltuvad oluliselt rohkem pankadepoolsest rahastamisest kui suured äriühingud, sest viimati mainitud on harjunud oma vajaduste rahuldamiseks pöörduma tavapäraselt turgude poole.
For this reason, it is proposed that a special role be given to small and medium-sized enterprises, as they depend a great deal more on bank financing than do large firms, as the latter are accustomed to meeting their needs normally by turning to the markets.
VKEde organisatsioonide esindajad peaksid kuuluma sidusrühmade kogusse ja valima kaks järelevalvenõukogu liiget.
Representatives from SME organisations should form part of the Stakeholder Group and elect two members of the Board of Supervisors.
Euroopa Parlamendi raportiga püütakse kokkuvõttes väljuda komisjoni ettepaneku raamidest ja taastada ettepanekud, mille Euroopa Parlament esitas palju aastaid tagasi.
Parliament’s report seeks, in short, to go beyond the Commission’s proposal and retrieve proposals that were made in Parliament many years ago.
Larosière’i aruanne oli hästi struktureeritud aruanne, kuid selles ei mindud nii kaugele, kui selle koostajad oleksid soovinud.
The Larosière Report was a well‑structured report but did not go as far as its writers would have liked.
Komisjoni ettepanek on nõrgem, tõenäoliselt sel eesmärgil, et lihtsustada nõukoguga kokkuleppele jõudmist.
The Commission’s proposal is weaker, probably to facilitate an agreement with the Council.
Nõukogu 2009. aasta detsembri kokkuleppega vähendati komisjoni juba niigi nõrga ettepaneku väärtust veelgi.
The Council agreement of December 2009 devalued even more the already weak Commission proposal.
Seetõttu tegid neli Euroopa Parlamendi fraktsiooni (PPE, PSE, ALDE ja Verts) avaliku teatise abil teatavaks, et nad soovivat minna kaugemale kui teised kaks institutsiooni.
Therefore, four of Parliament’s Groups (PPE, PSE, ALDE and the Greens) made it known through a public note that they wished to go further than the other two institutions.
Euroopa Parlamendi käesoleva raporti koostamisel oleks olnud võimalik järgida kahte erinevat strateegiat: kas püüda ennetada nõukogu soove, et jõuda kiiresti kokkuleppele, või vaadelda selle alternatiivina asju selgelt Euroopa seisukohast.
Two different strategies could have been followed in drawing up this Parliamentary report: either try to anticipate the Council’s wishes in order to reach a rapid agreement or, alternatively, look at things from a clearly European point of view.
Eelistatuks peeti sellest võimalusest kasu saamist, et aidata Euroopa integratsiooniprotsessil sammu võrra edasi liikuda.
Preference was given to profiting from this opportunity to help the European integration process leap forward.
Valituks osutus teine strateegia ja seetõttu toetatakse raportis tõelise Euroopa järelevalveasutuse loomist.
The second strategy was chosen and the report therefore backs the setting up of a truly European Authority.
Loodetavasti aitab käesolev raport kaasa sellele, et uuritakse selgete volitustega tõelise Euroopa järelevalveasutuse loomise võimalust, samuti võimalust luua samal ajal mehhanism tulevaste kriiside lahendamiseks, mis vähendab tõenäosust, et Euroopa maksumaksjad satuvad olukorda, kus nad peavad tulema toime finantssüsteemi kokkuvarisemise tagajärgedega.
The hope is that this report will lead to the possibility of setting up a truly European Authority, with clear powers, being explored, as well as the possibility of establishing, at the same time, a mechanism to resolve future crises that will make it less likely that European taxpayers will find themselves having to deal with the repercussions of a breakdown in the financial system.
Nüüd on Euroopa Parlamendi liikmete kord väljendada oma seisukohti.
It is now up to Members of the European Parliament to express their views.
Ebapiisav finantsturu reguleerimine Euroopa tasandil ning turu järelevalvemehhanismide nõrkus ilmnesid selgelt Euroopat 2008. aastal tabanud majandus- ja finantskriisi ajal, mille järelmõju me jätkuvalt tunneme.
The lack of adequate financial regulation at a European level and the weakness of the market supervisory mechanisms were clearly evident during the economic and financial crisis that hit Europe in 2008, the repercussions of which we are still suffering.
Komisjon on koostanud neli ettepanekut, mis põhinevad Jacques de Larosière’i juhitud ekspertide rühma aruandel ning mille käsitlemise eest Euroopa Parlamendis vastutab majandus- ja rahanduskomisjon.
The Commission has drawn up four proposals – for whose passage through Parliament the Committee on Economic and Monetary Affairs is responsible – based upon the report by the group of experts presided over by Jacques de Larosiere.
Oma arvamuses analüüsib põhiseaduskomisjon põhjalikult, kuidas ettepanekute alusel loodud uus Euroopa järelevalveasutus ja Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu kõige paremini institutsioonilisse süsteemi sobituksid.
In giving its opinion, the Committee on Constitutional Affairs has sought to examine carefully how the new European Supervisory Authority and the European Systemic Risk Board created in these proposals can best fit into the institutional system.
Keskendutakse ka finantsteenustele ühtlustatud tehniliste standardite kehtestamisele, et tagada nende asutuste tegevuse järjepidevus ning hoiustajate, investorite ja tarbijate piisav kaitse Euroopa Liidus.
It has also focused on the establishment of harmonised technical standards for financial services, in order to ensure that their actions are consistent on the one hand and to guarantee adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union on the other.
Arvamuses pööratakse erilist tähelepanu Euroopa järelevalveasutuse suhetele nii erasektori finantsasutustega kui ka riiklike järelevalveasutustega.
The relationship with private-sector institutions has been studied with special care in this opinion, as has the relationship between the European Supervisory Authority and national supervisory authorities.
Viimasena rõhutatakse piiriüleste institutsioonide järelevalvega seotud probleeme.
Finally, we have stressed the problems connected with supervision of cross-border institutions.
Põhiseaduskomisjon palub vastutaval majandus- ja rahanduskomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS, millega luuakse Euroopa Pangandusjärelevalve Asutus
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European Banking Authority
EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS, millega luuakse Euroopa järelevalveasutus (pangandus)
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European Supervisory Authority (Banking)
(Käesolevat muudatusettepanekut kohaldatakse kogu teksti ulatuses.)
( This amendment applies throughout the text.)
(7) Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteem oleks liikmesriikide ja ühenduse järelevalveasutuste võrgustik, mille ülesehituse kohaselt teostatakse finantseerimisasutuste igapäevast järelevalvet riigi tasandil ja jäetakse piiriüleste kontsernide järelevalve teostamise põhiroll järelevalvekolleegiumide kanda.
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Community supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions at the national level , and according a central role in the supervision of cross-border groups to colleges of supervisors .
Samuti aitab see ühtlustada ja ühtsemalt kohaldada finantseerimisasutusi ja finantsturgusid käsitlevaid eeskirju kogu ühenduses .
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the Community should also be achieved.
Tuleks luua Euroopa Pangandusjärelevalve Asutus, Euroopa Kindlustus- ja Tööandjapensionide Järelevalve Asutus ning Euroopa Väärtpaberiturujärelevalve Asutus (Euroopa järelevalveasutused) .
A European Banking Authority should be established , along with a European Insurance and Occupational Pensions Authority and a European Securities and Markets Authority (the European Supervisory Authorities) .
(7) Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteem oleks liikmesriikide ja liidu järelevalveasutuste võrgustik, mille ülesehituse kohaselt teostatakse liidu mõõtmeta finantseerimisasutuste igapäevast järelevalvet riigi tasandil .
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Union supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions that do not have a Union dimension to the national level.
Piiriüleste asutuste üle, millel puudub liidu mõõde, peaksid tegema järelevalvet järelevalveasutuste kolleegiumid.
Colleges of supervisors should supervise cross-border institutions that do not have a Union dimension.
Euroopa järelevalveasutus (pangandus) – (edaspidi „Järelevalveasutus”) peaks järk-järgult üle võtma järelevalve liidu mõõtmega asutuste üle.
The Europe an Supervisory Authority (Banking) -(the "Authority") should gradually take over the supervision of institutions with a Union dimension.
Lisaks Järelevalveasutusele tuleks luua Euroopa järelevalveasutus (kindlustus- ja tööandjapensionid) , Euroopa järelevalveasutus (väärtpaberiturud) ning Euroopa järelevalveasutus (ühiskomitee) –(edaspidi „ühiskomitee”) .
In addition to the Authority , a European Supervisory Authority (Insurance and Occupational Pensions ) and a European Supervisory Authority (Securities and Markets) as well as a Europe an Supervisory Authority (Joint Committee) (the "Joint Committee") should be established .
Euroopa Süsteemsete Riskide Nõukogu peaks moodustama osa Euroopa Finantsjärelevalveasutuste Süsteemist.
The Europe an Systemic Risk Board should form part of a Europe an System of Financial Supervision.
(Muudatusi asutuste nimetustes tuleks kohaldada kogu teksti ulatuses.)
(The changes to the authorities' names should apply throughout the text.)
(10 a) Euroopa Kohus sedastas oma otsuses kohtuasjas C-217/04: Suurbritannia v. Euroopa Parlament ja Euroopa Liidu Nõukogu, et: „mitte miski EÜ artikli 95 sõnastuses ei luba järeldada, et meetmed, mis ühenduse seadusandja on vastu võtnud sellele artiklile tuginedes, peavad oma adressaatide osas piirduma üksnes liikmesriikidega.
(10a) In Case No C-217/04, UK v. Europe an Parliament and Council of the Europe an Union, the Court of Justice held that: “nothing in the wording of Article 95 TEC implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature on the basis of that provision can only be the individual Member States.
Mainitud seadusandja hinnangul võib osutuda vajalikuks ühenduse asutuse loomine, mille ülesanne on aidata ühtlustamisprotsessile kaasa olukordades, kus antud sättel põhinevate õigusaktide ühetaolise rakendamise ja kohaldamise hõlbustamiseks tundub kohane võtta vastu soovituslikke täiendavaid ja raammeetmeid” 1 .
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonization in situations where, in order to facilitate the uniform implementation and application of acts based on that provision, the adoption of non-binding supporting and framework measures seems appropriate 1 ”.
EÜ asutamislepingu artikli 95 (nüüd, pärast Lissaboni lepingu jõustumist, Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 114) kohaselt võetavad meetmed võivad olla direktiivide või määruste kujul.
Measures adopted under Article 95 of the EC Treaty (now, following the entry into force of the Lisbon Treaty, Article 114 of the Treaty on the Functioning of the Europe an Union) may take the form of directives or regulations.
Näiteks Euroopa Võrgu- ja Infoturbeamet loodi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega EÜ 460/2004 ning ka Järelevalveasutus luuakse määrusega.
For instance, the Europe an Network and Information Security Agency was established by Regulation (EC) No 460/2004 of the Europe an Parliament and of the Council 2 and the Authority will also be established by a regulation.
(14) Selleks et kehtestada finantsteenuste ühtlustatud tehnilised standardid ja tagada ka ühtsete eeskirjade abil võrdsed võimalused ning hoiustajate, investorite ja tarbijate piisav kaitse kogu Euroopas , on vaja kehtestada tõhus vahend.
(14) There is a need to introduce an effective instrument to establish harmonised technical standards in financial services to ensure, also through a single rulebook, a level playing field and an adequate protection of depositors, investors and consumers across Europe .
Tehniliste standardite kavandeid muudetakse, kui need näiteks ei ole kooskõlas ühenduse õigusega ega järgi proportsionaalsuse põhimõtet või kui need on vastuolus finantsteenuste siseturu aluspõhimõtetega, nagu on kajastatud finantsteenuseid käsitlevas ühenduse õigustikus.
They would be subject to amendment if, for example, the draft technical standards were incompatible with Community Law, would not respect the principle of proportionality or would run counter to the fundamental principles of the internal market for financial services as reflected in the acquis of Community financial services legislation.
(14) Selleks et kehtestada finantsteenuste ühtlustatud tehnilised standardid ja tagada ka ühtsete eeskirjade abil võrdsed võimalused ning hoiustajate, investorite ja tarbijate piisav kaitse kogu liidus , on vaja kehtestada tõhus vahend.
(14) There is a need to introduce an effective instrument to establish harmonised technical standards in financial services to ensure, also through a single rulebook, a level playing field and an adequate protection of depositors, investors and consumers across the Union .
Kuna Järelevalveasutusel on põhjalikud eriteadmised, oleks tõhus ja asjakohane teha talle ülesandeks töötada liidu õiguses kindlaksmääratud valdkondades välja tehniliste standardite kavandid, mille puhul ei ole vaja teha poliitilisi otsuseid.
As a body with highly specialised expertise, it is efficient and appropriate to entrust the Authority, in areas defined by Union law, with the elaboration of draft technical standards, which do not involve policy choices.
Komisjonile tuleks anda vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 290 sätestatud menetlusele volitused võtta vastu delegeeritud õigusakte, mis käsitlevad tehnilisi standardeid finantsteenuste valdkonnas.
The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with the procedure referred to in Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union concerning technical standards in financial services .
(15) Komisjon peaks kõnealused standardite kavandid kinnitama, et anda neile siduv õigusjõud.
(15) The Commission should endorse those draft technical standards in order to give them binding legal effect.
Tehniliste standardite kavandeid muudetakse, kui need näiteks ei ole kooskõlas liidu õigusega, ei arvesta proportsionaalsuse põhimõtet või on vastuolus finantsteenuste siseturu aluspõhimõtetega, nagu on kajastatud finantsteenuseid käsitlevas liidu õigustikus.
They will be subject to amendment if, for example, they are incompatible with Union law, do not respect the principle of proportionality or run counter to the fundamental principles of the internal market for financial services as reflected in the acquis of Union financial services legislation.
Kõnealuste standardite sujuvama ja kiirema vastuvõtmise tagamiseks tuleks kehtestada tähtaeg, mille jooksul komisjon peab tegema vastuvõtmist käsitleva otsuse.
To ensure a smooth and expeditious adoption process for those standards, the Commission should be subject to a time limit for its decision on the endorsement .
(16) Valdkondades, kus tehnilisi standardeid ei kohaldata, peaks EPJA-l olema õigus esitada mittesiduvaid suuniseid ja soovitusi ühenduse õigusaktide kohaldamise kohta.
(16) In areas not covered by technical standards, the Authority should have the power to issue non-binding guidelines and recommendations on the application of Community legislation.
Selleks et suurendada läbipaistvust ja tagada, et liikmesriikide järelevalveasutused järgiksid kõnealuseid suuniseid ja soovitusi, peaksid kõnealused asutused olema kohustatud põhjendama kõnesolevate suuniste ja soovituste täitmatajätmist.
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to state their reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations.
(16) Valdkondades, kus tehnilisi standardeid ei kohaldata, peaks Järelevalveasutusel olema õigus esitada suuniseid ja soovitusi liidu õigusaktide kohaldamise kohta.
(16) In areas not covered by technical standards, the Authority should have the power to issue guidelines and recommendations on the application of Union legislation.
Selleks et suurendada läbipaistvust ja tagada, et liikmesriikide järelevalveasutused järgiksid kõnealuseid suuniseid ja soovitusi, peaksid kõnealused asutused olema kohustatud avalikult põhjendama kõnesolevate suuniste ja soovituste täitmatajätmist , et tagada turuosaliste suhtes täielik läbipaistvus .
In order to ensure transparency and strengthen compliance by national supervisory authorities with those guidelines and recommendations, national authorities should be obliged to state their reasons where they do not comply with those guidelines and recommendations publicly in order to be fully transparent with market participants.
Tehniliste standarditega hõlmamata valdkondades peaks Järelevalveasutus kehtestama ja levitama parimaid tavasid .
In areas not covered by technical standards, the Authority should establish and promulgate best practices .
(17) Liidu õiguse nõuetekohane ja täielik kohaldamine on tähtsaim eeldus selleks, et tagada finantsturgude terviklikkus, läbipaistvus, tõhusus ja nõuetekohane toimimine, finantssüsteemi stabiilsus ning võrdsed konkurentsitingimused finantseerimisasutustele kogu liidus .
(17) Ensuring the correct and full application of Union law is a core prerequisite for the integrity, transparency, efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial institutions in the Union .
Seepärast tuleks kehtestada mehhanism, mille kohaselt Järelevalveasutus käsitleb liidu õiguse ebaõige või ebapiisava kohaldamise juhtusid.
A mechanism should therefore be established whereby the Authority addresses instances of incorrect or insufficient application of Union law.
Kõnealust mehhanismi tuleks kohaldada valdkondades, kus liidu õigusaktidega on kindlaks määratud selged ja tingimusteta kohustused.
This mechanism should apply in areas where Union legislation defines clear and unconditional obligations.
(19) Kui liikmesriigi ametiasutus ei järgi kõnealust soovitust, peaks komisjonil olema volitus esitada asjaomasele liikmesriigi järelevalveasutusele otsus , et tagada ühenduse õiguse järgimine, pidades silmas, et kõnealuse otsuse õigusjõule saab tugineda liikmesriikide kohtutes ja ametiasutustes ning sel puhul kohaldada asutamislepingu artiklit 226 .
(19) Where the national authority does not comply with the recommendation, the Commission should be empowered to address a Decision to the national supervisory authority concerned in order to ensure compliance with Community law, creating direct legal effects which can be invoked before national courts and authorities and enforced under Article 226 of the Treaty.