natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Parlament kavatseb tähelepanelikult jälgida meetmeid, mida komisjon ja liikmesriigid võtavad eelarve täitmise parandamiseks.
The European Parliament will closely monitor the actions taken by the Commission and the Member States to boost implementation.
Raportöör rõhutab ka vajadust tagada Euroopa Parlamendi usaldusväärsus, s.t olla liikumapanev jõud oluliste projektide edendamisel, millel on selge seos eelarveridadega.
Your rapporteaur also emphasises the need for securing the credibility of the European Parliament, i. e.: being the driving force behind promoting meaningful projects with clear links to budgetary items.
Euroopa Liidu ühistes kulutustes tuleks keskenduda võimalikult suures ulatuses neile valdkondadele, kus rahastamine suurendab kindlust ja turvalisust ning kus vahendeid saab kasutada tõhusamalt.
Common spending of the European Union needs to focus to the largest possible extent on those areas, where funds bring more safety and security and can be used more efficiently.
Samuti on vaja keskenduda neile valdkondadele, mis tegelikult vajavad rohkem rahalisi vahendeid.
There is also a need to focus on those areas that are really in need of additional financial resources.
2010. aasta eelarvemenetluses oodatakse kõrget läbipaistvuse taset institutsioonidevahelise hea koostöö vaimus.
In the 2010 budgetary procedure a high level of transparency will be expected in the spirit of good interinstitutional cooperation.
Iga-aastane poliitiline strateegia, esialgne eelarveprojekt, lõplikult kinnitatud eelarve ja eelarve täitmine peaksid olema omavahel kooskõlas.
Coherence is required among the Annual Policy Strategy, the Preliminary Draft Budget, the final voted budget and implementation.
Euroopa Parlament eeldab, et komisjon kajastab esialgses eelarveprojektis parlamendi prioriteete ja eesõigusi.
The European Parliament expects the Commission to reflect parliament's priorities and prerogatives in the PDB.
Raportöör soovib kasutada katseprojektide ja ettevalmistavate meetmete jaoks ettenähtud summasid täies ulatuses, kuid on pettunud, et väiksed varud erinevate rubriikide raames võivad seada ohtu nende vahendite täieliku kasutamise.
Your rapporteaur is committed to use the full amounts provided for pilot projects and preparatory actions, however is disappointed with the fact that small margins in different headings could jeopardize the full use of these tools.
Igal Euroopa Parlamendi liikmel on õigus esitada katseprojekte ja ettevalmistavaid meetmeid.
It is the right of every Member of the EP to propose PPs/PAs.
See õigus tagatakse 2010. aasta eelarves sarnaselt varasematele aastatele.
This right will be secured in Budget 2010 as in previous years.
Euroopa vajab eelarvet, mis kajastab tulevasi väljakutseid, mitte mineviku poliitilisi vaidlusi.
Europe needs a budget that reflects future challenges not its past political arguments.
Vaja on radikaalset muutust, kui soovitakse, et eelarve kajastaks Euroopa kodanike tulevasi prioriteete.
There needs to be a radical shift if it is to reflect the future priorities of Europeans.
Infodokument – eelarvekomisjoni seminar „Kas ELil on piisavalt ressursse oma energia- ja kliimamuutusealaste eesmärkide saavutamiseks?” – järelmeetmed – 21. jaanuar 2009 Raportöör kavatseb kaasa aidata selles suunas liikumisele, olles teadlik iga-aastase eelarvemenetluse piirangutest.
Briefing papers - Committee on Budgets Workshop "Does the EU have sufficient resources to meet its objectives on energy policy and climate change? - the follow up" - 21 January, 2009 Your rapporteur intends to contribute in this direction, knowing the limitations of the annual budgetary procedure.
2010. aasta eelarvemenetluse suuniste kohta
on the guidelines for the 2010 budget procedure
III jagu – Komisjon
Section III- Commission
4. juhib tähelepanu, et ELi eelarve rubriigi 4 rahastamine on äärmiselt pingeline tulenevalt paljudest uutest vajadusest, mida ei olnud aastate 2007-2013 finantsperspektiivi koostamisel võimalik ette näha; kutsub üles vaatama läbi mitmeaastast finantsraamistikku, et muuta seda olukorda, mis ei ole jätkusuutlik.
Points out that the financing situation of Heading 4 of the EU budget is badly over-stretched as a result of a large number of newly arising needs unforeseen at the time the Financial Perspectives 2007-2013 were established; calls for a revision of the Multiannual Financial Framework to remedy this unsustainable situation.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi soovitus nõukogule endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu volituste kohta
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
ETTEPANEK VÕTTA VASTU SOOVITUS (B6‑0417/2008)...................................................9
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6‑0417/2008)..................................................8
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.......................11
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................10
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi soovitus nõukogule endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu volituste kohta
on the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
– võttes arvesse Annemie Neyts Uyttebroecki ja teiste poolt fraktsiooni ALDE nimel esitatud ettepanekut võtta vastu soovitus nõukogule endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu („kriminaalkohus”) volituste kohta ( B6-0417/2008 ), mis hõlmavad vabariike, mille territoorium moodustas 25. juunini 1991 Jugoslaavia Sotsialistliku Föderaalse Vabariigi, st Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik, Montenegro, Serbia, Kosovo ja Sloveenia;
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council, submitted by Annemie Neyts Uyttebroeck and others on behalf of the ALDE Group, on the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia ("the Tribunal") ( B6-0417/2008 ), covering the republics that make up the territory that was, until 25 June 1991, the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, i.e. Bosnia and Herzegovina, Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro, Serbia, Kosovo and Slovenia,
– võttes arvesse asjaolu, et kriminaalkohus on Euroopas tegutsev ja Euroopa küsimustega tegelev Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kohus, mis loodi 1993. aastal ajutise institutsioonina spetsiaalselt selleks, et uurida endises Jugoslaavias alates 1991. aastast toime pandud rahvusvahelise humanitaarõiguse tõsiseid rikkumisi ja rikkumiste eest vastutavad isikud vastutusele võtta;
– having regard to the fact that the Tribunal is a United Nations court of law, operating in Europe and dealing with European issues, set up in 1993 as a temporary institution specifically to investigate serious violations of international humanitarian law committed in the former Yugoslavia since 1991 and to prosecute those responsible,
– võttes arvesse asjaolu, et sel ajal ei suudetud või ei tahetud endise Jugoslaavia kohtusüsteemides nende tegude eest peamiselt vastutavaid isikuid uurida ega neid vastutusele võtta;
– having regard to the fact that, at the time, the domestic judicial systems in the former Yugoslavia were not able or willing to investigate and prosecute those most responsible,
– võttes arvesse asjaolu, et kriminaalkohus on süüdistuse esitanud 161 isikule ja lõpetanud menetluse 116 süüdistatava osas, et praegu on paljude süüdistatavate kohtuasjad menetluse eri etappides kriminaalkohtus, ainult viis süüdistatavat on veel kohtueelse menetluse etapis ja ootavad kohtuprotsessi algust ning süüdistatavatest isikutest on ainult kaks, Ratko Mladić ja Goran Hadžić, veel vabaduses
– having regard to the fact that the Tribunal has indicted 161 individuals, that it has completed proceedings against 116 accused, that currently numerous accused are at different stages of proceedings before the Tribunal, that only five accused remain in the pre-trial stage, awaiting the commencement of their trials, and that out of the indicted individuals only two of them, Ratko Mladić and Goran Hadžić, still remain at large
Rahvusvahelise kohtu presidendi kiri ÜRO Julgeolekunõukogule, S/2008/729, 24. november 2008. ;
Letter from the President of the International Tribunal to the UN Security Council, S/2008/729, 24 November 2008. ,
– võttes arvesse ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioone 1503 (2003) ja 1534 (2004), milles kutsutakse kriminaalkohut üles võtma kõiki võimalikke meetmeid, et lõpetada kõik tööd 2010. aasta lõpuks („kohtuasjade lõpetamise strateegia”);
– having regard to resolutions 1503 (2003) and 1534 (2004) of the UN Security Council calling upon the Tribunal to take all possible measures to complete all its work by the end of 2010 ("the completion strategy"),
– võttes arvesse asjaolu, et kohtuasjade lõpetamise strateegias ette nähtud kuupäevad on kavandatud tähtajad, mitte absoluutsed tähtajad;
– having regard to the fact that the dates envisaged in the completion strategy are target dates but not absolute deadlines,
– võttes arvesse hindamisi ja aruandeid, mida esitavad iga kuue kuu järel kriminaalkohtu president ja prokurör ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1534 (2004) lõike 6 kohaselt kohtuasjade lõpetamise strateegia rakendamisel tehtud edusammude kohta;
– having regard to the six-monthly assessments and reports submitted by the President and Prosecutor of the Tribunal, pursuant to paragraph 6 of UN Security Council resolution 1534 (2004), on progress made towards implementation of the completion strategy,
– võttes arvesse ÜRO Peaassamblee 23. detsembril 2008 konsensuse alusel vastu võetud resolutsiooni nr A/RES/63/253 üksikasjaliku ettepaneku kohta, mis käsitleb asjakohaseid stiimuleid rahvusvahelise kriminaalkohtu personali tööl hoidmiseks;
– having regard to resolution No A/RES/63/253 on a comprehensive proposal on appropriate incentives to retain staff of the International Criminal Tribunals, adopted by consensus by the UN General Assembly on 23 December 2008,
– võttes arvesse Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide olulist ja pidevat toetust kriminaalkohtule ja selle tööle;
– having regard to the considerable and consistent support for the Tribunal and its work from the European Union and its Member States,
– võttes arvesse asjaolu, et täielikust koostööst kriminaalkohtuga on kujunenud keskne võrdlusalus ELi poliitikas Lääne-Balkani riikide suhtes;
– having regard to the fact that full cooperation with the Tribunal has become a central benchmark in the EU's policy towards the countries of the Western Balkans,
– võttes arvesse oma 15. jaanuari 2009. aasta resolutsiooni Srebrenica kohta
– having regard to its resolution of 15 January 2009 on Srebrenica
Vastuvõetud tekstid, P6_TA-PROV(2009)0028 . ;
Texts adopted, P6_TA-PROV(2009)0028 . ,
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6-0112/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0112/2009 ),
A. arvestades, et Haagis asuv kriminaalkohus ja selle töö väärib Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide jätkuvat täielikku toetust;
A. whereas the Tribunal, situated in The Hague, and its work deserve the continuing full support of the European Union and its Member States,
B. arvestades, et kriminaalkohus on teinud pretsedenti loovaid otsuseid genotsiidi, sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude kohta, ning arvestades, et ta on juba andnud olulise panuse leppimisprotsessi Lääne-Balkani riikides ning edendanud sellega rahu taastamist ja säilitamist piirkonnas;
B. whereas the Tribunal has delivered precedent-setting judgments on genocide, war crimes and crimes against humanity, and whereas it has already made a significant contribution to the process of reconciliation in the Western Balkans, thus contributing to the restoration and maintenance of peace in the region,
C. arvestades, et täielik koostöö kriminaalkohtuga on üks rangetest tingimustest, mille Euroopa Liit on kehtestanud piirkonna riikidega lepingute sõlmimisel;
C. whereas full cooperation with the Tribunal has been one of the strict conditions set by the European Union in its contractual engagement with countries in the region,
D. arvestades, et kriminaalkohus on aidanud luua aluspõhja uutele konflikti lahendamise ja konfliktijärgse arengu normidele kogu maailmas, olnud eeskujuks võimalikele tulevastele ajutistele kohtutele ning on näidanud, et tõhus ja läbipaistev rahvusvaheline õigusemõistmine on võimalik, ja arvestades, et kriminaalkohtu töö rahvusvahelise kriminaalõiguse arendamisel on laialdaselt tunnustatud;
D. whereas the Tribunal has contributed to laying the foundations for new norms in conflict resolution and post-conflict development worldwide, has provided lessons for potential future ad hoc tribunals, and has shown that efficient and transparent international justice is possible, and whereas its contribution to the development of international criminal law is widely recognised,
E. arvestades, et mõnda kriminaalkohtu süüdistust, otsust ja kohtuotsust on peetud Lääne-Balkani eri osades ja väljaspool neid vaieldavaks; arvestades, et need reaktsioonid võivad pakkuda väärtuslikke kogemusi, mis moodustavad osa kriminaalkohtu pärandist, kuid arvestades, et need rõhutavad ka vajadust apellatsioonikoja ja teavitusprogrammi järele;
E. whereas some of the indictments, decisions and judgments issued by the Tribunal have been regarded as controversial in, and beyond, different parts of the Western Balkans; whereas valuable lessons can be learned from these reactions, which will form part of the legacy of the Tribunal, but whereas they also underscore the need for an Appeals Chamber as well as an outreach programme,
F. arvestades, et kriminaalkohus jätkab laialdast teavitustegevust, mille eesmärk on tutvustada oma tööd asjaomastele riikidele ja mis hõlmab näiteks kohtuprotsesside kajastamise edendamist kohalikus meedias, kohtu ametnike otsest teavitustegevust kohapeal ja sõjakuritegudega tegelevate riigi õigusasutuste suutlikkuse suurendamist, samuti arvukaid projekte, mille eesmärk on kindlaks teha parimad tavad;
F. whereas the Tribunal continues to conduct a wide range of outreach activities with the aim of bringing its work closer to the countries concerned, including facilitating the coverage of trials by the local media, direct community outreach by its officials on the ground and capacity-building efforts with national judicial institutions dealing with war crimes, as well as a number of projects that seek to identify best practices,
G. arvestades, et eelmainitud ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonides 1503 (2003) ja 1534 (2004) kutsuti kriminaalkohut ja Rwanda asjade rahvusvahelist kriminaalkohut üles lõpetama kõiki uurimisi 2004. aasta lõpuks, kõiki esimese astme kohtuprotsesse 2008. aasta lõpuks ja kogu tööd 2010. aastaks; arvestades siiski, et kriminaalkohus on teatanud, et ta ei suuda lõpetada esimese astme kohtuprotsesse enne 2009. aasta lõppu, seda ka edasikaebuste suure arvu tõttu; arvestades, et seetõttu on vaja ÜRO Julgeolekunõukogu uut otsust kriminaalkohtu volituste pikendamiseks;
G. whereas the above-mentioned UN Security Council resolutions 1503 (2003) and 1534 (2004) called on the Tribunal and the International Criminal Tribunal for Rwanda to complete all investigations by the end of 2004, all first-instance trials by the end of 2008, and all work by 2010; whereas, however, the Tribunal has indicated that it will be unable to complete the first-instance trials before late 2009, also because of the great number of appeals; whereas, therefore, a new decision of the UN Security Council is needed in order to extend the mandate of the Tribunal,
H. arvestades, et kriminaalkohus on koostanud kava, mille kiitis heaks ÜRO Julgeolekunõukogu ja mida nimetatakse kohtuasjade lõpetamise strateegiaks, mille eesmärk on tagada, et kohus viib oma töö lõpule edukalt ja õigeaegselt ning kooskõlas asjaomaste riikide õigussüsteemidega;
H. whereas the Tribunal has taken the initiative of devising a plan which was endorsed by the UN Security Council and has become known as the "completion strategy", the purpose of which is to ensure that it concludes its mission successfully, in a timely way and in coordination with domestic legal systems in the countries concerned,
I. arvestades, et nimetatud kava koosneb kriminaalkohtu volituste lõppemise kolmest etapist ja kavandatud tähtaegadest, ning arvestades, et praegune eesmärk on lõpetada kõik menetlused (kohtuprotsessid ja edasikaebused) 2011. aastaks või 2012. aasta alguseks; arvestades, et nende tulemuste saavutamiseks keskendub kriminaalkohus nüüd kõige kõrgematele juhtidele, keda kahtlustatakse kriminaalkohtu alluvuspiirkonnas toime pandud kuritegude eest vastutamises, on andnud keskmise ja madalama tasandi süüdistatavate kohtuasjad üle pädevatele riiklikele kohtutele ning on korraldanud kostjate ühiseid kohtuprotsesse, kuid tagada tuleb see, et liitmine ei mõjutaks süüdistatavate õigusi; arvestades, et riikide prokurörid ja kohtud võivad ise algatada ja menetleda paljusid kohtuasju ning nii ka tehakse, aga mõned riiklikud kohtud võivad mitte suuta või mitte tahta viia kriminaalmenetlusi läbi vastavalt õiglase kohtumõistmise rahvusvahelistele standarditele ja normidele ning üleandmine riiklikele kohtutele on mõnel juhul tekitanud asjaga vahetult seotud ohvrite ja tunnistajate vastuseisu;
I. whereas the plan consists of three phases and target dates for the completion of the Tribunal's mandate, and whereas the current goal is to complete all proceedings (trials and appeals) by 2011, with a slight spill-over into 2012; whereas, in order to achieve these results, the Tribunal is focussing on the most senior leaders suspected of being responsible for crimes committed within its jurisdiction, has transferred cases brought against intermediate and low-level accused to competent national jurisdictions, and has pursued joint trials of defendants, although care must be taken to ensure that joinder does not impinge on the rights of the accused; whereas national prosecutors and courts can and are also initiating and handling numerous cases themselves, but some national courts may be unable or unwilling to conduct criminal proceedings in accordance with international standards and norms of fair trial, and transfer to national courts has in some cases been met with resistance from victims and witnesses directly involved ,
J. arvestades, et kriminaalkohtu kolm kohtukoda ja apellatsioonikoda on säilitanud täieliku produktiivsuse ja menetlevad paljude süüdistatavatega kohtuasju; arvestades, et kohtuasjade suunamine pädevatele riiklikele kohtutele on oluliselt mõjutanud kriminaalkohtu üldist töökoormust, kuid kriminaalkohtust sõltumatud asjaolud on põhjustanud teatavaid viivitusi ja ootamatuid viivitusi võib esineda ka edaspidi;
J. whereas the three Trial Chambers and an Appeals Chamber of the Tribunal have maintained full productivity and are hearing multi-accused cases; whereas the referral of cases to competent national jurisdictions has had a substantial impact on the overall workload of the Tribunal, but whereas factors beyond its control have caused certain delays and further unforeseen delays cannot be ruled out,
K. arvestades ka, et kaks järelejäänud süüdistavat Ratko Mladić ja Goran Hadžić tuleb kohtu alla anda, ning arvestades, et nende tabamine sõltub riikide kohustuslikust koostööst kriminaalkohtu põhikirja artikli 29 kohaselt, sealhulgas koostöö põgenike otsimisel, vahistamisel ja üleandmisel ning selliste tõendite esitamisel, mis asuvad näiteks riiklikes arhiivides, ning arvestades, et tagaotsitavate süüdistatavate vahistamine ja üleandmine ning tõendite esitamine ei ole alati olnud vastutulelik;
K. whereas, too, the two remaining indictees, Ratko Mladić and Goran Hadžić, must be brought to justice, and whereas their apprehension will depend on the mandatory cooperation of States, pursuant to Article 29 of the Statute of the Tribunal, including in the search for, arrest and transfer of fugitives as well as the production of evidence located in, for example, domestic archives, and whereas the arrest and transfer of fugitive indictees and the production of evidence have not always been forthcoming,
L. arvestades, et kriminaalkohtu põhikirja artiklis 21 on sätestatud, et igal süüdistataval on õigus kohtumõistmisele tema juuresolekul, ja arvestades, et kriminaalkohus ei saaks asja menetleda in absentia isegi juhul, kui tema käsutuses oleks rohkelt tõendeid;
L. whereas Article 21 of the Statute of the Tribunal provides for the right of any accused person to be tried in his presence and whereas the Tribunal would not be able, even if it were in possession of abundant evidence, to proceed in absentia,
M. arvestades, et tunnustatakse kriminaalkohtu võetud kohustust oma töö kiiresti lõpule viia, aga lõpetamata kohtuasju tuleb menetleda ilma ebarealistlike tähtaegade surveta, sest selline surve võib kahjustada süüdistatava õigust õiglasele kohtumõistmisele; arvestades, et menetlusi ei või lihtsustada nii, et ohustataks veelgi rahvusvahelises kohtus tunnistust andvate ohvrite ja tunnistajate turvalisust ja heaolu, ning arvestades, et kriminaalkohtu kohtuasjade lõpetamise strateegia rakendamise kuupäev ei või tähendada seda, et kaks järelejäänud põgenikku jäävad karistuseta või pooleliolevad kohtuprotsessid lõpetatakse liigse tähtaegade surve all,
M. whereas the commitment of the Tribunal to the expeditious completion of its mandate is recognised, but whereas the outstanding cases must be tried without being subject to unrealistic time pressures, since such pressures might prejudice the right of the accused to a fair trial; whereas no shortcuts can be taken that might further jeopardise the safety and wellbeing of victims and witnesses testifying before the International Tribunal, and whereas the target date envisaged for the Tribunal's completion strategy cannot mean impunity for the two remaining fugitives or undue time pressures for the ongoing trials,
a) tuletab meelde asjaolu, et üks põhiväärtustest, mis kajastus rahvusvahelise üldsuse otsuses luua kriminaalkohus, oli võitlus õigluse eest ja karistamatuse vastu; toetab täielikult kriminaalkohtu tööd, kuid juhib tähelepanu sellele, et töö on võimalik täielikult lõpule viia ainult siis, kui pooleliolevad kohtuprotsessid saab lõpetada liigselt kiirustamata ja kaks järelejäänud süüdistatavat Ratko Mladić ja Goran Hadžić antakse kohtu alla ja nende üle mõistetakse kohut;
(a) recalls the fact that one of the fundamental values reflected in the international community's decision to create the Tribunal was the quest for justice and the fight against impunity; while fully supportive of the work the Tribunal is doing, points out that this will not be fully achieved unless on-going trials can be concluded without undue haste and the two remaining indictees, Ratko Mladić and Goran Hadžić, are brought to justice and tried;
b) rõhutab, et menetlusi ei tohiks püüda kiirendada nõuetekohase menetluse nõuete ohverdamise arvel, ja kordab nüüd üldiselt jagatud seisukohta, et kriminaalkohtu pärandit ei hakata mõõtma ainult selle järgi, kas ta mõistab edukalt kohut nende üle, kes on vastutavad kriminaalkohtu alluvuspiirkonnas toime pandud kõige raskemate sõjakuritegude eest, vaid ka selle järgi, kas ta teeb seda kooskõlas kõige rangemate õigluse nõuetega;
(b) stresses that the quest for increased speed of proceedings should not be pursued at the expense of due process, and reiterates the now commonly shared view that the legacy of the Tribunal will be measured not only by whether it succeeds in judging those responsible for the most serious crimes falling under its jurisdiction but also by whether it does so in accordance with the strictest standards of fairness;