natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) Põhjenduse 11 esimene lause (mis on ettepanekus sõnastatud järgmiselt: Euroopa äriühingu või Euroopa ühistu otsust reorganiseerida oma tegevus registrijärgse asukoha üleviimise teel ei tohiks põhjendamatult takistada maksutõkked ) tuleks asendada järgmise lausega: Euroopa äriühingu või Euroopa ühistu otsust reorganiseerida oma tegevus registrijärgse asukoha üleviimise teel ei tohiks takistada diskrimineerivad maksueeskirjad või piirangud, karistused või moonutused, mis tulenevad ühenduse õigusaktidega vastuolus olevatest riiklikest õigusaktidest .
1) In recital 11, the first sentence (which, as reproduced in the text of the proposal, reads as follows: ‘ The decision of an SE or SCE to reorganise its business by transferring its registered office should not be unduly hampered by tax obstacles ’) should be replaced by the following: ‘ The decision of an SE or SCE to reorganise its business by transferring its registered office should not be hampered by discriminatory tax rules or by restrictions, disadvantages, or distortions arising from national tax legislation which is contrary to Community law ’.
2) I lisa punktis m peaks kreekakeelne sõna εταιρείες olema paigutatud kohandamisele osutavate noolte vahel.
2) In Annex I, point m, the inserted Greek word ‘εταιρείες’ should have been placed between arrows to denote an adaptation.
Ettepaneku läbivaatamine võimaldas konsultatiivsel töörühmal ühisel kokkuleppel järeldada, et ettepanek piirdub üksnes kehtivate tekstide kodifitseerimisega ega hõlma sisulisi muudatusi.
Having considered the working document, the working party was thus able to establish, without dissent, that the proposal is indeed confined to straightforward codification and makes no substantive changes to the acts concerned.
C. PENNERA J.-C. PIRIS C. F. DURAND Jurist
C. PENNERA J.-C. PIRIS C. F. DURAND
Jurist Peadirektori kohusetäitja
Jurisconsult Legal Adviser Acting Director-General
Eri liikmesriikide äriühingute ühinemise, jaotumise, varade üleandmise ja osade või aktsiate vahetamise ning registrijärgse asukoha üleviimise puhul rakendatav maksustamissüsteem (kodifitseeritud versioon)
System of taxation applicable to mergers, divisions, partial divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States and to the transfer of the registered office of an SE or SCE between Member States (Codified version)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb uuendtoitu ja millega muudetakse määrust (EÜ) nr XXX/XXXX (ühtne menetlus)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on novel foods and amending Regulation (EC) No XXX/XXXX [common procedure]
siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonI ARVAMUS.................................................56
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 58
põllumajanduse ja maaelu arengu komisjonI ARVAMUS............................84
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...87
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb uuendtoitu ja millega muudetakse määrust (EÜ) nr XXX/XXXX (ühtne menetlus)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on novel foods and amending Regulation (EC) No XXX/XXXX [common procedure]
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2007)0872 );
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0872 ),
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artiklit 95, mille alusel komisjon esitas ettepaneku Euroopa Parlamendile ( C6‑0027/2008 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0027/2008 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ja siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni ning põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni arvamusi ( A6‑0512/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0512/2008 ),
(1) Ohutu ja tervisliku toidu vaba liikumine on siseturu oluline aspekt ning aitab oluliselt kaasa kodanike tervise ja heaolu parandamisele ning nende sotsiaalsete ja majanduslike huvide kaitsmisele.
(1) The free movement of safe and wholesome food is an essential aspect of the internal market and contributes significantly to the health and well-being of citizens, as well as to their social and economic interests.
Erinevused uuendtoidu ohutuse hindamist ja lubade väljastamist käsitlevates siseriiklikes õigusnormides võivad takistada uuendtoidu vaba liikumist, luues seega ebaõiglased konkurentsitingimused.
Differences between national laws, regulations and administrative provisions concerning the safety assessment and authorisation of novel foods may hinder their free movement, thereby creating unfair competition conditions.
(1) Ühenduse poliitika rakendamisel ja Euroopa Ühenduse asutamislepingut arvesse võttes tuleks tagada inimeste tervise ja tarbijakaitse, samuti loomade heaolu ja keskkonnakaitse kõrge tase.
(1) In implementing Community policy and having regard to the Treaty establishing the European Community, a high level of protection of human health and consumer protection should be guaranteed and also a high level of animal welfare and environmental protection.
Lisaks tuleks alati kohaldada ettevaatuspõhimõtet, nagu see on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määruses (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused.¹
At all times, moreover, the precautionary principle as laid down in Regulation (E C ) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety 1 , should be applied.
Rõhuasetus peaks olema toiduohutusel ja tarbijakaitsel.
The emphasis should be on food safety and consumer protection.
Samuti tuleks arvesse võtta loomade tervishoidu ja keskkonda.
Account should also be taken of protection of animal health and the environment.
Äärmiselt oluline on ka ettevaatuspõhimõte.
Lastly, the precautionary principle is of the utmost importance.
(2) Ühenduse poliitika elluviimisel tuleks tagada inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse.
(2) A high level of human health protection should be assured in the pursuit of Community policies.
(2) Ühenduse poliitika elluviimisel tuleks tagada inimeste tervise kõrgetasemeline kaitse , mida tuleks pidada tähtsamaks siseturu toimimisest .
(2) A high level of human health protection should be assured in the pursuit of Community policies and should be given priority over the functioning of the internal market .
Inimeste tervise kaitset tuleks pidada esmatähtsaks uuendtoidule lubade andmisel.
The human health protection should be considered as a priority in the authorisation of novel food.
(2 a) Euroopa Liidu lepingu artiklis 13 selgitatakse, et ühendus ja liikmesriigid pööravad poliitika kujundamisel ja rakendamisel täit tähelepanu loomade heaolu nõuetele, kuna loomad on aistimisvõimelised olendid.
( 2a ) Article 13 of the Treaty on European Union clarifies that the Union and the Member States shall pay full regard to the welfare requirements of animals when formulating and implementing policies , since animals are sentient beings.
Põhjendus 2 a (uus)
Recital 2 b (new)
(2 a) ELi õigusaktides määratletud standardeid tuleb kohaldada ühenduses turustatava kogu toidu, sealhulgas kolmandatest riikidest imporditava toidu suhtes;
(2 b ) The standards defined in EU legislation must be applied to all food placed on the Community market, including food imported from third countries.
Tuleks korrata, et ühenduse standardeid kohaldatakse ka imporditava toidu suhtes.
It should be re-iterated that the Community standards also apply to imported food.
(2 c) Euroopa Parlament palus oma 3. septembri 2008. aasta resolutsioonis loomade toiduks kloonimise kohta esitada komisjonil ettepanekud keelata toidu saamise eesmärgil (i) loomade kloonimine, (ii) kloonitud loomade või nende järeltulijate kasvatamine, (iii) kloonitud loomadest või nende järeltulijatest valmistatud liha- või piimatoodete turuleviimine ja (iv) kloonitud loomade, nende järeltulijate, kloonitud loomade või nende järeltulijate sperma ja embrüote ning kloonitud loomadest või nende järeltulijatest valmistatud liha- või piimatoodete import;
( 2 c ) The European Parliament called on the Commission, in its resolution of 3 September 2008 on the cloning of animals for food supply , to submit proposals prohibiting for food supply purposes (i) the cloning of animals, (ii) the farming of cloned animals or their offspring, (iii) the placing on the market of meat or dairy products derived from cloned animals or their offspring and (iv) the importing of cloned animals, their offspring, semen and embryos from cloned animals or their offspring, and meat or dairy products derived from cloned animals or their offspring.
(2 d) Komisjoni tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomitee (SCENIHR) võttis 28.–29. septembril 2005. aastal vastu arvamuse, milles järeldati, et riski hindamiseks vajalikes teadmistes on suured lüngad.
( 2 d ) The Commission's Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) adopted on 28-29 September 2005 an opinion which concluded that there are ‘major gaps in the knowledge necessary for risk assessment.
Need hõlmavad teadmisi nanoosakeste omaduste kohta, nende tuvastamise ja mõõtmise kohta, doosi ja vastusreaktsiooni seose, inimorganismis ja keskkonnas käitumise ja säilivuse, ning kõigi nanoosakestega seonduvate toksikoloogia ja keskkonnatoksikoloogia aspektide kohta; lisaks juhib tähelepanu SCENIHRi järeldustele, et „olemasolevad toksikoloogilised ja ökotoksikoloogilised meetodid ei tarvitse olla piisavad selleks, et tegeleda kõigi nanoosakestega seonduvate küsimustega”;
These include nanoparticle characterisation, the detection and measurement of nanoparticles, the dose-response, fate, and persistence of nanoparticles in humans and in the environment, and all aspects of toxicology and environmental toxicology related to nanoparticles’; furthermore draws attention to the conclusion of SCENIHR that ‘existing toxicological and eco - toxicological methods may not be sufficient to address all of the issues arising in relation to nanoparticles’;
(4) Et tagada järjepidevus määrusega (EÜ) nr 258/97, tuleb toidu uuenduslikuna käsitlemise kriteeriumina säilitada olulisel määral ühenduses inimtoiduna kasutamise puudumine enne määruse (EÜ) nr 258/97 kohaldamiskuupäeva, st 15. maid 1997.
(4) In order to ensure continuity with Regulation (EC) No 258/97, the absence of a use for human consumption to a significant degree within the Community before the date of application of Regulation (EC) No 258/97, namely 15 May 1997, should be kept as criteria for a food to be considered as novel.
(4) Et tagada järjepidevus määrusega (EÜ) nr 258/97, tuleb toidu uuenduslikuna käsitamise kriteeriumina säilitada olulisel määral ühenduses inimtoiduna kasutamise puudumine enne määruse (EÜ) nr 258/97 kohaldamiskuupäeva, st 15. maid 1997.
(4) In order to ensure continuity with Regulation (EC) No 258/97, the absence of a use for human consumption to a significant degree within the Community before the date of application of Regulation (EC) No 258/97, namely 15 May 1997, should be kept as criteria for a food to be considered as novel.
Ühenduses kasutamine tähendab liikmesriikides kasutamist, sõltumata nende Euroopa Liiduga ühinemise kuupäevast.
A use within the Community refers to a use in the Member States, irrespective of the date of their accession to the European Union.
Selles ettepanekus selgitatakse, milline on määruse mõju ulatus siseturul, ning suurendatakse seega asjaomaste ringkondade õiguskindlust, eelkõige Kesk- ja Ida-Euroopa liikmesriikides.
This amendment clarifies the extent of the regulation’s impact on the internal market and so increases legal certainty for the those concerned, particularly in the Member States in Central and Eastern Europe.
(5) Kehtivat uuendtoidu määratlust tuleks muuta selgemaks ja ajakohastada, asendades olemasolevad kategooriad viitega üldisemale toidu määratlusele Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määruses (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused.
(5) The existing definition of novel food should be clarified and updated by replacing the existing categories, with a reference to the general definition of food in Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety.
(5) Kehtivat uuendtoidu määratlust tuleks muuta uudsuse kriteeriumide selgituse abil selgemaks ja ajakohastada, asendades olemasolevad kategooriad viitega üldisemale toidu määratlusele Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määruses (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused.
(5) The existing definition of novel food should be clarified, with an explanation of the criteria for novelty, and updated by replacing the existing categories, with a reference to the general definition of food in Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety.
Et õigusakt oleks selge, tuleks selle teksti või põhjendustesse lisada selgitus toidu uudsuse kriteeriumide kohta.
In order to make the legislation clear, there should be some explanation of the criteria for novelty of a food in the text itself or in the recitals.
(5 a) Käesoleva määruse määratluse kohaselt peetakse uudseks toitu, mis on uue molekulaarstruktuuriga või mille algset molekulaarstruktuuri on tahtlikult muudetud, toitu, mis koosneb või on saadud mikroorganismidest, seentest või vetikatest, mikroorganismide uutest tüvedest, mille puhul puudub ohutu kasutamise kogemus, ning taimedes looduslikult esinevate ainete kontsentraatidest.
( 5a ) Foods with a new or intentionally modified primary molecular structure, foods consisting of, or isolated from, micro-organisms, fungi or algae, new strains of micro-organism with no history of safe use as well as concentrates of substances that naturally occur in plants are considered as novel under the definition of this Regulation.
Käesolev muudatusettepanek selgitab, milliseid tootekategooriaid hõlmab uuendtoidu määratlus igal juhul.
The amendment clarifies which product categories are in all circumstances covered by the definition of novel food.
See mittetäielik toidu kategooriate loetelu aitab seega kaasa käesolevas määruses ajakohastatud uuendtoidu määratluse õiguskindlusele.
This non-exhaustive list of food categories thus contributes to legal certainty of the definition of novel food as updated by this Regulation.
(6 a) Loomade kloonimine ei ole kooskõlas nõukogu 20. juuli 1998. aasta direktiivi 98/58/EÜ (mis käsitleb põllumajandusloomade kaitset)1 lisa punktiga 20, milles sätestatakse, et sellist looduslikku või kunstlikku aretamist või aretusmeetodeid, mis põhjustavad või tõenäoliselt põhjustavad loomadele kannatusi või vigastusi, ei tohi kasutada.
(6 a ) The c loning of animals is incompatible with Council Directive 98/58/E C of 20 July 1998 concerning the protection of animals kept for farming purposes 1 , p oint 20 of the Annex of which states that natural or artificial breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned must not be practised.
Kloonitud loomadest või nende järglastest toodetud toitu seetõttu ühenduse loetellu ei tohi kanda.
Food from cloned animals or their descendant s must therefore not be placed on the Community list .
Paljud teadusuuringud ja eetika Euroopa töörühma arvamus kinnitavad, et kloonimine toob kaasa tõsiseid tervise ja heaolu probleeme nii kloonitud loomadele kui ka nende asendusemadele.
A wide range of scientific research and the Opinion of the European Group on Ethics show that cloning leads to serious health and welfare problems for both the cloned animals and their surrogate mothers.
Kloonitud looted on sageli normaalsest suuremad, mis tingib raskeid sünnitusi ja paljud neist toimuvad keisrilõike abil.
Cloned foetuses are often larger than normal; this leads to difficult births and to many deliveries being by caesarean section.
Paljud kloonid hukkuvad tiinuse ajal või elu esimestel nädalatel immuunsuspuudulikkuse, kardiovaskulaarhäirete, hingamisprobleemide ja neerude kõrvalekallete tõttu.
Many clones die during pregnancy or in the early weeks of life from immune deficiencies, cardiovascular failure, respiratory problems and kidney abnormalities.
Kloonimisest tingitud loomade tervishoiu ja heaolu probleemide tõttu ei ole see protsess kooskõlas nõukogu direktiivi 98/58/EÜ lisa punktiga 20.
The animal health and welfare problems caused by cloning mean that this process is incompatible with paragraph 20 of the Annex to Council Directive 98/58/EC.
(6 b) Praegu olemasolevatest katsemeetoditest ei piisa nanomaterjalidega seotud ohtude hindamiseks.
(6b) Test methods currently available are not adequate for assessing the risks associated with nanomaterials.
Kiiremas korras tuleks välja töötada nanospetsiifilised katsemeetodid, kus ei kasutata loomi .
Nano-specific non-animal test methods should be developed as a matter of urgency .
Nanomaterjale tuleks hinnata nanospetsiifiliste katsete alusel, kus ei kasutata loomi.
Nanomaterials should be assessed on the basis of nano-specific non-animal tests.
Niikauaks, kuni on olemas niisugused nanospetsiifilised katsemeetodid nanomaterjalide ohutuse piisavaks hindamiseks toidus, kus ei kasutata loomi, tuleks keelata nende kasutamine inimeste tervise kaitsmiseks ja loomkatsete ennetamiseks.
Until nano-specific non-animal tests are available for an adequate safety assessment of nanomaterials in foods, their use should be prohibited in order to protect human health and to prevent animal testing.
Arvestades, et Euroopa Toiduohutusameti teaduskomitee järeldas oma 15. juuli 2008. aasta arvamuses 1 , et märgatava osa kloonide tervis ja heaolu olid kahjustatud, sageli tõsiselt ja surmavalt.
Whereas the Scientific Committee of the European Food Safety Authority concluded in its Opinion 1 of 15 July 2008 that ‘ the health and welfare of a significant proportion of clones … have been found to be adversely affected, often severely and with a fatal outcome’’.
1The EFSA Journal (2008) 767, 1-49.
1 The EFSA Journal (2008) 767, 1-49
Euroopa Toiduohutusameti ning teaduse ja uute tehnoloogiate eetika Euroopa töörühma arvamused näitavad, et kloonimisega kaasnevad kloonitud loomade ja nende asendusemasloomade puhul tõsised tervise- ja heaoluprobleemid.
The Opinions of the European Food Safety Authority and the European Group of Ethics in Science and New Technologies show that cloning leads to serious health and welfare problems for cloned animals and their surrogate dams.
(6 d) Toiduainete pakendis sisalduvad nanomaterjalid tuleks kanda heakskiidetud nanomaterjalide loetellu, millele lisatakse nende niisuguses pakendis sisalduvatesse toiduainetesse või sisalduvatele toiduainetele ülekandumise piirmäär.
(6d) Nanomaterials present in food packaging should be entered on a list of approved nanomaterials, accompanied by a limit on migration into or onto the food products contained in such packaging.
Lubade andmist tuleks kohaldada nanomaterjalidest koosneva pakendi suhtes, millel on kokkupuude toiduga.
Packaging composed of nanomaterials which are in contact with foods should be subject to authorisation.
Põhjendus 6 e (uus)
Recital 6 e (new)
(6 e) Kloonitud loomadest ja nende järglastest toodetud toit tuleks siiski käesoleva määruse reguleerimisalast välja jätta.
(6e) F oods derived from cloned animals and their offspring should , however, be excluded from the scope of this Regulation.
Sellist toitu peaks reguleerima erimäärus, mis võetakse vastu kaasotsustamismenetlust kasutades, mitte ühtse menetlusega.
They should be dealt with in a specific regulation, adopted under the codecision procedure, and not be subject to the common procedure.
Komisjon peaks sellekohase õigusakti ettepaneku esitama enne käesoleva määruse jõustumist.
Pending the entry into force of this Regulation, the Commission should put forward a corresponding legislative proposal.
Kuni kloonitud loomi käsitleva määruse jõustumiseni peaks kloonitud loomadest ja nende järglastest toodetud toidu turule toomise suhtes kehtima moratoorium.
Pending the entry into force of a regulation on cloned animals, a moratorium should be imposed on the placing on the market of foods manufactured from cloned animals and their offspring.
(7) Vajaduse korral tuleks vastu võtta rakendusmeetmed, milles määratletakse kriteeriumid, et lihtsustada hindamist, kas ainet on kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997.
(7) If necessary , implementing measures should be adopted to provide for criteria in order to facilitate the assessment of whether a food has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Kui toitu on enne nimetatud kuupäeva kasutatud ainult toidulisandina või toidulisandis direktiivi 2002/46/EÜ tähenduses, võib seda pärast seda kuupäeva turustada samaks kasutuseks, ilma et seda käsitletaks uuendtoiduna.
If a food has been used exclusively as or in a food supplement, as defined in Directive 2002/46/EC, prior that date, it can be placed on the market after that date for the same use without being considered as a novel food.
Siiski ei tuleks sellist kasutamist toidulisandina või toidulisandis võtta arvesse hindamisel, kas ainet on kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997.
However, that use as or in a food supplement should not be taken into account for the assessment whether it has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Seega tuleb asjaomase toidu muudeks kasutusviisideks, st peale toidulisandina kasutamise, taotleda luba kooskõlas käesoleva määrusega.
Therefore, other uses of the food concerned, e.g. other than food supplement uses, have to be authorised in accordance with this Regulation.
(7) Vastu tuleks võtta rakendusmeetmed, milles määratletakse täiendavad kriteeriumid, et lihtsustada hindamist, kas ainet on kasutatud ühenduses olulisel määral inimeste toiduna enne 15. maid 1997.
(7) I mplementing measures should be adopted to provide for further criteria in order to facilitate the assessment of whether a food has been used for human consumption to a significant degree within the Community before 15 May 1997.
Rakendusmeetmete vastuvõtmine on vajalik uudsuse kriteeriumide täiendavaks kirjeldamiseks.
It is necessary that implementing measures be adopted in order to further describe the criteria for novelty.
Sõna „täiendavad” tuleks lisada, kuna teatud selgitus on juba esitatud muudatusettepanekus põhjenduse 6 kohta.
The word further should be added as some explanation is already given with the amendments to Recital 6.