natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uute aktide või meetmete vastuvõtmisega, kui nende aktide või meetmete sisu võib muutuda Liechtensteinile siduvaks alles pärast põhiseaduslike nõuete (rahvahääletus) täitmist, antakse Liechtensteinile uute Schengeni õigusaktide vastuvõtmiseks ja rakendamiseks 18 kuud ajapikendust
With adoption of new acts or measures, if the content of such acts and measures can become binding on Liechtenstein only after fulfilment of constitutional requirements (a referendum), then Liechtenstein would have 18 months grace period to accept and implement new Schengen legislation
Norrale anti tulevase Schengeni ac quis’ vastuvõtmiseks ja rakendamiseks pikendust 6 kuud, Islandile 4 nädalat ja Šveitsile 24 kuud. .
Norway had 6 months, Iceland had 4 weeks, Switzerland had 24 months in order to accept and implement the future Schengen acquis . .
Vahepeal peaks Liechtenstein võimaluse korral rakendama kõnealust akti või meedet ajutiselt.
However, in the meantime, Liechtenstein should, where possible, implement the act or measure in question on a provisional basis.
Liechtensteinist saab ka segakomisjoni liige.
Liechtenstein also becomes a member of the Mixed Committee.
Arvestades Šveitsiga viisapoliitika ja turvalisuse valdkonnas tehtavat koostööd, mis hõlmab ka ühiste andmebaaside kasutamist, võib Liechtenstein Schengeni infosüsteemile ja viisainfosüsteemile juurdepääsul kasutada Šveitsi tehnilist infrastruktuuri.
Given the existing cooperation with Switzerland in the field of visa policy and security matters which includes the use of common databases, Liechtenstein may use the technical infrastructure of Switzerland for its access to the Schengen Information System and the Visa Information System.
Õ iguslik alus
Legal basis
Kuigi Liechtensteiniga oli ühine tekst läbi räägitud, teeb komisjon ettepaneku järgida lähenemisviisi, mis on valitud Schengeni lepingule Šveitsiga allakirjutamiseks ja vastuvõtmiseks.
Although a single text was negotiated with Liechtenstein, the Commission proposes to follow the approach chosen for the signature and adoption of the Schengen agreement with Switzerland.
Komisjon teeb seega ettepaneku võtta protokoll vastu kahe eraldiseisva õigusaktina, millest ühe aluseks oleks Euroopa Ühenduse asutamisleping (artikkel 62, artikli 63 lõige 3, artiklid 66 ja 95) ja teise aluseks Euroopa Liidu leping (artiklid 24 ja 38).
The Commission proposes thus to adopt the Protocol by two separate acts, one based on the Treaty establishing the European Community (Articles 62, 63(3), 66 and 95) and one based on the Treaty on European Union (Articles 24 and 38).
Protokolli sõlmimisega seoses on Euroopa Parlamendiga konsulteeritud vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimese lõiguga.
The European Parliament is consulted on the conclusion of the Protocol in accordance with the first subparagraph of Article 300(3)).
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon taotles 21. märtsi 2007. aasta kirjas Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 35 lõike 2 kohaselt õiguskomisjoni arvamust esitatud õigusliku aluse kohta.
By letter of 21 March 2007 the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs requested, in accordance with Rule 35(2) of the Rules of Procedure of the European Parliament, an opinion from the Legal Affairs Committee on the legal basis proposed.
Õiguskomisjon otsustas 11. juuni 2007. aasta koosolekul, et kuna ühis/segakomisjoni moodustamine sisaldab ka organisatsiooni struktuuri loomist diskretsiooniga võtta vastu lepinguosalistele siduvaid otsuseid, eelkõige seoses lepingu kehtivusega ja vaidluste lahendamisega ja kuna protokoll laieneb ühis/segakomisjonile, hõlmates lepinguosalisena Liechtensteini, soovitab ta õigusliku aluse muutmist, et viidata EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 teisele lõigule, mis nõuab Euroopa Parlamendi nõusolekut, mitte ainult Euroopa Parlamendiga konsulteerimist.
At its meeting of 11 June 2007 the Legal Affairs Committee decided, as the establishment of the Joint/Mixed Committees entails the creation of an organisation structure with a discretion to take decision binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution and as the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party, to recommend that he legal basis should be changed so as to refer to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of the European Parliament.
R aportööri seisukoht
Position of the rapporteur
Raportöör toetab protokolli järeldust ja soovitab sellele nõusoleku andmist.
The rapporteur supports the conclusion of the Protocol and recommends giving assent to it.
Siiski on raportöör arvamusel, et Euroopa Parlamenti tuleks tulevikus põhjalikumalt teavitada käimasolevatest rahvusvahelisest läbirääkimistest, et ta saaks kasutada oma pädevusi.
However, the rapporteur considers that the European Parliament should in future be more closely informed about ongoing international negotiations in order to be able to exercise its competences.
Teema: Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, mis käsitleb Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis ’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) Euroopa Ühenduse poolt allakirjutamist ja protokolli teatavate sätete ajutist kohaldamist ( KOM(2006)0752 – 2006/0251(CNS) )
Subject: Proposal for a Council decision on the signature, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis( COM(2006)0725 – 2006/0251(CNS) )
21. märtsi 2007. aasta kirjas palusite õiguskomisjonilt vastavalt kodukorra artikli 35 lõikele 2 arvamust kõnealuse komisjoni ettepaneku õigusliku aluse kehtivuse ja sobivuse kohta.
By letter of 21 March 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Kirjas märgitakse, et 13. oktoobril 2005. aastal kiitis parlament heaks lepingu sõlmimise Šveitsiga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis ’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega, võttes arvesse õiguskomisjoni arvamust, mille kohaselt peeti sobivaks õiguslikuks aluseks EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 teist lõiku.
That letter points out that on 13 October 2005 Parliament approved the conclusion of an agreement with Switzerland on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis, having regard to the opinion of the Legal Affairs Committee, which considered that the appropriate legal basis was the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Praegu kaalumisel olevad ettepanekud käsitlevad Šveitsiga sõlmitud lepingu juurde kuuluva protokolli sõlmimist, et võimaldada Liechtensteini Vürstiriigil lepinguga ühineda.
As regards the proposals now under consideration, these relate to the conclusion of a Protocol to the agreement with Switzerland so as to allow the Principality of Liechtenstein to accede thereto.
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon märgib, et Liechtensteini ühinemine on sätestatud põhilepingus, täpsemalt Šveitsiga sõlmitud Schengeni lepingu artiklis 16.
The Civil Liberties Committee notes that the accession of Liechtenstein is provided for in the main agreement, namely in Article 16 of the Schengen Agreement with Switzerland.
Komisjon nendib ka seda, et parlamendi nõusoleku küsimus tõuseb taas kord päevakorda seetõttu, et Liechtensteini lepinguosalisena kaasates laiendab protokoll ühis-/segakomiteesid.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Sellele põhjusele annab kaalu asjaolu, et komiteedel on protokolli puudutavate otsuste tegemise funktsioon.
That reason is strengthened by the fact that the Committee play a decision-making role with regard to the Protocol.
Komisjon juhib õiguskomisjoni tähelepanu asjaolule, et samu juriidilisi argumente, mis toetavad artikli 300 lõike 3 teise lõigu (nõusolek) kasutamist sobiva õigusliku alusena artikli 300 lõike 3 esimese lõigu (konsulteerimine) asemel, võiks kohaldada protokolli sõlmimisele samuti nagu parlamendi väitel kehtisid need Šveitsiga põhilepingu sõlmimise kohta.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
Välja arvatud artikli 133 lõikes 3 märgitud lepingud, sõlmib nõukogu lepingud pärast konsulteerimist Euroopa Parlamendiga, sealhulgas juhul, kui leping käsitleb valdkonda, mille puhul ühendusesiseste eeskirjade vastuvõtmiseks on nõutav artiklis 251 või 252 sätestatud menetlus.
The Council shall conclude agreements after consulting the European Parliament, except for the agreements referred to in Article 133(3), including cases where the agreement covers a field for which the procedure referred to in Article 251 or that referred to in Article 252 is required for the adoption of internal rules.
Euroopa Parlament esitab oma arvamuse tähtaja jooksul, mille nõukogu võib määrata sõltuvalt asja kiireloomulisusest.
The European Parliament shall deliver its opinion within a time-limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
Erandina eelmisest lõigust sõlmitak se artiklis 310 märgitud lepingud, muud lepingud, mis kehtestavad koostöömenetluste korraldamisega spetsiifilise institutsioonilise raamistiku , lepingud, mis oluliselt mõjutavad ühenduse eelarvet, ja lepingud, mis tingivad artiklis 251 sätestatud menetluse kohaselt vastuvõetud õigusakti muutmise, pärast seda, kui on saadud Euroopa Parlamendi nõusolek.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
Küsimus, millele tuleb leida vastus, seisneb selles, kas kõnealune leping kehtestab koostöömenetluste korraldamisega spetsiifilise institutsioonilise raamistiku.
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
Märgitakse, in limine , et Euroopa kohtu väljakujunenud kohtupraktika kohaselt
It is noted, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
Ettepanekud puudutavad konkreetselt protokolli allakirjutamist, mis käsitleb Liechtensteini ühinemist juba varem Šveitsi Konföderatsiooniga sõlmitud lepinguga.
The proposals relate specifically to the signature of a Protocol on the accession of Liechtenstein to an agreement already concluded with the Swiss Confederation.
Arvestades, et Euroopa Kohus peab veel tõlgendama „spetsiifilise institutsioonilise raamistiku” mõistet artikli 300 lõike 3 teise lõigu tähenduses, võttis õiguskomisjon seisukoha, et põhileping nõuab artikli 300 lõike 3 teise lõigu alusel parlamendi nõusolekut sel põhjusel, et leping kehtestas selgelt „spetsiifilise institutsioonilise raamistiku” (sätestatud ühis-/segakomiteed toovad kaasa organisatsioonilise struktuuri loomise, millel on õigus teha lepinguosaliste jaoks siduvaid otsuseid, eelkõige seoses lepingu alalhoidmise ja vaidluste lahendamisega).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that at clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
Lisaks märgitakse, et protokollid sõlmitakse üldiselt samal õiguslikul alusel nagu põhileping.
It is further observed that protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement.
Lõpetuseks nenditakse, et kui protokoll sõlmitakse, muudetakse ametlikult institutsioonilist raamistikku, sest ühis-/segakomiteesid laiendatakse uute, Liechtensteini esindavate liikmete kaasamisega.
Lastly, when the Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because the Joint/Mixed Committees will be extended through the inclusion of new Members - representing Liechtenstein.
Seega leitakse, et ettepanekud nõukogu otsuste vastuvõtmise kohta toovad kaasa põhilepingus sätestatud „ spetsiifilise institutsioonilise raamistiku ” muutmise, mistõttu tuleks aluseks võtta EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 teine lõik.
To that extent, it is considered that the proposals for Council decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Ülaltoodut arvestades ollakse seisukohal, et ettepanekud nõukogu otsuste vastuvõtmise kohta toovad kaasa põhilepingus – mille lahutamatu osa on esildatud protokoll – sätestatud „ spetsiifilise instituts ioonilise raamistiku ” muutmise.
In light of the foregoing, it is considered that the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
Seega otsustas õiguskomisjon 11. juuni 2007. aasta koosolekul ühehäälselt
At its meeting of 11 June 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Lõpphääletuse ajal olid kohal: Cristian Dumitrescu (tegevesimees), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (aseesimees), Manuel Medina Ortega (arvamuse koostaja),Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina ja Tadeusz Zwiefka. soovitada õigusliku aluse muutmist, et võtta aluseks EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 teine lõik, mis nõuab parlamendi nõusolekut ja mitte pelgalt konsulteerimist.
The following were present for the final vote: Cristian Dumitrescu (acting chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , to recommend that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus protokolli sõlmimise kohta Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahel Liechtensteini ühinemise kohta Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga, mis käsitleb liikmesriigis või Šveitsis esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest vastutava riigi määratlemise kriteeriume ja mehhanisme
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus protokolli sõlmimise kohta Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahel Liechtensteini ühinemise kohta Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga, mis käsitleb liikmesriigis või Šveitsis esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest vastutava riigi määratlemise kriteeriume ja mehhanisme
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanims for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2006)0754 );
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0754 ),
– võttes arvesse Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelist protokolli Liechtensteini Vürstiriigi ühinemise kohta Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga, mis käsitleb liikmesriigis või Šveitsis esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest vastutava riigi määratlemise kriteeriume ja mehhanisme;
– having regard to the protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 63 lõike 1 punkti a ja artikli 300 lõike 2 esimest lõiku;
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0090/2008 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0090/2008 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6‑0247/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0247/2008 ),
Võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 63 lõike 1 punkti a koos artikli 300 lõike 2 esimese lõiguga ja artikli 300 lõike 3 esimese lõiguga,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
Võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 63 lõike 1 punkti a koos artikli 300 lõike 2 esimese lõiguga ja artikli 300 lõike 3 teise lõiguga,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut
Having regard to the assent of the European Parliament ,
Dublini/Eurodaci acquis ´le lisatav protokoll
The Protocol to the Dublin/Eurodac acquis Agreement
Käesoleva protokolli eesmärk on siduda Liechtenstein ELi Dublini/Eurodaci acquis ´ valdkonnas tehtava tööga, nii et Liechtenstein liitub Šveitsiga sõlmitud „Dublini/Eurodaci“ lepinguga
The purpose of this protocol is to associate Liechtenstein with the work of the EU in the area of the Dublin/Eurodac acquis by accession of Liechtenstein to the Dublin/Eurodac Agreement with Switzerland
Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahel 26. oktoobril 2004. aastal allkirjastatud leping, mis käsitleb liikmesriigis või Šveitsis esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest vastutava riigi määratlemise kriteeriume ja mehhanisme.
Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland signed on 26 October 2004.
Käesoleva lepingu artiklis 15 sätestatakse võimalus, et Liechtenstein võib kõnealuse lepinguga protokolli kaudu ühineda. protokolli kaudu.
Article 15 of this Agreement provides for the possibility of Liechtenstein to accede to that Agreement via a protocol. via a protocol.
12. oktoobri 2001. aasta kirjas oli Liechtenstein juba väljendanud oma huvi ühineda koos Šveitsiga lepinguosaliseks võimalikule Schengeni ja Dublini acquis ' ühinemislepingule, kuna Liechtenstein ja Šveits on isikute liikumises juba aastakümneid järginud avatud piiride poliitikat.
By letter dated 12 October 2001, Liechtenstein had already expressed its interest in joining Switzerland as a contracting party to a possible Schengen and Dublin acquis association agreements since an open border policy for the movement of persons had existed between Liechtenstein and Switzerland for decades.
Euroopa Ühendus ja Liechtenstein on hiljem hoiuste maksustamist käsitleva lepingu sõlminud, ning see jõustus 2005. aasta juulis.
The European Community and Liechtenstein subsequently concluded such an agreement on savings taxation, which has been in operation since July 2005.
Kuna Liechtenstein ühineb Šveitsiga sõlmitud Dublini/Eurodaci lepinguga, on tal samad õigused ja kohustused nagu Šveitsil.
As Liechtenstein is acceding to the Dublin/Eurodac agreement with Switzerland, it will have the same rights and obligations as Switzerland.
Liechtenstein peab Dublini/Eurodaci acquis ´ ja selle edasiarendamise erandite või mööndusteta heaks kiitma ja kohaldama.
Liechtenstein will have to accept and apply Dublin/Eurodac acquis and its development without any exception or derogation.
Uusi õigusakte või meetmeid vastu võttes, kui selliste õigusaktide ja meetmete sisu saab olla Liechtensteini suhtes siduv üksnes pärast põhiseadusest tulenevate nõuete täitmist (referendum), on Liechtensteinil 18 kuud ajapikendust uue Dublini/Eurodaci õigustiku
With adoption of new acts or measures, if the content of such acts and measures can become binding on Liechtenstein only after fulfilment of constitutional requirements (a referendum), then Liechtenstein would have 18 months grace period to accept and implement new Dublin/Eurodac legislation
Norral oli tulevase Dublini/Eurodaci acquis ´ heakskiitmiseks ja rakendamiseks aega 6 kuud, Islandil 4 nädalat ja Šveitsil 24 kuud. heakskiitmiseks ja rakendamiseks.
Norway had 6 months, Iceland had 4 weeks, Switzerland had 24 months in order to accept and implement the future Dublin/Eurodac acquis . .
Samal ajal peaks Liechtenstein siiski võimaluse korral nimetatud õigusakti või meedet ajutiselt kohaldama.
However, in the meantime, Liechtenstein should, where possible, implement the act or measure in question on a provisional basis.
Liechtenstein saab ka segakomitee liikmeks.
Liechtenstein also becomes a member of the Mixed Committee.
Komisjon teeb ettepaneku võtta protokoll vastu vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 63 lõike 1 punktile a.
The Commission proposes to adopt the Protocol based on Articles 63(1)a of the Treaty establishing the European Community.