natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(12) Võttes arvesse võrdsete summade täiendavat ja konkreetset kasutamist, ei tohi mõjutada maaelu arengu toetamisega seotud eesmärkide vahelist tasakaalu; seepärast peab ka uute prioriteetide tarbeks rahaliste vahendite kasutamisel kehtima prioriteetide vaheline tasakaal vastavalt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artiklile 17 .
(12) Given the additional and specific use of these equal amounts, the established balance between objectives of the support for rural development must not be affected ; accordingly, when resources related to the new priorities are being used , the balance between objectives defined in Article 17 of Regulation (EC) No 1698/2005 should be preserved.
Põhjendus 12 a (uus)
Recital 12a (new)
(12 a) Maaelu arengu programmide piisava rahastamise kindlustamiseks tuleks suurendada paindlikkust, et samas liikmesriigis oleks selleks võimalik kasutada ka struktuurifondidest (rubriik 1b) kasutamata jäänud vahendeid.
(12a) In order to ensure adequate funding for rural development programmes, greater flexibility should be introduced to enable in addition, the use, within the same Member State, of unspent resources of the Structural Funds (Heading 1b) for this purpose.
Il convient d'envisager sérieusement la possibilité de réutiliser les ressources non dépensées des Fonds structurels (en raison des règles N+2, N+3 de la sous-rubrique 1b) afin de soutenir d'autres programmes européens de la politique de cohésion et du développement rural.
The possibility of re-using unspent resources from the Structural Funds (due to the N+2, N+3 rule - Heading 1b), in order to support other EU cohesion policy and rural development programmes, needs strongly to be envisaged.
Les ressources limitées disponibles pour des opérations structurelles de terrain requièrent la mise en place d'un nouveau système à cet effet.
The limited resources available for structural operations on the ground call for a new system to be established to that effect.
La flexibilité devrait également être améliorée pour que ces ressources puissent également être utilisées aux fins du développement rural (actuellement financé sous la rubrique 2).
Greater flexibility should also be introduced, so as to allow for these resources to be also used for rural development (currently financed under Heading 2).
Määrus (EÜ) nr 1698/2005
Regulation (EC) No 1698/2005
Artikkel 12a – lõige 1
Article 12 a – paragraph 1
Artikkel 16 a – lõige 1 – esimene lõik – sissejuhatav osa
Article 16 a – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory section
Alates 1. jaanuarist 2010 sätestavad liikmesriigid oma maaelu arengu programmides vastavalt oma erivajadustele tegevuste liigid, millel on järgmised ühenduse strateegiasuunistes kirjeldatud ja riiklikus strateegiakavas täpsustatud prioriteedid:
From 1 January 2010 , Member States shall provide in their rural development programmes, in accordance with their specific needs, for types of operations having the following priorities as described in the Community strategic guidelines and specified further in the national strategy plan:
Alates 1. jaanuarist 2010 lisavad liikmesriigid , kelle puhul seda juba ette nähtud ei ole, oma maaelu arengu programmidesse vastavalt oma erivajadustele tegevuste liigid, millel on järgmised ühenduse strateegiasuunistes kirjeldatud ja riiklikus strateegiakavas täpsustatud prioriteedid:
Where such provision is not already made Member States shall , from 1 January 2010, include in their rural development programmes, in accordance with their specific needs, for types of operations having the following priorities as described in the Community strategic guidelines and specified further in the national strategy plan:
Artikkel 16 a – lõige 1 – esimene lõik – punkt d
Article 16 a – paragraph 1 – subparagraph 1 (d)
d) bioloogilise mitmekesisuse säilitamine ja säästev kasutamine .
(d) preservation and sustainable use of biodiversity.
Artikkel 16 a – lõige 1 – teine lõik
Article 16 a – paragraph 1 – subparagraph 2
Liikmesriigid võivad oma valiku teha käesoleva määruse II lisas esitatud tegevuste mittetäieliku loetelu alusel ja/või mis tahes muude tegevuste alusel tingimusel, et need tegevused on seotud esimeses lõigus osutatud prioriteetidega ja need on ette nähtud II lisas täpsustatud võimalike mõjude saavutamiseks.
Member States may base their choice on the indicative list of types of operations set out in Annex II of this Regulation and/or any other types of operations provided that those operations are linked to the priorities referred to in the first subparagraph and are aimed at achieving the potential effects specified in Annex II.
Liikmesriigid võivad piirkondlike ja kohalike valitsusasutustega konsulteerides teha oma valiku käesoleva määruse II lisas esitatud tegevuste mittetäieliku loetelu alusel ja/või mis tahes muude, sealhulgas siseveekogude kalanduse valdkonda kuuluvate tegevuste alusel tingimusel, et need tegevused on seotud esimeses lõigus osutatud prioriteetidega ja need on ette nähtud II lisas täpsustatud võimalike mõjude saavutamiseks.
In consultation with their sub-national levels of government, Member States may base their choice on the indicative list of types of operations set out in Annex II of this Regulation and/or any other types of operations , including those in the area of inland fisheries, provided that those operations are linked to the priorities referred to in the first subparagraph and are aimed at achieving the potential effects specified in Annex II.
Artikkel 16 a – lõige 1 – teine a lõik (uus)
Article 16 a – paragraph 1 – subparagraph 2a (new)
Liikmesriigid tagavad muudest ühenduse vahenditest, eelkõige struktuurifondidest, rahastavate sarnaste tegevuste koostoime ja töötavad vajaduse korral välja tervikliku lähenemisviisi strateegiatele, tegevustele ja rahastamisele.
Member States shall ensure that synergies are achieved with similar operations funded from other Community resources, in particular from the Structural Funds, and, where appropriate, shall develop integrated approaches with regard to strategies, measures and financing.
Artikkel 16 b (uus)
Article 16 b (new)
3 a) Lisatakse järgmine artikkel 16 b:
The following Article 16b shall be inserted:
"Artikkel 16 b
“Article 16b
Uuenduslikud lahendused ja rakendusuuringute tulemusel loodud oskusteabe edasiandmine
Innovation and transfer of knowledge from applied research
Alates 1. jaanuarist 2010 sätestavad liikmesriigid oma maaelu arengu programmides vastavalt oma erivajadustele tegevuste liigid rakendusuuringute tulemusel loodud uuenduslike lahenduste edasiandmise jaoks maamajandusele.
From 1 January 2010, the Member States shall provide in their rural development programmes, in the light of their specific needs, types of operation targeting the transfer of innovation from applied research to the rural economy.
Alates 1. jaanuarist 2010 võib lõikes 1 osutatud tegevuste puhul suurendada I lisas kindlaks määratud toetuse määra 10 protsendipunkti võrra.
From 1 January 2010, for types of operation referred to in paragraph 1, the aid intensity rates fixed in Annex I may be increased by 10 percentage points.”
Oluline on tagada innovatsioon maapiirkondades, eelkõige rakendusuuringute abil.
It is important to ensure that there is innovation in the rural world, first and foremost through applied research.
Uuringute tulemusel loodud oskusteabe edasiandmist põllumajandussektorile ja maamajandusele tuleb soodustada I lisas nimetatud piirhindade tõstmise teel.
Transfer of expertise from research to the agricultural industry and the rural economy must be stimulated by raising the ceiling amounts in Annex I.
4 a) Artikkel 30 asendatakse järgmisega:
Article 30 shall be replaced by the following text:
„Artikkel 30
“Article 30
Põllumajanduse ja metsanduse arengu ja kohanemisega seotud infrastruktuur
Infrastructure relating to the development and adjustment of the agriculture and forestry sectors
Artikli 20 punkti b alapunktis v sätestatud toetus võib eeskätt hõlmata põllumajandus- ja metsamaale juurdepääsu, maakorralduse ja -parandusega, energiaga varustamise, info- ja kommunikatsioonitehnoloogiale juurdepääsu ning veeressursside majandamisega seotud tegevusi.
The aid provided for in Article 20(b)(v) may, inter alia, cover operations relating to access to agricultural areas and wooded land, reparcelling and improvement of land, provision of energy, access to information and communication technologies, and water management.”
Vastavalt Euroopa Parlamendi 19. juuni 2007. aasta resolutsioonile Euroopa lairibaühenduse poliitika väljatöötamise kohta, sõltub maapiirkondade konkurentsivõime areng informatsiooni- ja kommunikatsioonitehnoloogia uuenduslike lahenduste kasutuselevõtust.
According to the European Parliament’s resolution of 19 June 2007 on developing a European policy on broadband, the development and competitiveness of rural regions depends on innovative uses of information and communication technologies (ICT).
Niisiis tuleks lisada käesoleva määruse artiklisse 30 viide sellisele tehnoloogiale.
These technologies should therefore be included in Article 30 of this regulation.
Artikkel 36 – punkt a – sissejuhatav osa
Article 36 – point (a) – introductory section
4 b) Artikli 36 punktis a asendatakse sissejuhatav osa järgmise tekstiga:
(4 b ) The introduction to Article 36(a) is replaced by the following:
"a) põllumajandusmaa , sealhulgas siseveekogude kalastusalade säästvale kasutusele suunatud meetmed järgmise kaudu:”
" (a) measures targeting the sustainable use of agricultural land , including inland fisheries, through:"
Artikkel 69 – lõige 5 a
Article 69 – paragraph 5 a
Artikkel 70 – lõige 4 b (uus)
Article 70 – paragraph 4 b (new)
7 a) Artiklisse 70 lisatakse järgmine lõige 4 b:
(7a) In Article 70, the following paragraph 4b is added:
Erandina lõikes 3 sätestatud ülemmääradest võib määruse (EÜ) nr XXXX/2008 [uus otsetoetuste määrus] artikli 9 lõike 4 ja artikli 10 lõike 4 kohasest kohustuslikust toetuste ümbersuunamisest tulenevate summadega võrdseid summasid kasutada ilma täiendava riikliku kaasrahastuseta.”
Notwithstanding the ceilings set out in paragraph 3, an amount equal to the funds resulting from the application of the modulation under Articles 9(4) and 10(4) of Regulation (EC) [No XXXX/2008 (new Regulation on direct support schemes)] may be used without an additional national cofinancing."
Määrus (EÜ) nr 1257/1999 tunnistatakse kehtetuks alates 1. jaanuarist 2007, välja arvatud artikli 13 punkt a, artikli 14 lõige 1 ja artikli 14 lõike 2 kaks esimest taanet, artiklid 15, 17 kuni 20, artikli 51 lõige 3 ja artikli 55 lõige 4 ning I lisa see osa, mis täpsustab summasid artikli 15 lõike 3 alusel.
Regulation (EC) No 1257/1999 shall be repealed with effect from 1 January 2007 with the exception of Articles 13(a), 14(1) and the first two indents of Article 14(2), 15, 17 to 20, 51(3) and 55(4) and the part of Annex I which specifies the amounts under Article 15(3).
Viiteid kehtetuks tunnistatud määrusele käsitatakse viidetena käesolevale määrusele.
References made to the repealed Regulation shall be construed as being made to this Regulation.
Määrust kohaldatakse jätkuvalt selle määruse kohaselt enne 1. jaanuari 2007 komisjoni poolt heakskiidetud meetmete suhtes.[...]”
The repealed Regulation shall continue to apply to actions approved by the Commission under that Regulation before 1 January 2007.
Artikkel 1 – punkt 10 – punkt a a (uus)
Article 1 – point 10 – point a a (new)
a a) Rida 1 asendatakse järgmisega:
aa) Line 1 shall be replaced by the following text:
artikli 22 lõige 2
22, paragraph 2
Tegevuse alustamise toetus (*)
Start-up aid (*)
(*) Tegevuse alustamise toetust võib anda ühekordse maksena summas kuni 50 000 EUR või intressitoetusena, mille kapitaliseeritud väärtus ei või ületada 50 000 EUR .
(*) Start-up aid may be granted in the form of a single premium the amount of which shall not exceed EUR 50 000 or of an interest subsidy the capitalised value of which shall not exceed EUR 50 000 .
Mõlema toetuse kogusumma ei või ületada 75 000 EUR .
Where the two forms of aid are combined, the total amount shall not exceed EUR 75 000.
Kuna noortel põllumajandustootjatel on sageli raskusi, on vaja suurendada nende maksimaalset toetussummat.
Given the difficulties young farmers face in setting up in business, the maximum amount of aid should be increased.
Lisa – II LISA – Prioriteet: taastuvenergia – 4 a rida (uus)
Annex – Priority: renewable energies – line 4 a (new)
Päikse-, tuule- ja geotermilise energia tootmine ja kasutuselevõtt ning soojuse koostootmine
Production and use of solar, wind and geothermic power and combined heat and power
Artikkel 26: põllumajandusettevõtete moderniseerimine
Article 26: modernisation of agricultural holdings
Artikkel 53: mitmekesistamine mittepõllumajandusliku tegevuse suunas
Article 53: diversification into non-agricultural activities
Artikkel 54: ettevõtte rajamise ja arendamise toetus
Article 54: support for business creation and development
Artikkel 56: majanduse ja maaelanikkonna põhiteenused
Article 56: basic services for the rural economy and population
Fossiilkütuste asendamine
Replacement of fossil fuels
Muu kui põllumajanduslikku päritolu taastuvenergia aitab kaasa fossiilkütuste asendamisele.
‘Non-agricultural’ renewable energies help to replace fossil fuels.
Lisa – II LISA – Prioriteet: veemajandus – 1 a rida (uus)
Annex – Priority: water management – line 1 a (new)
Üleujutusohu ohjamine
Flood risk management
Artikkel 39: põllumajanduslik keskkonnatoetus
Article 39 : agri-environment payments
Artikkel 41: vähetootlikud investeeringud
Article 41 : non-productive investments
Üleujutusohu ohjamise võimekuse parandamine
Improving capacity to manage water in the event of floods
Veemajandus peab hõlmama ka ennetavaid meetmeid, sealhulgas seoses vee kogustega.
Water management should include preventive measures, including quantitative management ones.
Lisa – uued prioriteedid
Annex – New Priority
II lisa
Annexe II
Prioriteet: Piimakvootide kaotamine
Priority: Discontinuation of milk quotas
Tegevuste liigid
Type of operation
Võimalik mõju
Potential effects
Ajakohastamine ja turule orienteeritud tootmine
Modernisation and market-oriented production
Mitmeaastased piimakvootide kaotamise kavad
Multiannual programmes for milk quota discontinuation
Suurem konkurentsivõime
Increase in competitiveness
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1698/2005 Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta
on the proposal for a Council regulation amending Regulation No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Raportöör on ettepanekuga rahul ja ta arvab, et ühise põllumajanduspoliitika tervisekontroll peaks andma võimaluse vähendada bürokraatiat, lihtsustada menetlusi ja parandada vahendite koordineerimist.
The rapporteur welcomes the proposal and takes the view that the Health Check of the CAP should provide a cutback of bureaucracy, simplification of procedures and better coordination of instruments.
Seetõttu leiab raportöör, et maaelu arengu ja muude sellega seotud ELi poliitikate, näiteks ühtekuuluvuspoliitika, rahastamise puhul tuleb kasutada koordineeritud lähenemisviisi.
Therefore, the rapporteur deems that there should be a coordinated approach between the funding of rural development and other relevant EU policies, like cohesion policy.
See aitaks koordineerida sekkumisi, vältida kattumist ja suurendad kasutada olevaid vahendeid.
This would help to coordinate interventions, avoid overlapping and increase available funding.
Kuna maaelu arengu rahastamine on juba finantssurve all, tuleb tagada olemasolevate meetmete ja heakskiidetud sekkumiste rakendamiseks piisav rahastamine.
With the funding of rural development already under financial pressure it has to be ensured that existing measures and approved interventions dispose of sufficient funding for implementation.
Seetõttu tuleks liikmesriikidele anda võimalus välja töötada maaelu arengu programmid oma konkreetsete vajaduste kohaselt.
Therefore, Member States should be given the opportunity to design their rural development programmes in accordance with their specific needs.
Arvestades maaelu arengu üldiselt piiratud ressursse, on raportöör seisukohal, et tuleks kaaluda struktuuriliseks ja maaelu arenguks ette nähtud vahendite ühendamist.
Given the limited resources for rural development in general the rapporteur takes the view that it should be considered to interlink funding resources for structural and rural development.
Seetõttu peaks struktuurifondide kasutamata jäänud vahendite (tulenevalt N+2, N+3 reeglist) kasutamise võimalus olema tähtis meede, mis võib viia mitte üksnes ühtekuuluvuspoliitika, vaid ka maaelu arengu programmide toetamiseni (isegi kui neid praegu rahastatakse rubriigist 2), ja selleks tuleb suurendada paindlikkust.
Therefore, the possibility of re-using unspent resources from the Structural Funds (due to the N+2, N+3 rule) should constitute an important measure that can lead to the support not only of cohesion policy but also of rural development programmes (even if currently financed under Heading 2) and greater flexibility should be introduced to that effect.
(11) Kooskõlas nõukogu XX/XX/2008. aasta määruse (EÜ) nr XXXX/XXXX [millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks] artikli 9 lõikega 4 ja artikli 10 lõikega 4 tuleb maaelu arengu toetuseks kasutada rahalisi vahendeid, mis on saadud täiendava toetuste ümbersuunamise abil.
(11) In accordance with Article 9(4) and Article 10(4) of Council Regulation (EC) No XXXX/XXXX of XX/XX/2008 [establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers] financial resources raised by way of the additional modulation are to be used for rural development support.
On asjakohane tagada, et kõnealuste rahaliste vahenditega võrdne summa tuleks kasutada uute ülesannetega seotud tegevuste toetamiseks.
It is appropriate to ensure that an amount equal to those financial resources should be used to support operations related to the new challenges .
Tuleb siiski hoolitseda selle eest, et ei takistataks põllumajanduslikku tootmist, kus selle osa maapiirkonna arengus on ülioluline.
However, care must be taken not to deter farm production where its contribution to rural development is vital .
Lisaks hiljuti kindlaks tehtud uutele väljakutsetele tuleb tagada, et olemasolevaid meetmeid ja heakskiidetud sekkumisi rahastatakse nende rakendamiseks piisavalt.
Besides the newly identified challenges, it has to be ensured that already existing measures and approved interventions dispose of sufficient funding for implementation.
Komisjoni ettepanek,
Text proposed by the Commission
(11 a) Need tegevused peaksid olema kooskõlas muudest ühenduse fondidest ja eelkõige struktuurifondidest (Euroopa Regionaalarengu Fond, Euroopa Sotsiaalfond ja Ühtekuuluvusfond) rahastatavate tegevustega.
(11a) These operations should be consistent with operations funded by other Community funds and in particular the Structural Funds (European Regional Development Fund, European Social Fund and Cohesion Fund).
Kooskõlastatud lähenemisviis teiste asjaomaste ELi poliitikatega, näiteks ühtekuuluvuspoliitikaga, aitaks koordineerida sekkumisi, vältida kattumist ja suurendad kasutada olevaid vahendeid.
A coordinated approach with other relevant EU policies, like cohesion policy, would help to coordinate interventions, avoid overlapping and increase available funding.
Võimalust kasutada struktuurifondide kasutamata jäänud vahendeid (tulenevalt N+2, N+3 reeglist - rubriik 1b) muude ELi ühtekuuluvuspoliitika ja maaelu arengu programmide toetamiseks tuleb tõsiselt kaaluda.
The possibility of re-using unspent resources from the Structural Funds (due to the N+2, N+3 rule - Heading 1b), in order to support other EU cohesion policy and rural development programmes, needs strongly to be envisaged.
Kohapealsete struktuuriliste tegevuste jaoks kasutada olevate piiratud vahendite tõttu on vaja sellel eesmärgil luua uus süsteem.
The limited resources available for structural operations on the ground call for a new system to be established to that effect.
Samuti tuleks suurendada paindlikkust, et neid vahendeid saaks kasutada ka maaelu arenguks, mida praegu rahastatakse rubriigist 2.
Greater flexibility should also be introduced, so as to allow for these resources to be also used for rural development (currently financed under Heading 2).
Artikkel 16a – lõige 1 – lõige 2 a (uus)
Article 16a - paragraph 1 - subparagraph 2 a (new)
Liikmesriigid tagavad muudest ühenduse fondidest, eelkõige struktuurifondidest, rahastavate sarnaste tegevuste koostoime ja töötavad vajaduse korral välja tervikliku lähenemisviisi strateegiatele, tegevustele ja rahastamisele.
Member States shall ensure synergy with similar operations funded by other Community funds, in particular the Structural Funds, and shall develop integrated approaches to strategies, activities and funding, where appropriate.
Vt muudatusettepaneku 2 selgitust.
Same justification as amendment 2
Artikkel 1 – punkt 6 a (uus)
Article 1 - point 6 a (new)
6 a) Artiklit 60 muudetakse järgmiselt:
(6a) Article 60 shall be replaced by the following:
Kui käesolevasse jakku kuuluv meede on suunatud tegevustele, mis on abikõlblikud ka mõne muu ühenduse toetusvahendi, sealhulgas struktuurifondide ja ühenduse kalanduse toetusvahendi kohaselt, määrab liikmesriik igas programmis kindlaks EAFRD ja muude ühenduse toetusvahendite poolt toetatavate tegevuste halduskontrollid .
Where a measure falling within this section targets operations eligible also under another Community support instrument, including the Structural Funds and the Community support instrument for fisheries, the Member State shall set in each programme the administrative controls for the operations supported by the EAFRD and those supported by the other Community support instrument.
Meelevaldsete piirangute kontrolli kehtestamine tähendab praktikas seda, et teatavatele puu- ja köögivilja-, veini-, oliiviõli-, lamba-, looma- ja vasikaliha-, mesindus- ja suhkrusektori ettevõtjatele on juurdepääs ühele kahest vahendist (ühisele turukorraldusele või maaelu arengukavale) takistatud.
The establishment of ‘arbitrary’ limitation controls means in practice that certain operators in the fruit and vegetables, wine, olive oil, sheepmeat, beef and veal, beekeeping and sugar sectors will be prevented from accessing one of the two instruments (COM or RDP).
Kahekordset rahastamist on võimalik vältida halduskontrolliga, mitte aprioorset laadi ülemmäära tüüpi meelevaldsete piirangutega.
It is possible to avoid ‘double financing’ by means of administrative controls, but not via arbitrary restrictions of an a priori nature and of the ‘ceiling’ type.
Artikkel 69 – lõige 5 a
Article 69 - paragraph 5a
(5a) Liikmesriigid kasutavad ajavahemikul 1. jaanuarist 2010 kuni 31. detsembrini 2015 määruse (EÜ) [nr XXXX/2008 (uus otsetoetuskavade määrus)] artikli 9 lõike 4 ja artikli 10 lõike 4 kohasest kohustuslikust toetuste ümbersuunamisest tulenevate summadega võrdsed summad ühenduse toetusena praeguste maaelu arengu programmide alusel käesoleva määruse artiklis 16a osutatud tegevuste jaoks , mis on heaks kiidetud pärast 1. jaanuari 2010 .
(5a) An amount equal to the amounts resulting from the application of the compulsory modulation under Articles 9(4) and 10(4) of Regulation (EC) [No XXXX/2008 (new Regulation on direct support schemes)] shall be spent by Member States in the period from 1 January 2010 to 31 December 2015 as Community support under the current rural development programmes for operations of the types referred to in Article 16a of this Regulation approved after 1 January 2010.