natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6) On vaja kehtestada ühtne raamistik krediidireitingute kvaliteedi tõstmiseks , mida peavad kohaldama ühenduse ühtlustatud eeskirjadele alluvad finantsasutused.
(6) It is necessary to lay down a common framework improving the quality of credit ratings to be used by financial institutions regulated by harmonised rules in the Community.
Põhjendused 6 a, 6 b ja 6 c (uus)
Recitals 6 a, 6 b and 6 c (new)
(6 a) On soovitav, et kolmandas riigis asutatud ja tegevusloa saanud reitinguagentuuride kolmandas riigis asuvatele ettevõtetele või toodetele koostatud või antud reitinguid saab ühenduses kasutada eeldusel, et nad vastavad nõuetele, mis on sama ranged kui käesolevas määruses sätestatud nõuded.
(6a) It is desirable that credit ratings of entities or products located in a third countr y , prepared or issued by credit rating agencies established and authorised in a third-country, can be used in the Community provided that they comply with requirements that are as stringent as those provided for in this Regulation.
(6 b) Käesoleva määrusega tuleks kehtestada kinnitamise kord, mis võimaldab ühenduses asutatud ja käesoleva määruse kohaselt tegevusloa saanud reitinguagentuuridel kinnitada kolmandates riikides antud krediidireitinguid eeldusel, et komisjon hindab krediidireitingualase tegevusele, mille tulemusena väljastatakse kolmandates riikides krediidireitinguid, rakendatavat õigus- ja järelevalveraamistikku käesoleva määrusega võrdväärseks.
(6b) This Regulation should introduce an endorsement regime allowing credit rating agencies established in the Community and registered in accordance with this Regulation to endorse credit ratings issued in third countries provided that the Commission has recognised the legal and supervisory framework regulating the third-country credit rating activities resulting in the issuance of credit ratings to be endorsed as equivalent to this Regulation.
Investorite kaitse tagamiseks ja käesoleva määruse rikkumiste kõrvaldamise hõlbustamiseks on käesolevas põhjenduses esitatud nõuded olulised, et anda Euroopa Liidus võrdlemisalus, milleks on ühenduses asutatud ja käesoleva määruse nõuete kohaselt tegevusloa saanud reitinguagentuur.
In order to ensure investor protection and facilitate the remedying of any breach of this Regulation, the requirements set out in this Recital are essential for providing a point of reference in the European Union, namely a credit rating agency established in the Community and registered in accordance with this Regulation.
(6 c) Reitinguagentuur, mis kinnitab kolmandates riikides antud krediidireitingud, peaks täielikult ja tingimusteta vastutama kinnitatud krediidireitingute eest.
(6c) A credit rating agency that has endorsed credit ratings issued in a third country should be fully and unconditionally responsible for the endorsed credit ratings.
8) Reitinguagentuurid peaksid seoses krediidireitingute andmise protsessi kaasatud töötajatega kehtestama asjakohased asutusesisesed tegevuspõhimõtted ja sisekorra, et ennetada huvide konflikt ja tagada igal ajal reitingute andmise ja kontrollimise protsessi kvaliteet, terviklikkus ja põhjalikkus.
(8) Credit rating agencies should establish appropriate internal policies and procedures in relation to employees involved in the credit rating process in order to prevent conflicts of interest and ensure at all times the quality, integrity and thoroughness of the rating and review process.
(8) Reitinguagentuurid peaksid seoses krediidireitingute andmise protsessi kaasatud töötajate ja muude isikutega kehtestama asjakohased asutusesisesed tegevuspõhimõtted ja sisekorra, et määratleda, kõrvaldada või juhtida ja avalikustada huvide konflikti ning tagada igal ajal krediidireitingute andmise ja kontrollimise protsessi kvaliteet, terviklikkus ja põhjalikkus.
(8) Credit rating agencies should establish appropriate internal policies and procedures in relation to employees and other persons involved in the credit rating process in order to identify, eliminate or manage and disclose conflicts of interest and ensure at all times the quality, integrity and thoroughness of the credit rating and review process.
Sellise poliitika ja menetluste hulka peaksid eelkõige kuuluma sisekontrollisüsteem ja vastavuse funktsioon.
An internal control system and a compliance function should, in particular, feature among such policies and procedures.
Tehniline muudatus.
Technical amendment.
See kajastab vastava artikli uut sõnastust huvide konflikti kõrvaldamise, määratlemise, juhtimise ja avalikustamise osas.
It reflects the new wording of the respective article in terms of elimination or identification, management and disclosure of conflict of interests.
(10) Selleks et tagada krediidireitingute andmise protsessi sõltumatus reitinguagentuuri kui ettevõtte ärihuvidest, peavad reitinguagentuurid tagama, et nende haldus- või järelevalvenõukogudes oleks vähemalt kolm juhtkonda mittekuuluvat liiget, kes peavad olema sõltumatud vastavalt komisjoni soovituse 2005/162/EÜ (noteeritud äriühingute haldusorganite tegevülesanneteta liikmete ja haldus- või järelevalvenõukogu liikmete ülesannete ning haldus- või järelevalvenõukogu komisjonide kohta) III osa punktile 13 .
(10) In order to ensure the independence of the credit rating process from the business interest of the credit rating agency as a company, the credit rating agencies should ensure that the administrative or supervisory board shall include at least three nonexecutive members, who should be independent along the lines of point 13 in Section III of Commission Recommendation 2005/162/EC on the role of non-executive or supervisory directors of listed companies and on the committees of the (supervisory) board .
Lisaks on vaja, et haldus- või järelevalvenõukogu liikmete enamusel, sealhulgas kõikidel sõltumatutel liikmetel , oleks piisavad teadmised finantsteenuste valdkonnas .
Moreover, it is necessary that the majority of members of the administrative or supervisory board , including all independent members have sufficient expertise in financial services.
(10) Krediidireitingute andmise protsessi sõltumatuse tagamiseks reitinguagentuuri kui ettevõtte ärihuvidest, peaksid reitinguagentuurid tagama, et nende haldus- või järelevalvenõukogu tegutseb sõltumatult, kui ta teostab järelevalvet ja koostab aruandeid krediidireitingute sõltumatuse ja kvaliteedi säilitamise kohta käesoleva määruse nõuetekohasel järgimisel .
(10) In order to ensure the independence of the credit rating process from the business interest of the credit rating agency as a company, the credit rating agencies should ensure that the administrative or supervisory board is independent when monitoring and reporting on proper compliance with this Regulation with regard to the maintenance of the independence and quality of credit ratings .
Lisaks peaksid haldus- või järelevalvenõukogu liikmetel olema piisavad teadmised finantsteenuste asjaomastes valdkondades .
Moreover, members of the administrative or supervisory board should have sufficient expertise in appropriate areas of financial services.
Ei ole mingit vajadust, et järelevalvefunktsiooni täidaksid juhtkonda mittekuuluvad liikmed ja mõnes liikmesriigis selliseid ametikohti ei eksisteeri või ei ole need sobilikus vormis.
There is no need for the monitoring function to be by non-executive directors, and in some Member States such directorships do not exist or do not exist in an appropriate form.
Samuti võib tekkida huvide konflikt aktsionäride kohustustega.
Also there may be conflict of interest with shareholder responsibilities.
Käesolev sõnastus võimaldab valida parima variandi.
This ‘function’ formulation allows the best option to be selected .
(11) Huvide konflikti vältimiseks ei tohi haldus- või järelevalvenõukogu sõltumatute liikmete tasustamine sõltuda asutuse majandustulemustest.
(11) In order to avoid conflicts of interest the remuneration of independent members of the administrative or supervisory board should not depend on the business performance of the agency.
(11) Huvide konflikti vältimiseks ei tohi haldus- või järelevalvenõukogu liikmete tasustamine sõltuda asutuse majandustulemustest.
(11) In order to avoid conflicts of interest the remuneration of the members of the administrative or supervisory board should not depend on the business performance of the agency.
Seetõttu peaks nimetatud analüütikute ja isikute suhtes kohaldama ringlusmehhanismi.
Therefore those analysts and persons should be subject to a rotation mechanism.
(13) Pikaajalised suhted hinnatava ettevõtte või sellega seotud kolmandate osapooltega võivad kahjustada emitentidega vahetult kokkupuutuvate analüütikute sõltumatust.
(13) Long lasting relationships with the same rated entities or its related third parties could compromise independence of analysts that are in direct contact with issuers .
Seetõttu peaks nimetatud analüütikute suhtes kohaldama kohustuslikku ringlusmehhanismi.
Therefore those analysts should be subject to a mandatory rotation mechanism.
Reitinguagentuurid peaksid tagama, et krediidireitingute määramisel kasutatud meetodid, mudelid ja põhilised eeldused on korralikult hallatud , ajakohastatud ja need vaadatakse perioodiliselt põhjalikult läbi.
Credit rating agencies should ensure that methodologies, models and key rating assumptions used for determining credit ratings are properly maintained, up-to-date and subject to a comprehensive review on a periodic basis.
Juhtudel, kus usaldusväärsete andmete puudumine või uut liiki, eriti struktureeritud finantsinstrumentide ülesehituse keerukus tekitab tõsiseid kahtlusi, kas reitinguagentuur on võimeline andma usaldusväärset krediidireitingut, peaks reitinguagentuur hoiduma krediidireitingu andmisest või juba antud krediidireitingu tühistama .
In cases where the lack of reliable data or the complexity of the structure of a new type, in particular structured finance instruments, raises serious questions as to whether the credit rating agency can produce a credible credit rating, the credit rating agency should refrain from issuing a credit rating or withdraw an existing credit rating .
(14) Reitinguagentuurid peaksid kasutama reitingute andmiseks rangeid, süsteemseid ja järjepidevaid meetodeid, mille tulemus oleksid hästi ja usaldusväärselt põhjendatud reitingud, mis rajaneksid valideerimisprotseduuril, kaasa arvatud ajaloolisel kogemusel põhineval valideerimisprotseduuril.
(14) Credit rating agencies should use rating methodologies that are rigorous, systematic, and continuous , and should result in well-founded and solidly substantiated ratings that may be subject to validation including by appropriate historical experience.
Reitinguagentuurid peaksid tagama, et krediidireitingute määramisel kasutatud matemaatilised, korrelatsiooni- ja muud meetodid, mudelid ning põhilised eeldused on korralikult hallatud ja ajakohastatud , need vaadatakse perioodiliselt põhjalikult läbi ja nende kirjeldused avaldatakse, et võimaldada akadeemilist läbivaatamist .
Credit rating agencies should ensure that methodologies, models and key mathematical, correlation and other assumptions used for determining credit ratings are properly maintained, up-to-date and subject to a comprehensive review on a periodic basis and descriptions are published in a manner so as to permit academic review .
Juhtudel, kus usaldusväärsete andmete puudumine või uut liiki, eriti struktureeritud finantsinstrumentide ülesehituse keerukus tekitab tõsiseid kahtlusi, kas reitinguagentuur on võimeline andma usaldusväärset krediidireitingut, ei tohiks reitinguagentuur reitingut anda .
In cases where the lack of reliable data or the complexity of the structure of a new type, in particular structured finance instruments, raises serious questions as to whether the credit rating agency can produce a credible credit rating, the credit rating agency should not issue a credit rating.
Kehtiva krediidireitingu kontrollimiseks kättesaadava teabe kvaliteedi muutustest tuleks avalikult teada anda ning vajaduse korral tuleks krediidireiting läbi vaadata.
Changes in the quality of information available for monitoring an existing rating sh ould be publicised with that review and, if appropriate, a revision of th at rating should be made.
(14 a) Emitendid peaksid tegema reitinguagentuuridele antud teabe kättesaadavaks neile, kes taotlevad seda sõltumatu analüüsi tegemiseks.
(14a) Issuers sh ould make available information provided to credit rating agencies to those who request it for the purpose of independent analysis.
Sellise teabe saajad peaksid eelnevalt nõustuma hoiduma selle avalikustamisest ja asjaomaste väärtpaberitega kauplemisest.
Recipients of such information sh ould agree in advance neither to relay it to the public nor to trade in the relevant securities.
Määruses tuleks emitentidelt nõuda, et nad teeksid teistele isikutele kättesaadavaks sama teabe, mille põhjal reitinguagentuurid järeldusi teevad.
The regulation should require issuers to make available to others the same information as is used by the credit rating agencies in reaching their judgement.
Teabe kättesaadavaks muutmine võimaldaks turule ilmuda tõeliselt sõltumatutel reitingutel, mille eest emitendid ei ole maksnud.
Making the information available would create the opportunity for a market to develop in truly independent ratings not paid for by the issuer.
Teabe kättesaadavamaks muutmine on tegevus, mis kõige tõenäolisemalt tekitab sisulise konkurentsi reitinguagentuuride vahel.
Increasing the availability of information is the course of regulatory action most likely to result in genuine competition to the credit rating agencies.
(15) Selleks et tagada reitingute kvaliteet , peab reitinguagentuur võtma meetmeid, et tagada reitingute andmiseks kasutatava teabe usaldusväärsus.
(15) In order to ensure the quality of ratings , a credit rating agency should take measures to ensure that the information it use in assigning a rating is reliable.
Sellel otstarbel võib reitinguagentuur toetuda muu hulgas sõltumatult auditeeritud raamatupidamisaruannetele ja avaldatud teabele, usaldusväärsete kolmandate osapoolte kontrollimisteenustele , saadud teabe reitinguagentuuripoolsele pistelisele kontrollile või lepingulistele sätetele, milles selgesõnaliselt kehtestatakse hinnatava ettevõtte või sellega seotud kolmandate osapoolte vastutus, kui lepinguga kooskõlas esitatud teave on teadlikult sisuliselt vale või eksitav või kui hinnatav ettevõte või sellega seotud kolmandad osapooled ei kanna teabe korrektsuse tagamiseks mõistlikkuse piires piisavat hoolt, nagu on määratletud lepingu tingimustes .
For this purpose, a credit rating agency may envisage, among other elements reliance on independently audited financial statements and public disclosures; verification by reputable third party services; random sampling examination by the credit rating agency of the information received ; or contractual provisions clearly stipulating liability for the rated entity or its related third parties, if the information provided under the contract is knowingly materially false or misleading or if the rated entity or its related third parties fail to conduct reasonable due diligence regarding the accuracy of the information as specified under the terms of the contract .
(15) Reitingumenetluse kvaliteedi tagamiseks peaks reitinguagentuur võtma mõistlikke meetmeid, et tagada reitingute andmiseks kasutatava teabe usaldusväärsus.
(15) In order to ensure the quality of the rating procedure , a credit rating agency should take reasonable measures to ensure that the information it uses in assigning a rating is reliable.
Reitinguagentuur ei ole emitentide ja kolmandate isikute andmete ega tegevuse nõuetele vastavuse kontrollija, kuid tal peaksid olema kehtestatud sobivad ja läbipaistvad menetlused andmete kvaliteedi ja kasutud allikate usaldusväärsuse kontrollimiseks, näiteks tänu oma ametialasele sõltumatusele või mainele.
A credit rating agency is not an auditor of data and due diligence by issuers and third parties, but should have in place appropriate and transparent procedures for assessing the quality of data and that the sources that it relies upon justify that trust, such as by way of professional independence or reputation.
Sellel otstarbel võib reitinguagentuur toetuda muu hulgas sõltumatult auditeeritud raamatupidamisaruannetele ja avaldatud teabele, usaldusväärsete kolmandate osapoolte kontrollimisteenustele või saadud teabe reitinguagentuuripoolsele pistelisele kontrollile.
For this purpose, a credit rating agency may envisage, among other elements reliance on independently audited financial statements and public disclosures; verification by reputable third party services; random sampling examination by the credit rating agency of the information received.
Tuleb vältida segadust ja mitte seostada reitinguagentuuride rolli teiste osapoolte tegevuse (millele reitinguagentuurid tuginevad) nõuetekohase hoolikusega.
There is a need to avoid confusion over the role of rating agencies with respect to the due diligence conducted by other parties and on which the rating agencies rely.
Olulised on vaid asjakohased hindamismeetmed ja nende mõistmine tänu läbipaistvusele.
What is relevant is for appropriate measures of assessment and for these to be understood through transparency.
Viimane lõik näib viitavat pigem kohustusele kui usaldusväärsusele.
The final point appears to be liability rather than re-liability.
(16) Reitinguagentuuride kasutatavad meetodid, mudelid ja põhilised eeldused peab regulaarselt läbi vaatama , et korrektselt kajastada aluseks olevate varaturgude muutuvaid tingimusi.
(16) It is necessary that methodologies, models and key rating assumptions used by the credit rating agency are regularly reviewed in order to be able to properly reflect the changing conditions in the underlying asset markets.
Läbipaistvuse tagamist silmas pidades peaks enne nende jõustumist avalikustama kõik sisulised muudatused reitinguagentuuride meetodites ja tegevuspraktikates, menetlustes ja protsessides, välja arvatud juhul, kui äärmuslikud turutingimused nõuavad kohest krediidireitingu muutmist.
With a view to ensuring transparency, disclosure of any material modification to the methodologies and practices, procedures and processes of credit rating agency should be made prior to their coming into effect, unless extreme market conditions require an immediate change in the credit rating.
(16) Reitinguagentuurid peavad kehtestama sobivad menetlused kasutatavate meetodite, mudelite ja põhiliste eelduste regulaarseks läbivaatamiseks , et korrektselt kajastada aluseks olevate varaturgude muutuvaid tingimusi.
(16) It is necessary that credit rating agencies establish proper procedures for the regular review of methodologies, models and key rating assumptions used by the credit rating agency in order to be able to properly reflect the changing conditions in the underlying asset markets.
Antud sõnastus selgitab, et reitinguagentuuride ülesanne on kasutatavate meetodite ja mudelite läbivaatamine.
This wording clarifies that it is the task of the credit rating agency to review the methods and models used.
(17 a) Suurema läbipaistvuse tagamiseks ja investorite teavitamise ning kaitse edendamiseks peaks CESR korraldama statistilistele andmetele tuginedes järelevalvet reitinguagentuuride varasema tegevuse üle ja tulemused avaldama.
( 1 7a) In order to reinforce transparency and enhance the information and protection provided to investors , the CESR should monitor the past performances of credit rating agencies on the basis of statistical results and should publish its findings .
(18) Teatavatel asjaoludel võib struktureeritud finantsinstrumentide mõju erineda traditsiooniliste äriliste võlainstrumentide mõjust.
(18) Under certain circumstances structured finance instruments may have effects which are different from traditional corporate debt instruments.
Investorite jaoks võib olla eksitav samade reitingukategooriate rakendamine mõlemat liiki instrumentidele ilma täpsemate selgitusteta.
It could be misleading for investors to apply the same rating categories to both types of instruments without further explanation.
Reitinguagentuuridel peaks olema oluline roll reitingute kasutajate teadlikkuse tõstmisel struktureeritud finantstoodete spetsiifilisuse osas võrreldes traditsiooniliste toodetega.
Credit rating agencies should play an important role in raising awareness of the users of ratings about the specificities of the structured finance products in relation to traditional ones.
Seetõttu peavad reitinguagentuurid struktureeritud finantsinstrumentidele reitingu andmisel kasutama teistsuguseid reitingukategooriaid või andma lisateavet taoliste toodete teistsuguste riskinäitajate kohta.
Therefore credit rating agencies should either use different rating categories when rating structured finance instruments or provide additional information on the different risk characteristics of these products.
Seetõttu peaksid reitinguagentuurid struktureeritud finantsinstrumentidele reitingu andmisel kasutama teistsuguseid reitingukategooriaid , näiteks täiendavat reitingut, ja andma lisateavet taoliste toodete teistsuguste riskinäitajate kohta.
Therefore credit rating agencies should use different rating categories when rating structured finance instruments , for example by carrying a supplemental annotation, and provide additional information on the different risk characteristics of these products.
Nad peaksid ka näitama, kas nad annavad tootele esmakordselt reitingu või reiting antakse äsja loodud tootele.
They should also indicate when they are rating a product for the first time and when they are rating a newly-created product.
(19) Reitinguagentuurid peaksid võtma meetmeid, et vältida olukordi, kus emitendid taotlevad asjassepuutuva struktureeritud finantsinstrumendi esialgset reitingu hinnangut mitmelt reitinguagentuurilt, et välja selgitada kavandatavale struktuurile kõige paremat reitingut pakkuv asutus.
(19) Credit rating agencies should take measures to avoid situations where issuers request the preliminary rating assessment of the structured finance instrument concerned from a number of credit rating agencies in order to identify the one offering the best credit rating for the proposed structure.
Emitendid peaksid taolisest käitumisest hoiduma.
Issuers should also avoid applying such practices.
(19) Krediidireitingu andmisel peavad reitinguagentuurid võimaluse korral oma lõpparuandes näitama, et emitendid taotlesid asjassepuutuva struktureeritud finantsinstrumendi esialgset reitingu hinnangut mitmelt reitinguagentuurilt, et välja selgitada kavandatavale struktuurile kõige paremat reitingut pakkuv asutus.
(19) When issuing a credit rating, credit rating agencies should state in their final report, where applicable, that issuers have requested the preliminary rating assessment of the structured finance instrument concerned from a number of credit rating agencies in order to identify the one offering the best credit rating for the proposed structure.
Emitendid peaksid taolisest käitumisest hoiduma.
Issuers should avoid applying such practices.
Struktureeritud finantsinstrumentide emitentidel tuleb lubada uurida pakkumiste vahemikku.
Issuers of structured instruments must be allowed to seek a range of offers.
Kuid tagamaks, et mitmelt poolt reitinguhinnangute küsimist ei peetaks märgiks sellest, nagu ei oleks reitinguagentuuride hinnangute kvaliteet piisavalt tagatud (kuna finantstootele reitingu andjaks määrati agentuur, kes kõige tõenäolisemalt annab soodsa reitingu), tuleks toote kohta koostatavas lõpparuandes näidata, et asjaomane reitinguagentuur konkureeris konkreetselt loetletud võistlevate pakkujatega ja valiti nende seast välja.
However, to ensure that the fact of enquiring in several quarters is not taken to imply that there are no sufficient guarantees as to the quality of rating agency assessment – given that the agency appointed to handle the finance product was the one most likely to produce a favourable assessment – the final report on the product should state that the credit rating agency concerned was in competition with rival bidders, which should be listed by name, and hired on that basis.