natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tagamaks lõike 1 alusel võetud meetmete proportsionaalsust, uurib riigi reguleeriv asutus kõigi kaablikanalisatsioonide kättesaadavust, sealhulgas telekommunikatsioonioperaatorite ja energiatootjate omad ning kohalik kanalisatsioon ja reoveetorud, mille abil oleks võimalik edastada telekommunikatsiooniliine juurdepääsu soovivatesse piirkondadesse.
To ensure that measures under paragraph 1 are proportionate, national regulatory authorities shall investigate the availability of all ducts including those of telecommunications operators, energy providers, local communities and sewage pipes, capable of carrying telecommunications lines in the area where access is requested.
Artikkel 13a – lõige 3 – kolmas lõik
Article 13a – paragraph 3 – subparagraph 3
Riigi reguleeriv asutus esitab kord aastas komisjonile koondaruande käesoleva lõike kohaselt saadud teadetest ja võetud meetmetest.
Once a year , the national regulatory authority shall submit a summary report to the Commission on the notifications received and the action taken in accordance with this paragraph.
Et vältida tarbetut bürokraatiat ja täiendavat halduskoormust, peaksid riigi reguleerivad asutused esitama aruande vaid kord aastas.
In order to avoid unnecessary bureaucracy and extra administrative load, national regulatory authorities should submit the reports only once a year.
Artikkel 13a – lõige 4 – esimene lõik
Article 13a – paragraph 4 – subparagraph 1
Komisjon, võttes hoolikalt arvesse ameti arvamust, mis esitatakse vastavalt määruse [.../.../EÜ] artikli 4 lõike 3 punktile b, võib lõigetes 1, 2 ja 3 nimetatud meetmete ühtlustamiseks võtta vajalikke tehnilisi rakendusmeetmeid, sealhulgas teatamise asjaolusid, vormi ja korda käsitlevaid meetmeid.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the Authority issued in accordance with Article 4(3)(b) of Regulation […./EC] , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Komisjon, võttes hoolikalt arvesse riikide reguleerivate asutuste ja Euroopa Võrgu- ja Infoturbeameti arvamust, võib lõigetes 1, 2 ja 3 nimetatud meetmete ühtlustamiseks võtta vajalikke tehnilisi rakendusmeetmeid, sealhulgas teatamise asjaolusid, vormi ja korda käsitlevaid meetmeid.
The Commission, taking the utmost account of the opinion of the national regulatory authorities and the European Network and Information Security Agency , may adopt appropriate technical implementing measures with a view to harmonising the measures referred to in paragraphs 1, 2, and 3, including measures defining the circumstances, format and procedures applicable to notification requirements.
Tehnilised rakendusmeetmed ei tohiks liikmesriikidel takistada vastu võtmast lisanõudeid, et järgida lõigetes 1 ja 2 sätestatud eesmärke.
The technical implementing measures shall not prevent Member States from adopting additional requirements in order to pursue the objectives set out in paragraphs 1 and 2.
Asutus ei tohiks omada pädevust turvalisuse küsimustes, mis peaks jääma Euroopa Võrgu- ja Infoturbeametile.
The Authority should not have competence in security matters which should reside with ENISA.
Üksikutel juhtudel peaks liikmesriikidel olema võimalik artiklites 1 ja 2 sätestatud eesmärkide saavutamiseks kehtestada ühtlustatud põhistandarditest kõrgemaid standardeid.
In individual cases Members States should have the possibility to use higher standards than the harmonized base-line to meet the goals set out in paragraphs 1 and 2.
Artikkel 13b – lõige 1
Article 13b – paragraph 1
Liikmesriik tagab, et asjaomasel riigi reguleerival asutusel on õigus anda üldkasutatavaid sidevõrke või üldkasutatavaid elektroonilisi sideteenuseid pakkuvatele ettevõtjatele artikli 13a rakendamiseks siduvaid suuniseid.
Member States shall ensure that the relevant national regulatory authorities have the power to issue binding instructions to undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services in order to implement Article 13a.
Liikmesriik tagab, et asjaomasel riigi reguleerival asutusel on õigus üldkasutatavaid sidevõrke või üldkasutatavaid elektroonilisi sideteenuseid pakkuvatelt ettevõtjatelt nõuda, et nad:
Member States shall ensure that the relevant national regulatory authorities have the power to require undertakings providing public communications networks or publicly available electronic communications services to:
Artikkel 13b – lõige 3
Article 13b – paragraph 3
Liikmesriik tagab, et asjaomasel riigi reguleerival asutusel on kõik vajalikud volitused rikkumiste uurimiseks.
Member States shall ensure that the relevant national regulatory authorities have all the powers necessary to investigate cases of non-compliance.
Artikkel 1 – punkt 18 – alapunkt a a (uus)
Article 1 - point 18 – point a a (new)
(a a) Artikli 17 lõike 2 kolmas lõik asendatakse järgmisega:
(aa) In Article 17(2), subparagraph 3 shall be replaced by the following:
„Selliste standardite ja/või spetsifikaatide puudumise korral soodustavad liikmesriigid Rahvusvahelise Telekommunikatsiooniliidu (ITU), Euroopa postside- ja telekommunikatsiooniadministratsioonide konverentsi (CEPT) , Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni (ISO) või Rahvusvahelise Elektrotehnikakomisjoni (IEC) vastuvõetud rahvusvaheliste standardite või soovituste rakendamist. ”
"In the absence of such standards and/or specifications, Member States shall encourage the implementation of international standards or recommendations adopted by the International Telecommunication Union (ITU), the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations ( CEPT), the International Organisation for Standardisation (ISO) or the International Electrotechnical Commission (IEC)."
Euroopa postside- ja telekommunikatsiooniadministratsioonide konverents töötab välja spektrikasutuse tingimused Euroopas ning seda tuleks arvesse võtta, eelkõige Euroopa Telekommunikatsiooni Standardite Instituudi standardi puudumisel.
CEPT develops conditions for spectrum use in Europe and this should be taken into account, particularly in the absence of an ETSI standard.
Artikkel 2 – punkt 3 – alapunkt a
Article 2 – point 3 – point a
Artikkel 5 – lõige 2 – esimene a ja b lõik (uued)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraphs 1 a and 1 b (new)
Kehtestatavate kohustuste proportsionaalsuse hindamisel võtab riigi reguleeriv asutus arvesse vastava liikmesriigi erinevate geograafiliste piirkondade konkurentsitingimusi.
When assessing the proportionality of the obligations to be imposed, national regulatory authorities shall take into account the different competitive conditions existing in the different geographic areas within their Member State .
Juhul kui teatav geograafiline piirkond osutub konkurentsivõimeliseks, tühistab riigi reguleeriv asutus mittevajalikud kohustused vastavalt turu vajadustele.
In the event that a geographic area is found to be competitive, national regulatory authorities shall remove unnecessary obligations, adapted to market needs.
Sellega seoses võtavad riigi reguleerivad asutused arvesse vajadust kindlustada infrastruktuuri konkurents.
In that respect, national regulatory authorities shall take into account the need to safeguard infrastructure competition.
Eelneva reguleerimise reeglit tuleb kohaldada vaid majanduslike kitsaskohtade puhul.
Ex-ante regulation as a rule must be limited to economic bottlenecks only.
Seetõttu tuleb vähendada reguleerimist, kui teatavates piirkondades on tõhus konkurents.
Thus, if in certain regions effective competition has developed, regulation must be removed accordingly.
Komisjon võib II lisas teha vajalikke muudatusi, et kohandada seda tehnoloogia ja turu arenguga.
The Commission may adopt the necessary amendments to Annex II in order to adapt it to technological and market developments.
Need meetmed, mille eesmärk on muuta käesoleva direktiivi väheolulisi osi, võetakse vastu artikli 14 lõikes 3 sätestatud kontrolliga regulatiivmenetluse kohaselt.
The measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 14(3).
Põhjendatud kiireloomulistel juhtudel võib komisjon kohaldada artikli 14 lõikes 4 viidatud kiirmenetlust.
On imperative grounds of urgency, the Commission may use the urgency procedure referred to in Article 14(4).
Käesoleva lõike sätete rakendamisel võib amet komisjoni abistada.
In implementing the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the Authority .
Käesoleva lõike sätete rakendamisel võivad riikide reguleerivad asutused komisjoni abistada.
In implementing the provisions of this paragraph, the Commission may be assisted by the national regulatory authorities .
Artikkel 2 – punkt 8 – alapunkt a
Article 2 – point 8 - point a
Artikkel 12 – lõige 1 – punkt f
Article 12 – paragraph 1 – point f
(a) lõike 1 punkt f asendatakse järgmisega:
(a) In paragraph 1, point (f) is replaced by the following:
„(f) pakkuda ühispaiknemist või muid vahendite ühiskasutusviise, sealhulgas kaablikanalisatsiooni, hoonete või hoonetesse pääsu, antennide ja mastide, pääseluukide ja kaablikappide ühiskasutust;”
‘(f) to provide co-location or other forms of facility sharing, including the sharing of ducts, buildings or entry to buildings, antennae or masts, manholes and street cabinets;’
Seadmete jagamist käsitletakse juba raamdirektiivi artiklis 12.
Facility sharing is already being coped with under Art. 12 FD.
Artikkel 13 – lõiked 1 ja 3
Article 13 – paragraph 1 and 3
(8 a) Artiklit 13 muudetakse järgmiselt:
(8a) Article 13 is amended as follows:
(a) Lõikesse 1 lisatakse järgmine lõik:
(a) In paragraph 1, the following subparagraph shall be added:
„Kui riigi reguleeriv asutus reguleerib juurdepääsu uutele järgmise põlvkonna juurdepääsuvõrkudele, võib ta nõuda, et juurdepääsu taotlevad operaatorid jagaksid mõistliku osa investeeriva operaatori riskist.
"If a national regulatory authority regulates access in relation to new generation access networks, it may require that operators seeking access bear a reasonable share of the risk incurred by the investing operator.
Riskijagamislepingutes võidakse sätestada ettemakse, mis katab riskipreemia teatava arvu juurdepääsu eest konkreetsetes piirkondades või riskijagamislepingud võivad olla pikaajalised miinimumühikutega juurdepääsulepingud teatavaks ajavahemikuks.”
Risk-sharing contracts may include an upfront payment covering the risk premium for a certain amount of access in particular regions or may take the form of long-term access contracts with minimum quantities for given time periods."
(b) Lõikesse 3 lisatakse järgmine lõik:
(b) In paragraph 3, the following subparagraph shall be added:
„Selleks et edendada soodustusi uutesse kiire andmeedastusega võrkudesse investeerimiseks, kui juurdepääsutasud on kindlaks määratud, on juurdepääsu võimaldaval operaatoril õigus tulumäärale, mis vastab vähemalt investeeringu ja selle konkreetse riskiga seotud kapitalikuludele.”
"In order to promote incentives for investments in new high-speed networks, when access fees are stipulated, the operator providing the access shall be entitled to a rate of return that corresponds at least to the capital costs related to the investment and the risk specific to the investment."
Järgmise põlvkonna võrkude reguleerimisel võidakse võtta arvesse investeerimisotsusega kaasnevat riski.
Regulation of NGNs may take into account the risk associated with the investment decision.
Riskijagamine võidakse saavutada juurdepääsu tagamisega ettemakse eest või pikaajalise juurdepääsulepingu näol, kus on sätestatud minimaalsed ostuühikud.
Risk sharing can be achieved by enabling access on the basis of an upfront payment or on the basis of long term access contracts with minimum purchase quantities.
Lühiajalised miinimumühikuteta lepingud võivad sisaldada hinnakõrgendust, mis katab investori investeerimisriski eeldusel, et investor kannab täielikku investeerimisriski.
Short-term contracts without minimum quantities may include a price-premium which covers the investment risk of the investor under the assumption that the full investment risk is being born by the investor.
Pikaajalised juurdepääsulepingud võivad kajastada ajavahemikku, mis on vajalik investeerimiskulude amortiseerimiseks uutel turgudel.
Long-term access contracts may reflect the time period necessary to allow amortisation of investment costs in new markets.
Järgmiste aastate võtmeküsimuseks on anda piisavaid soodustusi uutesse kiire andmeedastusega võrkudesse investeeringuteks, mis toetavad innovatsiooni sisumahukates Interneti-teenustes.
The key issue for the coming years is to give appropriate incentives for investments in new high speed networks that will support innovation in content-rich internet services.
Sellistel võrkudel on tohutu potentsiaal toomaks kasu tarbijatele kogu Euroopa Liidus.
Such networks have enormous potential to deliver benefits to consumers across the European Union.
Seepärast on väga oluline, et poleks takistusi jätkusuutlikule investeerimisele nende uute võrkude arendamisse, parandades samas konkurentsi ja tarbijate valikut.
It is therefore vital that there is no impediment to sustainable investment in the development of these new networks, while boosting competition and consumer choice.
Artikkel 5 – lõige 1 – punkt a
Article 5 – paragraph 1– point a
(a) vältida tõsist kahjulike ja häirivate mõjutuste ohtu ; või
(a) avoid a serious risk of harmful interference; or
(a) vältida iga kahjulike ja häirivate mõjutuste ohtu või konkurentsimoonutusi ; või
(a) avoid any risk of harmful interference or competitive distortions ; or
Iga kahjulike ja häirivate mõjutuste oht on tõsine oht.
Any risk of “harmful interference” is a “serious risk”.
Pakutud mehhanism kehtivate õiguste ülevaatamiseks ei ole realistlik, nagu on selgitatud kõnealuse raamdirektiivi artikli 9a muudatusettepanekutes.
The proposed mechanism to review existing rights is not realistic, as justified for the amendments to Article 9a of the Framework Directive.
On hädavajalik tagada, et spektri eraldamine ei moonuta konkurentsi turul.
It is imperative to ensure that spectrum allocation does not distort competition in the market.
Artikkel 5 – lõige 1 – punkt b a (uus)
Article 5 – paragraph 1 – point b a (new)
(b a) kindlustada ja tagada spektri tõhus kasutamine;
(ba) safeguard and ensure efficient use of spectrum.
Spektripoliitika üldine põhimõte peaks olema spektri tõhusama kasutamise tagamine.
The general philosophy of spectrum policy should strive at ensuring efficient use of spectrum.
Artikkel 5 – lõige 2 – teine lõik
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 2
Piiramata liikmesriigi eelnevalt määratletud konkreetseid kriteeriume, mille alusel antakse õigusi raadiosageduste kasutamiseks raadio või televisiooni sisuteenuste pakkujatele üldist huvi pakkuvate eesmärkide saavutamiseks ühenduse õiguse alusel, antakse selliseid kasutusõigusi objektiivse läbipaistva mittediskrimineeriva ja proportsionaalse menetlusega ning raadiosageduste spektri puhul vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 9 sätetele.
Without prejudice to specific criteria defined in advance by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing ge.9.neral interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non‑discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Lisaks peab menetlus olema avatud, välja arvatud juhul, kui tõendatakse, et individuaalsete raadiospektri kasutusõiguste andmine raadio või televisiooni sisuteenuste pakkujatele on tingimata vajalik, et täita konkreetset kohustust, mille liikmesriik on eelnevalt kehtestanud üldist huvi pakkuva eesmärgi saavutamiseks ühenduse õiguse alusel.
The procedures shall also be open, except in cases where the granting of individual rights of use for radio frequencies to the providers of radio or television broadcast content services can be shown to be essential to meet a particular obligation defined in advance by the Member State which is necessary to achieve a general interest objective in conformity with Community law.
Piiramata liikmesriigi konkreetseid kriteeriume ja vastu võetud menetlusi , mille alusel antakse õigusi raadiosageduste kasutamiseks raadio või televisiooni sisuteenuste pakkujatele üldist huvi pakkuvate eesmärkide saavutamiseks ühenduse õiguse alusel, antakse selliseid kasutusõigusi objektiivse läbipaistva mittediskrimineeriva ja proportsionaalse menetlusega ning raadiosageduste spektri puhul vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 9 sätetele.
Without prejudice to specific criteria and procedures adopted by Member States to grant rights of use of radio frequencies to providers of radio or television broadcast content services with a view to pursuing general interest objectives in conformity with Community law, such rights of use shall be granted through objective, transparent, non-discriminatory and proportionate procedures, and, in the case of radio frequencies, in accordance with the provisions of Article 9 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive).
Artikkel 5 – lõige 2 – viies a lõik (uus)
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 5 a (new)
Kasutusõiguste üle otsuse tegemisel tuleb võtta nõuetekohaselt arvesse vajadust võimaldada asjakohane ajavahemik investeeringute amortiseerimiseks.
In taking a decision on rights of use, due account shall be taken of the need to allow for an appropriate amortisation period for investment.
Paljude uute platvormide ja teenuste puhul tuleb investeeringud amortiseerida üle kümne aasta või igal juhul üle viie aasta.
For many new platforms and services, investment will need to be amortized over a period exceeding ten or, at any rate, five years.
On üsna tavaline, et esimese paari tegevusaasta jooksul teenitakse olulist kahjumit.
It is not uncommon to have to sustain substantial losses during the first couple of years of operation.
Oleks ebaproportsionaalne kehtestada riikide reguleerivatele asutustele jäik nõue vaadata iga viie aasta järel ametlikult läbi kõik spektri kasutamise õiguse litsentsid.
It would be disproportionate to introduce a rigid requirement for national regulatory authorities to conduct a formal review of all spectrum licenses every five years.
Kasutusõigusi käsitlevad otsused võetakse vastu, edastatakse ja tehakse teatavaks võimalikult kiiresti pärast seda, kui riigi reguleeriv asutus on täidetud taotluse kätte saanud, riigi numeratsiooniplaanist eriotstarbeks eraldatud numbrite puhul kolme nädala jooksul ja riigi sagedusplaanist konkreetseteks eesmärkideks eraldatud raadiosageduste puhul kuue nädala jooksul.
Decisions on rights of use shall be taken, communicated and made public as soon as possible after receipt of the complete application by the national regulatory authority, within three weeks in the case of numbers that have been allocated for specific purposes within the national numbering plan and within six weeks in the case of radio frequencies that have been allocated for specific purposes within the national frequency plan.
Artikkel 5 – lõige 4 – esimene lõik
Article 5 – paragraph 4 – subparagraph 1
Kui pärast konsulteerimist huvitatud isikutega direktiivi 2002/21/EÜ (raamdirektiiv) artikli 6 kohaselt on otsustatud, et erandliku majandusliku väärtusega numbrite kasutamise õigusi antakse ainult konkurentsil või võrdlustel põhineva valikukorra alusel, võib liikmesriik pikendada maksimaalselt kolme nädala pikkust tähtaega täiendavalt kuni kolme nädala pikkuse perioodi võrra.
Where it has been decided, after consultation with interested parties in accordance with Article 6 of Directive 2002/21/EC (Framework Directive), that rights for use of numbers of exceptional economic value are to be granted through competitive or comparative selection procedures, Member States may extend the maximum period of three weeks by a further period of up to three weeks.
Artikkel 5 – lõige 5
Article 5 – paragraph 5
Liikmesriik võtab arvesse varasemaid investeeringuid ja konkurentsi taset.
Member States shall take into account legacy investments and the level of competition.
Sättega kindlustatakse, et varasemaid investeeringuid võetakse nõuetekohaselt arvesse.
Safeguard for making sure that legacy investments are taken into due account.
Vastasel juhul võib varasemate investeeringute väärtus kahaneda.
Otherwise former investments might be devalued.
See moonutaks tõsiselt turgu ja avaldaks negatiivset mõju tulevastele investeerimisotsustele.
This would severely distort the market and would negatively affect future investment decisions.
Artikkel 6a – lõige 1 – esimene lõik – sissejuhatav osa
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – introductory part
Artiklis 1 sätestatud eesmärkide saavutamiseks ja piiramata käesoleva direktiivi artikli 5 lõike 2 sätteid ning raadiospektrit käsitlevat otsust , võib komisjon vastu võtta rakendusmeetmeid, et:
In order to achieve the objectives set out in Article 1, and without prejudice to Article 5(2) of this Directive and the Radio Spectrum Decision , the Commission may adopt implementing measures:
Viide raadiospektrit käsitlevale otsusele on oluline, et saavutada terviklik poliitiline lähenemisviis ning ühtlustamismeetmete sidus käsitlemine.
The reference to the Radio Spectrum Decision is crucial to achieve an integrated policy approach and coherent treatment of harmonisation measures.
Artikkel 6a – lõige 1 – esimene lõik – punkt a
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
(a) määrata kindlaks raadiosagedusalad, mille suhtes võetakse kasutusele raadiosageduste kasutamise üldload või individuaalsed kasutusõigused;
(a) to identify radio frequency bands the use of which is to be made subject to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies;
(a) määrata kindlaks üleeuroopalisi võrke või elektroonilisi sideteenuseid pakkuvad raadiosagedusalad , mille suhtes võetakse kasutusele raadiosageduste kasutamise üldload või individuaalsed kasutusõigused;
(a) to identify radio frequency bands providing pan-European networks or electronic communications services, the use of which is to be made subject to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies;
Artikli reguleerimisala on liiga laialt sõnastatud.
The scope of the article is far to open.
Lisaks ei ole sõnastus kooskõlas kontrolli ja tasakaalu põhimõttega.
Moreover, the wording is not in line with the principle of checks and balance.
On oluline tagada, et liikmesriikide sagedusealaseid volitusi ei kahjustata uute tsentraliseeritud menetlustega ELi tasandil.
It is important to ensure that Member States’ competences regarding frequencies are not undermined by new centralized procedures at EU level.
Seetõttu on asjakohane viidata käesolevas artiklis üleeuroopalistele teenustele.
Insofar it is appropriate to refer this article to pan-European services.
Artikkel 6a – lõige 1 – esimene lõik – punkt c
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point c
(c) ühtlustada raadiosageduste või numbrite kasutamise üldlubade või individuaalsete kasutusõiguste andmise kord;
(c) to harmonise procedures for the granting of general authorisations or individual rights of use for radio frequencies or numbers;
(c) ühtlustada üleeuroopalisi võrke või elektroonilisi sideteenuseid pakkuvate raadiosageduste või numbrite kasutamise üldlubade või individuaalsete kasutusõiguste andmise kord;
(c) to harmonise procedures for the granting of general authorisations or individual rights of use for radio frequencies providing pan-European networks or electronic communications services or numbers;
Artikkel 6a – lõige 1 – esimene lõik – punkt d
Article 6a – paragraph 1 – subparagraph 1 – point d
(d) ühtlustada II lisas sätestatud tingimused, mis seonduvad raadiosageduste või numbrite kasutamise üldlubade või individuaalsete kasutusõigustega;
(d) to harmonise the conditions specified in Annex II relating to general authorisations or individual rights of use for radio frequencies or numbers;