natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui nõudlus on suur ja katseaeg näitab, et tõlketeenistus ei suuda seda teenust osutada ilma oma tööd negatiivselt mõjutamata, võib hiljem osutuda vajalikuks uurida võimalust tellida see teenus väljastpoolt.
If demand is high, and the trial period reveals that the translation service cannot provide this facility without adversely impacting on other work, the possibility that the work be outsourced might have to be examined at a later stage.
Alternatiivid ja raportööri seisukoht
Alternatives and position of the Rapporteur
Teabe kvaliteedi ja selguse ning kodanike võrdse kohtlemise seisukohast on selge, et ideaalne lahendus on kõikide Euroopa Parlamendi arutelude tõlkimine ja avaldamine kõikides ametlikes keeltes, nagu on praegu ette nähtud artikli 173 lõikes 1.
In terms of quality and transparency of information, and equal treatment for all citizens, it is clear that the ideal solution is the translation and publication of all debates of the European Parliament into all the official languages as Rule 173 (1) provides up to now.
Senini ei ole see lahendus osutunud võimalikuks 2004. aastal ühinenud liikmesriikide vähese tõlkesuutlikkuse tõttu, millest tuleneb ka praegune erand.
Hitherto, this solution has simply not been possible, owing to the paucity of translation capacity in the Member States which acceded in 2004, hence the current derogation.
Siiski tundub, et turul on arvuliselt piisavalt ressursse kõikidesse ametlikesse keeltesse, sealhulgas bulgaaria ja rumeenia keelde tõlkimiseks.
However, it seems that numerically sufficient resources exist on the market to handle translation into all current official languages, including Bulgarian and Romanian.
Siiski tuleks arvesse võtta selle lahenduse järgmisi aspekte.
Nevertheless, there are aspects to this solution which should be considered:
• Kulud: Tõlkeosakonna hinnangul saaks parlamendi arutelude tõlkekulusid hoida 10 miljoni euro juures aastas.
• Cost : The translation department estimates that the cost of translating the debates of Parliament could be kept to a figure in the region of EUR 10 million per annum.
See ei ole loomulikult väike summa, vaid ületab oluliselt isegi suurima hinnangulise summa, mis on ette nähtud Euroopa Parlamendi 23 keeles tegutseva veebiTV jaoks aastas.
This is not by any means an insubstantial amount, and considerably exceeds even the highest cost estimate of running an EP Web TV channel in 23 languages for a year.
• Kulutasuvus: Siin tuleb arvesse võtta ka parlamendi arutelude tegelikku lugejaskonda, eriti kui välja jätta võimalikud kodus lugejad, kes loevad sõnavõtte nende originaalkeeles, ja „institutsioonide lugejad” Brüsseli ringis, kes on harjunud töötama paaris töökeeles.
• Cost-benefit : One must also consider this expense in the light of the likely readership of parliamentary debates, notably if one excludes potential ‘home’ audiences able to read the original language of delivery and ‘institutional’ readers within the Brussels circuit, accustomed to operating in a small number of ‘vehicular’ languages.
Artikli 96 kohaselt tagab parlament oma tegevuse suurima võimaliku läbipaistvuse, mis on parlamentaarse demokraatia põhinõue.
As laid down in Rule 96 "Parliament shall ensure the utmost transparency of its activities" as a basic requirement of parliamentary democracy.
Selle läbipaistvuse üks osa on see, et kõik, mis parlamendis räägitakse, tuleb kusagil kirjalikus vormis säilitada.
One element of this transparency is that what has been said in Parliament must be recorded somewhere in written form.
Teine osa on see, et täiskogu stenogramm peab olema kättesaadav kõikidele liidu kodanikele selles keeles, mida nad kasutavad.
A further element of this transparency is that the proceedings in plenary must be accessible to all citizens of the Union in the official language which they use.
See on ka üks traditsioonilistest aspektidest, mis kuulub parlamendi olemusse: parlament on koht, kus kõik arutelud salvestatakse vahetuks poliitiliseks kasutamiseks ja tulevaste põlvede jaoks.
It is also one of the traditional aspects of what being a Parliament is about: a place where debates are recorded for immediate political use and for posterity.
Küsimus on siiski selles, kas stenogrammi kättesaadavus tuleb tagada süstemaatiliste kirjalike tõlgete kujul kõikidesse ametlikesse keeltesse või saab piisavaks lugeda suulisi/audiovisuaalseid salvestisi.
The question is, however, whether this accessibility of proceedings must be guaranteed in the form of systematic written translations into all official languages or whether oral/audiovisual records may be regarded as sufficient.
Raportöör on pärast juhatuses toimunud arutelu käigus esile toodud väidete kaalumist seisukohal, et kulude ja kulutasuvuse kaalutlused tõepoolest õigustavad võimalust teha tulevikus audiovisuaalne salvestis kättesaadavaks Internetis, et tagada stenogrammi kättesaadavus kõikidele kodanikele.
Your Rapporteur, after weighing the arguments brought forward during the debate in the Bureau, is of the opinion that the cost and cost-benefit considerations justify indeed opting in future for an audiovisual record accessible via the internet in order to guarantee the accessibility of proceedings for all citizens.
Samal ajal nõuab parlamendi töö, et parlamendiliikmed saavad „kvalifitseeritud juurdepääsu” stenogrammile üksikute sõnavõttude kirjalike tõlgete kujul.
The needs of the work of Parliament justify at the same time the provision to the Members of 'qualified access' to the proceedings in the form of written translations of individual speeches.
Peale selle võiks anda juhatusele teatava vabaduse otsustada, et mõned väga tähtsad arutelud tuleks tõlkida ja avaldada vähemalt parlamendi veebilehel osades või kõikides keeltes.
Furthermore, some leeway could be given to the Bureau to decide that some very important debates should be translated and published, at least on Parliament's website, in some or all languages.
Kui sõnavõtt on juba niikuinii tõlgitud, nagu tihti tuleb ette pidulikel istungitel peetavate kõnede või Euroopa Ülemkogu eesistujate avalduste puhul, tuleks ka see teha Internetis kättesaadavaks.
Furthermore, if a speech has anyway been translated, as is often the case for speeches at solemn sessions or statements by European Council Presidents, it should also be made available on the internet.
Juhatusele tuleks kodukorras anda selgesõnaline ülesanne sätestada rakenduseeskirjad ja ta peaks teraselt jälgima, kas uus kord vastab avalikkuse vajadustele ja ootustele, ja ta peaks andma hinnangu seoses artikli 139 läbivaatamisega enne ametiaja lõppu.
The Bureau should be assigned explicitly in the Rules the task of laying down implementing rules and it should monitor closely whether the new regime meets the needs and expectations of the public and produce, possibly in the context of the review of Rule 139 foreseen before the end of the legislative period an evaluation.
Esimeeste konverentsi koosseisu käsitleva Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 23 muutmine
on amendment of Rule 23 of Parliament's Rules of Procedure on the composition of the Conference of Presidents
EUROOPA PARLAMENDI KODUKORRA MUUTMISE ETTEPANEK (B6‑0039/2007)......7
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT’S RULES OF PROCEDURE (B6-0039/2007) 7
PARLAMENDIKOMISJONIS TOIMUNUD LÕPPHÄÄLETUSE TULEMUS.........................8
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................8
esimeeste konverentsi koosseisu käsitleva Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 23 muutmise kohta
on amendment of Rule 23 of Parliament's Rules of Procedure on the composition of the Conference of Presidents
– võttes arvesse kodukorra muutmise ettepanekut ( B6‑0039/2007 );
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure ( B6‑0039/2007 ),
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit ( A6‑0355/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0355/2007 ),
Artikli 23 lõige 2
Rule 23, paragraph 2
Fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed saadavad endi seast esimeeste konverentsi koosolekutele kaks hääleõiguseta parlamendiliiget .
The Non-attached Members shall delegate two of their number to attend meetings of the Conference of Presidents, without having the right to vote.
Fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed saadavad endi seast esimeeste konverentsi koosolekutele ühe hääleõiguseta parlamendiliikme .
The non-attached Members shall delegate one of their number to attend meetings of the Conference of Presidents, without having the right to vote.
Ei ole mingit õigustust fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete suuremale esindatusele võrreldes korrapäraselt moodustatud poliitiliste fraktsioonidega.
There is no justification for the non-attached Members to be overrepresented in comparison with the regularly constituted political groups.
MENETLUSE KOHTA
ON THE PROCEDURE
23. veebruari 2007. aasta kirjaga edastas Euroopa Parlamendi president põhiseaduskomisjoni esimehele hr Corbetti esitatud ettepaneku muuta parlamendi kodukorra artiklit 23.
By letter of 23 February 2007, the European Parliament's President has forwarded to the Chairman of the Committee on Constitutional Affairs a proposal for an amendment to Rule 23 of Parliament's Rules of Procedure submitted by Mr Corbett.
Nimetatud artikkel on seotud esimeeste konverentsi koosseisuga ja eelkõige fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete esindatusega, kes – praeguste sätete kohaselt – võivad saata endi seast konverentsi koosolekutele kaks parlamendiliiget, kuid kellel ei ole hääleõigust.
This Rule relates to the composition of the Conference of Presidents and in particular as regards the representation of non-attached Members, who - under the present provisions - can delegate two of their number to attend the Conference, but without having the right to vote.
Hr Corbetti ettepanek on järgmine:
Mr Corbett's proposal reads as follows:
Artikkel 23
Rule 23
Fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed saadavad endi seast esimeeste konverentsi koosolekutele kaks hääleõiguseta parlamendiliiget.
The non-attached Members shall delegate two of their number to attend meetings of the Conference of Presidents, without having the right to vote.
Hr Corbett väidab, et tänu fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete arvu drastilisele vähenemisele, keda on jäänud isegi vähemaks (14) kui on vähim vajalik liikmete arv poliitilise fraktsiooni moodustamiseks (20), ei ole enam mingit õigustust, et nad peaksid olema esindatud kahe liikmega, kes – mis tahes juhul – oma grupeeringu olemuse tõttu ei esinda üksteist poliitilises mõttes.
Mr Corbett argues that, due to the drastic reduction in number of the non-attached Members, who have become even less numerous (14) than the minimum number required to form a political group (20), there is no justification any more for them to be represented by two members, who - in any case - due to the nature of their grouping do not represent each other in political terms.
RAPORTÖÖRI TÄHELEPANEKUD
CONSIDERATIONS OF THE RAPPORTEUR
Võrreldes teiste fraktsioonidega on fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete puhul heterogeensus märgatavalt suurem, ja seda sõltumata nende arvust.
By comparison with the other groups, and irrespective of the number of Members involved, the degree of heterogeneity among the non-attached Members is very marked.
Siiski on võimalik fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete erinevad seisukohad esimeeste konverentsil ühe esindaja kaudu täiesti kuuldavaks teha.
Nevertheless, the differing views held by the non-attached Members could perfectly well be put forward in the Conference of Presidents by one representative.
Kodukorra reeglid, mis puudutavad esimeeste konverentsi koosseisu, ei peaks seetõttu olema õiguslikult kohandatud üksnes väikese arvu fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete puhuks.
In legal terms, therefore, the provisions of the Rules of Procedure governing the composition of the Conference of Presidents should not be tailored exclusively to a situation in which there is a small number of non-attached Members.
Raportöör rõhutab lisaks sellele, et fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete olukord on kahes suhtes erinev mingisse fraktsiooni kuuluvate liikmete omast.
In addition, your rapporteur wishes to emphasise that the situation of the non-attached Members differs from that of Members who belong to a group in two respects.
– Kui viimatinimetatuid ühendab ühine poliitiline kuuluvus, siis fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed ei moodusta regulaarselt mingit poliitilise kuuluvuse järgi homogeenset rühma.
- Whereas the latter are linked by their shared political allegiance, the non-attached Members will generally be much more disparate in their political convictions.
Seega puudub neil alus, mis lubaks neil sarnaselt fraktsiooni kuulujatega osaleda esimeeste konverentsil ühes isikus esindaja kaudu, kelleks on fraktsiooni esimees.
In other words, in their case the reason justifying the arrangement whereby members of a group as it were collectively take part in the work of the Conference of Presidents through a single representative, in the person of the group chairman, is lacking.
Kodukord on siiski normide kogum, milles kehtestatud reeglid on pigem pikaajalise kehtivusega, ning see peab pakkuma kasutuskõlblikke tulemusi mitte ainult kehtestamise või muutmise hetkel, vaid ka tulevaste muutlike olukordade jaoks.
The Rules of Procedure consist of a body of provisions which are intended to remain in force over time and which must not only produce effective results as soon as they are enacted or amended, but also be flexible enough to accommodate future changes to the make-up of Parliament.
Äsja tekkinud ad hoc olukorrad, mis võivad igal ajal muutuda, eelkõige ka asjade tegelikku endisse seisu tagasi pöörduvalt, ei tohiks seetõttu kaasa tuua uusi reegleid, mis on täielikult kohandatud tekkinud ad hoc olukorrale, näiteks algseisu tagasi muutunud tegelikele vahekordadele, aga muude tegelikult samuti võimalike olukordade puhul oleksid väheadekvaatsed.
New sets of circumstances which may change at any time, in particular by reverting to the status quo ante, should not therefore prompt the adoption of new rules which are tailored precisely to those new circumstances, but would be less appropriate if they were to revert to what they were before or change again
Rotatsiooni põhimõte
Rotation principle
Teine küsimus on, kas on asjakohane või mitte määratleda, et fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete esindatus peaks põhinema liikmete igakuisel rotatsioonil.
Another question is whether it is appropriate or not to specify that the non-attached representation should be on the basis of a monthly rotation among their members.
Ei ole siiski mingit ilmset põhjust muuta fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete kohalolu järjepidevust esimeeste konverentsil võrreldes fraktsioonide omaga selle kaudu, et kuuluvus erinevalt fraktsioonide esimeestest allutatakse rotatsiooni põhimõttele.
There is, however, no obvious reason to disrupt the continuity of representation of the non-attached Members in the Conference of Presidents by introducing a rotation system which does not apply to the group chairmen.
Sellega piirataks fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete kulul tunduvalt neil võib-olla olemas olevate püsivate seisukohtade esitamist esimeeste konverentsil ja nende kuuldavuse järjepidevust.
This would work to the detriment of the non-attached Members by hampering their ability to advocate any firm standpoints they might have in the Conference of Presidents and to make their views heard consistently.
Lõpuks ei ole mingit tungivat põhjust näha kodukorras ette keerulisi reegleid selle liikme rotatsiooni kohta.
In the final analysis, there is no overriding reason for incorporating into the Rules of Procedure complicated provisions governing a rotating system of representation for the non-attached Members.
Võimaliku rotatsiooni võivad fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed reguleerida omavahel.
If they so wish, the latter can reach agreement on an informal arrangement of this kind.
Teatud koosolekutel viibimise piiramine
Restrictions on attendance at certain meetings
Samuti on tehtud ettepanek piirata fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete esindaja kohalolu esimeeste konverentsil sellega, kui seal käsitletakse parlamendi päevakorda või arutatakse küsimusi, mis on otseselt seotud üksikute liikmete õigustega.
It is also proposed to limit the non-attached representative's attendance at the Conference of Presidents only in so far as it deals with Parliament's agenda or discusses matters directly involving the rights of individual Members.
Esimeeste konverentsi pädevusse kuulub siiski terve rida küsimusi, millel on oluline tähendus ka fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete töövõimele ja kaastööle, näiteks kodukorra artikli 24 lõiked 2, 5, 7 ja 8 ning artikkel 45.
However, the powers of the Conference of Presidents cover a series of matters which have a major bearing on the work of the non-attached Members as well, for example Rules 24(2), (5), (7) and (8) and 45 of the Rules of Procedure.
Seetõttu on mõistlik kaasata esimeeste konverentsi koosseisu ka fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed.
For that reason, the inclusion of non-attached Members in the composition of the Conference of Presidents makes sense.
Kuna raportöör ei tea ühtki tõsist probleemi, mille fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmete esindajate täielik osalemine esimeeste konverentsi koosolekutel oleks seni põhjustanud, on ta seisukohal, et läbipaistvuse ja kõigi liikmete parlamendi töösse maksimaalse kaasamise vaimus peaksid praegused sellesisulised sätted jääma sellisteks, nagu need on.
Since your rapporteur is not aware of any real problem that full attendance at Conference of Presidents' meetings by the non-attached Members' representatives would have caused to date, he is of the opinion that the present provisions in this respect should remain as they are, in a spirit of transparency and maximum involvement of all Members in the running of Parliament.
Kui fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed teatud koosolekutele tulla ei taha, jääb neile see võimalus.
If the non-attached Members do not wish to attend certain meetings, then that is their right.
EUROOPA PARLAMENDI KODUKORRA MUUTMISE ETTEPANEK ( B6‑0039/2007 )
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT’S RULES OF PROCEDURE( B6-0039/2007 )
Richard Corbett
by Richard Corbett
artikli 23 lõike 2 muutmine
Amendment of Rule 23(2)
Fraktsioonilise kuuluvuseta parlamendiliikmed saadavad endi seast esimeeste konverentsi koosolekutele ühe hääleõiguseta parlamendiliikme, kes vahetub iga kuu järel, kui nendel koosolekutel kinnitatakse täiskogu päevakorrad ja/või punktid, mis on otseselt seotud üksikute liikmete ametikoha ja õigustega .
The Non-attached Members shall delegate one of their number on the basis of a monthly rotation to attend, without having the right to vote, meetings of the Conference of Presidents in so far as these meetings determine the plenary agenda and/or items directly related to the position and rights of individual Members .
Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi algatus, mille eesmärgiks on võtta vastu nõukogu raamotsus täitmisele mittepööratud karistuste, alternatiivsete mõjutusvahendite ning tingimisi karistuste tunnustamise ja järelevalve kohta
on the initiative of the Federal Republic of Germany and of the French Republic with a view to adopting a Council Framework Decision on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi algatuse kohta, mille eesmärgiks on võtta vastu nõukogu raamotsus täitmisele mittepööratud karistuste, alternatiivsete mõjutusvahendite ning tingimisi karistuste tunnustamise ja järelevalve kohta
on the initiative by the Federal Republic of Germany and the French Republic with a view to adopting a Council Framework Decision on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
– võttes arvesse Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi algatust (6480/2007)
– having regard to the initiative by the Federal Republic of Germany and of the French Republic (6480/2007)
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikli 31 lõike 1 punkte a ja c ning artikli 34 lõike 2 punkti b;
– having regard to Article 31(1)(a) and (c) and Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikli 39 lõiget 1, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0129/2007 );
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0129/2007 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6‑0356/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0356/2007 ),
5. teeb presidendile ülesandeks edastada Euroopa Parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsusele.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments of the Federal Republic of Germany and of the French Republic.
Saksamaa Liitvabariik ja Prantsuse Vabariigi ettepanek
Text proposed by the Federal Republic of Germany and by the French Republic
Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi algatus, mille eesmärgiks on võtta vastu nõukogu raamotsus täitmisele mittepööratud karistuste, alternatiivsete mõjutusvahendite ning tingimisi karistuste tunnustamise ja järelevalve kohta
Initiative of the Federal Republic of Germany and of the French Republic with a view to adopting a Council Framework Decision on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi algatus, mille eesmärgiks on võtta vastu nõukogu raamotsus täitmisele mittepööratud karistuste, alternatiivsete mõjutusvahendite ning tingimisi karistuste tunnustamise , järelevalve ja täideviimise kohta
Initiative of the Federal Republic of Germany and of the French Republic with a view to adopting a Council Framework Decision on the recognition , supervision and execution of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Raamotsuse kohaldamisala hõlmab tingimuslike meetmete ja alternatiivsete mõjutusvahendite järelevalvet ning ka muid otsuseid, mis puudutavad täitmisele mittepööratud karistuste, alternatiivsete mõjutusvahendite ning tingimisi karistuste täideviimist – mõte, mis on võetud täpselt kokku pakutud sõnastuses „järelevalve ja täideviimise“.
The scope of the Framework Decision covers the supervision of suspensory measures and alternative sanctions and also other decisions relating to the execution of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences - an idea which is accurately summarised by the proposed wording 'supervision and execution'.
(5) Käesolevas raamotsuses austatakse põhiõigusi ja järgitakse põhimõtteid, mida on tunnustatud Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 ning mis on samuti kajastatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas, eelkõige selle VI peatükis.
(5) This Framework Decision respects fundamental rights and adheres to the principles recognised in Article 6 of the Treaty on European Union, which are also expressed in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially in Chapter VI thereof.