natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See valem väljendab kõigi kriteeriumide suhtelist osakaalu, mida kasutatakse majanduslikult kõige soodsama pakkumise kindlaksmääramisel, nagu on esitatud hanketeates või kirjeldustes; selleks vähendatakse eelnevalt kõiki vahemikke kindlaksmääratud väärtuseni.
That formula shall incorporate the weighting of all the criteria fixed to determine the most economically advantageous tender, as indicated in the contract notice or in the specifications; for that purpose, any ranges shall, however, be reduced beforehand to a specified value.
Kui pakkumiste variandid on lubatud, esitatakse iga variandi kohta eraldi valem.
Where variants are authorised, a separate formula shall be provided for each variant.
Elektroonilise oksjoni igas etapis edastab ostja otsekohe kõigile pakkujatele vähemalt nii palju teavet, mis võimaldab neil igal ajal välja selgitada oma suhtelise järjekorranumbri.
Throughout each phase of an electronic auction the contracting authorities shall instantaneously communicate to all tenderers at least sufficient information to enable them to ascertain their relative rankings at any moment.
Ostjad võivad edastada ka muud teavet esitatud hindade või maksumuste kohta, tingimusel et kirjeldustes on vastav märge.
They may also communicate other information concerning other prices or values submitted, provided that that is stated in the specifications.
Samuti võivad nad igal ajal teatada oksjoni asjaomases etapis osalejate arvu.
They may also at any time announce the number of participants in that phase of the auction.
Ent ühelgi juhul ega üheski oksjoni etapis ei tohi nad avalikustada pakkuja isikut.
In no case, however, may they disclose the identities of the tenderers during any phase of an electronic auction.
Ostjad lõpetavad elektroonilise oksjoni ühel või mitmel järgmisel viisil:
Contracting authorities shall close an electronic auction in one or more of the following manners:
a) oksjonil osalemise kutses nimetatakse eelnevalt kindlaksmääratud kuupäev ja aeg;
(a) in the invitation to take part in the auction they shall indicate the date and time fixed in advance;
b) kui enam ei esitata minimaalse erinevusega seotud nõuetele vastavaid uusi hindu ega uusi maksumusi.
(b) when they receive no more new prices or new values which meet the requirements concerning minimum differences.
Sellisel juhul märgivad ostjad oksjonil osalemise kutses aja, mille nad lasevad viimasest pakkumisest mööduda, enne kui elektrooniline oksjon lõpetatakse;
In that event, the contracting authorities shall state in the invitation to take part in the auction the time which they will allow to elapse after receiving the last submission before they close the electronic auction;
c) kui oksjonil osalemise kutses kindlaksmääratud arv oksjoni etappe on toimunud.
(c) when the number of phases in the auction, fixed in the invitation to take part in the auction, has been completed.
Kui ostja otsustab lõpetada elektroonilise oksjoni punkti c kohaselt ning võimalik et rakendab seejuures punktis b sätestatud korda, esitatakse oksjonil osalemise kutses oksjoni kõigi etappide ajakava.
When the contracting authorities have decided to close an electronic auction in accordance with point (c), possibly in combination with the arrangements laid down in point (b), the invitation to take part in the auction shall indicate the timetable for each phase of the auction.
Pärast elektroonilise oksjoni lõpetamist sõlmivad ostjad elektroonilise oksjoni tulemuste põhjal lepingu vastavalt artiklile 37.
After closing an electronic auction , contracting authorities shall award the contract in accordance with Article 37 on the basis of the results of the electronic auction.
Ostjad ei tohi elektroonilisi oksjoneid kasutades nõudeid eirata, samuti ei tohi nad kasutada oksjoneid viisil, mis võiks takistada, piirata või moonutada konkurentsi või muuta avaldatud hanketeates üles seatud ja kirjeldustes määratletud lepingu objekti.
Contracting authorities may not have improper recourse to electronic auctions nor may they use them in such a way as to prevent, restrict or distort competition or to change the subject-matter of the contract, as put up for tender in the published contract notice and defined in the specification.
(Käesolev muudatusettepanek on peaaegu identne direktiivi 2004/18 artikliga 54, välja arvatud lõige 1, lõike 7 teine lõik ning ristviited.)
(This amendment is almost identical to Article 54 of Directive 2004/18, except for paragraph 1, paragraph 7 subparagraph 2 and the cross-references.)
Elektroonilised oksjonid on käesoleva direktiivi kohaldamisala seisukohast asjakohased.
Electronic auctions are relevant to the scope of this Directive.
Neid on näiteks kasutatud suurtükialuste ja laevakonstruktsioonide seadistusteenuste ostmiseks.
They have been used for example to purchase gun mounts, or ship outfitting services.
Kavandatav tekst on identne elektroonilisi oksjoneid käsitleva direktiivi 2004/18 artikliga 54.
The text proposed is identical to Article 54 of the 2004/18 Directive on electronic auctions
II a jaotis (uus) [pärast artiklit 38]
Title II a (new) [after Article 38]
II A JAOTIS
TITLE IIA
Läbivaatamise kord
Review procedure s
Läbivaatamise korra lülitamine käesolevasse direktiivi, tuginedes direktiivile 2007/66/EÜ, teenib eesmärki avada turg, tagada asjaomastele pakkujatele tõhus õiguskaitse ning hankelepingute sõlmimisel läbipaistvus ja mittediskrimineerimine, kahjustamata liikmesriikide konfidentsiaalsuse kaitse vajadusi.
The inclusion of a review procedure, along the lines of Directive 2007/66/EC, in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information.
Läbivaatamise korra reguleerimisala ja kättesaadavus
Scope and availability of review procedures
Liikmesriigid võtavad seoses käesoleva direktiivi reguleerimisalasse kuuluvate lepingutega, sealhulgas raamlepingutega, vajalikud meetmed, tagamaks, et ostjate otsuseid saaks läbi vaadata tõhusalt ning eelkõige võimalikult kiiresti kooskõlas artiklitega [38 a] kuni [38 h], kui põhjenduseks on kõnealuste otsuste vastuolu riigihankeid käsitlevate ühenduse õigusaktide või seda õigust rakendavate siseriiklike eeskirjadega.
Member States shall take the measures necessary to ensure that, as regards contracts , including framework contracts , falling within the scope of this Directive, decisions taken by the contracting authorities may be reviewed effectively and, in particular, as rapidly as possible in accordance with the conditions set out in Articles [38a] to [38h], on the grounds that such decisions have infringed Community law in the field of public procurement or national rules transposing that law.
Liikmesriigid tagavad, et seoses riigihankelepingute sõlmimise korraga kahjunõude esitanud ettevõtjate vahel ei ole mingit diskrimineerimist seetõttu, et käesolevas direktiivis tehakse vahet ühenduse õigusakte rakendavate siseriiklike eeskirjade ja muude siseriiklike eeskirjade vahel.
Member States shall ensure that there is no discrimination between undertakings claiming harm in the context of a procedure for the award of a contract as a result of the distinction made by this Directive between national rules implementing Community law and other national rules.
Liikmesriigid tagavad, et läbivaatamise kord koos üksikasjalike eeskirjadega, mida nad võivad kehtestada, oleks kättesaadav mis tahes isikutele, kellel on või on olnud huvi konkreetse lepingu vastu või kes on väidetava rikkumise tõttu kahju kannatanud või võivad kahju kannatada.
Member States shall ensure that the review procedures are available, under detailed rules which the Member States may establish, at least to any person having or having had an interest in obtaining a particular contract and who has been or risks being harmed by an alleged infringement.
Liikmesriigid võivad nõuda, et isik, kes soovib otsuse läbivaatamist, teavitaks ostjat väidetavast rikkumisest ning oma kavatsusest esitada läbivaatamisnõue, tingimusel et see ei mõjuta artikli [38 c] lõike 2 kohast ooteaega ega mõnda muud läbivaatamistaotluse esitamiseks artikli [38 e] kohaselt ettenähtud tähtaega.
Member States may require that the person wishing to use a review procedure has notified the contracting authority of the alleged infringement and of his intention to seek review, provided that this does not affect the standstill period in accordance with Article [38c](2) or any other time limits for applying for review in accordance with Article [38e].
Liikmesriigid võivad nõuda, et asjaomane isik esitaks kõigepealt läbivaatamisnõude ostjale.
Member States may require that the person concerned first seek review with the contracting authority.
Sellisel juhul tagavad liikmesriigid, et nimetatud nõude esitamine peatab koheselt võimaluse sõlmida leping.
In that case, Member States shall ensure that the submission of such an application for review results in immediate suspension of the possibility to conclude the contract.
Liikmesriigid otsustavad, milliseid asjakohaseid sidevahendeid, sealhulgas faksi või elektroonilisi vahendeid, tuleb kasutada esimeses lõigus sätestatud läbivaatamise taotlemiseks.
Member States shall decide on the approp ria te means of communication, including fax or electronic means, to be used for the application for review provided for in the first subparagraph.
Esimeses lõigus osutatud peatamine lõpeb pärast vähemalt 10 kalendripäeva pikkust tähtaega alates sellele päevale järgnevast päevast, kui ostja saatis oma vastuse faksi teel või elektrooniliste vahendite abil, või kui kasutati muid sidevahendeid, pärast vähemalt 15 kalendripäeva alates sellele päevale järgnevast päevast, kui ostja saatis oma vastuse, või vähemalt 10 kalendripäeva alates vastuse saamisele järgnevast päevast.
The suspension referred to in the first subparagraph shall not end before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority has sent a reply if fax or electronic means are used, or, if other means of communication are used, before the expiry of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contracting authority has sent a reply, or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of a reply.
(Käesolev muudatusettepanek põhineb direktiivi 89/665/EMÜ, muudetud direktiiviga 2007/66/EÜ, artiklil 1.)
(This amendment is based on Article 1 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Artikkel 38 b (uus)
Article 38 b (new)
Artikkel 38 b
Article 38b
Läbivaatamise korrale esitatavad nõuded
Requirements for review procedures
Liikmesriigid tagavad, et seoses artiklis [38 a] kindlaksmääratud läbivaatamise korraga võetavad meetmed sisaldavad järgmisi volitusi:
Member States shall ensure that the measures taken concerning the review procedures specified in Article [38a] include provision for powers to:
a) võtta esimesel võimalusel vahemenetluse korras ajutisi meetmeid väidetava rikkumise heastamiseks või asjaomaste huvide edasise kahjustamise vältimiseks, sealhulgas meetmeid, mille eesmärk on riigihankelepingu sõlmimise menetluse või ostja otsuse rakendamise peatamine või selle peatamise tagamine;
( a) take, at the earliest opportunity and by way of interlocutory procedures, interim measures with the aim of correcting the alleged infringement or preventing further damage to the interests concerned, including measures to suspend or to ensure the suspension of the procedure for the award of a public contract or the implementation of any decision taken by the contracting authority;
b) tühistada ebaseaduslikud otsused või tagada nende tühistamine ning kõrvaldada pakkumiskutsest, lepingudokumentidest ning teistest kõnealust pakkumismenetlust käsitlevatest dokumentidest diskrimineerivad tehnilised, majanduslikud või finantsnäitajad;
( b) either set aside or ensure the setting aside of decisions taken unlawfully, including the removal of discriminatory technical, economic or financial specifications in the invitation to tender, the contract documents or in any other document relating to the contract award procedure;
c) maksta kahjutasu isikutele, kellele on rikkumisega kahju tekitatud.
( c) award damages to persons harmed by an infringement.
Lõikes 1 ja artiklites [38 f] ja [38 g] määratud volitusi võib anda mitmele erinevale asutusele, kes vastutavad läbivaatamise korra eri aspektide eest.
The powers specified in paragraph 1 and Articles [38f] and [38g] may be conferred on separate bodies responsible for different aspects of the review procedure.
Kui lepingu sõlmimisotsuse peab läbi vaatama ostjast sõltumatu esimese astme asutus, tagavad liikmesriigid, et ostja ei saa lepingut sõlmida enne, kui läbivaatamisasutus on teinud otsuse kas ajutiste meetmete või läbivaatamise kohaldamise kohta.
When a body of first instance, which is independent of the contracting authority, reviews a contract award decision, Member States shall ensure that the contracting authority cannot conclude the contract before the review body has made a decision on the application either for interim measures or for review.
Peatamine kestab vähemalt artikli [38 c] lõikes 2 ja artikli [38 f] lõigetes 4 ja 5 osutatud ooteaja lõpuni.
The suspension shall end no earlier than the expiry of the standstill period referred to in Article [38c](2) and Article [38f](4) and (5).
Läbivaatamise korral ei pea tingimata olema automaatset peatavat mõju asjaomasele lepingu sõlmimise menetlusele, välja arvatud käesoleva artikli lõikes 3 ja artikli [38 a] lõikes 5 sätestatud juhtudel.
Except where provided for in paragraph 3 of this Article and Article [38a](5), review procedures need not necessarily have an automatic suspensive effect on the contract award procedures to which they relate.
Liikmesriigid võivad ette näha, et läbivaatamise eest vastutav asutus võib võtta arvesse ajutiste meetmete võimalikke tagajärgi kaitse- ja julgeolekuhuvidele ning ta võib otsustada kõnealuseid meetmeid mitte rakendada, kui nende negatiivsed tagajärjed võivad olla suuremad kui neist saadav kasu.
Member States may provide that the body responsible for review procedures may take into account the probable consequences of interim measures for the interests of defence and security, and may decide not to grant such measures when their negative consequences could exceed their benefits.
Otsus ajutisi meetmeid mitte rakendada ei piira kõnealuseid meetmeid taotleva isiku õigust esitada muid nõudeid.
A decision not to grant interim measures shall not prejudice any other claim of the person seeking such measures.
Liikmesriigid võivad ette näha, et kui kahjutasu taotlemist põhjendatakse ebaseaduslikult tehtud otsusega, peab vajalike volitustega asutus vaidlustatud otsuse kõigepealt tühistama.
Member States may provide that where damages are claimed on the grounds that a decision was taken unlawfully, the contested decision must first be set aside by a body having the necessary powers.
Välja arvatud artiklites [38 f], [38 g] ja [38 h] ettenähtud juhtudel, määratakse käesoleva artikli lõikes 1 osutatud volituste kasutamise mõju juba sõlmitud lepingule kindlaks siseriiklike õigusaktidega.
Except where provided for in Articles [38f] , [38g] and [38h], the effects of the exercise of the powers referred to in paragraph 1 of this Article on a contract concluded subsequent to its award shall be determined by national law.
Lisaks sellele võib liikmesriik ette näha, et pärast lepingu sõlmimist vastavalt artikli [38 a] lõikele 5, käesoleva artikli lõikele 3 või artiklitele [38 c] kuni [38 h], piirduvad läbivaatamise korra eest vastutava asutuse volitused kahjutasu määramisega kõigile rikkumise tõttu kahju kannatanud isikutele, välja arvatud juhud, kui otsus tuleb tühistada enne kahjutasu määramist.
Furthermore, except where a decision must be set aside prior to the award of damages, a Member State may provide that, after the conclusion of a contract in accordance with Article [38a] ( 5 ) , paragraph 3 of this Article or Articles [38c] to [38h], the powers of the review body shall be limited to awarding damages to any person harmed by an infringement.
Liikmesriigid tagavad, et läbivaatamise korra eest vastutavate asutuste otsuseid oleks võimalik tõhusalt ellu viia.
Member States shall ensure that decisions taken by bodies responsible for review procedures can be effectively enforced.
Kui läbivaatamise korra eest vastutavad asutused ei ole kohtuasutused, peavad nad oma otsuseid alati kirjalikult põhjendama.
Where bodies responsible for review procedures are not judicial in character, written reasons for their decisions shall always be given.
Lisaks tuleb sellisel juhul ette näha kord, mille kohaselt tagatakse, et kõik järelevalveasutuse võetud väidetavalt ebaseaduslike meetmete või talle antud volituste väidetava väärkasutamise küsimused võib saata kohtulikule läbivaatusele või läbivaatamiseks mõnele teisele asutusele, mis EÜ asutamislepingu artikli 234 tähenduses on kohus ning mis on sõltumatu nii ostjast kui järelevalveasutusest.
Furthermore, in such a case, provision must be made to guarantee procedures whereby any allegedly illegal measure taken by the review body or any alleged defect in the exercise of the powers conferred on it can be the subject of judicial review or review by another body which is a court or tribunal within the meaning of Article 234 of the EC Treaty and independent of both the contracting authority and the review body.
Sellise sõltumatu asutuse liikmed nimetatakse ametisse ja vabastatakse ametist samasugustel tingimustel nagu kohtu liikmed selles osas, mis puudutab ametisse nimetamise eest vastutavat asutust, ametiaega ja ametist vabastamist.
The members of such an independent body shall be appointed and leave office under the same conditions as members of the judiciary as regards the authority responsible for their appointment, their period of office, and their removal.
Vähemalt kõnealuse sõltumatu asutuse juhil on samasugune juriidiline ja erialane kvalifikatsioon nagu kohtu liikmetel.
At least the President of this independent body shall have the same legal and professional qualifications as members of the judiciary.
Sõltumatu asutus teeb oma otsused pärast menetlust, mille käigus kuulatakse ära mõlemad pooled, ja sellised otsused on õiguslikult siduvad iga liikmesriigi kindlaksmääratud korras.
The independent body shall take its decisions in a procedure in which both sides are heard , and these decisions shall, by means determined by each Member State, be legally binding.
Lisaks võivad liikmesriigid tagada, et läbivaatamise korra eest vastutavate erinevate tasemete asutuste liikmetel on isiklikult õigus tundliku teabega ümber käia.
In addition, Member States may ensure that the members of review bodies at all instances are individually authorised to handle sensitive information.
Liikmesriigid võivad luua või määrata läbivaatamise korra eest vastutava eriasutuse, mis vastutab üksnes läbivaatamise eest kaitse- ja julgeolekuvaldkonnas.
Member States may establish or designate a special review body to take sole responsibility for reviews in the fields of security and defence.
(Käesolev muudatusettepanek põhineb direktiivi 89/665/EMÜ, muudetud direktiiviga 2007/66/EÜ, artiklil 2.)
(This amendment is based on Article 2 of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on täiendada läbivaatamise korrale esitatavaid nõudeid.
This amendment is intended to complete the requirements of the review procedure.
Artikkel 38 c (uus)
Article 38 c (new)
Artikkel 38 c
Article 38c
Võttes vastu vajalikud sätted, millega tagatakse käesoleva artikli lõikega 2 ja artikliga [38 e] sätestatud minimaalsetest tingimustest kinnipidamine, tagavad liikmesriigid, et artikli [38 a] lõikes 3 osutatud isikutel on piisavalt aega ostja tehtud lepingu sõlmimisotsuste kohta läbivaatamisnõude esitamiseks.
Member States shall ensure that the persons referred to in Article [38a](3) have sufficient time for effective review of the contract award decisions taken by contracting authorities, by adopting the necessary provisions respecting the minimum conditions set out in paragraph 2 of this Article and in Article [38e].
Käesoleva direktiivi kohase lepingu sõlmimisotsuse ja lepingu tegeliku sõlmimise vahele peab jääma vähemalt 10 kalendripäeva alates sellele päevale järgnevast päevast, kui lepingu sõlmimisotsus edastati asjaomastele pakkujatele ja kandidaatidele faksi teel või elektrooniliselt, või kui kasutati muid sidevahendeid, vähemalt 15 kalendripäeva alates sellele päevale järgnevast päevast, kui lepingu sõlmimisotsus edastati asjaomastele pakkujatele ja kandidaatidele, või vähemalt 10 kalendripäeva alates lepingu sõlmimisotsuse saamisele järgnevast päevast.
A contract may not be concluded following the decision to award a contract falling within the scope of this Directive before the expiry of a period of at least 10 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers and candidates concerned if fax or electronic means are used or, if other means of communication are used, before the expiry of a period of either at least 15 calendar days with effect from the day following the date on which the contract award decision is sent to the tenderers and candidates concerned or at least 10 calendar days with effect from the day following the date of the receipt of the contract award decision.
Asjaomasteks loetakse pakkujad, keda ei ole veel lõplikult välistatud.
Tenderers shall be deemed to be concerned if they have not yet been definitively excluded.
Välistamine on lõplik, kui sellest on asjaomastele pakkujatele teatatud ning see on kas sõltumatu järelevalveasutuse poolt õiguspäraseks tunnistatud või kui välistamise kohta ei saa enam alustada läbivaatamismenetlust.
An exclusion is definitive if it has been notified to the tenderers concerned and has either been considered lawful by an independent review body or can no longer be subject to a review procedure.
Kandidaadid loetakse asjaomasteks, kui ostja ei ole avalikustanud teavet nende taotluse tagasilükkamise kohta enne lepingu sõlmimisotsusest asjaomastele pakkujatele teatamist.
Candidates shall be deemed to be concerned if the contracting authority has not made available information about the rejection of their application before the notification of the contract award decision to the tenderers concerned.
(Käesolev muudatusettepanek põhineb direktiivi 89/665/EMÜ, muudetud direktiiviga 2007/66/EÜ, artiklil 2a.)
(This amendment is based on Article 2a of Directive 89/665/EEC, as amended by Directive 2007/66/EC.)
Läbivaatamise korra lülitamine käesolevasse direktiivi teenib eesmärki avada turg, tagada asjaomastele pakkujatele tõhus õiguskaitse ning hankelepingute sõlmimisel läbipaistvus ja mittediskrimineerimine, kahjustamata liikmesriikide konfidentsiaalsuse kaitse vajadusi.
The inclusion of a review procedure in this Directive is intended to achieve genuine market opening, provide effective legal protection for tenderers and ensure transparency and non-discrimination in the award of contracts without prejudice to Member States' need to protect secret information.
Artikkel 38 d (uus)
Article 38 d (new)
Artikkel 38 d
Article 38d
Ooteaja kohaldamise erandid
Derogations from the standstill period
Liikmesriigid võivad ette näha, et artikli [38 c] lõikes 2 osutatud tähtaegu ei kohaldata järgmistel juhtudel:
Member States may provide that the periods referred to in Article [38c](2) do not apply in the following cases:
a) kui käesoleva direktiiviga ei nõuta lepinguteate eelnevat avaldamist Euroopa Liidu Teatajas;
(a) if this Directive does not require prior publication of a contract notice in the Official Journal of the European Union;
b) kui ainus asjaomane pakkuja käesoleva direktiivi artikli [38 c] lõike 2 tähenduses on pakkuja, kellega sõlmitakse leping, ja asjaomased kandidaadid puuduvad;
(b) if the only tenderer concerned within the meaning of Article [38c](2) is the one who is awarded the contract and there are no candidates concerned;