natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Usaldus keemiatööstuse vastu on viimastel aastatel langenud.
The confidence in chemical industry decreased in the past years.
Range märgistussüsteem võib aidata taastada tarbijate usaldust keemiatööstuse toodete vastu.
A strict labelling system can help consumers to trust more in the products of chemical industry.
Komisjon sai 21. augustist kuni 21. oktoobrini 2006. aastal toimunud Interneti-konsultatsiooni käigus 370 vastust ettevõtetelt, millest 45 % töötas alla 250 töötaja.
The Commission's online consultation of 21 August to 21 October 2006 received 370 replies from enterprises, of which 45% had a workforce of less than 250 employees.
(8) Seepärast on oluline ühtlustada ainete ja segude klassifitseerimis- ja märgistamiseeskirjad ühenduses, võttes arvesse GHSi klassifitseerimiskriteeriume ja märgistamiseeskirju, ent võttes aluseks ka 40 aasta pikkuse kogemuse, mis on saadud olemasolevate kemikaale käsitlevate ühenduse õigusaktide rakendamisega, ja säilitades kaitsetaseme, mis on saavutatud veel mitte GHSi osaks olevate ühenduse ohuklasside ning praeguste märgistamise ja pakendamise eeskirjade abil.
(8) Therefore it is essential to harmonise the provisions for the classification and labelling of substances and mixtures within the Community, taking into account the classification criteria and labelling rules of the GHS, but also by building on the 40 years of experience obtained through implementation of existing Community chemicals legislation and maintaining the level of protection achieved through the system of harmonisation of classification and labelling, through Community hazard classes not yet part of the GHS as well as through current labelling and packaging rules.
(8) Seepärast on oluline ühtlustada ainete ja segude klassifitseerimis- ja märgistamiseeskirjad ja -kriteeriumid ühenduses, võttes täielikult arvesse GHSi klassifitseerimiskriteeriume ja märgistamiseeskirju, ent võttes aluseks ka 40 aasta pikkuse kogemuse, mis on saadud olemasolevate kemikaale käsitlevate ühenduse õigusaktide rakendamisega, ja säilitades kaitsetaseme, mis on saavutatud veel mitte GHSi osaks olevate ühenduse ohuklasside ning praeguste märgistamise ja pakendamise eeskirjade abil.
(8) Therefore it is essential to harmonise the provisions and criteria for the classification and labelling of substances and mixtures within the Community, taking into full account the classification criteria and labelling rules of the GHS, but also by building on the 40 years of experience obtained through implementation of existing Community chemicals legislation and maintaining the level of protection achieved through the system of harmonisation of classification and labelling, through Community hazard classes not yet part of the GHS as well as through current labelling and packaging rules.
Ettepaneku eesmärk on tagada määruse eesmärkide järjepidevus.
To ensure consistency with the regulation's objectives.
Kavandatav määrus teenib ühtlustamise eesmärki vaid juhul, kui GHSi klassifitseerimiskriteeriumid ja märgistuseeskirjad võetakse tervikuna üle ühenduse õigusaktidesse.
The proposed regulation will only serve its purpose of harmonisation if the entire classification criteria and labelling rules of the GHS are transposed into Community legislation.
(13) Käesolevas määruses kasutatud mõisted peavad olema kooskõlas mõistetega, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määruses (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, kasutuse lubamist ja piiramist ( Reach ) , millega asutatakse Euroopa Kemikaalide Amet ja millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/45/EÜ ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93 ning komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94, samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ, ning ÜRO tasandil GHSis täpsustatud määratlustega, et tagada ühenduses kemikaalidealaste õigusaktide võimalikult ühtne kohaldamine ülemaailmses kaubanduses.
(13) The terms used in this Regulation should be consistent with those set out in Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC and with the definitions specified at UN level in the GHS, in order to ensure maximum consistency in the application of chemicals legislation within the Community in the context of global trade.
Samal põhjusel tuleb käesolevas määruses sätestada ÜRO tasandil täpsustatud ohuklassid.
The hazard classes specified in the GHS should be set out in this Regulation for the same reason.
(13) Käesolevas määruses kasutatud mõisted ja määratlused peavad olema kooskõlas mõistetega, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määruses (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ning millega asutatakse Euroopa Kemikaaliamet, muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/45/EÜ ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93 ja komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ, ning ÜRO tasandil GHSis täpsustatud määratlustega, et tagada ühenduses kemikaalidealaste õigusaktide võimalikult ühtne kohaldamine ülemaailmses kaubanduses.
(13) The terms and definitions used in this Regulation should be consistent with those set out in Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC and with the definitions specified at UN level in the GHS, in order to ensure maximum consistency in the application of chemicals legislation within the Community in the context of global trade.
Segaduste vältimiseks peavad mõisted ja määratlused olema kooskõlas Euroopa asjaomaste õigusaktidega.
To avoid confusion, terms and definitions must be consistent with the relevant European legislation.
(16 a) Kuna tarnijapoolse klassifitseerimise põhimõte tagab kogu ELis ühtlustatud lähenemise kõigi ainete ja segude klassifitseerimisele, on see siseturul kaupade vaba liikumise tagamise oluline tegur.
(16 a) Since the principle of classification by the supplier ensures a uniform EU-wide approach to the classification of all substances and mixtures, it is a key factor in guaranteeing the free movement of goods within the internal market.
Seepärast peaks nimetatud klassifitseerimist kohaldama kõigi käesoleva määruse reguleerimisalasse kuuluvate ainete ja segude suhtes.
This classification should therefore apply for all substances and mixtures falling within the scope of this Regulation.
Liikmesriikidel palutakse kohaldada tarnijapoolse klassifitseerimise põhimõtet keemiliste ainete klassifitseerimise kõigis muudes valdkondades.
The Member States are called upon to implement the principle of supplier classification in all other areas of classification of chemical substances.
Käesoleva õigusakti üks peamisi eesmärke on ühtlustada keemiliste ainete ja segude klassifitseerimist ja märgistamist, et hoida ära konkurentsi moonutamist siseturul.
One of the main objectives of this legislation is to harmonise the classification and labelling of chemical substances and mixtures so as to prevent distortions of competition in the internal market.
Tootjapoolne klassifitseerimine, nagu on sätestatud artiklis 4, on ELi sisese ühtse klassifitseerimise tagamise põhiprintsiip.
Classification by the manufacturer, as laid out in Article 4, constitutes a fundamental principle to ensure uniform classification within the EU.
Seepärast peaks nimetatud klassifitseerimist kohaldama eranditult kõigi käesoleva määruse reguleerimisalasse kuuluvate ainete ja segude suhtes.
This principle should therefore apply without exception to all substances and mixtures falling within the scope of this regulation.
(18) Selleks, et tagada tarbija varustamine ohuteabega, peavad tootjad, importijad ja tootmisahela järgmise etapi kasutajad pakendama ja märgistama aineid ja segusid tuletatud klassifikatsiooni järgi ning turustajad peavad tagama saadud teabe edastamise kas etiketi muutmata jätmise või ise etiketiga varustamise teel vastavalt käesolevale määrusele.
(18) To ensure that customers receive information on the hazards, manufacturers, importers and downstream users should package and label substances and mixtures according to the classification derived, and distributors should ensure that they transfer the information received by either leaving the labelling unchanged or by labelling in accordance with this Regulation themselves.
Kui turustajad muudavad ainete või segude etiketti või pakendit, peab ka neil olema kohustus käesoleva määruse sätete kohaselt aine või segu klassifitseerida.
Where distributors modify the label or the packaging of substances or mixtures, they should also be subject to the obligation to classify the substance or mixture in accordance with the provisions of this Regulation.
(18) Selleks, et tagada tarbija varustamine usaldusväärse ja läbipaistva ohuteabega, peavad tootjad, importijad ja tootmisahela järgmise etapi kasutajad pakendama ja märgistama aineid ja segusid tuletatud klassifikatsiooni järgi ning turustajad peavad tagama saadud teabe edastamise kas etiketi muutmata jätmise või ise etiketiga varustamise teel vastavalt käesolevale määrusele.
(18) To ensure that customers receive reliable and transparent information on the hazards, manufacturers, importers and downstream users should package and label substances and mixtures according to the classification derived, and distributors should ensure that they transfer the information received by either leaving the labelling unchanged or by labelling in accordance with this Regulation themselves.
(19) Teabe tagamiseks segudes sisalduvate ohtlike ainete kohta tuleb märgistada vajaduse korral ka segud, kui need sisaldavad vähemalt üht ohtlikuks klassifitseeritud ainet, isegi kui segusid ennast ohtlikeks ei klassifitseerita.
(19) To ensure information on hazardous substances when they are included in mixtures, mixtures should also be labelled, where appropriate, when they contain at least one substance that is classified as hazardous, even if the mixtures themselves are not classified as hazardous.
(19) Teabe tagamiseks segudes sisalduvate ohtlike ainete kohta ja kaitseks nende eest tuleb märgistada vajaduse korral ka segud, kui need sisaldavad vähemalt üht ohtlikuks klassifitseeritud ainet, isegi kui segusid ennast ohtlikeks ei klassifitseerita.
(19) To ensure information on and protection from hazardous substances when they are included in mixtures, mixtures should also be labelled, where appropriate, when they contain at least one substance that is classified as hazardous, even if the mixtures themselves are not classified as hazardous.
Klassifitseerimine, märgistamine ja pakendamine ei kanna ainult teavitamise eesmärki, vaid peab silmas ka tarbija tervise ja keskkonnakaitsega seonduvaid eesmärke.
Classification, labelling and packaging is not done for information purposes alone but for consumer health and environmental protection purposes.
(21) Kuigi iga ainet või segu võib klassifitseerida olemasoleva teabe alusel , peab käesoleva määruse täitmiseks kasutatav olemasolev teave eelistatavalt vastama määruse (EÜ) nr 1907/2006 asjakohastele sätetele, transpordialastele sätetele või rahvusvahelistele põhimõtetele või menetlustele teabe valideerimiseks, et tagada tulemuste kvaliteet, võrreldavus ja vastavus muudele rahvusvahelisel või ühenduse tasandil kehtestatud nõuetele.
(21) While the classification of any substance or mixture may be carried out on the basis of available information, the available information to be used for the purposes of this Regulation should preferably comply with relevant provisions of Regulation (EC) No 1907/2006, transport provisions or international principles or procedures for the validation of information, so as to ensure quality and comparability of the results and consistency with other requirements at international or Community level.
Sama peab kehtima ka sel juhul, kui tarnija soovib koguda teavet käesoleva määruse täitmiseks.
The same should apply where the supplier chooses to generate new information.
(21) Iga ainet või segu võib klassifitseerida olemasoleva teabe alusel ja nimetatud teavet tuleb kasutada käesoleva määruse täitmiseks ning teave peab eelistatavalt vastama määruse (EÜ) nr 1907/2006 asjakohastele sätetele, transpordialastele sätetele või rahvusvahelistele põhimõtetele või menetlustele teabe valideerimiseks, et tagada tulemuste kvaliteet, võrreldavus ja vastavus muudele rahvusvahelisel või ühenduse tasandil kehtestatud nõuetele.
(21) The classification of any substance or mixture may be carried out on the basis of available information, which should be used for the purposes of this Regulation and should preferably comply with relevant provisions of Regulation (EC) No 1907/2006, transport provisions or international principles or procedures for the validation of information, so as to ensure quality and comparability of the results and consistency with other requirements at international or Community level.
Sama peab kehtima ka sel juhul, kui tarnija soovib koguda uut teavet käesoleva määruse täitmiseks.
The same should apply where the supplier chooses to generate new information.
Tuleb selgitada, et aine või segu klassifitseerimisel võib arvestada olemasolevat asjaomast teavet.
It must be made clear that any relevant information available can be taken into consideration in the classification of a substance or mixture.
Põhjendus 23 a (uus)
Recital 23a (new)
(23 a) Tarbijate asjakohaseks teavitamiseks, ainete ja segude liigsest klassifitseerimisest tulenevate ebaproportsionaalsete meetmete, näiteks lapsekindel pakendamine, vältimiseks ning katsete dubleerimise ärahoidmiseks peaksid liikmesriigid kehtestama menetluse kõigi tarnijate, eriti VKEde abistamiseks, et teatavate konkreetsete tooterühmade osas kindlaks määrata selliste ainete ja segude asjakohane klassifikatsioon, märgistus ja pakendamine.
(23a) In the interests of providing consumers with appropriate information, of avoiding disproportionate measures, such as child resistant packaging, which may arise from the over-classification of substances and mixtures, and of avoiding the duplication of testing, the Member States should introduce a procedure to assist all suppliers, and particularly SMEs in certain specific product groups to determine the appropriate classification, labelling and packaging for such substances and mixtures.
Kui tootjal on tootes (segus) kasutatud ainete kohta ainult tarnija(te)lt saadud teave, siis tugineb ta segu klassifitseerimisel artikli 9 lõikes 4 sätestatud teabe hindamise menetlusele.
Where the manufacturer only has the information provided by the supplier(s) of the substances used in the product (mixture), he will rely on the establishment of the classification of the mixture from an evaluation of information by the procedure given in Article 9 paragraph 4.
Sellega võidakse segu ohtlikke omadusi ala- või (eriti) ülehinnata.
This may under or (particularly) over estimate the hazardous properties of the mixture.
Sellise menetluse olemasolu ja tunnustamine, millega segu hindamiseks on võimalik teha kättesaadavaks ekspertteadmised, lisateave ja andmed, tagab täpsema klassifikatsiooni ja võib olla eriti väärtuslik VKEde jaoks.
The availability and recognition of a procedure whereby expertise, additional information and data can be made available to evaluate a mixture will ensure a more accurate classification and be of particular value to SME’s.
(24 a) Viies läbi või kontrollides valideerimisuuringuid loomi mittehõlmavate katsete – või kasutatavate loomade arvu või katseloomade kannatusi vähendavate meetodite hindamiseks, tuleks arvesse võtta vajadust klassifitseerida ja märgistada aineid vastavalt käesolevale määrusele ja GHSi rakendamise õigusaktidele.
(24a) When conducting or overseeing validation studies to assess non-animal tests, or methods that reduce the number of animals used or the suffering experienced by test animals, account should be taken of the need to classify and label substances according to this Regulation and legislation implementing the GHS.
Varasemad valideerimisuuringud ei ole alati taganud, et uued katsed oleksid kohandatud vastavaks nii klassifitseerimise ja märgistamise kui ka ohutuse nõuetele.
Validation studies in the past have on occasion failed to ensure that new tests are tailored to satisfy classification and labelling as well as safety requirements.
See võib viivitada uute alternatiivsete meetodite kasutuselvõttu ja pikendada loomkatsete kasutamist isegi siis, kui on olemas teaduslikult usaldusväärsed alternatiivmeetodid.
This can delay the uptake of new alternative methods, and prolong the use of animal tests even when scientifically valid alternative methods exist.
(24 b) Juhul, kui loomi mittehõlmavad katsed või loomkatsed, mida on täiustatud, et vähendada kasutatavate loomade arvu või katseloomade kannatusi, annavad tulemusi, mis ei ole otseselt kooskõlas käesoleva määruse teatavate klassifitseerimise ja märgistamise kriteeriumidega, kuid mis vastavad igakülgselt teadusliku valideerimise nõuetele eesmärgiga kaitsta inimeste tervist ja keskkonda, tuleks käesolevat määrust piisavate teaduslike tõendite olemasolul vastavalt kohandada tagamaks, et klassifitseerimise ja märgistamise kriteeriumid ei muutu takistuseks niisuguste katsemeetodite kasutamisele.
(24b) In the event that non-animal tests, or animal tests that have been refined to reduce the number of animals used or the suffering experienced by test animals, generate data that are not directly compatible with certain classification and labelling criteria under this Regulation, but in all respects satisfy the requirements of scientific validation for the purpose of protection of human health and the environment, this Regulation should be adapted, where there is adequate scientific justification, to ensure that classification and labelling criteria do not become a barrier to use of such test methods.
Kuigi GHSi peetakse tihti „katsemeetodi suhtes neutraalseks”, on võimalik, et alternatiivsed katsemeetodid (mis rakendavad katseloomade kasutamisel asendamise, vähendamise ja täiustamise põhimõtet) võivad anda tulemusi, mis otseselt ei vasta praegustele klassifitseerimise kriteeriumidele, millest paljud viitavad in vivo nähtustele või viitavad otseselt „katseloomadel" ilmnenud mõjudele.
Although the GHS is often referred to as ‘test method neutral’, it is possible that alternative test methods (applying the principle of replacement, reduction and refinement of animal use) may provide data that do not directly correspond to current classification criteria, many of which refer to in vivo phenomena or refer directly to effects in ‘tested animals’.
Seetõttu peaks olema võimalik kohandada klassifitseerimise ja märgistamise kriteeriume, nii et need hõlmaksid ka meetodeid, mis juba olemuslikult ei sisalda loomkatseid.
It should therefore be possible to adapt classification and labelling criteria to accommodate methods which, by their very nature, do not involve testing on animals.
(25) Füüsikalisi ohte käsitlev uus teave on alati vajalik , välja arvatud siis, kui andmed on juba kättesaadavad või kui 2. osas on ette nähtud erand.
(25) New information as regards physical hazards should always be necessary, except if the data are already available or if a derogation is foreseen in part 2.
(25) Katsed, mille eesmärk on määrata kindlaks aine või segu füüsikalised ohud, on alati vajalikud , välja arvatud siis, kui usaldusväärsed ja piisavad andmed on juba kättesaadavad või kui 2. osas on ette nähtud erand.
(25) Tests to determine the physical hazards of a substance or mixture should always be necessary, except if reliable and adequate data are already available or if a derogation is foreseen in part 2.
(26) Klassifitseerimiseks ei tohiks koguda andmeid inimestel ja ahvilistel katsetamisega.
(26) For the purpose of classification, data should not be generated by means of testing on humans and non-human primates.
Kättesaadavaid usaldusväärseid epidemioloogilisi andmeid ja kogemusi ainete ja segude mõju kohta inimestele (nt andmeid töökeskkonna kohta ja õnnetusjuhtumite andmebaasidest) tuleks arvesse võtta ja neid tuleks lugeda prioriteetseteks loomkatsetest saadud andmete suhtes, kui nendega tõendatakse ohte, mida loomkatsetega ei ole kindlaks määratud.
Available, reliable epidemiological data and experience with regard to the effects of substances and mixtures on humans (e.g. occupational data and data from accident databases) should be taken into account and be given priority over data derived from animal studies when they demonstrate hazards not identified from those studies.
Loomkatsete tulemusi tuleks kaaluda inimestega tehtud katsete tulemustega ning tagada eksperdiarvamusi kasutades inimese tervise parim kaitstus nii inimeste kui ka loomade andmeid hinnates .
Results of animal studies should be weighed against results of data from humans and expert judgement should be used to ensure the best protection of human health when evaluating both the animal and human data .
(26) Klassifitseerimiseks ei tohiks koguda andmeid ahvilistel katsetamisega.
(26) For the purpose of classification, data should not be generated by means of testing on non-human primates.
Puhtalt klassifitseerimise eesmärgil andmete kogumine inimkatsete abil on üldjuhul lubamatu ja seda tuleks teha vaid muude võimaluste puudumisel.
For the sole purpose of classification, the generation of data by means of testing on humans is generally not acceptable and should only be undertaken when no other alternatives are possible.
Kättesaadavaid usaldusväärseid epidemioloogilisi andmeid ja teaduslikult usaldusväärseid kogemusi ainete ja segude mõju kohta inimestele (nt andmeid töökeskkonna kohta ja õnnetusjuhtumite andmebaasidest) tuleks arvesse võtta ja neid tuleks lugeda prioriteetseteks loomkatsetest saadud andmete suhtes, kui nendega tõendatakse ohte, mida loomkatsetega ei ole kindlaks määratud.
Available, reliable epidemiological data and scientifically valid experience with regard to the effects of substances and mixtures on humans (e.g. occupational data and data from accident databases) should be taken into account and be given priority over data derived from animal studies when they demonstrate hazards not identified from those studies.
Loomkatsete tulemusi tuleks võrrelda inimestega tehtud katsete tulemustega ning tagada eksperdiarvamusi kasutades inimese tervise parim kaitstus ning aine või segu klassifikatsiooni vastavus tema tegelikule mõjule inimese tervisele .
Results of animal studies should be compared with results of data from humans and expert judgement should be used to ensure the best protection of human health and that the classification of the substance or mixture is in accordance with its actual effects on human health.
Ainete ja segude klassifitseerimiseks ei tohiks üldse lubada katseid ahvilistel.
Tests on non-human primates should not be allowed at all for the purpose of classification of substances and mixtures.
Inimkatseid võiks lubada erandjuhtudel, et tagada inimeste tervise kaitse.
Tests on humans should be allowed in exceptional cases to ensure the protection of human health.
Kajastab paremini olemasolevat teksti GHSis ning ohtlike ainete ja valmististe direktiivides.
More accurately reflects existing text in GHS and the Dangerous Substances and Preparations Directives.