natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjon üksnes kordab vaidluses saavutatud kokkuleppeid ja kiidab uuesti heaks direktiivi 2003/35/EÜ, kuid lähtudes uuest õiguslikust alusest, kuna langetatud kohtuotsused annavad ühenduse seadusandjale võimaluse võtta liikmesriikide kriminaalõigust puudutavaid meetmeid.
The Commission has simply reiterated the consensus reached when Directive 2003/35/EC was debated and adopted, but has done so on a new legal basis, since the judgments mentioned make it possible for the Community legislator to take measures connected to the Member States' criminal law.
b) Euroopa Kohtu 13. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-176/03 ja 23. oktoobri 2007. aasta otsus kohtuasjas C-440/05
b) The judgments of 13 S eptemb e r 2005 ( Case C-176/03) and 23 O ct o b e r 2007 ( Case C ‑ 440/05) of the Court of Justice of the European Communities :
Kuigi on tõsi, et soovitavalt oleks kriminaalküsimuste kuulumine komisjoni pädevusse olnud aluslepingute reformimise ja mitte kohtupraktika tulemus, on juriidiliselt vaieldamatu, et mõlemad kohtuotsused annavad ühendusele võimaluse võtta kriminaalõigusega seonduvaid meetmeid.
Although it would certainly have been preferable for the Commission to have acquired powers in criminal law matters through a reform of the Treaties rather than through case law, legally it cannot be denied that both judgments make it possible for the Community to adopt criminal law measures.
Sellest tulenevalt võib nimetatud meetmete puhul võtta omaks kitsendava või kohandatud tõlgenduse.
This said, a restrictive or tight interpretation may be applied.
Raportöör keeldub esimest tõlgendusviisi aktsepteerimast, kuid ei soovi väljuda rangetest ja erandlikest piiridest, mida kumbki kohtuotsus väljendab.
The rapporteur refuses to endorse the first judgment but does not wish to move outside the strict and exceptional limits established by both judgments.
Kohtuotsused piiritlevad küllaltki rangelt uue pädevuse rakendamise tingimused, nimelt:
The judgments are fairly strict in laying down the conditions under which this new power can be exercised, namely:
– nõue, et meede oleks raskete keskkonnarikkumiste vastu võitlemisel hädavajalik.
- A requirement that the measure be essential for combating serious offences against the environment.
Raportööri hinnangul ei ole kehtiv laevade põhjustatud merereostust puudutav tsiviilvastutuse kord piisavalt hoiatav.
In the rapporteur's opinion, the civil liability systems governing ship‑source pollution in force at present are not sufficiently dissuasive.
– Komisjoni esitatud ühtlustamise nõue on minimaalselt vajalik selleks, et kindlustada eesmärk võidelda tõhusalt konkreetsete probleemidega, nagu laevade põhjustatud merereostus, keskkonnakaitse raames, mis on selgelt üleeuroopalise tähtsusega küsimus.
- The harmonisation proposed by the Commission is the minimum needed to achieve the aim of effectively combating something specific such as ship‑source pollution in the context of protection of the environment, an issue with clear European dimensions.
c) Subsidiaarsuse põhimõte
c) S ubsidiari ty principle :
Subsidiaarsuse põhimõtet austatakse täielikult, kasutades direktiivi õigusliku vahendina, mis tähendab, et liikmesriikidel on kohustus saavutada tulemusi, kuid vabadus valida vahendeid.
The use of a directive as a legal instrument fully complies with the subsidiarity principle as this implies that the Member States have an obligation as to the results thereof but are free to choose the means.
Lisaks jätab see liikmesriikidele olulise rakendusliku võimaluse direktiivi ülevõtmisel siseriiklikusse õiguskorda.
Furthermore, it gives the Member States plenty of scope as regards implementation when they transpose the directive into their national legal system.
d) Raportööri muudatusettepanekuid ajendavad põhiküsimused
d) Keys points underpinning the rapporteur's amendments :
– Euroopa Kohtu 13. septembri 2005. aasta ja 23. oktoobri 2007. aasta otsuse ulatuse tasakaalustatud ja range tõlgendamine.
- A balanced and strict interpretation of the scope of the CJEC judgments of 13 September 2005 and 23 October 2007.
– Kogu ühendust puudutav tõdemus, et olemasolevad ennetavad eeskirjad laevade põhjustatud merereostuse vastu võitlemiseks on osutunud ebatõhusaiks.
- An assessment at Community level that the existing regulations to deter ship‑source pollution have not worked.
MARPOL 73/78 konventsiooni kohaldamine liikmesriikides ei ole ühtlane, suur hulk ühenduse vetes seilavaid laevu jätab selle ettekirjutused pidevalt täitmata, ilma et võetaks korrigeerivaid meetmeid.
The Member States do not enforce the Marpol 73/78 Convention equally, its rules are broken daily by the high number of ships sailing in Community waters, and no corrective measures are taken.
– Teha vahet ühelt poolt laevadelt pärinevate saasteainete ebaseadusliku merreheitmise eest ettenähtud halduskaristuste ja MARPOL 73/78 konventsioonis määratletud väiksemate karistuste ning teiselt poolt kriminaalkaristuste vahel raskete rikkumiste eest, mida liikmesriigid peavad klassifitseerima kuritegudena asjaolude kokkulangemise korral, mis on ette nähtud direktiivi ettepanekus, mis kordab tühistatud raamotsuses 667/2005/JSK varem kokkulepitut.
- To distinguish between administrative penalties that penalise illegal minor discharges of ship‑source polluting substances defined in the Marpol 73/78 Convention and criminal penalties for serious infringements that must be classed by Member States as criminal offences in those cases where the circumstances laid down in the proposal for a directive apply, reinstating a concept previously adopted in Framework Decision 667/2005/JHA, now annulled.
Tuleb ümber veenda meretranspordi eest vastutavaid isikuid, kes eelistavad tegeleda mere ebaseadusliku reostamisega, sest neil on odavam maksta halduskaristuse eest, kui täita asjaomaseid õigusnorme.
The aim is to dissuade certain responsible parties in sea transport who find illegal pollution preferable in reality because paying the administrative penalty costs them less than complying with the relevant legislation.
Selle väga sagedase teguviisiga on muudetud endine põhimõte „saastaja maksab” põhimõtteks „maksa selleks, et saastada”.
This very common practice has transformed the former principle of ‘the polluter pays’ to ‘pay to pollute’.
– Teha vahet füüsiliste ja juriidiliste isikute vahel ning arvestades liikmesriikide õigusnormide keerukust ja erinevust, lähtuda juriidiliste isikute puhul subsidiaarsusest.
- To distinguish between natural and legal persons, with subsidiarity applying to the latter on account of the complexity and diversity of legislation in Member States.
Vajadus uue ettepaneku järele olemasoleva merereostuse vastase direktiivi muutmiseks tekkis seetõttu, et oli vaja täita Euroopa Kohtu 2007. aasta oktoobri asjakohasest otsusest tekkinud õiguslik tühimik.
The need for a new proposal to amend an existing directive against maritime pollution became necessary in order to fill a legal vacuum created by a relevant ruling of the European Court of Justice in October 2007.
Kõnealuse otsusega tühistati raamotsus 2005/667/JSK „millega tugevdatakse kriminaalõiguslikku raamistikku laevade põhjustatud merereostuse vastase õiguse jõustamiseks” seetõttu, et kriminaalkuriteo määratlust ja karistuste liiki käsitlevad raamotsuse artiklid (artiklid 2, 3 ja 5) oleks võinud vastu võtta EÜ asutamislepingu artikli 80 lõike 2 alusel ning et eeltoodut arvestades eiras raamotsus ELi lepingu artiklit 47, tungides ühenduse pädevusalale.
This ruling annulled Framework Decision 2005/667/5HA" to strengthen the criminal-law framework for the enforcement of the law against ship source pollution", on the grounds that its articles on the definition of the criminal offence and the nature of penalties (articles 2, 3 and 5) could have been adopted on the basis of Article 80 (2) of the EC Treaty and that, therefore, the Framework Decision violated Article 47 of the EU Treaty by encroaching upon the powers of the Community.
Esitatud muudetud direktiivi puhul juhindutakse täielikult ülalmainitud Euroopa Kohtu otsusest ja seetõttu arvatakse, et õigusliku alusega seotud probleemi selle puhul enam ei esine.
The proposed amended Directive is fully guided by the ECJ decision above and is therefore thought no longer to suffer from a legal basis problem.
Keskkonnakomisjoni arvamuse projekt
The draft opinion of the Environmental Committee:
Arvamuse koostaja peab muudatusettepanekut hädavajalikuks, et parandada õiguslikku tühimikku, mis tekkis Euroopa Kohtu otsuse tõttu, mis puudutas tõhusaid karistusi 2005. aasta direktiivi rikkumiste eest.
The rapporteur considers the amending proposal to be indisputably necessary in order to remedy the legal vacuum created by the ECJ decision with regard to the effective sanctioning of infringements under the 2005 directive.
Oluline on muuta nimetatud direktiivi võimalikult kiiresti, sest viivitus niivõrd tähtsa ELi õigusakti rakendamisel võib mõjuda kahjulikult meie merekeskkonnale.
It is important that the said Directive is amended as soon as possible because the delay in implementation of such an important piece of EU legislation could be to the detriment of our marine environment.
Peaks ehk märkima, et sellist viivitust oleks võinud vältida, kui asjaomased isikud ei oleks alguses õigusliku aluse vastu eksinud, mis ajendas Euroopa Kohut otsust tühistama.
It should perhaps be noted that such a delay could have been avoided if those concerned did not, in the first place, commit the legal basis error which led to the consequent annulment decision by the ECJ.
Loodetavasti välditakse selliseid eksimusi tulevikus.
Hopefully such an occurrence will be avoided in the future.
Arvamuse koostaja soovitab ettepaneku laadi ja selle aluseks olevate asjaolude tõttu vaid minimaalset muudatuste arvu.
Due to the nature and the circumstances under which this proposal is made, the rapporteur suggests only a very minimal number of amendments.
Keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval transpordi- ja turismikomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Transport and Tourism, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Käesolev direktiivi muudatus täidab pärast kohtuasjas otsuse langetamist tekkinud õigusliku tühimiku.
This amendment to the Directive fills the legal vacuum following the judgment.
Selle kohtuotsusega tekitati õiguslik tühimik, mida käesolev direktiivi muudatus täita püüab.
This judgment created a legal vacuum which this amendment to the Directive seeks to fill .
3) Kriminaalkaristused, mis väljendavad halduskaristustega võrreldes erinevat ühiskondlikku hukkamõistu, parandavad laevade põhjustatud merereostuse vastaste kehtivate õigusaktide järgimist.
3) Criminal penalties, which demonstrate social disapproval of a different nature than administrative sanctions greatly enhance compliance with the legislation against ship-source pollution in force.
4) Kriminaalkaristuste kohaldamise ühised eeskirjad võimaldavad kasutada tõhusamaid uurimis- ja tõhusa koostöö meetodeid nii riigisiseselt kui ka liikmesriikide vahelistes suhetes.
4) Common rules on criminal penalties make it possible to use more effective methods of investigation and effective cooperation within and between Member States.
Artikkel 1 – punkt 1 a (uus)
Article 1 - point 1 a (new)
(1 a) Artikli 1 lõikes 1 asendatakse sõnad „artiklis 8” järgmise sõnastusega „artiklis 5a ja 5c, ning nimetatud isikute vastutusele võtmine, nagu on viidatud käesoleva direktiivi artiklis 5b”.
(1a) In Article 1(1) the words “in Article 8” shall be replaced by “in Articles 5a and 5c and measures of liability as referred to in Article 5b of this Directive”.
Artikkel 1 − punkt 3
Article 1 - point 3
Direktiiv 2000/35/EÜ
Directive 2000/35/EC
Artikkel 4 − lõige 1
Article 4 - paragraph 1
Liikmesriigid tagavad, et laevadelt pärinevate saasteainete merre heitmist artikli 3 lõikes 1 osutatud piirkondades käsitletakse kriminaalkuriteona, kui see toimub tahtlikult või kergemeelsuse või tõsise hooletuse tõttu.
Member States shall ensure that ship-source discharges of polluting substances into any of the areas referred to in Article 3(1) are regarded as criminal offences if committed with intent, recklessly or with serious negligence.
Liikmesriigid tagavad, et laevadelt pärinevate saasteainete merre heitmist artikli 3 lõikes 1 osutatud piirkondades käsitletakse kriminaalkuriteona, kui see toimub tahtlikult või kergemeelsuse või hooletuse tõttu.
Member States shall ensure that ship-source discharges of polluting substances into any of the areas referred to in Article 3(1) are regarded as criminal offences if committed with intent, recklessly or with negligence.
Artikkel 4 − lõige 2
Article 4 - paragraph 2
Iga liikmesriik võtab vajalikud meetmed tagamaks, et lõikes 1 nimetatud kriminaalkuriteole üleskutsumist, sellele kaasaaitamist või sellele kihutamist karistatakse kriminaalkorras. ”
Each Member State shall take the measures necessary to ensure that inciting or aiding and abetting a criminal offence referred to in paragraph 1 is punishable by criminal law. ”
Iga liikmesriik võtab vajalikud meetmed tagamaks, et lõikes 1 nimetatud kriminaalkuriteole üleskutsumist, sellele kaasaaitamist või sellele kihutamist karistatakse vastavalt kriminaalkorras. ”
Each Member State shall take the measures necessary to ensure that inciting or aiding and abetting a criminal offence referred to in paragraph 1 is adequately punishable by criminal law. ”
Laevade põhjustatud merereostus ning karistused merereostusega seotud rikkumiste eest
Ship-source pollution and penalties for infringements
Õiguskomisjon palub vastutaval transpordi- ja turismikomisjonil lisada oma raportisse järgmise muudatusettepaneku:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Transport and Tourism, as the committee responsible, to incorporate the following amendment in its report:
(3 a) Meresõiduohutuse tugevdamiseks ja laevade põhjustatud reostuse vältimise parandamiseks on ELi tasandil juba vastu võetud vastavad õiguslikud meetmed.
(3a) A consistent set of legislative measures has already been adopted at EU level to reinforce maritime safety and help prevent ship-source pollution.
Nimetatud õigusakte täiendavat kehtivat karistuste süsteemi laevadelt pärinevate saasteainete ebaseadusliku merre heitmise eest tuleb veelgi tugevdada kriminaalkaristuste kehtestamisega kõigi ebaseaduslike heidete eest.
The existing system of sanctions for illegal ship-source discharges supplementing that legislation needs to be further strengthened by the introduction of criminal penalties for any illegal discharge.
AKV–ELi parlamentaarse ühisassamblee töö 2008. aastal
on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2008
AKV–ELi parlamentaarse ühisassamblee töö kohta 2008. aastal
on the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly in 2008
– võttes arvesse koostöölepingut ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000
– having regard to the partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific group of states (ACP), of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (Cotonou Agreement)
– võttes arvesse Kigali (Rwanda) deklaratsiooni arengusõbralike majanduspartnerluselepingute kohta
– having regard to the Kigali Declaration on development-friendly Economic Partnership Agreements
– võttes arvesse Port Moresby deklaratsiooni ülemaailmse finants- ja toidukriisi kohta, mille parlamentaarne ühisassamblee võttis vastu 28. novembril 2008;
– having regard to the Port Moresby Declaration on the global food and financial crises, adopted by the JPA on 28 November 2008 in Port Moresby,
- võttes arvesse järgmisi parlamentaarse ühisassamblee poolt 2008. aastal vastu võetud resolutsioone:
– having regard to the resolutions adopted by the JPA in 2008:
· resolutsioon struktuurilise kohandamise programmide sotsiaalsete ja keskkonnamõjude kohta
· on the social and environmental consequences of structural adjustment programmes
· resolutsioon AKV riikide jaoks oluliste Euroopa piirkondliku integratsiooni protsessi kogemuste kohta
· on experiences from the European regional integration process relevant to ACP countries
· resolutsioon AKV riikide toiduainetega kindlustatuse küsimuste ja AKV–ELi koostöö rolli kohta
· on food security issues in ACP countries and the role of ACP-EU cooperation
ELT C 271, 25.10.2008, lk 32. ;
OJ C 271, 25.10.2008, p.
· resolutsioon tsiviilisikute kaitsmise kohta ÜRO ja piirkondlike organisatsioonide rahuvalveoperatsioonide ajal
· on the protection of civilians during peacekeeping operations by the UN and regional organisations
· resolutsioon abi tõhususe ja ametliku arenguabi määratlemise kohta
· on aid effectiveness and defining official development assistance
· resolutsioon laste töö sotsiaalsete tagajärgede ja laste töö kasutamise vastaste strateegiate kohta
· on the social consequences of child labour and strategies to combat child labour
· resolutsioon olukorra kohta Mauritaanias
· on the situation in Mauritania
· resolutsioon olukorra kohta Zimbabwes
· on the situation in Zimbabwe
– võttes arvesse 29. aprilli 2008. aasta Windhoeki (Namiibia) kommünikeed
– having regard to the Windhoek Communiqué adopted on 29 April 2008 in Windhoek (Namibia)
APP 100.288. ;
APP 100.288. ,
– võttes arvesse 1. detsembri 2008. aasta Port Vila (Vanuatu) kommünikeed
– having regard to the Port Vila Communiqué adopted on 1 December 2008 in Port Vila (Vanuatu)
APP 100.452. ;
APP 100.452. ,
– võttes arvesse parlamentaarse ühisassamblee juhatuse 25. novembri 2008. aasta deklaratsiooni Prantsusmaa ELi eesistumisperioodi kohta
– having regard to the JPA Bureau declaration of 25 November 2008 on the French EU Presidency
APP 100.448. ;
APP 100.448. ,
– võttes arvesse 18. detsembril 2007 allkirjastatud Euroopa konsensust humanitaarabi valdkonnas
– having regard to the European Consensus on Humanitarian Aid signed on 18 December 2007
– võttes arvesse arengukomisjoni raportit ( A6‑0081/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Development ( A6‑0081/2009 ),
A. arvestades majanduspartnerluslepingute sõlmimist teatavate AKV riikide või piirkondadega 2008. aasta jooksul ning 2008. aasta märtsis Ljubljanas (Sloveenia) ja 2008. aasta novembris Port Moresbys parlamentaarse ühisassamblee raames toimunud arutelusid majanduspartnerluslepingute läbirääkimiste edenemise teemal;
A. having regard to the EPAs signed with some ACP regions or countries during the course of 2008 and to the JPA debates in March 2008 in Ljubljana (Slovenia) and November 2008 in Port Moresby on the latest developments in the EPA negotiations,
B. arvestades Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1905/2006 vastuvõtmist, millega nähakse ette ka AKV riikide suhtes kohaldatavad temaatilised programmid ja kaasnevate meetmete programm suhkruprotokolliga liitunud AKV riikidele;
B. whereas Parliament and the Council have adopted Regulation (EC) No 1905/2006, which provides for thematic programmes also applicable to ACP countries and a programme of accompanying measures for Sugar Protocol countries,
C. arvestades 2007. aasta juunis parlamentaarse ühisassamblee Wiesbadeni istungil arengu ja humanitaarabi voliniku võetud kohustust edastada AKV riikide riigi ja piirkondliku tasandi strateegilised dokumendid (2008–2013) parlamentidele demokraatliku kontrolli teostamiseks ning tervitades asjaolu, et see kohustus on täidetud;
C. whereas the Commissioner with responsibility for development and humanitarian aid gave an undertaking at the JPA session in Wiesbaden (Germany) in June 2007 to subject Country and Regional Strategy Papers for the ACP countries (2008-2013) to democratic scrutiny by parliaments; welcoming the fact that that undertaking has been fulfilled,
D. arvestades, et Cotonou lepingu järgmine läbivaatamine, mis on kavandatud aastaks 2010, annab hea võimaluse parlamentaarse ühisassamblee piirkondliku mõõtme laiendamiseks ja parlamentide demokraatliku kontrolli arendamiseks AKV piirkondades, aga ka parlamentaarse ühisassamblee enda rolli ja tegevuse tugevdamiseks;
D. whereas the fresh revision of the Cotonou Agreement scheduled for 2010 provides a valuable opportunity to enhance the JPA's regional dimension and develop parliamentary scrutiny in ACP regions, as well as to strengthen the JPA’s own role and activities,
E. arvestades 2008. aastal Namiibias ja Vanuatul toimunud parlamentaarse ühisassamblee kahe piirkondliku kohtumise märkimisväärset edu, mille tulemusena võeti vastu ülalnimetatud Windhoeki ja Port Vila kommünikeed;
E. whereas the two JPA regional meetings held in Namibia and Vanuatu in 2008 were a considerable success and resulted in the adoption of the abovementioned Windhoek and Port Vila communiqués,
F. arvestades olukorda Zimbabwes, mis on 2008. aastal veelgi halvenenud, vaatamata 2008. aasta juulis toimunud valimistele, kuid tundes siiski heameelt saavutatud kokkuleppe üle võtta vastu resolutsioon Zimbabwe kohta parlamentaarse ühisassamblee 16. istungil Port Moresbys;
F. whereas the situation in Zimbabwe deteriorated still further in 2008, despite the holding of elections in July 2008; welcoming, nonetheless, the agreement which led to the adoption of a resolution on Zimbabwe at the 16th JPA session in Port Moresby,
G. arvestades Kongo Demokraatlikus Vabariigis toimuva konflikti jätkumist ning sealseid tõsiseid ja korduvaid inimõiguste rikkumisi ja tuletades meelde tõhusa humanitaarabi ja rahvusvahelise kogukonna suurema pühendumise vajadust;
G. having regard to the ongoing conflict in Democratic Republic of Congo (DRC) and the grave, repeated human rights violations in that country, as well as to the need for effective humanitarian assistance and greater commitment from the international community,
H. arvestades üleaafrikalise parlamendi tegevust, ametlike suhete kehtestamist Euroopa Parlamendi ja üleaafrikalise parlamendi vahel ning Euroopa Parlamendi presidendi poolt 28. oktoobril 2008 üleaafrikalise parlamendi kümnendal istungil peetud kõnes väljendatud kavatsust luua järgmiseks ametiajaks parlamentidevaheline delegatsioon;
H. having regard to the work of the Pan-African Parliament (PAP) and the establishment of formal relations between the European Parliament and the PAP, as well as to the intention voiced by the President of the European Parliament during his address at the 10th session of the PAP on 28 October 2008 to set up an interparliamentary delegation for the next parliamentary term,
I. arvestades, et parlamentaarse ühisassamblee 16. istung Port Moresbys toimus peaaegu üheaegselt arengu rahastamise rahvusvahelise konverentsiga Dohas, mistõttu olid paljud kolleegid sunnitud tegema raske valiku;
I. whereas the 16th JPA session in Port Moresby and the Doha International Conference on Financing for Development were held almost simultaneously, thus forcing many Members to make a difficult choice,
J. arvestades ELi eesistujariigi (Sloveenia) ja Paapua Uus-Guinea valitsuse suurepärast panust parlamentaarse ühisassamblee eespool nimetatud istungitel Ljubljanas ja Port Moresbys;
J. having regard to the excellent contributions made by the EU Presidency-in-Office (Slovenia) and the Government of Papua New Guinea to the abovementioned JPA sessions in Ljubljana and Port Moresby,
K. arvestades parlamentaarse ühisassamblee juhatuse uurimislähetusi 2008. aastal:
K. having regard to the study visits made by the JPA Bureau in 2008:
- Seišellidele ning
– to the Seychelles, and
- Surinamele, Saint Vincenti ja Saint Luciasse,
– to Surinam, Saint Vincent and Saint Lucia,
3. tunneb heameelt kaubandusvoliniku positiivse vastuse üle mitme AKV riigi ja piirkonna taotlusele arutada uuesti vaidlusi tekitanud küsimusi kooskõlas Euroopa Komisjoni presidendi avaldustega;
Welcomes the new Commissioner for Trade’s positive response to the request by several ACP countries and regions to revisit the contentious issues, in line with the statements made by the President of the Commission;