natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6 b) Ühiskond sõltub peamiselt toodetest, mis on valmistatud erinevatest materjalidest, nt bioloogilistest, mineraalsetest ja sünteetilistest materjalidest, mida sageli kombineeritakse komposiitmaterjalide valmistamiseks.
(6b) Society depends primarily on products made up of a set of different materials, i.e. biological, mineral and synthetic materials, which are often combined to produce composite materials.
Selliste materjalidega tuleks ümber käia niimoodi, et tooted ei muutuks kasutusea lõppedes kasututeks jäätmeteks.
Such materials should be used and handled in such a way that, when the useful life of the products is over, they do not become useless waste.
(10 a) Jäätmealaste õigusaktide eesmärk peaks olema vähendada loodusressursside kasutamist ning soodustada jäätmehierarhia kohaldamist.
(10a) Waste legislation should aim at reducing the use of natural resources, and foster the application of the waste hierarchy.
Jäätmehierarhia peaks olema aluseks jäätmepoliitikale, sest see põhineb keskkonnakaalutlustel.
Waste hierarchy should be the ground for waste policy as it is based on environmental considerations.
Jäätmehierarhia kohaldamine toob seega kasu keskkonnale, aitab tõhusamalt kasutada loodusressursse ja vähendada energiasõltuvust, edendades jäätmetekke minimeerimist ning jäätmete erinevate materjalide ringlussevõttu.
Therefore to apply waste hierarchy leads to environmental gains, contribute to the efficient use of natural resources and the reduction of energy dependency, by promoting the minimization of waste production and the material recycling of wastes.
(11) Lisada tuleks korduskasutuse määratlus, et selgitada selle toimingu kohaldamisala üldises jäätmekäitluses ning jäätmete määratluse alla kuuluvate materjalide ja toodete korduskasutamise tähtsust.
(11) A definition of re-use should be added in order to clarify the ambit of this operation in general waste treatment and the role of the re-use of materials or products that are within the scope of the definition of waste.
Korduskasutamise määratlus ei tohiks hõlmata selliste toodete korduskasutamist, millest ei teki jäätmeid, ja peaks seega olema seotud ainult sellise tegevusega, millega kaasneb jäätmetena käsitletavate toodete või komponentide korduskasutus.
The definition of re-use should not cover the re-use of products which do not become waste in the first place, and should relate, therefore, only to activities which lead to the re-use of products or components that have become waste .
(11) Lisada tuleks korduskasutuse määratlus, et selgitada selle toimingu kohaldamisala ELi jäätmekäitluspoliitika kontekstis.
(11) A definition of re-use should be added in order to clarify the ambit of this operation in the context of EU waste management policy.
See mõiste tuleks sõnastada nii, et see hõlmaks kõiki toiminguid, mis ELi kehtivates õigusaktides konkreetsete toodete jäätmete kohta on määratletud korduskasutamisena.
This definition should be worded so as to cover all operations defined as re-use under existing EU product-specific waste legislation .
Uute mõistete puhul jäätmete raamdirektiivis tuleks arvesse võtta olemasolevaid mõisteid direktiivides, mis käsitlevad konkreetsete toodete jäätmeid; nt korduvkasutamise mõiste, mis on sätestatud direktiivis 94/62/EÜ pakendite ja pakendijäätmete kohta (artikli 3 lõikes 5), direktiivis 2000/53/EÜ kasutuselt kõrvaldatud sõidukite kohta (artikli 2 lõikes 6) ning direktiivis 2002/96/EÜ elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmete kohta (artikli 3 punktis d).
New definitions under the Waste Framework Directive should take into account existing definitions under product specific waste directives (i.e. the definitions of “re-use” laid down in Directive 94/62/EC on packaging and packaging waste (Art. 3.5), Directive 2000/53/EC on end-of life vehicles (Art. 2.6) and Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment (Art. 3.d)).
(13) Taaskasutamise ja kõrvaldamise määratlusi on vaja muuta, et tagada nende kahe mõiste selge eristamine lähtuvalt nende keskkonnamõju tegelikust erinevusest ja täpsemalt sellest, kas vastav toiming viib loodusressursside asendamiseni majanduses või mitte.
(13) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental impact, and more specifically on whether or not the operation leads to the substitution of natural resources in the economy.
Veel on vaja lisada korrigeeriv süsteem, et selgitada juhtumeid, kus on raske kõnealust erinevust praktikas rakendada või kus tegevuse liigitamine taaskasutamiseks ei vasta toimingu tegelikule keskkonnamõjule.
In addition it is necessary to add a corrective mechanism to clarify cases where this distinction is difficult to apply in practice or where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact or the operation.
(13) Taaskasutamise ja kõrvaldamise määratlusi on vaja muuta, et tagada nende kahe mõiste selge eristamine lähtuvalt nende keskkonna- ja tervisemõju tegelikust erinevusest ja sellest, kas vastav toiming viib loodusressursside eelistatava asendamiseni majanduses või mitte.
(13) The definitions of recovery and disposal need to be modified in order to ensure a clear distinction between the two concepts, based on a genuine difference in environmental and health impact, and on whether or not the operation leads to a preferable substitution of natural resources in the economy.
Veel on vaja lisada korrigeeriv süsteem, et selgitada, kus tegevuse liigitamine taaskasutamiseks ei vasta toimingu tegelikule keskkonnamõjule.
In addition it is necessary to add a corrective mechanism to clarify where the classification of the activity as recovery does not match the real environmental impact of the operation.
Arvestada tuleb ka tervisemõju.
Health impact also needs to be considered.
Taaskasutamise ja kõrvaldamise eristamiseks peaks loodusvarade asendamine jäätmetega olema eelistatav ja mitte lihtsalt igasugune asendamine.
The substitution of natural resources by waste for the distinction between recovery and disposal should be preferable and not just any substitution.
Korrigeeriv süsteem komiteemenetluse abil on aktsepteeritav ainult petliku taaskasutamise vastaste meetmete puhul, ent mitte taaskasutuse ja kõrvaldamise täpseks eristamiseks.
A corrective mechanism via commitology is only acceptable for action against sham recovery, but nor for the setting of specific distinctions between recovery and disposal.
(14 a) Selleks et selgitada jäätmete määratluse teatavaid aspekte, oleks samuti kasulik piiritleda, millal tootmis- või ekstraheerimisprotsessi tulemusel saadud materjalist või ainest, mida ei ole esmaselt toodetud ja mida valdaja ei kavatse kasutuselt kõrvaldada, vaid kasutada, saab kõrvalsaadus.
(14a) In order to clarify certain aspects of the definition of waste, it would also be useful to specify when a material or a substance, which is the result of a production or extraction process not primarily aimed at producing it, and which the holder intends not to discard but to exploit, becomes a by-product.
Komisjon peaks välja andma tõlgendusjuhised olemasoleva kohtupraktika alusel.
The Commission should issue interpretative guidelines on the basis of existing jurisprudence.
Kui see osutub ebapiisavaks, peaks komisjon vajaduse korral, olles eelkõige arvesse võtnud keskkonna- ja terviseohutust ning kohtupraktikas kujunenud tingimusi, esitama õigusakti ettepanekud selgete kriteeriumidega, mille alusel iga üksikjuhtumi korral otsustada, kui sellised materjalid või ained peaksid jääma väljapoole jäätmete mõiste reguleerimisala.
If this proves insufficient, the Commission should, if appropriate, having had particular regard to environment and health concerns and conditions established in the jurisprudence, put forward legislative proposals with clear criteria for determining case by case when such materials and substances could be considered as falling outside the scope of the definition of waste.
Selliste ELi tasandil vastuvõetud meetmete või kohaldatava ELi kohtupraktika puudumisel tuleks asjaomaseid materjale või aineid lugeda endiselt jäätmeteks.
In the absence of such measures adopted at EU level or applicable European jurisprudence, the materials or substances concerned should continue to be considered a waste.
(15) Kulud tuleks jaotada viisil, milles kajastuks jäätmete tekitamise ja käitlemise tegelik hind keskkonnale.
(15) It is appropriate that costs be allocated in such a way as to reflect the real cost to the environment of the generation and management of that waste.
Sellega seoses tuleks kohaldada tootjavastutust ja põhimõtet, et saastaja maksab.
The 'polluter pays’ principle and producer responsibility should apply in this connection.
Eelkõige üksiktootja vastutus on vahend, mida saab kasutada jäätmetekke vältimise, korduskasutuse ja ringlussevõtu edendamiseks ning mis seejuures tagab, et tootjad võtavad arvesse oma toodete olelustsükli mõjusid, sealhulgas kasutuselt kõrvaldamise mõjusid ning töötavad välja nõuetekohase tootedisaini.
In particular, individual producer responsibility is a tool that can be used to promote waste prevention, re-use and recycling by ensuring producers take into account the life-cycle impacts, including end-of-life impacts, of their products and develop appropriate design .
Varem väljatöötatud jäätmetekke vältimise programmid ei ole vastanud ootustele.
Waste prevention programmes developed in the past have fallen short of expectations.
Rõhutades selgelt tootjavastutust ja põhimõtet, et saastaja maksab, tahetakse arvesse võtta jäätmetekke vältimise erilist tähtsust.
By expressly emphasising the 'polluter pays’ principle and producer responsibility, it is intended to take account of the particular importance of waste prevention.
Tagasi tuleb lükata meetmed, mis suurendavad üksnes haldust ja seetõttu ka kulusid, ilma et neil oleks vastavat ökoloogilist lisandväärtust.
Measures resulting solely in increased administrative effort and hence increased costs, without commensurate ecological value-added, must be rejected.
Kuuendas keskkonnaalases tegevusprogrammis nõuti eriti „tootjavastutuse edasist arendamist” ning see põhimõte on juba lülitatud teistesse jäätmealastesse õigusaktidesse, nimelt elektri- ja elektroonikaseadmete jäätmete direktiivi ja kasutuselt kõrvaldatud sõidukite direktiivi.
The 6EAP specifically called for the “further development of producer responsibility” and the principle has already been incorporated within other elements of waste legislation, notably the WEEE directive and end-of-life vehicles directive.
(16 a) Keskkonnakaitse vajalikku taset säilitades peaksid liikmesriigid tagama piisavad ja kulutasuvad jäätmehoolduse võimalused ringlussevõtutoimingute tagajärjel tekkivate jäätmete jaoks, pidades silmas ringlussevõturajatiste võtmerolli lõplikult kõrvaldatavate jäätmete vähendamises.
(16a) While maintaining the necessary level of environmental protection Member States should ensure sufficient and cost-effective management options for waste arising from recycling operations in recognition of the key contribution of the recycling installations in reducing final disposal.
Sellised järelejäävad jäätmed on oluline kitsaskoht ringlussevõtuvõimsuste edasiseks suurendamiseks ning pädevad asutused peaksid võtma vajalikud meetmed kooskõlas eesmärgiga saada „jäätmeid ringlussevõtvaks ühiskonnaks”.
Such residual waste represents an important bottleneck for further increases in recycling capacities and the competent authorities should take the necessary action in line with the aim of achieving the 'recycling society'.
Suurema ringlussevõtuga kaasneb rohkem järelejäävaid jäätmeid, mida tuleks asjakohaselt kavandada enne “jäätmeid ringlussevõtvaks ühiskonnaks” saamist.
More recycling means more residual waste arising which should be appropriately planned for before getting to ‘recycling society’.
(18) Selleks et täiustada jäätmetekke vältimise meetmete edendamist liikmesriikides ja hõlbustada parima toimimisviisi levikut selles valdkonnas, on vaja tugevdada jäätmetekke vältimisega seotud sätteid ja seada liikmesriikide suhtes sisse nõue töötada välja jäätmetekke vältimise programmid, milles keskendutakse põhilistele keskkonnamõjudele ja arvestatakse kogu olelustsüklit.
(18) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to strengthen the pr o visions relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle.
Sellised eesmärgid ja meetmed peaksid olema suunatud majanduskasvu ja jäätmetekkega seotud keskkonnamõjude vahelise seose likvideerimisele.
Such objectives and measures should aim to break the link between economic growth and the environmental impacts associated with the generation of waste.
Sidusrühmadel ning üldsusel peaks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2003/35/EÜ olema võimalus osaleda kõnealuste programmide koostamisel ning juurdepääs nendele ka pärast koostamist.
Stak e holders, as well as the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council.
(18) Selleks et täiustada jäätmetekke vältimise meetmete edendamist liikmesriikides ja hõlbustada parima toimimisviisi levikut selles valdkonnas, on vaja vastu võtta ühenduse eesmärgid ja meetmed jäätmetekke vältimiseks ning seada liikmesriikide suhtes sisse nõue töötada välja jäätmetekke vältimise programmid, milles keskendutakse põhilistele keskkonnamõjudele ja arvestatakse kogu olelustsüklit.
(18) In order to improve the way in which waste prevention actions are taken forward in the Member States and to facilitate the circulation of best practice in this area, it is necessary to adopt Community targets and measures relating to waste prevention and to introduce a requirement for the Member States to develop waste prevention programmes concentrating on the key environmental impacts and taking into account the whole life-cycle.
Sellised eesmärgid ja meetmed peaksid olema suunatud majanduskasvu ja jäätmete mahu suurenemise ning jäätmetekkega seotud keskkonna- ja terviseamõjude vahelise seose likvideerimisele , selleks tuleks saavutada jäätmetekke, jäätmete ohtlikkuse ja kahjulike mõjude netovähenemine.
Such objectives and measures should aim to break the link between economic growth and the growth in waste volumes as well as the environmental and health impacts associated with the generation of waste by achieving a net reduction of waste generation, its harmfulness and its adverse impacts .
Kohalikel ja piirkondlikel asutustel ning sidusrühmadel ja üldsusel peaks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2003/35/EÜ olema võimalus osaleda kõnealuste programmide koostamisel ning juurdepääs nendele ka pärast koostamist.
Local and regional authorities , as well as stak e holders and the general public, should have the opportunity to participate in the drawing up of the programmes, and should have access to them once drawn up, in line with Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council.
Jäätmete mahu kasv on jätkuvalt mittesäästlik ning suurendab jäätmehoolduse koormust ja maksumust kõikides ELi liikmesriikides (eriti uutes liikmesriikides).
The growth in waste volumes remains unsustainable and increases the burden and cost of waste management in all EU Member States (and particularly in the new Member States).
Rohkem kui kunagi varem on vaja ühenduse tasandil jäätmetekke vältimise eesmärke ning neid nõutaksegi kuuendas keskkonnaalases tegevusprogrammis.
Prevention targets at Community level are more necessary than ever, and are indeed required by the Sixth Environment Action Programme.
Veelgi enam, ei piisa üksnes majanduskasvu ja keskkonnamõjude vahelise seose likvideerimisest, sest ikkagi võivad keskkonnamõjud suureneda absoluutarvestuses.
Moreover, it is not good enough to break the link between economic growth and environmental impacts in relative terms, as this may still allow for an increase of environmental impacts in absolute terms.
Meetmed peavad kaasa tooma jäätmetekke ja vastavate kahjulike mõjude absoluutse vähenemise.
The measures must lead to an absolute reduction of the generation of waste and the corresponding adverse effects.
(18 a) Ohtlikud jäätmed määratletakse ohu- ja riskikriteeriumide põhjal.
(18a) Hazardous wastes are qualified by hazard and risk criteria.
Seetõttu tuleb need reguleerida rangete spetsifikatsioonide alusel, et vältida või võimalikult piirata mittenõuetekohasest käitlemisest tulenevaid keskkonda ohustavaid kahjulikke mõjusid ning hoida ära riske inimeste tervisele ja ohutusele.
As a result, they need to be regulated under strict specifications in order to prevent or limit, as far as possible, negative effects due to inappropriate management which may affect the environment and to prevent risks to human health and safety.
Ohtlike omaduste tõttu tuleb ohtlikke jäätmeid nõuetekohaselt käidelda, see hõlmab spetsiaalseid ja kohandatud kogumis- ja töötlemistehnikaid, erikontrolle ja jäätmete jälgitavuse erimeetmeid.
Because of their hazardous properties, hazardous wastes need an appropriate management which involves specific and adapted collection and treatment techniques, particular controls and dedicated waste traceability modalities.
Kõigil ohtlike jäätmete käitlejatel peab olema vastav kvalifikatsioon ja väljaõpe.
All hazardous waste operators need to have adequate qualifications and training.
Kehtiva ohtlike jäätmete direktiivi kehtetuks tunnistamist ei tohi tõlgendada kui järeleandmist nõuetes ohtlike jäätmete käitlemise kohta.
There is a need for the repeal of the current Hazardous Waste Directive not to be interpreted as a loophole to be less demanding on Hazardous Waste management.
Seepärast on oluline seda teemat põhjenduses rõhutada.
Therefore it is important to stress on this subject in a recital.
(19) Teatavaid jäätmekäitlust käsitlevaid sätteid nõukogu 12. detsembri 1991. aasta direktiivis 91/689/EMÜ ohtlike jäätmete kohta tuleks muuta, et kõrvaldada aegunud tekstiline materjal ja muuta tekst selgemaks.
(19) Certain provisions on the handling of waste, laid down in Council Directive 91/689/EEC of 12 December 1991 on hazardous waste, should be amended in order to remove obsolete material and to improve the clarity of the text.
Ühenduse õigusnormide lihtsustamise huvides tuleks need sätted integreerida käesolevasse direktiivi.
In the interests of the simplification of Community legislation, they should be integrated into the present Directive.
Selleks et selgitada segamiskeelu toimimist ning kaitsta keskkonda ja inimeste tervist, tuleks piirata direktiivis 91/689/EMÜ sätestatud segamiskeelu erandid olukordadega, kus selline segamine kujutab endast parimat võimalikku tehnikat vastavalt määratlusele direktiivis 96/61/EÜ.
In order to clarify the operation of the mixing ban, and to protect the environment and human health, the exemptions to the mixing ban laid down in Directive 91/689/EEC should be confined to situations where such mixing represents best available techniques as defined in Directive 96/61/EC.
Direktiiv 91/689/EMÜ tuleb seetõttu tunnistada kehtetuks.
Directive 91/689/EEC should therefore be repealed.
See muudatusettepanek on seotud artiklite 22 – 24 muudatusettepanekutega..
Amendment consistent with the amendments to Articles 22 to 24.
(20) Regenereerimise eelistamine nõukogu 16. juuni 1975. aasta direktiivis 75/439/EMÜ õlijäätmete kõrvaldamise kohta ei kajasta enam selget keskkonnaalast kasu ja sellepärast tuleks kõnealune direktiiv tunnistada kehtetuks.
(20) Since the priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils no longer reflects a clear environmental benefit, that Directive should be repealed.
Et õlijäätmete eraldi kogumine on jätkuvalt kriitilise tähtsusega sellise õli nõuetekohase käitlemise ja selle sobimatust kõrvaldamisest tuleneva keskkonnakahju vältimise suhtes, tuleks õlijäätmete kogumise kohustus siiski integreerida käesolevasse direktiivi.
However, as the separate collection of waste oils remains crucial to their proper management and the prevention of damage to the environment from their improper disposal, the collection obligation for waste oils should be integrated into the present Directive.
Direktiiv 75/439/EMÜ tuleks seetõttu tunnistada kehtetuks.
Directive 75/439/EEC should therefore be repealed.
Õlijäätmete direktiivi kehtetuks tunnistamise ettepanek on täielikult vastuolus komisjoni seatud eesmärgiga, et EL peab saama „jäätmeid ringlussevõtvaks ühiskonnaks”.
The proposed repeal of the waste oils directive stands in stark contrast to the Commission's stated objective for the EU to become a 'recycling society'.
Õlijäätmete regenereerimine on keskkonnale kasulik ja seda tuleks pidada jätkuvalt esmatähtsaks.
Regeneration of waste oil is of environmental benefit and should therefore continue to be given priority.
Õigusaktide lihtsustamine ei tohiks tekitada segadust seeläbi, et segatakse raamõigusakte erivaldkondi käsitlevate õigusaktidega.
'Simplification' of legislation should not lead to confusion by mixing framework legislation with sector-specific legislation.
Erinevaid jäätmevooge reguleerivad konkreetsed eraldiseisvad direktiivid ja nii see ka jääb.
Various other waste streams are regulated by specific stand-alone directives, and will remain so.
Sama peaks kehtima õlijäätmete direktiivi kohta.
The same should apply for the waste oils directive.
Käesolevas direktiivis sätestatakse meetmed eesmärgiga vähendada jäätmetekke ja -käitluse üldist keskkonnamõju , mis on seotud ressursside kasutamisega .
This Directive lays down measures with a view to reducing the overall environmental impacts, related to the use of resources, of the generation and management of waste.
Käesolevas direktiivis sätestatakse meetmed eesmärgiga minimeerida jäätmetekke ja -käitluse üldist keskkonna- ja tervisemõju ning aidata ühtlasi kaasa ressursside kasutamise vähendamisele.
This Directive lays down measures with a view to minimising the overall environmental and health impacts of the generation and management of waste , and contributing also to a reduction in the use of resources.
Samal eesmärgil nähakse sellega ette sätted, mille kohaselt liikmesriigid peavad esmajärjekorras võtma meetmeid jäätmetekke ja selle kahjulikkuse vältimiseks või vähendamiseks ning teises järjekorras jäätmete taaskasutamiseks korduskasutamise, ringlussevõtu ja muude taaskasutamistoimingute abil.
For the same purposes, it also makes provisions whereby the Member States are to take measures, as a matter of priority , for the prevention or reduction of waste production and its harmfulness and, secondly, for the recovery of waste by means of re-use, recycling and other recovery operations.
Sel eesmärgil võtavad liikmesriigid ja ühendus üldjuhul tähtsuse järjekorras meetmeid:
For these purposes, as a general rule, the Member States and the Community shall take measures , in descending order of priority, for :
1) jäätmete vältimiseks ja vähendamiseks,
(1) the prevention and reduction of waste,
2) jäätmete korduskasutamiseks ,
(2) the re-use of waste,
3) jäätmete ringlussevõtuks ,
(3) the recycling of waste,
4) muudeks taaskasutamistoiminguteks ,
(4) other recovery operations,
5) jäätmete ohutuks ja keskkonnasäästlikuks kõrvaldamiseks.
(5) the safe and environmentally sound disposal of waste.
Kui olelustsükli hindamine ja tasuvusanalüüs näitavad selgelt, et alternatiivne töötlemisviis annaks konkreetse jäätmevoo puhul parema tulemuse, võivad liikmesriigid kõrvale kalduda teises lõigus sätestatud prioriteetidest.
When life-cycle assessments and cost-benefit analyses indicate clearly that an alternative treatment option shows a better record for a specific waste stream, Member States may depart from the priorities established in the second paragraph.