natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikli 2 lõike 4 punkt d b (uus)
Article 2, paragraph 4, point (d) b (new)
d b) mõistetud karistused ning asjaomane teave nende täideviimise kohta;
(db) the sentences handed down and relevant information about their execution;
Artikli 2 lõike 4 punkt d c (uus)
Article 2, paragraph 4, point (d) c (new)
d c) süüdimõistmisega kaasnenud õiguste kaotused;
(dc) disqualifications incurred as a result of the conviction;
Artikli 2 lõike 4 punkt d d (uus)
Article 2, paragraph 4, point (d) d (new)
d d) karistusregistrid;
(dd) previous criminal record;
Artikli 2 lõike 4 a punkt c
Article 2, paragraph 4 a, point (c)
c) teave terroriaktide eest süüdi mõistvate lõplike kohtuotsuste ja nende aktidega seotud konkreetsete asjaolude kohta ,
(c) information about final convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding these offences;
c) teave terroriaktide eest süüdi mõistvate kohtuotsuste ja nende aktidega seotud konkreetsete asjaolude kohta ; kui esimese astme kohtu süüdimõistvat kohtuotsust apellatsioonikaebuse tagajärjel muudetakse, edastab teabenõude saanud liikmesriik viivitamata muudetud andmed teabenõude esitanud liikmesriigile.
(c) information about convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding these offences; if convictions at first instance are overturned on appeal, the requested Member State shall notify the requesting Member State of the modified information without delay;
Artikli 2 lõike 4 a punkt c a (uus)
Article 2, paragraph 4 a, point (c) a (new)
d b) mõistetud karistused ning asjaomane teave nende täideviimise kohta;
(ca) the sentences handed down and relevant information about their execution;
Artikli 2 lõike 4 a punkt c b (uus)
Article 2, paragraph 4 a, point (c) b (new)
c b) süüdimõistmisega tekkinud õiguste kaotused;
(cb) disqualifications incurred as a result of the conviction;
Artikli 2 lõike 4 a punkt c c (uus)
Article 2, paragraph 4 a, point (c) c (new)
c c) karistusregistrid;
(cc) previous criminal record;
Artikkel 2 a
Article 2 a (new)
Europol ning Eurojust kontrollivad igal aastal artikli 2 alusel edastatud andmete ajakohasust.
(2) Europol and Eurojust shall delete information provided pursuant to Article 2 after three years, provided that the information in question does not relate to ongoing investigations.
Euroopa Kohtu pädevus
Competence of the Court of Justice
Kõik liikmesriigid aktsepteerivad Euroopa Kohtu pädevust, kes on Euroopa Liidu lepingu artikli 35 lõike 2 järgi pädev tegema eelotsuseid käesoleva otsuse kehtivuse ja tõlgendamise kohta.
Each Member State shall accept the jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities to give preliminary rulings on the validity and interpretation of this Decision in accordance with Article 35(2) of the Treaty on European Union.
Iga liikmesriik võtab vajalikud meetmed teiste liikmesriikide esitatud, terroriaktidega seotud vastastikuse õigusabi ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise taotluste käsitlemiseks kiiresti ja esmajärjekorras .
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that requests from other Member States for mutual legal assistance and recognition and enforcement of judgements in connection with terrorist offences are dealt with as a matter of urgency and shall be given priority.
Iga liikmesriik võtab vajalikud meetmed , et kogu asjaomane teave, mis sisaldub mõnes juurdluse või kriminaalmenetluse käigus saadud või konfiskeeritud dokumendis, toimikus, teabe osas, esemes või mõnes muus tõestusvahendis ning mis on seotud terroriaktidega, tehakse vastavalt riiklikule õigusele ja asjaomastele rahvusvahelistele õigusaktidele viivitamatult kättesaadavaks teiste huvitatud liikmesriikide ametivõimudele või edastatakse neile viivitamatult, kui nimetatud teavet peetakse vajalikuks juurdluse alustamiseks nimetatud liikmesriikides või kui neis on juurdlus juba pooleli või kui on algatatud terroriaktidega seotud kriminaalmenetlus .
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that any relevant information contained in a document, set of papers, file, object or any other item of evidence which has been seized or confiscated during criminal investigations or criminal proceedings in connection with terrorist offences is made immediately accessible or immediately forwarded to the authorities of other Member States concerned, in accordance with national law and the relevant international legal instruments, if the information in question is regarded as essential to the opening of an investigation in those Member States or if investigations or prosecutions in connection with terrorist offences are in progress in those countries.
Lõikes 1 a kindlaks määratud tähtajad hakkavad lugema alates teabenõude kättesaamisest nõude saanud liikmesriigi pädeva asutuse poolt.
The time limits laid down in paragraph 1a shall run from the time when the competent authority of the requested Member State receives the request for information.
A cet égard, il est utile de faire une distinction entre les informations immédiatement disponibles dans le chef des services de police ou autres services compétents, pour la transmission desquelles un délai maximum de douze heures paraît suffisant, et les informations dont l’obtention nécessite soit l’accomplissement de formalités administratives ou autres, soit des contacts préalables avec d’autres services ou autorités (par exemple des informations qui doivent être extraites du casier judiciaire), pour la transmission desquelles un délai de quarante-huit heures, dans les cas d’urgence, et de dix jours ouvrables, dans les autres cas, paraît adéquat.
In this context it is worth distinguishing between information which is immediately available within the police services or other competent law enforcement authorities, for the provision of which a time limit of 12 hours seems sufficient, and information which cannot be obtained without completing administrative or other formalities or contacting other agencies or authorities in advance (e.g. information which needs to be extracted from criminal records), for which it seems appropriate to set a time limit of 48 hours in urgent cases and otherwise 10 working days.
Artikkel 4 a (uus)
Article 4 a (new)
Artikkel 4 a
Article 4 a
Spontaanne teabevahetus
Spontaneous exchange of information
Piiramata artiklite 2 ja 3 kohaldamist, edastavad politseiteenistused või muud pädevad õiguskaitseorganid kogu teabe ilma teabenõuet saamata muude asjaomaste liikmesriikide politseiteenistustele või muudele pädevatele õiguskaitseorganitele, kui tõsised faktilised põhjused annavad alust arvata, et nimetatud teave võiks aidata kaasa terroriaktidega seotud kuritegude või kuritegevuse ennetamisele, uurimisele või jälile saamisele.
Without prejudice to the application of Articles 2 and 3, the police services or other competent law enforcement authorities shall, without being so requested, forward information to the police services or other competent law enforcement authorities of other Member States concerned if there are serious objective reasons to believe that the information in question could assist in the prevention, investigation or detection of crimes or criminal activities which are linked to a terrorist offence.
Teabe edastamine esimese taande raames on piiratud sellise teabega, mida peetakse asjaomaseks ja vajalikuks, et tagada asjassepuutuvate kuritegude või kuritegevuse ennetustegevuse, uurimise või jälile saamise edukus.
The provision of information pursuant to paragraph 1 shall be restricted to what is regarded as relevant or necessary for the successful prevention, investigation or detection of the crime or criminal activity in question.
Tõsised faktilised põhjused teabe spontaanseks vahetuseks vastavalt esimesele taandele on märgitud ja selgelt põhjendatud asjassepuutuvate politseiteenistuste või muude pädevate õiguskaitseorganite poolt.
The police services or other competent law enforcement authorities in question shall be informed of the clearly substantiated serious objective reasons for initiating the spontaneous exchange of information pursuant to paragraph 1.
Artikkel 4 b (uus)
Article 4 b (new)
Artikkel 4 b (uus)
Article 4b
Teabe edastamisest keeldumine
Withholding of information
Pädevad asutused võivad teabe edastamisest keelduda ainult siis, kui seda õigustavad tõsised faktilised põhjused, mis annavad alust arvata, et:
The competent authorities may refuse to provide information only if they show that there are serious factual reasons to assume that:
a) teabe edastamine kahjustaks teabenõude saanud liikmesriigi elulisi julgeolekuhuve;
(a) the provision of the information would harm essential national security interests of the requested Member State;
b) teabe edastamine võiks kahjustada käimasoleva uurimise sujuvust;
(b) the provision of the information might jeopardise the success of a current investigation;
Artikkel 4 c
Article 4 c (new)
Teave ning luureandmed, sealhulgas isikuandmed, mida käesoleva otsuse alusel vahetatakse või edastatakse, peavad:
Information, including personal data, exchanged or communicated under the terms of the present decision must:
a) olema õiged, adekvaatsed ja asjakohased nende eesmärkide suhtes, mille tarbeks neid kogutakse ning järgnevalt töödeldakse;
(a) be accurate, appropriate and relevant to the purposes for which it is collected and subsequently processed;
b) olema kogutud ning töödeldud ainult seaduslike ülesannete täitmiseks.
(b) be collected and processed for the exclusive purpose of carrying out legal tasks.
Andmeid isikliku elu kohta, samuti andmeid eraisikute kohta, kes pole kahtlusalused, tohib koguda ainult juhtudel, kui see on absoluutselt vajalik, ning rangeid nõudeid järgides;
Data relating to aspects of private life, as well as data relating to individuals not under suspicion, may only be collected in cases of absolute necessity and subject to compliance with strict conditions.
Käesoleva otsuse alusel edastatud andmete terviklikkus ja konfidentsiaalsus on tagatud kõigis andmevahetuse ja -töötluse staadiumides.
The integrity and confidentiality of data provided under the terms of the present decision shall be guaranteed at all stages of their exchange and processing.
Teabeallikad on kaitstud.
Information sources shall be protected.
Artikkel 4 d
Article 4 d (new)
Eraisikul, keda kogutud andmed puudutavad, on õigus:
The person concerned by the data collected must:
a) saada teavet teda puudutavate andmete olemasolust, välja arvatud mõne olulise takistuse korral;
(a) be informed of the existence of the data relating to them, except where there is a major obstacle to this;
b) pääseda tasuta juurde teda puudutavatele andmetele ning parandada ebatäpseid andmeid, välja arvatud juhul, kui see ligipääs võib ohustada julgeolekut ja avalikku korda või kolmandate isikute õigusi ja vabadusi või kui see võib juurdlust takistada;
(b) have a cost-free right of access to the data concerning them and the right to rectify inaccurate data, except where such access is likely to be prejudicial to security or public order or to the rights and freedoms of third parties, or to hamper inquiries that are under way;
c) andmete kuritahtliku kasutamise korral seoses käesoleva artikliga esitada vaie õiguslikkuse taastamiseks ning saada käesolevas artiklis kirjeldatud põhimõtete rikkumise korral võimalikult kiiresti hüvitist.
(c) where there is misuse of the data under the terms of the present article, have a right to object cost-free with a view to redressing the legal situation and, where applicable, to obtaining compensation if the principles set out in this article have not been adhered to.
Artikkel 4 e
Article 4 e (new)
Moodustatakse isikuandmete kaitsega tegelev ühine järelevalveorgan, edaspidi "organ".
A joint personal data protection supervisory authority shall be set up, hereinafter referred to as the ‘authority’.
Organil on nõuandev ja sõltumatu iseloom.
The authority shall be advisory in nature and independent.
Organisse kuulub üks riikliku järelevalveorgani või -organite esindaja igast liikmesriigist, üks liidu institutsioonide, Euroopa andmekaitseinspektori ja muude asutuste jaoks loodud organi või organite esindaja ning üks komisjoni esindaja.
The authority shall be made up of a representative of the supervisory authority or authorities designated by each Member State, a representative of the authority or authorities set up for the institutions, the European Data Protection Supervisor and the Community bodies and a representative of the Commission.
Iga organi liige on määratud institutsiooni, organi või organite poolt, mida ta esindab.
Each member of the authority shall be designated by the institution, authority or authorities s/he represents.
Kui liikmesriigis on mitu järelevalveorganit, nimetavad need ühise esindaja.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, the latter shall appoint a joint representative.
Samamoodi toimivad liidu institutsioonide ja muude asutuste jaoks loodud organid.
The same procedure shall apply for the authorities set up for the Community institutions and bodies.
Organ võtab otsuseid vastu järelevalveorganite esindajate lihtsa häälteenamusega.
The authority shall reach its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities.
Organ valib endale esimehe.
The authority shall elect its chairman.
Esimehe mandaadi kestvus on kaks aastat.
The chairman’s term of office shall be two years.
Mandaat on uuendatav.
This term of office shall be renewable.
Organit assisteerib nõukogu 17. oktoobri 2000. aasta otsusega loodud andmekaitse ühiste järelevalveorganite sekretariaat.
The authority shall be assisted by the Secretariat for the joint supervisory data-protection bodies set up by the Council Decision of 17 October 2000.
Sekretariaat viiakse üle komisjoni juurde nii kiiresti kui võimalik.
The Secretariat shall be transferred to the Commission as soon as possible.
Artikkel 4 f
Article 4 f (new)
Organi ülesanded on:
The remit of the authority shall be:
a) uurida kõiki küsimusi, mis puudutavad käesoleva otsuse kohaldamiseks tehtud riiklike korralduste elluviimist;
(a) to examine any matter relating to the implementation of the national provisions adopted in application of the present decision;
b) avaldada komisjonile arvamust andmekaitse olukorra kohta Euroopa Liidus;
(b) to deliver to the Commission an opinion on the level of protection in the European Union;
c) anda nõu kõikide käesoleva otsuse raames tehtavate muudatuse projektide osas, kõikide täiendavate või spetsiifiliste meetmete projektide osas füüsiliste isikute õiguste ja vabaduste kaitseks isikuandmete töötlemisel nagu ka kõikide muude Euroopa õigusloomega seotud projektide osas, mis avaldavad mõju nimetatud õigustele ja vabadustele;
(c) to advise on any proposed change to the present decision, any proposal for additional or specific measures to safeguard the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and any other proposal for European legislation with implications for these rights and freedoms;
d) avaldada arvamust Euroopa tasandil väljatöötatud käitumisjuhiste kohta.
(d) to deliver an opinion on codes of conduct drawn up at European level.
Kui organ leiab, et Euroopa Liidu erinevate liikmesriikide õigusloome ja tavade vahel kujunenud erinevused võivad seada ohtu isikute võrdse kaitse isikuandmete töötlemise osas, teavitab ta sellest komisjoni.
If the authority ascertains the existence of disparities between the laws and practices of the Member States likely to prejudice the equivalence of protection of persons in respect of personal data processing in the European Union, it shall inform the Commission.
Organ võib omaalgatuslikult anda soovitusi kõigis küsimustes, mis puudutavad isikute kaitset isikuandmete töötlemise osas kolmanda samba raames.
The authority may issue recommendations on its own initiative on any matter relating to protection of persons in respect of the processing of personal data under the third pillar.
Organi arvamusavaldused ja soovitused edastatakse komisjonile.
The opinions and recommendations of the authority shall be forwarded to the Commission.
Oma ülesannete täitmisel on organil uurimise ning sekkumise volitus, mis lubab tal vajaduse korral tarvitada kõiki vajalikke meetmeid kogutud teabe muutmiseks, selle töötlemise ajutiseks või jäädavaks keelamiseks või teabe hävitamiseks, kui teabe kogumisel rikuti artikleid 9 a ning 9 b.
In connection with the performance of its tasks, the authority shall have a power of investigation and an effective power of intervention which enable it, where appropriate, to take any measure required to correct, to temporarily or definitively ban the processing of or to delete any item of information collected if the manner in which that item was collected constitutes a breach of Articles 9a and 9b.
Igaüks võib pöörduda organi poole nõudega kaitsta oma õigusi ja vabadusi, mis seonduvad isikuandmete töötlemisega.
Any person may submit to the authority a request concerning the protection of his/her rights and freedoms as regards the processing of personal data.
Asjassepuutuvat isikut teavitatakse tema nõude tulemusena teostatud toimingutest.
The person concerned shall be informed of the action taken on his/her request.
Komisjon teavitab organit toimingutest, mida ta on organi arvamuste ning soovituste tulemusena ette võtnud.
The Commission shall inform the authority of the action it has taken on its opinions and recommendations.
Selleks koostab komisjon aruande, mis saadetakse ka Euroopa Parlamendile ning nõukogule.
With that aim in view, it shall draw up a report which shall also be forwarded to the European Parliament and to the Council.
Organ koostab aastaaruande üksikisikute kaitse olukorrast isikuandmete töötlemise osas kolmanda samba raames ning edastab selle Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile.
The authority shall draw up an annual report on the state of protection of natural persons as regards the processing of personal data under the third pillar and shall forward that report to the European Parliament, to the Council and to the Commission.
Europoli ja Eurojusti aruanded
Reports by Europol and Eurojust
Europol ja Eurojust esitavad oma aastaaruanded nõukogule ja Euroopa Parlamendile.
Europol and Eurojust shall submit an annual report to the European Parliament and the Council.
Vu la complexité des infractions liées au terrorisme, il apparaît nécessaire de resserrer les liens entre Europol, Eurojust et les décideurs politiques de l'UE.
Taking into account the complexity of terrorist-linked offences, there is a necessity to create a closer linkage between Europol, Eurojust and the EU policy-making level.
La présentation d'un rapport au Conseil et au Parlement européen constitue un moyen d'assurer des politiques européennes de lutte contre le terrorisme plus efficaces ainsi qu'un contrôle parlementaire des organes.
Reporting back to the Council and the European Parliament is a way to ensure more effective EU counter-terrorist policies as well as a parliamentary control of the bodies.
VÄLISKOMISJONI ARVAMUS
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS
Depuis les événements du 11 septembre 2001, la dimension de sécurité ainsi que les règles et les normes civiles et internationales en matière de droits de l'homme ont connu, en Europe et dans le reste du monde, des changements alarmants et d'une grande ampleur.
Since the September 11 events, there have been alarming and far-reaching changes in the security dimension, as well as in the civil and international human rights standards and norms in Europe and in the rest of the World.
Si la lutte contre le terrorisme a servi de contexte à ces changements, les mesures prises n'ont, pour la plupart, que peu réussi à combattre le terrorisme de façon efficace et à renforcer la sécurité des populations (voir les attentats terroristes de Madrid) et visent davantage à redéfinir les droits et les normes, en augmentant les contrôles et les restrictions.
While the fight against terrorism has been the context for these changes, many of the measures taken have had little success with effectively countering terrorism and raising people's security (e.g. the Madrid terrorist attacks), but are rather concerned with redefining rights and norms, expanding controls and restrictions.
Le rapporteur salue le projet de décision du Conseil qui constitue, selon lui, un pas décisif en direction d'une meilleure coordination des efforts entre les autorités de l'UE, Europol et Eurojust, et les autorités nationales compétentes des États membres, dans la lutte contre le terrorisme.
The draftsman welcomes the draft Council Decision as an important step towards better coordination of efforts in the fight against terrorism between the EU authorities, Europol and Eurojust, and the responsible national authorities of the Member States.
Il observe, cependant, que ce projet de décision n'est qu'une des nombreuses mesures législatives nécessaires pour rendre possible une coopération ample et efficace.
However, the draftsman notes that the draft Decision is only one of the series of legislative measures necessary for making a wide-ranging, effective cooperation possible.
Il estime également qu'il est important de souligner la nécessité de trouver un équilibre entre la lutte contre le terrorisme et le respect des droits de l'homme, et il considère qu'à cet égard, cette proposition législative doit contenir une clause sur la protection des données dans l'échange et l'utilisation d'informations.
He also feels that it is important to emphasise the necessity of striking a sensitive balance between the fight against terrorism and human rights, and believes that in this regard this legislative proposal needs to contain a clause on data protection in the exchange and use of information.
Aussi les amendements présentés par le rapporteur soutiennent-ils la position du Parlement, laquelle maintient que l'échange d'informations concernant les infractions terroristes dans les États membres de l'UE doit s'effectuer dans le cadre d'une coopération continue et efficace au sein des institutions de l'UE, entre l'UE et les États membres, les pays candidats et les futurs États membres ainsi qu'entre l'UE et les États-Unis, et être conforme aux normes internationales de protection des données.
For these reasons, the draftsman presents amendments which defend Parliament's position that the exchange of information concerning terrorist offences in the Member States of the EU should not be kept outside the scope of continuous and effective cooperation within the EU institutions, between the EU and its Member States, its candidate states and its future member states as well as between the EU and the USA, while complying with the international data protection standards.
Väliskomisjon palub vastutaval kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komisjoni ettepanek¹
Text proposed by the Commission
5) Liikmesriigid üksinda ei suuda kavandatava meetme eesmärke rahuldavalt saavutada ja seega saab neid eesmärke vastastikuse tegutsemise vajadust arvestades paremini ellu viia liit, mis võib tegutseda vastavalt subsidiaarsuse põhimõttele .
(5) The objectives of the proposed action cannot be satisfactorily attained by the Member States acting alone and can therefore, given the need for reciprocity, be better attained by the Union, which may accordingly act in accordance with the subsidiarity principle.
5) Liikmesriigid üksinda ei suuda kavandatava meetme eesmärke rahuldavalt saavutada ja seega saab neid eesmärke vastastikuse tegutsemise vajadust arvestades paremini ellu viia liikmesriikide tihedama koostöö kaudu ja liidu kaudu , mis võib tegutseda vastavalt lähimuspõhimõttele .
(5) The objectives of the proposed action cannot be satisfactorily attained by the Member States acting alone and can therefore, given the need for reciprocity, be better attained by closer cooperation between Member States and by the Union, which may accordingly act in accordance with the subsidiarity principle.