natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5 a) Et enamiku muid ühenduse õigusakte ei ole veel täielikult vastu võetud ega kohaldatud, on praegu raske kindlaks teha, kas selle poliitika rakendamine võimaldab täita veepoliitika raamdirektiivi eesmärke või kas ühenduse meede on jätkuvalt vajalik.
(5a) As the majority of other relevant Community acts have not yet been fully adopted and implemented, it is currently difficult to determine whether the implementation of those policies will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Järelikult oleks kasulik viia läbi ühenduse kõigi veekogude heale tasemele kaasa aitavate otseste või kaudsete õigusaktide sidususe ja tõhususe ametlik hindamine.
Consequently, it would be appropriate to carry out a formal evaluation of the consistency and effectiveness of all Community legislative acts contributing directly or indirectly to achieving good water quality.
(10) Kuna ühenduse tasandil ei ole laialdast ja usaldusväärset teavet prioriteetsete ainete kontsentratsioonide kohta elustikus ja setetes, ning kuna pinnaveekogusid käsitlev teave näib olevat piisav alus igakülgse kaitse ja tõhusa saastekontrolli tagamiseks, tuleks keskkonnakvaliteedi standardite kehtestamisel piirduda praegu üksnes pinnaveekogudega.
(10) In the absence of extensive and reliable information on concentrations of priority substances in biota and sediments at a Community level and in view of the fact that information on surface water seems to provide a sufficient basis to ensure comprehensive protection and effective pollution control, establishment of EQS values should be, at this stage, limited to surface water only.
Peale selle peavad liikmesriigid kehtestama setete ja elustiku keskkonnakvaliteedi standardid siis, kui on tarvis ja kohane täiendada ühenduse tasandil kehtestatud keskkonnakvaliteedi standardeid .
Furthermore , it is for Member States to set up EQS for sediment or biota where it is necessary and appropriate to complement the EQS set up on Community level.
Muude ainete puhul peavad liikmesriigid koostama setete ja elustiku spetsiifilised seirekavad .
In the case of other substances , it is for Member States to establish specific monitoring programmes for sediment or biota .
Kuna liikmesriigid korraldavad teatavate ainete seiret antropogeense toime ja suundumuste pikaajalise mõju hindamiseks ja sellisel puhul on setted ja elustik olnud ja on ka edaspidi tähtsad seireobjektid, siis peaksid liikmesriigid tagama, et elustiku ja setete praegune saastatuse tase ei suureneks.
As sediment and biota remain important matrices for monitoring of certain substances by Member States in order to assess long term impacts of anthropogenic activity and trends the Member States should ensure that existing levels of contamination in biota and sediments will not increase.
Liikmesriigid tagavad, et nende pinnavee koostis vastaks prioriteetseid aineid hõlmavatele keskkonnakvaliteedi standarditele, mida väljendatakse aasta keskmise ja suurima lubatud kontsentratsioonina, nagu on sätestatud I lisa A osas, ja I lisa B osas loetletud saasteainete keskkonnakvaliteedi standarditele.
Member States shall ensure that the composition of their surface waters complies with environmental quality standards for priority substances, expressed as an annual average and as a maximum allowable concentration, as laid down in Part A of Annex I and with environmental quality standards for pollutants listed in Part B of Annex I.
Liikmesriigid tagavad, et nende pinnavee koostis vastaks prioriteetseid aineid ning direktiivides 91/414/EMÜ ja 2003/53/EÜ 1 käsitletavaid saasteaineid hõlmavatele keskkonnakvaliteedi standarditele, mida väljendatakse mahu ja aine kasutuse hooajalise varieerumise suhtes korrigeeritud aasta keskmise ja suurima lubatud kontsentratsioonina, nagu on sätestatud I lisa A osas, ja I lisa B osas loetletud saasteainete keskkonnakvaliteedi standarditele.
Member States shall ensure that the composition of their surface waters complies with environmental quality standards for priority substances, expressed as an annual average , or, in the case of pollutants covered by Directives 91/414/EEC and 2003/53/EC 1 , as an average over the period of use adjusted for seasonal variations in volume and for substance use, and as a maximum allowable concentration, as laid down in Part A of Annex I and with environmental quality standards for pollutants listed in Part B of Annex I.
Keskmise arvutamisel tuleks võtta arvesse asjaolu, et pestitsiide kasutatakse põllumajanduses hooajaliselt ning et siirdevete puhul varieeruvad saasteainete kontsentratsioonid vastavalt mahule suuresti.
The calculation of the average should take account of the circumstance that pesticide use in agriculture is seasonal in nature and that, in the case of transition waters, concentration levels of pollutants vary considerably in line with volume.
Kuna sademeid suvekuudel väga palju ei esine, kannavad esimesed vihmad laiali oluliselt suuremaid koguseid.
Since precipitation is usually absent during the summer months, the first rains carry substantially higher amounts.
ARTIKLI 2 LÕIKE 1 LÕIK 2 A (uus)
ARTICLE 2, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 2 A (new)
Kui vooluveekogu läbib rohkem kui ühte liikmesriiki, on vaja kooskõlastada järelevalveprogrammid ja olemasolevad riiklikud andmikud, et vältida vooluteel allpool asuvate liikmesriikide karistamist.
Where a water course passes through more than one Member State, it is necessary to organise coordination of the monitoring programmes and of the national inventories compiled in order to avoid penalising Member States located downstream on watercourses.
Liikmesriigid peavad täitma direktiivi 98/83/EÜ olmevee kvaliteedi kohta 1 ja majandama joogivee võtmiseks kasutatavaid pinnaveekogusid kooskõlas direktiivi 2000/60/EÜ artikliga 7.
Member States must comply with Directive 98/83/EC 1 on the quality of water intended for human consumption and manage the surface water bodies used for abstraction of drinking water in accordance with Article 7 of Directive 2000/60/EC.
Need nõuded eeldavad enamiku ainete puhul keskkonnakvaliteedi standarditest rangemate reeglite järgimist.
In the case of the majority of substances, the relevant requirements lay down compulsory compliance with more stringent standards than environmental quality standards.
1 EÜT L 330, 5.12.1998.
1 OJ L 330, 5.12.1998.
Direktiivi on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1882/2003 (ELT L 284, 31.10.2003, lk 1).
Directive amended by European Parliament and Council Regulation (EC) No 1882/2003 (OJ L 284, 31.10.2003, p.
Komisjon võib direktiivi 2000/60/EÜ artikli 21 lõikes 2 osutatud korras kehtestada meetodi, mida liikmesriigid peavad kasutama standardite ületamist lubava siirdeala määratlemiseks.
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, set up the method to be used by the Member States for the identification of the transitional area of exceedance.
ARTIKLI 4 LÕIGE 1 A (uus)
ARTICLE 4, PARAGRAPH 1A (new)
ARTIKLI 4 LÕIKE 2 TEINE LÕIK
Article 4(2), subparagraph 2
Direktiiviga 91/414/EMÜ hõlmatud prioriteetsete ainete või saasteainete puhul võib kandeid arvutada aastate 2007, 2008 ja 2009 keskmisena.
However, for priority substances or pollutants covered by Directive 91/414/EEC, the entries may be calculated as the average of the years 2007, 2008 and 2009.
Prioriteetsete ainete ja direktiiviga 91/414/EMÜ hõlmatud saasteainete puhul võib kandeid arvutada aastate 2007, 2008 ja 2009 teatud perioodide keskmisena.
However, for priority substances or pollutants covered by Directive 91/414/EEC, the entries may be calculated as the average of the significant periods of the years 2007, 2008 and 2009.
Keskmise arvutamisel tuleks võtta arvesse asjaolu, et pestitsiide kasutatakse põllumajanduses hooajaliselt ning et siirdevete puhul varieeruvad saasteainete kontsentratsioonid vastavalt mahule suuresti.
The calculation of the average should take account of the circumstances that pesticides use in agriculture is seasonal in nature and that, in the case of transition waters, concentration levels of pollutants vary considerably in line with volume.
ARTIKLI 4 LÕIKE 4 TEINE LÕIK
Article 4(4), subparagraph 2
Võrdlusperiood väärtuste kehtestamiseks ajakohastatud andmikes on aasta enne kõnealuse analüüsi teostamist.
The reference period for the establishment of values in the updated inventories shall be the year before that analysis is to be completed.
Direktiiviga 91/414/EMÜ hõlmatud prioriteetsete ainete või saasteainete puhul võib kandeid arvutada selle analüüsi teostamisele eelnenud kolme aasta keskmisena.
For priority substances or pollutants covered by Directive 91/414/EEC, the entries may be calculated as the average of the three years before the completion of that analysis.
Prioriteetsete ainete ja direktiiviga 91/414/EMÜ hõlmatud saasteainete puhul võib kandeid arvutada aastate 2007, 2008 ja 2009 teatud perioodide keskmisena.
For priority substances or pollutants covered by Directive 91/414/EEC, the entries may be calculated as the average of the significant periods of the three years before the completion of that analysis.
Kuna prioriteetsete ainete heide, keskkonda laskmine ja kadu tuleb järk-järgult vähendada või peatada, lisavad liikmesriigid andmikule selliste eesmärkide täitmiseks asjakohase ajakava.
As emissions, discharges and losses of priority substances must be progressively reduced or cease, it is necessary that the Member States accompany their inventory with a suitable timetable for achieving those objectives.
Komisjon kontrollib, kas andmikus kajastatud heide, keskkonda laskmine ja kaod vastavad 2025. aastaks direktiivi 2000/60/EÜ artikli 4 lõike 1 punkti a alapunktis iv sätestatud vähendamise või lõpetamise kohustustele.
The Commission shall verify that emissions, discharges and losses as reflected in the inventory comply, by 2025, with the reduction or cessation obligations laid down in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC.
Juhul kui komisjon märkab, et selles direktiivis olevaid meetmeid ei ole kohaldatud või eesmärgid ei ole täidetud, pakub ta vahekokkuvõtte ajal välja konkreetseid meetmeid.
The Commission shall propose specific measures at the mid ‑way stage if it observes that the measures set out in this directive are not being implemented or the objectives are not being achieved.
Kohaldamise järelevalve
Monitoring of implementation
Keskkonnakvaliteedi standarditega määratud piirangute sagedase mittetäitmise korral peavad liikmesriigid tegema kindlaks allika ja võtma tõhusaid, proportsionaalseid ja hoiatavaid meetmeid mitmesuguste õiguslike vahendite raames, nagu 15. juuli 1991. aasta direktiiv 91/414/EMÜ või nõukogu direktiiv 96/61/EÜ, et piirata teatud taimekaitsevahendite turuleviimist ja kasutamist, kuna see ohustaks veekeskkonda.
In the event that the values laid down under environmental quality standards are frequently exceeded, Member States must identify the source and adopt effective, proportionate and dissuasive measures under various instruments, such as Directive 91/414/EEC or Directive 96/61/EC, in order to limit the placing on the market and use of certain substances on the grounds of the risks that they present to the aquatic environment.
ARTIKKEL 4 B (uus)
ARTICLE 4 B (new)
Vastavalt andmike tulemustele peab võtma meetmeid kõige enam probleeme tekitavate ainete puhul.
In the light of the results of the inventories, measures must be envisaged for those substances that pose most problems.
ARTIKKEL 9 A (uus)
ARTICLE 9 A (new)
Komisjon rakendab selgeid ja läbipaistvaid menetlusi, mis loovad mõistliku ja asjakohase raamistiku liikmesriikide teabe edastamiseks prioriteetsete ainete kohta, tugevdavad ühenduse otsustamisprotsessi ning võimaldavad näha tulevikus ette nii setete ja elustiku ühtlustatud keskkonnakvaliteedi standardid kui ka heite täiendava kontrolli.
The Commission shall put in place clear and transparent procedures in order to establish a streamlined and targeted framework for the communication by the Member States of information on priority substances that support the Community decision-making process and permit harmonised EQS for sediment and biota as well as additional emission controls to be laid down in future.
I LISA C OSA 2 PUNKT
ANNEX I, PART C, POINT 2
Veerud 6 ja 7: mis tahes konkreetse pinnaveekogu puhul tähendab EQS-MAC järgimine seda, et veekogu esinduslike seirepunktide juures mõõdetud kontsentratsioon ei tohi standardit ületada.
Column 6 and 7: For any given surface water body compliance with EQS-MAC means that the measured concentration at any representative monitoring point within the water body must not exceed the standard.
Veerud 6 ja 7: mis tahes konkreetse pinnaveekogu puhul tähendab EQS-MAC järgimine seda, et veekogu esinduslike seirepunktide juures mõõdetud kontsentratsioonid ei tohi korduvalt standardit ületada.
Column 6 and 7: For any given surface water body compliance with EQS-MAC means that the measured concentrations at any representative monitoring point within the water body must not repeatedly exceed the standard.
Suurim lubatud kontsentratsioon on hea vahend saastatusega võitlemisel.
A maximum allowable concentration is a good tool to use in fighting pollution.
Siiski on üsna äärmuslik võtta meetmeid kohe pärast kontsentratsiooninormi ületamise esimest juhtumit.
However, it is rather extreme to take measures immediately after the first observation that a concentration has been exceeded.
EQS-MAC korduv ületamine on parem kriteerium ning see lähenemine aitab ka ennetada hooletust järelevalve puhul.
Repeated exceedance of an EQS-MAC is a better criterion, and this approach will prevent carelessness in monitoring.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi ettepanek, mis käsitleb keskkonnakvaliteedi standardeid veepoliitika valdkonnas ning millega muudetakse direktiivi 2000/60/EÜ
Proposal for a European Parliament and Council directive on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC
I. Üldine kontekst
I. General context
1976. aastal võttis ühendus esmakordselt vastu vee keemilist saastust käsitleva õigusakti (direktiiv 76/464/EMÜ teatavate ühenduse veekeskkonda lastavate ohtlike ainete tekitatud saaste kohta).
In 1976, The Community first adopted legislation regarding chemical pollution of waters by the Directive 76/464/EEC on pollution caused by a number of dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community.
Edaspidi võeti aastatel 1982–1990 vastu mitu „tütardirektiivi“, milles on sätestatud heite piirväärtused ja keskkonnakvaliteedi eesmärgid 18 konkreetse saasteaine jaoks.
Afterwards, more than a few ' Daughter Directives ' were adopted from 1982 until 1990, laying down emission limit values and environmental quality objectives for 18 specific pollutants.
Vee raamdirektiivi 2000/60/EÜ artiklis 16 esitati pinnaveekogude keemilise saastuse vastu võitlemise ajakohastatud, terviklik ja tõhus strateegia.
The Water Framework Directive (WFD) 2000/60/EC introduced an updated, comprehensive and effective strategy for chemical pollution of surface waters, at the Article 16.
Vee raamdirektiivis sätestatakse pinnaveekogude saastuse vastu võitlemise strateegia üldine raamistik ja palutakse komisjonil esitada ettepanek, mis käsitleb erimeetmeid vee saastamise vastu üksikute saasteainete või saasteainerühmadega, mis põhjustavad märkimisväärset ohtu veekeskkonnale või veekeskkonna kaudu.
The WFD sets out the general framework for a strategy against pollution of surface waters and requests the Commission to present a proposal with specific measures against pollution of water by individual or groups of pollutants presenting a significant risk to or via the aquatic environment.
Käesoleva komisjoni ettepaneku eesmärk on kaitsta ja tõsta keskkonna kvaliteeti kooskõlas säästva arengu põhimõttega, võttes samal ajal arvesse kalandussektorit ja sellest sõltuvaid kogukondi.
The objective of this proposal of the European Commission is to protect and enhance the quality of the environment in accordance with the principle of sustainable development and at the same time, to take in great consideration the fisheries sector and the communities depending by it.
Lisaks võtab õigusaktide lihtsustamist taotlev ettepanek ja selle juurde kuuluv teatis täielikult arvesse muude ühenduse õigusaktide, eelkõige kemikaalipoliitika, sealhulgas REACHi ja pestitsiidide direktiivi, saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli (IPPC) direktiivi ja teemastrateegiate, eelkõige merepoliitikat ning pestitsiidide säästvat kasutamist käsitlevate teemastrateegiate eesmärke ja sätteid.
Furthermore, the proposal, providing for simplification of legislation and accompanying Communication, takes full account of the objectives and provisions of other Community legislation, in particular the chemicals policy including REACH and the Pesticides Directive, the IPPC Directive and the Thematic Strategies, namely those on marine policy and sustainable use of pesticides.
Pinnaveekogude keemiline saastus võib häirida veeökosüsteeme, põhjustades elupaikade ja bioloogilise mitmekesisuse kadumist.
Chemical pollution of surface water can disturb aquatic ecosystems, causing loss of habitats and biodiversity.
Saasteained võivad toiduahelas koguneda ning kahjustada saastunud kaladest toituvaid röövloomi.
Pollutants may accumulate in the food chain, and harm predators consuming contaminated fish.
Inimesed puutuvad veekeskkonna saasteainetega kokku kala või mereande süües, vett juues ja harrastustega tegeldes.
Humans are exposed to pollutants through the aquatic environment by fish or seafood consumption, drinking water and possibly recreational activities.
Saasteained säilivad keskkonnas veel palju aastaid pärast nende keelustamist ning need võivad keskkonda sattuda mitmesugustest allikatest (nt põllumajandus, tööstus, jäätmepõletus) toodete või soovimatute kõrvalsaadustena; need võivad olla sattunud keskkonda juba ammu (ajalooline saastus) või pärineda iga päev kasutatavatest majapidamistoodetest.
Pollutants may be found in the environment many years after being banned and may be released to the environment from various sources (e.g. agriculture, industry, incineration), as products or as unintended by-products, they may be of historical nature or used daily in household products.
Artiklis 16 sätestatud strateegia esimese sammuna võeti vastu prioriteetsete ainete nimistu (otsus 2455/2001/EÜ), milles on loetletud 33 ühenduse tasandil reguleeritavat ainet.
As a first step of the strategy by the Article 16, a list of priority substances was adopted (Decision 2455/2001/EC) identifying 33 substances of priority concern at Community level.
Käesoleva ettepaneku eesmärk on kindlustada keskkonnakvaliteedi standardite (EQS) kehtestamisega kõrgetasemeline kaitse veekeskkonda ohustavate või veekeskkonna kaudu avalduvate riskide vastu, mida põhjustavad need 33 prioriteetset ainet ja teatavad muud saasteained.
This proposal aims to ensure a high level of protection against risks to or via the aquatic environment stemming from these 33 priority substances and certain other pollutants by setting environmental quality standards (EQS).
Keskkonnastandardite järgimisest tuleneval vee keemilise saastuse vähenemisel on palju võimalikke keskkonna- ja sotsiaalseid eeliseid.
There are many potential environmental and social benefits from reduction in chemical pollution of water, resulting from compliance with EQS.
Näiteks kutselise kalapüügi ja harrastuspüügi alal annab eeliseid see, et väheneb inimtoiduks vajalikele standarditele mittevastava kala hulk, kahaneb arvatavatest terviseohtudest tulenev negatiivne mõju kala tarbimisele, väheneb kala tarbimisest tulenev kokkupuude keemiliste saasteainetega, võimalik on varude suurenemine ja mitmekesistumine ning suureneb kutselise kalapüügi ja harrastuspüügi tulusus.
In fact, in the commercial and recreational fishing category, the benefits concern the reduction in numbers of fish failing to meet required standards for human consumption, the reduction in negative impact on consumption of fish as a result of perceived health threats, the reduction in exposure to chemical pollutants as a result of fish consumption, the potential increased stocks and variety of stocks and an increased revenue from commercial and recreational fishing.
Kala- ja karploomakasvatuse alal on keskkonnakvaliteedi standardite järgimisest tulenevad eelised sektori tootlikkuse kasv, kalalihasse kogunevate ohtlike ainete vähenemine ja inimeste väiksem kokkupuude ohtlike ainetega.
Concerning the fish farming and the shellfisheries categories, benefits from compliance with EQS are an improving productivity in the sector, a reduced accumulation in meat and a reduced exposure of humans to hazardous substances.
Loomulikult mõjutab kogu see protsess oluliselt inimeste tervist.
Obviously, all this process has a great impact on human health.
Keemilise saaste vähenemisest tulenevad eelised on seotud mereandide tarbimise tõttu ohtlike ainetega kokkupuutumise üldise vähenemisega, eelkõige inimeste puhul.
Benefits from reduction in chemical pollution concern the overall reduction in exposure to dangerous substances, in primis for humans, coming from seafood consumption.
Euroopa Komisjoni ettepanek piirdub keskkonnakvaliteedi standardite kehtestamisega ühenduse tasandil.
This proposal of the European Commission is limited to establishing EQS at Community level.
Konkreetsete ja täiendavate saastuse kontrolli meetmete kehtestamine on jäetud liikmesriikide hooleks, kuna vee raamdirektiivi artikli 16 lõigete 6 ja 8 nõuete täitmiseks tuleb kohaldada paljusid teisi olemasolevaid ühenduse õigusakte.
Specific and additional pollution control measures are left to the Member States since many other existing Community acts must be applied to fulfil the requirements of Article16 paragraphs 6 and 8.
Kavandatud õigusakt on direktiiv, millega sätestatakse keskkonnakvaliteedi sihid, mis tuleb saavutada 2015. aastaks.
The proposed instrument is a Directive laying down targets for environmental quality to be achieved by 2015.
Sektorile avaldatava mõju osas tuleks teha mõned märkused.
With regard to the effects on the sector, a few comments should be made.
Plii on tunnistatud ohtlikuks aineks ja selle sattumist vette tuleks vähendada nii palju kui võimalik.
Lead is a recognised hazardous substance and its emissions in water should be reduced as much as possible.
Kui kalandussektor ise saab sellele kaasa aidata, tuleks seda soodustada.
Where the fishing sector itself can contribute to this it should be encouraged.
Mõju hinnates märkis komisjon (lk 53), et dioksiin, furaan ja polüklooritud bifenüül on nn ajaloolised saasteained ja nende järelevalve on piisav.
In is impact assessment, the Commission indicated (p.53) that dioxins, furans and PCBs are historic pollutants and adequately controlled.
Seda optimistlikku hinnangut on raske jagada, sest alates 2001. aasta dioksiinistrateegiast ei ole nende ainete sisaldus kalades oluliselt vähenenud ja eriti Läänemere puhul on näitajad püsinud samal tasemel.
It is difficult to share this optimistic assessment as since the Dioxin Strategy of 2001 the levels in fish have not shown a significant decline and for the Baltic Sea in particular they appear to be static.
Selle peamiseks põhjuseks võib olla nende saasteainete eraldumine setetesse, mis perioodiliselt suspendeeruvad.
This may be principally due to sequestering of these pollutants in sediments which are periodically re-suspended.
Seega tuleks õigustatult tunda muret ohu pärast, mida põhjustab veekeskkonnale polüklooritud bifenüüli ebaseaduslik kõrvaldamine.
It would thus seem justified to be very concerned about the threat that PCBs pose for the aquatic environment due to illegal disposal.
Kolmas märkus puudutab heksaklorobenseeni, heksaklorobutadieeni ja elavhõbeda kontsentratsiooni piirmäärasid kalade, molluskite, koorikloomade ja muu elustiku koes.
A third remark concerns the proposed concentration limits of hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene and mercury in the natural weight of fish, molluscs, crustaceans and other biota.