natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastavalt nõukogu 1999. aasta lõpus esitatud soovile kavatseb Euroopa Komisjon jätkata isikute tagasivõtmist puudutavate standardsete punktide lisamist kõikidesse tulevastesse assotsiatsiooni- ja koostöölepingutesse.
As requested by the Council at the end of 1999, the Commission intends to continue to include standard readmission clauses in all future association and cooperation agreements.
Need punktid pole tegelikud isikute tagasivõtmise kokkulepped, vaid nende eesmärk on üksnes panna lepingupooltele kohustus võtta tagasi nende endi kodanikke, kolmandate riikide kodanikke ja kodakondsuseta isikuid.
These clauses are not actual readmission agreements, but are designed solely to impose an obligation on the contracting parties to readmit their own citizens, third country nationals and stateless persons.
Taolistel puhkudel sätestatakse rakendussätted rakenduslikes kokkulepetes, mis sõlmitakse kahepoolselt ühenduse või liikmesriigi poolt.
In these cases, the operational provisions are left to implementing agreements, which are concluded bilaterally by the Community or individual Member States.
Nõukogu, nõustudes nende punktidega, avaldas arvamust, et need tuleb lisada kõikidesse tulevastesse ühenduse kokkulepetesse.
The Council, in agreeing to the clauses, made it clear that they must be included in all future Community agreements.
Alates 1996. aastast on isikute tagasivõtmise punktid lisatud muuhulgas Alžeeria, Horvaatia, Egiptuse, Jordaania, Liibanoni, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ja mõne endise NSVLi vabariigiga sõlmitud kokkulepetesse.
Since 1996 readmission clauses have been included, inter alia , in the agreements with Algeria, Croatia, Egypt, Jordan, Lebanon, Former Yugoslav Republic of Macedonia and some ex-Soviet republics.
Kokkulepe Sri Lankaga
The agreement with Sri Lanka
Pärast kahte ametlikku läbirääkimiste vooru, mis toimusid juulis 2001 Brüsselis ja märtsis 2002 Colombos, parafraseeriti lõplik kokkuleppe tekst mais 2002 Brüsselis.
Following two formal rounds of negotiations, which took place in Brussels in July 2001 and in Colombo in March 2002, a final text was initialled in Brussels in May 2002.
Märtsis 2003 kiitis Euroopa Komisjon ametlikult ettepaneku heaks.
On March 2003, the Commission formally adopted a proposal.
Pärast Hollandi poolsete parlamentaarsete eritingimuste seadmist võttis nõukogu novembris 2003 vastu otsuse kokkuleppe allkirjastamise kohta.
After a parliamentary reservation by the Netherlands, the Decision on the signing has been adopted by the Council in November 2003.
Euroopa Parlamendi seisukoht
The European Parliament's position
Läbirääkimised isikute tagasivõtmise kokkulepete üle kulgevad raskustega, eriti seetõttu, et Euroopa Liidul pole midagi kokkulepete eest vastu pakkuda.
Negotiations of readmission agreements are moving forward with difficulty, in particular because of the problems the European Union has in offering anything in exchange for the agreements.
Euroopa Komisjon on korduvalt rõhutanud, et mitteliikmesriikidega teiste riikide kodanike tagasivõtmise kokkulepete saavutamiseks tuleb neile midagi vastu pakkuda.
The European Commission regularly emphasises that in order to obtain the agreement of non-Member States to readmit nationals from other countries, they need to be offered something in exchange.
Euroopa Komisjon rõhutas oma teatises ELi isikute tagasivõtmise ühise poliitika kohta parlamendile vajadust tegeleda selle küsimusega palju laiaulatuslikumalt.
In its communication to the Parliament on the EU readmission common policy
Parlament nõustub eriti ettepanekuga võtta meetmeid, et julgustada kolmandaid riike allkirjastama taolisi kokkuleppeid, nagu on näiteks kokkulepe viisatingimuste lihtsustamise kohta.
SEC(2004)0946 . , the Commission stressed the need of a more comprehensive approach to tackle this issue, in particular the Parliament agrees on the proposal to use measures to encourage third countries to sign such agreements, like simplification of the visa formalities.
Kehtivate lepingute alusel on Euroopa Parlament isikute tagasivõtmise kokkulepetega seotud ainult nõuandemenetluse kaudu, ning pärast kokkuleppe sõlmimist pole ei kokkuleppele ega ühelegi sellele lisatud võimalikule protokollile võimalik esitada muudatusettepanekuid.
Under the treaties in force, the European Parliament is only involved via the consultation procedure as far as readmission agreements are concerned and, since the agreement has already been concluded, it is not possible to table amendments to it, nor to any possible protocols attached to it.
Parlament saab ainult anda oma arvamuse, kiites kokkuleppe heaks või selle tagasi lükates.
Parliament may only express its opinion by accepting or rejecting the agreement.
Raportöör tervitab asjaolu, et põhiseaduse lepingu eelnõu artikkel III-325 annab Euroopa Parlamendile nõusoleku andmise õiguse nende lepingute suhtes, mis käsitlevad valdkondi, mille puhul kohaldatakse õigusloomealast menetlust ehk kaasotsustamismenetlust, ning seetõttu annab nõusoleku andmise õiguse ka isikute tagasivõtmise kokkulepete suhtes.
The Rapporteur welcomes the fact that in the draft Constitution the European Parliament acquires, under Article III-325, the right to consent for those agreements 'covering fields to which the legislative procedure applies' i.e. codecision, and therefore also readmission agreements.
VÄLISASJADE KOMISJONI ARVAMUS
OPINION of the Committee on Foreign Affairs
kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonile
for the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Amsterdami lepinguga anti Euroopa Komisjonile volitused pidada ELi nimel läbirääkimisi isikute tagasivõtmist reguleerivate kokkulepete sõlmimiseks.
Under the terms of the Amsterdam Treaty, the Commission was granted new powers to negotiate EU-wide readmission agreements.
Isikute tagasivõtmist reguleerivate kokkulepetega sätestatakse (kahepoolselt), millistel tingimustel nõustuvad pooled teise poole territooriumil ebaseaduslikult resideerivaid isikuid tagasi võtma.
Readmission agreements set out the (reciprocal) terms under which the contracting parties agree to readmit persons who reside illegally in each other's territories.
Juba enne Amsterdami lepingu jõustumist, kirjutas EL tagasivõtmist reguleerivad sätted sisse mõnedesse assotsiatsiooni- ja koostöölepingutesse.
Even before the Treaty of Amsterdam came into force, the EU inserted readmission clauses into a number of its association and cooperation agreements.
Need isikute tagasivõtmist reguleerivad kokkulepped/sätted töötati välja vastukaaluks kuritegevuse kiirele kasvule migrantide üle piiri toimetamisel ja sellega seotud valdkondades organiseeritud kuritegevuslike grupeeringute poolt ning nende eesmärgiks oli tugevdada koostööd ELi ja kolmandate riikide vahel, et võidelda tulemuslikumalt ebaseadusliku migratsiooni vastu.
These agreements/clauses have come about in response to concerns about the significant increase in the activities of organised criminal groups in the smuggling of migrants, and other related criminal activities, and in a determined attempt to strengthen European Community co-operation in combating illegal immigration.
Nõukogu on volitanud Euroopa Komisjoni pidama läbirääkimisi isikute tagasivõtmist reguleerivate kokkulepete sõlmimiseks Maroko, Venemaa, Pakistani, Ukraina, Alžeeria, Türgi, Hiina ja Albaaniaga.
The Commission also has mandates from the Council to negotiate readmission treaties with Morocco, Russia, Pakistan, the Ukraine, Algeria, Turkey, China and Albania.
Kokkulepe Sri Lankaga
Agreement with Sri Lanka
8. septembril 2000. a, võttis õigus-ja siseasjade nõukogu vastu otsuse volitada Euroopa Komisjoni pidama läbirääkimisi isikute tagasivõtmist reguleeriva kokkuleppe sõlmimiseks Euroopa Ühenduse ja Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi vahel.
On 8 September 2000, the Justice and Home Affairs (JHA) Council took a decision to authorise the Commission to negotiate a readmission agreement between the European Community and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka.
Euroopa Komisjon edastas kokkulepe teksti Sri Lanka võimudele, sellele järgnes kirjavahetus ja kaks ametlike läbirääkimiste vooru.
The Commission duly presented a text to the Sri Lanka authorities; written replies and two rounds of formal negotiations followed.
Lepingule kirjutati alla 30. mail 2002. a Bonnis.
The Agreement was initialled in Bonn on 30 May 2002.
Kokkulepe koosneb 22 artiklist, 7 lisast ja viiest ühisdeklaratsioonist, millega kehtestatakse siseriiklik rakendusjuhis.
The Agreement, made up of 22 articles, 7 annexes and five joint declarations, sets out the internal arrangements for its practical application.
Isikute tagasivõtmise kohustus on mõlemal poolel (st nii Euroopa Liidul kui vastaval kolmandal riigil).
Readmission obligations apply to both sides (i.e. the European Community and the third country in question).
Erandkorras ei kohaldata kokkulepet Taani territooriumil.
By way of exception, the Agreement does not apply to the territory of Denmark.
Erinevad sätted reguleerivad andmekaitset ja erivolitustega ühise isikute tagasivõtmist koordineeriva komisjoni ("ühiskomisjoni") moodustamist, mille otsused teatud tehnilistes küsimustes on õiguspädevad.
There are provisions for data protection and for the setting up of a Joint Readmission Committee ("the joint committee") with specific tasks and powers to take decisions which have legal effect on certain technical matters.
See komisjon koosneb ühenduse esindajatest (Euroopa Komisjoni esindajad ja liikmesriikide eksperdid) ja Sri Lanka esindajatest.
This Committee will be composed of representatives of the Community (the European Commission, assisted by experts from Member States) and of Sri Lanka.
Kokkulepe sätestab ka, et kõik kokkuleppest lähtuvad tagasivõtmisega ja vastavate transiitoperatsioonidega seotud transpordikulud sihtriigi piirini tasub taotlev riik.
The Agreement also stipulates that all transport costs incurred in connection with readmission and transit operations, as far as the border of the State of final destination, resulting from the Agreement, are to be paid by the requesting State.
Tuleb märkida, et Sri Lanka ei tunnustanud Euroopa Liidu liikmesriikide ühepoolset ELi standarditele vastava reisidokumendi väljastamist tagasivõtmise korraldamisel.
It should be noted that Sri Lanka did not accept the unilateral use by EU Member States of the EU's standard travel document for expulsion purposes.
Selle asemel lepiti kokku, et teatud tingimustel tunnustatakse tagasivõtmisel teatud ajutist reisidokumenti (artikli 2 lõige 2; artikli 3 lõige 3; artikli 4 lõige 2;artikli 5 lõige 4).
Instead, it agreed on a common provisional travel document which, under certain circumstances, could be used for return purposes under this Agreement (Article 2, paragraph 2; Article 3, paragraph 3; Article 4, paragraph 2; Article 5, paragraph 4).
Kokkulepe sõlmitakse määramata ajaks.
The Agreement's validity is "for an unlimited period".
Kokkuvõttes on välisasjade komisjon arvamusel, et nõukogu peaks sõlmima vastava kokkuleppe Sri Lankaga ning kutsub kodanike vabaduste ja õiguste, justiits- ja siseasjade komisjoni üles kiitma kokkuleppe sõlmimise heaks.
In conclusion, it is the view of this Committee that the Council should conclude this Agreement with Sri Lanka, and we therefore invite the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs to approve the conclusion of the Agreement.
Välisasjade komisjon rõhutab siiski, et selliste lepingute puhul tuleb hoolega jälgida, et inimõigused oleksid tagatud kogu protseduuri vältel.
We would, however, stress the need, in all such agreements, for attention to be paid to key issues such as ensuring that human rights are safeguarded throughout the procedure.
Välisasjade komisjon kutsub kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni kui vastutavat komisjoni üles kiitma Euroopa Ühenduse ja Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi vahel ebaseaduslikult riigis viibivate isikute tagasivõtmise kokkuleppe sõlmimise heaks ja palub nõukogul seda võimalikult kiiresti rakendada.
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to approve conclusion of the Agreement between the European Community and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka on the readmission of persons residing without authorisation and to call for the Council to implement this as soon as possible.
Euroopa Ühenduse ja Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi vahel ebaseaduslikult riigis viibivate isikute tagasivõtmise kokkuleppe sõlmimist käsitleva nõukogu otsuse ettepanek
Proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka on the readmission of persons residing without authorisation
Vastuvõtmise kuupäev
Date suggestions adopted
Vittorio Emanuele Agnoletto, Angelika Beer, Monika Beňová, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Ryszard Czarnecki, Giorgos Dimitrakopoulos, Anna Elzbieta Fotyga, Klaus Hänsch, Toomas Hendrik Ilves, Ioannis Kasoulides, Bogdan Adam Klich, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Edward H.C. McMillan-Scott, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Pierre Moscovici, Baroness Nicholson of Winterbourne, Alojz Peterle, João de Deus Pinheiro, Raül Romeva i Rueda, Libor Roucek, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Francis Wurtz, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Vittorio Emanuele Agnoletto, Angelika Beer, Monika Beňová, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Ryszard Czarnecki, Giorgos Dimitrakopoulos, Anna Elzbieta Fotyga, Klaus Hänsch, Toomas Hendrik Ilves, Ioannis Kasoulides, Bogdan Adam Klich, Helmut Kuhne, Joost Lagendijk, Edward H.C. McMillan-Scott, Willy Meyer Pleite, Francisco José Millán Mon, Pierre Moscovici, Baroness Nicholson of Winterbourne, Alojz Peterle, João de Deus Pinheiro, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Francis Wurtz, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
EÜ art 63 lg 3 punkt b, art 300 lg 2 esimese alalõigu 2 lause ja art 300 lg 3 esimene alalõik
Article 63(3)(b), Article 300(2) first subparagraph, second sentence and Article 300(3), first subparagraph, EC
SOOVITUS TEISEKS LUGEMISEKS
RECOMMENDATION FOR SECOND READING
Teema: Nõukogu ühine seisukoht Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse vastuvõtmiseks, mis käsitleb taimset ja loomset päritolu toidus ja söödas või nende pinnal esinevaid pestitsiidijääkide lubatud piirnorme, millega muudetakse nõukogu määrust 91/414/EMÜ
on the Council common position for adopting a Regulation of the European Parliament and of the Council on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC
Robert Sturdy
Robert William Sturdy
PE 347.230
PE 347.230v02-00
nõukogu ühise seisukoha kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse vastuvõtmiseks, mis käsitleb taimset ja loomset päritolu toidus ja söödas või nende pinnal esinevaid pestitsiidijääkide lubatud piirnorme, millega muudetakse nõukogu määrust 91/414/EMÜ
on the Council common position for adopting a Regulation of the European Parliament and of the Council on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC
(Kaasotsustamismenetlus: teine lugemine)
(Codecision procedure: second reading)
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (9262/1/2004 – C6-0110/2004 );
– having regard to the Council common position (9262/1/2004 – C6‑0110/2004 ),
– võttes arvesse oma esimese lugemise seisukohta
– having regard to its position at first reading
ELTs seni avaldamata. küsimuses;
Not yet published in OJ. ,
– võttes arvesse Euroopa Komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2004)0587 )
– having regard to the amended proposal ( COM(2004)0587 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2;
– having regard to Article 251(2) of the EC Treaty,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 62;
– having regard to Rule 62 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni soovitust teiseks lugemiseks ( A6-0049/2004 );
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0049/2004 ),
Nõukogu ühine seisukoht
Council common position
2) Erinevused siseriiklikes pestitsiidide jääkide piirnormides võivad takistada kauplemist asutamislepingu lisas 1 sisalduvate toodetega ning nendest saadud toodetega liikmesriikide vahel ning kolmandate riikide ja ühenduse vahel.
(2) Differences in national maximum residue levels for pesticides can pose barriers to trade in products included in Annex I to the Treaty and products derived therefrom between Member States and trade between third countries and the Community.
Seega on liikmesriikide vahelise kaupade vaba liikumise, võrdsete konkurentsitingimuste ja ka tarbijakaitse huvides kohane, et nii taimsete kui ka loomsete saaduste jääkide piirnormid (JPNd) määrataks ühenduse tasandil.
Accordingly, in the interest of free movement of goods, equal competition conditions among the Member States, as well as consumer protection, it is appropriate that maximum residue levels (MRLs) for products of plant and animal origin be set at Community level.
2) Käesolev määrus käsitleb otseselt seda, millisena avalikkus näeb oma tervislikku olukorda, ning on oluline siseturu funktsioneerimisele.
(2) This Regulation directly concerns how the public view their health and is relevant to the functioning of the internal market.
Erinevused siseriiklikes pestitsiidide jääkide piirnormides võivad takistada kauplemist asutamislepingu lisas 1 sisalduvate toodetega ning nendest saadud toodetega liikmesriikide vahel ning kolmandate riikide ja ühenduse vahel ja põhjustada erisusi üldises tervisekaitses .
Differences in national maximum residue levels for pesticides can pose barriers to trade in products included in Annex I to the Treaty and products derived therefrom between Member States and trade between third countries and the Community and create differences in public health protection.
Seega on liikmesriikide vahelise kaupade vaba liikumise, võrdsete konkurentsitingimuste ja ka kõikide tarbijate võrdse tarbijakaitse huvides kohane, et nii taimsete kui ka loomsete saaduste jääkide piirnormid (JPNd) määrataks ühenduse tasandil, kuid võttes arvesse kliimatingimuste erinevusi ja lähtudes parimast kasutatavast põllumajandustavast (integreeritud kahjuritõrje).
Accordingly, in the interest of free movement of goods, equal competition conditions among the Member States, as well as equal consumer protection among all consumers , it is appropriate that maximum residue levels (MRLs) for products of plant and animal origin be set at Community level , but taking account of the variations in climate conditions and on the basis of the best available agricultural practices (integrated pest control) .
Komisjoni esialgse ettepaneku põhjenduse 2 osaline ennistamine.
Partial reinstatement of recital 2 from Commission's original proposal.
Komisjoni esialgses dokumendis mainiti rahvatervist, kuid nõukogu poolt vastu võetud seisukohast see puudub, selle mainimine dokumendis on aga tähtis.
The Commission's original document mentioned public health, which is missing from the Council’s adopted position, and it is important to keep some mention of it in.
4) Taimsete ja loomsete saaduste tootmisel ja tarbimisel on ühenduses väga tähtis roll.
(4) The production and consumption of plant and animal products play a very important role in the Community.
Taimetoodangu saagikust mõjutavad pidevalt kahjulikud organismid.
The yield from plant production is continually being affected by harmful organisms.
On väga oluline kaitsta taimi ja taimseid saadusi nende organismide eest mitte üksnes selleks, et takistada saagi vähenemist või toodete kahjustamist, vaid ka koristatud toodete kvaliteedi tagamiseks, põllumajanduse tootlikkuse suurendamiseks ja looduskeskkonna kaitsmiseks põllumajandustootmiseks vajaliku pinnase piiramise teel.
It is essential to protect plants and plant products against such organisms, not only to prevent a reduction in yield or damage to them but also in order to ensure the quality of the products harvested, to increase agricultural productivity, and to protect the natural environment by limiting the surface area needed for agricultural production.
On väga oluline kaitsta taimi ja taimseid saadusi nende organismide eest mitte üksnes selleks, et takistada saagi vähenemist või toodete kahjustamist, vaid ka koristatud toodete kvaliteedi tagamiseks, kõrge põllumajanduse tootlikkuse tagamiseks ja looduskeskkonna kaitsmiseks põllumajandustootmiseks vajaliku pinnase piiramise teel.
It is essential to protect plants and plant products against such organisms, not only to prevent a reduction in yield or damage to them but also in order to ensure the quality of the products harvested, to ensure high agricultural productivity and to protect the natural environment by limiting the surface area needed for agricultural production.
Selleks on võimalik kasutada erinevaid meetodeid: mittekeemilised meetodid, selliste võtete, nagu resistentsete sortide, külvikorra, mehaanilise umbrohutõrje, bioloogiliste kontrollimeetodite kasutamine, ning keemilised meetodid, nagu näiteks taimekaitsevahendite või pestitsiidide kasutamine.
To this end, different methods are available: non-chemical methods, practices such as using resistant varieties, crop rotation, mechanical weeding, biological control and chemical methods such as the use of plant protection products or pesticides.
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 2 ennistamine.
Reinstatement of Amendment 2 adopted at 1 st reading.
5) Üks kõige olulisemaid meetodeid taimede ja taimsete saaduste kaitsmiseks kahjulike organismide mõjude eest on kasutada taimekaitsevahendite toimeaineid.
(5) One of the most methods of protecting plants and plant products from the effects of harmful organisms is the use of active substances in plant protection products.
Nende kasutamise võimalik tagajärg võib siiski olla jääkide leidumine töödeldud saadustes, neid saadusi söönud loomades ja nende ainetega kokkupuutunud mesilaste toodetud mees.
However, a possible consequence of their use may be the presence of residues in the treated products, in animals feeding on those products and in honey produced by bees exposed to those substances.
On vaja tagada, et selliseid jääke ei oleks koguses, mis võib kaasa tuua vastuvõetamatu riski inimestele või, kui asjakohane, loomadele.
It is necessary to ensure that such residues should not be present at levels presenting an unacceptable risk to humans and, where relevant, to animals.
5) Üks kõige tavalisemaid meetodeid taimede ja taimsete saaduste kaitsmiseks kahjulike organismide mõjude eest on kasutada taimekaitsevahendites toimeaineid.
(5) One of the most common methods of protecting plants and plant products from the effects of harmful organisms is the use of active substances in plant protection products.
Kuna vastavalt nõukogu 15. juuli 1991. a taimekaitsevahendite turuleviimist käsitlevale direktiivile 91/414/EMÜ 1 , peaks rahvatervise kaitse olema prioriteetne taimekaitse huvide ees, on vaja seega tagada, et selliseid jääke ei oleks koguses, mis võib kaasa tuua vastuvõetamatu riski inimestele või, kui asjakohane, loomadele.
According to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market 1 , public health should be given priority over the interests of crop protection, thus it is necessary to ensure that such residues should not be present at levels presenting an unacceptable risk to humans and, where relevant, to animals.
JPNid peaksid olema määratud iga pestitsiidi suhtes madalamaile mõistlikult saavutatavale tasemele, silmas pidades riskigruppide, nagu lapsed ja looted, kaitsmist ning erinevate jääkide võimaliku kombineeritud mõju minimeerimist.
MRLs should be set at the lowest reasonably achievable level for each pesticide with a view to protecting vulnerable groups such as children and the unborn, and in order to minimise possible combined effects of multiple residues.