natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) käibemaksu summad, mida toetuse saaja ei saa sisendilt makstud maksult maha arvata;
(b) the amounts of turnover tax which the beneficiary of the grant cannot claim as a deduction of input tax;
c) kulutused välisauditile (artiklid 117 ja 119);
(c) the costs of an external audit (Articles 117 and 119)
d) halduskulud, kulutused tööjõule ja töövahenditele;
(d) administrative expenditure and staff and equipment costs;
Just väikesed ettevõtjad ja organisatsioonid ei suuda tagatise esitamise kulusid ise kanda.
Small enterprises or organisations, in particular, cannot themselves bear the costs of lodging surety.
Neid ei tohi seetõttu toetamisest siiski faktiliselt kõrvale jätta.
However, these should not in consequence in effect be excluded from subsidisation.
Sama kehtib valitsusvälistele organisatsioonide kohta, mis ei saa sisendilt makstud maksu maha arvata.
The same applies to nongovernmental organisations, which do not have the benefit of a deduction of input tax.
ARTIKLI 1 PUNKT 57
ARTICLE 1, POINT 57
Artikli 114 lõike 3 teine lõik (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 114, paragraph 3, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Taotlejad peavad tõendama , et ükski esimeses lõigus mainitud olukord nende puhul ei kehti.
Applicants must certify that they are not in one of the situations referred to in the first subparagraph.
Taotlejad tõendavad artiklis 109 sätestatud põhimõtteid arvestades eelarvevahendite käsutaja nõudmisel , et ükski esimeses lõigus mainitud olukord nende puhul ei kehti.
Applicants shall certify , taking account of the principles in Article 109, at the request of the authorising officer , that they are not in one of the situations referred to in the first subparagraph.
Eelarvevahendite käsutajal peaks olema võimalik kasutada kinnitust paindlikult ja enda riskihinnangu kohaselt.
It should become possible for the authorising officer to make use of certification flexibly and in accordance with his own assessment of the risk.
See vähendab halduskoormust.
This will reduce the amount of administrative work.
Artikli 114 lõike 4 teine lõik (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 114, paragraph 4, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Selliseid karistusi võib määrata ka abisaajatele, kes on toetuslepingu täitmise ajal eelarvevahendite käsutaja nõutavate andmete esitamisel esitanud valeandmeid või on andmed esitamata jätnud.
Such penalties may also be imposed on beneficiaries who, during the implementation of the grant agreement, have made false declarations in supplying the information required by the authorising officer or fail to supply this information.
Selliseid karistusi võib määrata ka abisaajatele, kes on toetuslepingu täitmise ajal eelarvevahendite käsutaja nõutavate andmete esitamisel esitanud tahtlikult või raske hooletuse tõttu valeandmeid või on andmed esitamata jätnud.
Such penalties may also be imposed on beneficiaries who, during the implementation of the grant agreement, intentionally or through gross negligence, have made false declarations in supplying the information required by the authorising officer or fail to supply this information.
Artikli 114 lõige 4 a (uus) (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 114, paragraph 4 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Eelarvevahendite käsutaja teeb ettepaneku andmete või taotluste esitamiseks või andmete või taotluste parandamiseks, kui neid pole esitatud või on need ebaõigesti esitatud ilmselgelt ainult kogemata või teadmatusest.
The authorising officer shall propose that declarations be issued, applications made or declarations or applications be corrected if it is clearly only due to an oversight or ignorance that they have not been issued or made or have been issued or made incorrectly.
Vajaduse korral ning kui see on võimaluste raames teostatav ja lubatav, annab ta teavet menetluses osalejate õiguste ja kohustuste kohta.
In so far as necessary and feasible and permissible in the light of the possibilities available, he shall provide information about the rights and obligations of the participants in the procedure.
Eelarvevahendite käsutaja peab menetluse kestel taotlejatega olnud kontaktid nõuetekohaselt dokumenteerima.
The authorising officer shall keep appropriate records of contacts with applicants during the procedure.
Selle sätte eesmärk on anda võimalus esitada edukaid taotlusi ka nendele taotlejatele, kes ei ole harjunud toetusi andvate asutustega asju ajama ega saa ka õigusnõustamist.
This provision is intended to make it possible for applicants to submit successful applications for grants even if they are not used to dealing with subsidising agencies and have no legal advisor.
Valitsusvälised organisatsioonid on kaevanud vähese koostöö üle.
Nongovernmental organisations have complained about the lack of cooperation.
Sätte eesmärk on muuta Euroopa Liit rahastava partnerina atraktiivsemaks.
This is intended to make the European Union a more attractive funding partner.
Dokumenteerimise nõude eesmärgid on menetluse läbipaistvus ja kindlus.
Transparency and certainty of the procedure are the aims of the requirement to keep records.
ARTIKLI 1 PUNKT 57 A (uus)
ARTICLE 1, POINT 57 A (new)
Artikli 115 lõige 1 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 115, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(57 a) Artikli 115 lõige 1 asendatakse järgmisega:
(57a) In Article 115, paragraph 1 is replaced by the following:
Võttes arvesse artikli 109 lõikes 1 nimetatud põhimõtteid ja ettepanekute esitamise kutses eelnevalt teatavaks tehtud valikukriteeriumite abil hinnatakse taotleja suutlikkust viia lõpule väljapakutud meede või tööprogramm.
Taking account of the principles referred to in Article 109(1) and using selection criteria stated in advance in the call for proposals, the applicant's ability to complete the proposed action or work programme shall be evaluated.
See ei piira artikli 110 lõike 1 kohaldamist.
This shall be without prejudice to Article 110(1).
Valikukriteeriumid peavad andma ettekujutuse projektide eripärast, nende kvaliteedist ja elluviimisest."
The award criteria shall give a picture of the specific characteristics of the projects and their quality and implementation."
Raportööri muudatusettepaneku 104 väike parandus, millega täpsustatakse, et artiklis 109 toodud põhimõtteid – läbipaistvus, proportsionaalsus ja võrdne kohtlemine – tuleb arvestada ka valikukriteeriumite ja toetuse andmise kriteeriumite määramisel.
A small modification is made to amendment 104 of the rapporteur, making it more explicit that the principles of article 109, namely transparency, proportionality and equal treatment, need to be taken into account also when specifying selection and award criteria.
Oluline on see ka raportööri muudatusettepanekus 105 esitatud kaheosalist menetlust silmas pidades.
This is of importance also in view of the two step procedure, proposed by the rapporteur in amendment 105.
Lisaks parandatakse väike viga: kui raportööri muudatusettepanek mainib valikukriteeriume kaks korda, siis siin on sõna valikukriteeriumid kasutatud teises lõigus, mis on kooskõlas artiklis 115 tehtud eristusega.
Moreover a small error is corrected: where the rapporteur's amendment mentions selection criteria twice, here the words award criteria is used in the second sub paragraph in line with the distinction made in article 115.S
ARTIKLI 1 PUNKT 57 B (uus)
ARTICLE 1, POINT 57 B (new)
(57 b) Artiklile 115 lisatakse järgmised lõiked 2 a ja 2 b:
The following paragraphs 2a and 2b are inserted in Article 115:
Toetuste andmise menetlus jagatakse põhimõtteliselt mitmeks menetlusetapiks ning esimene etapp piirdub esitatud vastuvõetavate taotluste esmase hindamisega.
The award procedure shall as a matter of principle be divided into several procedural stages, the first of which shall solely comprise an approximate evaluation of the permissible applications submitted.
Kui mõnel taotlusel ei ole juba pärast seda menetlusetappi väljavaateid edule, teatatakse sellest vastavalt artikli 116 lõikele 3 taotlejale.
If an application already cannot have any prospect of success after this stage of the procedure, the applicant shall be informed accordingly in accordance with Article 116, paragraph 3.
Iga järgmine menetlusetapp peab eelmisest etapist selgelt erinema, eelkõige taotleja poolt nõutavate tõendite hulga ja sisu poolest.
Each subsequent stage of the procedure must be clearly distinct from the previous one, particularly as regards the quantity and substance of the evidence to be submitted by the applicant.
Ühte tõendit võib taotlejalt menetluse jooksul nõuda ainult ühe korra.
If evidence is required from an applicant, it may be required only once in the course of the procedure.
Kogutud andmeid säilitatakse andmebaasis (artikkel 109 a).
Data which have been obtained shall be stored in a database (Article 109a).
Menetlus püütakse kiiresti lõpule viia.
Efforts shall be made to complete the procedure speedily.
Vaatamata artikli 109 lõikes 1 sätestatud põhimõtetele, peab eelarvevahendite käsutaja pöörama kogu menetluse käigus tähelepanu eelkõige sellele, et taotleja jõupingutused seoses toetuse saamiseks vajaliku avaldamis-, dokumentatsiooni ja muude tõendamiskohustustega ei oleks ebaproportsionaalsed võrreldes saadava toetuse väärtusega."
Notwithstanding the principles in Article 109, paragraph 1, the authorising officer shall, throughout the procedure, take particular care to ensure that the effort required of an applicant for purposes of publication, documentation and the provision of other compulsory evidence pertaining to a grant is not disproportionate to the value of the grant to be awarded.'
Menetluse jagamine mitmeks etapiks peaks hõlbustama eelvaliku tegemist.
Dividing the procedure into several stages should facilitate a prior selection.
Sel viisil saab vähendada ka dokumentide esitamist varasel menetlusetapil.
This can also reduce the submission of substantial documentation during the early stage of the procedure.
Sama eesmärki täidab ka eelarvevahendite käsutaja kontrollifunktsioon.
The same purpose will be served by the checking function of the authorising officer.
ARTIKLI 1 PUNKT 58
ARTICLE 1, POINT 58
Artikli 116 lõige 1 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 116, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Ettepanekuid hinnatakse eelnevalt teatavaks tehtud valikukriteeriumide ja toetuste andmise kriteeriumide põhjal, et kindlaks teha, millised ettepanekud on rahastamiskõlblikud.
Proposals shall be evaluated, on the basis of pre-announced selection and award criteria, with a view to determining which proposals may be financed.
Ettepanekuid hinnatakse kahe kuu jooksul eelnevalt teatavaks tehtud valikukriteeriumide ja toetuste andmise kriteeriumide põhjal, et kindlaks teha, millised ettepanekud on rahastamiskõlblikud.
Proposals shall be evaluated in the course of two months on the basis of pre-announced selection and award criteria, with a view to determining which proposals may be financed.
Sätte eesmärk on kehtestada otsustamiseks selge ajaraamistik.
The provision seeks to establish clear time frame for decision making.
ARTIKLI 1 PUNKT 58 A (uus)
ARTICLE 1, POINT 58 A (new)
Artikli 116 lõige 3 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 116, paragraph 3 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(58 a) Artikli 116 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(58a) In Article 116, paragraph 3 is replaced by the following:
Vastutav eelarvevahendite käsutaja teatab taotlejale tema taotluse kohta tehtud otsusest kirjalikult ning allkirjastab lepingu pärast artikli 100 lõikes 2 a nimetatud ajavahemiku lõppu.
The authorising officer responsible shall inform applicants in writing of the decision concerning their application and sign the contract after expiry of the period referred to in Article 100(2a).
Kui taotletavat toetust ei anta, põhjendab institutsioon taotluse tagasilükkamist, tuginedes seejuures eeskätt juba teatavaks tehtud valikukriteeriumidele ja toetuste andmise kriteeriumidele."
If the grant requested is not awarded, the institution shall give the reasons for the rejection of the application, with reference in particular to the selection and award criteria already announced."
ARTIKLI 1 PUNKT 58 B (uus)
ARTICLE 1, POINT 58 C (new)
Artikkel 117 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 117 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
"Artikkel 117
'Article 117
Maksete ajakavade koostamisel lähtutakse asjakohastest finantsriskidest, meetme kestusest ja edenemisest või abisaaja kantud kuludest.
The pace of payments shall be determined by the financial risks involved, the duration and progress of the action or the costs incurred by the beneficiary.
Maksed tuleb sooritada mõistliku aja jooksul.
Payments must be made within a reasonable period.
Kui maksete ajakava on lepinguga või otsusega kindlaks määratud, tuleb maksed sooritada tähtaja saabudes ilma täiendava nõudmiseta.
If the schedule of payments is laid down contractually or by a decision, payments shall be made without any further demand when they fall due.
See ei piira artikli 119 lõike 2 kohaldamist.
This shall be without prejudice to Article 119, paragraph 2.
Võttes arvesse artikli 109 lõikes 1 nimetatud põhimõtteid, võib eelarvevahendite käsutaja nõuda toetuse saajalt sõltumatu audiitori tõendi esitamist, et teha kindlaks finantsriskid.
In order to ascertain the financial risks, the authorising officer may, taking account of the principles in Article 109, paragraph 1, require the beneficiary of the grant to submit an attestation by an independent auditor.
Rakendamissätted võivad näha ette juhtumid, millal tuleb esitada välisaudiitori tõend ja millal pole tõendit vaja."
The implementing provisions may provide for cases in which an attestation is to be obtained from an external auditor or in which an attestation is not required.'
(Lõike 2 esimene lause on identne määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artikliga 117)
(The first sentence of paragraph 2 is identical to Article 117 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Sätte eesmärk on kiirendada menetlust.
The provision is intended to help speed up the procedure.
Institutsioonidel, kellel on oma audiitorid, peaks olema võimalus välisaudiitorite asemel neid kasutada.
Institutions which have their own audit offices should be allowed to use them rather than having to resort to external auditors.
See aitab vältida menetluskulusid.
This will avoid procedural costs.
ARTIKLI 1 PUNKT 58 C (uus)
ARTICLE 1, POINT 58 C (new)
Artikkel 118 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 118 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
"Artikkel 118
'Article 118
Vastutav eelarvevahendite käsutaja võib nõuda abisaajalt eelneva tagatise esitamist, et piirata eelmaksetega seotud finantsriske, kui tema käsutuses ei ole teisi sama tõhusaid riski maandamise vahendeid."
The authorising officer responsible may, if other equally effective ways of minimising risk are not available, require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.'
(Sama sõnastus nagu määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artiklis 118, kuid lisatud on sõnad "kui tema käsutuses ei ole teisi sama tõhusaid riski maandamise vahendeid.")
(As Article 118 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 with the addition of the words 'if other equally effective ways of minimising risk are not available')
Tagatise nõudmine pangatagatise vormis seab eriti väikesed ettevõtjad, teatud liikmesriikide ettevõtjad ja väikesed valitsusvälised organisatsioonid oluliste raskuste ette.
Requiring security in the form of bank guarantees would cause considerable difficulties, particularly to small businesses, businesses in certain Member States and small nongovernmental organisations.
Seetõttu tuleks selgitada, et see on ainult viimane abinõu, kui teiste niisama tõhusate tagamise võimalustega ei saa arvestada.
It should therefore be made clear that this is intended only to be the last resort if other equally effective forms of security cannot be considered.
ARTIKLI 1 PUNKT 58 D (uus)
ARTICLE 1, POINT 58 D (new)
Artikkel 119 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 119 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
"Artikkel 119
'Article 119
Toetuse summa loetakse lõplikuks alles siis, kui institutsioon on lõplikud aruanded ja arveldused heaks kiitnud, ilma et see takistaks institutsiooni tegemast hilisemaid kontrolle.
The amount of the grant shall not become final until after the institution has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution.
Sellisel juhul algab institutsiooni suhtes aegumistähtaja arvestamine (artikkel 73 b) viimase makse sooritamisest.
In this case the limitation period (Article 73b) against the institution shall commence when the last payment is made.
Abisaaja suhtes aegumistähtaja arvestamine (artikkel 73 b) algab hetkest, mil toetuse summa loetakse lõplikuks.
The limitation period (Article 73b) against the beneficiary shall commence when the amount of the grant becomes final.
Kui abisaaja ei täida oma juriidilisi, lepingulisi või toetuse andmise otsuses sätestatud kohustusi, võib rakenduseeskirjades sätestatud juhtudel toetuse maksmise peatada või lõpetada või toetust vähendada, olles abisaajale eelnevalt andnud võimaluse esitada oma seisukohad.
Should the beneficiary fail to comply with his/her legal or contractual obligations or with obligations laid down in the decision on the award of a grant, the grant may be suspended, reduced or terminated in accordance with the provisions provided for by the implementing rules after the beneficiary has been given the opportunity to make his/her observations.
Toetuse vähendamine peab olema proportsioonis deklareeritud eksimusega.
Reductions must be proportionate to the error objected to.
Kui kohustuste täitmata jätmise põhjuseks ei ole abisaaja käitumine, võib toetuse maksmise peatada või lõpetada või toetust vähendada ainult erandjuhtudel, eelkõige juhul, kui toetuse maksmise või säilitamisega ületatakse projekti abikõlblike kulutuste kogusummat või kui kohustuste täitmata jätmise tõttu ei ole enam võimalik saavutada toetuse eesmärki."
If the breach of duty is not due to the conduct of the beneficiary, the grant shall be suspended, reduced or terminated only in exceptional cases, particularly if implementing or upholding the grant would result in the ceiling for project costs eligible for financing being exceeded or if the dereliction of duty has the effect of making it impossible for the aim of the grant to be achieved any longer.'
Säte kohaldab proportsionaalsuse põhimõtet.
Applies the principle of proportionality.
Eelkõige ELi panuse automaatne vähendamine ühe või mitme kaasrahastaja äralangemise tõttu abisaajast sõltumatult võib viia kogu projekti nurjumiseni.
In particular, automatic reduction of the EU grant if one or more co-financers withdraws through no fault of the beneficiary might result in failure of the overall project.
Seda tuleks põhimõtteliselt vältida.
Care should be taken to avoid this.
Viitega aegumist käsitlevatele sätetele õhutatakse institutsiooni viima lõpliku kontrolli läbi hiljemalt enne aegumisperioodi lõppu.
The reference to the provisions concerning limitation is intended to compel the institution to conduct the final evaluation, at the latest, before the limitation period expires.
Sellega suurendatakse toetuse saaja õiguskindlust.
This should increase legal certainty for the beneficiary of the grant.
ARTIKLI 1 PUNKT 59
ARTICLE 1, POINT 59
Artikli 120 lõige 1 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 120, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Kui meetme rakendamine eeldab abisaajalt hankelepingute sõlmimist, sätestatakse sellekohased menetlused vastavalt rakenduseeskirjadele.
Where implementation of the action requires the award of procurement contracts by the beneficiary, the relevant procedures shall be as set out in the implementing rules.
Kui meetme rakendamine eeldab hankelepingute sõlmimist, lähtutakse käesoleva osa V jaotises sätestatud põhimõtetest.
Where implementation of the action requires the award of procurement contracts, this shall be subject to the principles in Title V of this Part.
Olenevalt lepingu mahust võivad rakenduseeskirjad sätestada lihtsustatud menetluskorra.
The implementing provisions may provide for arrangements for a simplified procedure, depending on the size of the contract.
Halduse lihtsustamine.
Administrative simplification.
ARTIKLI 1 PUNKT 61
ARTICLE 1, POINT 61
Artikkel 122 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 122 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(61) Artikkel 122 asendatakse järgmisega:
Article 122 is replaced by the following:
"Artikkel 122
'Article 122
Institutsioonide ja artiklis 121 osutatud asutuste raamatupidamisaruannetele lisatakse aruanne, mis käsitleb muu hulgas vastava eelarveaasta eelarve haldamist ja finantsjuhtimist, assigneeringute kasutamise taset ja assigneeringute ümberpaigutamist erinevate eelarvepunktide vahel."
A report on budgetary and financial management in the budget year concerned shall be attached to the accounts of the institutions and of the bodies referred to in Article 121, which gives an account, inter alia, of the rate of implementation of the appropriations and of transfers of appropriations among the various budget items.'
Muudatusettepaneku eesmärk on täpsustada erinevate finantsmääruses ette nähtud aruannete eesmärke ja sisu.
The aim is to clarify the objectives and substance of the various reports provided for by the Financial Regulation.
Eelarvevahendite käsutajate aastaaruannetes tuleks keskenduda vahendite kasutamisele, eesmärkide saavutamisele, tegevuse arendamisele ja sisekontrolli raamistikule, kuna aga eelarvehalduse ja finantsjuhtimise aruanne keskendub eelarve täitmise aspektidele.
It would be desirable for the annual reports of authorising officers to focus on the use of resources, the attainment of objectives, the development of activities and the internal control framework, while the report on budgetary and financial management focuses on aspects of budget implementation.
ARTIKLI 1 PUNKT 68 A (uus)
ARTICLE 1, POINT 68 A (new)
(68 a) Artikli 139 lõige 2 asendatakse järgmisega:
Article 139, paragraph 2, is replaced by the following:
Institutsioonid saadavad kontrollikojale ja eelarvepädevatele institutsioonidele teadmiseks oma sisemised finantseeskirjad."
The institutions shall forward their internal financial rules to the Court of Auditors and the budgetary authority, for information.'
Eelarvepädevate institutsioonide teavitamine.
To ensure that the budgetary authority is informed.
ARTIKLI 1 PUNKT 68 B (uus)
ARTICLE 1, POINT 69 B (new)
Artikli 143 lõige 3 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 143, paragraph 3 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(68 b) Artikli 143 lõige 3 asendatakse järgmisega:
(69b) In article 143, paragraph 3 is replaced by the following:
Aastaaruanne sisaldab hinnangut finantsjuhtimise usaldusväärsuse kohta.
The annual report shall contain an assessment of the soundness of financial management.
See sisaldab eelarve- ja majandusjuhtimise tõhususe ja korrakohasuse hinnangut."
It shall contain an evaluation of the efficiency and regularity of the budgetary and economic management."
Diferentseerimine peab selgitama, et kontrollikoda ei pea kontrollimise käigus piirduma ainult tulude ja kulude formaalse õiguspärasuse hindamisega, vaid peab hindama ka kontrollitavate tehingute sisulist asjakohasust.
The differentiation is intended to make clear that, in its auditing remit, the Court of Auditors should confine itself to assessing the formal legality of revenue and expenditure but should also assess the substantive appropriateness of the transactions audited.
ARTIKLI 1 PUNKT 75
ARTICLE 1, POINT 75
Artikli 153 lõige 1 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 153, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(Artikli 153 lõige 1 vastab muudetud kujul määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 algsele versioonile.)
(Article 153, paragraph 1, as amended, corresponds to the original version in Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Parlamendi õiguste kaitsmine.
Preservation of Parliament's prerogatives.
ARTIKLI 1 PUNKT 82 A (uus)
ARTICLE 1, POINT 82 A (new)
(82 a) Artikli 160a järele lisatakse artikkel 160b:
The following Article 160b is inserted after Article 160a:
"Artikkel 160b
'Article 160b