natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seda on võimalik saavutada tarnelepingute puhul nt ainuõiguslike lepingute vältimisega või hindade kohandamise või lepingu lõpetamise klausliga.
In the case of supply contracts, this can be achieved, for example, by avoiding exclusive contracts or by incorporating a price revision or termination clause.
ARTIKLI 1 PUNKT 41 B (uus)
ARTICLE 1, POINT 41 B (new)
Artikkel 92 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 92 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
„Artikkel 92
'Article 92
Pakkumiskutsega seotud dokumentides esitatakse hanke sisu täielik, selge ja täpne kirjeldus.
A full, clear and precise description of the subject of the contract must be given in the documents relating to the invitation to tender.
Valikukriteeriumid taotlejate või pakkujate suutlikkuse hindamiseks ja lepingute sõlmimise kriteeriumid pakkumiste sisu hindamiseks määratakse eelnevalt kindlaks ja esitatakse üksikasjalikult pakkumiskutse dokumentides.
The selection criteria for evaluating the capability of candidates or tenderers and the award criteria for evaluating the content of the tenders shall be defined in advance and set out in the call for tender.
Kõrvalejätmise põhjused (artiklid 93 ja 94) tehakse taotlejatele või pakkujatele eelnevalt teatavaks.
Candidates or tenderers shall be informed in advance of the grounds for exclusion (Articles 93 and 94).
Kui artiklis 93 a ei sätestata teisiti, tuleb taotlejate või pakkujate tähelepanu juhtida sellele, et nad on kohustatud viivitamatult teatama välistamiskriteeriumite olemasolust ning nende puudumise korral seda kinnitama.
Subject to the provisions of Article 93a, candidates' or tenderers' attention shall be drawn to the requirement that they must notify the contracting authority without delay if one or more of the exclusion criteria applies to them and, if necessary, confirm that none of the criteria applies.
Tähelepanu juhitakse artiklist 96 tulenevatele õiguslikele tagajärgedele.
Attention shall be drawn to the legal implications of Article 96.
Raamlepingu puhul tuleb taotlejate ja pakkujate tähelepanu juhtida sellele, et ka teistel institutsioonidel on õigus saada tarneid raamlepingus sätestatud tingimustel.”
In the case of a framework contract, candidates' or tenderers' attention shall be drawn to the fact that other institutions are also entitled to receive deliveries on the basis of the terms and conditions laid down in the framework contract.'
Loetavuse parandamine ja erinevate artiklite vahel jaotatud pakkumiskutsega seotud dokumentide sisu käsitlevate sätete süstemaatiline koondamine.
The aim of the amendment is to improve readability and systematically bring together in one place the provisions governing the content of tender documents, which are currently spread over several separate articles.
Viide võimalikele sanktsioonidele rikkumiste puhul on vajalik üllatusefektide vältimiseks.
The reference to the possible imposition of penalties in the event of breaches of the rules is necessary to avoid developments which parties have no reason to expect.
Ka teistel institutsioonidel peab olema võimalus saada osa raamlepingu majanduslikest eelistest.
Other institutions must also be able to benefit from the economic advantages offered by a framework contract.
ARTIKLI 1 PUNKT 42
ARTICLE 1, POINT 42
Artikli 93 lõike 1 punkt a (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 93, paragraph 1, point (a) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
a) nad on res judicata jõudu omava kohtuotsusega süüdi mõistetud pettuses, korruptsioonis, kuritegelikus ühenduses osalemises, rahapesus või mõnes muus ebaseaduslikus tegevuses , mis kahjustab ühenduste finantshuve ;
(a) they have been the subject of a judgment which has the force of res judicata for fraud, corruption, involvement in a criminal organisation, money laundering or any other illegal activity detrimental to the Communities' financial interests ;
a) nad on viie aasta jooksul enne pakkumiskutse avaldamise kuupäeva kohtuotsusega süüdi mõistetud pettuses, korruptsioonis, kuritegelikus ühenduses osalemises, rahapesus või mõnes võrreldavas karistatavas tegevuses; menetlusest kõrvalejätmise kestust võib pikendada kuni kümne aastani, kui taotleja või pakkuja on res judicata jõudu omava kohtuotsusega süüdi mõistetud teos, mis kahjustab ühenduste finantshuve;
(a) during a period of five years prior to the date on which the invitation to tender is issued they have been the subject of a judgment which has the force of res judicata for fraud, corruption, involvement in a criminal organisation, money laundering or a similar criminal activity; the duration of the exclusion may be extended to up to 10 years if the candidate or tenderer has been the subject of a judgment which has the force of res judicata for an action detrimental to the Communities' financial interests;
Õiguskindluse huvides ja õigusnormide hierarhia tõttu tuleb finantsmääruses sätestada kohtuliku süüdimõistmise tõttu menetlusest kõrvalejätmise kestus.
For reasons of legal certainty, and in keeping with the hierarchy of norms, the duration of the exclusion as a result of a criminal conviction must be laid down in the Financial Regulation.
Seejuures võib kõrvalejätmise kestus oleneda sellest, kas süüdimõistmise aluseks on kolmanda osapoole vastu suunatud varavastane kuritegu või ühenduste vara vastu suunatud varavastane kuritegu.
In that connection, the duration of the exclusion should vary depending on whether the conviction is for offences involving the assets of third parties or of the Communities.
Viimasel juhul võib olla õigustatud menetlusest kõrvalejätmine kuni kümneks aastaks vastavalt artiklile 96.
In the latter case, an exclusion period of up to 10 years pursuant to Article 96 can be justified.
Menetluse pika kestuse tõttu majanduskuritegude puhul ei loeta kõrvalejätmise perioodi alguseks kohtuotsuse jõusse astumist, et vältida õiguslikku ebaselgust ning ülipikki menetlusest kõrvalejätmise perioode.
Given the protracted nature of proceedings in cases involving economic crimes, the date when a judgment becomes final is not taken as the start of the exclusion period, in order to rule out any legal uncertainty and excessively long exclusion periods.
Esimese astme kohtu otsust loetakse sellistel juhtudel tõendiks ka enne jõustumist.
In such cases, the date of the judgment at first instance, even if not final, is the determining factor.
Artikli 93 lõige 3 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 93, paragraph 3, (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Menetlusest kõrvale jätmise tingimused määratletakse eelnevalt ja tehakse taotlejatele või pakkujatele teatavaks.
The situations of exclusion shall be defined in advance and communicated to candidates or tenderers.
Säte lisati artikli 92 lõikesse 3.
Provision incorporated into Article 92(3).
Artikli 93 lõike 4 esimene lõik (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 93, paragraph 4, subparagraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Taotlejad või pakkujad peavad tõendama, et nende puhul ei kehti ükski lõikes 1 loetletud olukord, ja kui see on asjakohane, siis ka seda, et nende puhul ei kehti ükski lõikes 2 loetletud olukord.
Candidates or tenderers must certify that they are not in one of the situations listed in paragraph 1 and, as appropriate, that they are not in one of the situations listed in paragraph 2.
Kui artikli 93 a sätetest ei tulene teisiti, peavad taotlejad või pakkujad tõendama, et nende puhul ei kehti ükski lõikes 1 loetletud olukord, ja kui see on asjakohane, siis ka seda, et nende puhul ei kehti ükski lõikes 2 loetletud olukord.
Subject to the provisions of Article 93a, candidates or tenderers must certify that they are not in one of the situations listed in paragraph 1 and, as appropriate, that they are not in one of the situations listed in paragraph 2.
Eesmärk on halduse lihtsustamine taotlejate ja pakkujate suhtes: ausõnalise kinnituse kohaldamisala peab vastama proportsionaalsuse põhimõttele.
Simplification of administrative arrangements vis-à-vis candidates or tenderers: certification should be required in a manner consistent with the principle of proportionality.
Artikli 93 lõike 4 teine lõik (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 93, paragraph 4, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Juhul kui taotlejad ja pakkujad on juriidilised isikud peab tellija nõudmisel tõendama, kes on pakkumise esitanud juriidilise isiku omanikud.
Where the candidate or tenderer is a legal entity, information on the ownership or on the management, control and power of representation of the legal entity must be provided, whenever requested by the contracting authority.
Käesolev lõige hõlmati süstemaatilise liigitamise raames tõendite esitamise ja tõendamiskohustuste eeskirjade juurde artikli 93 a lõike 1 punkti c.
This matter has been dealt with in the second paragraph of Article 93a(1)(c) as part of the systematisation of the provisions on the requirement to produce supporting documents.
Artikkel 93 a (uus) (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 93a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Artikkel 93 a
Article 93a
a) võivad eelarvevahendite käsutajad loobuda enda riskihinnangu põhjal ühe või mitme tõendi esitamise nõudest, välja arvatud väikese väärtusega lepingute puhul, mille puhul on lubatud üks pakkumine läbirääkimistega menetluses;
(a) except in the case of contracts involving small amounts for which a single tender lodged under the negotiated procedure is admissible, authorising officers may, on the basis of their risk assessment, waive the requirement to supply one or more supporting documents;
b) võib tellija muude hankemenetluste puhul vastavalt artikli 91 lõikele 3 nõuda kinnitust või muid tõendeid selle kohta, et kandidaat ei ole üheski artiklites 93 ja 94 nimetatud olukordadest ja et ta vastab ka muudele pakkumise vastuvõtmise kriteeriumitele;
(b) in the case of other procurement procedures conducted pursuant to Article 91(3), the contracting authority may require a certificate and/or other supporting documents which prove that the candidate is not in one of the situations listed in Articles 93 and 94 and that he meets the other award criteria;
c) võib tellija kõikidel muudel juhtudel nõuda selliseid tõendeid, mida ta peab vajalikuks hankemenetluse läbiviimiseks.
(c) in all other cases, the contracting authority may require candidates or tenderers to produce those supporting documents which it regards as essential to the implementation of the procurement procedure.
Lisaks peavad taotlejad või pakkujad tellija nõudmisel tõendama, kes on pakkumise esitanud juriidilise isiku omanikud või kuuluvad selle juhatusse või järelevalveorganisse või kellel on selle esindusõigus.
In addition, at the request of the contracting authority candidates or tenderers must state who owns the legal entity submitting a tender, or who makes up its management, or who exercises control or power of representation.
Käesolev säte kohaldab proportsionaalsuse põhimõtet tõendamiskohustuse suhtes.
This provision applies the principle of proportionality to the requirements to produce supporting documents.
Selle eesmärk on leida sobiv tasakaal ühelt poolt ühenduse huvide kaitse ja teiselt poolt halduskoormuse vahel.
The aim is to strike a balance between protection of the Communities' interests, on the one hand, and administrative effort, on the other.
Artikli 94 esimene lõik a (uus) (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 94, paragraph 1 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Olenemata muudest huvide konflikte käsitlevatest sätetest, eelkõige artikli 52 sätetest, eeldatakse, et huvide konflikt punkti a tähenduses esineb siis, kui taotleja või pakkuja oli toetuse andmise menetluse mis tahes etapis ühenduste teenistuja, välja arvatud juhul, kui tema ülemus oli talle hankemenetluses osalemiseks eelnevalt loa andnud.
Notwithstanding any other provisions concerning conflicts of interest, in particular those laid down in Article 52, a conflict of interest within the meaning of point (a) shall be presumed to exist if, at any stage of a procedure relating to the award of a grant, the candidate or tenderer was an employee of the Communities, unless his participation in the procurement procedure was authorised in advance by his superior.
Piirab selle artikli kohaldamist toetusmenetlustele, sest ühenduste töötajatel on iseenesest keelatud ühendustega lepinguid sõlmida.
Restricts the application of this article to grants procedures since Communities' employees are per se forbidden to conclude contracts with the Communities .
ARTIKLI 1 PUNKT 43
ARTICLE 1, POINT 43
Artikkel 95 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 95 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(43) Artiklile 95 lisatakse järgmine lõik :
(43) In Article 95 , the following paragraph is added :
(43) Artikkel 95 asendatakse järgmisega :
(43) Article 95 is replaced by the following :
„Samas võivad kaks või enam institutsiooni kulude kokkuhoiu eesmärgil leppida kokku ühise andmekogu kasutamises.”
"However, for cost-effectiveness reasons, two or more institutions may agree to use a common database."
„Artikkel 95
"Article 95
Iga institutsioon esitab komisjoni hallatavasse keskandmebaasi andmed nende taotlejate ja pakkujate kohta, kes on mõnes artiklites 93 ja 94 kirjeldatud olukordadest.
Each institution shall communicate the details of candidates and tenderers who are in one of the situations described in Articles 93 and 94 to a central database operated by the Commission.
Enne lepingu sõlmimist tutvuvad andmebaasiga kõikide institutsioonide ja asutuste peaarvepidajad.
The database shall be consulted by authorising officers in all institutions and agencies before awarding a tender.
Juurdepääs andmebaasile antakse ka liikmesriikide asjaomastele asutustele.
Access to the database shall be granted also to the relevant authorities of the Member States.
Juurdepääsu võib anda kolmandatele riikidele ja rahvusvahelistele organisatsioonidele, kui see on vajalik olulistel avaliku huviga seotud põhjustel, piiramata isikuandmete töötlemist käsitlevate ühenduse eeskirjade kohaldamist.
Access may be granted to third countries and international organisations if this is necessary on important public interest grounds without prejudice to Community rules on the processing of personal data.
Liikmesriigid esitavad komisjonile andmed ettevõtjate kohta, kes on ühes artikli 93 lõike 1 punktis a ja lõike 2 punktides b ja c nimetatud olukordadest, kui nende ettevõtjate tegevus kahjustas ühenduste finantshuve ja ühendused ei ole veel osalenud kohtumenetluses.
Member States shall communicate to the Commission details of economic operators in one of the situations mentioned in Article 93(1)(a) and (2)(b) and (c) where the conduct of these operators was detrimental to the Communities' financial interests and the Communities have not already been part of judicial proceedings.
Liikmesriikide asutused tutvuvad lepingu sõlmimisel komisjoni andmebaasidega, kui on kaasatud rahalised vahendid ELi fondidest, ja kasutavad teavet vastavalt.”
Member States' authorities shall consult the Commission's databases when awarding a contract if financial resources from EU funds are involved and use the information accordingly."
ARTIKLI 1 PUNKT 44
ARTICLE 1, POINT 44
Taotleja või pakkuja võib menetlusest kõrvale jätta kauemaks kui viieks aastaks ainult kohtuotsuse või kohtuotsusega võrdse dokumendi alusel, millega taotleja või pakkuja mõisteti res judicata jõudu omava kohtuotsusega süüdi menetlusest kõrvalejätmise seisukohalt olulise ühenduste huve kahjustava toimingu eest.
(2a) A candidate or tenderer may be excluded for a period of more than five years only on the basis of a judgment or analogous decision against the candidate or tenderer which has the force of res judicata for an action justifying exclusion which is detrimental to the Communities’ interests.
Kooskõla artikliga 93.
In line with Article 93.
ARTIKLI 1 PUNKT 44 A
ARTICLE 1, POINT 44 A
(44 a) Artikli 97 ette lisatakse järgmine uus 3. jagu a:
Before Article 97, the following new Section 3a is added:
„3. jagu a
‘Section 3a
Hankemenetluses osalejate õigused”
Rights of the parties involved in procurement procedures’
Selgitab, et osalejatel ei ole ainult kohustused, vaid ka õigused, millega tellija peab arvestama.
Makes clear that the parties involved in procurement procedures not only have obligations, but also rights which the contracting authority must respect.
ARTIKLI 1 PUNKT 44 B (uus)
ARTICLE 1, POINT 44 B (new)
Artikli 97 lõige 1 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 97, paragraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Loetavuse parandamine ja süstemaatiline koondamine.
Improved readability and systematisation.
ARTIKLI 1 PUNKTI 46 ALAPUNKT A A (uus)
ARTICLE 1, POINT 46 (A A) (new)
Artikli 98 lõige 2 (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 97, paragraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
a a) Lõige 2 asendatakse järgmisega:
(aa) Paragraph 2 is replaced by the following:
Pakkujatelt tagatise nõudmise vajaduse minimeerimine.
Minimisation of the need to require tenderers to lodge securities.
ARTIKLI 1 PUNKT 46 A (uus)
ARTICLE 1, POINT 46 A (new)
Artikli 100 lõige 2 a (uus) (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 100, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
Ajavahemik hakkab kulgema alles siis, kui taotlejaid või pakkujaid on kirjalikult teavitatud kättesaadavatest õiguskaitsevahenditest antud otsuse vastu, eelkõige asjaomasest asutusest, tähtajast ja vormist.
The time-limit shall begin to run only once the candidate or tenderer has been informed in writing of the legal remedies available against the decision, in particular as regards the instance, time-limit and form.
Enne selle ajavahemiku lõppu allkirjastatud leping on õigustühine.”
A contract signed prior to expiry of the time-limit shall be null and void.’
Kõrvalejäetud pakkujaid tuleb teavitada õiguslikest võimalustest lepingu sõlmimise otsuste vaidlustamiseks.
Unsuccessful tenderers should be informed about the possibilities for challenging contract award decisions.
See tagab tõhusa kontrolli lepingu sõlmimise otsuse üle ning seeläbi suurema läbipaistvuse.
This will make for effective scrutiny of such decisions and, by extension, greater transparency.
ARTIKLI 1 PUNKT 46 B (uus)
ARTICLE 1, POINT 46 B (new)
Artikkel 100 a (uus) (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 100 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
„Artikkel 100 a
'Article 100a
Eelkõige võib komisjon nõuda, et läbivaatamismenetluse alustamist taotlev isik peab olema eelnevalt teatanud tellijale väidetavast õigusrikkumisest ja kavatsetavast läbivaatamisest.”
In particular, the Commission may require that the person seeking the review must have previously notified the contracting authority of the alleged infringement and of his intention to seek review.’
Samasugused nõuded, nagu on kehtestatud liikmesriikidele 21. detsembri 1989. aasta direktiiviga 89/665/EMÜ.
Requirements equivalent to those imposed on Member States under Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
ARTIKLI 1 PUNKT 46 C (uus)
ARTICLE 1, POINT 46 C (new)
Artikkel 100 b (uus) (määrus (EÜ, Euratom) nr 1605/2002)
Article 100 b (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
„Artikkel 100 b
'Article 100b
Komisjon tagab, et artiklis 100 a nimetatud läbivaatamismenetluse jaoks nähakse ette vajalikud volitused, et:
The Commission shall ensure that the measures taken concerning the review procedures specified in Article 100a include provision for the powers required to:
a) võtta esimesel võimalusel esialgse kohtukorralduse korras ajutisi meetmeid väidetava õigusrikkumise kõrvaldamiseks või asjaomaste huvide edasise kahjustamise vältimiseks; nende hulka kuuluvad meetmed avaliku hanke lepingu sõlmimise menetluse peatamiseks või peatamise korraldamiseks või meetmed tellija iga muu otsuse rakendamiseks;
(a) take, at the earliest opportunity and by way of interlocutory procedures, interim measures with the aim of correcting the alleged infringement or preventing further damage to the interests concerned, including measures to suspend or to ensure the suspension of the procedure for the award of a public contract or the implementation of any decision by the contracting authority;
b) jätta kõrvale ebaseaduslikud otsused või tagada nende kõrvalejätmine ning kõrvaldada pakkumiskutsest, lepingudokumentidest ning teistest kõnesolevat hankemenetlust käsitlevatest dokumentidest diskrimineerivad tehnilised, majanduslikud või finantsalased tingimused;
(b) either set aside or ensure the setting aside of decisions taken unlawfully, including the removal of discriminatory technical, economic or financial specifications in the invitation to tender, the contract documents or in any other document relating to the contract award procedure;
c) maksta kahjutasu isikutele, kellele on õigusrikkumisega kahju tekitatud.
(c) award damages to persons harmed by an infringement.
Lõikes 1 nimetatud volitusi võib delegeerida eraldi mitmele läbivaatamismenetluse eri aspektide eest vastutavale asutusele.
The powers specified in paragraph 1 may be conferred on separate bodies responsible for different aspects of the review procedure.
Läbivaatamismenetlus ei pruugi automaatset viia vastavate hankemenetluste peatamiseni.
Review procedures need not in themselves have an automatic suspensive effect on the contract award procedures to which they relate.
Komisjon võib ette näha, et ajutiste meetmete rakendamise otsuse tegemisel võib vastutav asutus võtta arvesse kõnealuste meetmete võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada, ja üldsuse huvidele, ning ta võib otsustada kõnealuseid meetmeid mitte rakendada, kui nende negatiivsed tagajärjed võivad olla suuremad kui neist saadav kasu.
The Commission may provide that when considering whether to order interim measures the body responsible may take into account the probable consequences of the measures for all interests likely to be harmed, as well as the public interest, and may decide not to grant such measures where their negative consequences could exceed their benefits.
Otsus ajutisi meetmeid mitte rakendada ei piira kõnealuseid meetmeid taotleva isiku muid õigusi.
A decision not to grant interim measures shall not prejudice any other claim of the person seeking these measures.
Komisjon võib teha ettekirjutuse, et otsuse õigusvastasusel põhinevate kahjuhüvitisnõuete puhul peab see otsus olema kõigepealt tühistatud selleks vajalike volitustega asutuse poolt.
The Commission may provide that where damages are claimed on the grounds that a decision was taken unlawfully, the contested decision must first be set aside by a body having the necessary powers.
Lõikes 1 nimetatud volituste kasutamise mõju hankemenetluse alusel sõlmitud lepingule sätestatakse rakenduseeskirjades.
The effects of the exercise of the powers referred to in paragraph 1 on a contract concluded subsequent to its award shall be laid down in the implementing rules.
Välja arvatud juhul, kui otsus tuleb tühistada enne kahjutasu maksmist, võib komisjon lisaks ette näha, et pärast hankemenetluse alusel lepingu sõlmimist piirduvad läbivaatamismenetluse eest vastutava asutuse volitused kahjutasu maksmisega õigusrikkumise tõttu kahju kannatanud isikutele.
Furthermore, except where a decision must be set aside prior to the award of damages, the Commission may provide that, after the conclusion of a contract following its award, the powers of the body responsible for the review procedures shall be limited to awarding damages to any person harmed by an infringement.
Komisjon tagab, et läbivaatamismenetluse eest vastutavate asutuste otsuseid oleks võimalik tõhusalt ellu viia.
The Commission shall ensure that decisions taken by bodies responsible for review procedures can be effectively enforced.
Kui läbivaatamismenetluse eest vastutav asutus ei ole kohtuasutus, peab ta oma otsuseid alati kirjalikult põhjendama.
Where bodies responsible for review procedures are not judicial in character, written reasons for their decisions shall always be given.