natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ettepaneku peamiseks sisuks saab olema kontrolli tugevdamine sadamates, et vältida ebaseaduslikult püütud kala ELi jõudmist.
One of the principle components of the proposal will be to strengthen controls in ports to keep illegally-caught fish out of the EU.
Käesolev ettepanek äärealadele sisaldab niisiis tingimust, et hüvitist ei maksta kalandussaadustele, mis on „saadud ebaseadusliku, teatamata jäetud või reguleerimata kalapüügiga” (artikli 4 lõike 4 punkt d).
The current proposal for the ultra-peripheral regions thus includes a condition that compensation shall not be granted to fishery products "derived from illegal, unreported or unregulated (IUU) fishing" (Article 4(4) point d).
Raportöör toetab antud lähenemist täielikult.
Your rapporteur fully supports this approach.
Kooskõlas komisjoni rõhuasetusega võitlusele ebaseadusliku kalapüügiga, esitatakse käesolevale ettepanekule kaks muudatusettepanekut, mis mõlemad on kavandatud täiendama antud kiiduväärset eesmärki ja tagama, et ühenduse eelarvet ei kasutata ebaseaduslike kalandussaaduste toetamiseks.
In line with the Commission's emphasis on the fight against illegal fishing, two amendments to this proposal are suggested, both of which are designed to complement this laudable objective and ensure that Communities´ budget is not used for support for illegal fisheries products.
Artiklis 7 nõutakse, et asjaomased liikmesriigid esitaksid komisjonile hüvitise plaani, kus on näidatud abikõlblike kalatoodete liik ja kogus, samuti hüvitise suurus.
Article 7 requires the Member States concerned to submit compensation plans to the Commission, indicating type and quantity of fish products that are eligible for aid, as well as the amount of compensation.
Lisatud on muudatus, mis nõuab, et liikmesriigid tooksid välja rakendatavad järelevalvesüsteemid, et tagada käesoleva määrusega reguleeritud hüvitiste maksmine üksnes seaduslikult, ühise kalanduspoliitika sätetele (artikkel 4.3) vastavalt püütud kalale.
An amendment has been included to require the Member States to give an indication of the controls that are to be implemented to ensure that only fish that is caught legally, under the provisions of the Common Fisheries Policy (Article 4.3), benefit from the compensation covered by the present regulation.
Artiklis 10 sätestatakse, et liikmesriigid peavad vastu võtma asjakohased sätted, et tagada määruse täitmine.
Article 10 states that Member States must adopt the necessary provisions to ensure compliance with the regulation.
Kuna võitlus ebaseadusliku kalapüügiga on niivõrd oluline ja arvestades komisjoni suurepärast tööd antud valdkonnas, tehakse paar üksikasjalikku soovitust järelevalvesüsteemide kohta, mida liikmesriigid peaksid ette nägema selleks, et vältida ebaseaduslikult püütud kala ELi jõudmist.
Since the fight against illegal fishing is so important, and given the Commission's excellent efforts in that direction, a few details are suggested concerning the type of controls that Member States should foresee in order to keep illegal fish out of the EU.
Iga asjaomane liikmesriik määrab artiklis 1 osutatud piirkondade jaoks hüvitissumma iga kalandussaaduse kohta, mis on esitatud artiklis 4 osutatud loetelus.
Each Member State concerned shall determine for its regions referred to in Article 1 the level of compensation for each fishery product in the list referred to in Article 4.
Hüvitise suurus võib eri piirkondades või ühe liikmesriigi piirkondades olla erinev.
That level may be differentiated for individual regions or between regions belonging to one Member State.
Komisjon kehtestab hüvitise suuruse arvestamiseks ühised meetodid.
The Commission shall establish a common methodology for calculating the level of compensation.
Iga-aastase hüvitise kogusumma ei ületa järgmist summat:
The total amount of compensation per year shall not exceed:
a) Assoorid ja Madeira: 4 283 992 eurot
a) Azores and Madeira: EUR 4 283 992 ;
b) Kanaari saared: 5 844 076 eurot
b) Canary Islands: EUR 5 844 076 ;
c) Prantsuse Guajaana ja Réunion: 4 868 700 eurot
c) French Guiana and Réunion: EUR 4 868 700
a) Assoorid ja Madeira: 4 546 207 eurot ;
a) Azores and Madeira: EUR 4 546 207 ;
b) Kanaari saared: 6 201 780 eurot ;
b) Canary Islands: EUR 6 201 780 ;
c) Prantsuse Guajaana ja Réunion: 5 166 703 eurot .
c) French Guiana and Réunion: EUR 5 166 703.
Komisjon tegi ettepaneku jääda käesoleva programmi puhul 2003. aasta summade juurde.
The Commission proposed maintaining the 2003 value for this programme.
Käesolev ettepanek arvestab finantsperspektiivi rubriigi 1 kõikide tehniliste kohandustega – vt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelise eelarvedistsipliini käsitleva 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (kehtis eelmise aastani) punkt 15.
The present proposal takes account of the technical adjustment under heading 1 of the financial perspective - see point 15 of the 1999 interinstitutional agreement on budgetary discipline between the European Parliament, the Council and the Commission (in force until last year).
Artikli 5 lõige 4 a (uus)
Article 5, paragraph 4a (new)
Lõikes 4 nimetatud summade kohta kehtivad iga-aastased tehnilised kohandused, mis on täpselt määratletud Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelise institutsioonidevahelise kokkuleppega eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta 1 .
The sums referred to in paragraph 4 shall be subject to the annual technical adjustments specified in point 16 of the interinstitutional agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management 1 .
Liikmesriigid esitavad nelja kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist komisjonile artikli 4 lõikes 1 osutatud loetelu ja kogused , artikli 5 lõikes 1 osutatud hüvitise suuruse ning üksikasjaliku nimekirja meetmetest, mida võetakse, et tagada artikli 4 lõigete 2, 3 ja 4 sätetest kinnipidamine (edaspidi koos „ hüvitiste plaan“).
Within four months of the entry into force of this Regulation the Member States concerned shall submit to the Commission the list and quantities referred to in Article 4(1) , the level of compensation referred to in Article 5(1) and a detailed list of measures to be applied to ensure that the provisions of Articles 4(2), 4(3) and 4(4) are respected , hereinafter jointly referred to as "the compensation plan".
Muudatusettepaneku eesmärk on tagada, et käesolevas määruses ettenähtud hüvitist makstakse ainult seaduslikult püütud kalale.
Amendment aims at ensuring that only legally caught fish benefits from compensations foreseen in the regulation.
Kalandussaaduste jälgitavuse sätted peavad olema piisavalt üksikasjalikud, et võimaldada määratleda tooted, millel puudub õigus hüvitisele.
Provisions on the traceability of fisheries products shall be sufficiently detailed so as to allow for the identification of products that are not eligible for compensation.
Vaja on määratleda üksikasjalikumad nõuded, et tagada hüvitise maksmine ainult seaduslikele kalandussaadustele.
More detailed requirements should be introduced in order to ensure that only legal fisheries products can be covered by the compensations.
Assooride, Madeira, Kanaari saarte ning Prantsuse departemangude Guajaana ja Réunioni teatavate kalandussaaduste turustamisel nende piirkondade kaugusest tulenevate lisakulude hüvituskava aastateks 2007–2013
Compensation for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands, Guiana and Réunion (2007-2013)
Käesolev määruse ettepanek on mõningase hilinemisega esitatud jätk komisjoni 30.11.2006 esitatud rakendusaruandele, mis põhineb nõukogu määruse (EÜ) nr 2328/2003 (millega kehtestatakse Assooride, Madeira, Kanaari saarte ning Prantsuse departemangude Guajaana ja Réunioni teatavate kalandussaaduste turustamisel nende piirkondade kaugusest tulenevate lisakulude hüvituskava
The proposal for a regulation dealt with in this opinion stems from the implementation report submitted by the Commission on 30 November 2006 to comply, albeit belatedly, with Article 12 of Council Regulation (EC) No 2328/2003 of 22 December 2003 introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands and the French departments of Guiana and Réunion, as a result of those regions’ remoteness
Rakendusaruanne koostati 2006. aasta septembri keskel avaldatud välisuuringu põhjal, mille järelduste kohaselt aitas ajavahemikul 2003–2006 kehtinud hüvituskord vähendada nende piirkondade kaugusest tulenevaid lisakulusid ning soodustas majandustegevuse arengut ja kindlustamist nii sisse- kui ka väljapoole suunatud tegevuse puhul, toetades seega tööhõive stabiliseerumist või tõusu piirkondades, kus majanduslikke alternatiive on vähe.
The implementation report was based on an external study, published in mid-September 2006, which concluded that the compensation scheme for the period from 2003 to 2006 had served to reduce the additional costs resulting from remoteness and paved the way for the development and consolidation of up- and downstream economic activities, thus helping to stabilise, and even increase, employment in areas where there are few economic alternatives.
Näidetena võib nimetada Assooride tuunikalakonservi tööstust, Madeira tuunikalafileesid ja süsisabasid ning Guajaana krevetitööstust.
Among the examples which might be mentioned are the tuna-canning industry in the Azores, the tuna loin and black scabbardfish industry in Madeira, and the shrimp industry in Guiana.
Kõnealune kord kehtestati 1992. aastal, et aidata tootjaid ning Assooride, Madeira ja Kanaari saarte sadamates registreeritud laevade omanikke ja kasutajaid ning töötleva tööstuse või turustussektori ettevõtjaid.
The scheme was set up in 1992 for the Azores, Madeira, and the Canary Islands; its target groups were producers, owners or operators of vessels registered at those regions’ ports, and operators in the processing or marketing sectors.
Mainitud viimase ajavahemiku jooksul maksti selle korra raames hüvitistena välja 60 miljonit eurot, seega ligikaudu 15 miljonit eurot aastas, seejuures tuleb märkida, et eelarve täitmine on olnud väga kõrge, ulatudes ligi 85 protsendini ja seda vaatamata sellele, et määruse (EÜ) 2328/2003 kohaldamine ei ole eriti paindlik.
During this last period of validity, the funding for the scheme totalled EUR 60 m, about EUR 15 m a year, the forecasts having indicated that budget out-turn would be high – approximately 85% – even though Regulation (EC) No 2328/2003 was in some respects not being enforced flexibly enough.
Ühenduse äärepoolseimad piirkonnad
The Community’s outermost regions
Asutamislepingu artikli 299 lõikes 2 nimetatud piirkonnad on Prantsuse ülemeredepartemangud, Assoorid, Madeira ja Kanaari saared. on seotud sotsiaalse ja majandusliku arengu probleemidega seoses nende kauguse, saarelise asendi, väikese pindala, pinnavormide ja keeruliste kliimatingimustega, seejuures ilmnevad mainitud probleemid ka kalandussektoris, mis on mitmete kõnealuste piirkondade jaoks peamine majandustegevusala.
The regions specified in Article 299(2) of the Treaty are the French overseas departments, the Azores, Madeira, and the Canary Islands. are constrained in their social and economic development by their distinguishing characteristics, in other words their remoteness, the fact that they are islands, their small local markets, their geographical fragmentation, their small size, and their difficult topography and climate, factors which likewise affect the fisheries sector, in some cases one of their main economic activities.
Mainitud arengutakistused on struktuurset laadi ja püsiva iseloomuga ning seetõttu ei ole arusaadav asutamislepingu artikli 299 lõiget 2 arvesse võttes ja pidades silmas äärepoolseimate piirkondade olukorda ning hinnates positiivseks ettepanekut praeguse hüvituskorra säilitamise kohta ja muudatusettepanekuid, millega liikmesriikidele antakse suurem paindlikkus selle korra rakendamisel, miks mainitud korda ei rakendata aegumisklauslita, nagu põllumajandusega seotud POSEI programme, st ilma nende lõpptähtaega kindlaks määramata.
These obstacles to development are of a structural nature and permanent: that being the case, bearing in mind Article 299(2) and the status of the outermost regions, and given that the proposal is to be welcomed inasmuch as it will maintain the present compensation scheme while making changes affording greater flexibility to Member States as regards enforcement, it is hard to understand why the scheme should not remain open ended like the Posei agriculture programmes, that is to say, not subject to a time limit.
Samuti jääb arusaamatuks, miks on lisakulude rahalise hüvitamise ülemmääraks (vaid) 75% tegelikest transpordikuludest ja nendega seotud kuludest ning miks keskendutakse ülemääraselt transpordikuludele ja mitte turustuse üldisele loogikale, mis tähendaks seda, et võetakse arvesse äärepoolseimates piirkondades tootmise ja turustamisega seotud kulusid.
Other points that will need to be challenged are the (low) limit imposed on the compensation for additional costs, namely 75% of actual transport costs and other related costs, and the fact that the scheme focuses too much on transport costs – rather than on the concept of marketing in the broadest sense, whereby the costs specifically entailed in producing goods and placing them on the market in the outermost regions would have to be taken into account.
Seda silmas pidades ja võttes arvesse mainitud kulude, eeskätt transpordikulude suurenemist alates 2003. aastast ning tulevase hüvituskorra kavandatavat paindlikkust, tuleks suurendada sätestatud hüvitamise ülemmäära, säilitades hüvitise praeguse jaotuse liikmesriikide vahel.
To help achieve this latter end, and in view of the increase in these costs – especially transport costs since 2003 – and of the flexibility that the future scheme will offer, the proposed overall budget should be raised, without altering the current share-out among the individual Member States.
Arvamuse koostaja tuletab meelde, et tulevase määrusega tuleb töödeldud toodetega seotud hüvitise puhul säilitada põhimõte, mille kohaselt võib kasutada ühenduse laevade püütud kala, kui kohaliku laevastiku väljapüügist ei piisa kohaliku töötleva tööstuse varustamiseks.
The draftsman would also point out that it should continue to be permissible under the future regulation, for the purposes of compensation for processed products, to use fish caught by Community vessels, when catches by local fleets are insufficient to supply the local processing industry.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega kehtestatakse Assooride, Madeira, Kanaari saarte ning Prantsuse departemangude Guajaana ja Réunioni teatavate kalandussaaduste turustamisel nende piirkondade kaugusest tulenevate lisakulude hüvituskava
Proposal for a Council regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands, and the French departments of Guiana and Réunion from 2007 to 2013
(Tõlkija märkus: tekstiosa, mida parlament soovib lisada, on KOM-teksti tõlkes juba olemas.)
Proposal for a Council regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands, and the French departments of Guiana and Réunion , as a result of those regions’ remoteness
Kuna muudatusettepaneku eesmärk on pikendada teatavate kalandussaaduste turustamisel äärepoolseimate piirkondade kaugusest tulenevate lisakulude hüvitamise praegust süsteemi, mis kehtestati määrusega (EÜ) nr 2328/2003, mille kehtivus lõppes 31. detsembril 2006, siis ei ole põhjust pealkirja muuta.
The proposal is intended to continue the existing scheme to offset the additional costs incurred, as a result of the remoteness of the regions concerned, in the marketing of certain fishery products from particular ORs, as laid down in Regulation (EC) No 2328/2003, which expired on 31 December 2006: that being the case, there is no reason to change the title.
Arvestades, et süsteemi eesmärk on hüvitada ettevõtjatele kalandussaaduste turustamisel tekkivad lisakulud, mis tulenevad kõnealuste piirkondade püsivatest ebasoodsatest tingimustest, ei tohi süsteem olla ajaliselt piiratud.
Furthermore, the scheme was introduced in order to compensate for the additional costs which operators who market fishery products from these ORs have to bear on account of the specific handicaps affecting the regions in question; given that those handicaps are permanent, the scheme must not be limited in time.
(-1)Äärepoolseimate piirkondade majandus on kergesti haavatav ning seda iseloomustavad arengut mõjutavad püsivad struktuurilised tegurid ja vähesed majandustegevuse mitmekesistamise võimalused ning nendes piirkondades on kalandussektoril ja mitmeid põlvkondi ühendavatel kalurikogukondadel oluline roll majandustegevuse ja tööhõive säilitamisel nii sisse- kui väljapoole suunatud tegevuse puhul ning majandusliku ja sotsiaalse sidususe toetamisel.
(-1) The outermost regions have fragile economies, with permanent structural constraints on their development and few possibilities for diversification, in which the fisheries sector and ancient fishing communities play an important role in maintaining economic activity and employment, upstream and downstream, and in promoting economic and social cohesion.
Arvesse tuleks võtta püsivaid struktuurilisi tegureid, mis mõjutavad äärepoolseimate piirkondade arengut ning sellega seoses kalandussektori sotsiaalmajanduslikku olulisust, kuna mainitud sektori näol on tegemist ühega vähestest majanduslikest alternatiividest kõnealustes piirkondades, mis toetab majanduslikku ja sotsiaalset sidusust.
The permanent structural constraints on the development of the outermost regions have to be taken into account, as does the socio-economic importance of the fisheries sector, which more often than not is one of the few economic alternatives available to these regions, and one that helps to foster economic and social cohesion.
(-1 a)Tuleb arvesse võtta äärepoolseimate piirkondade eripärasid ja sektoripõhiseid erinevusi ning asjaolu, et mainitud piirkondade vajadused on erinevad.
(-1a) The specific features of the outermost regions and the differences in terms of their respective sectors of activity should be taken into account, given that these regions each have their own particular needs.
Arvesse tuleb võtta asjaolu, et kuigi äärepoolseimates piirkondades on rida ühiseid probleeme, on nende piirkondade vahel siiski olulisi erinevusi, mida käesolev määrus peab arvesse võtma, ning mida tuleb arvestada ka selle määruse kohaldamisel.
It has to be borne in mind that, for all the difficulties which the outermost regions have in common, there are also considerable differences from one region to the next, and the necessary allowance must accordingly be made in the regulation as such and in its implementation.
(-1 b) Tuleb arvesse võtta transpordikulude ja nendega seotud kulude tõusu, mida on eeskätt täheldatud pärast 2003. aastat ja mis on tingitud nafta hinna olulisest tõusust, mis suurendab äärepoolseimate piirkondadega seotud lisakulutusi.
(-1b) The increase which the marked rise in oil prices has brought about, especially since 2003, in transport and other related costs should be taken into account, since its end effect is to add still further to the additional costs arising from remoteness.
Tuleks rõhutada transpordikulude tõusu, mis on tingitud nafta hinna olulisest tõusust, mis on suurendanud äärepoolseimate piirkondadega seotud lisakulutusi.
Attention should be drawn to the increased transport costs resulting from higher oil prices, which have added to the additional costs arising from remoteness.
(1) Ühenduse äärepoolseimate piirkondade kalandussektoril on raskusi, eelkõige teatavate kalandussaaduste Euroopa mandriosas turustamisega kaasnevate lisakulude tõttu, mis on tingitud asutamislepingu artikli 229 lõikes 2 osutatud teatavatest ebasoodsatest tingimustest ja mis tekivad peamiselt nende piirkondade asukohast tulenevatest veokuludest.
(1) The fisheries sector in the outermost regions of the Community is facing difficulties, and in particular additional costs incurred in the marketing of certain fishery products due to the particular handicaps recognised by Article 299(2) of the Treaty, and resulting mainly from the transport costs to continental Europe .
(1) Ühenduse äärepoolseimate piirkondade kalandussektoril on raskusi, eelkõige teatavate kalandussaaduste Euroopa mandriosas tootmise ja turustamisega kaasnevate lisakulude tõttu, mis on tingitud asutamislepingu artikli 229 lõikes 2 osutatud teatavatest ebasoodsatest tingimustest ja mis tekivad eeskätt nende piirkondade asukohast tulenevatest veokuludest.
(1) The fisheries sector in the outermost regions of the Community is facing difficulties, and in particular additional costs incurred in the production and marketing of certain fishery products due to the particular handicaps recognised by Article 299(2) of the Treaty, and resulting in part from the costs incurred in transport to continental Europe .
(5 a) Tuleks nõuetekohaselt arvesse võtta väikesemahulise rannalähedase püügi ja mittetööstusliku püügi sotsiaalmajanduslikku olulisust äärepoolseimates piirkondades ning vajadust luua vajalikud tingimused nende püügivormide arenguks.
(5a) Due account should be taken of the socio-economic importance to the outermost regions of small-scale inshore fishing and non-industrial fishing and of the need to create the conditions required for their development.
On oluline, et määrus tunnustaks ka väikesemahulise rannalähedase püügi ja mittetööstusliku püügi olulisust kõnealuste piirkondade majanduslikus arengus ning vajadust osutada sellele püügilaevastiku osale erilist toetust.
The regulation also has to recognise that small-scale inshore fishing and non-industrial fishing are central to the development of the outermost regions and that special support needs to be given to the corresponding segments of their fleets.
(5 b) Tarneid ühenduse turult tuleks lubada olemasoleva tootmisvõimsuse ulatuses, kui äärepoolseimate piirkondade kalalaevastiku püük on kohaliku kalatööstuse varustamiseks ebapiisav.
(5b) It should be permissible to obtain supplies on the Community market, without exceeding existing production capacity, when catches by the outermost regions’ fishing fleets are insufficient to supply the local fish-processing industry.
Kui äärepoolseimate piirkondade laevade püük pole piisav nimetatud piirkondade kalatöötlemisettevõtete tasuvuse tagamiseks, tuleb lubada ühendusesisest importi.
Imports from within the Community should be allowed when catches by OR fleets fall short of what is needed for fish-processing plants in those regions to operate at a profit.
(7 a) Et leevendada äärepoolseimate piirkondade kalatööstuse spetsiifilisi piiranguid, mis on seotud nende piirkondade kauguse, saarelise asendi, äärepoolseima asukoha, väikese pindala, pinnavormide, kliima ja majandusliku sõltuvusega üksikutest toodetest, võib teha erandi komisjoni järjekindlast poliitikast, mille kohaselt ei lubata riiklikku tegevusabi asutamislepinguga hõlmatud kalandussaaduste tootmiseks, töötlemiseks ega turustamiseks.
(7a) The Commission’s consistent policy of refusing State operating aids for the production, processing, and marketing of the fishery products covered by the Treaty should be possible to waive in order to offset the specific constraints affecting fishery production in the outermost regions owing to their remoteness, insularity, small size, topography, climate, and economic dependence on a few products.
Euroopa Komisjon peaks äärepoolseimatele piirkondadele kehtestama erandkorra, mis puudutab riigiabi kalandussektoris, võttes eeskujuks põllumajandusega seotud POSEI programmi äsjase läbivaatamise tulemusena ettenähtud sätted.
The Commission should lay down special arrangements for the ORs as regards State aids in the fisheries sector, modelled on the provisions resulting from the recent revision of the Posei agriculture programmes.