natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lõpuks on esitatud veel mitmeid tehnilisi muudatusettepanekuid, muuhulgas selle selgitamiseks, et mitmete mõistete ja selgituste andmine tuleb lahendada komiteemenetluse sätete kohaselt.
Finally, a series of other technical amendments have been tabled, notably to clarify that several definitions and clarifications are to be left to comitology provisions.
Kokkuvõttes usub raportöör, et käesolev ettepanek on tehnilise iseloomuga ja seda ei tohiks allutada ettepanekuga mitteseonduvatele poliitilistele kaalutlustele.
In all, the rapporteur believes this proposal is of a technical nature and should not be subject to unrelated political considerations.
Euroopa Parlament peaks ettepaneku kiiresti vastu võtma, et täita meie eesmärki, milleks on Euroopa ettevõtlusstatistika kvaliteedi ja võrreldavuse parandamine.
The European Parliament should proceed with a swift adoption in order to achieve our goal which is to improve the quality and comparability of European business statistics.
Seoses globaliseerumisega vajab EL soliidset statistikat, et täpselt teada, milline on tema seis võrreldes konkurentidega, näiteks USA ja Hiinaga.
In the context of globalisation, the EU needs robust statistics to know exactly where it stands vis-à-vis its competitors such as the US and China.
Seepärast on tähtis kiiresti ajakohastada vana ER määrus, milles ei kajastunud tähtsad majandusharud (põllumajandus, avalik haldus) ning kontsernide ja konglomeraatide vahelised seosed.
It is therefore important to quickly update the old BR regulation which did not include important sectors of the economy (Agriculture, Public Administrations) nor links between groups and conglomerates.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse statistika eesmärgil moodustatud ettevõtlusregistrite ühine raamistik ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 2186/93
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
Petitsioonikomisjoni parlamentaarse aasta (märts 2004 kuni detsember 2005) arutelud
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year March 2004 - December 2005
I LISA – EUROOPA PARLAMENDILE AASTAS LAEKUVATE PETITISIOONIDE ARV..19
ANNEX I - ANNUAL NUMBER OF PETITIONS RECEIVED BY THE EUROPEAN PARLIAMENT 20
petitsioonikomisjoni parlamentaarse aasta (märts 2004 kuni detsember 2005) arutelude kohta
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year March 2004 - December 2005
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi eelnevaid resolutsioone petitsioonikomisjoni arutelude kohta;
– having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
– võttes arvesse 1989. aasta aprilli institutsioonidevahelist kokkulepet petitsiooniõiguse suurendamise kohta;
– having regard to the Interinstitutional Agreement of April 1989 on strengthening the right of petition
EÜT C 120, 12.4.1989, lk 90.
OJ C 120, 12.4.1989, p.90. ,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 21 ja 194;
– having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 45 ja artikli 192 lõiget 6;
– having regard to Rules 45 and 192(6) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit ( A6‑0178/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0178/2006 ),
A. arvestades, et petitsiooni esitamise õigus on põhiõigus, mis on lahutamatult seotud Euroopa Liidu kodakondsusega;
A. whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with citizenship of the European Union,
B. arvestades, et petitsiooni esitamise õigus on EÜ asutamislepingus sätestatud alates 1992. aastast ning seda kinnitavad Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 44 ja Euroopa Parlamendi kodukorra artikkel 191;
B. whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in the Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
C. arvestades, et Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon on ametlikult kinnitanud petitsiooni esitamise õigust ning andnud tagatise petitsioonide institutsioonidevahelise järelkäsitlemise osas;
C. whereas the Parliament, the Council and the Commission formally have confirmed the right to petition and have provided a guarantee regarding inter-institutional follow-up on petitions,
D. arvestades, et selle õiguse kasutamine on eelkõige oluline Euroopa kodanikele, kuid ka Euroopa institutsioonidele, sest see võimaldab neil kasutada otsest allikat, et saada teavet tavakodanike murede ja raskuste kohta, mis tulenevad ELi õigusaktide kohaldamisest;
D. whereas the exercise of this right is important for European citizens in particular, but also for the European institutions, because it allows them to benefit from a direct source of information regarding the concerns and difficulties encountered by ordinary citizens following application of the EU legislation,
E. arvestades, et Euroopa Parlament peab petitsioone vahendiks, mille abil ta võib parandada oma poliitilist järelevalvet ja kontrolli ELi tegevuse üle ning ELi poliitika ülevõtmise ja rakendamise üle ELi, riiklike, piirkondlike ja kohalike asutuste poolt;
E. whereas the Parliament regards petitions as a means by which it may improve its political oversight and control over the actions of the EU and the way in which the EU's policies are transposed and implemented by EU, national, regional and local authorities,
F. arvestades, et pärast ELi laienemist 2004. aasta mais omandasid kümne uue liikmesriigi kodanikud õiguse esitada Euroopa Parlamendile oma riigikeeles petitsioone ning neile selle õiguse teostamiseks võimaluse andmine on nõudnud arvestatavat logistilist jõupingutust;
F. whereas, following enlargement of the EU in May 2004, citizens from ten new Member States acquired the right to petition the Parliament in their national languages and considerable logistical effort has been necessary to provide them with the possibility of benefiting of this right,
G. arvestades, et alati on vajalik tagada ELi kodanike piisav teavitamine nende seaduslikust õigusest esitada Euroopa Parlamendile petitsioone Euroopa Liidu tegevusvaldkondadesse kuuluvate probleemide kohta;
G. whereas there is always a need to ensure that EU citizens are properly informed of their legitimate right to petition the Parliament about matters of concern falling within the fields of activity of the European Union,
H. arvestades, et peaaegu kolmandik Euroopa Parlamendile laekuvatest petitsioonidest tunnistatakse vastuvõetamatuks, seda osaliselt ebapiisava teabe tõttu Euroopa Parlamendi, Euroopa ombudsmani, Euroopa Inimõiguste Kohtu ning mitmesuguste olemasolevate riiklike heastamisvahendite pädevuste kohta;
H. whereas almost one-third of the petitions received by Parliament are declared inadmissible, partly as a result of insufficient information about the different competences of, respectively, the Parliament, the European Ombudsman, the European Court of Human rights, and the various national means of redress available,
I. arvestades, et Euroopa Parlament on petitsioonide tõhusamaks ja läbipaistvamaks käsitlemiseks parandanud petitsioonide läbivaatamise korda, kuid arvab, et haldusstruktuuride integreerimiseks ja konsolideerimiseks petitsiooniprotsessi, eelkõige petitsiooni esitajate tasakaalustatud ja õiglaseks kohtlemiseks ning protsessi konfidentsiaalsuse täiendavaks tagamiseks, kui petitsiooni esitajad seda nõuavad, saab rohkemgi teha;
I. whereas the Parliament has improved the procedure for examining petitions in order to be able to deal with petitions more effectively and transparently, but considers that more could be done to integrate and consolidate administrative structures with the responsibility for the petitions process, in particular to further ensure a balanced and just treatment of petitioners, as well as to ensure the confidentiality of the process when requested by petitioners,
J. arvestades, et Euroopa Parlamendi, ombudsmani ja komisjoni vaheline koostöö jääb eeltingimuseks kodanike poolt nende petitsioonides ja kaebustes tõstatatud küsimuste lahendamisel ning tõhusust aitaks parandada kolme institutsiooni vaheliste menetluste ühildamine, näiteks uurimiste ühendamine petitsioonimenetluses, kui kaebused ja petitsioonid puudutavad sama teemat;
J. whereas cooperation between the Parliament, the Ombudsman and the Commission remains a prerequisite when addressing the matters raised by the citizens in their petitions and their complaints and some streamlining of procedures between the three bodies, such as combining investigations within the petition procedure when complaints and petitions are tabled on the same subject, might bring about greater efficiency,
K. arvestades, et vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 230 on Euroopa Parlamendil õigus nõukogu ja komisjoniga samadel tingimustel esitada hagisid Euroopa Ühenduste Kohtusse ning seega on tema käsutuses nii õiguslikud kui ka poliitilised vahendid kodanike õiguspärastele muredele tõhusaks reageerimiseks;
K. whereas, under Article 230 of the EC Treaty, the Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
L. arvestades, et Euroopa Parlament on siiski pidevalt edendanud lojaalset koostööd, eriti komisjoni kui asutamislepingute täitmise järelevalvajaga, kui tõhusat vahendit nende probleemide lahendamiseks, mis on sundinud kodanikke tema abi paluma;
L. whereas the Parliament, nevertheless, has constantly promoted loyal co-operation, notably with the Commission, as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
M. arvestades, et vastavalt 5. juuli 2000. aasta Euroopa Parlamendi ja komisjoni suhteid käsitlevale raamlepingule
M. whereas, according to the Framework Agreement on relations between the Parliament and the Commission of 5 July 2000
N. arvestades, et liikmesriikidel ja nõukogul on konkreetne kohustus tagada ELi kodanikele, et riiklikud, piirkondlikud ja kohalikud valitsused, sealhulgas nende volitusel tegutsevad asutused, järgiksid ja kohaldaksid õigesti Euroopa õigusakte;
N. whereas the Member States and the Council have a particular duty to guarantee, to EU citizens, that European legislation is observed and properly applied by national, regional and local administrations, including by the agencies acting under their authority,
1. kinnitab veel kord petitsioonikomisjoni tähtsat rolli ELi kodanikega taasühendumisel ning ELi otsustamisprotsessi demokraatliku õiguspärasuse ja vastutuse tugevdamisel Euroopa avaliku arvamuse silmis;
Reaffirms the vital role of its Committee on Petitions in reconnecting with the citizens of the EU, and in reinforcing the democratic legitimacy and accountability of the EU decision-making process in the eyes of European public opinion;
3. arvab, et petitsioonikomisjon annab kodanikele olulise võimaluse anda tagasisidet Euroopa aktide ja poliitikate kohta, aidates sel moel kaasa demokraatliku kontrolli tugevdamisele ühenduse õigusaktide ja nende rakendamise üle ELi, riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil;
Believes that its Committee on Petitions offers citizens an important conduit for providing their feedback concerning European acts and policies, thus contributing to a strengthening of democratic control over Community legislation and its implementation at EU, national, regional and local levels;
5. rõhutab komisjoni tähtsat osa petitsioonide eelanalüüsimisel, mis aitab petitsioonikomisjonil leida sobivaid lahendusi muredele ja probleemidele, millega kodanikud oma igapäevaelus kokku puutuvad;
Underlines the significant role played by the Commission in providing preliminary analyses of petitions which helps the Committee to find appropriate solutions to the concerns and problems with which citizens are confronted during their everyday lives;
8. arvab, et komisjon peaks teavitama rikkumismenetluste alustamise otsustest enne ametliku teate esitamist, eriti kui Euroopa Parlamendile on asjaomasel teemal esitatud petitsioon;
Considers that the Commission should notify decisions on opening infringement proceedings before the service of a letter of formal notice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question;
12. usub, et seda vastuvõetamatut olukorda peavad täiendavalt uurima pädevad parlamendikomisjonid, et teha soovitusi Euroopa Parlamendi selgemaks kaasamiseks rikkumiste puhul algatatavatesse menetlustesse ja kodanikele tõhusamate heastamisvahendite tagamiseks;
Believes that this unacceptable situation should be further investigated by the competent committees of the Parliament with a view to recommendations being made about more distinct parliamentary involvement in infringement proceedings and a, more effective means of redress for citizens;
14. tuletab meelde liikmesriikide põhirolli EÜ õigusaktide õiges kohaldamises ning kodanike silmis ELi tähtsamaks muutmises; rõhutab vajadust liikmesriikide ja nende parlamentide esindajate paremini koordineeritud osalemise järele petitsioonikomisjoni aruteludes;
Recalls the key role that Member States play in correctly implementing the EC legislation and in making the EU more relevant to citizens; stresses the need for a better coordinated participation of the representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
16. nõuab selliste missioonide tulemusena kinnitatud raportite edastamist Euroopa Parlamendi juhatusele ning vajaduse korral teistele tõstatatud küsimustest huvitatud komisjonidele nende teavitamiseks;
Calls for the reports that are approved as a result of such missions to be forwarded to the Bureau of the Parliament, and, where required, to other committees with an interest in the issues raised, for their information;
18. kordab ettepanekut nõukogule määrata petitsioonidega seotud asju koordineerima vanemametnik, sest paljud petitsioonid võivad puudutada tundlikke poliitilisi küsimusi, mis on seotud EÜ õigusaktide ja ELi eesmärkide ülevõtmisega liikmesriikide poolt;
Reiterates the proposal for the Council to designate a senior official to coordinate matters related to petitions, as many of the petitions may touch upon sensitive political issues related to the transposition by Member States of the EC legislation and the EU's objectives;
22. kutsub esimeeste konverentsi üles kaaluma sobival ajal võimalust tõsta petitsioonikomisjoni liikmete arvu 50 täisliikmeni, et tagada Euroopa kodanikele parem arusaamine nende juhtumi käsitlemisest komisjonis ja võimaldada seega Euroopa Parlamendil petitsioonide esitajate ootustele paremini vastata;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase of the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that European citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow the Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
25. rõhutab, et Euroopa Parlament võib õiguspäraselt kasutada enda volitusi, kui seda on vaja sellise ühenduse õiguse raske rikkumise lõpetamiseks, mis on avastatud petitsiooni uurimise käigus;
Stresses the legitimate entitlement of Parliament to make use of its powers if this is necessary in order to bring to an end a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition;
27. palub asjaomasel komisjonil tihedas koostöös petitsioonikomisjoniga vaadata läbi petitsioonimenetluse praegused protseduurireeglid, et viia need paremasse vastavusse kehtivate heade tavadega ning tugevdada konkreetseid andmekaitse ja konfidentsiaalsusega seotud elemente, kahjustamata sealjuures petitsiooniprotsessi olulist läbipaistvust;
Calls upon the responsible committee, in close cooperation with the Committee on Petitions, to conduct a review of the current rules of procedure of the petitions procedure in order to bring it more into line with current best practice and reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;
Käesolev raport hõlmab perioodi 2004. aasta märtsist kuni 2005. aasta detsembrini ning see on koostatud lähtudes kodukorra artiklist 192, mille kohaselt petitsioonikomisjon peab Euroopa Parlamenti oma arutelude tulemusest teavitama.
The current report covers the period from March 2004 to December 2005 and has been drawn up pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure requiring the Committee on Petitions to inform Parliament of the outcome of its deliberations.
Erandina on raporti tavalist perioodi pikendatud, võimaldades petitsioonikomisjonil anda ülevaatlikum pilt oma tegevusest pooleteise aasta jooksul pärast ELi laienemist ning Euroopa Parlamendi viimastest valimistest.
Exceptionally, the normal period covered by the report has been extended, allowing the Committee to provide a more comprehensive image of its activity one year and a half after the EU enlargement and the last European parliamentary elections.
Lisaks sellele võimaldab see otsus parandada anomaalia petitsiooniprotsessi esitamises, muutes tulevastes raportites käsitletava aastase perioodi „parlamendiaastalt” kalendriaastaks – viimane vastab täpselt saadud petitsioonide numeratsioonile.
Moreover, this decision allows us to rectify an anomaly in the presentation of the petitions process by correcting, for future reports, the year under review from 'parliamentary year' to calendar year - the latter corresponding precisely with the numbering of petitions received.
Petitsioonikomisjon on oma tegevuses sellel perioodil pidevalt töötanud, et tugevdada oma rolli Euroopa kodanike ja nende esindajate otsese kontaktikanalina ning suurendanud jõupingutusi kodanike vahetute murede ja raskuste lahendamiseks, eelkõige seoses ELi õiguse ja poliitika kohaldamisega.
Through its activity during this period, the Committee on Petitions has constantly worked to reinforce its role as a channel for direct contact between European citizens and their representatives and enhanced its efforts to address citizens' immediate concerns and difficulties encountered, especially in relation to the application of the EU law and policies.
Jõupingutusi on tehtud menetluste parandamiseks ning petitsioonide käsitlemisel tekkivate viivituste lühendamiseks.
Efforts have been made to improve the procedures and to shorten the delays in addressing petitions.
Petitsioonidega seotud teabe liikumist Euroopa Parlamendis on oluliselt hõlbustanud 2005. aasta juulis käivitatud e-Petition tarkvararakendus, mis võimaldab petitsioonikomisjoni liikmetel, nende assistentidel ja sekretariaadi personalil igal ajal vaadata konkreetseid petitsioone ja jälgida nende staatust.
The circulation of petition-related information within the European Parliament has been considerably facilitated by the launching in mid-July 2005, of the e-Petition software application which allows members of the Committee, their assistants and the secretariat staff to access, at any time, individual petitions and to check their status.
Uue süsteemi varustamine vajalike andmetega, et muuta see täielikult kasutatavaks, samuti alalise uuendamise vajadus on petitsioonikomisjoni sekretariaadilt ja teistelt asjaomastelt talitustelt nõudnud tõsist jõupingutust.
Supplying the new system with the necessary data to make it fully operational as well as the need to permanently update has required a serious effort on the part of the Committee's Secretariat and the other services concerned.
Praegu töötatakse välja uut etappi, mis peaks andma täiendavat kasu, lihtsustades samas töövoo elementi, lähtudes süsteemiga töötamisel omandatud kogemustest.
A new phase is currently being developed which should provide additional benefits while simplifying the work-flow element based upon experience acquired while working with the system.
Teisalt on petitsioonikomisjon võimaluse korral laiendanud oma traditsioonilist rolli – komisjoni tähelepanu juhtimine väidetavatele rikkumistele –, osutades kõrgendatud tähelepanu järeltoimingutele.
On the other hand, the Committee has expanded, where possible, its traditional role of bringing alleged infringements to the attention of the European Commission by paying an increased level of attention to the follow up process.
Komisjoni ja Euroopa Parlamendi sellealane koostöö jääb protsessi üheks põhielemendiks, kuid seda saaks täiustada, eriti kui komisjon tunnustaks oma aastaaruandes selgemini petitsioonide tähtsust eelkõige ELi seaduste kohaldamisel toime pandud rikkumiste avastamisel.
Cooperation between the European Commission and the European Parliament in this respect remains a fundamental feature of the process but it could be further improved, especially in terms of a clearer recognition being given by the Commission, in its annual report, of the importance of petitions in detecting breaches in the application of EU laws in the first place.
Selline tunnustus näitaks ka üksikkodanikele selgemini, et vastutavad asutused käsitlesid nende muresid ja tegutsesid nende murede lahendamiseks Euroopa tasandil ning Euroopa Parlament võttis täielikult arvesse nende pettumusi seoses ELi õigusaktide ebapiisavusega või seaduste vale kohaldamisega liikmesriikides.
Such recognition could also demonstrate more clearly to individual citizens that their concerns were being addressed and acted upon by responsible authorities at European level, and that their frustrations related to inadequate EU legislation, or improper application of laws by Member States, were fully taken on board by the European Parliament.
Oluline samm õiges suunas oleks selge korra kehtestamine, millega Euroopa Parlamendile antakse roll, mille tulemuseks on rikkumiste korral liikmesriikide vastu menetluste algatamine; tegelikult võib see isegi olla sine qua non kodanike usalduse loomisel Euroopa Parlamendi töö suhtes Euroopa tasandil.
The establishment of a clear procedure creating a Parliamentary role leading to the launching of the infringement procedures against member states would be an important step in the right direction, indeed it may even be a sine qua non for embedding citizens' confidence in parliamentary practice at European level.
Petitsioonikomisjon on veendunud, et suure enamiku, kui mitte kõikide petitsiooni esitajate jaoks ei anna komisjoni diskretsiooniotsusest ajendatud rikkumiste puhul algatatavad menetlused õiget hüvitust, mida nad paljudel juhtudel selgelt väärivad.
The Committee is convinced that for the vast majority, if not all petitioners, infringement procedures which are triggered by a discretionary decision of the European Commission fall far short of providing them with the proper redress which they clearly deserve in many cases.
Euroopa kodanikel on vaja ka selgemat kohtuväliste heastamisvahendite kasutamise võimalust ning petitsioonikomisjon kavatseb selles suhtes ettepanekuid teha.
Clearer means of obtaining non-judicial remedies are also required for European citizens and the Petitions Committee is aiming to come forward with proposals in this respect.
ELi laienemine kümne uue liikmesriigi võrra mõjutas kogu sellel perioodil oluliselt petitsioonikomisjoni tööd, nagu ka Euroopa Parlamendi tööd üldiselt.
The enlargement of the EU with ten new member states considerably influenced the work of the Committee throughout this period, as it did for the European Parliament in general.
Tehti personaliga seonduvaid ja logistilisi korrektuure, et võimaldada uute liikmesriikide kodanikel oma õigusest Euroopa Parlamendile petitsioone esitada täielikult ja võrdselt kasu saada.
Adjustments in terms of staff and logistics were done in order to enable citizens in the new member states to fully and equally benefit from their right to petition the European Parliament.