natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse 15. ja 16. märtsi 2002. aasta Barcelona Euroopa Ülemkogu ning 15. ja 16. juuni 2001. aasta Göteborgi Euroopa Ülemkogu eesistuja järeldusi, eelkõige sätteid, mille kohaselt liikmesriigid leppisid kokku riigiabi taseme vähendamises Euroopa Liidus ning selle ümbersuunamises ühist huvi pakkuvatele horisontaalsetele eesmärkidele;
– having regard to the Presidency conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, and in particular the provisions under which the Member States agreed to reduce the level of State aid in the EU and to redirect it towards horizontal objectives of common interest,
– võttes arvesse oma varasemaid resolutsioone üldhuviteenuste kohta, eelkõige 17. detsembri 1997. aasta resolutsiooni komisjoni teatise kohta, mis käsitleb üldhuviteenuseid Euroopas
– having regard to its previous resolutions on services of general interest, in particular to that of 17 December 1997 on the Commission communication on services of general interest in Europe"
EÜT C 140 E, 13.6.2002, lk 153. , 14. jaanuari 2004. aasta resolutsiooni üldhuviteenuste rohelise raamatu kohta
OJ C 140 E, 13.6.2002, p.
– võttes arvesse komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrust (EÜ) nr 69/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes
– having regard to Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid
– võttes arvesse liikmesriikide poolt 29. oktoobril 2004. aastal Roomas allkirjastatud Euroopa põhiseaduse lepingu artikleid I-3, I-5; II-96; III-122; III-166; III-167 ja III-238;
– having regard to Articles I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 and III-238 of the Treaty establishing a Constitution for Europe, as signed by Member States in Rome on 29 October 2004,
– võttes arvesse Euroopa Kohtu pretsedendiõigust seoses üldhuviteenustega ja eelkõige Euroopa Kohtu 24. juuli 2003. aasta kohtuotsust kohtuasjas C-280/00, Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ja Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht
– having regard to the case law of the European Court of Justice relating to services of general interest, and in particular to the European Court of Justice's judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00, Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht
[2003] EKL I-7747. ,
[2003] ECR I-7747. ,
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoniraportit ja regionaalarengukomisjoni arvamust (A6 0009/2006),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0009/2006 ),
A. arvestades, et riigiabisätted peavad olema lihtsad, läbipaistvad ja tõhusad;
A. whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective,
B. arvestades, et kõige tõhusam viis piiratud ressursside jaotamiseks on turumajandus; arvestades, et riigiabi peab seetõttu olema “viimane abinõu”;
B. whereas the market economy is the most efficient way of allocating limited resources; whereas State aid should therefore be an instrument 'of last resort',
C. arvestades, et riigiabi eesmärgid peavad alati olema selgelt määratletud, proportsionaalsed ning eelkõige ajutised;
C. whereas State aid should always have clearly defined objectives, be proportionate and, in particular, be granted on a temporary basis,
D. arvestades, et ELis igal aastal antava riigiabi kogusumma võrdub isegi kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt rohkem kui 50%-ga ELi aastaeelarvest; arvestades, et antava riigiabi summa on eri liikmesriikides väga erinev, moodustades 2003. aastal 0,10%–2,76% riikide SKTst, ning võib seetõttu põhjustada olulisi turumoonutusi;
D. whereas the total amount of State aid granted each year in the EU is the equivalent of more than 50% of the EU's annual budget even by the most conservative estimates; whereas the amount of State aid, as a proportion of GDP, varies substantially between Member States, ranging from 0.10% to 2.76% in 2003, thereby potentially causing considerable market distortion,
E. arvestades, et riigiabi rahastavad maksumaksjad ning seda tuleb seetõttu kulutada vastutustundlikult, lähtudes majanduslikust tasuvusest;
E. whereas State aid is funded by taxpayers and must therefore be spent responsibly, providing high cost-effectiveness,
F. arvestades, et ettevõtjatele riigiabi andmise põhjendatus tuleb regulaarsete ja sobivate ajavahemike järel üle vaadata, kuid riigiabi kasutamise regulaarset seiret ja kontrolli ei tohi anda liikmesriikide riiklike auditeerimisasutuste pädevusse;
F. whereas the justification for granting State aid should be reviewed at regular and appropriate intervals; whereas the task of regularly monitoring and auditing the use of State aid should not be delegated to the national audit offices of the Member States,
G. arvestades, et riigiabi andmist tuleb tõhusalt ja rangelt kontrollida, et tagada õiglane konkurents ja läbipaistvus ning vältida diskrimineerimist;
G. whereas effective and stringent controls over the grant of State aid are required in order to ensure fair competition and transparency and in order to avoid discrimination,
H. arvestades, et subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete kohaldamisel peab komisjon keskenduma rikkumistele, mis avaldavad olulist mõju siseturule, sest asutamislepingu artikli 87 kohaselt on riigiabi ühisturuga kokkusobimatu vaid siis kui "see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust”;
H. whereas, when applying the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission should focus on infringements with a significant impact on the internal market because State aid is incompatible with the common market pursuant to Article 87 of the Treaty only ‘in so far as it affects trade between Member States...’,
I. arvestades, et riigiabi kontrollipoliitika tõhusus oleneb paremast informeeritusest selle mõjude kohta asjaosalistele;
I. whereas the effectiveness of State aid control policy depends on better information regarding its implications for the parties concerned,
J. arvestades, et riigiabi kasutamisest saadavad tulud võivad oluliselt ületada selle kulusid, kui riigiabi kasutatakse mõistlikult ning kulusid ja tulusid analüüsitakse põhjalikult;
J. whereas the benefits of the use of State aid can considerably exceed the costs where State subsidy is used rationally and thorough cost-benefit analyses are conducted,
K. arvestades, et liikmesriikides ei ole ühenduse tasandil antava abi järelevalvega võrreldavat seiremehhanismi;
K. whereas no monitoring mechanism comparable to Community-level aid supervision exists within the Member States,
L. arvestades, et parlament on oma eelnevates riigiabi käsitlevates resolutsioonides ning regulaarsetes aruteludes komisjoni esindajaga majandus- ja rahanduskomisjonis korduvalt ja tungivalt nõudnud suuremat läbipaistvust tagavaid meetmeid;
L. whereas the Parliament, in its previous resolutions on State aid and in its regular debates with Commission representatives within the Committee on Economic and Monetary Affairs, has repeatedly insisted on measures to ensure more transparency,
6. soovitab komisjonil võimalikult süstemaatiliselt avaldada tõlgendavaid teatisi Euroopa Kohtu riigiabi käsitlevate otsuste kohta, olenemata, kas need tulenevad lepingu sätetest või teisese õiguse sätetest;
Suggests that the Commission should publish, as consistently as possible, interpretative guidelines on Court of Justice judgments on State aid rules, whether these are based on Treaty provisions or on provisions contained in secondary legislation;
13. nõuab komisjoni majandusliku lähenemisviisi ranget määratlemist, et suurendada osaliste õiguskindlust; arvab seetõttu, et komisjoni majandusanalüüs peab põhinema konkurentsiõiguse teistes valdkondades kehtivatest menetlustest tuletatud kindlaksmääratud kriteeriumidel, jälgides seejuures, et menetlused ei muutuks liiga koormavaks;
Calls for the Commission's economic approach to be defined strictly, in order to increase legal certainty for the parties involved; considers, therefore, that the Commission's economic analysis should be based on defined criteria derived from the procedures in force in other areas of competition law, while ensuring that the procedures are not too cumbersome;
17. hoiatab riigiabi võimaliku kahjuliku rolli eest, kui see ergutab soodustatud äriühinguid ettevõtete “külastustoetuse” tõttu ühest liikmesriigist teise ümber paiknema ilma et sellega kaasneks tegelikku kasu ELi ühiseesmärkidele;
Warns against the potentially harmful role of State aid in motivating the relocation of potential beneficiary undertakings between Member States, due to "subsidy-shopping" by enterprises, without any real benefit in respect of the common goals of the EU;
Innovatsioon ning uurimis- ja arendustegevus
Innovation and R&D
20. toetab väga riigiabi paindlikkust, mis puudutab avaliku sektori teadusasutustes ja ülikoolides innovaatiliste ideede algatamist ja edendamist, samuti selgeid ja lihtsaid reegleid selliste ideede ja asjatundlikkuse ülekandmiseks ettevõtetele; toetab selles suhtes edasise innovatsiooni loomist avaliku ja erasektori koostöös ja partnerluses;
Is very supportive of State aid flexibility concerning the creation and promotion of innovative ideas in public sector research bodies and universities, as well as clear and simple rules on how to transfer such ideas and expertise to businesses; in this regard, supports the generation of further innovation through public-private collaboration and partnerships;
EÜT C 235, 21.8.2001, lk 3. läbivaatamist;
OJ C 235, 21.8.2001, p.
Üldist majandushuvi pakkuvad teenused
Services of General Economic Interest
28. avaldab kahetsust, et seniajani valitsevad suured erimeelsused küsimuse üle, kuidas komisjon kavatseb praktikas tõlgendada Euroopa Kohtu Altmark i lahendi testi; kutsub komisjoni üles andma välja selge ja täpne tõlgendav teatis Altmark i lahendis sätestatud neljanda kriteeriumi kohta;
Regrets that there are still great differences between how the Commission intends to interpret the test in the Court of Justice's Altmark judgment in practice; calls on the Commission to issue a clear and precise interpretative communication on the fourth criterion set out in the Altmark judgment;
30. võtab teadmiseks väiksemate avalikke teenuseid osutavate äriühingute vabastamise riigiabi eeskirjade kohaldamisest; soovib aga teada, kas väikeste ja suurte äriühingute eristamine on riigiabi eeskirjade hinnangus küllaldane; taotleb seetõttu, et komisjoni hinnang lähtuks riigiabimeetmete mõjudest asjaomasele turule ja mitte asjaomase avalikke teenuseid osutava äriühingu suurusest;
Notes the exemption of smaller public service companies from the application of the State aid rules; wonders, however, whether the distinction between small and large undertakings in the assessment of State aid rules is adequate; pleads, therefore, for the Commission's assessment to be based on the effects of State aid measures on the relevant market rather than on the size of the public service company involved;
32. rõhutab vajadust tagada, et üldine grupierandi määrus tõepoolest lihtsustab menetlust, nähes ette selged, üksikasjalikud ja ühemõttelised sätted, mis ei ohusta riigiabi üldise vähendamise peaeesmärki;
Stresses the need to ensure that a general block exemption regulation leads to a true simplification of the procedure, with clear, detailed and unambiguous provisions which do not compromise the overriding aim of a general reduction in State aid;
36. peab vajalikuks vaadata läbi riigiabi vähendamine “statistilise mõju” piirkondadele, kus laienemise tõttu on sissetulek suhteliselt tõusnud, kuid kus ei ole saavutatud tegelikku kasvu ega lähenemist ning kus on suur tööpuudus;
Considers that there should be a review of the reductions in State aid to the "statistical effect" regions, which have benefited from a relative increase in income as a result of enlargement but which have not achieved real growth or convergence and which suffer a high unemployment rate;
38. julgustab komisjoni kooskõlas Lissaboni ja Göteborgi strateegiatega põhjalikumalt ja üksikasjalikumalt hindama erinevaid riigiabi liike ja nende tõhusust, et komisjon saaks öelda, kas teatud abi vormid on kasulikumad kui teised, pidades silmas kestvat positiivset mõju regionaalarengule;
Encourages the Commission, in line with the Lisbon and Gothenburg strategies, to assess in greater depth and detail the different types of State aid and their effectiveness so that it can indicate whether certain forms of aid are more advantageous than others as regards any lasting, positive impact they may have on regional development;
Lõige 4.2.3. ;
Paragraph 4.2.3. ;
Tõhusam juhtimine
Better governance
48. väljendab rahulolematust asjaolu üle, et teavitamata jätmise eest kohaldatakse praegu sanktsioone ainult abi saajate ja mitte liikmesriikide vastu; toetab seetõttu komisjoni uute hoiatusmehhanismide kaalumisel, et tegeleda riigiabi eeskirjade ebaõige kohaldamisega liikmesriikide poolt ning kutsub komisjoni üles selles valdkonnas kehtestama vastavaid mõjutusmeetmeid;
Expresses its discontent that sanctions for non-notification are currently enforced only against beneficiaries and not against Member States; supports the Commission, therefore, in exploring new deterrent mechanisms with a view addressing the incorrect implementation of the State aid rules by Member States, and invites the Commission to provide for appropriate sanctions in this regard;
The European experience of State aid is not one that calls for more of it.
The European experience of State aid is not one that calls for more of it.
It has contributed to low competitiveness, low wages, slow innovation and slow growth more than the opposite.
It has contributed to low competitiveness, low wages, slow innovation and slow growth more than the opposite.
Such market failures may exist in financial markets or in the area of R and D. There may be underinvestment in the market, from the social point of view, if market actors have less information than is socially desirable.
Such market failures may exist in financial markets or in the area of R and D. There may be underinvestment in the market, from the social point of view, if market actors have less information than is socially desirable.
It can in many cases be a fact that a subsidy is not the first best solution when curing a market failure.A subsidy is in many cases a second best solution when a market failure cannot be solved at its origin.
It can in many cases be a fact that a subsidy is not the first best solution when curing a market failure .A subsidy is in many cases a second best solution when a market failure cannot be solved at its origin.
Regionaalarengukomisjon palub vastutaval majandus- ja rahanduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Riigiabireform 2005–2009
State aid reform 2005-2009
Miloš Koterec11.7.2005
Miloš Koterec 11.7.2005
Märkused ( andmed on kättesaadavad ainult ühes keeles )
Comments (available in one language only)
Riigiabireform 2005–2009
State Aid Reform 2005-2009
Menetluse alus kodukorras
Basis in Rules of Procedure
Vastutav komisjon loa kinnitamisest istungil teadaandmise kuupäev
Committee responsible Date authorisation announced in plenary
Arvamuse esitaja(d) istungil teadaandmise kuupäev
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega tunnistatakse kehtetuks rahanduspoliitika valdkonnas nõukogu määrus (EMÜ) nr 3181/78 ja nõukogu määrus (EMÜ) nr 1736/79
on the proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) No 3181/78 and Council Regulation (EEC) No 1736/79 in the area of Monetary Policy
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega tunnistatakse kehtetuks rahanduspoliitika valdkonnas nõukogu määrus (EMÜ) nr 3181/78 ja nõukogu määrus (EMÜ) nr 1736/79
on the proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) No 3181/78 and Council Regulation (EEC) No 1736/79 in the area of Monetary Policy
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2005)0611 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0611 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 308, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0010/2006 );
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0010/2006 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ( A6‑0010/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0010/2006 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega tunnistatakse kehtetuks rahanduspoliitika valdkonnas nõukogu määrus (EMÜ) nr 3181/78 ja nõukogu määrus (EMÜ) nr 1736/79
Proposal for a Council Regulation repealing Council Regulation (EEC) 3181/78 and Council Regulation (EEC) 1736/79 in the area of Monetary Policy
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus ühenduse ühinemise kohta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Euroopa Majanduskomisjoni eeskirjaga nr 55 autorongide mehaaniliste haakeseadiste osade tunnustamist käsitlevate ühtsete sätete kohta
on the proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
EUROOPA PARLAMENDI ÕIGUSLOOMEGA SEOTUD RESOLUTSIOONI PROJEKT.....5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................2
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2005)0019 - 11233/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0019 - 11233/2005)
– võttes arvesse nõukogu esitatud nõusoleku taotlust vastavalt nõukogu 27. novembri 1997. aasta otsuse 97/836/EÜ ( C6-0317/2005 ) artikli 3 lõikele 3 ja artikli 4 lõike 2 teisele taandele;
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 3(3), Article 4(2), second indent of Council Decision 97/836/EC of 27 November 1997 ( C6‑0317/2005 ),
– võttes arvesse kodukorra artikli 75 lõiget 1 ja artikli 43 lõiget 1;
– having regard to Rule 75(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse rahvusvahelise kaubanduse komisjoni soovitust ( A6‑0011/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0011/2006 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus ühenduse ühinemise kohta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Euroopa Majanduskomisjoni eeskirjaga nr 55 autorongide mehaaniliste haakeseadiste osade tunnustamist käsitlevate ühtsete sätete kohta
Proposal for a Council decision on the accession of the Community to United Nations Economic Commission for Europe Regulation No. 55 on uniform provisions concerning the approval of mechanical coupling components of combinations of vehicles
Nõukogu otsuse ettepanek otsuste 2001/507/EÜ ja 2001/509/EÜ muutmiseks, et teha kohustuslikuks ÜRO/EMK määrused 109 ja 108 protekteeritud rehvide kohta
on the proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
– võttes arvesse nõukogu ja Euroopa Komisjoni otsuse ettepanekut ( KOM(2004)0774 - 9916/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0774 - 9916/2005)
– võttes arvesse vastavalt nõukogu 27. novembri 1997. a otsuse 97/836/EÜ ( C6-0315/2005 )
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 3(3), Article 4(2), second indent and Article 4(4) of Council Decision 97/836/EC of 27 November 1997
– võttes arvesse rahvusvahelise kaubanduse komisjoni soovitust ( A6‑0012/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0012/2006 ),
Nõukogu otsuse ettepanek otsuste 2001/507/EÜ ja 2001/509/EÜ muutmiseks, et teha kohustuslikuks ÜRO/EMK määrused 109 ja 108 protekteeritud rehvide kohta
Proposal for a Council decision amending Decisions 2001/507/EC and 2001/509/EC with a view to making UN/ECE Regulations 109 and 108 on retreaded tyres compulsory
Ettevõtete teise asukohta üleviimine seoses regionaalarenguga
on relocation in the context of regional development
TÖÖHÕIVE JA SOTSIAALKOMISJONI ARVAMUS...........................................................13
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS..............13
ettevõtete teise asukohta üleviimise kohta seoses regionaalarenguga
on relocation in the context of regional development
– võttes arvesse 1989. aasta töötajate sotsiaalsete põhiõiguste hartat ja sellega seotud tegevuskava;
– having regard to the 1989 Charter of Fundamental Social Rights of Workers and the associated action programme,
– võttes arvesse nõukogu 22. septembri 1994. aasta direktiivi 94/45/EÜ Euroopa töönõukogu asutamise või töötajate teavitamis- ja nõustamiskorra sisseseadmise kohta liikmesriigiülestes ettevõtetes või kontsernides
– having regard to Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European works council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees
– võttes arvesse nõukogu 20. juuli 1998. aasta direktiivi 98/59/EÜ kollektiivseid koondamisi käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta
­– having regard to Council Directive 98/59/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies
– võttes arvesse nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/23/EÜ ettevõtjate, ettevõtete või nende osade üleminekul töötajate õigusi kaitsvate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta
– having regard to Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees’ rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/14/EÜ, millega kehtestatakse töötajate teavitamise ja ärakuulamise üldraamistik Euroopa Ühenduses
– having regard to Directive 2002/14/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2002 establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community
– võttes arvesse komisjoni teatist “Regionaalse otstarbega riigiabi andmise üldsuunised”
– having regard to the Commission communication on guidelines on national regional aid
– võttes arvesse komisjoni teatist “Regionaalse otstarbega riigiabi andmise üldsuuniste läbivaatamine ajavahemikuks pärast 1. jaanuari 2007”
– having regard to the Commission communication on review of the guidelines on national regional aid for the period after 1 January 2007
– võttes arvesse komisjoni 12. detsembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 2204/2002, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist tööhõivealase riigiabi suhtes
– having regard to Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment
EÜT L, 13.12.2002, lk 3. ;
OJ L 337, 13.12.2002, p.
– võttes arvesse 6. juuli 2005. aasta resolutsiooni ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, mis sisaldab üldsätteid Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
6.7.2005 vastu võetud tekstid, P6_TA(2005)0277 . ;
Texts adopted, 6.7.2005, P6_TA(2005)0277 . ,
– võttes arvesse 13. märtsi 2003. aasta resolutsiooni Euroopa Liidu rahalist abi saanud ettevõtete sulgemise kohta
– having regard to its resolution of 13 March 2003 on the closure of companies which have benefited from EU financial assistance