natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tagantjärele peeglite paigaldamise järkjärguliseks kasutuselevõtmiseks lisatakse konkreetne kuupäev.
A clear cut-off date is included for the retrofitting phasing-in.
Lisaks käsitletakse lainurkpeeglite ja lähivaatepeeglite vaatevälja eraldi, et tagada ohutuse huvides parem nähtavus ja pakkuda õiguskindlust.
In addition, the separation of the field of vision of wide angle mirror from that of the close proximity mirror is made in order to ensure better visibility in terms of safety and provide legal certainty.
Kui IV ja V klassi peeglite paigaldamiseks puudub tehniline või majanduslikult otstarbekas lahendus, tehakse ettepanek kasutada paindlikku lähenemisviisi seadmetele, mis erinevad IV ja V klassi peeglitest.
Where no available solutions exist for the fitting of Class IV and V, in terms of technical and economical affordability, the same flexible approach is proposed for the devices, which are different from the type of mirrors Class IV and V.
Lisatakse viide kaasnevatele meetmetele, sealhulgas liiklejatele suunatud teadlikkuse tõstmise kampaaniad, mida liikmesriigid ja vajaduse korral ka komisjon võtavad.
Accompanying measures, including awareness campaigns for all road users, by Member States and where appropriate, by the Commission, are included.
Tehakse ettepanek koguda andmeid, et pakkuda laiaulatuslikumat analüüsi ja paremat strateegiat pimealaga seotud liiklusõnnetuste osas, ning esitada arenguaruanne meetme rakendamise ja võimaluste kohta laiendada nõudeid ka teistele sõidukitüüpidele, nt N 1 kategooria sõidukitele.
Collection of data in order to provide a more comprehensive analysis and a better strategy on blind spots accidents together with a progress report on the implementation of the measure and on the opportunity of extending requirements to other types of vehicles, e.g. N 1 are proposed.
Table: requirements of Directive 2003/97/EC amended by Commission Directive 2005/27/EC (Source: Consolidated version of Directive)
Table: requirements of Directive 2003/97/EC amended by Commission Directive 2005/27/EC (Source: Consolidated version of Directive)
Ühenduses registreeritud raskeveokite peeglite moderniseerimine
Retrofitting of mirrors to heavy goods vehicles registered in the Community
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, mis käsitleb keskkonnakvaliteedi standardeid veepoliitika valdkonnas ning millega muudetakse direktiivi 2000/60/EÜ
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on environmental quality standards in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC
tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni ARVAMUS ............47
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............46
põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni ARVAMUS............................58
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...57
kalanduskomisjoni ARVAMUS...................................................................................71
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................71
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0397 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0397 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja EÜ asutamislepingu artikli 175 lõiget 1, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0243/2006 );
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0243/2006 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ja tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni, põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni ning kalanduskomisjoni arvamusi ( A6‑0125/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Fisheries ( A6‑0125/2007 ),
(1) Pinnavee keemiline saastus kujutab veekeskkonnale ohtu, kuna selle tagajärjeks on akuutne ja krooniline toksilisus veeorganismidele, akumuleerumine ökosüsteemis ning elupaikade ja bioloogilise mitmekesisuse kadumine, ühtlasi ohustab see ka inimeste tervist.
(1) Chemical pollution of surface water presents a threat to the aquatic environment with effects such as acute and chronic toxicity to aquatic organisms, accumulation in the ecosystem and losses of habitats and biodiversity, as well as threats to human health.
Esmalt tuleb saastuse põhjused tuvastada ja tegelda nendega tekkekohas majanduslikust ja keskkonna seisukohast kõige tõhusamal viisil.
As a matter of priority, causes of pollution should be identified and dealt with at source, in the most economically and environmentally effective manner.
Käesoleva põhjendusega tuletatakse meelde veepoliitika raamdirektiivi põhjendust 11 ja vajadust võidelda saastuse vastu tekkekohas vastavalt põhimõttele „saastaja maksab” ning vastavalt ettevaatus- ja ennetuspõhimõttele.
This recital reflects Recital 11 of the Water Framework Directive and the need for pollution to be tackled at source, in accordance with the polluter-pays principle, the precautionary principle and the principle of prevention.
(1 a) Kooskõlas EÜ asutamislepingu artikliga 174 rajaneb ühenduse keskkonnapoliitika ettevaatusprintsiibil ja põhimõtetel, mille järgi tuleb võtta ennetusmeetmeid ja keskkonnakahjustusi heastada eeskätt kahjustuste kohas, saastaja peab aga maksma.
(1a) In accordance with Article 174 of the EC Treaty, Community policy on the environment is based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should as a priority be rectified at source, and that the polluter should pay.
PÕHJENDUS 1 B (uus)
RECITAL 1 B (new)
(1 b) Vee kvaliteedi tagamiseks on mahepõllundusel rajanev nõuetekohane maakasutus möödapääsmatu.
(1b) Properly conducted small-scale organic farming is necessary in order to guarantee good water quality.
PÕHJENDUS 2 A (uus)
Recital 2 a (new)
(2 a) Liikmesriigid peaksid rakendama vajalikke meetmeid kooskõlas direktiivi 2000/60/EÜ artikli 16 lõikega 1 ja artikliga 8, et järk-järgult vähendada prioriteetsetest ainetest tulenevat saastust ning lõpetada või järk-järgult lõpetada prioriteetsete ohtlike ainete heide, keskkonda laskmine ja kadu.
(2a) Member States should implement the necessary measures in accordance with Article 16(1) and (8) of Directive 2000/60/EC with the aim of progressively reducing pollution from priority substances and ceasing or phasing out emissions, discharges and losses of priority hazardous substances;
Selgitamaks, et ettepanek on veepoliitika raamdirektiivi tütardirektiiv ja seega (nagu veepoliitika raamdirektiivi puhul) ei tohi nõuda, et liikmesriigid võtaksid meetmeid, mis on ettepaneku eesmärkide saavutamiseks ebaproportsionaalselt kulukad või tehniliselt teostamatud.
To clarify that the proposal is daughter directive of the WFD and therefore (as in the WFD) Member States should not be required to take measures that are disproportionately costly or technically infeasible in order to achieve the objectives of the proposal.
(4) 2000. aastast alates on vastu võetud hulk ühenduse õigusakte, millega on sätestatud üksikute prioriteetsete ainete saastuse kontrolli meetmed vastavalt direktiivi 2000/60/EÜ artiklile 16.
(4) There have been adopted numerous Community acts since 2000 which constitute pollution control measures in accordance with Article 16 of Directive 2000/60/EC for individual priority substances.
Lisaks reguleeritakse paljusid keskkonnakaitse meetmeid ühenduse teiste õigusaktidega.
Moreover, many environmental protection measures fall under the scope of other existing Community legislation.
Seepärast tuleb esmatähtsaks lugeda seniste õigusaktide rakendamist ja läbivaatamist, mitte uute kontrollimeetmete kehtestamist, mis võivad seniseid dubleerida.
Therefore priority should be given to implementation and revision of existing instruments rather than establishing new controls which may duplicate existing ones.
Seepärast tuleb lühikeses perspektiivis esmatähtsaks lugeda seniste õigusaktide rakendamist ja läbivaatamist, mitte uute kontrollimeetmete kehtestamist, mis võivad seniseid dubleerida.
Therefore , in the short term, priority should be given to implementation and revision of existing instruments rather than establishing new controls which may duplicate existing ones.
Pärast liikmesriikide poolt direktiivi 2000/60/EÜ artikli 13 kohaselt koostatud vesikonna majandamiskavade, sealhulgas nimetatud direktiivi artikli 11 kohaselt kehtestatud meetmeprogrammi edastamist peaks komisjon siiski hindama, kas olemasolevate õigusaktide rakendamise ja läbivaatamisega saavutati täielikult direktiivi 2000/60/EÜ eesmärgid või on käesoleva direktiivi kohaselt vaja võtta erimeetmeid.
However, following the transmission of the river basin management plans produced by the Member States pursuant to Article 13 of Directive 2000/60/EC, including the programme of measures established pursuant to Article 11 of that Directive, the Commission should assess whether the implementation and revision of existing instruments fully achieved the objectives of Directive 2000/60/EC, or whether specific action is required pursuant to this Directive.
Kui vastavust keskkonnakvaliteedi standarditega on võimalik saavutada vaid piirangutega üksikute ainete kasutamise suhtes või nende keelamisega, tuleb selliseid meetmeid rakendada olemasolevate või uute ühenduse õigusaktide abil eelkõige vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrusele (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ja millega asutatakse Euroopa Kemikaalide Agentuur ning muudetakse direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93, komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ.
If compliance with environmental quality standards can be achieved only by means of restrictions on use or the banning of individual substances, such measures should be implemented by means of existing or new Community legal acts, in particular in the context of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC.
PÕHJENDUS 4 A (uus)
Recital 4 a (new)
(4 a) Direktiiv 2000/60/EÜ sisaldab artikli 11 lõikes 2 ja VI lisa B osas nende täiendavate meetmete mitteammendavat nimekirja, mida liikmesriigid võivad lisada meetmeprogrammi, muu hulgas:
(4a) Directive 2000/60/EC includes in Article 11(2) and Part B of Annex VI on the programme of measures a non-exhaustive list of supplementary measures which Member States may choose to adopt as part of the programme of measures, inter alia:
– haldusaktid ja
- administrative instruments, and
– läbirääkimiste tulemusel sõlmitud keskkonnakaitselepingud.
- negotiated agreements for the protection of the environment.
Lisaks õigusaktidele tuleks võimalike lahendustena mainida ka veepoliitika raamdirektiivi (2000/60/EÜ) artikli 11 lõikes 4 ja VI lisa B osas kirjeldatud lisameetmeid juhul, kui standardeid sagedasti ületatakse, kuna vabatahtlikumad, stimuleerivamad meetmed on sageli tõhusamad kui rangelt õiguslik lähenemine.
Besides the legal instruments, also the 'supplementary' measures as described in Article 11, paragraph 4 and part B of Annex VI of the Water Framework Directive (2000/60/EC) should be mentioned as possible solutions in case standards are frequently exceeded, as more voluntary, stimulating measures are often more effective, than a strict legal approach.
See aitab laiendada nii direktiivi kui ka üleüldiselt keskkonnaalaste õigusaktide ühist alust.
This will help to increase the common ground for the directive as such, and environmental legislation in general.
(5) Punkt- ja hajusaasteallikatest pärinevate prioriteetsete ainete heite piiramiseks, millele on viidatud direktiivi 2000/60/EÜ artikli 16 lõigetes 6 ja 8, näib liikmesriikidel olevat kulutasuvam ja otstarbekam lisada vajaduse korral sobivad kontrollimeetmed koos teiste ühenduse õigusaktide rakendamise meetmetega programmi, mis direktiivi 2000/60/EÜ artikli 11 kohaselt töötatakse välja iga jõe valgla kohta.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC.
(5) Punkt- ja hajusaasteallikatest pärinevate prioriteetsete ainete heite piiramiseks, millele on viidatud direktiivi 2000/60/EÜ artikli 16 lõigetes 6 ja 8, peaksid liikmesriigid lisama vajaduse korral direktiivi 2000/60/EÜ artikli 10 kohaselt sobivad kontrollimeetmed koos teiste ühenduse õigusaktide rakendamise meetmetega programmi, mis direktiivi 2000/60/EÜ artikli 11 kohaselt töötatakse välja iga jõe valgla kohta , kohaldades vajaduse korral nõukogu 24. septembri 1996. aasta direktiivi 96/61/EÜ (saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta) 1 artiklit 10 .
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, Member States should include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures , pursuant to Article 10 of Directive 2000/60/EC, in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC , where appropriate applying Article 10 of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control 1 .
(5 a) Kui liikmesriik ei saa ise lahendada veemajandust mõjutavat probleemi, võib nimetatud liikmesriik teatada sellest komisjonile direktiivi 2000/60/EÜ artikli 12 kohaselt.
(5a) Where an issue which has an impact on the management of water cannot be resolved by a Member State itself, that Member State may report it to the Commission in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC.
Liikmesriigil peaks samuti olema võimalus teatada sellisest probleemist juhul, kui komisjoni meetmed näivad olevat kulutasuvamad või asjakohasemad.
A Member State should also be able to report such an issue where Community measures seem to be more cost-effective or appropriate.
Sellisel juhul algatab komisjon teabevahetuse kõigi liikmesriikidega ja kui ühenduse meetmed näivad olevat parem lahendus, avaldab komisjon aruande ja teeb ettepaneku meetmete võtmiseks.
In such a case, the Commission should launch an information exchange with all Member States and if Community action does appear to be the better option, the Commission should publish a report and propose measures.
(5 a) Et enamikku muid ühenduse õigusakte ei ole veel täielikult vastu võetud ega kohaldatud, on praegu raske kindlaks teha, kas selle poliitika rakendamine võimaldab täita veepoliitika raamdirektiivi eesmärke või on muu ühenduse meede jätkuvalt vajalik.
(5a) As the majority of other relevant Community acts have not yet been fully adopted and implemented, it is currently difficult to determine whether the implementation of those policies will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Seetõttu oleks kasulik viia läbi ühenduse kõigi veekogude heale tasemele kaasa aitavate otseste või kaudsete õigusaktide sidususe ja tõhususe ametlik hindamine.
Consequently, it would be appropriate to carry out a formal evaluation of the consistency and effectiveness of all Community legislative acts contributing directly or indirectly to achieving good water quality.
(6) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. novembri 2001. aasta otsuses nr 2455/2001/EÜ, millega kehtestatakse veepoliitika valdkonna prioriteetsete ainete nimistu ning muudetakse direktiivi 2000/60/EÜ, on sätestatud esimene nimistu, kuhu kuulub 33 ainet või ainete rühma, mis on tunnistatud ühenduse tasandi meetmetega reguleerimist vajavaks.
(6) Decision N ° 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.
Teatavad ained nende prioriteetsete ainete hulgast on tunnistatud prioriteetseteks ohtlikeks aineteks, mille keskkonda laskmine, heide ja kadu on vaja lõpetada või järk-järgult lõpetada.
Among those priority substances, certain substances have been identified as priority hazardous substances which are subject to phase-out or cessation of emissions, discharges and losses.
Mõnede ainete andmed vaadati läbi ning need ained tuleks liigitada.
Some substances were under review and should be classified.
(6) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. novembri 2001. aasta otsuses nr 2455/2001/EÜ, millega kehtestatakse veepoliitika valdkonna prioriteetsete ainete nimistu ning muudetakse direktiivi 2000/60/EÜ, on sätestatud esimene nimistu, kuhu kuulub 33 ainet või ainete rühma, mis on tunnistatud ühenduse tasandi meetmetega reguleerimist vajavaks.
(6) Decision No 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.
Looduses harilikult esinevate või looduslike protsesside käigus tekkivate ainete puhul ei ole kõigist võimalikest allikatest pärineva heite, keskkonda laskmise ja kao järkjärguline täielik lõpetamine siiski võimalik.
For substances occurring naturally or through natural processes, however, complete phase-out of emissions, discharges and losses from all potential sources is impossible.
Prioriteetsete ainete nimistusse tuleks direktiivi 2000/60/EÜ eesmärkide saavutamiseks lisada täiendavaid aineid.
Further substances should be added to the list of priority substances to achieve the objectives of Directive 2000/60/EC.
Oluline on mitte võtta kohustusi, mida on võimatu täita.
It is important not to make commitments which are impossible to deliver on.
Mõnede looduses harilikult esinevate ainete puhul ei ole täielik lõpetamine võimalik.
For some naturally occurring substances complete cessation is not possible.
Veepoliitika raamdirektiivi artikli 16 lõike 8 sõnastusest, milles viidatakse esimesele prioriteetsete ainete nimistule, ja otsusest 2455/2001/EÜ, milles nõutakse täiendavate ainete järkjärgulist nimistusse lisamist, selgub, et esimene nimistu oli alles algus ja et veepoliitika raamdirektiivi eesmärkide saavutamiseks tuleks lisada täiendavaid aineid.
It is clear from the very wording of Article 16(8) of the water framework directive, which refers to a 'first' list of priority substances, and from Decision 2455/2001/EC, which calls for the progressive addition of further substances to the list, that the 'first' list was only the beginning and that further substances should be added to achieve the objectives of the water framework directive.
PÕHJENDUS 6 A (uus)
Recital 6 a (new)
(6 a) Looduses harilikult esinevate või looduslike protsesside käigus tekkivate ainete puhul, nagu kaadmium, elavhõbe, polüaromaatsed süsivesinikud, ei ole heite, keskkonda laskmise ja kadude järkjärguline täielik lõpetamine võimalik.
(6a) For substances occurring naturally or through natural processes, such as cadmium, mercury and poly-aromatic hydrocarbons, complete phase-out of emissions, discharges and losses from all potential sources is impossible.
(7) Ühenduse huve silmas pidades ja pinnaveekogude kaitse tõhusamaks reguleerimiseks on asjakohane kehtestada prioriteetseteks aineteks liigitatud saasteainetega seotud keskkonnakvaliteedi standardid ühenduse tasandil ning jätta liikmesriikide ülesandeks sätestada vajaduse korral riigi tasandil eeskirjad ülejäänud saasteainete kohta, kohaldades asjaomaseid ühenduse eeskirju.
(7) From the point of view of Community interest and for a more effective regulation of the surface water protection, it is appropriate that EQS are set up for pollutants classified as priority substances on Community level and to leave to the Member States to lay down , where necessary, rules for remaining pollutants on national level subject to the application of relevant Community rules.
Prioriteetsete ainete nimistusse ei võetud siiski kaheksat saasteainet, mis kuuluvad nõukogu 12. juuni 1986. aasta direktiivi 86/280/EMÜ (teatavate direktiivi 76/464/EMÜ lisa I nimistusse kuuluvate ohtlike ainete heitmete piirväärtuste ja kvaliteedieesmärkide kohta) reguleerimisalasse ning mille kohta 2015. aastaks peaks saavutatama head keemilised näitajad.
Nonetheless, eight pollutants which fall under the scope of Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC and form part of the group of substances for which good chemical status should be achieved by 2015 were not included in the list of priority substances.
Samas osutusid kõnealuste saasteainete suhtes kehtestatud ühised standardid otstarbekaks ning nende standardite reguleerimist ühenduse tasandil on kohane jätkata.
However, the common standards established for those pollutants proved to be useful and it is appropriate to maintain the regulation of their standards on Community level.
(7) Ühenduse huve silmas pidades ja pinnaveekogude kaitse tõhusamaks reguleerimiseks on asjakohane kehtestada prioriteetseteks aineteks liigitatud saasteainetega seotud keskkonnakvaliteedi standardid ühenduse tasandil ning jätta liikmesriikide ülesandeks sätestada riigi tasandil eeskirjad ülejäänud saasteainete kohta, kohaldades asjaomaseid ühenduse eeskirju.
(7) From the point of view of Community interest and for a more effective regulation of the surface water protection, it is appropriate that EQS are set up for pollutants classified as priority substances on Community level and to leave to the Member States to lay down rules for remaining pollutants on national level subject to the application of relevant Community rules.
(7 a) Teatavad ained on pinnavees esinemise korral kaladele väga kahjulikud, kuid puuduvad veepoliitika keskkonnakvaliteedi standarditest.
(7a) Certain substances are very harmful to fish if present in surface waters but do not figure on the lists of environmental quality standards for water policy.
Eelkõige PFOSid ja tetrabromobisfenool A (TBBP A).
These include in particular PFOS and Tetrabromobisphenol-A (TBBP-A).
Vajaduse korral esitab komisjon ettepanekud keskkonnakvaliteedi standardite vastuvõtmiseks veepoliitika valdkonnas ka nende ainete osas.
The Commission will if necessary submit proposals for adopting environmental quality standards in the field of water policy for these substances too.
PCBd, dioksiinid, PFOSid ja tetrabromobisfenool on keskkonnale väga kahjulikud ning tuleks lisada nende ainete loetellu, mille suhtes kohaldatakse keskkonnakvaliteedi standardeid.
PCBs, dioxins, PFOS and Tetrabromobisphenol are very damaging to the environment and should be included in the lists of substances to which environmental quality standards apply.