natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjon viib kõiki ELi kulusid ja vahendeid hõlmava täieliku ja laiaulatusliku läbivaatamise raames, mille kohta ta koostab aruande 2008.–2009. aastal, läbi omavahendite süsteemi üldkontrolli, lisades sellele vajadusel asjakohased ettepanekud.
In the framework of the full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending and of resources on which it shall report in 2008/2009, the Commission shall undertake a general review of the own resources system, accompanied, if necessary, by appropriate proposals.
Komisjon arvestab läbivaatamise teostamisel ja oma ettepanekute koostamisel Euroopa Parlamendi töö ja soovitustega vastavalt deklaratsiooni tingimustele, mis on lisatud 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelisele kokkuleppele Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta.
In undertaking this review and in drawing up its proposals, the Commission shall take into account the work and recommendations of the European Parliament, in accordance with the terms of the declaration annexed to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa ühenduste omavahendite süsteemi kohta
Proposal for a Council decision on the system of the European Communities' own resources
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ja tühistatakse määrus (EÜ) nr 1260/1999
on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
EUROOPA PARLAMENDI JA KOMISJONI AVALDUS........................................................6
DECLARATION DU PARLEMENT EUROPEEN ET DE LA COMMISSION.........................6
TÖÖHÕIVE- JA SOTSIAALKOMISJONI ARVAMUS ...........................................................7
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................7
Nõukogu määruse ettepanek, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ja tühistatakse määrus (EÜ) nr 1260/1999
on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus (9077/2006)
– having regard to the proposal for a Council regulation (9077/2006)
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 161 ( C6‑0192/2006 );
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161 of the EC Treaty ( C6‑0192/2006 ),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja komisjoni avaldust;
– having regard to the European Parliament and Commission statement,
– võttes arvesse kodukorra artikli 75 lõiget 1;
– having regard to Rule 75(1) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse regionaalarengukomisjoni soovitust ning tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni arvamust ( A6‑0224/2006 );
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0224/2006 ),
EUROOPA PARLAMENDI JA KOMISJONI AVALDUS
DECLARATION BY THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COMMISSION
"Ilma et see piiraks institutsioonidevahelist kokkulepet ja kehtivaid eeskirju (2007–2013), esitab komisjon alates 2010. aastast eelarvepädevatele institutsioonidele hinnangu ühtekuuluvuspoliitika rakendamise kohta programmiperioodil 2007–2013, sh reegli N+3/N+2 rakendamise tagajärgede kohta."
‘Without prejudice to the Interinstitutional Agreement and the rules in force (2007-2013), from 2010 the Commission will present the budgetary authority with an assessment of implementation of cohesion policy during the 2007-2013 programme period, including the consequences of application of the N+3/N+2 rule.’
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ja tühistatakse määrus (EÜ) nr 1260/1999
on the proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
Ettepanek esitati ühtekuuluvuse alase õigusaktipakme osana.
This proposal has been drafted as part of the cohesion legislative package.
Pake koosneb määrusest Euroopa Sotsiaalfondi kohta, määrusest Ühtekuuluvusfondi kohta ja määrusest Euroopa Regionaalarengu Fondi kohta.
The package consists of a Regulation on the European Social Fund, a Regulation on the Cohesion Fund and a Regulation on the European Regional Development Fund.
Pakmes on määratletud eesmärgid, mille saavutamisele struktuurifondid kaasa aitavad, kriteeriumid abikõlblike liikmesriikide ja regioonide valimiseks, olemasolevad rahalised vahendid ning nende eraldamise kriteeriumid.
It defines the objectives to which the Structural Funds are to contribute, the criteria for Member States and regions to be eligible under those Funds, the financial resources available and the criteria for their allocation;
Arvestades eelpool mainitut ning selle üldise määruse otsest asjakohasust Euroopa Sotsiaalfondile, oleme arvamusel, et komisjoni valitud menetlus (AVC) piirab liigselt Euroopa Parlamendi rolli.
We consider, in the light of the above, and of the direct relevance of this general Regulation for the European Social Fund, that the procedure chosen by the Commission (AVC) unduly limits the Parliament's role.
Isegi kui see on asutamislepingute seisukohalt lähenedes seaduslik, nõuavad Euroopa kodanikud suuremat läbipaistvust ning enda esindajate suuremat osalust niivõrd olulise õigusakti vastuvõtmisel.
Even if it is legally correct from the point of view of the Treaties, European citizens are asking for more transparency and more participation of their representatives in the adoption of such an important legislative proposal.
Juhime erilist tähelepanu asjaolule, et parlament ei tohiks olla sunnitud vastu võtma otsust pärast ühte hääletust ja seda võimaluseta esitada muudatusettepanekuid.
We draw particular attention to the fact that the Parliament should not be made to take a decision by means of a single vote and with no possibility of tabling amendments.
Seetõttu palus meie komisjon vastutaval komisjonil kohaldada Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 75 lõiget 3 ning menetluse positiivse tulemuse saavutamise lihtsustamiseks võttis vastu arvamuse, mis lisati Euroopa Parlamendi vaheraportisse.
Our committee therefore asked the committee responsible to decide to apply article 75(3) of the European Parliament Rules of Procedure and in order to facilitate a positive outcome of the procedure adopted an opinion for the European Parliament Interim report.
Euroopa Parlament võttis vaheraporti vastu 6. juulil 2005.
The European Parliament adopted the Interim Report on 6 July 2005.
5. mail 2006 võttis nõukogu vastu poliitilise kokkuleppe, mis sisaldab mõningaid Euroopa Parlamendi seisukohti selle määruse kohta.
On 5 May 2006 Council adopted a political agreement incorporating some EP points of views on this regulation.
Arvestades, et nõukogu on tervikuna lisanud oma Euroopa Sotsiaalfondi määrust käsitlevasse poliitilisse kokkuleppesse meie komisjoni olulisimad teemad selle määruse kohta, teeme ettepaneku, et parlament annaks oma nõusoleku üldisele määrusele, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta.
Taking into account, that the Council has fully incorporated in its political agreement on the European Social Fund regulation the main concerns of our committee on this regulation, we propose that Parliament gives its assent on the General regulation laying down general provisions on the ERDF Fund, the ESF Fund and Cohesion Fund.
Tööhõive- ja sotsiaalkomisjon kutsub vastutavat regionaalarengukomisjoni üles tegema parlamendile ettepanekut anda oma nõusolek.
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its assent.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ja tühistatakse määrus (EÜ) nr 1260/1999
Proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ja tühistatakse määrus (EÜ) nr 1260/1999
Proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) 1260/1999
Nõukogu ühine seisukoht, mis käsitleb ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa Regionaalarengu Fondi kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1783/1999
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999
nõukogu ühise seisukoha kohta, mis käsitleb ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa Regionaalarengu Fondi kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1783/1999
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) No 1783/1999
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (9059/4/2006 – C6‑0187/2006 );
– having regard to the Council common position (9059/4/2006 – C6‑0187/2006 ),
– võttes arvesse regionaalarengukomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0225/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Development ( A6‑0225/2006 ),
Esimesel lugemisel võttis Euroopa Parlament vastu mitmeid tähtsaid muudatusettepanekuid komisjoni esialgse ettepaneku kohta, mille eesmärk oli kohandada struktuurifonde ja eelkõige Euroopa Regionaalarengu Fondi reguleerivaid õigusakte, et viia need vastavusse tunduvalt muutunud Euroopa Liidu vajadustega.
At first reading the European Parliament adopted a number of important amendments to the initial Commission Proposal aimed at adapting the legislation governing the structural funds and in particular the European Regional Development Fund, to meet the needs of a much changed Union.
Viimase programmiperioodi jooksul ja nüüd laienenud Euroopa Liidus oleme aru saanud, et üha tähtsam on kaitsta keskkonda, tagades majanduskasvu, parandades puuetega inimeste juurdepääsu riiklikult rahastatavatele rajatistele, tagades võrdse kohtlemise ja kõrvaldades igasuguse diskrimineerimise.
Over the last programming period and now within the enlarged Union we have all learned the growing importance of protecting the environment whilst ensuring economic growth, improving access for the disabled to publicly financed facilities ensuring equality of treatment and eliminating discrimination in all its forms.
Säästev areng on elujõuline kontseptsioon ainult siis, kui see tugineb kindlalt nende aluspõhimõtete austamisele.
Sustainable development is only a viable concept if it is solidly built on respect for these fundamental principles.
Kui on tõsi, et järgmisel programmiperioodil tuleb teha konkreetne jõupingutus, võimaldamaks suuremal hulgal ebasoodsas olukorras olevatel ja vähearenenud piirkondadel pidada sammu rohkem arenenud piirkondadegha, on raportöör püüdnud innukalt võimaluse piires vältida üht või teist liikmesriikide rühma eelistavaid diskrimineerivaid meetmeid.
If it is true that over the next programming period a particular effort must be made to enable a greater number of disadvantaged and underdeveloped regions to catch up with those which are more developed, your rapporteur has been ardent in his desire to avoid, in so far as possible, discriminatory measures favouring one or other group of Member States.
See oli ja jääb keskseks punktiks, mida Euroopa Parlament on oma nõukoguga peetavatel läbirääkimistel kaitsnud ning parlamendikomisjon võib mõningase rahuldustundega märkida, et ühine seisukoht on rahuldaval moel vastu võetud.
This was and remains a central point that Parliament has defended in its negotiations with Council and it is with some satisfaction that the committee can note that the Common position has been adapted in a satisfactory manner.
Ilmselt oleks raportöörist vastuoluline teeselda täielikku rahulolu.
Obviously, it would be inconsistent of me to pretend complete satisfaction.
Olenemata laienemise maksumusest, vähemarenenud piirkondade arvu suurenemisest ning meie struktuuripoliitika eduks vajalikest täiendavatest jõupingutustest on meil olemas vahendid, mida on 0,04% vähem kui Euroopa Komisjon Euroopa Parlamendi toetusel välja pakkus.
Despite the cost of enlargement, the increased number of less developed regions, the extra efforts that have to be made if our structural policies are to succeed, we have resources which are 0.04% less than the European Commission with the support of Parliament, had proposed.
Läbirääkimised finantsperspektiivi ja institutsioonidevahelise kokkuleppe üle olid keerulised ja kui neid pikendataks – viidates võimalikele viivitustele järgmise programmiperioodi ettevalmistamisel –, tuleks rõhutada, et see ei olnud Euroopa Parlamendi süü.
Negotiations on the Financial Perspective and the Inter-institutional agreement were arduous and if they were prolonged, inferring possible delays in preparing the next programming period, it should be stressed that this was no fault of Parliament.
Oleme olnud järjekindlad oma nõudmistes ja koostööaltid läbirääkimistes nii eesistujariigi kui ka Euroopa Komisjoniga.
We have, been consistent in our demands and cooperative in our negotiations with both the Presidency and the European Commission.
See koostöövaim aitas kaasa edule, mille oleme saavutanud.
It was this cooperative spirit that was conducive to the success we have achieved.
Territoriaalsele ühtekuuluvusele – eesmärgile, mis omandab oma täieliku tähtsuse laienemise taustal – pühendatud vahendite olulise suurendamise saavutamine ei olnud nende saavutuste seas just kõige väiksem.
Not the least of these achievements was that of having obtained a substantial increase in the financial resources dedicated to territorial cohesion, an objective which assumes its full, importance in the context of enlargement.
Nagu raportöör on mitmel puhul eelarve ranguse kohta öelnud, on oluline oma energiat mitte hajutada, vaid keskenduda püsivalt käesolevale ülesandele.
As I have argued on many occasions, in times of budgetary rigour, it is important not to disperse one's energy and to remain focussed on the task in hand.
Seepärast on raportöör toetanud Euroopa Komisjoni seisukohta, et regionaalse konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi saavutamiseks tehtavad jõupingutused tuleks suunata kolmele komisjoni ettepanekus loetletud eesmärgile.
That was why I have supported the European Commission's view that the efforts made to achieve the Regional Competitiveness and employment objective should be aimed at the three priorities listed in the Commission's proposal.
Raportöör võib mõningase kindlustundega öelda, et tänu meie sekkumistele on jäänud see eesmärk regionaalpoliitika keskseks elemendiks ning et suur hulk olemasolevaid vahendeid koondatakse nendele prioriteetidele vastavalt Euroopa Parlamendi soovidele.
I am able to say, with some confidence that thanks to our interventions this objective remains a central element of regional policy and that a high level of available resources will be concentrated on these priorities in accordance with Parliament's wishes.
Euroopa Parlamendi häält on võetud kuulda partnerluse valdkonnas, kus nähakse üldmäärusega ette kodanikuühiskonna ja valitsusväliste organisatsioonide suurem kaasatus.
Parliament has not only been successful in obtaining the changes required concerning environmental protection, and the other above mentioned points.
Ohutuse ja turvalisuse küsimust, mis on organiseeritud kuritegevuse sisseimbumise ja ELi vahendite kuritarvitamise vältimisel esmatähtis, käsitletakse komisjoni deklaratsioonis.
Its voice has been heard in the areas of partnership where, under the General regulation greater involvement of civil society and NGOs is foreseen. .The question of safety and security, of prime importance in avoiding infiltration and abuse of our funds by organised crime will be the subject of a declaration by the Commission.
Pidades silmas eespool lühidalt kirjeldatud tulemuslikke läbirääkimisi, ei kõhkle raportöör soovitamast nõukogu ühine seisukoht muudatusi tegemata heaks kiita.
In view of the successful negotiations briefly described above, your rapporteur has no hesitation in recommending that the Council's Common Position be approved without amendment.
Nõukogu ühine seisukoht, mis käsitleb ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa Regionaalarengu Fondi kohta ja millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1783/1999
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and repealing Regulation (EC) n° 1783/1999
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega asutatakse Ühtekuuluvusfond ja tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1164/94
on the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega asutatakse Ühtekuuluvusfond ja tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1164/94
on the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu määrus (9078/2006)
– having regard to the proposal for a Council regulation (9078/2006)
– võttes arvesse nõusoleku taotlust, mille nõukogu esitas vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 161 teisele lõigule ( C6‑0191/2006 );
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161, second paragraph, of the EC Treaty ( C6‑0191/2006 ),
– võttes arvesse regionaalarengukomisjoni soovitust ( A6‑0226/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development ( A6‑0226/2006 ),
Ühtekuuluvusfondi põhieesmärgid
The basic objectives underlying the Cohesion Fund
Ühtekuuluvusfond loodi 1993. aastal Maastrichti lepinguga majandus- ja rahaliidu ettevalmistamise raames.
The Cohesion Fund was set up in 1993 under the Maastricht Treaty as one of the preparations for economic and monetary union.
Majandus- ja rahaliidus osalemiseks peavad liikmesriigid vähendama riigieelarve puudujääki ja kontrollima riigivõlga.
On the one hand, Member States wishing to participate in economic and monetary union must reduce their public deficit and keep their public debt in check.
Teisest küljest peavad vähem jõukad riigid tegema suuri investeeringuid, et arenenumatele naabritele järele jõuda ja enda arenguvõimet suurendada.
On the other, less prosperous countries must invest heavily in order to catch up with their more advanced neighbours and increase their growth capacity.
Seetõttu loodi Ühtekuuluvusfond, et aidata vähem jõukatel riikidel jõuda lähenemiskriteeriumideni, jätkates samal ajal tänu Ühtekuuluvusfondist saadud abile investeerimist infrastruktuuri.
Hence the Cohesion Fund was set up in order to enable the least prosperous countries to meet the convergence criteria whilst continuing to invest in infrastructure using the Cohesion Fund aid granted to them.
Seega on eesmärgiks asutada lisafond muude ühenduse regionaalarengu vahendite täiendamiseks keskkonna ja ühishuvi pakkuvate transpordi infrastruktuuride osas, et edendada majanduslikku ja sotsiaalset sidusust ning liikmesriikidevahelist solidaarsust.
The aim is thus to establish a Fund which complements other Community regional-development tools in the field of the environment and shared-interest transport infrastructure, with a view to promoting social and economic cohesion and solidarity amongst the Member States.
Abi võivad saada ainult need liikmesriigid, mille rahvamajanduse kogutoodang (RKT) inimese kohta on alla 90% ühenduse keskmisest ja mis on loonud Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 104 määratletud majanduslike lähenemiskriteeriumide täitmise programmi.
The only Member States eligible are those whose gross national income (GNI) per inhabitant is less than 90% of the Community average and which have introduced a programme designed to enable the economic convergence criteria laid down in Article 104 of the Treaty establishing the European Community to be met.
Ühtekuuluvusfondi asutamist käsitlevasse määrusesse tehtavad muudatused
Adjustments to the regulation establishing the Cohesion Fund
Pärast ELi laienemist 1. mail 2004 kohaldatakse Ühtekuuluvusfondi ajavahemiku 2000–2006 lõpuni kümnele uuele liikmesriigile ning kolmele EL-15 liikmesriigile (Hispaania, Portugal, Kreeka).
Since the EU underwent enlargement on 1 May 2004 the Cohesion Fund has been applied to the ten new Member States and it will also apply until the end of the 2000-2006 period to three Member States (Spain, Portugal and Greece) which were beneficiaries in the 15-Member EU.
Iirimaa ei ole alates 1. jaanuarist 2004 abisaaja riik ning Hispaania ei täida alates 1. jaanuarist 2007 enam Ühtekuuluvusfondi abi saamiseks vajalikke kriteeriumeid.
Ireland ceased to be a beneficiary with effect from 1 January 2004 and Spain will no longer meet the Cohesion Fund eligibility criteria after 1 January 2007.
Komisjoni ettepanek on kohandatud laienenud ELi vajadustega, kus liikmesriikide ja piirkondade vahel valitsevad suuremad erinevused, ja selle eesmärk on toetada solidaarsust ning majanduslikku ja sotsiaalset sidusust.
The Commission proposal is well suited to the needs of an enlarged Union in which there is a greater disparity between regions and Member States and it is designed to encourage both solidarity and social and economic cohesion.
Tänu fondi abile saavad lähenemise eesmärgist kasu vähem arenenud piirkonnad.
Thanks to assistance from the Fund, the less developed regions will be covered by the ‘convergence’ objective.
Siiski tehti määrusesse Euroopa Parlamendis toimunud arutelu ning muude institutsioonidega peetud läbirääkimiste ajal olulisi muudatusi.
However, essential adjustments have been made to the Regulation in the course of the debate within Parliament and the negotiations with the other institutions.
Ühtekuuluvusfondi eelarve suurendamine 18 miljardilt eurolt (mis on ette nähtud ajavahemikuks 2000–2006) 61 558 243 811 euroni (58 308 243 811 eurot + 3 250 000 000 eurot üldmääruse artikli 7a lõikes 3 ja artikli 16 punktides c ja d ette nähtud eriviisilistele üleminekuperioodi toetustele) on vajalik, kuna Ühtekuuluvusfondist saab abi üle poole liikmesriikidest.
The increase in the Cohesion Fund budget from EUR 18 billion (for the 2000-2006 period) to EUR 61 558 243 811 (EUR 58 308 243 811 + EUR 3.25 billion euros for the temporary specific support referred to in Article 7a(3) - Article 16(c) and (d) of the General Regulation) is substantial on account of the fact that over half the Member States will be Cohesion Fund beneficiaries.
Ühtekuuluvusfondi tegevuse rakendusala laiendamine vastab asutamislepingu asjaomastele sätetele ja Lissabonis määratletud prioriteetidele ning on kooskõlas Göteborgi säästva arengu perspektiiviga.
Enlarging the scope of Cohesion Fund activities is in accordance with the corresponding Treaty provisions and in line with the priorities set at Lisbon, and it accords with the Göteborg plans for sustainable development.
See võimaldab täita abisaavate liikmesriikide olulisi vajadusi keskkonna ja transpordi valdkonnas.
Hence it will enable the beneficiary Member States’ major requirement for funding in the environment and transport fields to be met.