natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taotleja keeldumine kontrollida küsitlust puudutav aruanne ei takista tuvastavat asutust võtmast vastu otsust taotluse kohta; taotleja keeldumist kontrollida aruande sisu võetakse arvesse aruande sisu läbivaatamisel .
The refusal of an applicant to verify the contents of the report of the personal interview shall not prevent the determining authority from taking a decision on his/her application ; but the applicant's refusal to verify the contents will be taken into account when considering the contents of the report .
Liikmesriigid võimaldavad varjupaigataotlejatel konsulteerida varjupaigataotlust käsitlevates küsimustes oma kulul siseriiklike õigusaktide alusel tunnustatud ja tegutseva juriidilise nõustaja või muu nõustajaga.
Member States shall allow applicants for asylum at their own cost the opportunity to consult in an effective manner a legal adviser or other counsellor, admitted or permitted as such under national law, on matters relating to their asylum applications.
Varjupaigataotlejatel võimaldatakse konsulteerida varjupaigataotlust käsitlevates küsimustes siseriiklike õigusaktide alusel tunnustatud ja tegutseva juriidilise nõustaja või muu nõustajaga menetluse kõigis etappides, kaasa arvatud negatiivse otsuse korral.
Applicants for asylum shall be given the opportunity to consult in an effective manner a legal adviser or other counsellor, admitted or permitted as such under national law, on matters relating to their asylum applications at all stages of the procedures, including following a negative decision .
Having a legal adviser is a right of asylum seekers and it is an essential safeguard.
Having a legal adviser is a right of asylum seekers and it is an essential safeguard.
Artikli 13 lõike 3 esimese lõigu sissejuhatav osa
Article 13, paragraph 3, subparagraph 1, introductory part
Liikmesriigid võivad oma siseriiklikes õigusaktides ette näha, et tasuta õigusabi ja/või esindaja teenuseid võimaldatakse:
Member States may provide in their national legislation that free legal assistance and/or representation be granted:
Õigusabi tuleb anda tasuta või vähemalt lähtuvalt liikmesriigi õigusabi/finantsabi eeskirjadest, samaväärselt riigi kodanikele pakutava abiga, kui taotlejal ei ole piisavalt vahendeid selle eest maksmiseks.
The assistance must be given free of charge or at least in accordance with Member States' rules on legal aid/financial assistance, which is equivalent to that which is available to nationals, in legal or administrative procedures, if the applicant has no adequate means to pay for it himself.
Exceptions to the provision of free legal aid should be made only where the applicant has adequate financial means.
Exceptions to the provision of free legal aid should be made only where the applicant has adequate financial means.
Artikli 13 lõike 3 esimese lõigu punkt a
Article 13, paragraph 3, subparagraph 1, point (a)
a) ainult kohtu või tribunali eelsete menetluste puhul vastavalt V peatükile, kuid mitte siseriiklike õigusaktidega ette nähtud edasiste apellatsioonikaebuste või läbivaatamiste puhul, kaasa arvatud pärast kaebuse või läbivaatuse toimumist esitatud uue kaebuse uuesti läbi vaatamine ja/või
(a) only for the procedures before a court or tribunal in accordance with Chapter V and not to any onward appeals or reviews provided for under national law, including a rehearing of an appeal following an onward appeal or review; and/or
This exception is unacceptable according to international law.
This exception is unacceptable according to international law.
Artikli 13 lõike 3 esimese lõigu punkt b
Article 13, paragraph 3, subparagraph 1, point (b)
b) ainult neile, kellel endal pole piisavaid vahendeid ja/või
(b) only to those who lack sufficient resources; and/or
Covered by new paragraph 3 of article 13.
Covered by new paragraph 3 of article 13.
Artikli 13 lõike 3 esimese lõigu punkt c
Article 13, paragraph 3, subparagraph 1, point (c)
c) ainult juriidilistele nõustajatele või teistele nõustajatele, kes on siseriiklike õigusaktidega spetsiaalselt määratud abistama ja/või esindama varjupaigataotlejat ja/või
(c) only to legal advisers or other counsellors specifically designated by national law to assist and/or represent applicants for asylum; and/or
Artikli 13 lõike 3 esimese lõigu punkt d ja teine lõik
Article 13, paragraph 3, subparagraph 1, point (d), and subparagraph 2
d) ainult juhul, kui on tõenäoline, et apellatsioonikaebuse või läbivaatamise tulemus on positiivne.
(d) only if the appeal or review is likely to succeed.
Liikmesriigid tagavad, et lõigu d kohast õigusabi ja/või esindatust omavoliliselt ei piirata.
Member States shall ensure that legal assistance and/or representation granted under subparagraph (d) is not arbitrarily restricted
Artikli 13 lõige 4
Article 13, paragraph 4
Liikmesriigid võivad ette näha selliste taotluste esitamise ja menetlemise eeskirjad.
Rules concerning the modalities for filing and processing such requests may be provided by Member States.
Artikli 13 lõike 5 punkt a
Article 13, paragraph 5, point (a)
a) kehtestada tasuta õigusabile ja/või esindaja teenustele rahalised ja/või ajalised piirangud, tingimusel, et nendega ei piirata omavoliliselt juurdepääsu õigusabile ja/või esindaja teenustele;
(a) impose monetary and/or time limits on the provision of free legal assistance and /or representation provided that such limits do not arbitrarily restrict access to legal assistance and/or representation.
a) piirata õigusabi ulatust varjupaigamenetluse iga asjakohase etapi jaoks vaja mineva õigusabi keskmise maksumusega tingimusel, et nendega ei piirata omavoliliselt juurdepääsu õigusabile ja/või esindaja teenustele;
(a) limit the amount of legal assistance to the average costs of legal assistance for each relevant step in the asylum procedure provided that such limits do not arbitrarily restrict access to legal assistance and/or representation.
Artikli 14 lõike 1 esimene lõik
Article 14, paragraph 1, subparagraph 1
Liikmesriigid tagavad, et siseriiklike õigusaktide alusel tunnustatud või sellisena lubatud juriidilisel nõustajal või muul nõustajal, kes siseriiklikes õigusaktides sätestatud tingimustel abistab või esindab varjupaigataotlejat, oleks juurdepääs taotleja toimikus sisalduvale teabele , mida tõenäoliselt V peatükis osutatud asutused hindavad, kuivõrd see teave on taotluse läbivaatamise seisukohalt oluline .
Member States shall ensure that a legal adviser or other counsellor admitted or permitted as such under national law who assists or represents an applicant for asylum under the terms of national law shall enjoy access to such information in the applicant’s file as is liable to be examined by the authorities referred to in Chapter V, insofar as the information is relevant to the examination of the application .
Liikmesriigid tagavad, et siseriiklike õigusaktide alusel tunnustatud või sellisena lubatud juriidilisel nõustajal või muul nõustajal, kes siseriiklikes õigusaktides sätestatud tingimustel abistab või esindab varjupaigataotlejat, oleks juurdepääs taotleja toimikus sisalduvale teabele.
Member States shall ensure that a legal adviser or other counsellor admitted or permitted as such under national law who assists or represents an applicant for asylum under the terms of national law shall enjoy access to information in the applicant's file.
Artikli 14 lõike 1 teine lõik
Article 14, paragraph 1, subparagraph 2
Liikmesriigid võivad teha erandi, kui teabe või allika avalikustamine ohustab riiklikku julgeolekut, teavet edastavate organisatsioonide või isikute julgeolekut või nende isiku(te) julgeolekut, keda teave puudutab või kui avalikustamise tagajärjel satuvad ohtu taotluste läbivaatamisega seotud liikmesriigi pädevate asutuste uurimisalased huvid või liikmesriigi rahvusvahelised suhted.
Member States may make an exception where disclosure of information or sources would jeopardise national security, the security of the organisations or persons providing the information or the security of the person(s) to whom the information relates or where the investigative interests relating to the examination of applications of asylum by the competent authorities of the Member States or the international relations of the Member States would be compromised.
Sellistel juhtudel peab kõnealusele teabele või allikale olema juurdepääs V peatükis viidatud asutustel, välja arvatud juhul, kus juurdepääs on välistatud riiklikel julgeoleku kaalutlustel.
In these cases, access to the information or sources in question must be available to the authorities referred to in Chapter V, except where such access is precluded in national security cases.
Sellistel juhtudel peab kõnealusele teabele või allikale olema juurdepääs V peatükis viidatud asutustel, välja arvatud juhul, kus juurdepääs on välistatud selgelt määratletud riiklikel julgeoleku kaalutlustel.
In these cases, access to the information or sources in question must be available to the authorities referred to in Chapter V, except where such access is precluded in clearly defined national security cases.
Liikmesriigid tagavad, et varjupaigataotlejat abistaval või esindaval juriidilisel nõustajal või muul nõustajal on varjupaigataotleja nõustamise eesmärgil juurdepääs suletud territooriumitele, näiteks kinnipidamiskohtadele ja transiiditsoonidele.
Member States shall ensure that the legal adviser or other counsellor who assists or represents an applicant for asylum has access to closed areas, such as detention facilities and transit zones, for the purpose of consulting that applicant.
Liikmesriigid võivad piirata taotleja külastamist suletud territooriumitel ainult juhul, kui sellised piirangud on siseriiklike õigusaktide põhjal objektiivselt vajalikud julgeoleku, avaliku korra või territooriumi halduskorralduse huvides või selleks, et tagada taotluse tõhus läbivaatamine , tingimusel, et juriidilise nõustaja või muu nõustaja juurdepääsu ei piirata seejuures märkimisväärselt või ei muudeta juurdepääsu päris võimatuks.
Member States may only limit the possibility to visit applicants in closed areas where such limitation is, by virtue of national legislation, objectively necessary for the security, public order or administrative management of the area or to ensure an efficient examination of the application , provided that access by the legal adviser or other counsellor is not thereby severely limited or rendered impossible.
Liikmesriigid tagavad, et varjupaigataotlejat abistaval või esindaval juriidilisel nõustajal või muul nõustajal on varjupaigataotleja nõustamise eesmärgil täielik juurdepääs suletud territooriumitele, näiteks kinnipidamiskohtadele ja transiiditsoonidele.
Member States shall ensure that the legal adviser or other counsellor who assists or represents an applicant for asylum has full access to closed areas, such as detention facilities and transit zones, for the purpose of consulting that applicant.
Liikmesriigid võivad piirata taotleja külastamist suletud territooriumitel ainult juhul, kui sellised piirangud on siseriiklike õigusaktide põhjal objektiivselt vajalikud julgeoleku, avaliku korra huvides, tingimusel, et juriidilise nõustaja või muu nõustaja juurdepääsu ei piirata seejuures märkimisväärselt või ei muudeta juurdepääsu päris võimatuks ning igal juhul peetakse täielikult kinni Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni sätetest ja pretsedendiõigusest.
Member States may only limit the possibility to visit applicants in closed areas where such limitation is, by virtue of national legislation, objectively necessary for the security, public order, provided that access by the legal adviser or other counsellor is not thereby severely limited or rendered impossible and in any case fully respecting the letter and case-law of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms .
Artikli 15 lõike 1 punkt b
Article 15, paragraph 1, point (b)
b) tagavad, et esindajale antakse võimalus teavitada saatjata alaealist küsitluse tähendusest ja võimalikest tagajärgedest ning vajadusel sellest, kuidas küsitluseks valmistuda.
(b) ensure that the representative is given the opportunity to inform the unaccompanied minor about the meaning and possible consequences of the personal interview and, where appropriate, how to prepare himself/herself for the personal interview.
Liikmesriigid lubavad esindajal viibida küsitluse juures ning esitada küsimusi või teha märkusi küsitlust läbiviiva isiku kehtestatud piirides .
Member States shall allow the representative to be present at that interview and to ask questions or make comments , within the framework set by the person who conducts the interview .
b) tagavad, et esindajale antakse võimalus teavitada saatjata last küsitluse tähendusest ja võimalikest tagajärgedest ning vajadusel sellest, kuidas küsitluseks valmistuda.
(b) ensure that the representative is given the opportunity to inform the unaccompanied child about the meaning and possible consequences of the personal interview and, where appropriate, how to prepare himself/herself for the personal interview.
Liikmesriigid lubavad esindajal viibida küsitluse juures ning esitada küsimusi või teha märkusi.
Member States shall allow the representative to be present at that interview and to ask questions or make comments.
This restriction seems unnecessary.
This restriction seems unnecessary.
Artikli 15 lõike 2 punkt a
Article 15, paragraph 2, point (a)
a) saab suure tõenäosusega täisealiseks enne, kui esimese astme otsus vastu võetakse või või
(a) will in all likelihood reach the age of maturity before a decision at first instance is taken; or
This paragraph is discriminatory to 17 years olds and not acceptable according to Member States' obligations to treat all young people under 18 as children, as defined by the Convention on the Rights of the Child.
This paragraph is discriminatory to 17 years olds and not acceptable according to Member States' obligations to treat all young people under 18 as children, as defined by the Convention on the Rights of the Child.
Artikli 15 lõike 2 punkt c
Article 15, paragraph 2, point (c)
c) on või on olnud abielus.
(c) is married or has been married.
The fact that a child applicant is married does not necessarily indicate that she/he is not in need of a special protection.
The fact that a child applicant is married does not necessarily indicate that she/he is not in need of a special protection.
Marriage is lawful at a very young age in some countries and it is not related to the maturity of the child.
Marriage is lawful at a very young age in some countries and it is not related to the maturity of the child.
Liikmesriigid võivad kooskõlas käesoleva direktiivi vastuvõtmise ajal kehtivate õigusaktidega esindajat mitte määrata, kui saatjata alaealine on 16-aastane või vanem, välja arvatud juhul, kui ta pole võimeline oma taotlusega seotud toiminguid ilma esindajata teostama.
Member States may, in accordance with laws and regulations in force at the time of the adoption of this Directive, also refrain from appointing a representative where the unaccompanied minor is 16 years old or older, unless he/she is unable to pursue his/her application without a representative.
There is no justification in withholding representation from young people aged 16.
There is no justification in withholding representation from young people aged 16.
In accordance with the Convention on the Rights of the Child any person under 18 should be considered as a child.
In accordance with the Convention on the Rights of the Child any person under 18 should be considered as a child.
Therefore any unaccompanied child under 18 should be entitled to representation.
Therefore any unaccompanied child under 18 should be entitled to representation.
Artikli 15 lõige 5 a (uus)
Article 15, paragraph 5 a (new)
Isikuid, kes väidavad, et on lapsed, tuleb vastavalt kohelda kuni vanuse kindlaksmääramiseni.
Persons claiming to be children should be provisionally treated as such, until an age determination has taken place.
The burden of the proof in this case should be on the side of the authorities.
The burden of the proof in this case should be on the side of the authorities.
Artikli 15 lõige 6
Article 15, paragraph 6
Käesoleva artikli sätete rakendamisel on liikmesriikide esmaseks kohuseks lähtuda lapse huvidest.
The best interests of the child shall be a primary consideration for Member States when implementing the provisions of this Article .
Käesoleva direktiivi sätete rakendamisel on liikmesriikide esmaseks kohuseks lähtuda lapse huvidest.
The best interests of the child shall be a primary consideration for Member States when implementing the provisions of this Directive .
The best interest of the child should be taken into account in all the fields of the Directive.
The best interest of the child should be taken into account in all the fields of the Directive.
Liikmesriigid ei pea isikut kinni ainult sel põhjusel, et viimane on varjupaigataotleja .
Member States shall not hold a person in detention for the sole reason that he/she is an applicant for asylum.
Põhimõtteliselt ei pea liikmesriigid varjupaigataotlejat kinni või suletus vastuvõtukeskuses.
In principle, Member States shall not hold asylum seekers in detention or in a closed reception centre.
Enne kinnipidamist tuleb alati kaaluda kinnipidamise alternatiive ja meetmeid, mis ei hõlma kinnipidamist.
Alternatives to detention and non-custodial measures must always be considered before resorting to detention.
Kui varjupaigataotlejat peetakse kinni, tagavad liikmesriigid võimaluse asja kiireks kohtulikuks läbivaatamiseks.
Where an applicant for asylum is held in detention, Member States shall ensure that there is the possibility of speedy judicial review.
Varjupaigataotlejat ei tohi kinni pidada, kui ei ole kindlaks tehtud, et kinnipidamine on vajalik, seaduslik ja põhjendatud rahvusvaheliste standarditega seaduslikuks tunnistatud alusel.
No asylum seeker may be detained unless it has been established that the detention is necessary, lawful and justified on one of the grounds recognised as legitimate by international standards.
Varjupaigataotlejaid tohib kinni pidada vaid vanglatest selgelt eraldatud ruumides.
Asylum seekers may only be detained in facilities clearly separated from prisons.
Kinnipidamine ei tohi kesta kauem kui kuus kuud.
The period of detention shall not exceed 6 months.
Tuleb võimaldada süstemaatiline juurdepääs tõhusale õigusabile, pädevate, kvalifitseeritud ja erapooletute tõlkide ning kvalifitseeritud meditsiinipersonali teenustele.
Access to an effective legal assistance, access to the services of competent, qualified and impartial interpreters and access to qualified medical personnel shall be systematically granted.
Vabaduse kaotanud isikutele antakse piisav võimalus nende kinnipidamise seaduslikkuse ja vajalikkuse läbivaatamiseks kohese, õiglase ja individuaalse ärakuulamise teel kohtu- või muus sarnases asutuses, kelle staatus ja ametipidamine tagab suurima võimaliku pädevuse, erapooletuse ja sõltumatuse.
Persons deprived of their liberty shall be given adequate opportunity to have their detention reviewed as to both its legality and its necessity, by means of a prompt, fair, individual hearing before a judicial or other similar authority whose status and tenure afford the strongest possible guaranties of competence, impartiality and independence.
Saatjata lapsi ei tohi kunagi kinni pidada nende sisserände staatuse tõttu.
Unaccompanied children shall never be detained on the ground of their immigration status.
Kaitsetute inimeste, nt saatjata eakate, piinamise või trauma ohvrite ning vaimse või füüsilise puudega inimeste korral tuleb aktiivselt kaaluda alternatiivseid meetmeid.
Alternative measures must be actively considered in the case of persons belonging to vulnerable categories, such as unaccompanied elderly person, torture or trauma victims, and persons with a mental or a physical disability.
Üldreeglina tuleb hoiduda rasedate naiste kinnipidamisest raseduse viimastel kuudel ning rinnaga toitvate emade kinnipidamisest.
As a general rule, the detention of pregnant women in their final months and nursing mothers shall be avoided
The Rapporteurs consider, in line with several NGOs, including Amnesty International, that although the draft article 17 reiterates the general principle that asylum seekers should not be detained for the sole reason that he/she is an applicant for asylum, the wording of this article is too vague and leaves too wide margin of discretionary power to the Member States.
The Rapporteurs consider, in line with several NGOs, including Amnesty International, that although the draft article 17 reiterates the general principle that asylum seekers should not be detained for the sole reason that he/she is an applicant for asylum, the wording of this article is too vague and leaves too wide margin of discretionary power to the Member States.
The wording of the new article 17 complies with international obligations.
The wording of the new article 17 complies with international obligations.
Artikli 20 lõike 1 esimene lõik
Article 20, paragraph 1, subparagraph 1
Kui on piisav alus arvata, et varjupaigataotleja on varjupaigataotluse kaudselt tagasi võtnud või sellest loobunud, tagab liikmesriik, et tuvastav asutus teeb otsuse taotluse läbivaatamise lõpetamise või taotluse tagasilükkamise kohta põhjendusel, et taotleja pole tõestanud oma õigust pagulasseisundile vastavalt nõukogu direktiivile 2004/83/EÜ.
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision either to discontinue the examination or to reject the application on the basis that the applicant has not established an entitlement to refugee status in accordance with Council Directive 2004/83/EC .
Kui on piisav alus arvata, et varjupaigataotleja on varjupaigataotluse kaudselt tagasi võtnud või sellest loobunud, tagab liikmesriik, et tuvastav asutus teeb otsuse taotluse läbivaatamise lõpetamise ning seejärel taotleja toimiku sulgemise kohta.
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination and to consequently close the file on the applicant.
A claim may be implicitly withdrawn for a variety of reasons which are not necessarily related to a lack of protection needs.
A claim may be implicitly withdrawn for a variety of reasons which are not necessarily related to a lack of protection needs.
A rejection of a claim in such circumstances carries the risk that existing protection needs are not examined and recognized.
A rejection of a claim in such circumstances carries the risk that existing protection needs are not examined and recognised.
Rejections are particularly problematic in cases where applicants are sent back to another country (Dublin II Regulation) where meanwhile the previously made application has been rejected, deadlines for appeals are missed and reopening almost impossible.
Rejections are particularly problematic in cases where applicants are sent back to another country (Dublin II Regulation) where meanwhile the previously made application has been rejected, deadlines for appeals are missed and reopening almost impossible.
Artikli 20 lõike 2 teine lõik
Article 20, paragraph 2, subparagraph 2
Liikmesriigid võivad ette näha tähtaja, pärast mida ei saa juhtumit enam uuesti käsitleda.
Member States may provide for a time limit after which the applicant's case can no longer be reopened.
Artikli 21 lõike 1 sissejuhatav osa
Article 21, paragraph 1, introductory part
Liikmesriigid lubavad ÜRO Pagulaste Ülemkomissari Ametil:
Member States shall allow the UNHCR :
Liikmesriigid on kohustatud lubama ÜRO Pagulaste Ülemkomissari Ametil:
Member States are obliged to allow the UNHCR:
Lõiget 1 kohaldatakse ka organisatsiooni suhtes, mis v astavalt liikmesriigiga sõlmitud kokkuleppele tegutseb l iikmesriigi territooriumil ÜRO Pagulaste Ülemkomissari Ameti nimel.
Paragraph 1 shall also apply to an organisation which is working in the territory of the Member State on behalf of the UNHCR pursuant to an agreement with that Member State.