natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· Arvamuse koostaja toetab artiklis 2 nimetatud erandeid selliste ülekannete suhtes, mis on seotud krediit- või deebetkaartidega, sularaha väljavõtmisega pangaautomaadist, otsekorralduste, elektroonselt töödeldud tšekkide, maksetega ametivõimudele või pankadevaheliste tehingutega.
· The draftsman welcomes the exemptions listed in Article 2 for credit or debit cards, withdrawals from teller machines, debit transfer authorisations, electronically processed cheques, payments to public authorities and transactions between banks.
Ta kiidab heaks ka erandi arvete maksmiseks tehtavatele ülekannetele, kui ühes liikmesriigis on olemas süsteem, mis võimaldab teha maksja makse saaja kaudu kindlaks, näiteks avaliku teenuse pakkuja ja viimase makseteenuse pakkuja kaudu.
He also accepts an exemption for payments to settle accounts if a system is set up in one Member State to enable the payer to be identified through the recipient, for instance by a public service provider and the latter’s payment service provider.
Rahapesu käsitleva kolmanda direktiivi kohast erandit elektroonilise raha suhtes on arvesse võetud.
The electronic funds exemption under the third directive on money laundering has been incorporated.
Mõlemal juhul kehtestati FATFi soovitusele vastav 1000 euro suurune ülekannete ülempiir.
In accordance with the FATF recommendation a threshold of €1000 on transactions has been laid down in both cases.
· Uute elektrooniliste maksesüsteemide, näiteks elektronraha või mobiilsideettevõtete poolt pakutavate maksesüsteemide kiire areng nõuavad asjakohast reguleerimist.
· The rapid growth of new electronic payment systems such as e-money or payment systems offered by mobile phone companies poses a challenge for adequate regulation.
Valitud erand elektronraha kohta tundub arvamuse koostajale esialgu piisavalt piirav, mobiilsideettevõtete osas on käesoleva õigusloome protsessi raames siiski vaja täiendavalt konsulteerida.
The form of exemption chosen for e-money seems to the draftsman for the moment to be sufficiently restrictive; in the case of mobile phone companies there is a need for further consultation in the course of this legislative procedure.
Rahapesu ja terrorismi rahastamisega seotud ohtude hindamine elektronrahaga sooritatavate makseteenuste ning mobiilsete maksesüsteemide valdkonnas põhjustab lahkarvamusi.
There is disagreement on assessing the risks from money-laundering and terrorist financing in the area of e-money payments and mobile payment systems.
Seetõttu leiab arvamuse koostaja, et käesoleva määruse eesmärkidest lähtudes on olemas vajadus läbivaatamisklausli järele seoses elektronraha erandi ja uute elektrooniliste maksesüsteemide kaasamisega.
So the draftsman considers that for the aims pursued by this regulation there needs to be a review clause on the e-money exemption and the inclusion of new electronic payment systems.
· Selgitatakse nõudeid makse saaja makseteenuste pakkujale.
· The requirements on the payee’s payment service provider have here been clarified.
Makse saaja peab kontrollima, kas maksesüsteemis ettenähtud väljad on täidetud, mis on kooskõlas automatiseeritud makseteenuse vajadustega.
The payee must verify whether the fields provided in the payment system have been completed, as is consonant with the needs of an automated payment system.
Kui makseteenuse pakkuja teeb kindlaks, et teave ei ole täielik, peab ta ülekande tagasi lükkama või nõudma ülekannet sooritavalt makseteenuse pakkujalt täielikku teavet.
If the payment service provider ascertains that the information is incomplete, he must reject the transfer or otherwise require full details from the relevant payment service provider making the transfer.
Kui teatud teenusepakkuja teostab korduvalt puudulikke ülekandeid, peab neid vastu võttev asutus alustama dialoogi ülekannet sooritava makseteenuse pakkujaga ning järk-järgult piirama või katkestama ülekannetega seotud ärisuhted.
In the case of continuing incomplete transfers by a given service provider the recipient agency is required to enter into a dialogue with the transferring service provider and gradually restrict or terminate business relations for transfer transactions.
· Arvamuse koostaja toetab ettepanekut teha erand heategevusühingutele tehtavate annetuste suhtes, kui seda kohaldatakse selges raamistikus ja liikmesriigi ametiasutuse järelevalve all.
· The draftsman welcomes the proposed exemption for donations to charities, as long as it is applied in a clear framework and monitored by the authorities in a Member State.
· Kuna asutustevahelised komiteemenetlust puudutavad läbirääkimised jätkuvad, teeb arvamuse koostaja ettepaneku jätta komiteemenetluse sätted käesolevast määrusest välja.
· As negotiations between the institutions on comitology are continuing, the draftsman proposes deleting the comitology provisions in this regulation.
1 ELT […], […], lk […]. (avaldatakse edaspidi, 2004/0137/COD)
1 OJ L ..., ......2005, p. .. (to be published, 2004/0137/COD).
Juba rahapesu käsitlevas direktiivis vajalikuks peetud selgitus selle kohta, et määrust ei tohi kohaldada inimeste suhtes, kes pakuvad makseteenuse pakkujatele tugisüsteeme ja kes seega ainult edastavad teate teistele makseteenuse pakkujatele või tarnivad muid tugisüsteeme rahaliste vahendite ülekandmiseks, ega väärtpaberite arveldussüsteemide suhtes (vt ka rahapesu käsitleva kolmanda direktiivi põhjendust 34).
Clarification, already considered necessary in the money-laundering directive, to show that the regulation should not be applied to people providing support systems for payment service providers, and are thus merely passing on a message to other payment service providers or supplying some other system to support the transfer of funds, nor to clearing and settlement systems (see also Recital 34 of the third money-laundering directive).
Sellised erandid võiksid hõlmata krediit- või deebetkaardid, sularaha väljavõtmise sularahaautomaadist, otsearvelduse, elektrooniliselt töödeldud tšekid, maksude, trahvide või muude lõivude tasumine, kui maksja ja makse saaja on enda nimel tegutsevad makseteenuse pakkujad.
Such exemptions should cover credit or debit cards, ATM withdrawals, direct debits, truncated cheques, payments of taxes, fines or other levies, where the payer and the payee are payment service providers acting on their own behalf.
Ka võivad liikmesriigid riiklike maksesüsteemide eriomaduste kajastamiseks vabastada elektroonilised žiiromaksed, eeldusel, et maksjat on alati võimalik välja selgitada.
In addition, in order to reflect the special characteristics of national payment systems, Member States may exempt electronic giro payments, providing that it is always possible to trace the transfer back to the payer.
(7) Selleks et tasakaalustada väikeste ülekannete põhjustatud potentsiaalse terroriohu vältimiseks kehtestatud liiga rangete identifitseerimisnõuete tõttu ebaseaduslikult toimuda võivate tehingute riski, tuleks maksjaga seotud teabe õigsuse kontrollimise kohustust kohaldada väljapoole ühendust tehtavate alla 1000euroste rahaülekannete puhul riskitundlikult .
(7) In order to balance the risk of driving transactions underground by applying too strict identification requirements against the potential terrorist threat posed by small transfers, the obligation to verify that the information on the payer is accurate should be able to be applied on a risk-sensitive basis, as regards transfers of funds to payees outside the Community up to EUR 1000.
(13 a) Maksjaga seotud teabeta rahaülekandeid käsitlevad sätted kehtivad, piiramata makseteenuse pakkujate kohustust peatada ja/või tagasi lükata rahaülekanded, mis lähevad vastuollu tsiviil-, haldus- või kriminaalõiguse sätetega.
(13a) The provisions on transfers of funds lacking information on the payer apply without prejudice to any obligations payment service providers have to suspend and/or reject transfers of funds which violate provisions in civil, administrative or criminal law.
Seetõttu on asjakohane piirata aega, mille vältel komisjon võib rakendusmeetmeid vastu võtta.
It is therefore appropriate to limit the period during which the Commission may adopt implementing measures.
(18 b) Euroopa Parlamendile tuleks jätta kolmekuuline periood alates muudatusettepanekute ja rakendusmeetmete eelnõu esmakordsest edastamisest, et võimaldada tal need läbi vaadata ja oma arvamus esitada.
(18b) The European Parliament should be given a period of three months from the first transmission of draft amendments and implementing measures to allow it to examine them and to give its opinion.
Kui Euroopa Parlament võtab selle aja jooksul vastu resolutsiooni, peaks komisjon muudatusettepanekute või meetmete projekti uuesti läbi vaatama.
If, within that period, a resolution is adopted by the European Parliament, the Commission should re-examine the draft amendments or measures.
Et mitte tõkestada heategevuslike annetuste tegemist, on asjakohane, et liikmesriikidel oleks õigus vabastada nende territooriumil asuvad makseteenuse pakkujad kohustusest koguda, kontrollida, säilitada või saata maksjaga seotud teavet rahaülekannete puhul, mis ei ületa 150 eurot .
(20) In order not to discourage donations for charitable purposes, it is appropriate to authorise Member States to exempt payment services providers situated in their territory from collecting, verifying, recording, or sending information on the payer for transfers of funds up to a maximum amount of EUR 150 .
Et mitte tõkestada heategevuslike annetuste tegemist, on asjakohane, et liikmesriikidel oleks õigus vabastada nende territooriumil asuvad makseteenuse pakkujad kohustusest koguda, kontrollida, säilitada või saata maksjaga seotud teavet rahaülekannete puhul, mis ei ületa 1 000 eurot .
(20) In order not to discourage donations for charitable purposes, it is appropriate to authorise Member States to exempt payment services providers situated in their territory from collecting, verifying, recording, or sending information on the payer for transfers of funds up to a maximum amount of EUR 1 000 .
Ühildamine artikli 19 lõike 1 muudatusettepanekuga, millega tõstetakse ülempiir 1000 euroni, et anonüümsed annetused oleksid teatud piirides endiselt võimalikud tingimusel, et mittetulunduslike ühenduste suhtes kehtib range kontroll.
Alignment with the amendment to Article 19(1) raising the threshold to €1000, so that anonymous donations can still be possible within certain limits, on condition of strict checks on non-profit organisations.
a) makse saajal on makseteenuse pakkujaga kaupade müügi või teenuste osutamise eest tasumist võimaldav kokkulepe; ning
(a) the payee has an agreement with the payment service provider permitting payment for the provision of goods and services; and
Nõukogu ettepaneku kohaselt ja arvamuse koostaja toetusel selgitab see sõnastus lõigu sisu ja esitab selle selgemalt.
As the Council proposes and the draftsman welcomes, this wording clarifies the contents and presents it more clearly.
Käesolev säte on muudetud artikli 2 lõikes 2 g (uus) (raporti projekti muudatusettepanek 22).
This provision has been redrafted in Article 2, paragraph 2g (new) (amendment 22 of the draft report).
Ilma et see piiraks artikli 2 lõiget 2 a, ei kohaldata käesolevat määrust rahaülekannete suhtes, mida teostatakse mobiiltelefoni või muu digitaalse või infotehnoloogilise seadme abil, kus sellised ülekanded on ettemaksega ega ole suuremad kui 150 eurot.
Without prejudice to Article 2(2a) , this Regulation shall not apply to transfers of funds carried out by means of a mobile telephone or any other digital or IT device, when such transfers are pre-paid and do not exceed EUR 150.
b) makse saaja makseteenuse pakkuja suudab kordumatu viitenumbri abil makse saaja kaudu kindlaks teha rahaülekande juriidiliselt või füüsiliselt isikult, kellele on makse saajaga leping kaupade müügi või teenuste osutamise kohta, ning
(b) the payment service provider of the payee is able by means of a unique reference number to trace back, through the payee, the transfer of funds from the legal or natural person who has an agreement with the payee for the provision of goods and services; and
c) tehingu summa on 1000 eurot või väiksem;
(c) the amount transacted is EUR 1 000 or less.
Maksude, trahvide ja muude lõivude makseid avalik-õiguslikele asutustele loetakse riskivabaks ja muidu arusaadavaks ja need tuleks seetõttu direktiivi kohaldamisalast erandina välja jätta.
Payments of tax and levies to public agencies are considered risk-free and otherwise comprehensible and so should be exempted from the directive’s scope.
Käesolevat määrust ei kohaldata ülekannete suhtes, mille puhul nii maksja kui makse saaja on iseenese nimel tegutsevad makseteenuse pakkujad.
This Regulation shall not apply to transfers of funds where both the payer and the payee are payment service providers acting on their own behalf.
3. maksja – füüsiline või juriidiline isik, kes on kontoomanik ja kes lubab kontolt rahaülekande teha või, kui kontot ei ole, siis füüsiline või juriidiline isik, kes annab korralduse rahaülekande tegemiseks ;
3. “payer” means either a natural or legal person who is the account holder who allows a transfer of funds from an account, or, where there is no account, a natural or legal person who places the order for a transfer of funds;
Kõrvaldab ebaselguse, sätestades, et ülekandega peab kaasnema kontonumber või kordumatu tunnus.
Removes the ambiguity by stipulating that either an account number or a unique identifier must accompany the transfer.
Maksesüsteemi efektiivsuse vähendamise vältimiseks tehakse nõukogu nõusolekul ettepanek eristada kontodega seotud ja kontodega mitteseotud ülekandeid koos vastavustõendamise sätetega.
To avoid reducing the efficiency of the payment system it is proposed, with the Council’s agreement, to distinguish between account-based and non-account-based transfer systems in conjunction with the provisions on verification.
Kontolt tehtud rahaülekannete puhul võib lugeda kontrolli toimunuks, kui:
In the case of transfers of funds from an account, verification may be deemed to have taken place if:
Kui rahaülekandeid ei tehta kontolt, peab maksja makseteenuse pakkuja kontrollima maksjat puudutavat teavet ainult siis, kui summa on suurem kui 1000 eurot, välja arvatud juhul, kui ülekandeid teostatakse mitme maksena, mis paistavad olevat seotud ja on kokku suuremad kui 1000 eurot.
However, i n the case of transfers of funds not made from an account, the payment service provider of the payer shall verify the information on the payer only where the amount exceeds EUR 1 000, unless the transaction is carried out in several operations that appear to be linked and together exceed EUR 1 000.
Vältimaks süsteemseid taotlusi, mis oleksid asjaomastele finantsinstitutsioonidele väga kulukad, ei tuleks nendele vastamise nõuet artikli 6 teise lõigu kohaselt täita, kui päringu esitamiseks ei ole mõjuvat põhjust.
To avoid systematic requests which would be very expensive for the financial institutions concerned, requests under Article 6, paragraph 2 should not be complied with unless there is a good reason for the request
Üksikmaksja maksejuhiste kogumi edastamise puhul saajate makseteenuse pakkujate kaudu, mis asuvad väljaspool ühendust, ei kohaldata lõiget 1 kogumisse koondatud üksikmakse suhtes, tingimusel et maksejuhiste kogum sisaldab kõnealust teavet ja et üksikülekanded kannavad maksja kontonumbrit või kordumatut tunnust.
In the case of batch file transfers from a single payer where the payment service providers of the payees are situated outside the Community, paragraph 1 shall not apply to the individual transfers bundled together therein, provided that the batch file contains that information and that the individual transfers carry the account number of the payer or a unique identifier.
Artikli 8 sissejuhatav osa
Article 8, introductory part
See vastab automatiseeritud maksete võimalustele.
This meets the needs of an automated payment system.
(2) artiklis 4 nõutud täielik teave maksja kohta või vajaduse korral artiklis 13 nõutud teave rahaülekannete puhul, kui maksja makseteenuse pakkuja asub väljaspool ühendust,
(2) For transfers of funds where the payment service provider of the payer is situated outside the Community, complete information on the payer as referred to in Article 4 , or, where applicable, the information required under Article 13 .
(2) artiklis 4 nõutud täielik teave maksja kohta rahaülekannete puhul, kui maksja makseteenuse pakkuja asub väljaspool ühendust,
(2) For transfers of funds where the payment service provider of the payer is situated outside the Community, complete information on the payer as referred to in Article 4.
Kui makseteenuse pakkuja ei ole korduvalt võimeline andma nõutud teavet maksja kohta, keeldub saaja makseteenuse pakkuja ükskõik millistest rahaülekannetest sellelt makseteenuse pakkujalt või katkestab temaga ärisuhted ainult rahaülekannete või ükskõik millise muu vastastikuse teenuse alal .
Where a payment service provider repeatedly fails to supply the required information on the payer, the payment service provider of the payee shall reject any transfers of funds from that payment service provider or terminate its business relationship with that payment service provider either with respect to transfer of funds services or with respect to any mutual supply of services .
Kui lõige 1 on kohaldatav, teeb makseteenuse vahendaja saaja makseteenuse pakkuja taotlusel kogu teabe, mille ta maksja kohta on saanud, olenemata sellest, kas see on täielik või mitte, kättesaadavaks kolme päeva jooksul alates taotluse esitamisest.
Where paragraph 1 applies, the intermediary payment service provider shall, upon request from the payment service provider of the payee, make available to that payment service provider, all the information on the payer which it has received, irrespective of whether it is complete or not, within three working days of receiving that request.
Kooskõlas artikli 15 muudatusettepanekuga, teine lõik (uus).
In line with the amendment to Article 15, second paragraph (new).
Selgitus selle kohta, et pädevad asutused peavad jälgima käesoleva määruse rakendamist.
Makes clear that the competent authorities should monitor application of the regulation.
Kui viidatakse käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikleid 5 ja 7, võttes arvesse nimetatud otsuse artiklis 8 sätestatut.
Where reference is made to this paragraph, Articles 5 and 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Sellega on kehtestatud aegumisklausli kehtima hakkamise tähtajaks 1. aprill 2008.
It sets the 1st April 2008 as a deadline for the sunset clause to enter into force.
Artikli 18 lõik 1 esimene lõik
Article 18, paragraph 1, subparagraph 1
Liikmesriigid võivad vabastada oma territooriumil asuvad makseteenuse pakkujad artiklis 5 sätestatud kohustustest, kui tegemist on rahaülekannetega heategevuslikel, usulistel, haridus-, sotsiaal- või solidaarsuseesmärkidel, tingimusel et kõnealused mittetulunduslikud ühendused täidavad aruandlust ja välisauditit käsitlevaid nõudeid või kuuluvad mõne avaliku ametiasutuse või riigi õiguse kohaselt tunnustatud isereguleeriva organisatsiooni järelevalve alla ja et kõnealused rahaülekanded on piiratud ülemmääraga 150 eurot ülekande kohta ja toimuvad ainult liikmesriigi territooriumil.
Member States may exempt payment service providers situated in their territory from the obligations set out in Article 5, as regards transfers of funds to non-profit organisations carrying out activities for charitable, religious, cultural, educational, social, scientific or fraternal purposes, provided these organisations are subject to reporting and external audit requirements or supervision by a public authority or self-regulatory body recognised under national law , and that those transfers of funds are limited to a maximum amount of EUR 150 per transfer and take place exclusively within the territory of that Member State.
Artikli 19 teine lõige
Article 19, paragraph 2
Artikli 20 lõige 2 a (uus)
Article 20, paragraph 2 a (new)
Väärkasutuse ohu korral seoses rahapesu või terrorismi rahastamisega esitab komisjon käesoleva määruse muutmise ettepaneku.
Should there be a risk of misuse regarding money laundering or terrorist financing, the Commission shall submit a proposal to amend this Regulation.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus raha ülekandmisel edastatava maksjaga seotud teabe kohta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on information on the payer accompanying transfers of funds
COM(2005)0343 – C6 0246/2005 – 2005/0138(COD)
COM(2005)0343 – C6 0246/2005 – 2005/0138(COD)
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega kohandatakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti VIII lisa
on the proposal for a Council decision adapting Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania
(Lihtsustatud menetlus – kodukorra artikli 43 lõige 1)
(Simplified procedure - Article 43(1) of the Rules of Procedure)
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2006)0152 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0152 )
– võttes arvesse ühinemislepingu artikli 4 lõiget 3 ja artikli 34 lõiget 4, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0134/2006 );
– having regard to Articles 4(3) and 34(4) of the Treaty of Accession, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0134/2006 ),
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ( A6‑0197/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0197/2006 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega kohandatakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti VIII lisa
Proposal for a Council decision adapting Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania
Arvamuse esitaja(d)
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega kohandatakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti seoses maaelu arenguga
on the proposal for a Council decision adapting the Act of Accession of Bulgaria and Romania with regard to rural development
(Lihtsustatud menetlus - kodukorra artikli 43 lõige 1)
(Simplified procedure - Article 43(1) of the Rules of Procedure)
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega kohandatakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti seoses maaelu arenguga
on the proposal for a Council decision adapting the Act of Accession of Bulgaria and Romania with regard to rural development
– võttes arvesse ühinemislepingu artikli 4 lõiget 3 ja artiklit 22, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0133/2006 );
– having regard to Articles 4(3) and 22 of the Treaty of Accession, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0133/2006 ),
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ( A6‑0198/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0198/2006 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega kohandatakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti seoses maaelu arenguga
Proposal for a Council decision adapting the Act of Accession of Bulgaria and Romania with regard to rural development
Lihtsustatud menetlus – otsuse kuupäev
Rapporteur(s) Date appointed
Arutamine parlamendikomisjonis
Simplified procedure – date of decision Date of decision
Vastuvõtmise kuupäev
Discussed in committee
Esitamise kuupäev
Date adopted
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus sõlmida Euroopa Ühenduse nimel Alpi konventsiooni protokoll mägipiirkondade põllumajanduse kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Protocol on Mountain Farming attached to the Alpine Convention
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2006)0170 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0170 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 36 ja 37 ning artikli 300 lõike 2 esimese lõigu esimest lauset;
– having regard to Article 36, Article 37 and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,