natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50. palub sellepärast nõukogul ja komisjonil koos parlamendiga välja töötada konfidentsiaalne süsteem, mille kaudu Euroopa Parlamendi valitud liikmeid saaks hoida kursis diplomaatiliste sammudega, mida astuvad liikmesriigid, eesistuja, ühise välis- ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja, eriesindajad või komisjon seoses inimõigusalaste juhtumitega või olukordadega, mis on tõstatatud Euroopa Parlamendi resolutsioonides; soovitab modelleerida kõnealust süsteemi nii, et valitud parlamendiliikmeid teavitataks salastatud materjalist seoses julgeoleku- ja kaitseküsimustega;
Therefore asks Council and Commission to develop, together with the Parliament, a confidential system through which selected Members of the European Parliament can be kept informed of the demarches of Member States, the Presidency, the High Representative for CFSP, the Personal Representative on Human Rights, the Special Representatives or the Commission regarding individual human rights cases or situations raised in resolutions of the European Parliament; suggests that such a system could be modelled on the system to inform selected MEPs on classified material regarding security and defence;
Nõukogu 12. detsembri 2005. aasta järeldused.
Council Conclusions 12 December 2005.
15293/1/05 REV 1 lisa lk 14. ;
15293/1/05 REV 1 Annex p.
54. nõuab, et kõigis inimõigusi käsitlevates õigusaktides, dokumentides ja raportites, sealhulgas aastaaruannetes, käsitletaks otseselt diskrimineerimist puudutavaid küsimusi, kaasa arvatud vähemusi, usuvabadust ning vähemususku kuuluvate isikute diskrimineerimist, naiste õigusi, laste õigusi, põlisrahvaid, puuetega inimesi ja ka vaimse puudega inimesi ning kõiki seksuaalseid sättumusi esindavaid inimesi puudutavaid küsimusi, ja kaasataks täies mahus nende organisatsioone nii ELis kui vajaduse korral ka kolmandates riikides;
Insists that all human rights instruments, documents and reports including the Annual Reports need to address explicitly discrimination issues including the issues of ethnic minorities, religious freedoms including discriminatory practices towards minority religions, human rights of women, the rights of children, the rights of indigenous peoples, disabled people including people with intellectual disabilities, and people with all sexual orientations, fully involving their organisations, both within the EU and in third countries where appropriate;
Komisjoni välisabiprogrammid
The Commission's external assistance programmes
Euroopa demokraatia ja inimõiguste algatus (EIDHR)
The European Initiative for Democracy and Human Rights (EIDHR)
58. toonitab oma seisukohta, et inimõigused tuleb hõlmata kõikidesse nelja välistegevusega seotud finantsinstrumenti ning tuleb luua viies, eriotstarbeline instrument inimõiguste heaks, et täiendada temaatilisi programme;
Underlines its position that human rights must be streamlined throughout the four external action financial instruments and a 5th specific instrument for human rights needs to be created in order to complement the thematic programming;
63. palub komisjonil ja nõukogul jälgida süstemaatiliselt ELi valimisvaatluslähetusi, jälgida tähelepanelikult valimisjärgset olukorda ning võtta vajaduse korral poliitilisi meetmeid;
Requests the Commission and the Council to systematically follow up the EU Election Observation Missions, closely monitor the post-election situation and take political action if necessary;
67. palub komisjoni teha parlamendile kättesaadavaks kõik välis- või sisehindajate koostatud mõjuhindamisaruanded projektide kohta, et tagada nende korrektne kontrollimine; palub komisjonil muuta inimõigustega seotud mõjuhindamine Euroopa Liidu projektitsüklite haldamise lahutamatuks ja täielikult rakendatud osaks nii eel- kui ka järelkontrolli, aga ka käimas olevate programmide hindamise suhtes,
Asks the Commission to make available to the Parliament all impact assessment reports carried out regarding projects produced by external or internal evaluators in order to assure proper scrutiny; asks the Commission to make Human Rights Impact Assessments an integral and fully implemented part of all European Union project cycle management, both ex-ante and ex-post so influencing both future policy making and programmes, as well as the evaluation of on-going programmes;
Abiprogrammid üldiselt
Assistance programmes in general
Inimõigusi ja demokraatiat käsitlevate klauslite rakendamise kaalumine
Consideration of the implementation of the human rights and democracy clauses
75. kordab oma 15. detsembri 2005. aasta resolutsiooni inimõiguste ja ajakirjandusvabaduse selge rikkumise kohta Tuneesias maailma infoühiskonna tippkohtumisel;
Reiterates its resolution of 15 December 2005 on the clear violation of human rights and the freedom of the press in Tunisia in the context of the World Summit on the Information Society held in Tunisia
Nõukogu kiitis need suunised esmakordselt heaks detsembris 2003.
The Council first approved these guidelines in December 2003.
Need sisaldavad standardsõnastust ja ühismääratlusi, mida võib kasutada sanktsioone rakendavates õigusaktides.
They contain standard wording and common definitions that may be used in legal instruments implementing sanctions.
Ülevaatamine leidis aset detsembris 2005. ;
The review took place in December 2005. ;
80. väljendab muret asjaolu üle, et hoolimata rasketest inimõiguste rikkumistest, sealhulgas meelevaldsed kinnipidamised ja tuhandete kinnipeetute piinamine, ei ole Eritread mainitud nõukogu inimõigusi käsitlevas 2005. aasta aastaaruandes; tunneb kahetsust, et vaatamata resolutsioonile P6_TA(2004)0068 , milles Euroopa Parlament mõistis hukka inimõiguste rikkumised Eritreas ning kutsus nõukogu ja komisjoni üles avama nõuandemenetlust Cotonou lepingu artikli 96 kohaselt, on nõukogu ja komisjon võtnud selles küsimuses vähe meetmeid; kutsub nõukogu ja komisjoni üles viivitamata alustama nõuandemenetlust Cotonou lepingu artikli 96 kohaselt seoses inimõiguste olukorraga Eritreas,
Expresses its concern at the fact that Eritrea, in spite of serious human rights violations, including arbitrary detentions and the torture of thousands of detainees, is not mentioned in the Council’s annual report on human rights in 2005; regrets that, in spite of resolution P6_TA(2004)0068 in which Parliament condemned the human rights situation in Eritrea and called on the Council and Commission to open the consultation procedure in accordance with Article 96 of the Cotonou Agreement, little action has been taken by the Council and Commission on this matter; calls on the Council and Commission without delay to open the consultation procedure under Article 96 of the Cotonou Agreement with regard to the human rights situation in Eritrea;
ELi inimõigusalaste suuniste kohaldamine
Implementation of EU Human Rights Guidelines
84. toetab nõukogu tema jõupingutustes hõlmata inimõiguste küsimused kogu ELi töösse, eriti keskendudes teatavate ELi inimõigusalaste suuniste korrapärasele ülevaatamisele ja rakendamisele,
Supports the Council in its efforts to mainstream human rights throughout the EU's work, in particular by focusing on the regular review and implementation of a particular set of EU human rights guidelines;
Inimõiguste hõlmamine
Mainstreaming of human rights
90. tervitab tõsiasja, et komisjon kaalub korrapäraselt, kas lisada riike üldiste soodustuste süsteemi („GSP+”) nende riikide loetellu, kellele võimaldatakse parimaid tollimäärasid kaupade importimisel Euroopa Liitu; palub siiski komisjonil tagada, et ta hindamisel kontrolliks nii rahvusvaheliste kohustuste jõustamist kui ka nende tõhusat rakendamist ja täitmist kohapeal;
Welcomes the fact that the Commission regularly considers whether countries should be added to he 'GSP+'-list of countries which are granted the best customs rates for goods to be imported into the EU; asks the Commission, however, to make sure that for the purpose of its evaluation the Commission should check both on entering into force of international obligations and the effective implementation and enforcement on the ground;
96. palub komisjonil välja töötada strateegia edendamaks kõikide ELi inimõigusalaste suuniste kohaldamist hargmaiste äriühingute suhtes kui osa oma tulevasest teatisest äriühingute sotsiaalse vastutuse kohta; palub komisjonil ja nõukogul tagant sundida inimõiguste eriesindajat ja riikidevahelisi korporatsioone analüüsima põhjalikumalt lünkasid inimõiguste kaitsmisel olukordades, kus võõrustajariik ei soovi või ei suuda kaitsta inimõigusi rikkumiste eest äriühingute osalusel;
Asks the Commission to develop a strategy for promoting the application of all EU human rights guidelines with transnational corporations, in implementing its recent Communication on Corporate Social Responsibility; asks the Commission and the Council to press for the Special Representative on Human Rights and transnational corporations to analyse in greater depth the gaps in protection of human rights in situations where a host state is unwilling or unable to protect human rights from violations with the involvement of companies;
98. rõhutab, et inimkaubanduse vastases võitluses tuleks vastu võtta inimõiguste lähenemine inimkaubanduse ohvrite suhtes, ja sellega seoses tervitab keskendumist ohvrikaitsele nõukogu ELi kavas inimkaubanduse tõkestamiseks ja vältimiseks
Emphasises that in the fight against in human beings a human rights approach with respect to the victims of trafficking should be adopted, and in this regard welcomes the focus on victim protection in the Council's EU plan for combating and preventing trafficking in human beings
Euroopa Parlamendi sekkumise tõhusus inimõigustega seotud juhtumites
Effectiveness of the European Parliament's interventions in cases of human rights
102. rõhutab vajadust inimõiguste probleemide süvalaiendamise järele kõikide parlamendikomisjonide ja –delegatsioonide töösse, kes tegelevad Euroopa Parlamendi välissuhetega; sellega seoses pöörab eriti tähelepanu arengukomisjoni tehtud tööle korrapäraste inimõigustealaste arutelude korraldamisel ning kutsub komisjoni ja nõukogu üles jälgima nende ja teiste Euroopa Parlamendis läbi viidud inimõigustealaste arutelude järeldusi;
Stresses the need for human rights concerns to be mainstreamed into the work of all Parliamentary Committees and Delegations dealing with external relations of the European Parliament; in this respect, draws particular attention to the work done by the Development Committee in organising regular human rights debates, and calls on the Commission and the Council to follow up the conclusions of these and other human rights debates conducted in the Parliament;
107. palub parlamendi juhatusel ja esimeeste konverentsil kaaluda, kas on võimalik võtta meetmeid suurendamaks liikmete antavat poliitilist toetust täiskogus parlamendi kiireloomuliste resolutsioonide hääletamisel vastavalt kodukorra artiklile 115, võimaluse korral seades hääletamise sobivamale ajale;
Asks the Bureau of the Parliament as well as the Conference of Presidents to consider whether measures could be taken in order to increase the political support given by members in plenary when voting on urgency resolutions of the Parliament pursuant to Rule 115, possibly by moving the voting time to a more appropriate timeslot;
110. tervitab allkomisjoni, väliskomisjoni ja parlamendi presidendi aktiivset tegevust vastuseismisel ebaõigluse juhtumitele kogu maailmas, eriti Sahharovi auhinna andmise kaudu; jälgib selle viimase punkti osas, et auhind antaks avalikult, vastaval tseremoonial võitjatele isiklikult üle;
Welcomes the active role of the subcommittee, the Committee on Foreign Affairs, and the President of Parliament in standing up to cases of injustice around the world, especially through the award of the Sakharov Prize; observes on this last point that the prize should be presented in public, at a proper ceremony, to the winners in person;
118. palub suuremaid rahalisi vahendeid inimõiguste allkomisjonile, et aidata kaasa komisjoni liikmete õppereiside ja visiitide rahastamisele inimõiguste probleemkohtadesse maailmas, et saaks rõhutada rahvusvaheliste inimõiguste rikkumisi;
Requests increased funding for the Subcommittee on Human Rights in order to facilitate the financing of field trips and visits by Committee members to human rights black spots in the world, so that breaches of international human rights law can be highlighted;
Euroopa Liit jääb peamiseks inimõiguste kaitsjaks maailmas ning Euroopa Parlament on tugevaim inimõiguste kaitsja ELi institutsioonide hulgas.
The European Union remains the foremost champion of human rights in the world, and the European Parliament the strongest advocate of human rights amongst the EU institutions.
Sellest hoolimata on Euroopa tugevam avalduste tegemisel kui nende elluviimise tugevdamisel.
However, Europe is better at issuing statements than in following them up.
Euroopa Liit võib kohustuda tegema kvaliteetset tööd inimõiguste valdkonnas, ent siiski ei õnnestu tal alati üheselt integreerida või hõlmata inimõigustega seotud kaalutlusi oma teistesse poliitikatesse ja programmidesse.
The Union may undertake high quality work on human rights, yet in many cases singularly fails to integrate or mainstream human rights considerations into its other policies and programmes.
Kui me oma väärtusi tõsiselt võtame, peab see olukord muutuma.
If we are serious about our values, this has to change.
Euroopa Parlamendi iga-aastane inimõiguste aruanne on sümboliseerinud neid probleeme minevikus, pakkudes sageli eeskujulikke ja ometi mittetäielikke kommentaare inimõiguste rikkumise kohta kogu maailmas, kuid mitte kunagi laskudes sellesse, mis peaks olema parlamendi õige töö: kontrollida ja arvestada seda, mida Euroopa Liit tervikuna teeb selleks, et mõjutada ja muuta inimõiguste olukorra jälgimist.
The European Parliament's Annual Human Rights report has been symbolic of these problems in the past, providing an often excellent though partial commentary on human rights violations across the world, but never undertaking the proper job of Parliament: to scrutinize and hold to account what the European Union as a whole does that actually affects and changes the observation of human rights.
Parlamendi kõikide suuremate fraktsioonide toetusel on käesoleva aasta aruandes vastu võetud see lähenemisviis.
With the support of all of the major political groups in the Parliament, this year's report adopts that approach.
Reaktsioon ELi 2005. aasta aruandele inimõiguste olukorra kohta maailmas
A Response to the EU Annual Report on Human Rights in the World 2005
Lähtuda tuleb nõukogu enda inimõiguste aastaaruandest, mis on käesoleval aastal nimetatud Euroopa Liidu aruandeks.
The starting point must be the Council's own Annual Human Rights Report, this year titled a report of the European Union.
Selline ühtne aruanne, mis on koostatud suuremate nõupidamiste tulemusel ja mis esitatakse autoriteetsemalt ja avalikkuse suurema tähelepanu all, on üks Euroopa Liidu võimalus saavutada maailmas tugevam hääl seoses inimõigustega.
Such a single report, drawn together through greater consultation, and presented with greater authority and publicity, can be one way in which the Union can project a stronger voice on human rights in the world.
Alates sellest, kui 2000. aastal esitati esimene nõukogu aruanne, on aruannete kvaliteet oluliselt paranenud.
There have been major improvements in the quality of the Council's Report since the first report was produced in 2000.
Käesoleval aastal hõlmab aruanne teavet nii komisjoni ja parlamendi kui ka nõukogu töö kohta.
This year the report includes information on the work of the Commission and Parliament as well as the Council.
Menetlust, mida järgides koostati parlamenti käsitlev jagu, on võimalik järgmisel aastal täiustada ning nõukogu saab rohkem kohustuda kasutama kõnealust aruannet selleks, et reageerida Euroopa Parlamendi resolutsioonidele ja nende elluviimist järelkontrollida.
The procedure through which the section covering the Parliament was produced can be improved for next year, alongside a greater commitment from the Council to use the Report to respond and follow up on EP resolutions.
On selge, et analüüsid ei ole piisavad, tegelikku mõju ei hinnata ja seiret ei ole.
There is clearly not enough analysis, no real impact assessment, no monitoring.
Milline oli diplomaatiliste sammude või inimõigusi käsitlevate klauslite mõju?
What was the impact of the demarches, or the human rights clauses?
Esitamata on jäetud teravad küsimused, rääkimata vastuste otsimisest.
No tough questions have been posed, let alone answers sought.
Samamoodi on jäetud mainimata nõukogu prioriteetsed valdkonnad tulevaks aastaks.
Equally, there is no mention of the priority areas for the Council over the coming year.
Üks algatus, mis võiks olla abiks prioriteetide seadmisel, oleks see, kui aastaaruandes määrataks igal aastal erilist muret tekitavate riikide loetelu.
One initiative that could help with setting priorities would be if the Annual Report identified each year a list of Countries of Particular Concern.
Nõukogul juba on iga kuue kuu järel üle vaadatavad „jälgimisnimekirjad”, mille eesmärk on anda lühidalt ja kokkuvõtlikult teavet nende riikide kohta, mis on kriisis või võivad sinna sattuda, julgustamaks ühistegevust ministrite nõukoguga ja liikmesriikide kooskõlastatud välispoliitikat.
The Council already maintains 'watchlists' which are reviewed every 6 months, with the objective of providing short, succinct information on countries either in or with the potential to fall into crises, to encourage joined-up actions within the Council of Ministers and across Member State foreign policies.
Seda teavet saaks kasutada erilist muret tekitavate riikide loetelu koostamiseks, et koondada tähelepanu, niikaua kui sellega ei välistata tegevust muudes, kõnealusesse loetellu hõlmamata riikides.
This information could be used to draw up a CPC list to focus attention, so long as this never precludes action in countries not on the list.
Üks on kindel – vaja on tõsiselt täiustada kõnealuse aruande nähtavust, eriti ajakirjanike ja riikide parlamentide jaoks.
One fact is certain – there is a serious need to improve on the visibility of the report, particularly with journalists and national parliaments.
Kahe eesistujariigi tegevus
The conduct of the two Presidencies
Üldiselt oli Luksemburgi eesistumine (jaanuar–juuni 2005) edukas selles osas, mis puudutab inimõiguste edendamist ja kaitsmist, eriti ÜRO inimõiguste komisjoni 61. istungjärgul.
Generally speaking, the Luxembourg Presidency (January – June 2005) was a success with regards to promoting and standing up for human rights, notably at the 61 st session of the UN Commission on Human Rights.
Seda võib eriti kinnitada, arvestades saadaval olnud piiratud vahendeid: eesistuja sõltus teistest liikmesriikide praktilisest abist töökoormuse kergendamisel ja varajastel läbirääkimistel teistega.
This is particularly true due to the limited means available, which meant the Presidency was reliant on other Member States practically helping with the workload and negotiating early on with others.
See liikmesriikide rühmade omavahelise abistamise süsteem – mitteametlikud „troikad” – ei tohiks piirduda ainult väikeriikide eesistumise aegadega.
This system of teams of Member States helping - "informal troikas" - should not just be limited to the Presidencies of small countries.
See võimaldaks laiendada tööhulka, mida EL saaks ära teha ning suurendada liikmesriikide osalemist nõukogu inimõigusalases töös üldiselt.
This would enable an expansion of the amount of work the EU can cover and increase Member State involvement in the Council's work on human rights generally.
Ühendkuningriigi eesistumise ajal (juuli–detsember 2005) jõuti mitmete verstapostini, millel on oluline mõju inimõiguste vallas, eriti seoses Euroopa Liidu laienemisega.
A number of milestones were reached during the UK Presidency (July - December 2005) which have major human rights implications, particularly concerning enlargement.
Tõuge reformideks Türgis on suurem nüüd, kui läbirääkimised on alanud ja komisjon toonitanud seda, kui oluline on jälgida inimõigustega seotud kriteeriume.
The impetus for reform in Turkey will be even greater now that negotiations have started, with the Commission underlining the importance of monitoring human rights criteria.
Ühendkuningriigi eesistumisajal anti prioriteet mitmetele diplomaatilistele sammudele seoses surmanuhtlusega, keskendudes riikidele, kes ei olnud parasjagu otsustanud, kas kuulutada välja moratoorium või mitte.
During the UK Presidency, a priority was given to a number of demarches on the death penalty, concentrating on countries that were at the moment undecided over whether or not to call a moratorium.
Üldse astuti möödunud aastal rida poliitilisi samme umbes 40 eri riigi suhtes.
Overall there were a wide range of demarches, to around 40 different countries over the past year.
Nende diplomaatiliste sammude laadi tõttu ei saa nende sisu avalikustada, küll aga saab korraldada mõjuhinnangu ja teatada avalikkusele selle tulemused.
By their nature, demarches themselves cannot be made public, but an impact assessment should be made and the results made public.
Kaaluda tuleks ka võimalust jagada konfidentsiaalset teavet diplomaatiliste sammude kohta rühma valitud Euroopa Parlamendi saadikutega, nagu juba tehakse julgeolekupoliitikat puudutava tundliku teabe puhul.
Consideration also should be given to whether it would be possible to share confidential information on demarches with a select group of MEPs, as already happens with sensitive information concerning Security Policy.
Samuti tehti Ühendkuningriigi eesistumise ajal edusamme surve avaldamises sellistele riikidele nagu Iraan ja Kambodža seoses ametiühinguõigustega ning säilitati ELi sanktsioonid Myanmaris, avaldades Myanmari valitsusele edukalt survet loobuda ASEANi eesistuja kohast 2006. aastal.
The UK Presidency also made progress in pressing countries such as Iran and Cambodia on trade union rights, and maintained the EU sanctions on Burma, successfully pressuring the Burmese government to skip its turn as ASEAN chair in 2006.
Tehti märkimisväärseid deklaratsioone Nepali suhtes, mis aasta jooksul oma kvaliteedilt ja tasakaalustatuselt oluliselt paranesid, eriti kriitikas Nepali valitsuse aadressil.
There were notable declarations concerning Nepal, which improved significantly in quality and balance throughout the year, particularly in their criticism of the Nepalese government.
Sellest hoolimata esines Ühendkuningriigi eesistumise ajal probleeme konsulteerimisega.
However, there were problems of consultation during the UK Presidency.
Näiteks esitati tõsiseid kaebusi seoses üldasjade ja välissuhete nõukogu (GAERC) 3. oktoobri järeldustega Colombia suhtes, mille tegemisele ei eelnenud nõupidamist kodanikuühiskonnaga, samuti jäi täitmata lubadus kutsuda enne järeldustes kokkuleppimist nõukogusse kõnelema ÜRO Colombia inimõiguste ülemkomissari kantselei direktor.
For example, there were serious complaints regarding the October 3 GAERC conclusions on Colombia, following no consultation with civil society, and a failure to fulfil a promise to invite the Director of the Office of the UN High Commissioner for Human Rights in Colombia to address the Council prior to agreeing to the conclusions.
Valitseb tõeline hirm, mida kajastab ka ÜRO, et Colombia rahu ja õigluse seaduse (raamistik ebaseaduslike relvarühmituste demobiliseerimiseks) tunnustamisel edusammuna rahu saavutamisel Colombias võib olla kahjulik mõju inimõiguslastele.
There is a real fear, echoed by the UN, that recognition of the Justice and Peace Law (the legal framework for demobilisation of the illegal armed groups) as a step forward towards peace in Colombia will have a detrimental effect on human rights defenders.
Alates eespool mainitud järelduste esitamisest on teatatud juba seitsme Rahvusliku Ohvrite Liikumise liikme tapmisest.
There are already reports of seven members of the National Victims’ Movement being killed since the conclusions.