natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kalandus- ja merendusasjade peadirektoraat peaks avaldama viivitamatult oma veebilehel kõik RFMOde vastu võetud mustad nimekirjad, kaasa arvatud nende omanike ja käitajate nimed, keda sellise käitumise eest ei tohiks premeerida mingisuguse konfidentsiaalsusega.
All black lists adopted by RFMOs should be immediately published by DG Fish on their website, including the names of their owners and operators, for such behaviour should not be rewarded with any kind of confidentiality.
Nimekirjad tuleks lisada ka ühenduse õigusaktidesse ja vastavatel laevadel tuleks keelata siseneda ELi territooriumile kala lossimiseks, uuesti varustamiseks või mis tahes teisel põhjusel, välja arvatud humanitaarhädaolukord.
The lists should also be incorporated into Community legislation and the vessels prohibited from entering EU ports to offload fish, to resupply or for any other reason except a humanitarian emergency.
Praegu on vaid NEAFC nimekiri lisatud ühte määrusesse ja hiljutine nõukogu määruse 51/2006 muudatus takistab nimetatud laevadel ELi sadamasse siseneda.
At present, only the NEAFC list is included in a regulation, and a recent amendment to Council Regulation 51/2006 prevents these vessels from entering an EU port.
Kõnealune lähenemisviis tuleks muuta kõikide RFMOde poolt vastu võetud mustade nimekirjade standardiks.
This approach should be standardized for all black lists adopted by all RFMOs.
ELi laevadel tuleks keelata nimetatud laevade teenindamine ka merel.
EU vessels should be prohibited from servicing these vessels while at sea as well.
Liikmesriigid peaksid võtma suurema vastutuse oma kodanike tegude eest, et hoida ära nende osalemist ebaseaduslikus, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügis.
Member States should assume more responsibility for the actions of their nationals, to prevent them from engaging in or supporting IUU fishing.
CCAMLR võttis käesoleval aastal vastu uue meetme, millega nõutakse, et riigid kontrolliksid, kas nende jurisdiktsiooni alla kuuluv füüsiline või juriidiline isik osaleb ebaseaduslikus, teatamata jäetud ja reguleerimata püügitegevuses, ja kui osaleb, siis võetaks asjakohased meetmed.
CCAMLR adopted this year a new measure that requires countries to verify whether any natural or legal person subject to their jurisdiction is engaged in any IUU activity, and if they are, to take appropriate action.
Kui EL peab seda tegema CCAMLRi raames, peavad nad tegema seda üldpõhimõttena.
If the EU must do this under CCAMLR, they should do it as a general principle.
Europol peaks uurima organiseeritud kuritegelike rühmituste osalemist ebaseaduslikus, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügis.
The involvement of organized criminal groups in IUU fishing should be investigated by Europol.
Arvestades teatavate ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata püügi sihtliikide kõrget väärtust, ei pane imestama, et on vihjeid kuritegelike organisatsioonide osalemisele.
Unsurprisingly, given the high value of certain IUU species, there are indications that criminal organizations become involved.
EL võiks võtta muid meetmeid, kuid need võivad nõuda teatavat koostöömahtu teiste riikidega.
Other actions could be taken by the EU but might require a certain amount of cooperation with other countries.
Kõik kalapüügilaevad ja kalatranspordilaevad, kes sisenevad mõnda ELi sadamasse, ükskõik, millise lipu all nad sõidavad, peavad olema selgelt tuvastatavad vastavalt FAO standardkirjeldustele.
All fishing vessels and fish transport vessels that enter an EU port, whatever flag they fly, should be clearly identifiable according to the FAO standard specifications.
Järelevalvetegevuse aruanded näitavad, et paljusid laevu ei ole sel ajal, kui nad püügiga tegelevad, võimalik tuvastada.
Reports from surveillance activities show that many vessels are unidentifiable while fishing.
FAO kirjeldused on vastu võetud RFMOdes – seega peaks EL samamoodi toimima.
The FAO specifications have been adopted in many RFMOs, so the EU should do the same.
Kõik kalapüügilaevad ja kalatranspordilaevad, kes sõidavad kolmanda riigi lipu all, peaksid olema kohustatud omama pardal samu kontrolli- ja järelevalveseadmeid, nagu on ELi laevadel, sealhulgas laevaseiresüsteem, elektroonilised logiraamatud jm.
All fishing vessels and fish transport vessels flying the flag of third countries should be required to have on board the same control and surveillance equipment that EU vessels have, including VMS, electronic logbooks and others.
Kui laevad tulevad piirkondadest, kus on kehtestatud vaatlussüsteemid, peab laevaga olema kaasas vaatleja või vajadusel vastavad vaatlusaruanded.
If the vessels are coming from regions where observer schemes are in place, the vessel should be accompanied by either the observer or the relevant observer reports, as appropriate.
Liikmesriigid ei tohiks lubada oma lipu all sõitva laeva riiklikust registrist kõrvaldada, kui laevaomanik ei suuda tõendada, et teda ei kanta sellise riigi registrisse, kes RFMOde andmeil ebaseaduslikule, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügile kaasa aitab.
Member States should not allow a vessel flying its flag to be removed from the national register unless the ship-owner can demonstrate that it is not being transferred to the register of a country that has been identified by an RFMO as contributing to IUU fishing.
Kuigi EL ei saa ära hoida hilisemat üleviimist mugavuslipu alla (siiski on võimalik 2002. aasta tegevuskava punkti 1 ja eespool väljapakutud punkti 4 kohaselt rohkem ära teha), peaks ta astuma vähemalt selle sammu.
While a later transfer to a flag of convenience cannot be prevented by the EU (though more might be possible under point 1 of the 2002 action plan or point 4 proposed above) the EU should take at least this step.
Nimekirju laevadest, kellel tervishoiu ja tarbijakaitse peadirektoraat lubab kala otse ühendusse eksportida, tuleb kontrollida, võrreldes neid piirkondlike või riiklike ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata püügiga tegelevate laevade nimekirjadega.
The lists of vessels that are authorized by DG Sanco to export directly to the Community need to be cross-checked with regional or national lists of IUU vessels.
Tervishoiu ja tarbijakaitse peadirektoraat ei koosta hetkel heakskiidetud eksportivate laevade nimekirju ja mõned tervishoiu- ja tarbijakaitse peadirektoraadi poolt heakskiidetud laevad on tuntud korduvad õigusrikkujad.
At present, DG Sanco does not establish the list of authorized exporting vessels, and some of the vessels authorized by Sanco are well-known repeat offenders.
Tervishoiu ja tarbijakaitse peadirektoraadil on vaja selliste laevade eemaldamiseks volitust.
DG Sanco needs the authority to remove such vessels.
Kogu kalasaagiga, mis kuulub lossimisele mõnes ELi sadamas või mida imporditakse ELi, peavad olema kaasas dokumendid, mis on piisavalt üksikasjalikud tõendamaks, et kala on seaduslikku päritolu.
All fish that is to be offloaded in an EU port or imported into the EU must be accompanied by documents of sufficient detail to demonstrate that the fish is of legal origin.
Kalapüügilaevadelt, kes lossivad saagi otse, tuleks nõuda kõiki vajalikke lube kalastada vastavas piirkonnas, kas kolmanda riigi vetes või asjaomase RFMO vetes.
For fishing vessels offloading their catch directly, this would include all necessary authorizations to fish in the relevant area, either third country waters or the relevant RFMO.
Teiste laevade poolt püütud kala lossivate laevade jaoks oleks lisaks eespool mainitule nõutav ümberlaadimise luba.
For vessels offloading fish caught by other vessels, an authorization to tranship would be required, in addition to the above.
Kõikidel laevadel, mis ei ole käesoleva dokumendiga hõlmatud, keelataks igasuguse kala lossimine või keelataks selliste laevade teenindamine (kütus, vahendid jne).
All vessels not in possession of these document would be prohibited from landing any fish at all or from being serviced (fuel, supplies, etc.).
On selge, et ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügi nähtusest jagusaamise võtmeks on jälgitavus, läbipaistvus ja koostöö kõikidel tasanditel.
It is clear that the keys to overcoming the phenomenon of IUU fishing are traceability, transparency and cooperation at all levels.
Et võidelda majanduslike huvidega, mis ebaseaduslikust, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügist kasu saavad, on vaja ka senisest palju suuremat poliitilist tahet.
A great deal more political will than has been evident so far to combat the economic interests that benefit from IUU fishing is also necessary.
Ebaseadusliku, teatamata jäetud ja reguleerimata kalapüügi vastase ELi tegevuskava rakendamine
Implementation of the EU action plan against illegal, unreported and unregulated fishing
Veinituru ühise korralduse reformimine
on the reform of the common organisation of the market in wine
rahvusvahelise kaubanduse komisjonI ARVAMUS.........................................28
OPINION OF THE COMMITTEE ON INTERNATIONAL TRADE ......................................28
regionaalarengukomisjoNI ARVAMUS ..................................................................32
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................32
veinituru ühise korralduse reformimise kohta
on the reform of the common organisation of the market in wine
– võttes arvesse komisjoni 22. juuni 2006. aasta teatist nõukogule ja Euroopa Parlamendile: „Jätkusuutliku Euroopa veinisektori väljakujundamine” (KOM)2006)0319);
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 22 June 2006: ‘Towards a sustainable European Wine Sector’ ( COM(2006)0319 ),
– võttes arvesse nõukogu 17. mai 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1493/1999 veinituru ühise korralduse kohta
– having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine
Määrust on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 1791/2006 (ELT L 363, 20.12.2006, lk 1). ;
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p.1). ,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 14. aprilli 1999. aasta
– having regard to its position of 14 April 1999
– võttes arvesse komisjoni 2005. aasta veebruari töödokumente „Vein – turu ühine korraldus” ja „Vein – sektori majandustulemused”;
– having regard to the Commission’s working documents on ‘Wine – Common Market Organisation’ and ‘Wine: Economy of the Sector’ of February 2005,
– võttes arvesse komisjoni poolt 16. veebruaril 2006 korraldatud veiniseminari „Euroopa veinide väljakutsed ja võimalused” järeldusi
– having regard to the conclusions of the wine seminar ‘Challenges and Opportunities for European Wines’ organised by the Commission on 16 February 2006
– võttes arvesse komisjoni
– having regard to the external studies drawn up on behalf of the Commission
„Veinituru ühise korralduse järelhindamine”
Ex-post evaluation of the common market organisation for wine
http://europa.eu.int/comm/agriculture/eval/reports/wine/index_en.htm. ja Euroopa Parlamendi
http://europa.eu.int/comm/agriculture/eval/reports/wine/index_en.htm. and the European Parliament
„Veinituru ühise korralduse reform” (IPOL/B/AGRI/ST/2006-22). nimel koostatud välisuuringud;
Reform of the common market organisation for wine (IPOL/B/AGRI/ST/2006-22). ,
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni poolt 12. juulil 2006 korraldatud ärakuulamiste arvamusi ja arutelusid jätkusuutliku Euroopa veinisektori kohta;
– having regard to the opinions and discussions at the hearing organised by the Committee on Agriculture and Rural Development on 12 July 2006 on a sustainable European wine sector,
– võttes arvesse põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni raportit ja rahvusvahelise kaubanduse komisjoni arvamust ( A6‑0016/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on International Trade ( A6‑0016/2007 ),
A. arvestades, et viinamarjakasvatus on Euroopa multifunktsionaalse põllumajandusmudeli võtmeelement, seda viljeldakse enam kui 1,6 miljonis põllumajandusettevõttes ja see hõlmab 3,4 miljonit hektarit ja moodustab 5,4% ELi põllumajandustoodangu väärtusest, kuid saab üksnes 2,5% Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) eraldistest;
A. whereas wine-growing is a key element of the European multifunctional agricultural model, is practised in more than 1.6 million holdings covering 3.4 million hectares and accounts for 5.4 % of the value of EU agricultural production, but receives only 2.5 % of European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) spending; whereas, in principle, wine‑growing has a positive effect on the environment, mainly by protecting soil from erosion, but also because it generally involves the extensive use of natural resources,
B. on seisukohal, et viinamarjakasvatus annab Euroopale olulise ekspordiartikli, kuna siin toodetakse 60% kogu maailma veinitoodangust;
B. whereas European wine-growing is an important export sector accounting for 60 % of world production,
C. on seisukohal, et kõnesoleva ekspordisektori elujõulisuse aluseks on ülemaailmse tunnustusega traditsiooniline kvaliteet;
C. whereas the vitality of this sector in terms of exports is based on a globally recognised tradition of quality,
D. arvestades, et Euroopa Liit on maailma suurim veinitootja, veinitarbija ja veinieksportija;
D. whereas the European Union is the world’s first producer, first consumer and first exporter of wine,
E. arvestades, et pärast veinituru ühise korralduse viimast põhjalikku reformi, mis nähti ette määrusega (EÜ) nr 1493/1999, ühises põllumajanduspoliitikas ning Euroopa Liidu poolt peamiselt Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) raames sõlmitud rahvusvahelistes lepingutes ja peetavatel läbirääkimistel tehtud olulised muudatused ning kõnesolevas sektoris tekkinud turuolukord ja nimetatud määruse rakendamisest saadud kogemused sunnivad kohanema uue olukorraga, mistõttu on selge, et Euroopa Liidult ei saa nõuda rohkem ettemakseid;
E. whereas important developments in the common agricultural policy (CAP) and international agreements concluded and negotiations conducted by the EU, chiefly within the framework of the World Trade Organisation (WTO), which have taken place since the last radical reform of the common market organisation for wine (CMO) in wine based on Regulation (EC) No 1493/1999, the situation of the market in this sector and experience in implementing the regime all mean that an adjustment to the new circumstances is necessary, and no further prior payments can be asked of the EU,
F. arvestades, et veinisektori reform peab tagama kindla tuleviku ühise turukorralduse jaoks ja stabiilsuse viinamarjakasvatajatele; arvestades, et tuleb vältida reformi kahtluse alla seadmist Doha vooru raames peetavatel läbirääkimistel, eelkõige seoses sisetoetusega;
F. whereas the reform of the wine sector must ensure a secure future for the CMO and stability for wine-growers, and it is necessary to ensure that the reform is not called into question once more during the Doha round negotiations, in particular as regards internal support,
G. arvestades, et Euroopa Liidu veinisektor nõuab liidult kindlat seisukohavõttu, et edendada veini ja venisektori kohta meie ühiskonnas, töötades ühtse turukorralduse abil välja omaette Euroopa veinipoliitika;
G. whereas the EU wine sector demands a firm political assertion by the EU in order to promote the place of wines and the wine sector in our society by the formulation through the CMO of a genuine European wine policy,
H. on seisukohal, et komisjonil tuleb astuda samme selleks, et sektori reformiga töötataks välja eraldi ühenduse veinipoliitika, mis aitaks parandada tootmis-, töötlemis- ja eelkõige turustamisstruktuure Euroopa Liidus ning aitaks kaasa uute laienevate turgude arengule, konsolideerides samas traditsioonilisi turge;
H. whereas the Commission should ensure that the reform of the sector focuses on developing a genuine Community wine-growing policy that will help to improve production, processing and above all marketing structures in the EU, developing new and expanding markets and consolidating traditional ones,
I. arvestades, et eelnimetatud komisjoni teatises tunnustati vajadust veiniturule omase ühise korralduse järele ning pakuti välja praeguse ühise turukorralduse põhjalik reform;
I. whereas the above-mentioned Commission Communication recognises the need for a specific CMO proposing a profound reform of the present CMO,
J. arvestades, et komisjoni eelnimetatud teatise ja sellele lisatud uuringute ja dokumentide alusel on võimalik kokku panna veinisektori ühise turukorralduse reformi üldine ettepanek, milles kasutatakse erinevaid variante, mida komisjon on kaalunud, ilma üht või teist neist tervikuna üle võtmata, ning seetõttu on põhjust arvata, et veinituru ühise korralduse põhjaliku reformiga, mis sisaldab olulisi muudatusi välja pakutud meetmetele, on võimalik soovitud eesmärke saavutada;
J. whereas, on the basis of the above-mentioned Commission Communication and the accompanying studies and documents, an integrated proposal for the reform of the CMO in wine may be drawn up which will make use of elements contained in the alternative scenarios studied by the Commission, without, however, being identical to any one of these scenarios, and the option of a thorough reform of the organisation of the market in wine with fundamental changes to the measures proposed should be viewed as appropriate,
K. on seisukohal, et Euroopa veinisektori reformi peamine eesmärk on muuta sektorit dünaamilisemaks ja konkurentsivõimelisemaks, kaotamata seejuures turuosa rahvusvahelistel turgudel, arvestades veinitootjate ja -tarbijate huvisid, Euroopale omase veinitraditsiooni järgimise vajadust ning Euroopa veinide kvaliteeti ja eripära;
K. whereas the main objective of the reform of the wine sector should be to make the European wine sector more dynamic and competitive without losing its market share in international markets, with due regard to the interests of European wine producers and consumers, the European wine-growing tradition and the quality and authenticity of European wines,
L. arvestades, et turutasakaalu pole võimalik saavutada koguste reguleerimise ega poliitilise sekkumise teel;
L. whereas market stabilisation cannot be achieved through controlling quantities and political interference in production,
M. arvestades, et olukord veinisektoris nõuab kohast ja ambitsioonikat reformi, mis peab ühise turukorralduse põhjaliku kohandamise teel võimaldama tagada Euroopa veinisektori tulevikku, ilma tootmisvõimsusi kahjustamata;
M. whereas the situation in the wine-growing sector calls for fair and ambitious reform, which must ensure, by radical adjustment of the CMO, that European wine-growing has a real future, without damaging production potential,
N. arvestades, et nimetatud ambitsioonika reformi puhul tuleb näha ette piisavad vahendid, mille abil oleks võimalik tagada ühekorraga nii ühise turukorralduse moderniseerimiseks vajalike kohandamiste ja selle võimalike sotsiaalsete tagajärgede rahastamine;
N. whereas this ambitious reform must provide sufficient resources that will cover both the financing of the adjustments required for modernisation and the possible social consequences,
O. arvestades, et komisjoni valitud veinituru ühise korralduse põhjaliku reformimise stsenaariumit võib kritiseerida eelkõige järgmistel põhjustel:
O. bearing in mind that the scenario of a ‘profound reform’ of the CMO chosen by the Commission is open to criticism, in particular on the following grounds:
i) analüüs, millele komisjon tugineb, on ekslik, kuna selles ülehinnatakse sisetarbimise vähenemist (vt Rahvusvahelise Veiniameti andmeid), pidades seda sektoris esinevate raskuste peamiseks põhjuseks; välja pakutud lahendused, eelkõige laiaulatuslik väljajuurimine, ei ole sobivad ega võimalda sektori ees seisvate väljakutsetega, millest kõige olulisem on konkurentsivõime hoidmine, toime tulla; üks võimalus Euroopa viinamarjaistanduste väljatoomiseks praegusest kriisist on tarbimise edendamine Euroopa ja maailma turgude hõivamise teel;
(i) the Commission’s basic analysis is wrong: the fall in internal consumption is overestimated (see the data of the International Organisation of Vine and Wine (OIV)) and is considered a major cause of the difficulties facing the industry; the recommended solutions, particularly mass grubbing-up, are inappropriate and do not respond to the main challenge facing the industry, which is competitiveness; one of the solutions for getting the European wine-growing industry out of the difficulties it is going through is an upturn in demand by means of the conquest of European and world markets;
ii) laiaulatuslik ja valimatu väljajuurimine, mida selles propageeritakse, kujutab endast põhjendamatut rünnet Euroopa veinipärandi vastu, eeskätt just kõige haavatavamates piirkondades, ega ole samas sobiv vahend Euroopa ületootmise vältimiseks ja sektori konkurentsivõime tugevdamiseks kasvaval maailmaturul;
(ii) the massive, indiscriminate grubbing-up plan that it recommends represents an unjustified attack on the European wine-growing heritage, especially in the most vulnerable areas, and is an inappropriate way of preventing European overproduction and strengthening the sector’s competitiveness in an expanding world market;
iii) kogu potentsiaali täielik liberaliseerimine on ohtlik, kuna see võiks seada ohtu jõupingutused tasakaalu taastamiseks pakkumise ja nõudluse vahel ning viia viinamarjaistanduste ümberpaigutamiseni; samas ei käsitleta selles peamist väljakutset, ehk seda, kuidas parandada istutusõiguste jagunemist ühe liikmesriigi sees;
(iii) total liberalisation of potential is dangerous because it could harm efforts to restore the balance between supply and demand and lead to a relocation of wine-growing; the real issue is that better circulation of planting rights within Member States has not been tackled;
iv) komisjoni ettepanekutega kaldutakse turu reguleerimise meetmete ja viinamarjakasvatajate toetamise järkjärgulise kaotamise suunas, suunates assigneeringuid ühise põllumajanduspoliitika esimese samba alt teise samba alla, ehk maaelu arendamise üldise poliitika käsutusse;
(iv) essentially the Commission’s proposals seek gradually to water down the measures to regulate the market and support wine-growers, by transferring funds from the first to the second pillar of the CAP, namely to rural development;
v) Euroopa kodanikud on sektori arengu, toetuskava haldamisviisi ning Euroopa veinide turustamisvõimaluste suhtes väga kriitilised, samas kui „uuest maailmast” imporditud veinide positsioon on märgatavalt tugevnenud;
(v) it presents European citizens with adverse criticism in the media of the development of the sector, the way the regime is being managed and the commercial possibilities of European wines, while on the contrary strengthening the image of imported ‘New World’ wines;
vi) pole välja pakutud piisavaid meetmeid, mille abil parandada tarbijate informeeritust veini kvaliteedi ja selle tervislike omaduste kohta mõõdukal tarbimisel;
(vi) no adequate measures are proposed with respect to the need to improve consumer information on wine quality of wine and the beneficial effects of wine on health when taken in reasonable quantities;
vii) komisjoni prioriteetidele tuleb lisada veinitoodete edendamise hoogustamine ning jõupingutused uute tarbijate leidmiseks ja uute turgude vallutamiseks, eelkõige seoses veiniekspordiga ja uute tekkivate turgudega, võttes kasutusele dünaamilise ja ambitsioonika väliskaubandusstrateegia, mille jaoks on tagatud piisavad vahendid;
(vii) the Commission’s priorities should also include stepping up promotion and efforts to win new consumers and markets, especially in connection with exports and the new emerging markets, through a proactive and ambitious external trade policy with appropriate resources;