natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) pärijate kahjunõuete puhul surma kuupäeval või kuupäeval, kui pärandvara pärijad sellest tegelikult või eeldatavalt teada sai (kui see on hilisem);
(2) in the case of claims by heirs, from the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the heirs or the estate;
3) kaudsete kannatanute kahjunõuete puhul surmaga lõppenud õnnetuste korral kaudse kannatanu surma kuupäeval või kuupäeval, kui kaudne kannatanu sellest tegelikult või eeldatavalt teada sai (kui see on hilisem), mitte surmaga lõppenud õnnetuste korral vigastatud isiku hagi aluse tekkimise kuupäeval või kuupäeval, kui kannatanud isik sellest tegelikult või eeldatavalt teada sai (kui see on hilisem).
(3) in the case of claims by secondary victims, the date of death or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the secondary victim (fatal accidents) or the date on which the cause of action accrued or the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured (non-fatal accidents).
– Aegumistähtaeg tuleks peatada, kui kostja on tahtlikult, ebaausalt, põhjendamatult või eksikombel varjanud fakte või asjaolusid, mis põhjustaksid kostja vastutuse.
- The running of the limitation period should be suspended where the defendant has deliberately, dishonestly, unreasonably or as a result of a mistake concealed the existence of facts or matters giving rise to the liability of the defendant.
See tuleks peatada ka asjaomase kriminaalmenetluse/uurimise ajaks või neljanda liikluskindlustuse direktiivi kohaste rahuldamata kahjunõuete esinemise korral.
It should also be suspended during related criminal proceedings/investigations or where there is an outstanding request/claim under the Fourth Motor Insurance Directive.
– Aegumistähtaeg tuleks katkestada kohtumenetluse alustamisel; nõude esitaja kostjale teatatud mis tahes teo puhul, mille eesmärk on kohtuvälise menetluse alustamine;nõude esitaja kostjale teatatud mis tahes teo puhul, mille eesmärk on läbirääkimiste algatamine; nõude esitaja kostjale teatatud mis tahes muu teo puhul, millega teavitatakse kostjat nõude esitaja kahjunõude asjaolust.
- The limitation period should be interrupted by the commencement of judicial proceedings; any act of the claimant notified to the defendant having the purpose of commencing extra-judicial proceedings; any act of the claimant notified to the defendant having the purpose of initiating negotiations; any other act of the claimant notified to the defendant informing the defendant of the fact of the claimant’s claim for damages.
Tuleks lisada kohased sätted menetlusdokumentide esitamise tähtaegade kohta, kohtu kaalutlusõiguse kohta aegumistähtaja kohaldamisel, tähtaja õiguse saamise mõju kohta ja mitme nõude esitaja/kostja kohta.
Appropriate provisions should be included on pleading limitation, discretion of the court in applying the limitation period, the effects of successfully pleading limitation and multiple claimants/defendants.
Lisaks tuleks liikmesriikidelt nõuda riiklike teabekeskuste loomist, et pidada registrit kõigi välisriikidest pärit kannatanutega seotud eeluurimiste või käimasolevate menetluste kohta ning anda kirjalikke vastuseid välisriigi kannatanute poolt või nende nimel tehtud põhjendatud teabepäringutele.
In addition, Member States should be required to set up national information centres for keeping a register of all criminal investigations or pending proceedings involving foreign victims and for providing written answers to reasoned requests for information made by or on behalf of foreign victims.
Soovitused komisjonile vigastuste ja surmaga lõppenud õnnetusjuhtumite aegumistähtaegade kohta piiriülestes kohtuvaidlustes
Report with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Paraguay Vabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2006)0266 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0266 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0308/2006 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0308/2006 ),
– võttes arvesse kodukorra artiklit 51, artikli 83 lõiget 7 ning artikli 43 lõiget 1;
– having regard to Rules 51, 83(7) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ( A6-0406/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0406/2006 ),
Nende volituste alusel pidas komisjon Paraguay Vabariigiga läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks, millega asendatakse liikmesriikide ja Paraguay vaheliste kehtivate kahepoolsete õhuveoteenuste lepingute teatavad sätted.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Republic of Paraguay that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Paraguay.
Artikkel 2 (määramissäte): Tavapärased määramissätted, milles viidatakse kahepoolse lepingu sõlminud liikmesriigi lennuettevõtjatele, asendatakse diskrimineerimise vältimiseks ühenduse määramissättega, milles viidatakse kõikidele ühenduse lennuettevõtjatele ja Euroopa Majanduspiirkonna lennuettevõtjatele.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers and EEA carriers.
Artikkel 4 (lennukikütuse maksustamine): Tavapärastes kahepoolsetes lepingutes jäetakse tavaliselt lennukikütus maksustamata, kuid nõukogu direktiivi 2003/96/EÜ kohaselt, millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik, võib lennukikütust maksustada, kui tegevus toimub ühenduse territooriumil.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
Artikli 4 kohaselt kohaldatakse direktiivi 2003/96/EÜ sätteid samal viisil ühenduse territooriumil tegutsevate Paraguay määratletud lennuettevõtjate suhtes.
Under Article 4, the provisions of Directive 2003/96/EC likewise apply to aircraft of designated air carriers of Paraguay operating within the territory of the Community.
Lisaks sellele on Paraguayl õigus kehtestada makse kütusele, mis tarnitakse tema territooriumil kasutamiseks liikmesriigi määratud lennuettevõtja õhusõidukis, mis peab lennuühendust Paraguay territooriumil.
Furthermore, Paraguay is entitled to impose taxes on fuel supplied in its territory for use in aircraft of a designated air carrier of a Member State operating within the territory of Paraguay.
Artikkel 5 (veotariifid): Lahendatakse vastuolu kahepoolsete lepingute ning piletihindu ja lastitariife käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) 2409/92 vahel, millega keelatakse kolmandate riikide lennuettevõtjatel olla hinnaliider ühendusesiseste lendude puhul.
Article 5 (pricing): Resolves conflicts between the bilateral agreements and Council Regulation (EEC) 2409/92 on fares and rates for air services, which prohibits third country carriers from being price leaders on air services for carriage wholly within the Community.
1. ja 2. lisas on loetletud kahepoolsed lepingud ja nende artiklid, millele viidatakse lepingu artiklites 1–5: need on lepingud Paraguay ning Belgia, Hispaania, Itaalia, Madalmaade, Saksamaa ja Ühendkuningriigi vahel.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Article 1 to 5 of the proposed Agreement; these are the agreements between Paraguay and Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, Spain and the United Kingdom.
3. lisas on loetletud artiklis 2 osutatud muud riigid: Island, Liechtenstein ja Norra (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel) ning Šveits (Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lennutranspordilepingu alusel).
Annex 3 lists the other states referred to in Article 2: Iceland, Liechtenstein, Norway - which fall under the Agreement on the European Economic Area - and Switzerland falling under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on Air Transport.
Nõukogu otsuse ettepanek annab nõukogu eesistujale volituse määrata isik või isikud, kellel on õigus teatada Paraguayle, et lepingu jõustumiseks vajalikud sisemenetlused on lõpule viidud.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Paraguay that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Paraguay Vabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohta
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
art 43(1) 20.6.2006
Rule 43(1) 20.6.2006
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus tolli ja kaubanduse paberivaba keskkonna kohta
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2005)0609 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0609 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ning artikleid 95 ja 135, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0420/2005 );
– having regard to Article 251(2) and Articles 95 and 135 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0420/2005 ),
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ( A6‑0407/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0407/2006 ),
Elektroonilist tollisüsteemi edendava otsuse peamine eesmärk on viia ellu koostalitlusvõimelised ja juurdepääsetavad automatiseeritud tollisüsteemid ning kooskõlastatud protsessid ja teenused nii kehtiva kui ajakohastatava tolliseadustiku alusel.
The main objective of the Decision promoting electronic customs is the implementation of interoperable and accessible automated customs systems and of coordinated processes and services, both under the current and the future modernized Customs Code.
Lisaks tollile on kavas muuta nn ühtse liidese („ Single window ”) ja ühtse kontrollpunkti („ One-Stop Shop ”) rakendamine kohustuslikuks teistes piiriasutustes.
It is intended to create the necessary commitment, with regard to border agencies other than customs, in order to implement the concepts of a 'Single Window' and a 'One-Stop Shop'.
Otsuse põhieesmärk on tolli ja kaubanduse lihtsa ning paberivaba keskkonna väljatöötamiseks määrata kindlaks, milliseid meetmeid ja mis tähtajal peavad ajakohastatava tolliseadustiku jõustumise ajaks kõik sidusrühmad võtma.
The main purpose of the Decision is to determine what action needs to be taken and what deadlines met by all stakeholders for the achievement of a simple and paperless environment for customs and trade by the time the modernized Customs Code enters into force.
Turvalise, koostalitlusvõimelise ja juurdepääsetava elektroonilise tollisüsteemi loomine peaks parandama ja lihtsustama tarneahela logistikat ning tolliprotseduure.
By setting up and operating secure, interoperable and accessible electronic customs systems the supply chain logistics and customs processes should be improved and facilitated.
Ettepanekuga nähakse ette tõhustada tollivormistust, lihtsustada avalik-õiguslike (ELi ja riigisiseste) ja eraõiguslike isikute jaoks haldusmenetlusi ning soodustada kaubandust.
The proposal provides for greater efficiency of customs clearance, simplification of administrative procedures for public (EU or national) and private parties and facilitation of trade.
Tolli ja kaubanduse elektrooniline keskkond ligipääsetavate ja koostalitlusvõimeliste tollisüsteemidega võimaldaks eelkõige kiiremat kauba vabastamist.
Especially, an electronic environment for customs and trade, consisting of accessible and interoperable customs systems, could lead to a faster release of goods.
Lisaks saaksid ettevõtjad teha koos tolliasutusega tolliga seotud toiminguid oma tegevuskohas (keskne tollivormistus ja ühtne juurdepääsupunkt).
Besides, economic operators could be able to conduct their customs-related business with the customs administration at the place where they are established (centralised customs clearance and single access point).
Peale selle peaks paremini suunatud elektroonilistel riskijuhtimissüsteemidel põhinev tollikontroll suurendama kaupade ohutust ja rahvusvahelise kaubanduse turvalisust ning parandama keskkonna- ja tarbijakaitset.
Furthermore, the safety of goods and security of international trade should be increased, environmental and consumer protection should be enhanced through better targeted customs controls based on electronic risk management systems.
Liikmesriigid on juba märkimisväärselt investeerinud automatiseeritud tollisüsteemide väljatöötamisse.
Member States have already invested significantly in the development of automated customs systems.
Olemasolevate süsteemide, eeskirjade ja kasutatavate andmete erinevus muudab aga tühiseks selles valdkonnas ühtlustamisest senini saadud kasu, põhiliselt süsteemide koostalitlusvõime puudumise tõttu.
However, the difference between existing systems, sets of rules and data used offsets the advantages of any harmonization achieved in this field so far, primarily because of the lack of interoperability between these systems.
Tähtis on, et tollisüsteemid saavad vahetada elektroonilist teavet ja neil on teatavad üldkasutataval tehnoloogial põhinevad liidesed kaubandusega.
It is essential that customs systems are able to exchange electronic information and are provided with a range of interfaces with the trade, based on commonly used technology.
Veel ei ole ühendust hõlmavaid tollivormistuse IT-rakendusi peale uue arvutipõhise transiidisüsteemi NCTS, mis on tõestanud niisuguste süsteemide rakendamise võimalikkust ja pakub uusi võimalusi samalaadsete rakenduste kasutamiseks teiste tolliprotseduuride puhul.
Community-wide IT applications for customs clearance do not yet exist, apart from the new computerized transit system, NCTS, which has successfully demonstrated the feasibility of such systems and opens new opportunities for similar applications in other customs regimes.
See nõuab ühtlustamisraamistiku kasutuselevõtmist ning vajaduse korral ka ühtseid standardeid ja ühtset struktuuri.
This would require the introduction of a convergence framework and, where appropriate, common standards and structures.
Raportöör toetab ettepaneku eesmärke ja sisu.
The rapporteur supports the objectives and the content of the proposal.
Seega teeb raportöör ettepaneku võtta komisjoni ettepanek vastu muutmata kujul.
Therefore, he proposes to adopt the Commission proposal without amendment.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus tolli ja kaubanduse paberivaba keskkonna kohta
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a paperless environment for customs and trade
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse ühenduse tarbijapoliitika tegevusprogramm aastateks 2007–2013
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing a programme of Community action in the field of consumer policy (2007-2013)
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse ühenduse tarbijapoliitika tegevusprogramm aastateks 2007–2013
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing a programme of Community action in the field of consumer policy (2007-2013)
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (13241/1/2006 – C6‑0420/2006 );
– having regard to the Council common position (13241/1/2006 - C6–0420/2006 ),
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2006)0235 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0235 )
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0408/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0408/2006 ),
Ühenduse 2007.–2013. aasta tarbijapoliitika tegevusprogrammi eesmärk on täiendada, toetada ja jälgida liikmesriikide poliitikat ning aidata kaitsta tarbijate tervist ja ohutust ning majanduslikke ja seaduslikke huve, samuti edendada tarbijate õigusi teabele, haridustööle ja organiseerumisele oma huvide kaitseks.
The Community action programme in the field of consumer protection for the years 2007 to 2013 aims to complement, support and monitor the policies of the Member States and to contribute to protecting the health, safety, economic and legal interests of consumers; as well as to promoting their rights to information, to education and to organise themselves in order to safeguard their interests.
Meetmed aitavad tagada kõigi ELi tarbijate puhul võrdselt kõrgetasemelist kaitset ja tarbijakaitse eeskirjade tulemuslikku rakendamist.
The actions shall contribute to ensure an equally high level of protection for all EU consumers and the effective application of consumer protection rules.
Komisjon kiitis 6. aprillil 2005 heaks ettepaneku kehtestada ühenduse tervise ja tarbijakaitse tegevusprogramm aastateks 2007–2013.
On 6 April 2005 the Commission adopted the Proposal establishing a Programme of Community action in the field of Health and Consumer protection 2007-2013.
Komisjoni arvates toob nende kahe valdkonna koondamine kaasa poliitika suurema sidususe, mastaabisäästu, suurema nähtavuse ja sujuvamaks muudetud haldusmenetlused.
In the Commission's view bringing the two areas together would lead to greater policy coherence, economies of scale, increased visibility and streamlined administrative procedures.
Euroopa Parlament oli siiski teistsugusel arvamusel ja võttis 23. märtsil 2006. aastal 56 muudatusettepanekuga vastu seisukoha, mis jagas programmi kaheks.
However, the European Parliament had a different opinion and adopted its position, which split the programme into two parts, on 23 March 2006 with 56 amendments.
Komisjoni, nõukogu ja Euroopa Parlamendi 17. mail 2006. aastal sõlmitud 2007.–2013. aasta finantsraamistiku kokkuleppe (institutsioonidevahelise kokkuleppe eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta) põhjal nõustus komisjon muudetud ettepanekuga koos finantsraamistiku kärpimisega esimese lugemise 233,46 miljonilt eurolt 156,8 miljoni euroni.
On the basis of the conclusions on 17 May 2006 by the Commission, the Council and the European Parliament of the agreement on the 2007-2013 financial framework (Inter-Institutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management) the Commission agreed on a revised proposal, with a financial envelop cut from 233,46 million EUR in the first reading to 156,8 million EUR.
1. tagada tarbijakaitse kõrge tase, eriti paremate tõendavate andmete, parema konsulteerimise ja tarbijate huvide parema esindatuse kaudu;
To ensure a high level of consumer protection, notably through improved evidence, better consultation and better representation of consumers´ interest.
Lisaks on tarbijapoliitika meetmed ümber korraldatud ja neid on vähendatud 20-lt 11-le, millest tarbijaorganisatsioonide jaoks raskeim muutus oli eriprojektide välja jätmine.
Furthermore, the number of consumer actions has been restructured and reduced from 20 to 11, where the most difficult change for consumer organisations was the deletion of specific projects.
Raportöör on seisukohal, et enamik parlamendi esimese lugemise nõuetest on uude ettepanekusse kaasatud (näiteks eritähelepanu uutele liikmesriikidele, nõrgematele tarbijatele ja ühenduse rahastamise abikõlblikkuse kriteeriumid).
Your rapporteur considers that most of the Parliament's requirements from the first reading were incorporated in the new proposal (e.g. special attention to new member states, vulnerable consumers and eligibility criteria for community financing).
Erinevad kaebuste lahendamise viisid (kohtulik ja kohtuväline, individuaalne ja kollektiivne) on reguleeritud, kuid Euroopa Parlamendi enamuse nõudmise kohaselt ei mainita neid otseselt.
The different means of redress (judicial and extra-judicial, individual and collective) are covered but not mentioned explicitly, as demanded by a majority of the EP.
Lõpuks on komisjon käiku lasknud täiesti uue idee toetada rahaliselt tarbijaküsimusi käsitlevate Euroopa integreeritud magistrikursuste arendamist.
Finally the Commission launched a brand new idea to financially support the development of European integrated master degree courses in consumer issues.
Mitteametlikud läbirääkimised parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel algasid juulis 2006.
Informal negotiations between Parliament, the Council and the Commission started in July 2006.
Kolm institutsiooni leppisid kokku kompromissis.
A compromise was agreed between the three Institutions.
22. septembril 2006 kirjutas parlamendi siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni esimees nõukogule, soovitades, et parlament kiidaks käesoleva teksti teisel lugemisel muudatusettepanekuid esitamata heaks.
On 22 September 2006 the chair of Parliament's Committee on Internal Market and Consumer protection wrote to the Council to recommend that Parliament approves this text without tabling amendments in second reading.
13. novembril 2006 võttis nõukogu vastu ühise seisukoha, mis järgib parlamendiga sõlmitud kompromissi.
On 13 November 2006 the Council adopted its common position, which follows the compromise negotiated with Parliament.
Ühise seisukoha sisu on kompromissiga identne, selle vormi on jurist-lingvistid veidi muutnud.
The substance of the common position is identical with the compromise; its form has been slightly changed by the lawyer linguists.
Need väikesed muudatused on vastuvõetavad ega sea kahe institutsiooni vahel saavutatud kokkulepet küsitavaks.
These minor changes are all acceptable and do not call into question the agreement reached between the two Institutions.
Raportöör tunnistab, et nõukogu ühine seisukoht selgitab ettepanekut ja et muudatused on vajalikud piiratuma eelarve tõttu, kuid see ei ole muutnud esimesel lugemisel vastu võetud ettepaneku eesmärke ega vaimu.
Your rapporteur recognises that the Council common position clarifies the proposal and that the changes are necessary to respond to the more limited budget, but this has not changed the objectives or the spirit of the proposal adopted at first reading.
Uus programm peaks algama jaanuaris 2007 uue eelarvega, et võimaldada ka tarbijaorganisatsioonidel oma tööd ja rahalisi vahendeid kavandada.
The new programme should start in January 2007 with the new budget, to allow also the consumer organisations to plan their work and financial resources.
Seetõttu soovitab raportöör, et see võetaks teisel lugemisel muudatusettepanekuteta vastu.
Your rapporteur therefore recommends that it be adopted without amendment at second reading.
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega kehtestatakse ühenduse tarbijapoliitika tegevusprogramm aastateks 2007–2013
Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council establishing a programme of Community action in the field of consumer policy (2007-2013)