natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arutelu peaks eelkõige keskenduma kaitsevahendite korra reformile ning seadma eesmärgi saavutada objektiivne hinnang ja otsuse vastuvõtmine, mis peaks olema võimalikult vaba poliitilistest kaalutlustest.
This process should focus above all on the reform of procedures and set out to achieve an objective system of evaluation and decision-making which should be as free as possible of political considerations.
Kuna Euroopa Liidul on võrreldes meie konkurentidega küllaltki liberaalsed kaubanduse kaitsevahendid, tuleks loobuda rakenduseeskirjade täiendavast lõdvendamisest.
Since the European Union by comparison with our competitors has at its disposal comparatively liberal trade defence mechanisms, there should be no attempt at further relaxation of the implementing provisions.
Reformida institutsioonilist raamistikku
Reforming the institutional framework
Euroopa Liidu kaubanduspoliitika mõjutab paljuski kodanike elu.
The European Union’s trade policy has a far-reaching influence on the life of its citizens.
Seepärast on vajalik Euroopa Parlamendi tihedam kaasatus, et tugevdada otsuste demokraatlikku legitiimsust.
Greater involvement of the European Parliament is therefore necessary in order to strengthen the democratic legitimacy of decision-making.
Kaubanduslepingute olulised küsimused, mis mõjutavad sisepoliitika valdkondi, ning kaubanduse kaitsevahendite eeskirjad tuleks üle viia kaasotsustamismenetluse alla, nagu see on ette nähtud ka Euroopa põhiseaduse lepingu eelnõus.
Important issues such as trade agreements that impact on internal policies or arrangements concerning trade defence instruments should be transferred to the codecision procedure as is also envisaged in the draft Treaty establishing a Constitution for Europe.
globaalse Euroopa – konkurentsivõime välisaspektide kohta
on Global Europe – External aspects of competitiveness
Majandus- ja rahanduskomisjon palub vastutaval majandus- ja rahanduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on International Trade, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
5. märgib, et rahvusvahelise kaubanduse arengu peamisi tegureid on rahakurss; kutsub komisjoni üles tegema konkreetseid ettepanekuid meetmete kohta, mida võtta, kui vahetuskursid hakkavad kahjustama EL konkurentsivõimet, ning kaaluma selliste meetmete hõlmamist eelseisvasse ELi kaubanduse kaitse vahendite ülevaatamisse;
Notes that exchange rates are a major factor in the development of international trade; calls on the Commission to make concrete proposals on measures to be taken when exchange rates are such as to undermine the EU's competitiveness, and to consider the inclusion of such measures in the upcoming revision of the EU's trade defence instruments;
8. rõhutab, et EL majandusliku edu peamiseks põhjuseks on väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad, kelle tootmistegevus leiab aset ELis ja kellele tuleb võimaldada kõrgekvaliteedilise toodangu säilitamist väärtusahela ülaosas;
Emphasises that the main reason for the EU’s economic success is the activity of small and medium-sized enterprises (SMEs) that produce within the EU and which must be enabled to maintain high-quality production at the upper end of value chains;
11. peab oluliseks seda, et komisjoni nõutav kaubanduspartneritega lähenemine, ei tooks kaasa ELi standardite alandamist; nõuab hoopis, et senisest enam kasutataks kaubandust Euroopa standardite levitamiseks, eelkõige kehtib see hiljutiste Atlandi-ülestes kaubandussuhete arengute suhtes (börsside ülesostmine, IFRS jne);
Deems it essential that the Commission’s call for more ‘regulatory convergence’ with trading partners does not lead to the downgrading of EU standards; insists, on the contrary, that through trade European standards must be disseminated to a greater extent than hitherto, particularly in the light of recent transatlantic developments (acquisition of stock markets, IFRS, etc.);
13. on arvamusel, et kui EL edendaks põhilisi konkurentsipoliitika mitmepoolseid eeskirju ja selles vallas tugevdataks rahvusvahelist koostööd, saaks turgusid muuta avatumaks, tasakaalustatumaks ja tõhusamaks;
Believes that if the EU were to promote basic multilateral rules on competition policy and that if international cooperation in this area were to be strengthened, markets could be made more open, balanced, and efficient;
15. on jätkuvalt seisukohal, et teadmistel põhineva majanduse arendamiseks tuleb nõuetekohaselt kaitsta mainet ja intellektuaalomandi õigusi ning juurida välja võltsimine ja piraatlus; on seisukohal, et EL kaubanduspoliitika peab hõlmama nimetatud eesmärke;
Maintains that to in order to develop a knowledge-based economy, goodwill and intellectual property rights must be adequately protected and counterfeiting and piracy must be stamped out; considers, therefore, that these objectives must be incorporated into the EU's commercial policy;
Globaalne Euroopa – konkurentsivõime välisaspektid
Global Europe - external aspects of competitiveness
Struktuuripoliitika mõju ja tagajärjed Euroopa Liidu ühtekuuluvusele
on the impact and effects of the structural policies on EU cohesion
eelarvekomisjon I ARVAMUS.......................................................................................12
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUD gets ................................................................12
struktuuripoliitika mõju ja tagajärgede kohta Euroopa Liidu ühtekuuluvusele
on the impact and effects of the structural policies on EU cohesion
– võttes arvesse ELi territoriaalset kava ja Leipzigi harta projekte;
– having regard to the EU’s draft Territorial Agenda and the Leipzig Charter,
– võttes arvesse pärast Hampton Courtis toimunud riigipeade või valitsusjuhtide mitteametlikku tippkohtumist koostatud uurimis- ja arendustegevuse ning innovatsiooni sõltumatu ekspertrühma 20. jaanuari 2006. aasta aruannet innovatiivse Euroopa loomise kohta (Aho aruanne);
– having regard to the report of 20 January 2006 by the Independent Expert Group on R&D and Innovation appointed following the informal meeting of heads of state and government at Hampton Court, ‘Creating an Innovative Europe’ (the Aho Group report),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 7. veebruari 2002. aasta resolutsiooni komisjoni teise aruande kohta nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ja Regioonide Komiteele majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse kohta;
– having regard to its resolution of 7 February 2002, on the Commission’s second report to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on economic and social cohesion
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 28. septembri 2005. aasta resolutsiooni territoriaalse ühtekuuluvuse rolli kohta regionaalarengus
– having regard to its resolution of 28 September 2005, on the role of territorial cohesion in regional development
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 15. detsembri 2005. aasta resolutsiooni otsese riigiabi kui regionaalarengu edendamise vahendi kohta
– having regard to its resolution of 15 December 2005, on the role of direct State aid as a tool of regional development
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 6. juuli 2005. aasta resolutsiooni ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega asutatakse Ühtekuuluvusfond
– having regard to its resolution of 6 July 2005, on the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 6. juuli 2005. aasta resolutsiooni ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, mis käsitleb Euroopa Regionaalarengufondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi üldsätteid
– having regard to its resolution of 6 July 2005, on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 14. märtsi 2006. aasta resolutsiooni ettevõtete teise asukohta üleviimise kohta seoses regionaalarenguga
– having regard to its resolution of 14 March 2006, on relocation in the context of regional development
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 4. juuli 2006. aasta seisukohta ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega asutatakse Ühtekuuluvusfond ja tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1164/94
– having regard to its position of 4 July 2006, on the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 4. juuli 2006. aasta seisukohta ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ja tühistatakse määrus (EÜ) nr 1260/1999
– having regard to its position of 4 July 2006, on the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 27. septembri 2006. aasta seisukohta ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus ühenduse ühtekuuluvuspoliitika strateegiliste suuniste kohta
– having regard to its position of 27 September 2006, on the proposal for a Council decision on Community strategic guidelines on cohesion
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 18. mai 2006. aasta resolutsiooni 2007. aasta eelarve: komisjoni poliitilise strateegia aastaaruande kohta
– having regard to its resolution of 18 May 2006, on the 2007 budget: the Commission’s Annual Policy Strategy report
– võttes arvesse regionaalarengukomisjoni raportit ja eelarvekomisjoni arvamust ( A6‑0150/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0150/2007 ),
A. arvestades, et ühtekuuluvuspoliitikal on vaieldamatult positiivne mõju ühtekuuluvusele sotsiaalses, majanduslikus, territoriaalses valdkonnas ning juhtimise parandamisele kohalikul ja piirkondlikul tasandil;
A. whereas it is indisputable that the cohesion policy is having a positive impact on cohesion in the areas of social, economic and regional policy and in terms of better quality governance at local and regional level,
B. arvestades, et kuna nimetatud uus positiivne mõju erineb piirkonniti, on käesoleva raporti eesmärgiks esitada soovitused mõju suurendamiseks uue programmiperioodi jooksul;
B. whereas because that positive impact varies from one region to another, this report aims to put forward recommendations for maximising its impact in the new programming period,
C. arvestades, et ELi ja Leipzigi harta territoriaalse kava projektid on väljatöötamisel ning need võidakse vastu võtta linnaarendust ja territoriaalset ühtekuuluvust käsitleval ministrite mitteametlikul kohtumisel, mis leiab aset Leipzigis 24. ja 25. mail 2007;
C. whereas the drafts for the EU’s Territorial Agenda and the Leipzig Charter are being drawn up for adoption at the informal ministerial meeting on urban development and regional cohesion to be held in Leipzig on 24 and 25 May 2007,
D. arvestades, et struktuurifondide mõju parandamiseks Euroopa Liidu ühtekuuluvusele peavad väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted mängima olulisemat rolli teadus-, arendus- ja uuendustegevuses ning teadus-, arendus- ja uuendustegevuse teenustele juurdepääsu kindlustamisel uuringutega tegelevates avalikes asutustes;
D. whereas to improve the structural funds’ impact on EU cohesion small businesses need to play a larger role in research, development and innovation (R+D+i) activities and in the access to R+D+i services in public institutions dedicated to research,
E. arvestades, et vastavalt neljandale vahearuandele eelnimetatud ühtekuuluvuse kohta oli aastatel 1995–2002 kolmeteistkümnes ühtekuuluvusriigis SKT kasv elaniku kohta kõrgem kui 15-liikmelises Euroopa Liidus ning selle aastane protsendimäär oli 3,6%, samal ajal kui viimase puhul oli see näitaja keskmiselt 2,2%;
E. whereas, according to the above Fourth progress report on cohesion, between 1995 and 2005 GDP per capita growth in the 13 cohesion countries was greater than that of the Europe of Fifteen, with an annual rate of 3.6 % compared with 2.2 % per annum for the latter,
F. arvestades, et iga ELis ühtekuuluvuspoliitika raames kulutatud euro viib täiendavate kulutusteni, mis on keskmiselt 0,90 eurot vähem arenenud piirkondades (eesmärk nr 1) ja 3 eurot piirkondades, kus viiakse läbi ümberkorraldusi (eesmärk nr 2);
F. whereas every euro spent in the EU on cohesion policies generates an average of 0.90 euros of additional spending in less developed regions (Objective 1) and 3.00 euros in regions undergoing redevelopment (Objective 2),
G. arvestades, et turujõudude vabast toimimisest ei piisa Euroopa rajajate soovitud ühtekuuluvuse loomiseks ning see ühtekuuluvus nõuab kindlasti riiklikku sekkumist, mis võimaldaks uue tasakaalu saavutamist piirkondade vahel;
G. whereas the free play of market forces is not enough to create the cohesion that Europe’s founders were seeking, and whereas that cohesion necessarily requires public actions to enable the balance between regions to be restored,
H. arvestades, et struktuuripoliitikal on oluline roll territoriaalse ühtekuuluvuse tugevdamises ning see peab kohanema uute territoriaalsete väljakutsetega ELis, näiteks demograafiline vananemine, põllumajandusturu areng või sisserände, energia ja kliimamuutustega seotud küsimused;
H. whereas the structural policies have an important role to play in strengthening territorial cohesion and will have to adapt in line with the emergence of new territorial challenges in the EU, such as the ageing population, changes in the agricultural market and the issues of immigration, energy and climate change,
I. arvestades, et nn polütsentrism on Euroopa territoriaalse strateegia juhtmotiiv, mida peaks võtma arvesse uue ühtekuuluvuspoliitika rakendamise etapil;
I. whereas ‘polycentrism’ is the leitmotiv in the European Territorial Strategy that must be taken into account in the implementing phase of the new cohesion policy,
J. arvestades vajadust suurendada ühtekuuluvuspoliitika nähtavust,
J. whereas there is a need to increase the cohesion policy’s visibility,
3. rõhutab, et komisjon, liikmesriigid ning piirkondlikud ja kohalikud ametiasutused peaksid pöörama erilist tähelepanu eesmärkidest kinnipidamisele, mis on uue ühtekuuluvuspoliitika rakendamise etapis lisatud läbivalt kogu poliitikasse ja tegevusesse sotsiaalse tõrjutuse vältimiseks;
Points out that the Commission, the Member States and the regional and local authorities should give special attention to fulfilling the objectives that have been incorporated across the board in all policies and actions in the implementation phase of the new cohesion policy, to prevent social exclusion;
5. on seisukohal, et komisjon ja liikmesriigid peaksid parandama Euroopa Sotsiaalfondi panust Euroopa tööhõive strateegia rakendamisele, tugevdades oma vastastikuseid suhteid, ning nimetatud parandamist tuleb seejärel tõestada asjaomaste näitajate abil, et edendada võrdseid võimalusi;
Considers that the Commission and the Member States should improve the contribution from the European Social Fund to implementation of the European Employment Strategy (EES) by strengthening the relationship between them, and that this improvement should subsequently be demonstrated using relevant indicators to promote equal opportunities;
12. teeb Euroopa Liidu institutsioonidele ja liikmesriikidele ettepaneku edendada häid tavasid ja hinnata ühenduse poliitika mõju ühtekuuluvusele asjaomaste näitajate abil, varustades ESPONi vajalike vahendite ja funktsioonidega, et see tegutseks tõelise seirekeskusena struktuuripoliitika mõju hindamiseks ühtekuuluvusele;
Proposes to the European institutions and Member States promoting good practice and measuring the impact of Community policies on cohesion on the basis of relevant indicators, by endowing the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON) with the resources and functions needed to enable it to act as an observatory of the impact of structural policies on cohesion;
14. kutsub komisjoni, liikmesriike ning piirkondi ja kohalikke ametiasutusi, eriti vastastikuse lähenemise sihtalasid, pidama esmatähtsaks meetmeid, mis on mõeldud territoriaalse tasakaalustamatuse vältimiseks, soodustades integreeritud arengut ja nn polütsentriliste alade loomist;
Calls on the Commission, the Member States, the regions and the local authorities, particularly those covered by the convergence objective, to give priority to measures seeking to prevent territorial imbalances and encourage integrated development and favouring the creation of polycentric areas;
16. kutsub komisjoni, liikmesriike ja piirkondi kasutama rohkem struktuurifonde, et stimuleerida väljarändega seotud piirkondade jätkusuutlikku ja iseseisvat arengut ning võidelda demograafiliste muutuste negatiivse mõju vastu;
Calls on the Commission, the Member States and the regions to make greater use of the structural funds so that they boost the independent, sustainable development of regions of net emigration and counteract the negative consequences of demographic change;
18. soovitab komisjonil, liikmesriikidel ning piirkondadel ja kohalikel ametiasutustel toetada ja edendada maapiirkondades uue tehnoloogia arenguga seotud majandustegevust, mille puhul ei ole vajalik füüsiline lähedus suurlinnadele;
Suggests that the Commission, the Member States, the regions and the local authorities support and encourage economic activities in rural areas geared to the development of new technologies, especially as they do not require physical proximity to the major urban centres;
21. kutsub komisjoni üles kaaluma uute kvantitatiivsete ja kvalitatiivsete ühtekuuluvusnäitajate kasutamist koos Eurostatiga uue ühtekuuluvuspoliitika vahehinnangu raames 2009. aastal;
Calls on the Commission to deliberate on using new quantitative and qualitative indicators for cohesion together with Eurostat, in connection with the progress report on the new cohesion policy in 2009;
25. rõhutab partnerluse põhimõtte olulisust ühtekuuluvuspoliitika rakendamisel, kuna see nõuab, et partnerid saaksid kogu teabe, et nende positsioonid oleksid kirjas hindamisdokumentides ning et sätestataks vajalikud koolitusmeetmed, mis võimaldaks neil oma kohuseid täita;
Stresses the importance of the partnership principle in the implementation of cohesion policy, that principle requiring partners to be fully informed, their positions to be noted in evaluation documents and training measures necessary for the performance of their tasks to be provided;
27. kuna ELi rahastatud projektid annavad tunnistust lähedase ja solidaarse Euroopa olemasolust, rõhutab piirkondlike ametiasutuste ja liikmesriikide jaoks vajadust pidada kinni rakendusmääruses sätestatud meetmetest sekkumiste nähtavuse suurendamiseks ning suurendada oma jõupingutusi, et teavitada kodanikke ühenduse ühtekuuluvuspoliitika praktilistest tulemustest;
Underlines, since EU-financed projects testify to a Europe which is close and inclusive, the need for the regional authorities and the Member States to respect and comply with actions in the implementing regulation for increasing the visibility of structural interventions, and to step up their information efforts by highlighting the cohesion policy’s practical results for citizens;
29. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele, Regioonide Komiteele ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and to the governments of the Member States, the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee.
Juulis 2006 võtsid Euroopa Parlament ja komisjon vastu neli määrust, mis määratlevad ühtekuuluvuspoliitika uueks programmiperioodiks aastatel 2007–2014, ning veidi hiljem viidi lõpule ka strateegiliste suuniste koostamine.
In July 2006 Parliament and the Council adopted the four regulations defining the cohesion policy for the new programming period from 2007 to 2014, and shortly afterward the strategic guidelines were also agreed.
Seega määrati kindlaks õiguslik raamistik.
The legal framework was already laid down.
Et strateegilised suunised on kindlaks määratud, on selle uue ühtekuuluvuspoliitika rakendusetapp praegu oma algusetapis.
Now that the strategic guidelines have been settled, the implementing phase of the new cohesion policy is starting up.
Kuigi põhisuundi rakendatakse, on veel võimalik teha uusi ettepanekuid, et kohandada uue poliitika rakendamist selle mõju suurendamiseks sotsiaalses, majanduslikus, territoriaalses ja juhtimise valdkonnas.
While the broad outlines are being implemented, it is still possible to make further recommendations to adjust the application of the new policy so as to maximise its impact in the areas of social, economic and regional policy and of governance.
Lisaks oleme mõju hindamise staadiumis kehtetu programmiperioodi raames.
We are also in the process of assessing the policy’s impact during the programming period that has now ended.
Komisjon töötab juba välja neljandat ühtekuuluvuse aruannet, mis esitatakse tõenäoliselt 24. ja 25. mail Leipzigis (Saksamaal) aset leidval ministrite kohtumisel linnaarenduse ja territoriaalse ühtekuuluvuse teemal.
The Commission is working on the fourth report on cohesion, which will probably be presented at the ministerial meeting on urban development and regional cohesion, to be held in Leipzig, Germany on 24 and 25 May.
2007. aasta sügisel algatab komisjon arutelu ühtekuuluvuspoliitika tuleviku teemal, mis põhineb neljanda ühtekuuluvuse aruande järeldustel.
In the autumn of 2007 the Commission will be launching a debate, based on the conclusions of the fourth report on cohesion, on the future of the cohesion policy.
Praegu on võimalik aidata kaasa selle aruande väljatöötamisele, mis on palju laiema ühtekuuluvuspoliitikat käsitleva arutelu aluseks.
It is at present possible to contribute to the wording of that report, which will form the basis of an extended debate on the cohesion policy.
See arutelu viib aastateks 2008/2009 otsustatud ELi eelarve läbivaatamist puudutava mõttevahetuseni ning see on põhjus, miks komisjon nägi ette läbivaatamise aruande esitamise 2009. aasta alguses.
The debate will lead to discussion on the EU budget review agreed for 2008/2009, for which the Commission plans to present a report early in 2009.
Arvestades, et ühtekuuluvuspoliitikast saab Euroopa Liidu kõige olulisem eelarverida, tuleks seda tähelepanelikult käsitleda.
As the cohesion policy will become the European Union’s largest budget item it should be considered with care.
Tundub kasulik analüüsida ja tuletada meelde selle poliitika lisandväärtust enne arutelu algatamist Euroopa Liidu eelarve muutmise kohta.
It would seem worthwhile to analyse and draw attention to the policy’s added value before embarking on the debate on the EU budget review.
Järelikult on raporti eesmärgiks esitada soovitusi uue ühtekuuluvuspoliitika rakendamiseks, aidata kaasa arutelule ühtekuuluvust käsitleva neljanda aruande kohta ning väärtustada ühtekuuluvuspoliitika võtmerolli Lissaboni ja ühtekuuluvusstrateegia eesmärkide elluviimisel.
The purpose of this report is accordingly to make recommendations for implementing the new cohesion policy, to contribute to the debate on the fourth report on cohesion and to highlight the cohesion policy’s crucial role in fulfilling the aims of the Lisbon Strategy and cohesion.
Raport, mis tugineb mineviku kogemusel, püüab suurendada ühtekuuluvuspoliitika sotsiaalset, majanduslikku, territoriaalset ja juhtimisele avaldatavat mõju.
Drawing on past experience, the report seeks to maximise the impact, in social, economic, regional and governance terms, of the new cohesion policy.
Sel eesmärgil koostatakse rida soovitusi ja märkusi.
With this aim in view, it makes a number of comments and recommendations.
I. Suurendada sünergiat erinevate riiklike poliitikate vahel
I. Optimising the synergy between the various public policies