natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(i a) müügisaade – reklaamivorm, mis seisneb toodete või teenuste näitamises või kaubatootja või teenuseosutaja kaupade ja teenuste sõnalises või visuaalses esitluses, mida edastatakse osana programmist, et reklaamida tasu eest pakutavaid kaupu või osutatavaid teenuseid, mida esitletakse või näidatakse;
(ia) ‘telepromotion’ means a form of advertising consisting of the display of goods or services or a spoken or visual presentation of the goods and services of a goods producer or services supplier, transmitted as part of a programme to promote the supply of the goods or services presented or displayed in return for payment;
„Müügisaate” mõiste kujutab endast teatud audiovisuaalse kommertsteadaande vormi, mis nõuab seega erilist määratlust.
The concept of ‘telepromotion’ represents a particular form of audiovisual commercial communication which therefore requires a specific definition.
Mõiste puhul tuleks märkida, et müügisaateid püüti tunnustada selle mõiste integreerimisega 2004. aasta aprilli tõlgendavasse teatisesse.
With regard to the definition, it should be noted that telepromotion was given tentative recognition through its inclusion in the interpretative communication of April 2004.
Nagu muud reklaamivormid, peavad müügisaated olema ajaliselt piiratud ja, kuna direktiivi muudatusettepanekuga tühistatakse päevalimiidid, tuleb müügisaadetele kehtestada tunnilimiidid.
Like other forms of advertising, telepromotion must be subject to time limits and, since the amendment of the directive abolishes daily limits, telepromotions need to be included in the hourly limits.
Artikli 1 punkt k (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 1, point (k) (Directive 89/552/EEC)
( k) tooteasetus – igasugune audiovisuaalse kommertsteadaande vorm, mis seisneb toote, teenuse või selle kaubamärgi kaasamises või sellele osutamises audiovisuaalsetesse meediateenustesse põimitud viisil, tavaliselt tasu eest või samalaadsetel kaalutlustel .
(k) ‘product placement’ means any form of audiovisual commercial communication consisting of the inclusion of or reference to a product, a service or the trade mark thereof so that it is featured within audiovisual media services, normally in return for payment or for similar consideration.
k) tooteasetus – igasugune audiovisuaalse kommertsteadaande vorm, mis seisneb toote, teenuse või selle kaubamärgi kaasamises või sellele osutamises audiovisuaalsetesse meediateenustesse põimitud viisil, meediateenuste osutajale makstava tasu või samalaadse vastutasu eest või ilma selleta .
(k) ‘product placement’ means any form of audiovisual commercial communication consisting of the inclusion of or reference to a product, a service or the trade mark thereof so that it is featured within audiovisual media services, with or without payment or similar consideration to the media service provider.
See ei hõlma siiski teadaandeid, mis tulenevad sõltumatu toimetaja otsustest kasutada liigse esiletõstmiseta tooteid, mis on programmi jaoks olulised ja hõlbustavad selle tootmist, näiteks programmides välja antavad auhinnad, kasutatavad reklaamtooted, juhuslikud esemed ja rekvisiidid;
It does not include, however, communications resulting from independent editorial decisions to use products, without undue prominence, which are integral to a programme and facilitate its production, such as prizes awarded in programmes, branded merchandising products and incidental objects and props;.
Tooteasetust iseloomustab see, et see toimub tasu eest või samalaadsetel kaalutlustel.
It is a characteristic of product placement that it is carried out in return for payment or for similar consideration.
Tooteasetuse mõiste peaks välistama juhud, kus tooted moodustavad iseseisva osa programmist (nt kasulike objektidena) ja nende kaasamine põhineb toimetuse sõltumatul ja mittekommertslikul otsusel.
The definition of ‘product placement’ should exclude cases where the products form an independent part of a programme (for instance, as casual objects) and their inclusion is based on an independent and non-commercial editorial decision.
Muidu on tooteasetuse eeskirjadel negatiivne mõju toimetuslikele otsustele kasutada igapäevaseid asju audiovisuaalsetes toodetes.
Otherwise the rules on product placement would adversely affect editorial decisions to use objects from daily life in audiovisual productions.
Lisaks on oluline, et tooteasetuse uued regulatsioonid ei jätaks kogemata välja juba olemasolevaid ja seaduslikult praktiseeritavaid formaate.
Moreover, it is important that the new regulations on product placement do not accidentally outlaw already existing and legitimately practiced formats in programming.
Käesoleva mõiste puhul jääks näiteks kaubamärgiga auhindade kasutamine lastesaadetes keelatuks.
Under the current definition, for example, the use of branded prizes would remain prohibited in children's programmes .
Artikli 1 punkt k a (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 1, point (k a ) (new) (Directive 89/552/EEC)
k a) tootmisabi – kaubad või teenused, mis on tehtud kättesaadavaks tasuta või muu vastutasuta ning mida kasutatakse toimetuslikel põhjustel;
(ka) ‘production aids' means goods or services made available without payment or other consideration and used for editorial reasons;
Tootmisabi eristamiseks tooteasetusest.
Draws the distinction between production aids and product placement.
Artikli 1 punkt k b (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 1, point (k b) (new) (Directive 89/552/EEC)
k b) programm – meediateenuste osutaja poolt loodud või koostatud liikuvate piltide sisuline üksus koos heliga või ilma saatekava või kataloogi raames;
(kb) ‘programme’ means a set of moving images with or without sound constituting an individual item within a schedule or a catalogue established or compiled by a media service provider;
Artikli 1 punkt k c (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 1, point (k c) (new) (Directive 89/552/EEC)
k c) ühisreguleerimine – reguleerimisvorm, mis rajaneb riigiasutuste ja isereguleeruvate organite vahelisel koostööl.
(kc)'co-regulation' means a form of regulation based on cooperation between public authorities and self-regulating bodies.
Oluline on esitada täiendavaid määratlusi.
It is important to give additional definitions .
Artikli 1 punkt k d (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 1, point (k d) (new) (Directive 89/552/EEC)
k d) toimetusvastutus – vastutus kutsepädevuse alusel saatekava või programmide koostamise eest, mis on mõeldud edastamiseks avalikkusele kindlaksmääratud ajal või kataloogist tellimiseks.
(kd) ‘editorial responsibility’ means responsibility for the composition of the schedule or the compilation of programmes intended for the general public, in a professional capacity, in order to deliver the media content within a set time frame or to allow it to be ordered from a catalogue.
Mõistel "toimetusvastutus" on direktiivi kohaldamisala seisukohalt suur tähtsus ja seetõttu tuleb see määratleda.
The term ‘editorial responsibility’ is very important for the scope of the directive and therefore requires a definition.
ARTIKLI 1 PUNKTI 3 ALAPUNKT F
ARTICLE 1, POINT 3, POINT (F)
Artikli 2 lõige 6 (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 2, paragraph 6 (Directive 89/552/EEC)
Käesolevat direktiivi ei kohaldata üksnes kolmandates riikides vastuvõtmiseks mõeldud audiovisuaalsete meediateenuste suhtes, mida ühe või mitme liikmesriigi avalikkus ei võta vastu otseselt ega kaudselt.”
This Directive does not apply to audiovisual media services intended exclusively for reception in third countries and which are not received with standard consumer equipment directly or indirectly by the public in one or more Member States.”
Käesolevat direktiivi ei kohaldata audiovisuaalsete meediateenuste suhtes, mida ühe või mitme liikmesriigi avalikkus ei võta vastu otseselt ega kaudselt.”
This Directive does not apply to audiovisual media services which are not received with standard consumer equipment directly or indirectly by the public in one or more Member States.”
Käesolev direktiiv on mõeldud (muu hulgas) selleks, et sätestada hea teeninduse standardid Euroopa audiovisuaalsete meediateenuste tarbijatele.
This Directive is intended (among other issues) to provide good service standards for European consumers of audiovisual media services.
Ei ole põhjust arvata, et teiste riikide kodanikele tuleks osutada Euroopa audiovisuaalseid meediateenuseid ELis kehtivatest madalamate standarditega.
There is no reason to consider that citizens in other countries should be granted European audiovisual media services with lower standards than the ones that apply to EU.
ELi hea eeskuju selle koha pealt võib avaldada positiivset mõju sektori arengule kogu maailmas.
A good example from EU in this matter can have a global positive impact on the evolution of this sector.
ARTIKLI 1 PUNKTI 3 ALAPUNKT G
ARTICLE 1, POINT 3, POINT (G)
Artikli 2 lõiked 7, 8, 9 ja 10 (uued) (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 2, paragraphs 7, 8, 9 and10 (new) (Directive 89/552/EEC)
(g) Lisatakse järgmised uued lõiked 7, 8, 9 ja 10:
(g) The following new paragraphs 7, 8, 9 and 10 are added:
Liikmesriik võib kuritarvituse või pettuse vältimiseks võtta asjakohaseid meetmeid teises liikmesriigis registreeritud meediateenuste osutajate vastu, kelle kogu tegevus või osa tegevusest on suunatud esimese liikmesriigi territooriumile.
A Member State may, in order to prevent abuse or fraudulent conduct, adopt appropriate measures against a media service provider established in another Member State that directs all or most of its activity to the territory of the first Member State .
Esimene liikmesriik peab sellekohased tõendid esitama iga juhtumi puhul eraldi.
This shall be proven on a case by case basis by the first Member State .
Liikmesriigid võivad võtta lõike 7 kohaseid meetmeid, kui on täidetud kõik järgmised tingimused:
Member States may take measures pursuant to paragraph 7 only if all of the following conditions are met:
( (a) vastuvõttev liikmesriik palub meediateenuste osutaja asukohaliikmesriigil meetmeid võtta;
(a) the receiving Member State asks the Member State in which the media service provider is established to take measures;
(b) viimati mainitud liikmesriik ei võta kõnealuseid meetmeid;
(b) the latter Member State does not take such measures;
(c) esimene liikmesriik teatab komisjonile ja meediateenuste osutaja asukohaliikmesriigile oma kavatsusest võtta kõnealuseid meetmeid ja
(c) the first Member State notifies the Commission and the Member State in which the media service provider is established of its intention to take such measures and
(d) komisjon otsustab, et meetmed on kooskõlas ühenduse õigusega.
(d) the Commission decides that the measures are compatible with Community law.
Mis tahes lõike 7 kohased meetmed peavad olema objektiivselt vajalikud, neid kohaldatakse mittediskrimineerival viisil, nad sobivad nende eesmärkide saavutamiseks, mida nendega taotletakse, ja ei või minna kaugemale, kui eesmärkide saavutamiseks vajalik.
Any measures pursuant to paragraph 7 shall be objectively necessary, applied in a non-discriminatory manner, be suitable for attaining the objectives which they pursue and may not go beyond what is necessary to attain them.
Komisjon teeb otsuse kolme kuu jooksul alates teatamisest vastavalt lõikele 8.
The Commission shall decide within three months following notification under paragraph 8.
Kui komisjon otsustab, et meetmed ei ole kooskõlas ühenduse õigusega, loobub kõnealune liikmesriik kavandatud meetmete võtmisest.”
If the Commission decides that the measures are incompatible with Community law, the Member State in question shall refrain from taking the proposed measures.”
ARTIKLI 1 PUNKTI 4 ALAPUNKT B
ARTICLE 1, POINT 4, POINT (B)
Artikli 2a lõige 2 (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 2a, paragraph 2 (Directive 89/552/EEC)
( b) Lõikes 2 asendatakse „artikkel 22a” „artikliga 3e”.
(b) In paragraph 2 "Article 22a" is replaced by "Article 3e".
b) Lõige 2 asendatakse järgmisega:
(b) Paragraph 2 is replaced by the following:
Liikmesriigid võivad ajutiselt teha erandi lõikest 1, kui on täidetud järgmised tingimused:
Member States may, provisionally, derogate from paragraph 1 if the following conditions are fulfilled:
a) teisest liikmesriigist edastatav audiovisuaalne meediateenus rikub selgelt, oluliselt ja raskelt artikli 22 lõikeid 1 või 2 ja/või artikleid 3d või 3e ;
(a) an audiovisual media service coming from another Member State manifestly, seriously and gravely infringes Article 22 (1) or (2) and/or Articles 3d or 3e;
b) eelnenud 12 kuu jooksul on meediateenuste osutaja punktis a osutatud sätet/sätteid rikkunud vähemalt kahel korral;
(b) during the previous 12 months, the media service provider has infringed the provision(s) referred to in (a) on at least two prior occasions;
c) asjaomane liikmesriik on meediateenuste osutajale, tema asukoha liikmesriigile ja komisjonile kirjalikult teatanud väidetavatest rikkumistest ja meetmetest, mida ta kavatseb võtta, kui taoline rikkumine toimub uuesti;
(c) the Member State concerned has notified the media service provider , the Member State in which it is established and the Commission in writing of the alleged infringements and of the measures it intends to take should any such infringement occur again;
d) nõupidamised asukoha liikmesriigi ja komisjoniga ei ole andud rahuldavat lahendust 15 päeva jooksul alates punktis c nimetatud teatamisest ja väidetav rikkumine on jätkuv.”
(d) consultations with the Member State of establishment and the Commission have not produced an amicable settlement within 15 days of the notification provided for in (c), and the alleged infringement persists."
Peaks olema võimalik reageerida tõsiste rikkumiste korral mittelineaarsete meediateenuste puhul, nagu see praegu on võimalik telesaadete puhul.
It should be possible to react in the event of serious infringements in non-linear media services, as it is now for TV broadcasts.
Artikli 2 lõige 2 a (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 2a, paragraph 2a (new) (Directive 89/552/EEC)
Liikmesriigid võivad kiireloomulistel juhtudel võtta ajutiselt meetmeid, millega tehakse erand lõikest 1, jättes täitmata eeltoodud lõike 2 punktides b, c ja d sätestatud tingimused.
Member States may, in urgent cases, provisionally take measures to derogate from paragraph 1 without fulfilling the conditions set out in points 2(b), 2(c) and 2(d) above.
Sellisel juhul teavitatakse meetmest võimalikult kiiresti komisjoni ja meediateenuste osutaja asukoha liikmesriiki, tuues ära põhjendused, miks liikmesriik peab olukorda kiireloomuliseks.
If they do so, the measures shall be notified in the shortest possible time to the Commission and to the Member State in which the media service provider is established, with an indication of the reasons for which the Member State considers that the case is urgent.
Artikli 2 lõige 2 b (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 2a, paragraph 2b (new) (Directive 89/552/EEC)
Komisjon otsustab kahe kuu jooksul pärast liikmesriigi võetavatest meetmetest teatamist, kas need meetmed on kooskõlas ühenduse õigusega.
The Commission shall, within two months following notification of the measures taken by the Member State, take a decision on whether the measures are compatible with Community law.
Kui komisjon otsustab, et meetmed ei ole ühenduse õigusega kooskõlas, nõutakse liikmesriigilt kõnealuste meetmete viivitamatut tühistamist.
If it decides that they are not, the Member State shall be required to withdraw the measures in question as a matter of urgency.
Artikli 2a lõige 3 (direktiiv 89/552/EMÜ)
Article 2a, paragraph 3 (Directive 89/552/EEC)
Lõige 2 ei piira ühegi menetluse, õiguskaitsevahendi ega sanktsiooni kohaldamist kõnealuse rikkumise suhtes selles liikmesriigis, kelle jurisdiktsiooni alla asjaomane ringhäälinguorganisatsioon kuulub.
Paragraph 2 shall be without prejudice to the application of any procedure, remedy or sanction to the infringements in question to the Member State which has jurisdiction over the broadcaster concerned.
Lõige 2 ei piira ühegi menetluse, õiguskaitsevahendi ega sanktsiooni kohaldamist kõnealuse rikkumise suhtes selles liikmesriigis, kelle jurisdiktsiooni alla asjaomane meediateenuste osutaja kuulub.
Paragraph 2 shall be without prejudice to the application of any procedure, remedy or sanction to the infringements in question in the Member State which has jurisdiction over the media service provider concerned.
ARTIKLI 1 PUNKT 5 Artikli 3 lõige 1 (direktiiv 89/552/EMÜ)
ARTICLE 1, POINT 5 Article 3, paragraph 1 (Directive 89/552/EEC)
Liikmesriigid võivad nende jurisdiktsiooni all olevatelt meediateenuste osutajatelt nõuda käesoleva direktiiviga reguleeritud valdkondades üksikasjalikumate või rangemate eeskirjade järgimist.
Member States shall remain free to require media service providers under their jurisdiction to comply with more detailed or stricter rules in the areas covered by this Directive.
Liikmesriigid võivad nende jurisdiktsiooni all olevatelt meediateenuste osutajatelt nõuda käesoleva direktiiviga reguleeritud valdkondades üksikasjalikumate või rangemate eeskirjade järgimist , tingimusel et need eeskirjad ei ole vastuolus Euroopa Liidu õiguse üldpõhimõtetega.
Member States shall remain free to require media service providers under their jurisdiction to comply with more detailed or stricter rules in the areas covered by this Directive, provided that such rules do not conflict with general principles of EU law .
ARTIKLI 1 PUNKT 5 Artikli 3 lõige 1 a (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
ARTICLE 1, POINT 5 Article 3, paragraph 1a (new) (Directive 89/552/EEC)
Kui liikmesriik:
Where a Member State :
a) on lõike 1 kohaselt kasutanud õigust võtta vastu üksikasjalikumad või rangemad eeskirjad üldsuse huvides; ja
(a) has exercised its freedom under paragraph 1 to adopt more detailed or stricter rules in the general public interest; and
b) leiab, et teise liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluva meediateenuste osutaja kogu tegevus või osa tegevusest on suunatud tema territooriumile,
(b) considers that a media service provider under the jurisdiction of another Member State directs all or most of its activity towards its territory
võib ta pöörduda jurisdiktsiooni omava liikmesriigi poole, et leida tekkinud probleemidele mõlemaid pooli rahuldav lahendus.
it may contact the Member State having jurisdiction with a view to achieving a mutually satisfactory solution to any problems posed.
Esimeselt liikmesriigilt põhjendatud taotluse saanud jurisdiktsiooni omav liikmesriik peab nõudma asjaomaselt meediateenuste osutajalt kõnealuste üldhuvi eeskirjade järgimist.
On receipt of a substantiated request by the first Member State , the Member State having jurisdiction shall request the media service provider concerned to comply with the rules of general public interest in question.
Jurisdiktsiooni omav liikmesriik teavitab esimest liikmesriiki kahe kuu jooksul sellele nõude tulemustest.
The Member State with jurisdiction shall inform the first Member State of the results obtained following this request within two months.
ARTIKLI 1 PUNKT 5 Artikli 3 lõige 1 b (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
ARTICLE 1, POINT 5 Article 3, paragraph 1b (new) (Directive 89/552/EEC)
Kui esimene liikmesriik leiab:
Where the first Member State considers:
a) et lõike 1 a kohaldamise tulemused ei ole rahuldavad; ning
(a) that the results achieved through the application of paragraph 1a are not satisfactory; and
b) et asjaomane meediateenuste osutaja on end registreerinud jurisdiktsiooni omavas liikmesriigis, et vältida käesoleva direktiiviga kooskõlastatud valdkondades rangemaid eeskirju, mida kohaldataks juhul, kui ta oleks registreeritud esimeses liikmesriigis,
(b) that the media service provider concerned has established itself in the Member State having jurisdiction in order to avoid the stricter rules, in the fields coordinated by this Directive, to which it would be subject if it were established in the first Member State,
siis võib ta asjaomase meediateenuste osutaja vastu võtta kuritarvituse või pettuse vältimiseks asjakohaseid meetmeid.
it may adopt appropriate measures against the media service provider concerned, in order to prevent abuse or fraudulent conduct.
Sellised meetmed peavad olema objektiivselt vajalikud, neid kohaldatakse mittediskrimineerival viisil, nad sobivad nende eesmärkide saavutamiseks, mida nendega taotletakse, ja ei või minna kaugemale, kui eesmärkide saavutamiseks vajalik.
Such measures shall be objectively necessary, applied in a non-discriminatory manner, be suitable for attaining the objectives which they pursue and may not go beyond what is necessary to attain them .
ARTIKLI 1 PUNKT 5 Artikli 3 lõige 1 c (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
ARTICLE 1, POINT 5 Article 3, paragraph 1c (new) (Directive 89/552/EEC)
Liikmesriik võib võtta lõike 1 b kohaseid meetmeid, kui on täidetud kõik järgmised tingimused:
A Member State may take measures pursuant to paragraph 1b only if all of the following conditions are met:
a) liikmesriik on komisjonile ja meediateenuste osutaja asukohaliikmesriigile teatanud oma kavatsusest võtta kõnealuseid meetmeid, tuues seejuures ära põhjendused kavandatavate meetmete võtmiseks, ja
(a) it has notified the Commission and the Member State in which the media service provider is established of its intention to take such measures while substantiating the grounds on which it proposes to adopt the measures and
b) komisjon otsustab, et meetmed on kooskõlas ühenduse õigusega ning et eelkõige liikmesriigipoolsed põhjendused meetmete võtmiseks vastavalt lõigetele 1 a ja 1 b on piisavad.
(b) the Commission decides that the measures are compatible with Community law, and in particular that the reasons for which that Member State proposes to take the measures under paragraphs 1a and 1b are well-founded.
ARTIKLI 1 PUNKT 5 Artikli 3 lõige 1 d (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
ARTICLE 1, POINT 5 Article 3, paragraph 1d (new) (Directive 89/552/EEC)
Komisjon teeb otsuse kolme kuu jooksul alates teatamisest vastavalt lõike 1 c punktile a.
The Commission shall decide within three months following notification under paragraph 1c(a).
Kui komisjon otsustab, et meetmed ei ole kooskõlas ühenduse õigusega, loobub kõnealune liikmesriik kavandatud meetmete võtmisest.
If the Commission decides that the measures are incompatible with Community law, the Member State in question shall refrain from taking the proposed measures.
ARTIKLI 1 PUNKT 5 Artikli 3 lõige 3 (direktiiv 89/552/EMÜ)
ARTICLE 1, POINT 5 Article 3, paragraph 3 (Directive 89/552/EEC)
Liikmesriigid soodustavad kaas- ja isereguleerimise korda käesoleva direktiiviga kooskõlastatud valdkondades.
Member States shall encourage co-regulatory regimes in the fields coordinated by this Directive.
Kõnealune kord peab olema põhiliste huvirühmade seas laialt aktsepteeritud ja nägema ette tõhusa jõustamise.
These regimes shall be such that they are broadly accepted by the main stakeholders and provide for effective enforcement.
ARTIKLI 1 PUNKT 5 Artikli 3 lõige 3 a (uus) (direktiiv 89/552/EMÜ)
ARTICLE 1 POINT 5 Article 3, paragraph 3 a (new) (Directive 89/552/EEC)
Suhe ühenduse õiguse muude sätetega
Relationship with other provisions of Community law
Kui käesoleva direktiivi sätted on vastuolus mõne teise ühenduse õigusakti sättega, mis reguleerib audiovisuaalsete meediateenuste kättesaadavuse või nende osutamise aspekte, on käesoleva direktiivi sätted ülimuslikud.
If the provisions of this Directive conflict with a provision of another Community act governing aspects of access to an activity relating to audiovisual media services, or the exercise of that activity, the provisions of this Directive shall prevail.
Suhet audiovisuaalsete meediateenuste direktiivi ja teiste ühenduse õigusaktide vahel ei ole käesolevas ettepanekus selgitatud.
The relationship between the proposal for a directive on audiovisual media services and other Community acts has not been clarified in the proposal.
Seega jääb audiovisuaalsete meediateenuste direktiivi sätete ja teiste ühenduse õigusaktide vastuolu korral selgusetuks, kas käesoleva direktiivi sätted on mõne teise ühenduse õigusakti suhtes ülimuslikud.
Consequently, in the event of conflict between the provisions of the proposal for a directive on audiovisual media services and other Community acts there is still uncertainty about the primacy of the provisions of this directive over any provision in another Community act.