natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Antud elementide täpsustamine peaks olema läbipaistvusele suunatud poliitika aluseks.
Putting these elements into concrete terms should stand at the beginning of a policy which aims at transparency.
EKP on seda järginud ja rõhutanud hinnastabiilsuse kvantitatiivse määratluse ja rahapoliitilise strateegia kehtestamisega läbipaistvuse ja avalikkuse kohustust.
The ECB has done this and has with the quantifiable definition of price stability and the establishment of monetary policy strategy emphasised its commitment to transparency and openness.
Kõik sõltumatud keskpangad on viimase kümne aasta jooksul oma läbipaistvust suurendanud.
All of the independent central banks have improved their transparency over the last 10 years.
Nad on seega järginud rahvusvahelisi standardeid ja kaalutlust muuta rahapoliitika tõhusamaks suurema läbipaistvuse abil; see on ka arvestades keerulisemaks muutunud finantsturgusid mõttekas ning vajalik.
They have thus followed international standards as well as the idea of making monetary policy more efficient by increasing transparency; the increasing complexity of financial markets also makes this sensible and necessary.
Kõik suured sõltumatud keskpangad on saavutanud tänaseks võrreldava läbipaistvuse taseme, olgugi, et nende vahendid on erinevad.
All of the major independent central banks have now achieved a comparable level of transparency, even if the instruments are different.
Nimelt sõltuvad asjaomased kasutatud vahendid ajaloolisest arengust, erinevatest mandaatidest ning ka erinevatest põhiseaduslikest ja institutsioonilistest raamistikest, milles keskpank tegutseb.
The respective instruments used are also dependent on their historical development, their different mandates and the different constitutional and institutional framework in which a central bank acts.
EKP nõukogu protokollide avalikustamine on üksnes üks võimalikest vahenditest.
The publication of the minutes of the ECB’s Governing Council is only one of the instruments available.
Minu arvates on rahapoliitiliste otsusteni viivate asjaomaste majanduslike argumentide kajastamine olulisem kui protokollide või üksikute rahapoliitika otsustajate hääletustulemuste avalikustamine.
In my view the presentation of the relevant economic arguments which resulted in a decision on monetary policy is more important than the publication of the minutes or the votes of individual monetary policy decision-makers.
Protokollide ja hääletuste avalikustamine kätkeb endas ohtu, et avalikkus pöörab otsuste langetamise protsessile ja üksikarvamustele rohkem tähelepanu kui majanduslikele argumentidele ja tegelikule nõupidamise tulemusele.
The publication of minutes and voting behaviour conceal the danger that the public will pay more attention to the decision-making process and the opinions of individuals than to the economic arguments and the actual results of consultation.
Just rahaliidus, kus peamised majanduspoliitilised pädevused on jäänud riiklikule tasandile, ei saa välistada, et avalikud arutelud on juhitud üksikute riikide kaalutlustest ja huvidest.
Particularly in a monetary union in which essential competences in economic policy remain at national level it cannot be ruled out that public debate will be led by national considerations and interests.
Paratamatult suureneks riiklik poliitiline surve üksikutele EKP nõukogu liikmetele, kuna majanduslikud argumendid aetaks segamini arvamustega ning asjaolud inimestega.
Inevitably national political pressure on individual members of the ECB’s Governing Council would increase because economic arguments would be confused with opinions and facts with people.
Millise hinnangu annate EKP juhatuse liikmete väljavahetamise menetlusele?
How do you judge the procedure used to replace ECB board members?
Kas peate normaalseks seda, et nõukogu võtab teatava konkreetse liimesriigi tehtud ettepaneku vastu ilma aruteluta?
Do you deem it normal that Council adopts the proposal made by a specific Member State as an A point?
Kas demokraatlik aruandekohustus ja läbipaistvus kui eeltingimus peaks tähendama seda, et Euroopa Parlamendile antakse vähemalt võimalus mitmed võimalikud kandidaadid ära kuulata ja oma seisukoht esitada, enne kui nõukogu ülesseadmise küsimuse lõplikult otsustab?
Should ex ante democratic accountability and transparency not imply that the European Parliament at least be given the possibility to hear several potential candidates and give its opinion before Council makes the final decision about the nomination?
EKP juhatuses vabanevate kohtade täitmist on reguleeritud EKPSi ja EKP põhikirja artiklis 11 (artikkel 11.2 ja 11.7).
The procedure for filling vacant seats on the ECB Executive Board is regulated in Article 11 of the ESCB and ESB Statute (Articles 11.2 and 11.7).
Seal kehtestatud kord on kehtiv Euroopa õigus.
The procedure specified therein is effective European law.
EKP juhatuse liikme kandidaadina pean kinni antud korrast ja ei pea kohaseks seda täiendavalt kommenteerida.
As a candidate for the ECB Executive Board I am subject to that procedure and also consider it appropriate to comment on the procedure.
Millised järeldused teete USA Föderaalreservi (Fed) ja EKP järgitavate läbipaistvuspoliitikate võrdlemisest?
What conclusions do you draw from the comparison between the transparency policies followed by the Federal Reserve Bank and by the ECB?
Mida arvate koosolekuprotokollide avaldamisest Fedi või Inglise Panga poolt?
What do you think about the publication by the Fed or the Bank of England of the minutes of their meetings?
Kas Teie arvates võiks EKP sellist poliitikat rakendada?
Do you think this policy could be applied by the ECB?
EKP loomisest alates on tehtud suuri pingutusi selle rahapoliitiliste otsuste nagu ka nende aluseks olevate kaalutluste ja analüüside täpseks, üksikasjalikuks ja ajakohaseks kajastamiseks Euroopa laiema avalikkuse ja finantsturu osaliste ees.
Since its creation the ECB has made great efforts to explain its decisions on monetary policy and the considerations and analyses on which they are based to the general European public and financial market participants precisely, in detail and promptly.
Olulisemad kommunikatsioonikanalid on sealjuures igakuised pressikonverentsid, kuuaruanded, aastaaruanne, EKP nõukogu liikmete avalikud esinemised ning dialoog Euroopa Parlamendiga.
The most important channels of communication are the monthly press conferences, monthly reports, annual reports, public appearances by members of the ECB’s Governing Council and dialogue with the European Parliament.
Kui EKP esitab avalikult arusaadavalt ja veenvalt, et täidab talle EÜ asutamislepinguga antud mandaati, võib ta end ka eurosüsteemi kodanike ees tõestada.
While the ECB verifiably and convincingly demonstrates in public that it is fulfilling the mandate which the EC Treaty transferred to it, it can also legitimise itself for the benefit of citizens in the Eurosystem.
Selge mandaadi, hinnastabiilsuse määratluse ja oma rahapoliitilise strateegia abil on eurosüsteemil olnud algusest peale suhteline kommunikatsioonieelis.
Thanks to a clear mandate, a definition of price stability and its monetary policy strategy the Eurosystem has a comparative communications advantage from the outset.
Rahapoliitika läbipaistvuse taseme seisukohast ei ole eurosüsteemi ja Fedi vahel suuri erinevusi.
As regards the degree of transparency of the monetary policy there are no significant differences between the Eurosystem and the Federal Reserve System.
See kehtib nii korrapäraste väljaannete kui ka EKP nõukogu istungitele järgneva kommunikatsiooni kohta.
This is also true as regards regular publications and communications subsequent to meetings of the ECB Governing Council.
Igakuisel pressikonverentsil kajastab EKP president Introductory Statement i (sissejuhatav aruanne) ja sellele järgneva ajakirjanike küsimustele vastamisega põhjalikult EKP nõukogu hinnangut praeguse majandusliku arengu kohta ja selgitab avalikkusele põhjalikult rahapoliitilisi otsuseid.
At the monthly press conference with its ‘Introductory Statement’ and the subsequent replies to journalists’ questions the President of the ECB sets out in detail the assessment of current economic trends by the ECB’s Governing Council and explains decisions on monetary policy to the public in detail.
Minu arvates ei ole Introductory Statement i, mis avaldatakse vahetult pärast vastavat EKP pressikonverentsi, ja Fedi avaturukomitee Minutes i vahel (koosoleku protokoll), mis avalikustatakse alles pärast kolme nädala möödumist vastava istugi toimumisest, väga palju erinevusi.
In my opinion there is hardly any difference as regards content and scope between the ‘Introductory Statement’, which is published shortly after each ECB press conference, and the ‘minutes’ of the Federal Open Market Committee, which are not usually published until three weeks after a meeting.
Ainus peamine erinevus seisneb selles, et EKP ei avalikusta individuaalseid hääletustulemusi, nagu seda teeb Fed.
The only significant difference lies in the fact that unlike the Fed the ECB does not make public the results of individual votes.
Introductory Statement i keskmes on majanduslikud argumendid ja nende hindamine, mis väljenduvad nõupidamise tulemuses.
The main focus of the ‘Introductory Statement’ is on the economic arguments and their evaluation, which are expressed in the results of discussions.
Lisaks juba küsimuse D 32 vastuses esitatud argumentidele, mis räägivad EKP nõukogu liikmete hääletuste avalikustamise vastu, olgu siinkohal veel viidatud sellele, et vastavalt EKPSi põhikirja artiklile 10.4 on EKP nõukogu mõttevahetused konfidentsiaalsed.
In addition to the arguments against the publication of the voting behaviour of members of the ECB’s Governing Council which have already been presented in my reply to Question D 32, supplementary attention should here be drawn to the fact that under the terms of Article 10.4 of the ESCB Statute the proceedings of the Governing Council of the ECB are confidential.
Milline on Teie arvamus rahapoliitika alasest dialoogist?
What’s your opinion of the monetary dialogue?
Kas EKP juhatuse liikmed võiksid arutada rahapoliitikat ja oma otsuseid teiste poliitikas osalejatega või kahjustaks see panga sõltumatust?
Might ECB board members discuss monetary policy and its decisions with other political actors or would this harm the bank’s independence?
Ma võin rahalist dialoogi hinnata üksnes kõrvalseisjana Euroopa Parlamendi majandus- ja rahanduskomisjoni protokollide põhjal.
As an outsider I can judge the monetary dialogue only from the minutes of the European Parliament’s Committee on Economic and Monetary Affairs.
Rahalise dialoogi alged peituvad EÜ asutamislepingu artikli 113 lõigetes 2 ja 3, mille kohaselt võivad EKP presidenti või teisi EKP juhatuse liikmeid Euroopa Parlamendi taotlusel või nende eneste algatusel ära kuulata Euroopa Parlamendi pädevad komisjonid.
The monetary dialogue has its roots in Article 113(3)2 of the EC Treaty, according to which the President of the ECB and the other Members of the Executive Board may at the request of the European Parliament or on their own initiative be heard by the competent committees of the European Parliament.
Mina pean rahalist dialoogi mõttekaks, et selgitada Euroopa kodanike ja nende valitud esindajate ees mandaadi täitmise taset ja EKP nõukogu rahapoliitilisi otsuseid.
I regard the monetary dialogue as a sensible institution for explaining the degree to which the mandate has been fulfilled and the decisions which have been made on monetary policy by the ECB’s Governing Council for the benefit of the citizens and their elected representatives.
See dialoog võib olla ka abiks EKP nõukogu rahapoliitika aktsepteerimisele avalikkuse poolt ja parendada vastastikust mõistmist.
This dialogue can also help to encourage public acceptance of the monetary policy of the ECB’s Governing Council and mutual understanding.
Dialoogi piir on minu arvates EÜ asutamislepingu artiklis 108, mis kehtib ka Euroopa Parlamendi kohta.
In my opinion the dialogue’s limits are contained in Article 108 of the Treaty, which also applies to the European Parliament.
Kuna EKPS on kaasatud ELi institutsioonilisse raamistikku, on iseenesest mõistetav, et sellega kaasnevad suhted teiste ELi institutsioonide ja asutustega.
Since the ECB is tied to the institutional framework of the EU, it will obviously have a relationship with other EU institutions.
Need suhted on osalt sätestatud EÜ asutamislepingus, näiteks ECOFINi nõukogu või valdkonna tasandil majandus- ja rahanduskomisjon ning majanduspoliitika komitee.
Some of these relationships are institutionalised in the Treaty, including those with the ECOFIN Council or at a technical level with the Economic and Financial Committee and with the Economic Policy Committee.
Olenemata ametlikest suhetest teiste ELi institutsioonidega ja asutustega, pean ma pidevat teabe- ja mõttevahetust teiste poliitiliste otsustajatega – sealhulgas makromajandusliku dialoogi tööturu osapooltega – abistavaks ning mõttekaks.
Regardless of formal relationships with other EU institutions, I consider the regular exchange of information with other political decision-makers – including employers and trade unions in macroeconomic dialogue – to be helpful and meaningful.
Ka need kontaktid annavad EKP-le võimaluse selgitada oma rahapoliitikat ja parandada vastastikust mõistmist, ilma mingilgi viisil ex ante poliitika koordineerimisse laskumata.
These contacts also offer the ECB the opportunity to explain its monetary policy and improve mutual understanding without going into ex ante policy coordination in any way.
Mida peate suurimateks EKP ees seisvateks ohtudeks ja väljakutseteks?
What do you see as the most important risks and challenges facing the ECB?
Suurimad ohud ja väljakutsed, millega eurosüsteem ja EKP silmitsi seisavad, seisnevad minu arvates peamiselt kolmes järgnevas arengus:
In essence I see the greatest risks and challenges which face the Eurosystem and the ECB in the following three trends:
EKPSi rahapoliitilise sõltumatuse põhimõte ei näi Euroopa poliitilises tegelikkuses kindlalt kinnitunud olevat.
The principle of independence of the ESCB in matters of monetary policy does not yet seem to be firmly anchored in European political practice.
Seda näitavad korduvad poliitilised sekkumised EKP suhtes seoses rahapoliitikaga.
This is evident in repeated political representations which are made to the ECB on matters of monetary policy.
Kui sõltumatust ei tagata, õõnestatakse usaldust institutsioonide ja raha vastu.
If independence is not maintained, confidence in the institution and in the currency will be undermined.
Raha väärtuse stabiilsuse tagamine ei ole sellisel juhul võimalik.
It will not then be possible to guarantee the stability of the value of money.
Majanduspoliitikate jätkuvas riiklikule tasandile tagasiviimises seisnev oht võib kahjustada rahaliidu toimimist ja õõnestada euro aktsepteeritavust ja EKPSi rolli.
The risk of progressive renationalisation of economic policy may jeopardise the operation of the monetary union and undermine acceptance of the euro and the role of ESCB.
Rahaliit nõuab majandus- ja eelarvepoliitikate tihedamat koordineerimist ning nende mõjude arvestamist, mida põhjustavad riiklikud otsused teistele liikmesriikidele, ühtne siseturg ja rahaliidu toimimine.
The monetary union requires closer coordination of economic and budgetary policy and consideration of the effects of national decisions on other Member States, the operation of the common internal market and the monetary union.
Euroala laienemine ja inflatsiooni lahknemine võib kinnituda või isegi suureneda.
Divergence in growth and inflation in the euro area might become firmly established or even increase.
See raskendaks EKP-l keskpikas perspektiivis ühtse rahapoliitika elluviimist ja võib viia selleni, et temast tehakse patuoinas mitteadekvaatseks peetava makromajandusliku poliitika tõttu.
This would make it difficult in the medium term for the ECB to implement the single monetary policy and possibly result in its being branded as a scapegoat for a macroeconomic policy which is perceived as inadequate.
Taaskord on liikmesriigid üles kutsutud selle vastu võitlema:
Member States are again requested to counteract this:
- Kasvu ja inflatsiooni lahknemine kinnistub, kui (eelkõige suurtes) liikmesriikides teostatakse majandusreforme ebapiisaval määral ning ebapiisavas tempos.
- Differences in growth and inflation will become firmly established if economic reforms in Member States (particularly the large ones) are not implemented on an adequate scale and sufficiently promptly.
- Lahknemine võib suureneda, kui euroala laienemine ei põhine jätkusuutlikul lähenemisel.
- Divergences may increase if the euro area undergoes an expansion which does not depend on lasting convergence.
Euroopa Keskpanga juhatuse liikme ametissenimetamine
Appointment of a Member of the Executive Board of the European Central Bank
Soovitused komisjonile Euroopa tervishoiutöötajate kaitsmise kohta vere kaudu levivate nakkuste eest süstlatorkevigastuste tagajärjel
with recommendations to the Commission on protecting European healthcare workers from blood borne infections due to needlestick injuries
RESOLUTSIOONI ETTEPANEKU LISA: ÜKSIKASJALIKUD SOOVITUSED NÕUTUD ETTEPANEKU SISU KOHTA 6
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS AS TO THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 6
soovitustega komisjonile Euroopa tervishoiutöötajate kaitsmise kohta vere kaudu levivate nakkuste eest süstlatorkevigastuste tagajärjel
with recommendations to the Commission on protecting European healthcare workers from blood borne infections due to needlestick injuries
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 192 teist lõiku;
– having regard to Article 192 of the EC Treaty,
– võttes arvesse kodukorra artikleid 39 ja 45;
– having regard to Rules 39 and 45 of the Rules of Procedure,
– võttes arvesse nõukogu 12. juuni 1989. aasta direktiivi 89/391/EMÜ töötajate töötervishoiu ja tööohutuse parandamist soodustavate meetmete kehtestamise kohta
– having regard to Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work
– võttes arvesse nõukogu 30. novembri 1989. aasta direktiivi 89/655/EMÜ töötajate poolt tööl kasutatavatele töövahenditele esitatavate ohutuse ja tervishoiu miinimumnõuete kohta
– having regard to Council Directive 89/655/EEC of 30 November 1989 concerning the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. septembri 2000. aasta direktiivi 2000/54/EÜ töötajate kaitse kohta bioloogiliste mõjuritega kokkupuutest tulenevate ohtude eest tööl
– having regard to Directive 2000/54/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work
– võttes arvesse komisjoni teatist töötervishoidu ja tööohutust käsitlevate direktiivide sätete praktilise rakendamise kohta ( KOM(2004)0062 );
– having regard to the Commission communication on the practical implementation of the provisions of the Health and Safety at Work Directives ( COM(2004)0062 ),
– võttes arvesse Euroopa konkurentsivõime aruannet 2004 ( SEK(2004)1397 );
– having regard to the European Competitiveness Report 2004 ( SEC(2004)1397 ),
– võttes arvesse komisjoni teatist “Kohanemine muutustega tööl ja ühiskonnas: ühenduse uus töötervishoiu ja tööohutuse strateegia 2002–2006” ( KOM(2002)0118 );
– having regard to the Commission communication on adapting to change in work and society: a new Community strategy on health and safety at work 2002-2006 ( COM(2002)0118 ),
– võttes arvesse oma 24. veebruari 2005. aasta resolutsiooni töötervishoiu ja tööohutuse edendamise kohta
– having regard to its resolution of 24 February 2005 on promoting health and safety at the workplace
– võttes arvesse tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni raportit ( A6–0137/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0137/2006 ),
A. arvestades, et süstlatorkevigastuste tagajärjel võivad edasi kanduda enam kui 20 eluohtlikku viirust, sealhulgas B-hepatiit, C-hepatiit ja HIV/AIDS, kujutades seega rahvatervisele tõsist probleemi;
A. whereas needlestick injuries may lead to the transmission of more than 20 life-threatening viruses, including hepatitis B, hepatitis C, and HIV/Aids, and thus presents a serious public health problem,
B. arvestades, et B-hepatiidi, C-hepatiidi ja HI-viiruse levimus kasvab ning ÜRO programm AIDSi vastu võitlemiseks (UNAIDS) on teatanud üle 40 miljonist HI-viiruse ning üle 5 miljonist C-hepatiidi juhtumist üle maailma;
B. whereas the prevalence of hepatitis B, hepatitis C, and HIV is increasing, and the United Nations programme to combat AIDS (UNAIDS) has reported that there are over 40 million cases of HIV and over five million cases of hepatitis C worldwide ,
C. arvestades, et sõltumatud uuringud on tõestanud, et enamikku süstlatorkevigastusi on võimalik ära hoida, parandades väljaõpet ja töötingimusi ning kasutades ohutumaid meditsiiniinstrumente;
C. whereas independent studies have shown that the majority of needlestick injuries can be prevented by better training, better working conditions, and the use of safer medical instruments ,
D. arvestades, et olemasolevad Euroopa õigusaktid, mis kaitsevad tervishoiutöötajaid süstlatorkevigastuste eest, on tegelikult osutunud ebatõhusaks;
D. whereas the existing European legislation protecting health workers from needlestick injuries has proved ineffective in practice,
E. arvestades, et tervishoiutöötajatest on tõsine puudus ning Prantsusmaal ja Suurbritannias läbiviidud uuringud on näidanud, et elukutse vähese atraktiivsuse üks peamisi põhjusi on igapäevatööga seotud riskid; ning arvestades, et komisjoni konkurentsiaruanne 2004 ( SEK(2004)1397 ) tunnistab tervishoiusektori töötajate kasvavat nappust kui murettekitavat probleemi Euroopa Liidu jaoks;
E. whereas there is a serious shortage of healthcare staff, and studies in France and Great Britain have shown that one of the main reasons why the care profession is unattractive is because of the daily risks involved; and whereas the Commission's 2004 competition report ( SEC(2004)1397 ) recognised the growing lack of workers in the health sector as a matter of particular concern for the European Union,
F. arvestades, et komisjon on pidevalt andnud pettumust valmistavaid vastuseid parlamendi küsimustele, mida on esitanud erinevad Euroopa Parlamendi liikmed, rõhutades vajadust astuda kiireloomulisi ja konkreetseid samme tervishoiutöötajate kaitsmiseks;
F. whereas the Commission has delivered consistently disappointing responses to Parliamentary Questions posed by various Members of the European Parliament, highlighting the need for urgent and concrete steps for the protection of healthcare workers,
G. arvestades, et komisjonile tuleks meelde tuletada, et sellised meetmed on kooskõlas algatusega, mis näeb ette parema õigusliku reguleerimise, sealhulgas nende õigusaktide muutmise, mis ei ole osutunud tõhusaks;
G. whereas the Commission should be reminded that such action will be in line with the initiative for better regulation, including the amendment of legislation that has proved ineffective,
H. arvestades muret tervishoiutöötajate eluohtlike kutsealaste riskide pärast tulenevalt saastunud süstlanõeltest, millele komisjoni tähelepanu on korduvalt juhitud, viimati Euroopa Parlamendi eelmainitud 24. veebruari 2005. aasta resolutsioonis, milles nõutakse direktiivi 2000/54/EÜ läbivaatamist, et konkreetselt käsitleda süstlanõeltest ja teravatest meditsiiniinstrumentidest tulenevaid ohte;
H. whereas concern regarding the life-threatening occupational risks faced by healthcare workers from contaminated needles has been brought to the attention of the Commission on several occasions, most recently in Parliament's abovementioned resolution of 24 February 2005, which calls for a revision of Directive 2000/54/EC to address specifically the risk arising from work with needles and medical sharps,