natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu otsuseid kohtuasjades Decker (C-120/95, 28. aprill 1998), Kohll (C-158/96, 28. aprill 1998), Geraets-Smits & Peerbooms (C-157/99, 12. juuli 2001), IKA (C-326/00, 25. veebruar 2003) ja Müller-Fauré & van Riet (C-385/99, 13. mai 2003);
- having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities in Decker (C-120/95, 28 April 1998), Kohll (C-158/96, 28 April 1998), Geraets-Smits & Peerbooms (C-157/99, 12 July 2001), IKA (C-326/00, 25 February 2003) and Müller-Fauré & van Riet (C-385/99, 13 May 2003),
võttes arvesse komisjoni ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv erialasele kvalifikatsiooni tunnustamise kohta ( KOM(2002)0119 -COD 2002/0061);
- having regard to the Commission Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications ( COM(2002)0119 -COD 2002/0061),
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv siseturu teenuste kohta ( KOM(2004)0002 -COD 2004/0001);
- having regard to the Commission Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market ( COM(2004)0002 -COD 2004/0001),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi otsuseid tervishoiu ja vanurite hooldamise
- having regard to its resolutions of 15 January 2003 and 11 March 2004 on the future of health care and care for the elderly
Vastuvõetud tekstid, P5_TA(2004)0184 . kohta;
Texts Adopted, P5_TA(2004)0184 . ,
– võttes arvesse kodukorra artiklit 45,
- having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0129/2005 ),
- having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0129/2005 ),
A. arvestades, et ELi tervishoidu mõjutavad arengud meditsiinis, tehnoloogias, e-tervises, patsientide teadlikkuses ja seadustes;
A. whereas healthcare in the EU is being transformed by developments in medicine, technology, e-health, patient awareness and law;
B. arvestades, et Euroopa tervisekaart asendab vormi E111 erakorralise tervishoiuteenuse saamiseks ajutiselt teises liikmesriigis viibimise ajal, ning arvestades tekkinud vajadust asendada või olulisel määral muuta bürokraatlikku ja piiravat vormi E112 teise liikmesriiki planeeritud ravile suundumise kohta;
B. whereas the E111 system for unplanned health treatment when temporarily in another Member State is being superseded by the European Health Card, and whereas there is a need to replace, or significantly change, the bureaucratic and restrictive E112 system for planned health treatment in another Member State;
C arvestades, et ennetus on laiaulatusliku tervishoiupoliitika võtmeküsimus ning et süstemaatilised ennetavad abinõud suurendavad keskmist eluiga, vähendavad sotsiaalsete gruppide vahelisi erinevusi ootejärjekordade pikkuse osas tervishoiusüsteemis ning lõpetavad krooniliste haiguste leviku, vähendades sellega ravikulusid;
C. whereas prevention represents a key element of a comprehensive health policy and systematic preventive measures increase life expectancy, lessen discrepancies between social groups in terms of waiting times in the health care system and stop the spread of chronic illnesses, thereby allowing reductions in treatment costs;
D. arvestades, et Euroopa tervishoiupoliitika lähtub Euroopa Kohtu üksikutest otsustest patsientide liikumise kohta ja et laienemisprotsessi tulemusena tuleb Euroopa Kohtul lahendada veelgi keerulisemaid kohtuasju, ning arvestades, et nii patsientide kui valitsuste huvides on jõuda üksmeelele poliitika ja menetluste põhijoonte viivitamatu väljakujundamise osas;
D. whereas European health policy is being driven in a piecemeal fashion by European Court of Justice rulings on patient mobility, and the process of enlargement will bring even more complex cases for the European Court of Justice to deal with, and whereas it is in both patients' and governments' interests that clear guidance on policy and procedures should be agreed and put in place without delay;
E. arvestades, et tervishoiuteenuste korraldamine, rahastamine ja pakkumine on eelkoige liikmesriikide pädevuses, samas kui rahvatervise, (kustutatud) terviseedendamise, uuringute ja varajase avastamise valdkonnad ning roll piiriüleses liikuvuses on Euroopa Liidu pädevuses;
E. whereas primary responsibility for the organisation, financing and delivery of health services and medical care lies with the Member States, while the European Union has a responsibility in the fields of public health, (deletion) health promotion, research and early detection and a role in cross‑border mobility;
F. arvestades, et patsiendid, tervishoiutöötajad ja tervishoiu eelarve eest vastutavad isikud ning ravikindlustuse pakkujad vajavad suuremat selgust, et mõista piiriülest ja riikidevahelist tervishoiusüsteemi ja selles osaleda;
F. whereas further clarity is needed to enable patients, healthcare professionals and health budget holders and insurers to understand and participate in cross-border and transnational healthcare;
G. arvestades, et järjekindla, turvalise ja ligipääsetava ELi patsientide liikumise raamistiku koostamisel on mitmeid logistilisi, administratiivseid, kultuurilisi ja kliinilisi probleeme;
G. whereas there are significant logistical, administrative, cultural and clinical challenges in delivering a consistent, safe and accessible patient mobility framework for the EU;
H. arvestades, et liidu tervishoiusüsteemid tuginevad solidaarsuse, õigluse ja üldisuse põhimõtetele, et tagada kõigile isikutele haiguse korral piisav ja kvaliteetne hooldus, sõltumata nende sissetulekust, varanduslikust seisust või vanusest;
H. whereas health care systems in the Union are founded on the principles of solidarity, equity and universality, in order to guarantee that all persons, regardless of their income, wealth and age, receive appropriate, high‑quality care in the event of sickness;
I. arvestades, et patsientide liikumine on keeruline küsimus erinevuste tõttu riiklikes tervishoiusüsteemides ja kultuurides; arvestades samas, et see ei tohi takistada jõupingutusi kasutajate ees olevate koordineerimise ja tõhususe probleemide lahendamisel ja teenuste täiustamisel,
I. whereas patient mobility is a complex issue owing to differences in national healthcare systems and traditions; whereas, however, this should not prevent efforts being made to resolve coordination and efficiency problems facing users and to improve services;
3. usub, et liikmesriikide edasine koostöö, mida vajadusel koordineerib komisjon, peab keskenduma piiriülese tervishoiu teatud küsimustele.
Believes that further cooperation between the Member States, coordinated by the Commission where appropriate, should concentrate on the specific issues related to cross‑border health care.
Samal ajal tuleb erilist tähelepanu pöörata regionaalse koostöö aspektidele ning vastavalt tuleb arvesse võtta piirialadel saadud kogemusi.
At the same time, particular attention should be paid to aspects of regional cooperation, and the experiences gained in border regions should be taken into account appropriately.
Sel teel on võimalik otsida kindlatele regioonidele mõeldud lahendusi, mis vastaksid inimeste vajadustele.
In this way, solutions tailored to specific regions can be sought to meet people’s needs.
Praktilisi kogemusi võib kasutada parimate tavade mudelite kujul;
Practical experiences can be used in the form of best practice models;
8. peab esmavajalikuks edendada piiriülest koostööd, et tagada tõhusa või kiire ravi saamine, esmajoones hädaolukordade, krooniliste haiguste ning raskete haiguste või allergia korral;
Considers it essential to promote cross-border cooperation in order to provide effective or urgent treatment, primarily in the case of emergencies, chronic disease, and serious illness or allergy;
Selleks on vajalik andmete üleeuroopaline ühilduvus ning samuti keskne metatasandi indeks.
This requires Europe‑wide data compatibility as well as a central metalevel index.
Tuleb uurida, mis määral on võimalik ära kasutada juba olemasolevaid andmeid;
It should be investigated to what extent the data already available can be integrated;
12. peab vähest edasiminekut patsientide teavitamise alal tõsiseks ohuks ELi tervishoiu arengule ja eriti patsientide liikuvuse saavutamisele; kutsub komisjoni ja nõukogu viivitamatult üles looma raamistikku patsientide igapäevase teavitamise jaoks;
Considers the lack of progress on patient information as a serious threat to the development of healthcare in the EU and in particular to the attainment of patient mobility; calls upon the Commission and Council urgently to bring forward a framework for everyday patient information;
– õigus piisavale ja kvalifitseeritud meditsiinilisele hooldusele kvalifitseeritud tervishoiutöötajatelt,
– the right to appropriate and qualified medical care provided by qualified medical staff,
– õigus saada arstilt kergesti mõistetavat, asjatundlikku ja piisavat teavet ja nõuandeid,
– the right to easily understandable, expert and appropriate information and advice from the physician,
– õigus täielikul informeeritusel põhinevale iseotsustamisele,
– the right to self‑determination based on full information,
– õigus ravi dokumenteerimisele ja selle dokumentatsiooniga tutvumisele,
– the right to treatment records and to inspection thereof,
– õigus konfidentsiaalsusele ja andmekaitsele,
– the right to confidentiality and data protection,
– kaebuse esitamise õigus,
– the right to make a complaint,
– tagatis, et ühtegi vaatlust ega eksperimenti ei tehta ilma patsiendi eelneva nõusolekuta;
– the guarantee that no observation or medical experiments will be carried out without prior patient consent;
15. kutsub komisjoni üles kaaluma, austades samas riiklikke eeskirju, kulude hüvitamise menetluste ühtlustamist vastavalt nõukogu 14. juuni 1971. aasta määrusele (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes, samuti vastavalt Euroopa Kohtu otsustele eesmärgiga luua patsientidele hüvitamise küsimuses õiguskindlus;
Calls on the Commission to consider, while respecting national rules, harmonisation of the procedures with regard to reimbursement of costs, as established by Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community as well as by the judgments of the European Court of Justice, with a view to establishing legal certainty for patients in the area of reimbursement;
17. leiab, et patsientide liikumise kontekstis tuleb prioriteediks pidada juhiste vastuvõtmist juurdepääsu kohta ravivõimalustele, mis patsiendi enda liikmesriigis puuduvad, ning raviprotseduuridele, mille järele on tungiv vajadus, kuid mis ei ole patsiendi enda liikmesriigis kohe saadaval;
Considers that priority should be given, in the context of patient mobility, to adopting guidelines concerning access to treatments which do not exist in the patient's Member State of origin and treatments for which there is an urgent need but no possibility of immediate availability in the patient's Member State of origin;
33. ergutab komisjoni jälgima Euroopa tervisekaardi kasutuselevõttu liikmesriikides, tagamaks, et liikmesriigid jagavad oma kodanikele selget ja mõistetavat teavet kaardi kasutamise kohta;
Encourages the Commission to monitor the deployment of the European Health Card in Member States to ensure that Member States are providing clear and comprehensible information to the public about how the card works;
37. märgib siiski, et Euroopa tervisekaardi kasutusala laiendamisega peab kaasnema kõrgetasemeline andmekaitse ning kaardile salvestatud teabe ja pädevate ametiasutuste vahelise andmevahetuse korral tuleb arvestada andmekaitset käsitlevaid sätteid;
Notes, however, that there must be a high level of data protection in relation to any new functions of the European Health Card and that data stored on it and information exchanged between competent authorities must take account of existing provisions on data protection;
41. rõhutab, et kogu süsteemi keskmeks on patsient, kes on loomulikult huvitatud oma tervisest ning arstiabi kvaliteedist ja kättesaadavusest, kes on arstiabi saaja ning maksab saadava abi eest kas otseselt või tervisekindlustuse või maksude kaudu.
Emphasises that the focal point of the whole system is the patient, who has a natural interest in his or her own health and in the quality and accessibility of health care, who is the recipient of care and who pays for the care he or she receives, whether directly or through health insurance or taxation.
Seetõttu on patsientidel täielik õigus saada täielikku teavet oma ravi ja tervisliku seisundi kohta ning neil on täielik õigus osaleda arstiabi tarbimisega seotud otsuste tegemises;
Therefore, patients are fully entitled to be kept completely informed about their treatment and their state of health and are fully entitled to be involved in decision‑making with regard to health care consumption;
46. rõhutab, et piiriülene tervishoid ei tohiks muutuda automaatseks tegevuseks, vaid peab olema kättesaadav ainult vajaduse korral või siis, kui ravi saamine on ajutiselt vastuvõetamatult viibinud; usub, et liikmesriikide vastutuseks peab olema üldise ja piiramatu juurdepääsuga riikliku tervishoiuteenuse olemasolu tagamine, mis muudab patsientide ulatusliku liikumise ebavajalikuks;
Stresses that cross-border healthcare should not become an automatic activity but only be delivered where necessary or in the event of temporary unacceptable delays in treatment; believes the responsibility remains with Member States to ensure the existence of a public health service based on the principle of universal and unrestricted access that will make large-scale patient mobility unnecessary;
Patsientide liikumine ja tervishoiualased arengud Euroopa Liidus
Patient mobility and healthcare developments in the European Union
Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetete, Satu Hassi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Georgs Andrejevs, Liam Aylward, Irena Belohorská, Johannes Blokland, John Bowis, Frederika Brepoels, Hiltrud Breyer, Dorette Corbey, Chris Davies, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Anne Ferreira, Karl-Heinz Florenz, Françoise Grossetête, Satu Hassi, Mary Honeyball, Marie Anne Isler Béguin, Dan Jørgensen, Christa Klaß, Eija-Riitta Korhola, Holger Krahmer, Urszula Krupa, Peter Liese, Jules Maaten, Riitta Myller, Dimitrios Papadimoulis, Frédérique Ries, Dagmar Roth-Behrendt, Guido Sacconi, Karin Scheele, Carl Schlyter, Richard Seeber, Kathy Sinnott, Jonas Sjöstedt, María Sornosa Martínez, Antonios Trakatellis, Thomas Ulmer, Anja Weisgerber, Åsa Westlund, Anders Wijkman
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv energia lõppkasutuse tõhususe ja energiateenuste kohta
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on energy end-use efficiency and energy services
majandus- ja rahanduskomisjoni arvamus ......................................................58
OPINION OF THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS............57
KESKKONNA-, RAHVATERVISE JA TOIDUOHUTUSE KOMISJON ...............................69
OPINION OF THE COMMITTEE ON THE ENVIRONMENT, PUBLIC HEALTH AND FOOD SAFETY 68
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2003)0739 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2003)0739 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 175 lõiget 1 vastavalt millele Euroopa Komisjon parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0642/2003 );
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0642/2003 ),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni ja keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon arvamusi A6‑0130/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0130/2005 ),
(1) Euroopa Ühenduses on vajadus energia lõppkasutuse tõhususe parandamise ja energianõudluse suunamise järele, kuna igasugune edasine mõju energiatarnimisele ja jaotamistingimustele uute võimsuste rajamise või ülekande ja jaotamise parandamise teel on lühiajalises või keskpikas perspektiivis suhteliselt piiratud.
(1) In the European Community there is a need for improved end-use energy efficiency and managed demand for energy as there is relatively limited scope for any further influence on energy supply and distribution conditions in the short to medium term, either by building new capacity or improving transmission and distribution.
(1) Euroopa Ühenduses on vajadus energia lõppkasutuse tõhususe parandamise ja energianõudluse suunamise ning taastuva energia tootmise edendamise järele, kuna igasugune teist liiki mõju energiatarnimisele ja jaotamistingimustele uute võimsuste rajamise või ülekande ja jaotamise parandamise teel on lühiajalises või keskpikas perspektiivis suhteliselt piiratud.
(1) In the European Community there is a need for improved end-use energy efficiency , managed demand for energy and promotion of the production of renewable forms of energy, as there is relatively limited scope for any other influence on energy supply and distribution conditions in the short to medium term, either by building new capacity or improving transmission and distribution.
Seetõttu aitab käesolev direktiiv kaasa tarnekindluse parandamisele.
This Directive thus contributes to improved security of supply.
(2 a) Ohtlike kliimamuutuste ennetamise üldeesmärkide saavutamiseks ja ülemaailmse keskmise temperatuuri hoidmiseks alla kehtestatud kõrgeima väärtuse 2 °C üle industrialiseerimisele eelneva taseme tuleb rakendada konkreetseid poliitikaid ja meetmeid.
(2a) In order to achieve the general objective of preventing dangerous climate change in keeping the global mean temperature below a peak of 2°C above pre-industrial level, concrete policies and measures must be implemented.
Põhjendus 2 b a (uus)
Recital 2 b (new)
(2 b) Täiustatud energia kasutuse tõhusus võimaldab kuluefektiivse energia kokkuhoiu potenstiaali ärakasutamist majanduslikult kõige efektiivsemal viisil.
(2b) Improved energy efficiency will make it possible to exploit potential cost-effective savings in an economically efficient way.
Meetmed energia kasutuse tõhususe parandamiseks ja nõudluse juhtimine võimaldavad niisugust energia kokkuhoidu ja aitavad seega vähendada Euroopa sõltuvust energia impordist.
Energy efficiency measures and demands for side management service could realise these energy savings and thus help Europe reduce its dependence on energy imports.
Peale selle võib energiatõhusamate tehnoloogiate kasutusele võtmine anda positiivse tõuke uuenduslikele ideedele ja konkurentsivõimele Euroopas, nagu seda tõsteti esile ka kõrgetasemelise ekspertrühma, mille tööd juhtis Wim Kok, raportis.
Furthermore, a move towards more energy-efficient technologies can boost Europe's innovativeness and competitiveness as underlined in the Kok HLG report on the Lisbon strategy;
Põhjendus 2 c (uus)
Recital 2 c (new)
(6 a) Seega ei ole käesoleva direktiivi eesmärk edaspidi edendada mitte ainult energiateenuste pakkumiste poolt, vaid luua tugevamaid stiimuleid ka nõudluse poole jaoks.
(6a) The aim of this Directive is thus not only to continue to promote the supply side of energy services, but also to create stronger incentives for the demand side.
Sellel põhjusel tuleks igas liikmesriigis kohustada avalikku sektorit andma head eeskuju investeeringute, hoolduse ja muude energiat tarbivate seadmetega seotud väljaminekute, energiateenuste ja energia kasutuse tõhususe parandamise meetmete osas.
The public sector in each Member State should therefore be required to set a good example regarding investments, maintenance and other expenditure for energy-using equipment, energy services and other energy efficiency measures.
(7 a) 14. märtsi 2001. a resolutsioonis Euroopa Komisjoni tegevuskava kohta energiatõhususe parandamiseks Euroopa Ühenduses 1 kinnitas Euroopa Parlament uuesti oma varasemat seisukohta, et energia lõppkasutuse intensiivsuse iga-aastane vähendamine 2,5% on saavutatav, ning rõhutas energiatõhususe tähtsust Lissaboni eesmärkide saavutamiseks.
(7a) In its resolution of 14 March 2001 on the Commission's Action Plan to Improve Energy Efficiency in the European Community 1 , the European Parliament reaffirmed its earlier view that annual reductions in final energy intensity of 2.5% were achievable and stressed the importance of energy efficiency for the achievement of the Lisbon objectives.
(8) Seetõttu peaksid liikmesriigid võtma vastu riiklikud eesmärgid energia lõppkasutuse tõhususe edendamiseks ning energiateenuste turu püsiva kasvu ja elujõulisuse tagamiseks.
(8) Member States should therefore adopt national targets to promote energy end-use efficiency and to ensure the continued growth and viability of the market for energy services.
(8) Seetõttu peaks ühendus tervikuna kehtestama liikmesriikidele siduvad eesmärgid energia lõppkasutuse tõhususe edendamiseks ning energiateenuste turu püsiva kasvu ja elujõulisuse tagamiseks, aidates sellega kaasa Lissaboni strateegia rakendamisele.
(8) Member States should therefore adopt mandatory national targets to promote energy end-use efficiency and to ensure the continued growth and viability of the market for energy services , and thus contribute to the implementation of the Lisbon strategy .
Liikmesriigid peaksid koostama ka lepingud asjaomaste standardite vastuvõtmiseks energiatõhususe tasandite täiustamiseks.
Member States should also draw up agreements for the adoption of adequate standards to improve energy efficiency levels.
Der Nutzen lässt sich so besser steigern als mit auf die Verbraucher ausgerichteten Einzelaktionen, noch dazu mit geringeren Kosten.
This will secure greater benefits than can be obtained by individual measures aimed at consumers and at a lower cost.
(11) Energiavarustus- ja jaemüügiettevõtted võivad parandada energiakasutuse tõhusust Euroopa Ühenduses, kui turustatakse energiateenuseid, mis võimaldavad tõhusamat lõpptarbimist, näiteks tõhus soojustamine, soe vesi elamutes, jahutus, valgustus ja liikumapanev jõud.
(11) Energy distribution and retail energy sales companies can improve energy efficiency in the European Community if energy services are marketed that include efficient end use, such as efficient thermal comfort, domestic hot water, refrigeration, illumination and motive power.
Kasumi maksimeerimine oleks seega nende ettevõtete jaoks tihedamalt seotud energiateenuste müügiga võimalikult paljudele klientidele, mitte igale kliendile võimalikult suure energiakoguse müügiga.
Profit maximisation for these companies thus becomes more closely related to selling energy services to as many customers as possible instead of selling as much energy as possible to each customer.