natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Parlament annab igal aastal välja Sahharovi mõttevabaduse auhinda, mis on saanud nime vene füüsiku ja nõukogude dissidendi Andrei Sahharovi auks.
Measures taken since 9/11 to combat terrorism in Europe should be properly assessed, to determine their achievements and future challenges, says a draft resolution to be voted on Wednesday.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111027IPR30442 0 NOT XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111121IPR31959 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-003-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-014-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-005-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-016-EN DOC XML V0//EN
"Õiguste deklaratsioon" et tagada õiglast kohtulikku menetlust terves ELis
MEPs to vote on EU aid worth €66.4 million to Spain, Italy, and France
Iga kahtlusalune, kes on vahistatud või kinni peetud, peab samuti saama kirjaliku "õiguste deklaratsiooni".
The two aid requests, totalling €38 million, are to be met out of unspent funds for rural development programmes.
Saadikud lisasid eenõu teksti õiguse vaikida, õiguse kohesele meditsiinilisele abile ning õiguse võtta ühendust sugulastega.
France applied for €24.5 million to help find new jobs for 3,582 French workers made redundant by car manufacturer Renault and seven of its suppliers.
Praegu on sarnase informatsiooni jagamine riigiti väga erinev.
Its annual ceiling is €500 million.
Mõnendes riikides antakse teavet üksnes suuliselt, teistes tehakse seda kirjalikult, kuid teave on tehniline ja keeruline ning seda antakse vaid nõude esitamisel.
The newly-proposed members are Mr Henrik Otbo, nominated by Denmark, Mr Juan-Francisco Corona Ramón, nominated by Spain, Mr Ville Itälä, nominated by Finland, Mr Pietro Russo, nominated by Italy, and Mr Kevin Cardiff, nominated by Ireland.
Pärast direktiivi vastuvõtmist on liikmesriikidel aega kaks aastat, et see oma seadusandlusesse üle võtta.
Although it is the Council of Ministers that formally decides upon the appointments, co-operation with the European Parliament, and particularly its Budgetary Control Committee, is crucial for members of the Court of Auditors.
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0408 0 NOT XML V0//ET
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0425 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111121IPR31954 0 NOT XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111121IPR31951 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-004-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-018-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-006-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-020-EN DOC XML V0//EN
EP president Buzek teeb kokkuvõtte oma ametiajast
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0409 0 NOT XML V0//EN
Jerzy Buzek teeb neljapäeval, 15. detsembril toimuval täiskogu istungil kokkuvõtte oma 2.5 aastasest ametiajast Euroopa Parlamendi presidendina.
MEPs vote Tuesday on €1.3 billion in EU funding for the ITER international nuclear fusion project in France.
Tema ametiaeg presidendina lõpeb 17. jaanuaril 2012, kui EP valib tema järeltulija. kõne: neljapäev, 15.detsember (enne hääletussessiooni)
This funding, agreed in principle by Parliament's negotiating team and the Council of Ministers on 1 December, would entail revising the EU's multiannual financial framework for 2007-2013, to raise annual budget ceilings for 2012 and 2013.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111201FCS33087 0 NOT XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111123IPR32194 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-005-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-021-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-007-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-023-EN DOC XML V0//EN
. - Arutelu Catherine Ashtoniga julgeolekupoliitikast, inimõigustest, EL-Venemaa tippkohtumisest ja Süüriast
Parliament will hold urgent debates on the following topics relating to human rights and democracy, on Thursday 15 December at 15.00h, with the votes following at around 16.00h.
- Kolmteist uut saadikut liituvad Euroopa Parlamendiga
Azerbaijan, notably the case of Rafig Tagi
- Selgemad märgistamisreeglid puuviljamahladele
The situation of women in Pakistan and Afghanistan
- Fosfaatide eemaldamine pesuvahenditest
Tunisia: the case of Zacharia Bouguira
- Naabruspoliitika: tasakaal ida ja lõuna vahel
Procedure: non-legislative resolutions
- EL-Maroko kalapüügi kokkuleppe lõpphääletus
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 FULL-TEXT DOC XML V0//EN
- Parlament hääletab kaheksa Euroopa Kontrollikoja liikme kandidaadi üle
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-022-EN DOC XML V0//EN
- Jätkusuutlik transport: saadikud seavad eesmärke 2020. aastaks
The following topics are also included for discussion and debate.
- Töötervishoid ja tööohutus – 2007-2012.a. strateegia vahehinnang
EC-Uzbekistan partnership and cooperation agreement and bilateral trade in textiles (debate Wednesday, vote Thursday)
- Afganistanile antava Eli rahalise abi eelarvekontroll
Instrument for pre-accession assistance (vote Wednesday)
- EL-Usbekistani partnerlus- ja koostöölepe
Appointment of Benoît Coeuré as a member of the Executive Board of the ECB, (Wed)
- ELi Kesk-Aasia strateegia
EU strategy for Central Asia (debate Wednesday, vote Thursday)
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-006-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-023-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-001-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-018-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-002-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-019-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-003-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-020-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-004-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-021-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-005-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-022-EN DOC XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-007-ET DOC XML V0//ET
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111205NEW33176 ITEM-024-EN DOC XML V0//EN
Neljapäev, 8. detsember 2011 kell 9.00–12.30
Thursday 8 December 2011, 9.00 – 12.30
8. detsember 2011 kell 9.00–9.15
8 December 2011, 9.00 – 9.15
· 7. november 2011 PV – PE475.908v01-00
· 7 November 2011 PV – PE475.908v01-00
· 5. detsembri 2011. aasta tulemuste kinnitamine
· Adoption of results of 5 December 2011
8. detsember 2011 kell 9.15–9.45
8 December 2011, 9.15 – 9.45
ÜRO arenguõiguse deklaratsiooni 25. aastapäev
25th Anniversary of the United Nations Declaration on the Right to Development
Sõnavõtjad: - ÜRO Brüsseli esinduse direktor Antonio Vigilante - Antwerpeni ülikooli rahvusvahelise õiguse professor ning õigus- ja arenguvõrgustiku (Law and Development Network) liige Koen de Feyter
Speakers : - Antonio Vigilante, Director of the United Nations Office in Brussels - Koen de Feyter, Professor of International Law (University of Antwerp); member of the Law and Development Network
8. detsember 2011 kell 9.45–10.45
8 December 2011, 9.45 – 10.45
Norra ja ELi väljakutsed arengukoostöö ja abi tõhususe alal
Challenges for Norway and the EU in the fields of development cooperation and aid effectiveness
· Arvamuste vahetus Norra välisministeeriumi kantsleriga rahvusvahelise arengu alal Ingrid Fiskaaga
· Exchange of views with Ms Ingrid Fiskaa, State Secretary for International Development, Ministry of Foreign Affairs
8. detsember 2011 kell 10.45–12.30
8 December 2011, 10.45 – 12.30
Ettepanek võtta vastu määrus, millega luuakse arengukoostöö rahastamisvahend
Proposal for a Regulation establishing a financing instrument for Development Cooperation
· Arenguvoliniku Andris Piebalgsi ettekanne
· Presentation by Andris Piebalgs, Commissioner for Development
· 24. jaanuar 2012 kell 15.00–18.30 (Brüssel)
· 24 January 2012, 15.00 – 18.30 (Brussels)
Ruum: Altiero Spinelli - 5G3
Room: Altiero Spinelli - 5G3
8. detsember 2011 kell 9.00–12.00
8 December 2011, 9.00 – 12.00
· Arvamuste vahetus maksunduse ja tolliliidu, auditi ja pettusevastase võitluse eest vastutava voliniku Algirdas Šemetaga valdkonna eest vastutava Euroopa Kontrollikoja liikme Kersti Kaljulaidi osavõtul
· Exchange of views with the Member of the European Commission responsible for Taxation and Customs Union, Audit and Anti-Fraud, Algirdas Šemeta in the presence of the Member of the European Court of Auditors responsible, Kersti Kaljulaid
· Lisaks Euroopa Kontrollikoja 2010. aasta aruandele võiks arvamuste vahetuseks kaaluda järgmiste dokumentide kasutamist:
· In addition to the 2010 Annual Report of the European Court of Auditors, the following documents could be considered for exchange of views:
– 2009. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmise otsuse järelmeetmed ( KOM(2011)0736 - SEK(2011)1350 ja SEK(2011)1351 )
- the follow-up to the discharge for the 2009 financial year ( COM(2011)0736 - SEC(2011)1350 and SEC(2011)1351 )
– aastaaruanne eelarve täitmisele heakskiitu andvale asutusele 2010. aastal tehtud siseauditite kohta (finantsmääruse artikli 86 lõige 4) Euroopa Komisjoni siseaudiitor Brian Gray osavõtul ( KOM(2011)0643 - SEK(2011)1189 )
- the Annual Report to the Discharge Authority on internal audits carried out in 2010 (Article 86-4 of the Financial Regulation), in the presence of the Commission's Internal Auditor, Brian Gray ( COM(2011)0643 - SEC(2011)1189 )
Ühenduste finantshuvide kaitse - pettustevastane võitlus - 2010. aasta aruanne
Protection of the Communities' financial interests - Fight against fraud - Annual Report 2010
· Maksunduse ja tolliliidu, auditi ja pettusevastase võitluse eest vastutava voliniku Algirdas Šemeta ettekanne ning arvamuste vahetus
· Presentation by Algirdas Šemeta, Commissioner for Taxation and Customs Union, Audit and Anti-Fraud, and exchange of views
Eelarvekontrollikomisjoni ja eelarvekomisjoni ühisdelegatsiooni visiit projekti ITER asukohta Cadarache'i (Prantsusmaa) - 16.-18. mai 2011
Joint delegation CONT/BUDG to ITER in Cadarache (France) - 16 May to 18 May 2011
8. detsember 2011 kell 12.00–12.30
8 December 2011, 12.00 – 12.30
ELi LÄHENEMISVIIS KRIMINAALÕIGUSELE
AN EU APPROACH TO CRIMINAL LAW
Ruum: Paul Henri Spaak (PHS) A1 002
Room Paul Henri Spaak (PHS) A1 002
Lissaboni lepingu jõustumisega sai EL kriminaalõiguse valdkonnas suurema pädevuse kui varem, mil kõige asjakohasemad sätted selles osas olid Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 82 ja 83.
With the entry into force of the Treaty of Lisbon, the EU has obtained wider competences in the field of criminal law than it had in the past, the most relevant provisions being Articles 82 and 83 TFEU.
Lisaks on seadusandlik võim nüüd jagatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu vahel.
In addition, the legislative power is now shared between the European Parliament and the Council.
Kriminaalõigus on siiski jätkuvalt tundlik teema.
Criminal law remains however a sensitive subject.
Traditsiooniliselt on seda peetud riikliku suveräänsusega otseselt seotuks.
Traditionally, it was seen as directly related to national sovereignty.
Üksnes järk-järgult hakkasid liikmesriigid tunnistama, et tihedam koostöö on kuritegevuse – eriti organiseeritud kuritegevuse – vastu võitlemiseks hädavajalik.
Only gradually did Member States accept that for an effective fight, notably against organised crime, closer co-operation was essential.
Seetõttu hakkasid nad järgima arvukaid Euroopa Nõukogu ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni konventsioone ning alustasid antud valdkonnas Euroopa õigusaktide vastuvõtmist.
Thus, they adhered to numerous conventions of the Council of Europe and of the United Nations and started adopting European legislation on the subject.
Subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtete tõlgendamist tuleks siiski hoolikalt kaaluda.
Still, the interpretation of the principles of subsidiarity and proportionality deserve careful consideration.
Kuna kriminaalõigusesse puutuvat võib ette tulla väga erinevates poliitikavaldkondades – näiteks keskkonnaõiguses, ELi finantshuvide kaitsmisel ja konkurentsiõiguses – tuleb välja töötada kaitsemeetmed, mis tagaksid ELi kriminaalõiguse valdkonna õigusaktide järjepidevuse ja ühtsuse.
As criminal law can come up in very different policy areas, e.g. environmental law, the protection of EU's financial interests, and competition law, safeguards have to be developed ensuring consistency and coherence of EU criminal law legislation.
Käesoleva kuulamise ajal keskendume me nii kriminaalõiguse aluspõhimõtetele (näiteks õiguspärasus, äärmuslikud abinõud) kui ka praegustele ja alles sisseviidavatele institutsioonilistele korraldustele, mille eesmärgiks on tagada kvaliteetsed õigusaktid.
During the hearing we shall focus on the principles underlying criminal law (e.g. legality, extrema ratio) as well as on current and yet to be introduced institutional arrangements to safeguard high quality legislation.
Kuulamisel keskendutakse järgmistele küsimustele:
The hearing will focus on the following questions:
Millal peaks EL kriminaalõigust käsitlevaid õigusakte vastu võtma?
When should the EU adopt criminal legislation?
Või teisisõnu: millal ei peaks EL kriminaalõigusakte vastu võtma ja kas EL peaks jätma selle liikmesriikide siseriikliku seadusandluse pädevusse?
Or, to put it differently: when should the EU not adopt criminal legislation and should it leave it up to Member States´ national legislation?
Millistel kriteeriumitel peaks taoline eristus põhinema?
Which criteria should be used to make this distinction?
Kui otsustatakse, et on tarvis välja töötada Euroopa kriminaalõigus, siis kuidas saab EL tagada, et välja töötatavad õigusaktid on võimalikult kvaliteetsed?
When it is decided that European criminal law is required, how can the EU ensure that this legislation is of the highest possible quality?
Kuidas saab tagada kriminaalõiguse aluseks olevaid üldpõhimõtteid?
How can the basic principles, underlying criminal law, be guaranteed?
Mida saavad ELi institutsioonid teha, kindlustamaks, et ELi kriminaalõigusaktid järgivad kõnealuseid põhiprintsiipe?
How can the EU institutions work to make sure that EU criminal legislation upholds the basic principles?
Kas kõigis kolmes ELi institutsioonis on või kas neis peaks olema kesküksus, mis kriminaalõigusakte läbi vaataks?
Is there or should there be a central unit in each of the three EU institutions that screens legislation on this subject?
Kus peaks selline kesküksus asuma?
Where should such a central unit be located?
9.00–9.15 Cornelis de Jong, Euroopa Parlamendi liige ja raporti „ELi lähenemisviis kriminaalõigusele” koostaja
9.00-9.15 Cornelis de Jong, MEP and Rapporteur of the report 'on an EU approach to criminal law'
I VOOR
FIRST SESSION
Siseriiklik kriminaalõigus versus Euroopa kriminaalõigus
National criminal law versus European criminal law
9.15–9.35 Hans Nilsson, Brugge Euroopa Kolledži professor ja alates 1996. aastast Euroopa Liidu Nõukogu õigusalase koostöö üksuse juhataja
9.15 - 9.35 Hans Nilsson, Professor at the Bruges College of Europe and Head of Division, Judicial Cooperation, Council of the European Union since 1996
Kriminaalõigus ja Lissaboni leping: tõeline revolutsioon.
Criminal law and the Lisbon Treaty: a real revolution.
Ülevaade kriminaalõiguse arengust Euroopa Liidus.
Overview of the development of criminal law within the European Union.
9.35–9.50 André Klip, Maastrichti Ülikooli kriminaalõiguse, kriminaalmenetluse ja rahvusvahelise kriminaalõiguse professor
9.35 - 9.50 André Klip, Professor in criminal law, criminal procedure and transnational criminal law at the Maastricht University
Millistel tingimustel on Euroopa kriminaalmateriaalõigus soovitav/vajalik ja millal piisab siseriiklikust kriminaalõigusest?
Under what conditions is European substantive criminal law desirable/required and when does national criminal law suffice?
Milliseid ülimuslikke põhimõtteid peaks selles osas järgima?
In this regard, which overriding principles should be upheld?
9.50–10.05 Adán Nieto Martín, Castilla la Mancha ülikooli kriminaalõiguse professor
9.50 - 10.05 Adán Nieto Martín, Professor in criminal law at Castilla la Mancha University
Majandusalaseid süütegusid käsitlev kriminaalõigus ELis (korruptsioon, konkurentsiõigus, rahapesu, siseringitehingud, ELi finantshuvide kaitsmine) on näide poliitikavaldkonnast, mis viis iseeneslikult Euroopa kriminaalõiguse arenguni.
Economic criminal law in the EU (corruption, competition law, money laundering, insider trading, protection of the financial interest of the EU) is an example of policy area which spontaneously led to the development of European criminal law.
Kas selline areng on Euroopa kriminaalõiguse ühtsuse jaoks problemaatiline?
Is this kind of development problematic for the coherence of European criminal law?
10.05–10.20 Arutelu
10.05- 10.20 Discussion
II VOOR
SECOND SESSION
Euroopa kriminaalõiguse juhtpõhimõtted
Guiding principles underlying European criminal law
10.20–10.40 Raimo Lahti, Helsinki Ülikooli kriminaalõiguse professor
10.20- 10.40 Raimo Lahti, Professor of Criminal Law at the University of Helsinki
Kriminaalõigus või ehk midagi muud (proportsionaalsus – õiguspärane eesmärk – äärmuslikud abinõud)?
Criminal law or maybe something else? (proportionality-legitimate purpose- extrema ratio).
Kriminaalõiguse kehtestamine on kõige sekkuvam meede, mida valitsus saab võtta, kui soovib teatud poliitilist eesmärki saavutada.
Introducing criminal law is the most intrusive measure, which a government can take when it wants to attain a policy objective.
Kuidas peaks EL kaaluma mingi poliitilise eesmärgi ning selle saavutamiseks võetavate meetmete plusse ja miinuseid?
How should the EU weight a policy purpose against the means to attain it?
Kas asutamislepingud või kohtupraktika annavad kõnealusel teemal juhiseid ning kui annavad, siis kas need juhised on piisavad?
Do the Treaties or case law give guidance on that and do they do that in a sufficient manner?
10.40–10.55 Helmut Satzger, Müncheni Ludwig-Maximiliani ülikooli Saksa, Euroopa ja rahvusvahelise kriminaalõiguse, kriminaalmenetluse ja majandusalaste süütegudega tegeleva kriminaalõiguse professor
10.40- 10.55 Helmut Satzger, Professor of German, European and International Criminal Law, Criminal Procedure and Economic Criminal Law at the Ludwig-Maximilians-University in Munich.
Kas õiguspärasuse põhimõtet kaitstakse Euroopa tasandil piisavalt ja mida annaks veel paremaks teha?
Is the legality principle sufficiently safeguarded at European level and where lies room for improvement?
Kas direktiivid ja eeskätt nende ülevõtmine siseriiklikku õigusesse loob kõnealuse põhimõtte järgimisele lisatakistusi (eriti lex certa ehk süüteo ühese määratluse põhimõtte puhul)?
Do directives and notably their transposition into national law create extra hurdles for this principle (especially for the lex certa principle)?
10.55–11.10 John Spencer, Cambridge'i Ülikooli õigusteaduse professor
10.55- 11.10 John Spencer, Professor of Law at the University of Cambridge
Kas kriminaalõigus peaks olema kodifitseeritud?
Should criminal law be codified?
Kas tavaõiguse süsteemid suudaksid kriminaalõiguse kodifitseerimisega toime tulla?
Can common law systems stand criminal law codification?
Millised võimalused on ELil, et luua ühine süsteem, mis võimaldaks erinevatel kohtusüsteemidel ja kultuuridel kooseksisteerida?
What options can the EU follow to create a common system allowing different judicial systems and cultures to live together?
11.10–11.25 Arutelu
11.10-11.25 Discussion
III VOOR
THIRD SESSION
Üldpõhimõtete rakendamine: Euroopa kriminaalõigust analüüsiva kesküksuse loomise suunas
Putting the general principles in practice: towards a central unit analyzing European criminal law
11.25–11.40 Lotte Knudsen, Euroopa Komisjoni esindaja, õigusküsimuste peadirektoraadi kriminaalõiguse direktoraadi direktor
11.25- 11.40 Mrs Lotte Knudsen, Representative of the European Commission - Director Criminal Justice Directorate, DG JUST
Euroopa Komisjoni teatise „ELi kriminaalpoliitika suunas: kriminaalõigus Euroopa Liidu poliitika rakendamise teenistuses” (KOM(2011) 573 lõplik) tutvustus.
Presentation of the European Commission Communication Towards an EU Criminal Policy: Ensuring the effective implementation of EU policies through criminal law (Com2011(573)final).
Kuidas tagab komisjon ühtse lähenemisviisi Euroopa kriminaalõigusele?
How does the Commission ensure a coherent approach regarding European criminal law?
Kas on olemas kesküksus või -mehhanism, mis kontrolliks iga kriminaalõiguse sätteid sisaldavat ettepanekut?
Is there a central unit or mechanism, overseeing every proposal which contains criminal provisions?
Kas komisjon teostab mõjuhinnanguid Euroopa kriminaalõiguse aluspõhimõtete kohta?
Does the Commission perform Impact Assessments on the principles underlying European criminal law?
Kas Euroopa kriminaalõiguse tõhususe kontrollimiseks on olemas järelevalvemehhanismid?
Are there follow-up mechanisms to control the effectiveness of European criminal law?
11.40–11.50 Tomasz Ostropolski, ELi eesistujariigi Poola esindaja, Justiitsministeeriumi Euroopa kriminaalõiguse üksuse juhataja
11.40- 11.50 Tomasz Ostropolski, Representative of the Polish Presidency - Head of Unit, European Criminal Law, Ministry of Justice
Nõukogu on võtnud vastu järeldused nõukogu kriminaalõiguse alaseid arutelusid suunavate näidissätete (16542/1/09) kohta.
The Council has adopted Conclusions on model provisions (16542/1/09) guiding the Council's criminal law deliberations.
Milline organ või üksus tagab, et neid sätteid ka tegelikkuses suunistena kasutatakse, kui algatatakse või võetakse vastu konkreetseid Euroopa kriminaalõigust käsitlevaid ELi õigusakte?
Which body or unit ensures that these provisions are actually being used as a guideline when concrete EU legislation on European criminal law is initiated or adopted?
Kas Euroopa Parlamendi õigusteenistus on hästi ette valmistatud, et tagada kriminaalõiguse aluseks olevate üldpõhimõtete järgimine?
Is the Legal Service of the European Parliament well equipped to ensure that the general principles underlying criminal law are respected?
Kuidas seda tegelikkuses tegema peaks?
How should this be done in practice?
Milliseid konkreetseid meetmeid tuleks võtta?
Which concrete steps are required?
12.00–12.15 Arutelu
12.00- 12.15 Discussion
Cornelis de Jong, Euroopa Parlamendi liige ja raporti „ELi lähenemisviis kriminaalõigusele” koostaja
Cornelis de Jong, MEP and Rapporteur of the report 'on an EU approach to criminal law'
Arutelu ajal piiratakse kõneaeg kahele minutile sõnavõtu või küsimuse kohta, et võimalikult paljud parlamendiliikmed saaksid sõna võtta.
• During the discussion, so as to make it possible for the highest number of parliamentarians to intervene, speaking time will be limited to two minutes per contribution or question.
Osalejad, kellel ei ole Euroopa Parlamendi sissepääsukaarti, peavad turvakaalutlustel sissepääsuloa eelnevalt taotlema.
However, for security reasons, participants who do not have a European Parliament access badge must obtain a pass in advance.
Loa saamiseks palume pöörduda sekretariaadi poole ( libe-secretariat@europarl.europa.eu ) enne 5. detsembri 2011 keskpäeva.
Those wishing to obtain such a pass should contact the secretariat ( libe-secretariat@europarl.europa.eu ) before 5 December 2011 at noon.
Meil on vaja teada teie PEREKONNANIME, eesnime, sünniaega, kodakondsust, isikuttõendava dokumendi liiki (pass, ID-kaart, juhiluba jne.), isikuttõendava dokumendi numbrit, aadressi ja ettevõtte/institutsiooni/organisatsiooni nime.
It is essential to provide us with your LAST NAME, First name, date of birth, nationality, type of the ID (passport, identity card, driving licence, etc.), number of the ID, address and company/institution/organisation.
Ruum: Paul-Henri Spaak P3C050
Room: Paul-Henri Spaak P3C050
8. detsember 2011 kell 9.00–10.15
8 December 2011, 9.00 – 10.15
Arvamuste vahetus hiljuti ametisse nimetatud ELi delegatsiooni juhiga Sudaanis Tomáš Uličnýga
Exchange of views with Tomáš Uličný, newly appointed EU Head of Delegation to Sudan
8. detsember 2011 kell 10.15–11.15
8 December 2011, 10.15 – 11.15