natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Põhjendus 8
(8) To eliminate the present fragmentation of the internal market for fur and fur products there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market in the Community and import and export of cat and dog fur and products containing such fur.
(8) Karusnaha ja karusnahatoodete siseturu praeguse killustatuse kõrvaldamiseks on vaja ühtlustamist, mille puhul on erinevatest riiklikest nõuetest tulenevate kaubandustõkete kõrvaldamisel kõige tõhusamaks ja proportsionaalsemaks vahendiks kassi- ja koeranahkade ning neid sisaldavate toodete ühenduses turule viimise, impordi ja ekspordi keelamine.
(8) To eliminate the present fragmentation of the internal market there is a need for harmonisation where the most effective and proportionate instrument to counter the barriers to trade resulting from diverging national requirements would be a ban on the placing on the market in the Community and import and export of cat and dog fur and products containing such fur.
Seetõttu peaks komisjon koguma teavet riiklike õigusaktide kohta ja andma Euroopa Parlamendile ja nõukogule regulaarselt aru, et selliseid arenguid saaks varakult tuvastada ja võtta asjakohaseid meetmeid.
The Commission should therefore collect information on national legislation and report regularly to the Parliament and Council so that such developments can be identified at an early stage and appropriate action taken.
Vt selgitust muudatusettepanekule, millega lisati põhjendus 2 a (uus).
See earlier justification for proposed amendment creating Recital 2a (new).
Seega oleks keeld kooskõlas ELi rahvusvaheliste kohustustega.
The ban would thus be in line with the EU's international obligations.
(10 a) Samasugust eetilist muret väljendavad kodanikud hülgenahkade ja hülgetoodete impordi osas, eriti kuna esineb selgeid märke sellest, et neid loomi tapetakse ebainimlikult.
(10a) Similar ethical concerns are being expressed by citizens with regard to the import of sealskins and products derived from seals, especially since there are clear indications that those animals are being slaughtered inhumanely.
Nagu Euroopa Parlamendi deklaratsioonis hülgetoodete keelustamise kohta Euroopa Liidus (mis võeti vastu 26. septembril 2006) tähelepanu juhiti, jõudis rahvusvaheline veterinaaride meeskond järeldusele, et 42 % tapetud hüljestest, keda nad uurisid, võisid olla nülitud veel teadvusel olles.
As the European Parliament declaration on banning seal products in the European Union (adopted on 26 September 2006) pointed out, a team of international veterinarians concluded that 42% of the slaughtered seals they examined may have been skinned whilst still conscious.
2006. aasta oktoobris ütles Saksamaa veterinaaride liidu president, et „veterinaarid kui parimad loomakaitsjad on nördinud hüljeste tapmisel sageli kasutatavate jubedate meetodite pärast”.
In October 2006 the President of the German veterinary association said “Veterinarians, as the best protectors of animals, are outraged by the gruesome methods with which seals are often killed” .
Määruse tulemuslik jõustamine eeldab, et selliste erandite tegemist nagu need, mida komisjon kavandab ja millega lubatakse importida kassi- ja koeranahku, kui loomad tapeti liha saamiseks või isiklikuks otstarbeks, arutusele ei võetaks.
Effective enforcement of the Regulation mean that derogations such as those proposed by the Commission - which would allow the import of fur from cats and dogs that were killed for their meat or for personal use - should not be considered.
Sellised erandid pakuvad nõuetest möödahiilimise võimalusi, mis nõrgestab kogu määrust.
Such derogations would provide a loophole which would undermine the entire Regulation.
See on kavandatava määruse kohaldamisel ja tulemuslikul jõustamisel otsustav küsimus.
This is a crucial point in the application and effective enforcement of the future Regulation.
kass – liiki felis catus või alamperekonna felis silvestris mis tahes liiki või alamliiki kuuluv loom;
– ‘cat’ shall mean an animal of the species felis catus or any species or sub-species of the sub-genus felis silvestris;
Kuigi kodukass (felis silvestris catus või felis catus, sõltuvalt kasutatavast liigitussüsteemist) on kõige levinum liik ja kõige tõenäolisem kauplemise objekt, on sarnastest liikidest kassid laialt levinud nii Euroopa erinevates piirkondades kui ka mujal maailmas.
Although the domestic cat (Felis silvestris catus or Felis catus depending on the classification system being used) is the most common species and most likely to be the subject of trade, cats from look-alike species are widespread in regions of Europe and the rest of the world.
Tõhus õigusloome nõuab, et hoolitseda tuleb lünkade tekitamise või jõustamise raskendamise vältimise eest, pidades meeles, et on oht ajada segi lähedases suguluses olevatest liikidest pärinevaid tooteid, eriti arvestades kodu- ja metskasside ristamise võimalust.
Effective legislation requires that care be taken to avoid creating loopholes or making enforcement difficult, keeping in mind that there is a risk of confusion between products coming from closely related species, particularly in view of the possibility of interbreeding between domestic and wild cats.
koer – liiki canis familiaris või liiki nyctereutes procyonoides (tavaliselt tuntud kähriku nime all) kuuluv loom.
- ‘dog’ shall mean an animal of the species canis familiaris or the species Nyctereutes procyonoides (commonly known as raccoon dog) ;
Kogemused seadusandlusega USAs, kus alates 2000. aastast on keelatud kassi- ja koeranahkade import, näitavad, et keelatud nahkade äratundmise hõlbustamiseks tollis peavad seadused hõlmama ka teisi perekonna koer liike ja eelkõige kährikut.
Experience of the US legislation, which has banned the import of cat and dog fur since the year 2000, shows that, to allow prohibited furs to be readily identified by customs, it is necessary to cover other species of the dog family and, in particular, raccoon dogs.
Organisatsiooni Humane Society of the United States andmetel on paljud Ühendriikides müüdavad karusnahkse äärisega jakid, mis kannavad märgistust „kunstkarusnahk” või on üldse märgistamata, tegelikult vähemalt osaliselt ääristatud koeranahaga.
According to the Humane Society of the United States, many fur or fur-trimmed jackets sold in the United States as having "faux fur" -- or not labelled at all -- are actually made, at least in part, from dog fur.
Sageli on analüüsid näidanud, et tegemist on kährikuga.
In many cases, tests have shown the fur came from raccoon dogs.
– karusnaha mõiste hõlmab ka toornahka, nahka või käesolevas artiklis nimetatud loomade mistahes muud osa, millest on võimalik saada karusnahka.
- 'fur' shall also include the pelt, skin or any other part of the animals referred to in this article from which fur could be obtained;
Muudatusettepaneku eesmärk on kaotada võimalikud lüngad õigusaktis.
This amendment seeks to close potential loopholes .
– turuleviimine – artiklis 1 nimetatud loomaliikide karusnaha või sellist karusnahka sisaldava toote valdamine müügi eesmärgil, kaasa arvatud müügiks või mistahes muud liiki tasuta või tasu eest üleandmiseks pakkumine ning müük, turustamine ja muud liiki üleandmine;
- 'placing on the market' shall mean the holding of fur from species referred to in Article 1 or a product containing such fur for the purpose of sale, including offering for sale or any other form of transfer, whether free of charge or not, and the sale, distribution and other forms of transfer themselves;
isiklikud esemed või majatarbed – surnud, sealhulgas topisena säilitatavad liiki felis catus ja canis familiaris kuuluvad loomad või nende osad ja neist saadu, mis kuuluvad eraisikule ja moodustavad või on mõeldud moodustama osa tema igapäevastest tarbeasjadest;
- 'personal or household effects' shall mean dead animals of the species felis catus and canis familiaris, including those preserved through taxidermy, or parts and derivatives thereof, that belong to a private individual and that form or are intended to form, part of his normal goods and chattels;
Muudatusettepanekuga tahetakse selgemaks muuta ja piiritleda võimalikku erandit, mis võidakse sisse viia komiteemenetluse (näiteks uue kontrolliga regulatiivmenetluse) kaudu.
This amendment seeks to clarify and limit the potential exception that could be introduced through comitology (the new regulatory procedure with scrutiny).
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva määruse toimimise kohta [30. märtsiks 2012] ning seejärel igal teisel aastal.
The Commission shall report to the Parliament and the Council by [30 March 2012] and every second year thereafter on the operation of this Regulation.
Sellised regulaarsed aruanded võimaldavad Euroopa Parlamendil ja nõukogul kontrollida määruse tulemuslikkust ning anda stiimul selle tulemuslikuks jõustamiseks.
Such regular reports will enable the European Parliament and Council to review the effectiveness of the Regulation and provide an incentive for effective enforcement.
Kaksaastaku aruannete sisu
Content of biennial reports
Käesoleva muudatusettepanekute seeriaga määratakse kindlaks teave, mida peaksid sisaldama eelmises muudatusettepanekus (artikkel 3 a) kavandatud aruanded.
This series of amendments sets out the information that should be included in the reports proposed in the previous amendment (Article 3a).
Sellega tagatakse, et Euroopa Parlament ja nõukogu saavad piisavalt teavet, et suuta hinnata õigusakti tulemuslikkust.
This will ensure that the Parliament and Council receive sufficient information to be able to evaluate the effectiveness of the legislation.
Artikli 3 b (uus) sissejuhatav osa
Article 3 b (new), introductory part
Artiklis 3 a nimetatud kaksaastaku aruanded sisaldavad järgmist:
The biennial reports referred to in Article 3a shall include the following:
Vt muudatusettepaneku 17 selgitust.
See justification to amendment 17.
Artikli 3 b (uus) esimene taane
Article 3 b (new), indent 1
– kokkuvõte liikmesriikidelt artikli 3 kohaselt saadud teabest;
- a summary of the information received from Member States pursuant to Article 3;
Regulaarsed aruanded, milles esitatakse kokkuvõte karusnaha päritoluliigi kindlakstegemiseks kasutatavatest analüüsimeetoditest, aitavad kaasa parimate tavade levitamisele ja võimaldavad seadusandjal jälgida käesoleva määruse tegelikku tulemuslikkust.
Regular reports, summarising the analytical methods being used to identify the species of origin of fur, will assist in spreading best practice and will allow the legislature to monitor the practical effectiveness of this Regulation.
Artikli 3 b (uus) teine taane
Article 3 b (new), indent 2
– liikmesriikide jõustamispraktika võrdlev analüüs koos parimaid tavasid käsitlevate soovitustega;
- a comparative analysis of enforcement practices in the Member States, together with recommendations on best practice;
Nagu komisjoni ettepanekus on öeldud (põhjendus 13), tuleks „kasside ja koerte karusnahatootmiseks kasutamise keelamiseks võetud meetmeid […] jõustada ühtselt kogu ühenduses”.
As the Commission proposal says (recital 13) “measures to ban the use of cats and dogs for fur production should be enforced uniformly across the Community”.
Seetõttu on tähtis, et komisjon koguks teavet mitte üksnes analüüsimeetodite kohta, vaid jõustamise kohta tervikuna.
It is therefore important that the Commission collect information not only on testing methods but on enforcement more generally.
See võimaldab parimate tavade levitamist ühelt liikmesriigilt teisele.
This will allow best practices to be spread from one Member State to another.
Artikli 3 b (uus) kolmas taane
Article 3 b (new), indent 3
– kokkuvõte iga liikmesriigi eeskirjadest artikli 6 kohaselt teatatavate karistuste kohta.
- a summary of each Member State 's rules on penalties notified under Article 6.
– millel on märgis, et need pärinevad kassidelt või koertelt, keda pole kasvatatud ega tapetud karusnaha saamiseks või
- which is labelled as originating from cats or dogs that have not been bred or killed for fur production or
Selliste erandite sisseviimise lubamine komiteemenetluse teel tähendaks, et määrus jätaks käsitlemata komisjoni ettepaneku kümnendas põhjenduses nimetatud eetilised probleemid.
Allowing such derogations to be introduced by comitology would mean that the Regulation would fail to address the ethical concerns mentioned in the tenth recital of the Commission’s proposal.
– mis on ühendusse toodavad või sealt välja viidavad isiklikud esemed või majatarbed.
- which are personal or household effects being introduced into the Community, or exported therefrom.
Määruse tulemuslik jõustamine eeldab, et selliste erandite tegemist nagu need, mida komisjon kavandab ja millega lubatakse importida kassi- ja koeranahku, kui loomad tapeti liha saamiseks või isiklikuks otstarbeks, arutusele ei võetaks.
Effective enforcement of the Regulation means that derogations such as that proposed by the Commission - which would allow the import of fur from cats and dogs that were killed for their meat - should not be considered.
Sellised erandid pakuvad nõuetest möödahiilimise võimalusi, mis nõrgestab kogu määrust.
Such derogation would provide a loophole which would undermine the entire Regulation.
2 a. sätted, millega laiendatakse artiklis 1 sätestatud keeldusid täiendavatele ja sugulasliikidele ja millega täiendatakse artiklis 2 sisalduvaid mõisteid.
2a. provisions which extend the prohibitions set out in Article 1 to additional and related species and which add to the definitions contained in Article 2 .
Kuigi artiklis 2 määratletud kodukass („felis catus” või „felis silvestris catus”, sõltuvalt liigitussüsteemist) on kõige levinum liik ja kõige tõenäolisem kauplemise objekt, nõuab tulemuslik õigusloome hoolitsemist selle eest, et ei tekiks õiguslikke lünki ning ei muudetaks raskemaks jõustamist, pidades meeles, et on oht ajada segi lähedases suguluses olevatest liikidest pärinevaid tooteid, eriti arvestades kodu- ja metskasside ristamise võimalust.
Although the domestic cat, as defined in Article 2 (“Felis catus” or “Felis silvestris catus” depending on classification system), is the most common species and most likely to be the subject of trade, effective legislation requires that care be taken to avoid creating loopholes or making enforcement difficult, keeping in mind that there is a risk of confusion between products coming from closely related species, particularly in view of the possibility of interbreeding between domestic and wild cats.
Liikmesriigid teavitavad komisjoni [30. märtsiks 2009] kõigist vastu võetud või riikide parlamentides menetluses olevatest õiguslikest piirangutest, mille eesmärgiks on muudelt liikidelt kui kassidelt ja koertelt saadavate nahkade või karusnahkade tootmise või turustamise piiramine või keelustamine, ning teavitavad komisjoni viivitamata kõigist õigusaktide hilisematest muudatustest või uutest ettepanekutest.
The Member States shall notify the Commission by [30 March 2009] of any legislative restrictions that have been adopted or are under examination by a national parliament and which aim at restricting or banning the production or marketing of skins or furs from species other than cats and dogs and shall notify it without delay of any subsequent change in the legislation or any new proposal.
Käesoleva ettepaneku mõttest tulenevalt vajab komisjon teavet ka võimalike takistuste kohta muudelt liikidelt peale kasside ja koerte saadavate karusnahkade või nahkadega kauplemisel, kuna liikmesriigid on võtnud või võtmas erisisulisi meetmeid (Euroopa Kohtu 14. detsembri 2004. aasta otsus kohtuasjas C-434/02).
Following this proposal’s rationale, the Commission also needs information about possible obstacles to trade in furs or skins of species other than cats and dogs because Member States have taken or are about to take divergent measures (Court judgement of 14 December 2004 in case C-434/02).
Kuigi direktiivi 98/34 ja määruse (EÜ) 3285/94 kohaselt on liikmesriikidel aruandluskohustus, seab käesolev muudatusettepanek väljapoole kahtlust komisjoni vajaduse saada teavet asjaomaste siseriiklike õigusaktide kohta, et olla võimeline pakkuma vastavalt vajadusele välja ühtlustamismeetmeid.
Although there are existing reporting obligations under Directive 98/34 and Regulation (EC) 3285/94, this amendment puts beyond doubt the need for the Commission to receive information about relevant national legislation so as to be able to propose harmonisation measures as appropriate.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule [30. märtsiks 2010] ning seejärel kord aastas aruande selle kohta, kui ulatuslikke erisisulisi meetmeid on liikmesriigid võtnud või võtmas mis tahes muude liikide suhtes peale kasside ja koerte.
The Commission shall report to the Parliament and the Council by [30 March 2010] and every year thereafter on the extent to which Member States have taken or intend to take divergent measures as concerns any species other than cats and dogs.
(Seotud kavandatava artikliga 6 a)
(Linked to proposed Article 6a)
Need iga-aastased aruanded võimaldavad piisavalt jälgida, kui ulatuslikult võib tekkida takistusi, mis võivad mõjutada siseturu toimimist.
These annual reports will allow adequate monitoring of the extent to which obstacles may arise that could affect the functioning of the Internal Market.
– võttes arvesse oma hiljutisi resolutsioone Jammu ja Kashmiri kohta, eelkõige 29. septembri 2005. aasta resolutsiooni „ELi ja India suhted: strateegiline partnerlus”
– having regard to its recent resolutions referring to Jammu and Kashmir, in particular its resolutions of 29 September 2005 on EU-India relations: A Strategic Partnership
Vastuvõetud tekstid , P6_TA(2006)0388 . , 22. aprilli 2004. aasta resolutsiooni ELi ja Pakistani koostöölepingu kohta
Texts Adopted , P6_TA(2006)0388 . , of 22 April 2004 on the EC-Pakistan Cooperation Agreement
– võttes arvesse kõiki Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Julgeolekunõukogu resolutsioone kõnealuses küsimuses 1948. aastast 1971. aastani;
– having regard to all the resolutions of the United Nations Security Council on this issue between 1948 and 1971
Vt seletuskirja lisa.
See annex to Explanatory Statement. ,
– võttes arvesse ÜRO Inimõiguste Nõukogu ja selle eelkäija, ÜRO Inimõiguste Komisjoni paljude töörühmade ja raportööride ning rahvusvaheliste inimõiguste organisatsioonide väljendatud muret seoses inimõiguste rikkumistega Kashmiris;
– having regard to the concerns expressed by various working groups and rapporteurs of the United Nations Human Rights Council and its predecessor, the United Nations Commission on Human Rights, and by international human rights organisations regarding breaches of human rights in Kashmir,
– võttes arvesse 1960. aastal sõlmitud Induse vesikonna lepingut;
– having regard to the Indus Waters Treaty of 1960,
– võttes arvesse väliskomisjonis 2004. aasta novembris vastu võetud parlamendi ad hoc delegatsiooni Jammu ja Kashmiri visiidi raportit;
– having regard to the report on the visits of Parliament's ad hoc delegation to Jammu and Kashmir adopted by the Committee on Foreign Affairs in November 2004,
– võttes arvesse 8. oktoobril 2005 Jammut ja Kashmiri tabanud laastavat maavärinat;
– having regard to the devastating earthquake which struck Jammu and Kashmir on 8 October 2005,
– võttes arvesse Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Peaassamblee 14. novembri 2005. aasta resolutsiooni nr A/RES/60/13, milles kiidetakse valitsusi ja rahvaid, kes osalevad maavärina tagajärgede likvideerimise ja ülesehitustoimingutes;
– having regard to United Nations General Assembly Resolution No A/RES/60/13 of 14 November 2005 praising the governments and peoples involved in the earthquake relief and reconstruction efforts,
– võttes arvesse Pakistani Islamivabariigi presidendi Musharrafi 12. septembri 2006. aasta visiiti väliskomisjoni;
– having regard to the visit of President Musharraf of the Islamic Republic of Pakistan to the Committee on Foreign Affairs on 12 September 2006,
– võttes arvesse 13. oktoobril 2006 Helsingis toimunud Euroopa Liidu ja India 7. tippkohtumist;
– having regard to the 7th EU-India Summit held in Helsinki on 13 October 2006,
– võttes arvesse uusi rahuga seotud jõupingutusi Kashmiris alates vaherahuleppe jõustumisest 2003. aastal ning sellele järgnenud president Musharrafi tõotust 2004. aasta jaanuaris, et Pakistani territooriumi ei kasutata piiritaguseks terrorismiks, India peaministri Manmohan Singhi tulevikkuvaatavat plaani, et „piire ei saa kaotada, küll aga vähendada nende olulisust”, ning 17. jaanuaril 2007. aastal alanud järjekordset rahukõneluste vooru;
– having regard to the renewed peace efforts in Kashmir since the truce agreement came into force in 2003, followed by President Musharraf's pledge in January 2004 that Pakistani territory would not be used for cross-border terrorism, Indian Prime Minister Manmohan Singh's forward-looking vision that ‘borders cannot be withdrawn but should be made meaningless’ and a further round of peace talks which started on 17 January 2007,
– võttes arvesse kindral Musharrafi hiljuti avaldatud neljapunktilist kava Kashmiri konflikti lahendamiseks (jätta muutmata Jammu ja Kashmiri piirid, võimaldada inimeste vaba liikumine üle kontrolljoone, alustada järkjärgulist demilitariseerimist ning luua omavalitsus koos ühise, Indiat, Pakistani ja Kashmiri hõlmava järelevalvesüsteemiga) ning samuti peaminister Singhi soovitust koostada ulatuslik rahu, julgeoleku ja sõpruse leping;
– having regard to President Musharraf's recent four-point plan to resolve the Kashmir conflict (no change in the boundaries of Jammu and Kashmir, free movement of people across the Line of Control (LoC), staggered demilitarisation, and self-governance with a joint supervision mechanism representing India, Pakistan, and the Kashmiris), and also to Prime Minister Singh's suggestion that there be a comprehensive treaty of peace, security and friendship,
– võttes arvesse India välisministri Pranab Mukherjee 13. jaanuaril 2007 alanud Pakistani-visiiti, mille käigus allkirjastati neli usalduse suurendamisele suunatud lepingut;
– having regard to the visit of Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee to Pakistan, which started on 13 January 2007, during which four agreements aimed at confidence-building were signed,
– võttes arvesse rahvusvahelise kriisirühma 11. detsembri 2006. aasta raportit nr 125 Aasia kohta ning Freedom House’i, Human Rights Watchi ja USA välisministeeriumi raporteid inimõiguste kohta;
– having regard to the International Crisis Group's Asia Report No 125, of 11 December 2006, and the reports by Freedom House, Human Rights Watch and the US State Department on human rights,
– võttes arvesse parlamendi raportööri 2006. aasta juunis toimunud visiite mõlemale poole kontrolljoont;
– having regard to the visits made by Parliament's rapporteur to both sides of the LoC in June 2006,
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6‑0158/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0158/2007 ),
A. arvestades, et endise Jammu ja Kashmiri Vürstiriigi vaidlusalune territoorium on jaotatud osadeks, mida praegu haldavad India Vabariik, Pakistani Islamivabariik ja Hiina Rahvavabariik, ning et selle territooriumi rahvaarv kokku on 13,4 miljonit;
A. whereas the disputed territory which constituted the former Princely State of Jammu and Kashmir is currently administered in separate parts by the Republic of India, the Islamic Republic of Pakistan and the People's Republic of China, and has a total population of 13.4 million,