natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C. arvestades, et tugev, kuid paindlik õigusruum intellektuaalomandi õiguste jaoks on uute toodete, teenuste ja lahenduste väljatöötamise ning turule toomise asendamatu eeltingimus;
C. whereas a robust yet flexible regulatory environment for intellectual property rights is an indispensable precondition for the development and introduction of new products, services and solutions on the market,
2. tervitab ja toetab komisjoni algatust anda ülevaatlik hinnang autoriõiguse õigustikule, eesmärgiga tagada, et õiguslik raamistik ja selle rakendamine ei jää maha uute toodete ja teenuste väljatöötamisest, eriti mis puudutab uusi digitaalseid teenuseid, mis eeldavad autoriõiguse küsimustele erilähenemist;
Welcomes and supports the Commission’s initiative to carry out an overall examination of the copyright acquis with a view to ensuring that the legal framework and its application keep pace with the development of new products and services, with particular regard to new digital services requiring a special approach to copyright clearance;
5. kutsub komisjoni üles kasutama ära avaliku arutelu tulemusi uue patendistrateegia kohta, mis käivitati 2006. aastal;
Calls upon the Commission to capitalise on the results of the public consultation on new patent strategy launched in 2006;
Not delivering opinion(s) otsuse kuupäev
Not delivering opinion(s) Date of decision
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus Euroopa Ühenduse ja Venemaa Föderatsiooni valitsuse vahelise kalandusalase koostöö ja Läänemere elusressursside kaitse lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of the Russian Federation on cooperation in fisheries and the conservation of the living marine resources in the Baltic Sea
antud häälte enamus
majority of the votes cast
**I koostöömenetlus (esimene lugemine)
**I Cooperation procedure (first reading)
**II koostöömenetlus (teine lugemine)
**II Cooperation procedure (second reading)
parlamendi liikmete häälteenamus, v.a EÜ asutamislepingu artiklites 105, 107, 161 ja 300 ning ELi lepingu artiklis 7 toodud juhtudel
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***I kaasotsustamismenetlus (esimene lugemine)
***I Codecision procedure (first reading)
***II kaasotsustamismenetlus (teine lugemine)
***II Codecision procedure (second reading)
***III kaasotsustamismenetlus (kolmas lugemine)
***III Codecision procedure (third reading)
antud häälte enamus ühise teksti heakskiitmiseks
majority of the votes cast, to approve the joint text
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus Euroopa Ühenduse ja Venemaa Föderatsiooni valitsuse vahelise kalandusalase koostöö ja Läänemere elusressursside kaitse lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of the Russian Federation on cooperation in fisheries and the conservation of the living marine resources in the Baltic Sea
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu määrus ( KOM(2006)0868 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2006)0868 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0052/2007 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0052/2007 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A6‑0160/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0160/2007 ),
Enne mis tahes uue lepingu sõlmimist peab komisjon paluma selle riigi asutustel, kellega ta läbirääkimisi alustab, anda talle teavet, mis võimaldab komisjonil esitada Euroopa Parlamendile ja nõukogule üldise hindamisaruande.
Prior to the conclusion of any new agreement, the Commission should ask the authorities of the State with which it is to open negotiations to provide information enabling it to submit a general assessment report to Parliament and the Council.
Euroopa Ühendus ja Venemaa Föderatsioon on 10.-12. juulini 2006 pidanud läbirääkimisi ja sõlminud kalandusalase koostöö ning Läänemere elusressursside kaitse lepingu, mille ühendus parafeeris 28. juulil 2006 ja Venemaa Föderatsioon 7. augustil 2006.
Between 10 and 12 July 2006 the European Community and the Russian Federation negotiated and concluded an agreement on cooperation in fisheries and the conservation of the living marine resources in the Baltic Sea, which was initialled by the Community on 28 July 2006 and by the Russian Federation on 7 August 2006.
Kõnealune leping kehtib esialgu kuus aastat.
The agreement has been concluded for an initial period of six years.
Uus raamleping piirdub Läänemerega.
The new framework agreement concerns only the Baltic Sea.
Kuna Venemaa Föderatsioon vastutab ainult umbes 5% Läänemere kalavarude eest väga väikestel aladel Kaliningradi ja Peterburi ümbruses, on lepingu ulatus suhteliselt piiratud.
Given that the Russian Federation is responsible for only some 5% of fishery resources in the Baltic Sea, in very small areas around Kaliningrad and St Petersburg, the scope of the agreement is relatively limited.
Uue lepingu eesmärk on tagada õiglast ja vastastikuse kasu põhimõtet järgides tihe koostöö lepinguosaliste vahel, et kaitsta, säästvalt kasutada ja majandada kõiki Läänemere piirialade kalavarusid ning nendega seotud või neist sõltuvaid kalavarusid.
The objective of the new agreement is to ensure close cooperation between the parties on the basis of the principles of fairness and mutual benefit with a view to the conservation and the sustainable exploitation and management of all straddling, associated and dependent stocks in the Baltic Sea.
Lepingus nähakse ette sätted ühiste korraldusmeetmete, litsentsimise, kaitse- ja korraldusmeetmetele ning muudele kalandusõiguse normidele vastavuse, kontrolli ja rakendamise alase koostöö, laevade kontrolli, laevade arestimise ja kinnipidamise, teaduskoostöö ning anadroomsete ja katadroomsete liikide kohta.
The agreement sets out provisions on joint management measures, licensing, compliance with conservation and management rules and other fisheries regulations, control and enforcement cooperation, inspections, arrest and detention of vessels, scientific cooperation and anadromous and catadromous species.
EÜ-Venemaa kalandusalane ja Läänemere ressursside kaitse leping
Agreement between the EC and Russia on fisheries and the conservation of the resources in the Baltic Sea
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus ühelt poolt Euroopa Ühenduse ning teiselt poolt Taani valitsuse ja Gröönimaa kohaliku valitsuse vahelise kalandusalase partnerluslepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community on the one hand, and the Government of Denmark and the Home Rule Government of Greenland, on the other hand
eelarvekomisjonI ARVAMUS.........................................................................................9
OPINION of the Committee on Budgets ...................................................................9
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2006)0804 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0804 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37 koostoimes artikli 300 lõikega 2;
– having regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2) of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille kohaselt nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0506/2006 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0506/2006 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ja eelarvekomisjoni arvamust ( A6‑0161/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0161/2007 ),
(2 a) Kui ühiskomitee kehtestatud kalapüügivõimalused on väiksemad kui need, mis on sätestatud lisa I peatükis, peaks Gröönimaa andma ühendusele järgmistel aastatel hüvituseks vastavad kalapüügivõimalused või samal aastal muud kalapüügivõimalused või arvestama maha vastava osa kokkulepitud väljamaksest.
(2a) If fishing opportunities are established by the Joint Committee at a lower level than that set out in Chapter I of the Annex, Greenland should compensate the Community in subsequent years by corresponding fishing opportunities or in the same year by other fishing opportunities, or by deducting a corresponding proportion of the agreed payment.
Juhul kui kalapüügivõimalustega seotud hüvitus pole võimalik, tuleks väljamakset vastavalt kohandada.
In the unlikely event that compensation involving fishing opportunities is not possible, payment should be adjusted accordingly.
(2 b) Ühendusele peaks jääma õigus kvoote kohandada, kui pärast aastat 2010 leitakse, et need ei ole kooskõlas ELi säästvuse poliitikaga.
(2b) The Community should reserve the right to adjust quotas where, after 2010, they are found not to be in line with EU policy on sustainability.
ELi kalanduspoliitika peaks olema ühtne nii ELis kui ka väljaspool.
EU fisheries policy should be consistent both within and outside the EU.
(2 c) Rakendades protokolli artikli 2 lõiget 1, tuleks täita protokolli artikli 1 lõikes 2 osutatud tingimusi.
(2c) In implementing Article 2(1) of the Protocol, the conditions referred to in Article 1(2) of the Protocol should be observed.
Selleks et hinnata, kas toetust, mida EL maksab, kasutatakse otstarbekalt ja see tegelikult soodustab kalavarude säästvat kasutamist Gröönimaal, peaks komisjon igal aastal esitama parlamendile selle kohta aruande.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources in Greenland, the Commission should report annually to the Parliament.
Artikli 4 esimene a lõik (uus)
Article 4, paragraph 1 a (new)
Komisjon hindab igal aastal, kas liikmesriigid, kelle laevad käesoleva protokolli alusel tegutsevad, on aruandlusnõudeid täitnud.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under the Protocol have complied with reporting requirements.
Kui nad seda teinud ei ole, ei rahulda komisjon nende järgmise aasta püügilitsentside taotlusi.
Where they have not done so, the Commission shall refuse their requests for fishing licences for the following year.
Laevad, mis ei täida kõige põhilisemat nõuet ehk ei esita aruannet oma püügi kohta, ei tohiks saada kasu ELi rahalisest toetusest.
Vessels that do not comply with the most basic requirement, reporting what they catch, should not benefit from financial support from the EU.
Kehtiva protokolli hindamist on vaja enne uute läbirääkimiste algust, selleks et teada, kas ja millised muutused tuleks viia sisse võimalikku pikendatud protokolli.
An evaluation of the current protocol is necessary before new negotiations begin in order to know what changes, if any, should be included in any possible renewal.
Käesolev kalandusalane partnerlusleping ELi, Taani ja Gröönimaa vahel on erileping.
This fisheries partnership agreement between the EU, Denmark and Greenland is a special agreement.
Sellega seotud väljamaksed on tegelikult suuremad, kui võiks eeldada ainult kalandust käitleva lepingu puhul.
Related payments are in fact higher than might be expected on the basis of a fisheries-only agreement.
On märkimisväärne, et sektori enda panus on suhteliselt väike, mis kõik viitab sellele, et kalandusalane leping on osa laiemast Gröönimaa-ELi koostööpaketist.
What is noticeable is that the sector’s own contribution is relatively low, all of which indicates that this fisheries agreement is part of a broad Greenland-EU cooperation package.
Torkab silma, et leping ei ütle eriti midagi ühiste pingutuste kohta säästvuse või varude ühise majandamise osas.
It is striking that the agreement has little to say about joint efforts concerning sustainability or joint management of stocks.
Praegu toimuv merevee soojenemine muudab tõenäoliseks, et kalaliigid rändavad põhja poole ning väikesed tursavarud Põhjameres kompenseeritakse varudega põhjapoolsetes meredes.
Current ocean warming makes it likely that fish species are migrating further northwards and that, for instance, low cod stocks in the North Sea are offset by levels in the Northern Seas.
Komisjonil oleks mõistlik Põhja-Atlandi piirkonna jaoks tugevamini integreeritud lähenemisviis välja töötada.
The Commission would do well to work on a stronger integrated approach for the North Atlantic area.
Gröönimaal on ELiga olnud kalanduskokkulepe alates 1985. aastast, kui Gröönimaa lakkas olemast ühenduse liige.
Greenland has had a fisheries agreement with the EU since it ceased to be a member in 1985.
Eelmine, ajavahemikul 2001–2006 kehtinud protokoll sattus Euroopa Parlamendi
The previous protocol, from 2001 through 2006, was criticized by the European Parliament
EÜT L 209, 2.8.2001, lk 1. ja kontrollikoja kriitika alla, nagu komisjon oma seletuskirjas kinnitab, kuna sellega püüti teha kahte asja korraga: maksta hüvitist Gröönimaa vetes kalastamise eest ning anda eelarvetoetust Gröönimaa kohalikule valitsusele.
OJ L 209, 2.8.2001, p.1. and the Court of Auditors, as acknowledged by the Commission in its Explanatory Memorandum, since it attempted to do two things simultaneously - to pay compensation for access to fish in Greenlandic waters, and to provide budgetary support to the Greenland Home Rule.
Kokkuleppe vahearuandes 2004. aastal võttis komisjon seda kriitikat teataval määral arvesse ja viis ELile eraldatud kvoodid tegeliku olukorraga vastavusse, mis oli teretulnud otsus.
At the mid-term review of the agreement in 2004, the Commission acted upon these concerns to an extent, by bringing the quotas allocated to the EU more into line with reality, which was a welcome move.
Samal ajal teatas nõukogu kavatsusest rajada ühenduse ja Gröönimaa edaspidine koostöö kahele eraldi sambale: kalandusalasele partnerluslepingule ja laialdasemale koostöökokkuleppele.
At that time, Council stated its intention to base cooperation with Greenland on two separate pillars - a fisheries partnership agreement and a broader arrangement to provide cooperation with Greenland.
Käesolev leping esindab esimest sammast ja teise kohta hakkab kehtima eraldi nõukogu otsus.
The present agreement is the former, and the second will be the subject of a separate Council Decision.
Eelarvekomisjon peaks nende kahe aspekti eraldi käsitlemist suhetes Gröönimaaga tervitama, kuna see teeb palju selgemaks, millist raha kulutatakse millisel otstarbel, mis omakorda suurendab ühenduse eelarve läbipaistvust ja usaldusväärsust.
The Budgets Committee should welcome the separation of these two aspects of relations with Greenland, for it will make it much more clear what money is being spent to do what, thus increasing transparency and accountability for the Community budget.
Käesolev ettepanek käsitleb tüüpilisemat kalandusalast partnerluslepingut, mis on mitmes mõttes sarnane nendele, mis on sõlmitud AKV riikidega.
This, then, is to be a more typical fisheries partnership agreement, similar in many respects to those with ACP countries.
Rahalise toetuse suuruseks on määratud 15 847 244 eurot aastas, sealhulgas 3 261 449 eurot, et toetada Gröönimaa kalanduse mitmeaastase valdkondliku programmi väljatöötamist ja rakendamist.
The financial contribution is fixed at EUR 15,847,244 per year, including an amount of EUR 3,261,449 to aid Greenland develop and implement its multiannual sectoral programme for fisheries.
Vastutasuks saavad ELi kalalaevad mitmete oluliste kalavarude, kaasa arvatud tursa, meriahvena, süvalesta, hariliku hiidlesta, hallide krevettide, moiva ja atlandi arktikakrabi kvoote.
In exchange, the EU fleets will receive quotas for several important stocks of fish, including cod, redfish, Greenland halibut, Atlantic halibut, shrimp, capelin and snowcrab.
Rahalise toetuse hulka kuulub ka 1 540 000 euro suurune reserv aastas, mis makstakse välja juhul, kui ELile antakse luba püüda suurem hulk turska ja moivat lisaks sellele, mis on sätestatud iga-aastastes püügikvootides; see otsus tehakse varude teadusliku hindamise põhjal.
The compensation also includes a reserve of EUR 1,540,000 to be used if the EU gets increased access to cod and capelin stocks in addition to those provided for in the annual quotas; this would be based upon scientific assessments of the stocks.
Peamine erinevus Gröönimaa lepingu ja AKV riikide lepingute vahel oli ELi laevaomanikele makstavate litsentsitasude puudumine, mistõttu esitati kaebusi diskrimineerimise kohta.
A major difference between the Greenland agreement and the ACP agreements was the lack of licence fees to be paid by EU ship-owners, which led to complaints about discrimination.
2004. aasta vahearuandes kehtestas komisjon litsentsitasud.
The Commission thus introduced licence fees at the mid-term review in 2004.
Kehtiva lepingu kohaselt peaks komisjoni hinnangul tasude suurus olema umbes 2 miljonit eurot aastas.
Under the present agreement, the Commission estimates such fees to be approximately €2 million per year.
Nagu raportöör on ennegi rõhutanud, võib kalanduse mitmeaastane valdkondlik programm, mille suhtes peavad Gröönimaa ja EL ühiskomitee kaudu kokkuleppele jõudma, parandada lepingu haldamist ning, juhul kui teave avalikustatakse, seda ka läbipaistvamaks muuta.
As your rapporteur has stressed before, the idea of a multiannual sectoral fisheries programme, to be jointly decided upon by Greenland and the EU via a Joint Committee, has the potential to improve the management of the agreement and, if the information is made public, its transparency as well.
Eelarvekomisjon peaks nõudma, et teda hoitakse nimetatud hindamiste tulemustega kursis.
Committee on Budgets should insist that it be kept informed of these evaluations.
Kuna see on protokollides uus nõue, on praegu veel liiga vara öelda, kas sellest on ka kasu ning kas see viib vastutavama ja jätkusuutlikuma kalanduseni Gröönimaal, nii et seda arengut peab hoolikalt jälgima.
As this is a new development in protocols, it is too early to tell if it will prove useful, leading to more responsible and sustainable fisheries in Greenland, so we must follow this development carefully.
Esitatakse kolm muudatusettepanekut.
Three amendments are proposed.
Kaks on seotud teabega, mida komisjon peaks parlamendile esitama, kaasa arvatud lepingu üksikasjaliku järelhindamise tulemused, enne kui protokolli pikendatakse, ning aruanded mitmeaastase valdkondliku programmi tulemuste kohta.
Two relate to information that the Commission should provide to the Parliament, including a detailed ex post evaluation of the agreement before it is renewed and reports on the results of the multiannual sectoral programme.
Kolmas muudatusettepanek käsitleb seda, et kui liikmesriik ei esita komisjonile püügiaruannet, nagu on ühise kalanduspoliitikaga ettenähtud, siis ei tohiks neile järgmiseks aastaks püügilitsentse anda.
The third proposes that if Member States do not report their catches to the Commission as they are required to do under the Common Fisheries Policy, then they should not be given fishing licences the following year.
Volinik Borg on üsna õigustatult tõstnud äärmiselt tähtsale kohale võitluse ebaseadusliku, deklareerimata ja reguleerimata kalapüügi vastu ning kui ELi liikmesriigid ei täida põhikohustust anda oma püügist aru, siis tundub olevat põhjendatud neid mitte lubada kasu saada suurtest subsiidiumitest, mida kalavarudele juurdepääsu kokkulepped annavad.
Commissioner Borg has quite rightly given a very high priority to the fight against Illegal, Unreported and Unregulated fishing, and if EU Member States do not fulfil their basic responsibilities to report catches, it seems reasonable to not allow them to benefit from the significant subsides that these fisheries access agreements provide.
Komisjon hindab igal aastal, kas liikmesriigid, kelle laevad käesoleva protokolli alusel tegutsevad, on aruandlusnõudeid täitnud.
The Commission shall evaluate each year whether Member States whose vessels operate under this protocol have complied with reporting requirements.
Kui nad seda teinud ei ole, ei rahulda komisjon nende järgmise aasta püügilitsentside taotlusi.
Where they have not done so, the Commission shall withhold their requests for fishing licences for the following year.
Ühelt poolt EÜ ning teiselt poolt Taani ja Gröönimaa vaheline kalandusalane partnerlusleping
Fisheries Partnership Agreement between the EC on the one hand and Denmark and Greenland on the other hand
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, milles sätestatakse Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmed
on the proposal for a Council regulation laying down conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, milles sätestatakse Loode-Atlandi Kalastusorganisatsiooni reguleeritavas piirkonnas kohaldatavad kaitse- ja rakendusmeetmed
on the proposal for a Council regulation on laying down conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2006)0609 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0609 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0403/2006 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0403/2006 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A6‑0162/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0162/2007 ),
Nõuded kaaspüügi suhtes
By-catch requirements
Pardale jäetud kaaspüügisaak
By-catch retained on board
Kalalaevad ei tohi tegelda nende liikide sihtpüügiga, mille suhtes kehtivad kaaspüügipiirangud.
Fishing vessels may not conduct directed fisheries for species for which by catch limits apply.
Liigi sihtpüügiga on tegu siis, kui kõnealune liik moodustab massiprotsentides suurima osa ühe loomusega võetud saagist.
A directed fishery for a species is conducted when that species comprises the largest percentage by weight of the catch in any one haul .
Kalalaevad seavad oma kaaspüügi ülempiiriks 2500 kg või 10%, olenevalt sellest, kumb on suurem, iga I lisas loetletud kalaliigi puhul, mille jaoks kõnealuses püügirajoonis ei ole ühendusele eraldatud kvooti.
Fishing vessels shall limit their by-catch to a maximum of 2500 kg or 10 %, whichever is the greater, for each species listed in Annex I for which no quota has been allocated in that Division to the Community .
Selliste liikide kaaspüük, mille kohta ühendus ei ole NAFO reguleeritava ala mingi osa suhtes kvoote kehtestanud ja mis seal saadakse mis tahes liigi sihtpüügil, ei tohi ületada 2500 kg liigi kohta või 10% pardal hoitava kogusaagi massist, olenevalt sellest, kumb on suurem.
By ‑catches of the species for which no quotas have been fixed by the Community for a part of the NAFO Regulatory Area and taken in that part when fishing directly for any species may not exceed for each species 2 500 kg or 10 % by weight of the total catch retained on board, whichever is the greater.
Sellises NAFO reguleeritava ala osas, kus teatavate liikide sihtpüük on keelatud või ühiskvoot täiel määral ära kasutatud, ei tohi ühegi sellise liigi kaaspüük ületada vastavalt 1250 kg või 5%.
However, in a part of the NAFO Regulatory Area where directed fishing of certain species is banned or an “others” quota has been fully utilised, by-catches of each of such species may not exceed 1 250 kg or 5 % respectively .
Juhtudel, mil on kehtestatud püügikeeld või kvoot „muud kalaliigid” on täielikult ära kasutatud, ei tohi kaaspüük ületada 1250 kg või 5% , olenevalt sellest, kumb on suurem .
In cases where a ban on fishing is in force or an "Others" quota has been fully utilised, the by-catch of the species concerned may not exceed 1250 kg or 5 %, whichever is the greater .