natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Parlament võib menetluste avamiseks uutele tehnoloogiatele toetada nii eelseisvat e-halduse tegevuskava kui ka õigusloomega seotud ettepanekuid.
Parliament can support both the forthcoming e-government action plan and the legislative proposals to open up procedures to new technologies.
Lühidalt öeldes tuleks komisjonile avaldada heakskiitu tema pühendumise eest tööle õiguskeskkonna lihtsustamise strateegiaga, et – ja seda ei tohiks mingil juhul unustada – vastata kodanike huvidele ning muuta institutsioonid tõhusamaks ja õigusaktid tulemuslikumaks.
In short, the Commission should be applauded for its commitment to pursuing its strategy to simplify the legislative environment in order – and this should never be forgotten – to further the interests of citizens and make the institutions more efficient and legislative instruments more effective.
Kuid komisjon peaks võtma kuulda ka eespool esitatud märkusi ja püüdma olla seoses lihtsustamismeetoditesse tehtavate täiendustega täpsem, rikkumata asutamislepingutes sätestatud õigusloomemenetlusi.
However, it ought to pay heed to the comments above and should try to be more precise regarding the improvements to be made to simplification methods without infringing the legislative procedures laid down in the Treaties.
Nagu on mitu korda mainitud, võib ümbersõnastamist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe läbivaatamine anda lihtsustamisele võimsa stiimuli nii vahendite kui ka tulemuse osas.
As has been mentioned several times, revision of the IIA on recasting might give a powerful fillip to simplification in terms of both the tools and the outcome.
Lõpuks peab raportöör õigeks kutsuda komisjoni üles – võttes arvesse eespool sätestatud suuniseid – esitama viivitamata ettepanekut Euroopa Liidu õigusaktide kvaliteeti reguleerivate institutsioonidevaheliste kokkulepete ümbersõnastamiseks.
Finally, your rapporteur thinks it right to call on the Commission, taking into account the guidelines set out above, to submit a proposal without delay with a view to recasting the interinstitutional agreements governing the quality of Union legislation.
Majandus- ja rahanduskomisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Õiguskeskkonna lihtsustamise strateegia
A strategy for the simplification of the regulatory environment
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Udo Bullmann, Sharon Bowles, Ieke van den Burg, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in 't Veld, Othmar Karas, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček
Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Udo Bullmann, Sharon Bowles, Ieke van den Burg, Elisa Ferreira, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Othmar Karas, Wolf Klinz, Christoph Konrad, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, John Purvis, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Peter Skinner, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček.
Harald Ettl, Catherine Guy-Quint, Werner Langen, Vladimír Maňka
Harald Ettl, Catherine Guy-Quint, Werner Langen, Vladimír Maňka.
Keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
i) Euroopa Parlamendi täielik kaasamine nii lihtsustamise üle peetavasse institutsioonidevahelisse arutellu kui ka kaasõigusloojana lihtsustamisprotsessiga hõlmatud õigusaktide vastuvõtmisse;
i) full involvement of the European Parliament both in the interinstitutional debate on simplification and as co-legislator in the adoption of the legislation subject to the "simplification process";
ii) kõigi asjaomaste poolte vaheline laialdane ja läbipaistev arutelu, millesse kaasatakse lisaks liikmesriikidele ja ettevõtjatele ka valitsusvälised organisatsioonid;
ii) wide and transparent consultation of all relevant stakeholders, thus including not only Member States and business but also non-governmental organisations;
iii) õigusloomeprotsessi üldise läbipaistvuse suurendamine, eelkõige nõukogu koosolekute avamisega avalikkuse kontrollile juhtudel, mil nõukogu toimib õigusloojana;
iii) strengthening of the general transparency of the regulatory process, in particular by opening Council meetings to public scrutiny when the Council is acting in its legislative capacity;
i) suurem avatus;
i) greater openness,
ii) et komisjonile mis tahes täidesaatva võimu andmine piirdub vaid rakendusmeetmetega ning volituste delegeerimisel määratletakse selgelt delegeerimise eesmärk ning volituste sisu, rakendusala ja kestus;
ii) that any conferral of implementing powers on the Commission is limited to implementing measures and subject to a clear definition of the objective, content, scope and duration of the delegation of power,
iii) et asjaomaste tagasivõtmismehhanismide ( call-back mechanisms ) või "peatamisklauslite" ( sunset clauses ) kasutuselevõtmisega antakse ametlikult Euroopa Parlamendile ja nõukogule selliste meetmete kontrollimisel võrdsed volitused;
iii) the introduction of formal equality between the powers of the European Parliament and of the Council in the scrutiny of such measures via the introduction of appropriate call-back mechanisms or "sunset clauses";
9. võtab teadmiseks komisjoni käimasolevas lihtsustamiskavas sisalduva meetmete loetelu ning vajadusel aitab edasise õigusloomeprotsessi raames aktiivselt kaasa selles nimetatud õigusaktide lihtsustamisele;
Takes note of the list of actions contained in the Commission simplification rolling programme and will actively cooperate in the achievement of the objective of simplifying those pieces of legislation, if appropriate, in the context of the forthcoming legislative process;
11. eeldab, et komisjoni mitmesugused ümbersõnastamise ja läbivaatamise ettepanekud aitavad säästva arengu poliitika raames tõsta ELi majandusliku ja sotsiaalse arengu ning kodanike tervisekaitse taset ja nende elukeskkonna kvaliteeti vastavalt asutamislepingu artiklis 2 sätestatud eesmärkidele.
Expects that the various recasting and review proposals from the Commission will contribute to improving the EU’s level of economic and social development in the context of the sustainable development policy, as well as the level of citizens’ health protection and the quality of their environment, in conformity with the objectives laid down in Article 2 of the Treaty;
María del Pilar Ayuso González, Bairbre de Brún, Milan Gaľa, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Miroslav Mikolášik, Robert Sturdy
María del Pilar Ayuso González, Bairbre de Brún, Milan Gaľa, Jutta D. Haug, Erna Hennicot-Schoepges, Miroslav Mikolášik, Robert Sturdy
PÕHISEADUSKOMISJONI ARVAMUS (*)
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs
Põhiseaduskomisjon palub vastutaval õiguskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. arvestades, et õiguskeskkonna lihtsustamise (edaspidi "lihtsustamine") alased algatused on suhteliselt erineval kujul ja suunas olnud institutsioonide päevakorras rohkem kui kümme aastat;
A. whereas initiatives for the ‘simplification of the regulatory environment’ have been on the agenda of the institutions for over ten years using a variety of forms and approaches,
B. arvestades, et komisjon tutvustab oma 25. oktoobri 2005. aasta teatises "Ühenduse Lissaboni kava rakendamine: õiguskeskkonna lihtsustamise strateegia" ( KOM(2005)0535 ) põhjendatult lihtsustamist mitte kui eraldiseisvat õigusloomega seotud kodifitseerimise, ümbersõnastamise või lihtsa lühendamise tehnikat, vaid kui neid vahendeid hõlmavat üldist lähenemist, mille eesmärk on ühenduse ja siseriiklike standardite lihtsam ja seega odavam kohaldamine;
B. whereas the Commission, in its communication of 25 October 2005 entitled ‘Implementing the Community Lisbon programme: a strategy for the simplification of the regulatory environment’ ( COM(2005)0535 ), rightly presents simplification not as a distinct legislative technique involving codification, recasting or straightforward repeal but as an overall approach including these tools and aimed at making Community and national legislation easier to apply and hence less costly,
C. arvestades, et nimetatud lähenemine on komisjoni, parlamendi ja nõukogu jaoks Lissaboni strateegiat teeniv vahend;
C. whereas this approach is for the Commission, Parliament, and the Council a tool in the service of the Lisbon strategy,
D. arvestades, et nimetatud lähenemine eeldab esmalt Euroopa institutsioonide vahelist ning seejärel institutsioonide ja riigivõimude vahelist tihedat partnerlust antud valdkonnas;
D. whereas such an approach requires a close partnership in this area, firstly, between the European institutions and, then, between the latter and the national authorities,
E. arvestades, et komisjoni, nõukogu ja parlamendi õigusteenistuste aruandes hinnati hiljuti kolme institutsiooni kogemusi õigusloomega seotud tekstide ümbersõnastamisel, rõhutades teatud "kasvuraskusi", kuid ka teatud tuleviku seisukohast vajalikke õppetunde
E. whereas the experience acquired by the Commission, the Council and Parliament with the recasting of legislation has recently been assessed in a report by the legal services of the three institutions which highlights certain teething troubles along with useful lessons for the future
21. septembri 2005. aasta kohaldamise hindamise aruanne, mis käsitleb institutsioonidevahelist kokkulepet õigusaktide ümbersõnastamise tehnika süstemaatilise kasutamise kohta. ;
Assessment report of 21 September 2005 on application of the Interinstitutional Agreement on a more structured use of the recasting technique for legal acts. ,
2. rõhutab, et liigne õigusloome teatud valdkondades on suures osas tingitud liikmesriikide õigusloomega seotud tegevusest ja seetõttu peab ühenduse eeskirjade tühistamisega kaasnema ka vastavate siseriiklike eeskirjade tühistamine;
Points out that, while there may be over-regulation in some areas, this state of affairs is due in large measure to the lawmaking activity of the Member States and that, therefore, if Community legislation is to be repealed, this must be followed by repeal of the matching national provisions;
4. märgib, et alates 2003. aastast läbi viidud lihtsustamisalgatuste õnnestumise määr ei valmista pettumust, ja et menetluste keskmine kestus ei ole valdkondade keerukust arvesse võttes liiga pikk
Notes that the success rate of the simplification initiatives undertaken since 2003 is not disappointing and that the average length of procedures is not excessive given the complexity of the subject matter
Komisjon märgib oma eespool nimetatud teatise joonealuses märkuses 26, et "viisteist 2003. aasta lihtsustamiskava raames esitatud õigusloome ettepanekut on endiselt õigusloomeorganites menetluses".
The Commission points out in its above communication in a footnote on page 3 that fifteen legislative proposals tabled under the simplification programme launched in 2003 ‘are still pending before the legislator’.
Hetkel teenistuste poolt läbi viidav ajakohastamine näitab, et edaspidi võetakse vastu või on juba vastuvõtmisel rohkem kui pooled. ;
An update by the relevant departments currently in progress will show that more than half have now been adopted or are in the process of being so. ;
9. on arvamusel, et niisuguse lähenemise puhul tuleb lähtuda alates 2003. aastast tehtud lihtsustamisalgatuste analüüsist, mis võimaldab omakorda parlamendis kohaldatava tehnoloogia ja menetluste parandamise võimaluste levitamist;
Believes that the starting point for such an approach must be an analysis of the simplification initiatives launched since 2003 as a basis for subsequently identifying possible improvements to the techniques and procedures applied within Parliament;
Nõukogu ühine seisukoht Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi vastuvõtmiseks, millega rajatakse Euroopa Ühenduse ruumiandmete infrastruktuur (INSPIRE)
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE)
PE 368.032v02-00
PE 368.032v03-00
nõukogu ühise seisukoha kohta Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi vastuvõtmiseks, millega rajatakse Euroopa Ühenduse ruumiandmete infrastruktuur (INSPIRE)
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE)
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (12064/2/2005 – C6‑0054/2006 );
– having regard to the Council common position (12064/2/2005 – C6‑0054/2006 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0081/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0081/2006 ),
(6) Liikmesriikides asuvad ruumiandmete infrastruktuurid tuleks kavandada nii, et oleks tagatud ruumiandmete talletamine, kättesaadavus ja säilimine kõige optimaalsemal tasemel; et oleks võimalik ühtselt kombineerida kogu ühenduse eri allikatest pärit ruumiandmeid ja et need oleksid kättesaadavad mitmele kasutajale ja süsteemile; et ühel avaliku võimu kandja tasandil kogutud ruumiandmeid oleks võimalik jagada teiste avaliku võimu kandjatega, niivõrd kui käesolev direktiiv kohustab nimetatud avaliku võimu kandjaid jagama ruumiandmeid; et ruumiandmete kättesaadavuse tingimused ei piiraks põhjendamatult nende laialdast kasutamist; et oleks kerge leida olemasolevaid ruumiandmeid, hinnata nende sobivust konkreetseks otstarbeks ja teada saada nende kasutamise suhtes kohaldatavaid tingimusi.
(6) The infrastructures for spatial information in the Member States should be designed to ensure that spatial data are stored, made available and maintained at the most appropriate level; that it is possible to combine spatial data from different sources across the Community in a consistent way and share them between several users and applications; that it is possible for spatial data collected at one level of public authority to be shared between other public authorities to the extent that this Directive imposes on such public authorities a duty to share spatial data ; that spatial data are made available under conditions which do not unduly restrict their extensive use; that it is easy to discover available spatial data, to evaluate their suitability for the purpose and to know the conditions applicable to their use.
(6) Liikmesriikides asuvad ruumiandmete infrastruktuurid tuleks kavandada nii, et oleks tagatud ruumiandmete talletamine, kättesaadavus ja säilimine kõige optimaalsemal tasemel; et oleks võimalik ühtselt kombineerida kogu ühenduse eri allikatest pärit ruumiandmeid ja et need oleksid kättesaadavad mitmele kasutajale ja süsteemile; et ühel avaliku võimu kandja tasandil kogutud ruumiandmeid oleks võimalik jagada teiste avaliku võimu kandjatega; et ruumiandmete kättesaadavuse tingimused ei piiraks põhjendamatult nende laialdast kasutamist; et oleks kerge leida olemasolevaid ruumiandmeid, hinnata nende sobivust konkreetseks otstarbeks ja teada saada nende kasutamise suhtes kohaldatavaid tingimusi.
(6) The infrastructures for spatial information in the Member States should be designed to ensure that spatial data are stored, made available and maintained at the most appropriate level; that it is possible to combine spatial data from different sources across the Community in a consistent way and share them between several users and applications; that it is possible for spatial data collected at one level of public authority to be shared between other public authorities; that spatial data are made available under conditions which do not unduly restrict their extensive use; that it is easy to discover available spatial data, to evaluate their suitability for the purpose and to know the conditions applicable to their use.
(18) Liikmesriikide kogemused on näidanud, et ruumiandmete infrastruktuuri edukaks rakendamiseks on oluline minimaalse hulga tasuta teenuste kättesaadavus üldsusele.
(18) Experience in the Member States has shown that it is important, for the successful implementation of an infrastructure for spatial information, that a minimum number of services be made available to the public free of charge.
Liikmesriigid peaksid seetõttu tegema vähemalt ruumiandmete otsimise teenused tasuta kättesaadavaks.
Member States should therefore make available, as a minimum and free of charge, the services for discovering spatial data sets.
Liikmesriigid ja Euroopa Liit peaksid seetõttu tegema vähemalt ruumiandmekogumite otsimise ja vaatamise teenused tasuta kättesaadavaks.
Member States should therefore make available, as a minimum and free of charge, the services for discovering and viewing spatial data sets.
(20) Avaliku võimu kandja erinevatelt tasanditelt pärit teabe kättesaadavaks tegemiseks peaksid liikmesriigid kaotama kõnealuse teemaga seotud praktilised takistused, millega avaliku võimu kandjad puutuvad kokku riiklikul, piirkondlikul või kohalikul tasandil, täites oma avalik-õiguslikke ülesandeid, mis otseselt või kaudselt võivad mõjutada keskkonda.
(20) In order to make information from various levels of public authority available, Member States should remove the practical obstacles faced in that regard by public authorities at national, regional and local level when performing their public tasks that may have a direct or indirect impact on the environment.
Need takistused tuleks kõrvaldada sel määral, et osutuks võimalikuks teabe kasutamine avalik-õigusliku ülesande täitmiseks.
These practical obstacles should be removed at the point where the information is to be used for the public task.
(22) Mehhanismid, mis on ette nähtud ruumiandmete kogumite ja teenuste jagamiseks valitsus- ja muude riiklike haldusorganite ning siseriikliku õiguse alusel avaliku halduse ülesandeid täitvate füüsiliste või juriidiliste isikute vahel, võivad hõlmata õigus- või haldusnorme, litsentsisüsteemi või rahastamiskorda, näiteks et kaitsta nende avaliku võimu kandjate rahanduslikku elujõulisust, kellel on kohustus teenida tulu või kelle andmeid liikmesriik subsideerib ainult osaliselt, nii et nad peavad subsideerimata kulude katmiseks maksustama andmete kasutamise, või näiteks et tagada nimetatud andmete hooldus ning ajakohastamine .
(22) The mechanisms for sharing spatial data sets and services between government and other public administrations and natural or legal persons performing public administrative functions under national law may involve laws, regulations, licensing or financial arrangements or administrative procedures, for instance to protect the financial viability of those public authorities that have a duty placed on them to raise revenue , or for instance whose data are only partially subsidised by the Member State so that they have to recover the unsubsidised costs by charging the users, or for instance to guarantee the maintenance and update of those data.
(22) Mehhanismid, mis on ette nähtud ruumiandmete kogumite ja teenuste jagamiseks valitsus- ja muude riiklike haldusorganite ning siseriikliku õiguse alusel avaliku halduse ülesandeid täitvate füüsiliste või juriidiliste isikute vahel, peaksid arvestama vajadust kaitsta avaliku võimu kandjate rahanduslikku elujõulisust , eelkõige nende elujõulisust, kellel on kohustus teenida tulu .
(22) The mechanisms for sharing spatial data sets and services between government and other public administrations and natural or legal persons performing public administrative functions under national law should take into account the need to protect the financial viability of public authorities , in particular those who have a duty to raise revenue .
Igal juhul ei tohiks kulud ületada kogumise, koostamise, paljundamise ja levitamise kulusid.
In any event the costs should not exceed the cost of collection, production, reproduction and dissemination.
PSI direktiivi artikkel 6 tasu võtmise põhimõtete kohta ümbersõnastatud kujul.
Article 6 of the PSI directive on the principles governing charging in a reworded version.
(22a) Käesoleva direktiivi sätted ei mõjuta avaliku sektori asutuste intellektuaalomandi õiguste olemasolu ega omamist.
(22a) The provisions of this Directive do not affect the existence or ownership of public sector authorities' intellectual property rights.
Artikli 17 lõige 9 sõnastati ümber ja muudeti põhjenduseks.
Article 17, paragraph 9 reworded and made into a recital.
(23) Ruumiandmete kogumeid omavatele ja ruumiandmeteenuseid osutavatele avaliku võimu kandjatele tuleks liikmesriikide poolt ülevõetavate õigusaktidega kehtestatavate meetmetega ette näha võimalus anda nende andmekogumite ja teenuste kasutamiseks litsents või nõuda nende kasutamise eest tasu neid ruumiandmete kogumeid või teenuseid kasutavatelt teistelt avaliku võimu kandjatelt.
(23) The possibility for public authorities who supply spatial data sets and services to license these sets and services to, and require payment from, other public authorities who use these spatial data sets and services could be provided for in the measures adopted by Member States in their transposition legislation.
(24) Artikli 13 lõike 1 punkti f ja artikli 17 lõiget 1 tuleks rakendada ja kohaldada täielikus kooskõlas isikuandmete kaitse põhimõtetega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivile 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta.
(24) The provisions of point (f) of Article 13(1) and of Article 17(1) should be implemented and applied in full compliance with the principles relating to the protection of personal data in accordance with Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
(18a) Võrguteenuste sätet tuleks rakendada ja kohaldada täielikus kooskõlas isikuandmete kaitse põhimõtetega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivile 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta.
(18a) The provision of network services should be carried out in full compliance with the principles relating to the protection of personal data in accordance with Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
(27) Ruumiandmete alaste infrastruktuuride tõhus rakendamine nõuab koordineerimist kõigi nende vahel, kes on selliste infrastruktuuride rajamisest huvitatud, olgu nendeks siis kas teabe esitajad või kasutajad.
(27) The effective implementation of infrastructures for spatial information requires coordination by all those with an interest in the establishment of such infrastructures, whether as contributors or users.
Seetõttu tuleks nii liikmesriikides kui ka ühenduse tasandil luua asjakohased koordineerimissüsteemid.
Appropriate coordination structures should therefore be established both in the Member States and at Community level .