natgillin/translations-raw huggingface dataset:
M. arvestades, et OECD arenguabikomitee viimaste andmete kohaselt on Euroopa Liit 2005. aastal arvestanud arenguabi hulka võlakergenduse summas 9 miljardit eurot (peamiselt Iraagi ja Nigeeria puhul), samal ajal kui Monterrey konsensus sätestab sõnaselgelt, et võlakergendus ei tohi toimuda arenguabi vahenditest, mis on üldiselt ette nähtud otse arenguriikidele eraldamiseks;
M. whereas, according to the latest figures produced by the OECD's Development Aid Committee (DAC), the European Union included debt relief (mainly for Iraq and Nigeria) representing a sum of € 9 billion in the development aid figures for 2005, despite the Monterrey Consensus explicitly establishing that funding granted in the form of debt relief should not come from development aid funds normally earmarked direct for developing countries,
N. arvestades, et ametliku arenguabi summa kunstliku paisutamise ja ebatõhusa haldamise tõttu ei jõua suur osa Euroopa Liidu liikmesriikide antavast abist otse lõunapoolsete riikide elanikkonnani, kellele see on mõeldud;
N. whereas, in addition to the problem of artificial inflation of public development aid figures, owing to inefficient management a large proportion of the aid granted by all the EU Member States does not actually reach the target populations in southern countries,
O. arvestades, et Gleneaglesis G-8 kohtumisel võetud kohustuste täitmise suhtes (suurendada kuni aastani 2010 arenguabi 50 miljardi USA dollari võrra aastas) ollakse lubadustest väga kaugel, kuna tegelik abi (mille puhul ei arvestata kõige vaesemate riikide võlgade kaotamist) suurenes möödunud aastal vaid 5 miljardi USA dollari võrra;
O. whereas implementation of the commitments made by the G8 at Gleneagles (increasing development aid by USD 50 billion a year by 2010) remains well below what was undertaken, given that effective aid (before taking account of cancellation of the debt of the poorest countries) increased by only USD 5 billion in the last year,
P. arvestades, et oma kohustuste täitmiseks on rahvusvaheline kogukond alates 2005. aasta septembrist juba kaks korda kokku tulnud, et jätkata arutelusid arengu uudsete rahastamisallikate üle;
P. whereas, in order to fulfil its undertakings, the international community has already met twice since September 2005 to continue discussions on innovative sources of development finance,
Q. arvestades, et uudsete rahastamismehhanismide rakendamine lubaks lisaks uute rahaliste vahendite eraldamisele parandada ka arengu rahastamise voogude kvaliteeti, eelkõige vahendite stabiilsuse ja prognoositavuse suhtes, mis on eelkõige oluline pikaajaliste riiklike strateegiate toetamise puhul;
Q. whereas the implementation of innovative funding mechanisms would make it possible not only to raise new resources but also to improve the quality of development finance flows, in particular in terms of stability and predictability of resources, which is essential for supporting long-term national strategies,
R. arvestades, et Euroopa arengukoostöö poliitika tulemuslikkuse parandamine eeldab täpsete eesmärkide seadmist ja saavutatud edusamme mõõta võimaldavate näitajate kasutuselevõttu;
R. whereas improving the effectiveness of European development cooperation policy requires the establishment of clear objectives and indicators to measure the progress achieved,
S. arvestades, et Pariisi deklaratsioonis kohustusid abiandjad määrama kindlaks sihteesmärgid aastaks 2010, tuginedes selleks kehtestatud 12 näitajale, ja rakendama tõhusat kontrollisüsteemi kõigi osapoolte üle nimetatud eesmärkide järgimise suhtes;
S. whereas, in the Paris Declaration, donors undertook to set targets for the year 2010 against the twelve indicators established in the declaration and to set up an effective system for monitoring the achievement of these targets by each of the parties,
T. arvestades tungivat vajadust leida elujõuline lahendus võlaprobleemile, mis kujutab endast peamist pidurit aastatuhande arengueesmärkide saavutamisel;
T. whereas there is an urgent need to take a sustainable approach to the debt problem, which is a major obstacle to the achievement of the MDGs,
U. arvestades, et on olemas rahvusvaheline konsensus üleminekuks võlakergenduselt vaeste riikide võlgade kustutamisele, nagu seda illustreerivad aastatuhande deklaratsioon ja G-8 poolt 2005. aastal vastu võetud võlgade kustutamise otsus,
U. whereas there is an international consensus for moving from an approach based on reduction to an approach based on cancellation of the debt of the poorest countries, as illustrated by the Millennium Declaration and the decision to cancel debts, taken by the G8 in 2005,
8. palub komisjonil ning kõikidel Euroopa Liidu liikmesriikidel järgida täpselt Euroopa arengukonsensuses kindlaks määratud eesmärke ja põhimõtteid, eelkõige peamist eesmärki, mis on võitlus vaesusega;
Calls on the Commission and all the Member States scrupulously to abide by the objectives and principles established in the European Consensus for Development, particularly the essential objective of combating poverty;
12. julgustab liikmesriike ja komisjoni viima viivitamatult ellu komisjoni esitatud ja nõukogu heakskiidetud soovitused, mis nõuavad neilt muuhulgas suurte jõupingutuste tegemist oma abiandmissüsteemide ja/või -menetluste – vajaduse korral põhjalikuks – muutmiseks, et suurendada programmide parema kooskõlastamise, tegevuste vastastikuse täiendavuse ja poliitika sidususe abil nende tulemuslikkust;
Encourages the Member States and the Commission to implement without delay the recommendations made by the Commission and taken over by the Council, which will require making a major effort to change - radically, where necessary - their aid systems and/or their procedures for delivering aid, with a view to significantly enhancing their effectiveness by improving programme coordination and ensuring that measures complement each other and policies are consistent;
18. palub Euroopa Liidul võtta arvesse, et ametliku arenguabi summade suurendamisel on mõtet ainult siis, kui sellega kaasneb kõnealuse abi tulemuslikkuse ja kvaliteedi märgatav tõus, ning püüda seoses sellega tagada, et see oleks iga liikmesriigi ning asjaomaste Euroopa Liidu institutsioonide arengukoostöö poliitika absoluutne prioriteet;
Calls on the European Union to note the fact that increasing PDA volumes will be meaningless unless it goes hand-in-hand with a significant improvement in terms of the effectiveness and quality of such aid, and accordingly to help ensure that securing such an improvement becomes an absolute priority in the development cooperation policy of each Member State and of the relevant European institutions;
21. palub komisjonil anda teavet selle kohta, mil viisil anti talle mandaat tegutseda OECD arenguabikomitees, milline on komisjoni seisukoht, mida seal kaitstakse, ning millised on nimetatud komitee korraldus- ja tööeeskirjad;
Calls on the Commission to provide it with details of the procedures for the conferral of the mandate it exercises within the OECD's DAC, on how the position it upholds within the committee is defined and on the rules governing the organisation and operation of the committee;
24. märgib ja tunnustab tööd, mida komisjon on teinud oma tegevuse tulemuslikkuse näitajate väljatöötamiseks, kuid märgib siiski, et enamik näitajaist tugineb sisemisele hinnangule, nimetatud näitajaid ei hõlma eelarvetoetusi ega valdkondlikke programme ning veel ei ole olemas mõju- ega jätkusuutlikkuse näitajaid, millega hinnata lõpuleviidud projekte;
Notes and appreciates the work which the Commission has done in terms of developing performance indicators for its activities, but notes also that most indicators relate to internal assessments, that budgetary support and sectoral programmes are not evaluated by these indicators and that there are as yet no impact and sustainability indicators to evaluate projects once implemented;
32. rõhutab, kui tähtis on abi tulemuslikkuse seisukohast läbipaistvus ja võitlus korruptsiooniga; tuletab selles suhtes meelde oma 6. aprilli 2006. aasta resolutsioonis abi tõhususe ja korruptsiooni kohta arenguriikides
Believes that national and regional development policies must be democratically set by the beneficiary countries themselves and that democratically elected parliaments should exercise closer scrutiny of programme implementation;
34. viitab lisaks heale valitsemistavale ja stabiilsele, väljakujunenud õigusriigile, samuti läbipaistvale ja kindlale regulatiivsele, õiguslikule ja institutsionaalsele struktuurile kui majanduslikku arengut soosiva keskkonna vajalikele eeltingimustele;
Refers, in addition, to the importance of good governance and of a stable, established rule of law, as well as of transparent and predictable regulatory, legal and institutional structures as necessary prerequisites for a climate that is favourable to economic development;
See tähendab mitte seada tingimusi kõnesoleva abi päritolu ja kohaletoomise viiside suhtes. , ei ole rahuldavad, samal ajal kui seda meedet ootavad väga kohalikud tootjad ja lõunapoolsete riikide elanikkond, kes võiksid sellest palju kasu saada, ning palub liikmesriikidel kohaldada juba praegu vähem arenenud riikidele mõeldud toiduabi ja selle lähetamise lahti sidumist, nagu soovitab OECD;
i.e. not to lay down conditions concerning the origin of or arrangements for the delivery of such aid. development aid, despite the fact that this is eagerly awaited by local producers and the general population in southern countries, which could draw great benefits from it; calls on the Member States immediately to untie food aid, and the delivery thereof, for the least-developed countries, as is recommended by the OECD;
40. palub komisjonil ja liikmesriikidel tagada, et abi saavate riikide huvitatud osapooltel, sealhulgas kodanikuühiskonna organisatsioonidel, oleks piisavalt teavet, et hõlbustada nende juurdepääsu olemasolevatele programmidele;
Calls on the Commission and the Member States to ensure that stakeholders in beneficiary countries, including civil society organisations, are supplied with the information required in order to make it easier for them to gain access to the programmes on offer;
51. tervitab komisjoni ettepanekut tugevdada koordineerimist kaubandusega seotud arengukoostöö vallas; rõhutab sellega seonduvalt vajadust paremate koordineerimismeetmete järele rahastajate vahel ja kohapeal; rõhutab vajadust ühendada ELi arenguabi alased pingutused teiste rahvusvahelise tasandi abiandjatega;
Welcomes the Commission's proposal to strengthen coordination in the area of trade-related development cooperation; stresses, in this context, the need for improved donor-wide coordination measures in general, and at field level in particular; stresses the need for the EU to pool its development aid efforts with those of other international donors;
55. kutsub kõiki arenenud riike ja arenenumaid arenguriike üles järgima ELi „Kõik peale relvade“ algatusega seatud eeskuju, tagades vähimarenenud riikidele täielikult maksu- ja kvoodivaba juurdepääsu turule;
Calls on all developed countries and all advanced developing countries to follow the example set by the EU’s ‘Everything but Arms’ initiative by ensuring that market access for the LDCs is completely tax- and quota-free;
57. on seisukohal, et kuigi ELi eraldatava rahalise abi summa suurus on oluline, on vähemalt sama oluline viia läbi ülemaailmsete finants- ja kommertsasutuste põhjalik reformimine, et muuta nende tegevust mitmemõõtmelisemaks ja tagada selle rajanemine õigustele;
Believes that, although the amount of financial aid earmarked by the European Union is important, it is also important to address substantive reforms of global financial and commercial institutions in order to incorporate a multidimensional and rights- based approach;
59. nõuab rahvusvaheliste finantsasutuste toimimise ülevaatamist, alustades valimissüsteemi kohandamisest praegustele oludele, pannes rohkem rõhku arenguriikidele ja vaadates uuesti läbi riikide rühmade koosseisu, mis on praegu tasakaalust väljas;
Calls for a revision of the operation of International Financial Institutions (IFIs), the first step being to bring the voting system into line with the current situation, by giving added weight to developing countries and revising the currently unbalanced composition of constituencies;
65. on seisukohal, et ELi abi tulemuslikkuse poliitika peaks tagama sidususe kaubavahetuse, arengukoostöö ning ühise põllumajandus- ja kalanduspoliitika vahel, et vältida otsest ja kaudset laastavat kõrvalmõju arenguriikide majandustele;
Considers that the EU aid effectiveness policy should include a coherence between Trade, Development Cooperation and the Common Agricultural and Fisheries Policies in order to avoid direct or indirect adverse effects on the economies of developing countries;
Vähema kui minuti aja jooksul on nälja ja vaesuse tõttu surnud 11 last.
Over the last minute, in fact less than a minute, 11 children have died as a result of hunger and poverty.
Homme hommikuks on meie hulgast lahkunud 16 000 last.
By tomorrow morning, 16 000 more will have died.
Võttes vastu nimetatud deklaratsiooni, milles on kaheksa prioriteetset eesmärki, kohustusid kogu maailma liidrid tegema kõik, et vähendada aastaks 2015 vaesust ja äärmist vaesust poole võrra, parandada miljardite inimeste tervist, teha lõpp tõsiste haiguste levikule, nagu malaaria või HIV/AIDS, ning aeglustada keskkonna allakäiku.
In adopting this declaration, which contained eight priority goals, leaders from all around the world undertook to take all the necessary measures to reduce poverty and extreme poverty by half by 2015, to improve the health of billions of people, to halt the spread of major diseases such as malaria and HIV/AIDS and to slow down environmental degradation.
Nimetatud deklaratsioon on oluline etapp ELi jaoks, kes on maailma põhiline abiandja.
This was an important step for the EU, the world's main donor group.
Aga ta on seda ka Aafrika ja eelkõige Saharast lõuna poole jääva Aafrika osa jaoks, mille ühiskondlikku, majanduslikku ja ka lihtsalt humanitaarolukorda peetakse ühehäälselt katastroofiliseks.
It was also an important step for Africa, whose social, economic and simply human situation is considered by all to be catastrophic, and more especially for Sub-Saharan Africa.
2005. aastal, kui toimus aastatuhande arengueesmärkide esimene hindamine, mille puhul nenditi, et viie aastaga saavutatud tulemused ei ole rahuldavad ja lõunapoolsete riikide väljavaated on endiselt murettekitavad, suurendas Euroopa Liit oma kohustusi ning asus edendama jätkusuutlikku humanitaar- ja ühiskondlikku arengut G8-kohtumistel ja ülemaailmsel tippkohtumisel.
In 2005, on the occasion of the first assessment of the Millennium Goals and on the basis of the unsatisfactory results recorded over five years and the alarming prospects for southern countries, the European Union made important undertakings and acted as a driving force in promoting sustainable human and social development at the G8 meetings and the World Summit.
Nimetatud kontekstis otsustaski Euroopa Liit astuda julge sammu, võttes vastu Euroopa arengukonsensuse ning arendades lisaks välja uue Aafrika strateegia, mis annab lootust miljonitele inimestele.
In this context, it decided to make a strong gesture by adopting its European Consensus for Development and drawing up a new strategy for Africa, a new hope for millions of people.
Uute eesmärkide hulgast, mis Euroopa Liit endale arengukoostöö valdkonnas püstitas, käsitletakse käesolevas raportis lõunapoolsetele riikidele antava Euroopa Liidu tegeliku abi parandamist.
Among the new goals which the Union has set itself with respect to development cooperation, the issue which is the subject of this report concerns the improvement of the actual delivery of European aid to southern countries.
Selle parandamine on hädavajalik ja igaüks meist ootab, et see võimaldaks teha märkimisväärseid edusamme aastatuhande arengueesmärkide saavutamisel.
Improvements are essential in this area, and all of us hope that this will enable significant progress to be made in the implementation of the Millennium Goals.
Euroopa Komisjoni kolm teatist, mis moodustavad abi tulemuslikkuse pakke, on selles kontekstis algatatud protsessi esimene etapp.
The three Commission communications that make up the aid effectiveness package are a first practical step in the process set in motion by this new project.
Muuhulgas on tegu esimese korraga, kui komisjon püüab strateegiliselt planeerida mitte ainult enda antavat ja/või hallatavat abi, vaid ka liikmesriikide antavat kahepoolset abi, kuna viimastel on koostöö valdkonnas endiselt esmatähtis roll.
This is also the first time that the Commission is aiming at strategic planning not only of the aid which it itself delivers and/or administers, but also of the bilateral aid delivered by Member States which continue to play a vital role in the cooperation sphere.
Peale arengupoliitikale reaalselt eraldatud avaliku arenguabi kunstliku paisutamise tuleb ka tõdeda, et suur osa Euroopa Liidu liikmesriikide antavast riigiabist ei jõua lõunapoolsete riikide elanikkonnani, kellele see on mõeldud: antav abi osutub lõpuks väiksemaks kui lubatud, kavandamine on ebaadekvaatne, abi viiakse kohale sobimatul viisil või takistavad abi tulemuslikkust ülemäärased halduskulud või vahendite kõrvaletoimetamine korruptsiooni tulemusena.
Apart from the problem of the artificial inflation of the PDA amounts actually allocated to specific development policies, it should be noted that a large proportion of the aid granted by all the EU Member States does not actually reach the people of southern countries for whom it is intended because the aid actually paid is less than what was promised, because planning or distribution proves inadequate, because of excessive administrative costs or because money is diverted owing to corruption.
Kõik see sunnib esitama küsimuse, mil viisil koostööd jätkata, ning nõuab ka teiste põhiliste küsimuste väga tõsist arutamist, näiteks Euroopa Liidu abi saavatele riikidele kehtestatud tehingukulud, liidu erinevate koostöökavade kooskõlastamine, abi andmise menetluste ja abisüsteemide ühtlustamine, vastastikune täiendavus läbiviidavate tegevuste vahel, ühtsus Euroopa Liidu erinevate poliitikavaldkondade vahel, arenguabi tõhustamine kohalike tootjate ja lõunapoolsete riikide elanike huvides, aga ka ühisprogrammide teostamine ja eelkõige tähtaegadest kinnipidamine.
All this raises serious questions regarding the manner in which we cooperate and should prompt us to look very closely at other fundamental issues such as the transaction costs imposed on countries in receipt of EU aid, the coordination of the Union's various cooperation programmes, the harmonisation of aid procedures and systems, complementarity between the different measures, consistency between the European Union's policies, the untying of development aid for the benefit of local producers and southern populations, joint programming and time frames.
Nendele küsimustele vastamine peaks aitama muuhulgas leida vastust küsimusele, kas arenguabi valdkonnas tuleks ELi suhtuda kui 26. liikmesriiki või üldisesse kooskõlastusorganisse.
Answering these questions will also entail answering a further question, namely whether, in the area of development, the UE should in future be considered as a 26th Member State or as a coordinating body.
Nagu me kõik teame, ei taga Euroopa Ülemkogu 19. detsembri 2005. aasta istungil vastuvõetud finantsperspektiiv vajalikke vahendeid, et vastata seoses partnerriikidega sõlmitud uute lepingutega tekkinud ootustele, ning nõukogu ei soovi 2007.–2013. aasta eelarvevahendites näha ette uusi ressursse arenguabi rahastamiseks.
As everyone knows, the financial perspective adopted by the Council on 19 December 2005 provide no guarantee of appropriate funds to meet the expectations raised by the new agreements concluded with partner countries, and the Council is unwilling to make new resources available for development aid in the budget for 2007-2013.
Vaja on aga suuri summasid, sest arengukoostöö valdkonnas võetavaid uusi meetmeid ei saa rahastada teiste tegevuste arvelt, mis on vajalikud aastatuhande arengueesmärkide saavutamiseks.
Substantial resources are required, and the new development cooperation measures must not be implemented at the expense of other activities that are needed in order to meet the Millennium Goals.
Ka siinkohal tuleb seoses abi tulemuslikkusega nentida lõhe olemasolu Euroopa Liidu kohustuste ja nende täitmiseks eraldatud vahendite vahel.
Here again, in terms of effectiveness, the major disparity between the commitments made by the European Union and the resources which it allocates to meeting them is a cause for concern.
Siinkohal tuleb veelkord rõhutada, kui vajalik on igal juhul täita võetud kohustus, eraldades arenguabiks 0,7% Euroopa Liidu ja selle kõikide liikmesriikide RKTst, et oleks tagatud täiendavad vahendid tulemuslikuma ja suurema arenguabi andmiseks.
In this connection, one cannot over-emphasise the need to honour the commitment we have made to meeting the collective target of at least 0.7% of the GNP of all the Member States and the EU, with the eminently practical aim of releasing additional funding for an effective, enhanced development aid effort.
Lisaks näib nüüd olevat viimane aeg töötada välja uuenduslikke rahastamisvahendeid ning viia need konkreetsete tegevuste abil ellu, samuti täita 2005. aasta mais võetud kohustused, millega nähakse ette, et 90% lisarahast eraldavad liikmesriigid.
Furthermore, there is now an urgent need not only to devise innovative financial instruments but also to ensure that they are properly implemented, and to honour the commitments made in May 2005, on the understanding that 90% of the additional funding must be provided by the Member States.
Kõnealuses kontekstis näivad abi tulemuslikkus ja kooskõlastamine olulisemad kui kunagi varem, kui soovitakse, et EL kasutaks ära oma põhilise abiandja positsiooni aitamaks kaasa maailma ümberkujundamisele, austades väärtusi, mida ta kaitseb, ja eesmärke, mille poole püüdleb seoses jätkusuutliku arengu ja üldise progressiga, millest kõik osa saavad.
Against this background, effective, coordinated aid is more important than ever if the EU is to take advantage of its position as the largest donor to make a significant contribution to changing the world in line with the values it espouses and the objectives it pursues as regards sustainable development and global progress shared by all.
Selleks, et tagada antava abi optimaalne jaotamine peavad abi saavad riigid looma usaldusväärsed süsteemid ja demokraatlikud struktuurid, tõendades oma suutlikkust järgida rahaliste toetuste haldamisel häid valitsemistavasid.
With a view to ensuring that the aid granted is allocated in the best possible manner, the beneficiary countries must, naturally, be able to demonstrate that they have reliable mechanisms and democratic structures - in short, the good governance required in order to manage such financial support.
Kuid selle nõude täitmine eeldab ise samuti toetuse andmist (näiteks võitluses korruptsiooniga) ning kehtib kõikide osalejate suhtes võrdselt (vastastikune vastutus), s.t ka abiandvate riikide suhtes.
But this in itself requires support (for example, in action against corruption) and applies to all involved (mutual accountability), including donor countries.
Kui Euroopa Liit leiab, et süsteemid ja menetlused pole piisavalt usaldusväärsed, võib ta võtta vajalikke meetmeid nende tugevdamiseks, selle asemel, et kahjustada neid uute paralleelsete struktuuride loomisega.
Where it considers the systems and procedures to be too unreliable, the European Union could take appropriate measures to consolidate them rather than undermining them by creating parallel structures.
Üldiselt nõustuvad partnerriigid kergesti, et nende oma suutlikkuse tugevdamine annetajate abiga on nende arengu tähtis element.
Generally speaking, partner countries are willing to accept that building up their own capacities with the help of donors is an essential factor in their development.