natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· nõukogu direktiivi 2005/85/EÜ (varjupaigamenetluste miinimumnõuded, mille aluseks on artikli 63 lõike 1 punkt d EÜ) artikli 43 kolmas lõik. .
· Article 43, third para., of Council Directive 2005/85/EC (minimum standards on asylum procedures; based on Article 63(1)(d) EC). .
Ettepanek sisaldab artiklis 3 (vt ka põhjendust 6) sätet, mis annab liikmesriikidele võimaluse anda sellist teavet, kasutades kavandatud otsusega kasutuselevõetavat võrku, et lihtsustada halduskorda.
The proposal contains in Article 3 (see also recital 6) a provision giving Member States the possibility to provide such information using the network established by the proposed Decision, in order to simplify administrative procedures.
Nõukogu kavandatud otsuse eesmärgist ja sisust järeldub, et ettepaneku korrektne õiguslik alus on EÜ asutamislepingu artikkel 66.
It follows from the purpose and content of the proposed Council decision that the correct legal basis for the proposal is Article 66 of the EC Treaty.
Ettepaneku peamine eesmärk on saavutada vastastikune teabe- ja arvamuste vahetus varjupaiga ja sisserände siseriiklike meetmete valdkonnas, kehtestades vastastikuse teabevahetusmenetluse, kasutades veebipõhist arvutivõrku ja võimaldades arvamuste vahetamist kõnealuste meetmete üle.
The main objective of the proposal is to provide a forum for the mutual exchange of information and views on national asylum and immigration measures by establishing a procedure for the mutual exchange of information using a web-based network and allowing for an exchange of views on such measures.
Ettepaneku eesmärgiks on, nagu selgub artiklist 1 ning samuti põhjendustest 1, 3 ja 7, saavutada tihedam praktiline koostöö liikmesriikide vahel ja eelkõige tagada liikmesriikidevaheline turvaline teabevahetus ja konsulteerimine.
The proposal is aimed, as appears from Article 1 and also from recitals 1, 3 and 7, at achieving closer practical cooperation between Member States, and in particular at providing secure information exchange and consultation between Member States.
Nagu järeldub eelkõige artiklist 4, kehtestab ettepanek korra liikmesriikide haldusüksuste vaheliseks ja nende haldusorganite ning komisjoni vaheliseks koostööks.
As follows in particular from Article 4, the proposal establishes a procedure for cooperation between the administrations of the Member States and between those administrations and the Commission.
Ettepaneku artikli 4 kohaselt kasutatakse teabevahetuseks veebipõhist arvutivõrku.
Pursuant to Article 4 of the proposal, a web-based network will be used for the exchange of information.
Vastavalt artikli 4 lõigetele 3 ja 5 kasutatakse arvutivõrgu loomiseks ühenduse raamistikus olemasolevat tehnilist platvormi, milleks on üleeuroopaline telemaatiline arvutivõrk haldusüksustevaheliseks andmevahetuseks.
According to paragraphs 3 and 5 of Article 4, the network will be set up by using the existing technical platform within the Community framework of the trans-European telematic network for the interchange of data between administrations.
Veelgi enam, liikmesriigid määravad kindlaks siseriiklikud kontaktpunktid, kus on olemas juurdepääs arvutivõrgule.
Furthermore, national contact points having access to the network will be designated by the Member States.
Teisisõnu sisaldab ettepanek meetmeid tagamaks koostöö liikmesriikide haldusüksuste asjakohaste osakondade vahel varjupaiga ja sisserände valdkondades ning samuti tagamaks koostöö nimetatud osakondade ja komisjoni vahel.
In other words, the proposal contains measures to ensure cooperation between the relevant departments of the administrations of the Member States in the areas of asylum and immigration, as well as between those departments and the Commission.
Kõnealuseid meetmeid hõlmab EÜ asutamislepingu artikli 66 õiguslik alus.
Such measures are covered by the legal basis of Article 66 of the EC Treaty.
Nimetatud artikkel annab selgesõnalise õigusliku aluse halduskoostööks liikmesriikide vahel ja komisjoniga.
That article provides an explicit legal basis for administrative cooperation between the Member States and with the Commission.
Artikkel keskendub praktilisele koostööle riiklike haldusorganite vahel, näiteks teabevahetuse, siseriiklike kontaktpunktide rajamise, infrastruktuuri meetmete jne vormis.
The article focuses on practical cooperation between national administrations, in the form of, for example, exchanges of information, the setting-up of national contact points, infrastructure measures, etc.
Nõukogu otsuse ettepaneku asjakohane õiguslik alus peaks seega olema EÜ asutamislepingu artikkel 66.
The appropriate legal basis for the proposed Council decision should therefore be Article 66 of the EC Treaty.
Ettepaneku artiklist 3 ei saa teha ühtegi teist järeldust.
No other conclusion can be drawn from Article 3 of the proposal.
Kõnealusest artiklist ei saa järeldada, et ettepaneku korrektne õiguslik alus peaks olema EÜ asutamislepingu artikkel 63.
It cannot be concluded from that article that the correct legal basis for the proposal should be Article 63 of the EC Treaty.
Otsuse ettepaneku artikliga 3 sätestatakse, et kui liikmesriikidel on kohustus teavitada komisjoni oma siseriikliku õiguse sätetest, mida nad võtavad asutamislepingu artiklil 63 põhinevate direktiivide reguleerimisalas, tuleb kõnealused kohustused lugeda täidetuks, kui teave on arvutivõrgu abil edastatud.
Article3 of the proposed decision provides that whenever Member States have an obligation to inform the Commission of the provisions of national law which they adopt in the fields covered by the directives based on Article 63 of the Treaty, such obligations shall be deemed to be fulfilled if the information is transmitted through the network.
See tähendab, et liikmesriikidele antakse võimalus anda nimetatud direktiivides nõutud teavet, kasutades otsuse ettepanekuga kasutusele võetavat arvutivõrku, et lihtsustada halduskorda.
This means that Member States are given the possibility to provide the information required by those directives using the network established by the proposed decision in order to simplify administrative procedures.
Seega sisaldub artiklis 3 pelgalt menetlusnorm.
Article 3 thus contains a merely procedural provision.
Kõnealuse artikliga pole loodud lisanõudeid.
No additional requirements are created by that article.
Ettepanekuga ei muudeta, teisendata ega täiendata artiklil 63 põhinevatest ülalmainitud direktiividest tulenevaid liikmesriikide kohustusi.
The obligations of the Member States which follow from the abovementioned directives based on Article 63 are not changed, modified or supplemented by the proposal.
Oma 3. mai 2006. aasta koosolekul otsustas õiguskomisjon seetõttu ühehäälselt
At its meeting of 3 May 2006 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Lõpphääletusel viibisid kohal järgmised liikmed: Giuseppe Gargani (esimees), Diana Wallis (koostaja), Maria Berger, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzès, Manuel Medina Ortega ja Aloyzas Sakalas. soovitada, et ettepaneku sobiv õiguslik alus peaks olema EÜ asutamislepingu artikkel 66.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Diana Wallis (draftswoman), Maria Berger, Bert Doorn, Nicole Fontaine, Jean-Paul Gauzès, Manuel Medina Ortega and Aloyzas Sakalas. , to recommend that the appropriate legal basis for the proposal should be Article 66 of the EC Treaty.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus vastastikuse teabemenetluse kasutuselevõtmise kohta seoses liikmesriikide meetmetega varjupaiga ja sisserände valdkondades
Proposal for a Council decision on the establishment of a mutual information procedure concerning Member States' measures in the areas of asylum and immigration
Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatus seoses nõukogu raamotsuse vastuvõtmisega Euroopa täitekorralduse kohta ning süüdimõistetud isikute üleandmise kohta Euroopa Liidu liikmesriikide vahel
on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union
Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatuse kohta seoses nõukogu raamotsuse vastuvõtmisega Euroopa täitekorralduse kohta ning süüdimõistetud isikute üleandmise kohta Euroopa Liidu liikmesriikide vahel
on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union
– võttes arvesse Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatust (7307/2005)
– having regard to the the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (7307/2005)
ELT C 150, 21.6.2005, lk 1. ;
OJ C 150, 21.6.2005, p.1. ,
– võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1, mille kohaselt nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0139/2005 );
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0139/2005 ),
– võttes arvesse kodukorra artiklit 93 ja artiklit 51;
– having regard to Rules 93 and 51 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6‑0187/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0187/2006 )
5. teeb presidendile ülesandeks edastada parlamendi seisukoht nõukogule ja komisjonile ning Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi valitsustele.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the government of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi ettepanek
Text proposed by the the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden
ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus Euroopa täitekorralduse kohta ning süüdimõistetud isikute üleandmise kohta Euroopa Liidu liikmesriikide vahel
on the proposal of a Council Framework Decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States
ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus kriminaalasjades tehtud kohtuotsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, millega määratakse vabadusekaotuslikud karistused või vabadusekaotust hõlmavad meetmed nende Euroopa Liidus täideviimise eesmärgil
on the proposal of a Council Framework Decision on the application of the principle of mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
Raamotsuse pealkirja muudetakse pärast nõukogu töörühmas tehtud muudatusi ja selleks, et rõhutada dokumendi kahte põhiaspekti: vabadusekaotuslike karistuste vastastikune tunnustamine ja täideviimine.
The title of the Framework Decision is amended following the changes in the Council Working Group and in order to put the emphasis on two essential aspects of the document: the mutual recognition and the enforcement of custodial sentences.
Tunnustamine ja täideviimine ei tohiks toimuda "Euroopa täitekorralduse" põhjal, vaid kohtuotsuse ja tõendi põhjal.
The recognition and enforcement should not take place on the basis of a 'European enforcement order' but on the basis of the judgment and a certificate.
(5) Liikmesriikide vahelised suhted, mida iseloomustab eriline vastastikune usaldus teiste liikmesriikide õigussüsteemide vastu, peaksid ulatuma olemasolevatest kohtuotsuste täideviimise eesmärgil üleandmist käsitlevatest Euroopa Nõukogu õigusaktidest kaugemale .
(5) Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes.
Tuleks kehtestada täidesaatva riigi põhimõtteline kohustus võtta sõltumata isiku nõusolekust vastutus oma nende kodanike ning riigi territooriumil alaliselt seaduslikult elavate isikute eest, kellele on teises liikmesriigis määratud lõplik vabadusekaotus või vabadust piirav julgeolekumeede, kui ei ole eripõhjusi sellest keeldumiseks.
It should be established that there is a basic duty on the executing State to take charge of those of its nationals and those persons permanently legally resident in its territory who have been given a final custodial sentence or a detention order in another Member State, irrespective of their consent, unless there are specific reasons for refusal.
(5) Liikmesriikide vahelised suhted, mida iseloomustab eriline vastastikune usaldus teiste liikmesriikide õigussüsteemide vastu, peaksid ulatuma olemasolevatest kohtuotsuste täideviimise eesmärgil üleandmist käsitlevatest Euroopa Nõukogu õigusaktidest kaugemale ning võimaldama täidesaatval riigil tunnustada väljaandjariigi asutuste poolt tehtud otsuseid .
(5) Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes and enable recognition by the executing State of decisions taken by the issuing State’s authorities.
Hoolimata vajadusest tagada süüdimõistetud isikule piisavad kaitsemeetmed, ei tohiks tema kohtumenetlustes osalemine enam olla sellise tähtsusega, mis nõuaks tema nõusolekut kohtuotsuse edastamiseks teisele liikmesriigile selle otsuse tunnustamise ja määratud karistuse täideviimise eesmärgil.
Notwithstanding the necessity of providing the sentenced person with adequate safeguards, his or her involvement in the proceedings should no longer be dominant by requiring his or her consent to the forwarding of a judgment to another Member State for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Et soodustada kohtuotsuse täitmist puudutava koostöö arengut.
To further the development of the cooperation concerning the enforcement of criminal judgment.
Kooskõlas Euroopa Nõukogu 1983. aasta konventsiooni 1997. aasta lisaprotokolliga, mis piirab süüdimõistetud isiku nõusoleku ulatust.
In accordance with the 1997 Additional Protocol to the 1983 Convention of the Council of Europe which restricts the scope of the sentences person's consent.
(5 a) Kriminaalkaristuste paremaks ühtlustamiseks ja vastastikuseks tunnustamiseks tuleb Euroopa tasandil võetud meetmete abil tugevdada vastastikust usaldust Euroopa vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala suhtes kriminaalasjades ning näha ette mõned Euroopa kriminaalõigusnormid ja -tavad.
(5a) The mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters must be reinforced by means of measures at European level, for a better harmonisation and mutual recognition of the penal judicial decisions, and envisage some European penal laws and practices.
Põhineb Euroopa kriminaalõiguse edendamise ideel.
Based on the idea of promoting a European Criminal Law.
(6) Süüdimõistetud isikute üleandmine karistuse kandmiseks riigile, mille kodanikud nad on, seaduslikule elukohariigile või riigile, millega neil on muud lähedased sidemed , aitab kaasa nende isikute sotsiaalsele rehabilitatsioonile.
(6) The transfer of sentenced persons to the State of nationality, the State of legal residence or the State with which the persons have other close links to serve their sentence helps with their social rehabilitation.
(6) Süüdimõistetud isikute üleandmine karistuse kandmiseks riigile, mille kodanikud nad on, või riigile, kus on isiku alaline seaduslik elukoht , hõlbustab nende isikute sotsiaalset rehabilitatsiooni .
(6) The transfer of sentenced persons to the State of nationality or the State of permanent legal residence to serve their sentence will facilitate their social rehabilitation.
Mõiste "lähedased sidemed" ei ole selge ning vajaks põhjalikku määratlust.
The term 'close links' is not clear and would require extensive definition.
(7) Käesolev raamotsus austab põhiõigusi ja järgib põhimõtteid, mida tunnustatakse asutamislepingu artiklis 6 ning mis on kajastatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas, eelkõige selle VI peatükis.
(7) This Framework Decision is intended to respect fundamental rights and to observe the principles recognised by Article 6 of the Treaty and reflected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Chapter VI thereof.
Käesolevat raamotsust ei tõlgendata piiranguna otsuse täitmisest keeldumiseks, kui on objektiivset alust arvata, et karistuse eesmärgiks on karistada isikut soo, rassi, usu, etnilise kuuluvuse, rahvuse, keele, poliitiliste vaadete või seksuaalse sättumuse alusel, või et see kahjustaks selle isiku olukorda mis tahes eespool nimetatud asjaoludel.
Nothing in this Framework Decision should be interpreted as prohibiting refusal to execute a decision when there are objective reasons to believe that the sentence was imposed for the purpose of punishing a person on the grounds of his or her sex, race, religion, ethnic origin, nationality, language, political opinions or sexual orientation, or that that person's position may be prejudiced on anyone of those grounds.
Menetlus peaks olema kooskõlas ka sätetega, mis käsitlevad õiguseid kriminaalmenetlustel, nagu on sätestatud asjakohases nõukogu raamotsuses.
The procedure should also comply with the provisions relating to procedural rights in the context of criminal proceedings as laid down in the relevant Council framework decision.
Nii oleks menetluse käigus õiguste kaitsmine veelgi täielikumalt tagatud.
This will ensure more complete protection of rights during the procedure.
Artikli 1 punkt a
Article 1, point (a)
a) kohtuotsus – väljaandjariigi kohtu lõplik otsus või korraldus, millega määratakse füüsilisele isikule karistus ;
(a) "judgment" shall mean a final decision or order of a court of the issuing State imposing a sentence on a natural person;
Käesoleva muudatusettepaneku vastuvõtmise korral tuleb sisse viia vastavad muudatused kogu tekstis.
Adopting this amendment will necessitate corresponding changes throughout.
See muudatusettepanek kajastab muudatusi, mis on ilmnenud nõukogu töörühmas toimunud arutelude käigus.
This amendment reflects the changes that have occurred during the discussions in the Council working group .
b) karistus – mis tahes vabadusekaotus või vabadust piirav julgeolekumeede määratud või määramata tähtajaks, mille on kohus kriminaalmenetluse alusel kuriteo eest mõistnud ;
(b) "sentence" shall mean any custodial sentence or detention order for a limited or unlimited period of time imposed by a court on the basis of criminal proceedings on account of a criminal offence ;
See muudatusettepanek kajastab muudatusi, mis on ilmnenud nõukogu töörühmas toimunud arutelude käigus.
This amendment reflects the changes that have occurred during the discussions in the Council working group.
Artikli 1 punkt c
Article 1, point (c)
c) väljaandjariik – liikmesriik, kus Euroopa täitekorraldus on välja antud;
(c) "issuing State" shall mean the Member State in which a European enforcement order was delivered;
c) väljaandjariik – liikmesriik, kus tehti kohtuotsus käesoleva raamotsuse tähenduses ;
(c) "issuing State" shall mean the Member State in which a judgment within the meaning of this Framework Decision was delivered;
Artikli 1 punkt d
Article 1, point (d)
d) täidesaatev riik – liikmesriik, kellele Euroopa täitekorraldus on täideviimiseks edastatud.
(d) "executing State" shall mean the Member State to which a European enforcement order has been forwarded for the purpose of its enforcement.
d) täidesaatev riik – liikmesriik, kellele kohtuotsus on tunnustamiseks ja määratud karistuse täideviimiseks edastatud .
(d) "executing State" shall mean the Member State to which a judgment has been forwarded for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed.
Olenemata artiklist 4, võib iga liikmesriik määrata, kui see osutub vajalikuks tulenevalt tema siseriikliku süsteemi korraldusest, ühe keskasutuse või mitu keskasutust, mis vastutab/vastutavad Euroopa täitekorralduse edastamise ja vastuvõtmise eest ning abistab/abistavad pädevaid asutusi.
Notwithstanding Article 4, each Member State may designate, if it is necessary as a result of the organisation of its internal system, one or more central authorities responsible for the administrative transmission and reception of the European enforcement order and to assist the competent authorities.
Selleks, et muuta meede tõhusamaks ja vähem bürokraatlikuks.
In order to make the measure more efficient and less bureaucratic.
Nõukogu peasekretariaat teeb saadud teabe kättesaadavaks kõikidele liikmesriikidele ja komisjonile .
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to all Member States and the Commission .
Nõukogu peasekretariaat teeb saadud teabe kättesaadavaks kõikidele asjaomastele liikmesriikidele.
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to the Member States concerned .
Käesoleva raamotsuse eesmärk on kehtestada eeskirjad, mille alusel liikmesriik tunnustab ja viib oma territooriumil täide mõne teise liikmesriigi kohtu vastavalt artikli 1 punktile b mõistetud karistust , sõltumata sellest, kas karistuse täideviimine on juba alanud või mitte.
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise and enforce on its territory a sentence imposed by a court of another Member State in accordance with Article 1(b) irrespective of whether or not enforcement has already been started.
Käesoleva raamotsuse eesmärk on kehtestada eeskirjad, mille alusel liikmesriik tunnustab kohtuotsust ja viib täide mõistetud karistust , sõltumata sellest, kas karistuse täideviimine on juba alanud või mitte.
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise a judgment and enforce the sentence imposed irrespective of whether or not enforcement has already started.
Pärast nõukogu töörühmas tehtud muudatusi ja selleks, et rõhutada dokumendi kahte põhiaspekti: vabadusekaotuslike karistuste vastastikune tunnustamine ja täideviimine.
Following the changes in the Council Working Group and in order to put the emphasis on two essential aspects of the document: the mutual recognition and the enforcement of custodial sentences.
Käesolevat raamotsust kohaldatakse üksnes kohtuotsuste tunnustamise ja karistuste täideviimise suhtes raamotsuse tähenduses.
(1a) This Framework Decision only applies to the recognition of judgments and the enforcement of sentences within the meaning of the Framework Decision.
Asjaolu, et lisaks karistusele on mõistetud rahatrahv ja/või konfiskeerimisotsus, mida ei ole veel tasutud, sisse nõutud või täide viidud, ei takista kohtuotsuse edastamist.
The fact that, in addition to the sentence, a fine and/or a confiscation order has been imposed, which has not yet been paid, recovered or enforced, shall not prevent a judgment from being forwarded.
Selliste rahatrahvide ja konfiskeerimisotsuste tunnustamine ja täideviimine teises liikmesriigis põhineb liikmesriikide vahel kohaldatavatel õigusaktidel, eelkõige nõukogu 24. veebruari 2005. aasta raamotsusel 2005/214/JSK (rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta) ja nõukogu xx.xx.2005 raamotsusel 2005/xxx/JSK (konfiskeerimisotsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta).
The recognition and enforcement of such fines and confiscation orders in another Member State shall be based on the instruments applicable between the Member States, in particular the Council Framework Decision 2005/214/JHA of 24 February 2005 on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties and on the Council Framework Decision 2005/ xxx/JHA of xx.xx.2005 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders.
Säte oli algselt ettepaneku artiklis 4.
The provision was originally included in Article 4 of the proposal.