natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arvestades artikli 181 a sõnastust (mis algab sõnadega " Ilma et see piiraks muude käesoleva lepingu sätete ning eelkõige XX jaotise sätete kohaldamist ") ja asjaolu, et selles viidatakse lihtsalt kolmandatele riikidele ja mitte arengumaadele, ei kuulu majanduskoostöö arengumaadega artikli 181a kohaldamisalasse.
Given the wording of Article 181a (which opens with the words " Without prejudice to the other provisions of this Treaty, and in particular those of Title XX" ) and the fact that it refers simply to third countries and not to developing countries, economic cooperation with developing countries falls outside the scope of Article 181a.
Arvestades, et välja pakutud instrumendid on suunatud nii arengumaadele kui kolmandatele riikidele, mis ei ole arengumaad, ning et kahes artiklis ettenähtud menetlused on omavahel kooskõlas (hääletus nõukogus kvalifitseeritud häälteenamusega), võiks artiklit 181 a koostoimes artikliga 179 kasutada õigusliku alusena, kuna kõnealusel vahendil on üheaegselt mitu omavahel lahutamatult seotud eesmärki, millest ükski ei ole teiste suhtes teisejärguline ega kaudne.
Given that the proposed instrument is directed to both developing countries and non-developing third countries and that the procedures provided by the two articles are consistent (qualified majority vote in the Council), Article 181a could be used as legal basis in conjunction with Article 179 since the instrument in question pursues several contemporaneous objectives which are indissolubly linked with each other without one being secondary and indirect in respect of the others
Sellisel juhul kohaldataks kaasotsustamismenetlust kogu instrumendi suhtes.
In this case the codecision procedure would apply to the whole instrument.
Õiguskomisjon otsustas oma 2 oktoobri 2006. aasta koosolekul ühehäälselt
At its meeting of 2 October 2006 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Hääletusel osalesid Giuseppe Gargani (esimees), Enrico Speroni (arvamuse koostaja), Maria Berger, Klaus-Heiner Lehne, Arlene McCarthy, Michel Rocard, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina. soovitada pakutud meetme õiguslikuks aluseks nii EÜ asutamislepingu artiklit 181 a kui artiklit 179.
The following were present for the vote Giuseppe Gargani (chairman), Enrico Speroni (draftsman), Maria Berger, Klaus-Heiner Lehne, Arlene McCarthy, Michel Rocard, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina. , to recommend that you that the proposed measure should be based on both Article 181a and Article 179 of the EC Treaty.
Euroopa Investeerimispanga ühendusevälistele projektidele antavatest laenudest ja tagatistest tekkida võiva kahjumi puhuks antud ühenduse tagatis on vajalik vahend Euroopa majandus- ja kaubanduspoliitika eesmärkide toetamiseks üleilmsel tasandil.
Community guarantees to the EIB against losses under loans and guarantees for projects outside the Community are an important instrument to support European economic and trade policy objectives at the global level.
Suur osa EIP laene, eriti Ladina-Ameerikas, toetab Euroopa firmade välisinvesteeringuid, mis omakorda suurendavad kaubanduse mahtu.
A large proportion of EIB loans, especially in Latin America, support European firms’ overseas investments, which in turn contribute to increased trade.
Euroopa Parlament on ECONi komisjoni poolt koostatud aastaaruannete kaudu, mis olid suurepärase koostöö ajendiks pangaga, jälginud EIP kogu tegevust alates aastast 1999.
The European Parliament has been monitoring the overall activities of the EIB since 1999 through Annual Reports drawn up by the ECON Committee which have created an excellent spirit of cooperation with the Bank.
EIP-le ühenduse tagatise andmise teemal ei ole Euroopa Parlament veel üksikasjalikku arvamust esitanud.
On the specific topic of Community Guarantees to the EIB, the European Parliament has not so far expressed a detailed opinion.
Ühenduse tagatise saab anda EIP laenu saanud firmadele, rahandusasutustele või riikidele, mis ei ole liikmesriigid.
Guarantee cover can be granted to EIB loans extended to companies, financial institutions or non-member states.
Nn riskijaotusskeemi kohaselt on EIP koos ELiga võimeline tagama mitteriiklikke tagatisi (eraõiguslikud laenuvõtjad) kommertsriskide katteks, kasutades erinevaid turvameetmeid või krediidi suurendamist, millele lisandub ühenduse eelarvetagatis, mis katab põhiliselt valuutaülekannete tõkestamisest, sundvõõrandamisest, sõjast ja rahvarahutustest tulenevad poliitilised riskid .
Under the so-called “risk-sharing scheme” with the EU, the EIB is able to adequately secure non-sovereign guarantees (loans to private borrowers) for commercial risks through diverse security measures or credit enhancements, complemented by the budgetary guarantee of the Community covering mainly political risks arising from currency non-transfer, expropriation, war and civil disturbance.
Riiklike projektitagatistega laenude korral katab ühenduse tagatis peaaegu kõik riskid.
In the case of loans with sovereign project guarantees, virtually all risks are covered by the Community guarantee.
Kuna EIP laenud on kas täielikult või suures osas ühenduse laenutagatisfondi poolt tagatisega kaetud, saab pank pakkuda väga atraktiivseid tingimusi, sest ta ei pea nõudma nagu tavaliselt riskipreemiat.
The fact that EIB loans are largely or even fully guaranteed by the Community’s Loan Guarantee Fund (LGF) allows the Bank to offer very attractive conditions, because it does not need to charge the normal risk premium.
Sellise subsideerimise puhul on laenukulud 1–2% alla LIBORi standardit.
This subsidisation produces credit costs up to 1-2 percent below the LIBOR standard.
Seepärast on terves maailmas EIP laenude suhtes kõrge ning suurenev nõudlus.
Accordingly there is a high and increasing demand for EIB credits throughout the world.
Arvamuse koostaja on seisukohal, et ühenduse tagatise andmine EIP laenudele väärib Euroopa Parlamendi täielikku toetust kui vahend maksumaksja raha rakendamiseks Euroopa Liidu poliitikaeesmärkide edendamiseks tingimusel, et need eesmärgid on tõepoolest ühtselt soodustatud.
The draftsperson considers that the Community guarantee to the EIB deserves the full support of the European Parliament, as a means of employing public money to advance EU policy goals, on condition that these goals are indeed promoted coherently.
Praegu ei ole see veel tagatud:
At present, this is not assured:
· pank võib kolmandates riikides ühenduse tagatiselt tulu saavate laenude kohta otsustamisel lähtuda ainult nende majanduslikust jätkusuutlikkusest.
· the Bank may tend to judge loans in third countries profiting from Community guarantees mainly on the basis of their financial sustainability.
See soosib laenuvõtjaid, kes vajavad laenukulude vähendamist kõige vähem ning loob ebasoodsa olukorra uuenduslike eraettevõtjate ja riiklike projektide jaoks.
This favours borrowers which least need reduced credit costs to the disadvantage of innovative private entrepreneurs and public projects.
Madalamate laenuintresside asemel peaksid intressid laekuma põhimõtteliselt EIP laenude projektidele, millel on suur ja mõõdetav väärtus ELi poliitikaeesmärkide arendamisel, sest tagatisfondi eelarve on piiratud;
The "gift" of lower interest rates should instead accrue, in principle, to EIB loans for projects that have, as a priority, a high and measurable value in advancing EU policy objectives, since the budget of the guarantee fund is limited;
· kolmandate riikide ühenduse tagatisega EIP laenude eesmärkide nimekiri ei sisalda endiselt Euroopa Liidu poliitikaeesmärke ning soodustab laia ulatusega projekte, eriti energeetikasektoris.
· the list of objectives for Community guaranteed EIB loans to third countries does not consistently feature EU policy objectives and favours large scale projects, especially in the energy supply sector.
See on kahjulik Euroopa Liidu poliitika energiaallikate mitmekesistamise eesmärgi ja Kyoto nõuete suhtes ning kõnealune viga tuleks parandada;
This is to the detriment of the EU policy objective of diversification of energy sources and the Kyoto requirements and should be rectified;
· lisaks võib ulatuslike hüdroenergiaga seotud projektide esmatähtsaks pidamisel olla negatiivne mõju piirkonna elanikele ja keskkonnale;
· in addition, the priority given to large-scale hydroelectric projects can have a negative effect on local residents and the environment;
· praegused aruandlus-, teavitamis- ja jälgimisvahendid on suuresti puudulikud selleks, et selgitada välja EIP laenutegevuste täpne risk ning tagatisega kaetud EIP projektide täpne sisu, mis teeb raskeks otsustamise, milliseid Euroopa Liidu eesmärke arendada.
· present accounting, information and monitoring instruments fail, to a considerable extent, to specify the precise risk of EIB lending operations and the exact content of guarantee-supported EIB projects, making it difficult to establish which EU policy objectives are being advanced.
Komisjoni ettepanek kavatseb need vead osaliselt parandada:
The Commission proposal sets out to partially rectify some of these shortcomings:
· võetakse kasutusele varuvolitus, mida ei anta ühelegi konkreetsele piirkonnale; seda kasutatakse loodusõnnetuste puhul, konfliktijärgseteks taastamistöödeks või arendustegevuseks strateegiliselt olulistes riikides ning see tekitab lisapaindlikkust, nii kaua kui tagatisega kaetud laenud on vastavuses Euroopa poliitikaeesmärke edendavate põhinõuetega;
· the introduction of a Reserve Mandate, not allocated to any one region, which will be used in response to natural disasters, post-conflict reconstruction or developments in strategically important countries provides welcome additional flexibility, so long as the loans guaranteed meet the general requirement of promoting European policy objectives;
· Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia riikide võimalik laenukõlblikkus vastab Euroopa Parlamendi eelmisele seisukohale;
· the potential eligibility of countries from the South Caucuses and Central Asia responds to a previous position of the European Parliament;
· üksikud riigid saavad laenukõlblikeks siis, kui nad täidavad poliitilisi ja makromajanduslikke aspekte käsitlevate ELi kõrgetasemeliste lepingute asjakohased tingimused.
· individual countries only become eligible once they meet the political and macroeconomic conditions set out in the high level agreements with the EU.
On kahju, et komisjoni ettepanekus ei ole antud Euroopa Parlamendile rolli hinnata kolmandate riikide suhtumist nendesse tingimustesse;
However it is regrettable that in the Commission’s proposal the European Parliament is not given its due role in evaluating third countries’ respect for these conditions;
· komisjon väidab, et nende ettepanek tugevdab EIP välistegevuste liitmisel ELi poliitikaga tingimusi tugevnenud koostöö kaudu komisjoni ja EIP vahel ning täiustatud aruandluse teel.
· the Commission says that its proposal reinforces requirements linking EIB external activities with EU policies, through strengthened cooperation between the Commission and the EIB and enhanced reporting.
Kuna eesmärk on ühine, püütakse käesolevas projektis esitatud muudatustega parandada nõutud avatuse ja läbipaistvuse taset.
Whilst sharing this objective, proposed amendments in this opinion seek to improve further the required levels of openness and transparency.
Üldisemalt öelduna jäävad need ettepanekud, ehkki nad on positiivsed, finantsplaneerimise ja tagatistegevuste finantstagatise eesmärkide jaoks piiratuks.
More generally these proposals, although positive, remain limited to objectives of financial planning and financial security of guarantee operations.
Praegu vaadatakse EIP laenutegevuste piirkondlikke volitusi uuesti üle.
Presently the regional mandates for EIB lending operations are being revisited.
Seetõttu näib asjakohane laiendada komisjoni ettepaneku kohaldamisala tagamaks ühenduse tagatiste sidusa kasutuse, et kindlustada tegelikke edusamme ELi poliitika eesmärkide saavutamisel ning tugevdada hädavajalikke hindamis- ja järelevalvemeetmeid.
It therefore seems appropriate to widen the scope of the Commission proposal in order to ensure that Community Guarantees are used coherently to provide tangible advances towards EU policy goals and to strengthen the indispensable evaluation and monitoring mechanisms.
Rahvusvahelise kaubanduse komisjon palub vastutaval eelarvekomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Komisjoni ja EIP vahelist tõhustatud koostööd peaks täiendama Euroopa Parlamendi tugevam kaasamine, mis aitaks kaasa suurema avatuse ja läbipaistvuse saavutamisele laenutagatiste kasutamisel, mis lõppkokkuvõttes kujutavad ohtu Euroopa maksumaksjale.
Enhanced cooperation between the Commission and the EIB should be complemented by increased involvement of the European Parliament which would contribute towards greater openness and transparency regarding the use of loan guarantees which ultimately represent a risk for the European taxpayer.
(3) (8 b) EIP peaks tagama, et üksikprojektide suhtes kohaldatakse säästvale arengule avalduva mõju hindamist, mis viiakse läbi projekti sponsoritest ja EIPst sõltumatult.
(8b) The EIB should ensure that individual projects are subject to a Sustainability Impact Assessment carried out independently of the project sponsors and the EIB,
(10) ENPIga hõlmatud maade suhtes peaks EIP jätkama ja kindlustama oma tegevust Vahemere piirkonnas, keskendudes erasektori arendamisele.
(10) With regard to countries covered by the ENPI, the EIB should continue and consolidate its activities in the Mediterranean region with its focus on private sector development.
Ida-Euroopa, Taga-Kaukaasia ja Venemaaga seoses peaks EIP laiendama tegevust Venemaal ja Ukrainas ning valmistuma teistesse piirkonna riikidesse sisenemiseks niipea, kui need täidavad asjaomase riigiga sõlmitud poliitilisi ja makromajanduslikke aspekte käsitleva ELi kõrgetasemelise lepingu tingimused.
As regards Eastern Europe, Southern Caucasus and Russia, the EIB should enhance its activities in Russia and Ukraine and prepare to enter other countries in the region as soon as they fulfil appropriate conditionality consistent with EU high level agreements with the country in question on political and macro-economic aspects.
Selles piirkonnas peaks EIP rahastama ELile olulist huvi pakkuvaid projekte transpordi, energeetika, kaugside ja keskkonna infrastruktuuri valdkonnas.
In this region, the EIB should finance projects of significant interest to the EU in transport, energy, telecommunications and environmental infrastructure.
Eelistada tuleks projekte, mis on seotud üleeuroopaliste võrkude tähtsamate telgedega, üht või mitut liikmesriiki hõlmavaid piiriülese mõjuga projekte ja suurprojekte, mis soodustavad piirkondlikku integratsiooni parema ühilduvuse kaudu.
Priority should be given to projects on extended major Trans European Network axes, projects with cross-border implications for one or more Member States and major projects favouring regional integration through increased connectivity.
Keskkonnasektoris peaks EIP seadma Venemaal eriliseks prioriteediks põhjadimensiooni keskkonnapartnerluse projektid.
In the environmental sector, the EIB should in Russia give particular priority to projects within the framework of the Northern Dimension Environmental Partnership.
Energeetikasektoris on eriti olulised energia tootmise ja edastamise strateegilised projektid.
In the energy sector, strategic energy supply and energy transport projects are of particular importance.
EIP finantstehingud selles piirkonnas peaksid toimuma tihedas koostöös Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupangaga (edaspidi „EBRD“) vastavalt tingimustele, mis sätestatakse komisjoni, EBRD ja EIP vahel sõlmitavas kolmepoolses vastastikuse mõistmise memorandumis.
EIB Financing Operations in this region should be carried out in close cooperation with the European Bank for Reconstruction and Development (“the EBRD”), in particular according to the terms to be set out in a tripartite Memorandum of Understanding between the Commission, the EIB and the EBRD,
(10) ENPIga hõlmatud maade suhtes peaks EIP jätkama ja kindlustama oma tegevust Vahemere piirkonnas, keskendudes erasektori arendamisele , projektidele, mis aitavad kaasa aastatuhande arengueesmärkide saavutamisele, edendavad säästvat arengut ja tõhustavad keskkonnakaitset .
(10) With regard to countries covered by the ENPI, the EIB should continue and consolidate its activities in the Mediterranean region with its focus on private sector development , on projects contributing to the achievement of the Millennium Development Goals, fostering sustainable development and enhancing environmental protection .
Ka sellel juhul peaks tegevus keskenduma erasektori arendamisele.
In this case also, activities should focus on private sector development.
Selles piirkonnas peaks EIP rahastama ELile olulist huvi pakkuvaid projekte transpordi, säästva energeetika, kaugside ja keskkonna infrastruktuuri valdkonnas.
In this region, the EIB should finance projects of significant interest to the EU in transport, sustainable energy, telecommunications and environmental infrastructure.
Eelistada tuleks projekte, mis soodustavad piiriülest ja piirkondlikku integratsiooni parema ühilduvuse kaudu.
Priority should be given to projects favouring cross-border and regional integration through increased connectivity.
Energeetikasektoris on eriti olulised säästva energia tootmise projektid.
In the energy sector, sustainable energy supply projects are of particular importance.
EIP-le tuleb anda suund, mis puudutab tema tegevuse lõpp eesmärke, mitte ainult vahendeid .
The EIB needs to be given direction with regard to the end objectives of its activities rather than just the means .
Energeetikasektoris peaks rõhk olema pikaajalist säästvat tootmist pakkuvatel projektidel, samal ajal kui kavandatavad projektid vajavad tähelepanelikku hindamist, et hoida ära negatiivset keskkonnamõju.
In the energy sector, the emphasis should be on projects that offer long-term sustainable supply whilst pipeline projects need to be carefully evaluated so as to guard against negative environmental effects.
(11) EIP rahastamistegevus Aasia ja Ladina-Ameerika arengu- ja majanduskoostöö rahastamisvahendiga (DCECI) hõlmatud riikides viiakse järk-järgult kooskõlla ELi koostööstrateegiaga nendes piirkondades ning see täiendab ühenduse eelarvest rahastatavaid vahendeid.
(11) With regard to countries covered by the DCECI, EIB financing in the Asian and Latin American countries will be progressively aligned with the EU cooperation strategy in those regions and be complementary to instruments financed by Community budgetary resources.
Kesk-Aasias on keskkonna infrastruktuuri projektide vajadus vähemalt sama suur kui Ida-Euroopas, Taga-Kaukaasias ja Venemaal.
The need for environmental infrastructure projects is at least as great in Central Asia as in the Eastern Europe, the Southern Caucuses and Russia.
Samuti tuleks aruandes esitada EIP toetatavate laenude nimekiri EIP riskihinnangu põhjal.
The report should also list EIB supported loans according to their risk exposure as assessed by the EIB ,
See kokkuvõte tuleks teha EIP tehingute mõju puudutava laiahaardelise sidusrühmadega konsulteerimise põhjal.
This review should be undertaken on the basis of a broad consultation of stakeholders concerning the impact of the EIB’s operations ,
EIP peaks vastavalt asutamislepingu artiklile 267, milles sätestatakse tema ülesanded, tagama, et tema rahastatavaid projekte ei saa täielikult rahastada üksikutes liikmesriikides kättesaadavate vahenditega ning eriti et ei kutsuta esile konkurentsi moonutamist krediidi- ja investeerimisasutuste suhtes;
(18) EIB Financing Operations should continue to be managed in accordance with the Bank’s own rules and procedures, including appropriate control measures, as well as with the relevant rules and procedures concerning the Court of Auditors and OLAF; the EIB should make sure, in accordance with Article 267 of the Treaty, which sets out its task, that the projects it finances cannot be entirely financed by the various means available in the individual Member States, and in particular that no distortion of competition with credit and investment institutions is generated,
(18 a) Läbipaistvuse kui ELi põhiväärtuse huvides peaks EIP tasuma ELi ühenduse tagatise komisjoni sätestatud finantsiliselt mõistlikel tingimustel.
(18a) In the interests of transparency, which is a key value of the EU, the EIB should remunerate the EU's Community guarantee on financially reasonable terms laid down by the Commission.
Kui mõnel finants-, tehnilisel või poliitilisel põhjusel kannab niisuguse tasumise kulud EL, tuleks selle kohta teha toetust käsitlev otsus kooskõlas ühenduse ühise õiguse nõuetega.
If, for any reason of a financial, technical or political nature, the cost of such remuneration is borne by the EU, it should be subject to a grant decision in line with the requirements of Community common law,
Läbipaistvus on ELi põhiväärtus ja ei ole ühtegi põhjust, miks seda liiki meedet ei peaks võetama projekti väärtusahelas arvesse.
Transparency is a key value of the EU and there is no reason why an action of this kind should not be taken into account in the project value chain.
Muidugi ei takista miski liitu – olgu finants-, tehnilistel või poliitilistel põhjustel – katmast tagatisega seotud õiglase tasumise kulusid, andes sama summa eest toetust, kuid ta peab seda tegema eelarveotsuse abil kooskõlas toetuseid käsitleva ühenduse ühise õiguse sätetega.
Of course, there is nothing to stop the Union - whether for financial, technical or political reasons - from covering the cost of fair remuneration in respect of the guarantee by providing a grant for the same amount, but it must do so by means of budget decision in line with the provisions of Community common law on grants.
Riik on abikõlblik piirkondlike ülemmäärade ja vaheülemmäärade kohaselt, kui ta on täitnud kõnealuse riigi ja ELi vahel sõlmitud kõrgetasemelise lepingu poliitilised ja makromajanduslikud tingimused.
Individual countries shall become eligible under the regional ceilings and sub-ceilings as and when they fulfil appropriate conditionality consistent with EU high level agreements with the country in question on political and macro-economic aspects.
Riik on abikõlblik piirkondlike ülemmäärade ja vaheülemmäärade kohaselt, kui ta on täitnud kõnealuse riigi ja ELi vahel sõlmitud kõrgetasemelise lepingu poliitilised ja makromajanduslikud tingimused.
Individual countries shall become eligible under the regional ceilings and sub-ceilings as and when they fulfil appropriate conditionality consistent with EU policies and high level agreements with the country in question on political and macro-economic aspects.
Komisjon määrab EIP-ga konsulteerides, millal iga riik on tingimused täitnud, ja teatab sellest EIP-le pärast konsulteerimist Euroopa Parlamendiga oma selgelt sõnastatud põhjuste alusel, võttes arvesse, et osalemine mõnes Euroopa partnerluslepingus tähendab abikõlblikkust .
The Commission, in consultation with the EIB, shall determine when an individual country has fulfilled the appropriate conditionality and shall notify the EIB thereof after having consulted the European Parliament on the basis of a clear statement of its reasons, it being understood that belonging to any European Partnership Agreement implies eligibility .
Nagu on olnud näha Türkmenistaniga sõlmitava ajutise kaubanduslepingu arutelust, on poliitiline ja majanduslik tingimuslikkus väga vaieldav küsimus, mida ei saa vaadelda kui üksnes tehnilist küsimust.
As we have seen in discussion of the interim trade agreement with Turkmenistan, political and economic conditionality is a highly debatable issue which cannot be regarded as merely a technical matter.
Seetõttu peaks üksikute riikide abikõlblikkuse otsuste üle toimuma tõeline parlamentaarne kontroll.
Instead decisions about the eligibility of individual countries should be subject to genuine parliamentary scrutiny.