natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LEADER seirekeskuse ja siseriiklike võrgustike kogemust kohaliku koostöö ja järele proovitud ning katsetatud tegevusviiside vahetamise osas tuleks võtta arvesse võrgustike loomisel ja toetamisel.
The experience of the LEADER Observatory and the national networks as regards strengthening local partnerships and exchanges of tried and tested practices should be taken into account in establishing and supporting the networks.
Siseriiklike strateegiate ettevalmistamisel tuleb arvesse võtta teavitamis- ja avalikustamismeetmeid, et tagada erinevate tegevisikute varane kaasamine, ning kõnealused meetmed tuleb töötada välja hilisemate rakendamisetappide jaoks.
Information and publicity to ensure early involvement of the different actors will need to be considered in the preparation of the national strategies and worked out for the later stages of implementation .
Tuleb tagada, et osalejate kaasamiseks ette nähtud ajavahemik oleks piisavalt pikk ning püüelda järjepideva osalemise poole.
Care should be taken to ensure that the periods allowed for the involvement of the actors are sufficiently long and to seek continuity of participation .
Kodanikuühiskonna organisatsioonide piisavaks kaasamiseks siseriiklike programmide välja töötamisele tuleb anda teavet.
In order to involve civil society organisations sufficiently in working out the national programmes, information must be provided.
Kuna organisatsioonid sõltuvad peamiselt tasustamata tööst, vajavad nad piisavalt aega sisekoordineerimiseks, et suuta aidata kaasa siseriiklike programmide väljatöötamisel, millega tuleb arvestada vastavate ajavahemike määramisel.
As the organisations mostly depend on unpaid work, they need enough time for internal coordination so as to be able to contribute to the working-out of the national programmes, which needs to be borne in mind in determining the periods involved.
Lisa punkt 3.6, suunis
Annex, point 3.6, Guideline
Julgustada tuleb struktuuriliste, tööhõive ja maaelu arendamise poliitikavaldkondade vahelist sünergiat.
The synergy between structural, employment and rural development policies needs to be encouraged.
Selles kontekstis peavad liikmesriigid tagama Euroopa Regionaalarengu Fondi, Ühtekuuluvusfondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Euroopa Metsandusfondi ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi finantseeritavate tegevuste vastastikuse täiendavuse ja kooskõla.
In this context, Member States should ensure complementarity and coherence between actions to be financed by the ERDF, Cohesion Fund, ESF, EFF and EAFRD on a given territory and in a given field of activity.
Peamised juhtpõhimõtted eri fondide toetatavate meetmete piiritlemise ja nende kooskõlastusmehhanismide osas tuleks määratleda siseriikliku strateegilise viiteraamistiku / siseriikliku strateegia kava tasandil.
The main guiding principles as regards the demarcation line and the coordination mechanisms between actions supported by the different Funds should be defined at the level of national strategic reference framework/national strategy plan.
Julgustada tuleb struktuuriliste, tööhõive ja maaelu arendamise poliitikavaldkondade vahelist sünergiat ning seega koostööd erinevate piirkondade partnerite vahel.
The synergy between structural, employment and rural development policies needs to be encouraged as well as, consequently, cooperation between the different regional partners.
Selles kontekstis peavad liikmesriigid tagama seitsmenda raamprogrammi, konkurentsivõime ja innovatsiooni raamprogrammi, TEN-T, LIFE+, Euroopa Regionaalarengu Fondi, Ühtekuuluvusfondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Euroopa Metsandusfondi ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi finantseeritavate tegevuste vastastikuse täiendavuse ja kooskõla.
In this context, Member States should ensure complementarity and coherence between actions to be financed by the 7 th framework Programme, the Competitiveness and Innovation framework Programme,TEN-T, LIFE +, the ERDF, Cohesion Fund, ESF, EFF and EAFRD on a given territory and in a given field of activity.
Peamised juhtpõhimõtted eri fondide toetatavate meetmete piiritlemise ja nende kooskõlastusmehhanismide osas tuleks määratleda piirkondliku või siseriikliku strateegilise viiteraamistiku / piirkondliku või siseriikliku strateegia kava tasandil , nagu on antud liikmesriigile asjakohasem.
The main guiding principles as regards the demarcation line and the coordination mechanisms between actions supported by the different Funds should be defined at the level of regional or national strategic reference framework /regional or national strategy plan , whichever is the more appropriate for the Member State concerned.
Lisa punkti 3.6 esimene lõik a (uus)
Annex, point 3.6, paragraph 1a (new)
(1 a) Kasutada võib mitmeid erinevaid piiritlemiskriteeriume nagu projekti suurus, mõju piirkonnale (piirkondlik või allpiirkondlik), investeeringu tüüp, abisaaja tüüp jmt.
(1a) A number of different demarcation criteria may be employed, such as project size, territorial impact (regional or infra-regional), investment type, beneficiary type, etc.
Lisa punkti 3.6 teine lõik
Annex, point 3.6, paragraph 2
Mis puudutab inimkapitali arengut, oleks toetus maaelu arendamise alusel suunatud põllumajandustootjatele ja majanduses tegevatele isikutele, kes on kaasatud maapiirkondade majanduse mitmekesistamisse.
As regards the development of human capital, support under rural development would target farmers and the economic actors involved in the diversification of the rural economy.
Maapiirkondade elanikkond saaks toetust ühtse alt üles suunatud lähenemisviisi raames.
The population of rural areas could receive support as part of an integrated, bottom-up approach.
Nendes valdkondades tuleks meetmeid rakendada täielikus vastavuses Euroopa tööhõivestrateegia eesmärkidega, nagu on sätestatud kasvu ja töökohtade ühtsetes suunistes ning vastavalt Lissaboni protsessi raames siseriiklike reformiprogrammide alusel võetud meetmetele.
Actions in these fields should be implemented in full compliance with the objectives of the European Employment Strategy, as set out in the Integrated Guidelines for Growth and Jobs and coherent with the actions taken under the national reform programmes in the framework of the Lisbon process.
Tööprogrammi „Haridus ja koolitus 2010“ eesmärgiks on saavutada hariduse ja koolitusega seotud Lissaboni eesmärgid.
The Education and Training 2010 work programme seeks to achieve the education and the training side of the Lisbon goals.
Elukestva õppe filosoofia on selle programmi südameks ning kehtib kõikide hariduse ja koolituse tasemete ja tüüpide puhul, sealhulgas põllumajanduses, metsanduses ning toiduainesektoris.
Lifelong learning is at the heart of this programme and applies to all levels and types of education and training, including the agricultural, forestry and agrifood sectors.
Mis puudutab inimkapitali arengut, oleks toetus maaelu arendamise alusel suunatud põllumajandustootjatele ning nende perekondadele ja majanduses tegevatele isikutele, kes on kaasatud maapiirkondade majanduse mitmekesistamisse.
As regards the development of human capital, support under rural development would target farmers and their families and the economic actors involved in the diversification of the rural economy.
Neile kohaldatakse samuti muudest struktuurivahenditest saadavat toetust.
They would also be coordinated with support afforded under other structural instruments .
Põllumajandustootjat ja tema perekonda tuleks arvesse võtta maaelu arengu meetmete kohasel toetamisel.
The farmer as well as his family should be taken into consideration for support under rural development measures.
Lisa punkti 4 teine lõik
Annex, point 4, paragraph 2
See raamistikuga kehtestatakse piiratud kogum ühtseid näitajaid ja ühtne metoodika.
The framework will provide a limited set of common indicators and a common methodology.
Seda täiendatakse programmispetsiifiliste näitajatega, et peegeldada iga programmi valdkonna olemust.
It will be supplemented by programme-specific indicators to reflect the character of each programme area.
Selle raamistikuga kehtestatakse piiratud kogum ühtseid näitajaid , eeskätt territoriaalsed näitajad, nagu nõudis parlament oma 28. septembri 2005. aasta resolutsioonis territoriaalse ühtekuuluvuse rolli kohta piirkondlikus arengus
The framework will provide a limited set of common indicators , in particular territorial indicators as called for by Parliament in its resolution of 28 September 2005 on the role of territorial cohesion in regional development
Vastuvõetud tekstid, 28.9.2005, P6_TA(2005)0358
Texts adopted, 28.9.2005, P6_TA(2005)0358 .
, ja ühtne metoodika.
, as well as a common methodology.
- definition of minimum spendings on the four axes, with a minimum of 10% of the national 'envelope' to be spent on Axis 1 and 3, a minimum of 25% on Axis 2 and a minimum of 5% on Axis 4;
- definition of minimum spendings on the four axes, with a minimum of 10% of the national 'envelope' to be spent on Axis 1 and 3, a minimum of 25% on Axis 2 and a minimum of 5% on Axis 4;
Saaja: Põllumajanduse ja maaelu arengu komisjon
for the Committee on Agriculture and Rural Development
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus maaelu arendamist käsitlevate ühenduse strateegiliste suuniste kohta (programmi tööperiood 2007–2013)
on the proposal for a Council decision on Community strategic guidelines for Rural Development (Programming period 2007-2013)
Arvamuse koostaja: Elspeth Attwooll
Draftswoman: Elspeth Attwooll
Strateegilistes suunistes on mõndagi tervitatavat, kuid tundub, et nende esitusviisist tekivad teatud probleemid.
Whilst there is much to be welcomed in the Strategic Guidelines, it is felt that certain problems arise from the manner in which they are framed.
Kõigepealt on jäetud sõnastamata üldine eesmärk, mille varal igal prioriteediteljel võetud meetmete sünergiat saaks mõõta.
First, there is no statement of an overall objective in terms of which the synergies between measures taken under each of the axes can be measured.
Teiseks esineb mitmel teljel üksikasjalike suuniste osalist kattumist.
Second, there is a degree of overlap both within and between the detailed guidelines under several of the axes.
Seetõttu võib liikmesriikidel olla raske määratleda, milliste telgede alla nende programmide osad peaksid kuuluma.
This creates potential difficulties for Member States in determining under which of the axes parts of their programmes should fall.
Aeg-ajalt jääb ka selgusetuks, mida õieti ergutatakse või vähemalt lubatakse.
There is also an occasional lack of clarity as to what exactly is being encouraged or, at least, permitted.
Kolmandaks ei vasta iga telje all esitatud peamine prioriteet alati täielikult nõukogu määruse suunale.
Third, the main priority stated under each axis does not always fully reflect the thrust of the Council Regulation.
Peale selle tuleks täiendavalt selgitada, kelle tegevusele teljed on suunatud, eriti arvestades määruse kohaselt neist igaühele mõeldud rahastamise määraga.
In addition, some clarification seems to be needed as to whose activities the axes are directed, particularly because of the funding proportions allocated under the Regulation to each of them.
Seoses sellega leiab arvamuse koostaja, et:
In this context, it is taken by the draftsperson that:
a) 1. telg on mõeldud peamiselt esmatootmisega tegelejatele põllumajandus- ja metsandussektoris, eesmärgiga edendada mitmekesistamist ja kaasatust tegevustesse, mis suurendavad esmatootmise tõhusust või väärtust;
a) axis 1 is intended to relate principally to those involved in primary production in the agricultural and forestry sectors, with the purpose of promoting both on farm and in forest diversification and involvement in activities that will create efficiencies in or add value to the primary production;
b) 2. telg peaks hõlmama kõiki osalejaid, kaasa arvatud need esmatootmises osalejad, kes tegelevad keskkonnatoodete pakkumisega, nagu bioloogilise mitmekesisuse edendamine, säästvuse suurendamine, loodusmaastiku ja kultuuripärandi säilitamine.
b) axis 2 is intended to cover all actors, including those concerned in primary production, involved with the provision of environmental goods, such as the promotion of biodiversity, increasing sustainability, preservation of the natural landscape and cultural heritage;
c) 3. telg peaks toetama maakogukondi üldisemalt ja kahes omavahel seotud valdkonnas:
c) axis 3 is intended to assist rural communities more generally and in two related respects:
- esiteks nende majanduslikus arengus, edendades maamajandusele sobivat äritegevust, peamiselt sellist, mis ei ole seotud esmatootmisega, nagu kõrvaltootmine, esmatootmist toetavad teenused, turismi arendamine, käsitöö ja muu ettevõtlus;
- first, in their economic development by the promotion of business activities appropriate to the rural economy, in the main other than by primary producers, such as secondary production, support services for primary production, the development of tourism, craft and other enterprises;
- teiseks kohalike olude parandamisel, et saavutada head elukvaliteeti ja vältida rahvastikukadu.
- second, in the improvement of local amenities with the purpose of achieving a good quality of life and averting depopulation.
Mõlemal juhul rõhutatakse naiste ja noorte potentsiaali majanduses osalejatena.
In both cases, there is emphasis on the potential of women and young people as economic actors.
d) 4. telg, mis kujutab endast endise Leader-programmi järge, peaks koondama kõigi teiste telgedega hõlmatud osalejate partnerlused, et luua kohalike tingimustega sobitatud ühtne üldine arengustrateegia.
d) axis 4, following on the former Leader programme, is intended to bring together partnerships of those covered by each of the other axes with a view to the establishment of a coherent overall development strategy aligned to local conditions.
Seetõttu ja ülaltoodud probleeme arvestades tehakse mitmed muudatusettepanekud.
On this understanding and in light of the problems identified above, various amendments are being suggested.
1. telje suunises tundub olevat vajalik rohkem rõhutada uuendustegevuse ja integratsiooni edendamist toiduahelas, lisada viide kütuseahelale ja vaadelda viidet füüsilisse ning inimkapitali investeerimisele innovatsiooni- ja integratsioonitegevust toetavana.
Under axis 1, it is felt that more emphasis should be put in the main guideline on stimulating innovation and integration in the food chain, that reference to the fuel chain should be added and that the reference to investment in physical and human capital should be seen as supportive of innovative and integrative activities.
Tundub, et muudetud tekst peegeldab järgnevaid üksikasjalisemaid juhiseid paremini.
The amended version seems better to reflect the more detailed guidance that follows.
Peale selle pakutakse välja veel mõned muudatused, eriti teises ja viiendas taandes, et kavandatud meetmeid paremini näitlikustada.
There are also some suggested alterations, particularly under indents 2 and 5, intended to offer better illustration of the kind of actions envisaged.
2. telje puhul tundub, et suunise viide "keskkonnasõbralikele põllumajandus- ja metsandussüsteemidele" (Tõlkija märkus: ingliskeelne väljend on "high nature value farming and forestry systems") tekitab segadust, sest võidakse arvata, et on mõeldud looduslikult kujunenud majanduslikku väärtust.
With axis 2, it is felt that, under the main guideline, the reference to "high nature value farming and forestry systems" is confusing as it could be taken to mean naturally engendered economic value.
See ei saa õige olla, arvestades, et määruse selle telje all käsitletakse looduslikult ebasoodsate tingimustega piirkondi.
This cannot be correct in the context of the fact that the Regulation deals with areas with natural handicaps under this axis.
Muudatusettepaneku eesmärgiks on selgelt näidata, et rõhk on keskkonda säästval tegevusel, sealhulgas bioloogilise mitmekesisuse ja säästvuse soodustamisel ning loodus- ja kultuurmaastiku säilitamisel.
The amendment to the guideline is intended to make it clear that the emphasis is on environmental goods, including the promotion of biodiversity and sustainability and the preservation of the natural and cultural landscape.
Esitatakse mõned väiksemad muudatusettepanekud olemasolevates taanetes ja uus taane kultuuri- ning looduspärandi kohta.
Some minor changes have been suggested to existing indents and a new one referring to the cultural and natural heritage introduced.
3. telje suunis viitab "tööhõive võimaluste loomise üldprioriteedile".
The proposed guideline under axis 3 refers to "the overarching priority of creating employment opportunities".
See ei tundu kajastavat määruse sisu, kus pannakse rõhku ka elukvaliteedile, ja näib mööda vaatavat mõttest, et majandusareng on tööhõive võimaluste loomise peamine hoob.
This does not seem to reflect the content of the Regulation, which also places stress on the quality of life, and appears to miss the point that economic development is a primary driver in the creation of employment opportunities.
Väljapakutud uue sõnastuse eesmärgiks on määruses kavandatud mõtet paremini edasi anda.
The suggested redrafting is intended to provide a better reflection of what appears to be envisaged under the Regulation.
Taanetele on esitatud ka mõned selgitused, millest üks puudutab lähemalt naiste rolli ja vajadusi maamajanduses, kaasa arvatud hulgaliselt tehtava tasustamata töö probleem (seda käsitletakse Euroopa Parlamendi 3. juuli 2003. aasta resolutsioonis ( P5_TA(2003)0432 ) naiste kohta Euroopa Liidu maapiirkondades), mille tulemusena kannatab naiste toimetulek hilisemas eas.
Some clarifications have also been made to the indents, including one to direct it more closely to the role and needs of women in rural economies, including the issue (identified in the European Parliament's Resolution of 3 July 2003 ( P5_TA(2003)0432 ) on women in rural areas of the European Union) of the amount of unpaid work undertaken, resulting in lack of provision for their later years.
Seoses 4. teljega suuremaid muudatusettepanekuid ei tehta, välja arvatud asjaolu, et sõna "sisetekkeline" kasutamine, vähemalt ingliskeelses redaktsioonis, ei anna mõtet piisavalt selgesti edasi ja seetõttu soovitatakse teistsugust sõnastust.
Little change is suggested in relation to axis 4, except that it is felt that the use of the word "endogenous", as it appears in the English version at least, makes the point less plainly than desirable and rewording is recommended.
Suunises, mis puudutab prioriteetidele vastavate programmide koostamist, näib vajalik viidata ruumilisele planeerimisele ning sidusrühmade kaasamisele vastavalt määruse artiklile 6.
In the guideline concerned with translating priorities into programmes, it is felt that the opportunity should be taken both to introduce a reference to spatial planning and to the involvement of stakeholders under Article 6 of the Regulation.
Samuti näib suunises, mis puudutab ühenduse vahendite vastastikust täiendavust, asjakohane lisada viide üleeuroopalistele transpordivõrkudele (TEN-T) ja Life+ rahastamisvahendile ning möönda, et mõnedes liikmesriikides tuleb erinevate fondide vastastikuse täiendavuse küsimusele tähelepanu pöörata nii piirkondlikul kui riiklikul tasandil.
Similarly, under the guideline concerning complementarity between Community Instruments, it seems appropriate both to include TEN-T and Life+ and to acknowledge that, in some member states, the complementarity between different funds will need to be addressed at regional as well as national level.
Euroopa põllumajandusmudel peegeldab põllumajanduse mitmeotstarbelist rolli maastike, toidulaua ning kultuuri- ja looduspärandi rikastamisel ja mitmekesistamisel ja sobib seetõttu ühiskonna uute nõudmistega kvaliteetsete toodete, toiduainetega kindlustatuse, "rohelise" turismi, looduspärandi väärtustamise ja alternatiivsete energiaallikate järele.
The European Model of Agriculture reflects the multifunctional role farming plays in the richness and diversity of landscapes, food products and cultural and natural heritage and is therefore adapted to new societal demands for quality products, food security, 'green' tourism, enhancing the natural heritage and alternative energies.
Lisa punkt 2.2
Annex, section 2.2
Ühise põllumajanduspoliitika reformid ei peaks mitte üksnes suurendama Euroopa kui terviku konkurentsivõimet, vaid eriti tugevdama seda piirkondlikul ja kohalikul tasandil ning taastama tasakaalu ELi vähem- ja enamarenenud piirkondade vahel.
The CAP reforms should not only boost the European competitiveness as a whole but especially strengthen the regional and local competitiveness and should redress the balance between less developed and more developed regions in the EU .
Lisa punkti 2.4 esimene lõik
Annex, section 2.4, paragraph 1
Maapiirkondi iseloomustavad väga suured erinevused: need ulatuvad kaugetest rahvastikukao ja taandarengu all kannatavatest piirkondadest kuni linnalähedaste piirkondadeni, mis on linnakeskuste kasvava surve all , samuti äärepoolseimate piirkondadeni, mis kannatavad eriliste ja püsivate piirangute all, kuna nad on väikesed, Euroopa kesksetest aladest kaugel ja asuvad hajali.
Rural areas are characterised by a very large diversity of situations, ranging from remote rural areas suffering from depopulation and decline to peri-urban areas under increasing pressure from urban centres and outermost regions subject to particular, permanent constraints stemming from the fact that they are small, are remote from the European mainland and are widely dispersed .
See nõuab maaelu arengustrateegiate diferentseerimist.
This calls for differentiated rural development strategies.
Vastab EÜ asutamislepingu artikli 299 lõikele 2 ja on kooskõlas Lissaboni strateegia taaskäivitamisega.
This is pursuant to Article 299(2) of the EC Treaty and is in accordance with the relaunch of the Lisbon Strategy.
Lisa punkti 2.4 teine lõik
Annex, section 2.4, paragraph 2
Sissetulek elaniku kohta on maapiirkondades umbes kolmandiku võrra väiksem , naiste tööhõives osalemise määr on madalam, teenindussektor on vähem arenenud, kõrghariduse tase on üldjuhul madalam ning väiksemal protsendil majapidamistest on lairiba-internetiühendus.
In rural areas, income per inhabitant is around a third less, activity rates for women are lower, the service sector is less developed, higher education levels are generally lower, and a lower percentage of households has access to ‘broadband’ internet.
Need varjuküljed kalduvad olema veelgi tugevamad just maapiirkondades, kuigi üldine pilt ELi tasandil võib liikmesriigiti märkimisväärselt erineda.
These disadvantages tend to be even more significant in predominantly rural regions, although the general picture at EU level can vary substantially between Member States .
Need varjuküljed kalduvad olema veelgi tugevamad just maapiirkondades ja kaugeimates piirkondades, kus põllumajandusettevõtted on väikesed, eraldatud, piiratud toodanguga ja kannatavad raskete ilmastikuolude all.
These disadvantages tend to be even more significant in predominantly rural regions and in the outermost regions, where farms are small, isolated, exposed to severe climate conditions and limited in their range of produce.
Lisa punkti 2.4 kuues lõik a (uus)
Annex, section 2.4, paragraph 6 a (new)
Ka käsitöö on maapiirkondades oluline.
Craft trades too are important in rural areas.
Käsitööga on seotud kõik tegevusalad: ehitus, toiduainetetööstus, transport ja tekstiilitööstus.
Craft trades are found in all sectors of activity: construction, the food industry, transport and textiles.
Käsitöö võimaldab töökohti luua, noori töö käigus välja õpetada, traditsioonilisi oskusi edasi anda ning äärepoolseimates piirkondades sotsiaalseid sidemeid tugevdada.
They help to create jobs, train young people through apprenticeships, pass on traditional knowledge and foster social relationships in the most remote areas.
Lisa punkt 3.1, suunis, esimene lõik
Annex, section 3.1, Guideline, paragraph 1