natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direktor võib kutsuda eksperte või esindajaid asjakohastest majandussektoritest, tööandjate organisatsioonidest, ametiühingutest, kutseühendustest või teadusasutustest või instituudi tööga seotud valdkondades tunnustatud pädevusega valitsusvälistest organisatsioonidest tegema koostööd konkreetsete ülesannete täitmiseks ja osalema ekspertide kogu asjakohases tegevuses.
The Director may invite experts or representatives of relevant economic sectors, employers , trade unions, professional or research bodies, or non-governmental organisations with recognised experience in disciplines related to the work of the Institute to cooperate in specific tasks and to take part in the relevant activities of the Experts' Forum.
välja jäetud
delet ed
Büroosse kuuluvad haldusnõukogu eesistuja ja eesistuja asetäitja, liikmesriike esindavad kolm haldusnõukogu liiget ja komisjoni esindaja.
The Bureau shall be made up of the Chairperson and the Vice-Chairperson of the Management Board, three members from the Management Board representing the Member States and a representative of the Commission.
Ametiaeg kestab kaks ja pool aastat ja seda võib pikendada.
The term of office shall be two and half years and may be renewed.
Haldusnõukogu nimetab büroo liikmed, pidades silmas büroo tööks vajalike asjakohaste laialdaste teadmiste tagamist.
The members of the Bureau shall be appointed by the Management Board with a view to ensuring the necessary range of relevant expertise for the operation of the Bureau.
Ilma et see piiraks artiklis 12 sätestatud direktori ülesandeid, jälgib büroo haldusnõukogu otsuste rakendamist ja võtab kõik vajalikud haldusmeetmed instituudi töö nõuetekohaseks juhtimiseks haldusnõukogu istungite vaheajal.
Without prejudice to the responsibilities of the Director, as set out in Article 12, the Bureau shall monitor the implementation of the decisions of the Management Board and shall take all necessary administrative measures for the proper governing of the Institute between the meetings of the Management Board.
Büroo võtab otsused vastu konsensuse alusel.
Decisions by the Bureau shall be taken by consensus.
Kui konsensust ei ole võimalik saavutada, edastab büroo küsimuse haldusnõukogule otsuse tegemiseks.
If no consensus can be reached, the Bureau shall refer the matter to the Management Board for decision.
Büroo teavitab haldusnõukogu täielikult ja korrapäraselt oma tegevustest ja kõikidest võetud otsustest.
The Bureau shall keep the Management Board fully and regularly informed of its activities and any decisions taken.
Instituuti juhib direktor, kelle haldusnõukogu nimetab ametisse komisjoni ettepanekul .
The Institute shall be headed by a Director appointed by the Management Board on a proposal from the Commission.
Enne ametisse nimetamist võidakse paluda haldusnõukogu valitud kandidaadil esineda Euroopa Parlamendi pädeva(te) komitee(de) ees avaldusega ning vastata selle(nende) liikmete esitatud küsimustele.
Before being appointed, the candidate selected by the Management Board may be asked to make a declaration before the competent committee(s) of the European Parliament and answer questions from its/their members.
Instituuti juhib direktor, kelle haldusnõukogu nimetab ametisse komisjoni poolt esitatud kandidaatide nimekirja alusel, mis koostatakse Euroopa Liidu Teatajas ja mujal avaldatud osalemiskutsete põhjal korraldatud avaliku konkursi alusel .
The Institute shall be headed by a Director appointed by the Management Board on the basis of a list of candidates proposed by the Commission after an open competition, following publication in the Official Journal of the European Union and elsewhere of a call for expressions of interest.
Enne ametisse nimetamist palutakse haldusnõukogu valitud kandidaadil esineda Euroopa Parlamendi pädeva(te) komitee(de) ees avaldusega ning vastata selle/nende liikmete esitatud küsimustele.
Before being appointed, the candidate selected by the Management Board shall be asked to make a declaration before the competent committee(s) of the European Parliament and answer questions from its/their members.
Artikli 12 lõike 3 punkt c
Article 12, paragraph 3, point (c)
c) haldusnõukogu ja büroo koosolekute ettevalmistamise eest;
(c) preparing the meetings of the Management Board and the Bureau ;
c) haldusnõukogu ja ekspertide kogu koosolekute ettevalmistamise eest;
(c) preparing the meetings of the Management Board and the Experts'Forum ;
1. … korraldab instituut haldusnõukogu antud ja komisjoniga kooskõlastatud volituste alusel oma saavutuste sõltumatu välishindamise.
By …, the Institute shall commission an independent external evaluation of its achievements on the basis of terms of reference issued by the Management Board in agreement with the Commission.
Selles hinnatakse instituudi mõju soolise võrdõiguslikkuse edendamisele ja analüüsitakse ka koostoime mõju.
The evaluation shall assess the impact of the Institute on the promotion of gender equality and shall include an analysis of the synergy effects.
Eelkõige käsitletakse võimalikku vajadust muuta või laiendada instituudi ülesandeid, sealhulgas ka ülesannete sellise muutmise või laiendamise finantstagajärgi.
It shall in particular address the possible need to modify or extend the tasks of the Institute, including the financial implications of any such modification or extension.
Hindamisel võetakse arvesse sidusrühmade seisukohti nii ühenduse kui ka siseriiklikul tasandil.
The evaluation shall take into account the views of the stakeholders, at both Community and national level.
Eelkõige käsitletakse võimalikku vajadust muuta või laiendada instituudi ülesandeid, sealhulgas ka ülesannete sellise muutmise või laiendamise finantstagajärgi.
It shall particularly address the possible need to modify or extend the tasks of the Institute, including the financial implications of any such modification or extension of the tasks.
Hinnangus vaadeldakse samuti haldusstruktuuri asjakohasust instituudi ülesannete täitmisel.
This evaluation shall also examine the appropriateness of the management structure in carrying out the Institute's tasks.
Haldusnõukogu tutvub artiklis 20 mainitud hindamise tulemustega ning annab vajaduse korral komisjonile instituudi, selle töökorralduse ning tegevusvaldkonna muutmiseks soovitusi.
The Management Board shall examine the conclusions of the evaluation mentioned in Article 20 and issue to the Commission such recommendations as may be necessary regarding changes in the Institute, its working practices and remit.
Komisjon edastab hindamisaruande ja soovitused Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ja Regioonide Komiteele ning avalikustab need.
The Commission shall forward the evaluation report and the recommendations to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions and make them public.
Pärast hindamisaruande ja soovitustega tutvumist võib komisjon esitada käesoleva määruse muudatusettepanekuid , mida ta peab vajalikuks.
After examination of the evaluation report and the recommendations, the Commission may submit any proposals which it deems necessary for amendments to this Regulation.
Pärast hindamisaruande ja soovitustega tutvumist võib komisjon esitada käesolevat määrust puudutavaid ettepanekuid , mida ta peab vajalikuks.
After examination of the evaluation report and the recommendations, the Commission may submit any proposals which it deems necessary concerning this Regulation.
Euroopa Parlament võttis oma arvamuse vastu esimesel lugemisel 14. märtsil 2006, võttes vastu 50 muudatusettepanekut 8. märtsil 2006 avaldatud komisjoni ettepanekusse.
The Parliament adopted its opinion in first reading on 14 March 2006, adopting 50 amendments to the Commission's proposal, published on 8 March 2006.
Nõukogu võttis oma ühise seisukoha vastu 21. septembril 2006, võttes arvesse 35 Euroopa Parlamendi muudatusettepanekut.
The Council adopted its common position on 21 September 2006, taking into took into account 35 amendments from the Parliament.
Arvestades kõigi kolme institutsiooni kinnitatud soovi, võimaldada instituudil alustada oma tegevust niipea kui võimalik 2007. aastal, leppisid nõukogu eesistujariik ja kaasraportöörid komisjoni toetusel kokku muudatusettepanekute paketis, et saavutada varajane teise lugemise kokkulepe.
In front of the wish reiterated by all three Institutions to enable the Institute to start its activities as soon as possible in 2007, the Presidency of the Council and the Co-Rapporteurs negotiated, with the support of the Commission, a set of amendments to reach an early second reading agreement.
Otsustav mitteametlik kolmepoolne kohtumine toimus 16. novembril 2006, võimaldades eesistujariigil COREPERi antud mandaadi alusel ja kaasraportööridel kooskõlastatud poliitilise strateegia alusel saavutada üldine kokkulepe, mis sisaldab 13 muudatusettepanekut ühisesse seisukohta.
A decisive informal trialogue took place on 16 November 2006, enabling the Presidency, on the basis of a mandate given by COREPER, and the Co-Rapporteurs, on the basis of a concerted political line, to reach an overall agreement including 13 amendments to the Common Position.
Arutelu keskendus kolmele peateemale:
The issues of discussion focused on three main topics :
– Haldusnõukogu koosseis:
- Composition of the Management Board :
Esimesel lugemisel otsustas Euroopa Parlament väikese haldusnõukogu kasuks, mis koosneb kokku 13 liikmest.
In its first reading, the Parliament opted for a small Management Board composed of 13 members in total.
Nõukogu otsustas oma ühises seisukohas esindusliku haldusnõukogu kasuks, mis koosneb ühest esindajast liikmesriigi kohta, kolmest komisjoni esindajast ning kolmest sotsiaalpartnerite esindajast.
The Council opted in its common position for a representative Management Board , composed of one representative per Member State, three representatives from the Commission as well as three representatives from the Social Partners.
Sellist laiendatud haldusnõukogu oleks toetanud väike, kuuest liikmest koosnev büroo.
Such enlarged Management Board would have been supported by a small Bureau composed of six members.
Saavutatud kokkuleppes nähakse ette keskmise suurusega haldusnõukogu, mis koosneb 18 liikmest, kelle nimetab nõukogu (rotatsiooni põhimõttel) ning ühest komisjoni esindajast.
The agreement reached foresees a medium sized Management Board, including 18 Members nominated by the Council (on a rotation system) as well as one representative by the Commission.
Nimetatud kokkulepe sisaldab büroo väljajätmist ühisest seisukohast.
This agreement includes the deletion of the Bureau from the Common Position.
– Ekspertide kogu ennistamine:
- Reinstatement of the Experts' Forum :
Ühises seisukohas ei nähtud ette soolise võrdõiguslikkuse valdkonna ekspertidest koosneva nõuandva kogu loomist, mida soovisid nii komisjon kui ka Euroopa Parlament.
The Common position did not foresee the creation of an advisory forum composed of experts in the field of Gender Equality, wished by both the Commission and the Parliament.
Nõukogu vaatas oma seisukoha üle ja nõustus büroo asendamisega ekspertide koguga, mis koosneb ühest esindajast liikmesriigi kohta, kahest Euroopa Parlamendi nimetatud esindajast ning kolmest sotsiaalpartnerite esindajast.
The Council reviewed its position and agreed on the replacement of the Bureau by an experts' forum, composed of one representative per Member State, plus two members nominated by the Parliament, as well as three representatives on the social partners.
Kogu peamiseks ülesandeks saab olema direktori toetamine instituudi tegevuse kavandamisel.
The main task of the forum will be to support the Director in the planning of the Institute's activities.
– Direktori nimetamine:
- Nomination of the Director :
Esimese lugemise arvamuses nõudis Euroopa Parlament omale osa direktori nimetamisel avatud ja läbipaistva menetluse raames.
In it's first reading opinion, the Parliament requested a role in the nomination of the Director, within an open and transparent procedure.
Muud küsimused:
Other questions :
Kompromissi osaks on kaks tehnilist muudatusettepanekut, mis puudutavad hindamise ja läbivaatamise artikleid (artiklid 20 ja 21), et muuta menetlused selgemaks ja austada komisjoni algatusõigust.
Two technical amendments make part of the compromise as regard the evaluation and review articles (Art.20 and 21), in order to clarify the procedures and to respect the Commission's right of initiative.
Käesolevale soovitusele on lisatud nõukogu, Euroopa Parlamendi ja komisjoni ühisavaldus selgitamaks, et nõukogu ja Euroopa Parlamendi saavutatud kokkulepe on tingitud instituudi eripärast ja seetõttu ei saa seda pidada pretsedendiks ühegi tulevase agentuuri jaoks.
A joint statement by the Council, the Parliament and the Commission is attached to the present recommendation, in order to clarify that the agreement reached by the Council and the Parliament is determined by the Institute's specific nature and is not therefore considered as a precedent for any future Agency.
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega luuakse Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituut
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Institute for Gender Equality
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi soovitus nõukogule kriminaalasjadega seotud politsei- ja õigusalase koostööga seotud andmekaitset puudutava raamotsuse üle toimuvate läbirääkimiste kohta
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
ETTEPANEK VÕTTA VASTU EUROOPA PARLAMENDI SOOVITUS NÕUKOGULE......3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
ETTEPANEK VÕTTA VASTU SOOVITUS NÕUKOGULE (B6‑0618/2006).........................8
TO THE COUNCIL....................................................................................................................3
kriminaalasjadega seotud politsei- ja õigusalase koostööga seotud andmekaitset puudutava raamotsuse üle toimuvate läbirääkimiste kohta
on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
– võttes arvesse fraktsiooni PSE nimel Martine Roure’i esitatud ettepanekut võtta vastu soovitus nõukogule kriminaalasjadega seotud politsei- ja õigusalase koostööga seotud andmekaitset puudutava raamotsuse üle toimuvate läbirääkimiste kohta ( B6‑0618/2006 );
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Martine Roure on behalf of the PSE Group on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters ( B6‑0618/2006 ),
– võttes arvesse oma 27. septembri 2006. aasta seisukohta
– having regard to its position of 27 September 2006
Nimetatud kuupäeval vastu võetud tekstid, P6_TA(2006)0370 . ;
Texts Adopted for that date, P6_TA(2006)0370 . ,
– võttes arvesse siseriiklike ametiasutuste andmekaitse töörühma (direktiivi 95/46/EÜ artikkel 29) ja Euroopa andmekaitseinspektori arvamusi
– having regard to the opinions of the national authorities’ Data Protection Working Party (Article 29 of Directive 95/46/EC) and the European Data Protection Supervisor
– võttes arvesse Euroopa Nõukogu konventsiooni 108, mis käsitleb isikute kaitset isikuandmete automatiseeritud töötlemisel;
– having regard to Council of Europe Convention No 108 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data,
– võttes arvesse Beneluxi Majandusliidu riikide, Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsuste vahelise ühispiiridel kontrolli järkjärgulise kaotamise 14. juuni 1985. aasta Schengeni kokkuleppe rakendamise konventsiooni
– having regard to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders
– võttes arvesse siseriiklike andmekaitseasutuste konverentsi ja Euroopa andmekaitseinspektori arvamusi;
- having regard to the opinions of the conference of national data protection authorities and the European Data Protection Supervisor,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6‑0456/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0456/2006 ),
A. arvestades, et nõukogu on täitnud parlamendi ees 27. septembril 2006 võetud kohustuse, kiirendades läbirääkimisi, mis käsitlevad ettepanekut võtta vastu raamotsus andmekaitse kohta seoses politsei- ja õigusalase koostööga kriminaalasjades, ning arvestades, et nõukogu on jõudmas selle teksti osas kokkuleppele;
A. whereas the Council has fulfilled an undertaking made before Parliament on 27 September 2006 by stepping up the pace of discussions on the proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, and whereas it is apparently close to reaching an agreement on that text,
B. arvestades, et vaatamata eesistujariigi poolt parlamendi ees 27. septembril võetud kohustusele tundub, et Euroopa Parlamendi ühehäälselt vastu võetud ülalnimetatud seisukohta ei ole nõukogus toimuvatel läbirääkimistel arvesse võetud;
B. whereas, despite the undertaking given by the Presidency in Parliament on 27 September 2006, it does not appear that Parliament’s position – unanimously adopted – has been taken into account in the negotiations taking place in the Council,
C. arvestades, et Euroopa Parlamenti ja liikmesriikide parlamente ei ole teavitatud nõukogus toimuvate läbirääkimiste seisust;
C. whereas the European Parliament and the national parliaments have not been kept informed of the progress of negotiations in the Council,
D. arvestades riiklike andmekaitseasutuste reservatsioone sisaldavaid arvamusi ja nende deklaratsiooni Londonis 2. novembril 2006, milles nad nõuavad ühtse andmekaitseraamistiku kehtestamist riigisisese, liikmesriikidevahelise või kolmandate riikidega toimuva andmevahetuse suhtes;
D. having regard to the reserved opinions expressed by the national data protection authorities and to their declaration issued in London on 2 November 2006, in which they called for the establishment of a coherent framework for protecting data exchanged within Member States, between Member States or with non-EU countries,
E. arvestades, et Euroopa andmekaitseinspektori ja siseriiklike andmekaitseasutuste konverentsi arvamusi ei näi nõukogus toimuvate läbirääkimiste käigus arvesse võetud olevat;
E. whereas the opinions of the European Data Protection Supervisor and the conference of national data protection authorities do not appear to have been taken into account in the negotiations in the Council,
F. tundes äärmiselt suurt muret nõukogus toimuvate arutelude pärast, mille käigus suunduvad liikmesriigid nähtavalt andmekaitse alal väikseimal ühisel nimetajal põhineva kokkuleppe poole; kartes seetõttu, et andmekaitse tase jääb direktiiviga 95/46/EÜ ja Euroopa Nõukogu konventsiooniga 108 tagatust madalamale ning et sellise kokkuleppe rakendamisel oleks negatiivne mõju andmekaitse üldpõhimõttele igas EL liikmesriigis, ilma, et sellega saavutataks rahuldavat kaitse taset Euroopa tasandil;
F. extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator; fearing, moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level,
G. arvestades, et praegu nõukogus arutlusel oleva raamotsuse tekstiga viiakse sisse andmekaitse erinevad eeskirjad: eeskirjad, mida kohaldavad Schengeni ruumi kuuluvad liikmesriigid ja eeskirjad, mida kohaldavad Schengeni ruumi mitte kuuluvad liikmesriigid, millest tulenev erinevus viib andmekaitsestandardite vastuolulisuseni Euroopa Liidus;
G. whereas the framework decision currently being discussed by the Council would establish different data protection rules, i.e. those applied by the Schengen states and those applied by the non-Schengen states, and whereas these differences would result in inconsistent data protection standards within the European Union,
H. arvestades, et see raamotsuse ettepanek on tihedalt seotud Haagi programmi prioriteediks oleva kättesaadavuse põhimõttega;
H. whereas the proposed framework decision is closely linked to the establishment of the availability principle, which is a priority of the Hague Programme,
I. tuletades meelde, et see raamotsuse ettepanek peab edaspidi asendama eespool nimetatud Euroopa Nõukogu konventsiooni 108, kujunedes politsei- ja õigusalase koostöö raames andmekaitset reguleerivaks Euroopa Liidu õigusaktiks;
I. recalling that the proposed framework decision should in due course replace Council of Europe Convention No 108 by giving the EU its own instrument for data protection in the framework of police and judicial cooperation,
a) tagada Euroopa kodanike põhiõiguste kaitse kõrge tase, luues isikuandmete kaitse õigusliku raamistiku ELi lepingu VI jaotisega hõlmatud valdkondades;
(a) ensure a high level of protection of European citizens’ fundamental rights by establishing a legal framework to protect personal data in the areas covered by Title VI of the EU Treaty;
b) soodustada minimaalse ja ühtlustatud andmekaitse taseme tagamisega politsei- ja õiguskaitsevaldkonnas Euroopa koostöö paremat toimimist ning tugevdada vastastikust usaldust liikmesriikide pädevate ametiasutuste vahel;
(b) help to enhance European police and judicial cooperation and mutual trust between the competent authorities of the Member States by ensuring a minimum harmonised level of data protection;
c) tagada, et raamotsus looks Euroopa lisandväärtust, tagades andmekaitse kõrge taseme kõigis liikmesriikides;
(c) ensure that the framework decision will bring European added value by guaranteeing a high level of data protection in all Member States;
d) kehtestada kolmanda samba osas andmekaitse üldpõhimõtted, lähtudes asjassepuutuva valdkonna ühenduse direktiivide põhimõtetest, ent kehtestades täiendavad andmekaitse-eeskirjad, mis arvestavad siiski politsei- ja õigusalase koostöö eripärasid;
(d) lay down general data protection principles for the third pillar, taking over the principles already enshrined in the Community directives in this area while laying down additional rules on data protection which take due account of the specific nature of police and judicial work;
e) tagada, et järgitaks eesmärgipärasuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid, mille kohaselt peab igasugune kodaniku eraellu sekkumine olema hädavajalik ja põhjendatud ning vastavalt Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikale tuleb iga andmete hilisema töötlemise korral lähtuda sellest eesmärgist, milleks need andmed esmalt koguti;
(e) ensure observance of the purpose-specification and proportionality principles under which any interference in the private lives of individuals must be necessary and justified and any further processing of data must be in keeping with the purpose for which they were initially collected, in accordance with European Court of Human Rights case law;