natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5. toetab Euroopa üleilmastumisega kohanemise fondi asutamist, mis on mõeldud leevendama liberaliseerumise negatiivseid mõjusid, abistama majanduslikul kohanemisel, edendama teadus- ja arendustegevust ning Lissaboni strateegia rakendamist; nõuab uut rahastamisalgatust, mis edendaks teadus- ja tehnikauuringuid Euroopa tasandil eesmärgiga luua Euroopas uusi kvaliteetseid töökohti;
5. supports the introduction of a European globalisation adjustment fund designed to cushion the negative effects of liberalisation, assist economic adjustment, promote scientific research and development and the implementation of the Lisbon strategy; calls for a new funding initiative to promote scientific and technical research at the European level with a view to creating new, high-quality employment in Europe ;
6. juhib tähelepanu sellele, et teadusuuringutesse ja uude tehnoloogiasse on vaja investeerida elukestva õppe pakkumiseks, mille abil rahuldada üleilmastumise mõjul tekkivat konkurentsivõime tõstmise vajadust eesmärgiga luua rohkem töökohti ja võidelda töötuse ning sotsiaalse marginaliseerumise vastu;
6. points out that investment is needed in research and new technologies in order to provide lifelong learning, so as to meet the need for increased competitiveness following the effects of globalisation, with a view to creating more jobs and combating unemployment and social marginalisation;
7. on seisukohal, et arengumaad vajavad abi hea valitsemistava ja demokraatia edendamise valdkonnas, et mitmepoolsete või piirkondlike kaubandusläbirääkimiste tulemustest kasu saada;
7. considers that developing countries need assistance in the area of good governance and the promotion of democracy, if they are to benefit from the outcome of multilateral or regional trade negotiations;
8. rõhutab Euroopa kaupadele ja teenustele avatud turgude tähtsust, mis samas ei takistaks kolmandate riikide arengut ning arvestaks nende võimet tulla toime oskuste ja kogemuste ebavõrdse tasemega;
8. stresses the importance for European goods and services of open markets, without hampering third countries’ development and taking into account their ability to manage the existing imbalance of skills and experience;
9. tervitab üldise soodustuste süsteemi (GSP+) kehtestamist, mis toob kaasa kõrgemaid sotsiaalseid ja keskkonnastandardeid soodustavad stiimulid, ja nõuab niisuguse lähenemise laiendamist kahepoolsetele kaubanduslepingutele; märgib komisjoni vajadust täpselt jälgida süsteemi rakendamist kindlustamaks selle vastavusseviimist nimetatud standarditega;
9. welcomes the introduction of the GSP+ scheme, which provides incentives for higher social and environmental standards, and calls for this approach to be extended to bilateral trade agreements; notes the need for the Commission to closely monitor the implementation of the scheme with a view to ensuring that compliance with these standards is being achieved;
10. usub, et Euroopa ühiseelistustel ja üleilmsetel jagatud väärtustel põhineva kaubanduspoliitika rakendamine ning haridust, põhilisi töö- ja keskkonnastandardeid ning läbipaistvus- ja hea valitsemistava norme edendava toetuspoliitika rakendamine aitab kaasa Euroopa Liidu poliitilise võimu suurendamisele rahvusvahelistes organisatsioonides;
10. believes that the implementation of a trade policy based on European collective preferences and globally shared values, and an aid policy aiming to promote education, basic labour and environmental standards, and standards of transparency and good governance, will contribute to the enhancement of the political strength of the European Union in international institutions;
11. on teadlik sellest, et kuigi kaubanduse liberaliseerumine võib pakkuda Euroopa kodanikele uusi võimalusi, valmistab neile aina enam muret selle mõju Euroopa töökohtadele ja elustandardile; kutsub komisjoni üles võtma kõigi kaubandusläbirääkimiste aluseks säästva arengu strateegia, nagu see määratleti Euroopa Ülemkogu Lissaboni ja Göteborgi kohtumistel; kutsub komisjoni sellega seoses üles püüdlema kaubandusläbirääkimiste läbipaistvuse suurendamise ja Euroopa Parlamendi õigeaegse teavitamise poole ning esitama uute kavandatud kaubanduslepingute kulude ja tulude kohta selgeid, sõltumatuid analüüse Euroopa Parlamendi järelevalve all oleva säästvuse mõju hindamise (SIA) jätkamise ja laiendamise teel;
11. recognises that, although trade liberalisation can provide an opportunity for European citizens , they are becoming increasingly concerned about the impact on European jobs and living standards of trade liberalisation; calls on the Commission to base all trade negotiations on the sustainable development strategy as formulated by the Lisbon and Gothenburg European Councils; calls in this regard on the Commission to work towards increased transparency in trade negotiations, the timely information of the European Parliament, and to provide clear, independent analyses of the costs and benefits of proposed new trade agreements through a continuation and extension of Sustainability Impact Assessments (SIAs) monitored by the European Parliament;
12. tervitab algatusi, sealhulgas toodete märgistamist, mille eesmärgiks on anda teavet Euroopa tarbijatele nende keskkondlike ja sotsiaalsete töötingimuste kohta, milles tootmine toimub; rõhutab, et need algatused ei tohi olla aluseks protektsionismi suurenemisele Euroopa Liidus; rõhutab, et Euroopa ettevõtetele tuleb panna vastutus kõigi töötajate põhitööõiguste kindlustamise eest nende tootmisahelas, sealhulgas alltöövõtu korral;
12. welcomes initiatives, including product labelling, which seek to provide information to European consumers about the environmental and social working conditions in which products are produced; stresses that these initiatives should not lead to increased protectionism in the European Union; stresses that European companies should be made responsible for securing the fundamental labour rights of all workers in their production chains, including outsourced work;
13. nõuab seoses sotsiaalkaitsesüsteemidega uuringu korraldamist Euroopa Liidus kohustusliku pensionilemineku alal valitseva olukorra kohta, et tagada kõigile töötajatele kindlust selle kohta, et väljaspool nende liikmesriiki töötatud aeg võetakse nõuetekohaselt arvesse;
13. with regard to social protection systems, calls for a study to be undertaken into the situation as regards compulsory retirement in the European Union, so as to ensure that all workers can be sure that periods spent working outside their Member State will be properly recognised;
14. on seisukohal, et parlamentidel on tähtis osa üldsuse teavitamisel ja tema huvide edastamisel kaubandusläbirääkimiste pidajatele, kuid selleks on vaja, et komisjon edastaks läbirääkimiste jooksul õigeaegset ja igakülgset teavet.
14. considers that Parliaments have an important role to play in informing the public and conveying their concerns to trade negotiators, but that this requires the Commission to provide timely and comprehensive information during the negotiations.
tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni ARVAMUS
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon palub vastutaval tööhõive- ja sotsiaalkomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. peab sotsiaalseid norme on säästva arengu jaoks oluliseks ja arvab, et kõrged sotsiaalsed ja keskkonnanormid tuleb ühisturu raames ühtlustada;
Considers that social standards are essential to sustainable growth, and there is a need to harmonise the high social and environmental standards within the single market;
6. kordab, et kiiresti on vaja lahendada tööpuuduse, vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse probleemid, ja seetõttu nõuab Euroopa Sotsiaalfondi raames meetmete võtmist;
Reiterates that there is an urgent need to resolve the problems of unemployment, poverty and social exclusion; and therefore calls for measures to be adopted within the framework of the European Social Fund;
11. rõhutab, et ELi palgataseme vähendamine võib viia tulude ümberjagunemise ja seega üldise tarbijate nõudluse vähenemiseni, mis omakorda vähendaks investeerimist ning nõrgestaks tootmis- ja konkurentsivõimet;
Stresses that lowering the wage level in the EU could lead to a redistribution of income and consequently to weaker aggregate consumer demand, thus creating a negative environment for investments, production and competitiveness;
14. on seisukohal, et "vabast ajast" saadav kasu – nimelt suurenenud inimkapital koos mitmekesiste teadmistega – tuleks muundada tootlikkuse parandamise motivatsiooniks, mis viib palkade tõusule ja elatustaseme paranemisele;
Is of the view that the benefits arising from “leisure time” – namely an enhanced human capital with diverse knowledge – should be translated into motivation for higher productivity, leading to higher wages and improved living standards;
18. nõuab ettevõtete sotsiaalse vastutuse arendamist, et tagada ettevõtete vastutus oma sidusrühmade ees, aruandekohustus sotsiaalsetes ja keskkonnaga seotud küsimustes, rahvusvaheliste standardite ja põhimõtete elluviimine ning sõltumatu kontroll ja seire; soovitab vastutustundlikule käitumisele innustamiseks kasutada riiklikke poliitikameetmeid, nagu näiteks riigihanked;
Requests the development of corporate social responsibility in order to ensure companies' accountability to their stakeholders, social and environmental reporting requirements, implementation of international standards and principles, and independent verification and monitoring; recommends the use of public policy measures such as public procurement to stimulate responsible behaviour;
22. rõhutab, et Euroopa Liit peaks end aktiivsemalt kaitsma nende riikide sotsiaalse dumpingu eest, kes on rajanud oma konkurentsi suurendamise strateegia põhiliste inimõiguste, sealhulgas sotsiaalsete ja töötajate õiguste rikkumisele.
Stresses that the EU should be more active in protecting itself against social dumping by countries which have based their competitiveness-building strategy on non-compliance with fundamental human rights, including social and labour rights.
Tulevane Euroopa sotsiaalne mudel
A European Social Model for the future
Kaasraportöörid: nimetamise kuupäev
Co-rapporteurs Date appointed
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, mis käsitleb Rotterdami konventsiooni (rahvusvahelises teatavate ohtlike kemikaalide ja pestitsiidide kaubanduses rakendatava eelnevalt teatatud nõusoleku protseduuri kohta) sõlmimist Euroopa Ühenduse nimel
on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2006)0250 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0250 )
– võttes arvesse Rotterdami konventsiooni rahvusvahelises teatavate ohtlike kemikaalide ja pestitsiidide kaubanduses rakendatava eelnevalt teatatud nõusoleku protseduuri kohta;
– having regard to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 133 ja artikli 175 lõiget 1 koos artikli 300 lõike 2 esimese lõigu esimese lause ja artikli 300 lõikega 2;
– having regard to Article 133 and Article 175(1), in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) of the EC Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0186/2006 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0186/2006 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ja rahvusvahelise kaubanduse komisjoni arvamust( A6‑0239/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on International Trade ( A6‑0239/2006 ),
Euroopa Parlament andis 24. oktoobril 2002 pooldava hinnangu Rotterdami konventsiooni (rahvusvahelises teatavate ohtlike kemikaalide ja pestitsiidide kaubanduses rakendatava eelnevalt teatatud nõusoleku protseduuri kohta)
On 24 October 2002 the European Parliament gave its favourable opinion to Council approval, on behalf of the European Community, of the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
Komisjon tegi ettepaneku tugineda nõukogu otsuses EÜ asutamislepingu artiklile 133.
The Commission had proposed to base the Council Decision on Article 133 of the EC Treaty.
Euroopa Parlament tegi aga ettepanekut võtta otsuse õiguslikuks aluseks EÜ artikkel 175.
However, Parliament proposed to change the legal base of the Decision to Article 175 EC.
Nõukogu oli selle muudatusettepanekuga ühehäälselt nõus.
This amendment was agreed unanimously by the Council.
Nõukogu otsus kiita heaks artiklile 175 tuginev konventsioon võeti vastu 19. detsembril 2002 (otsus 2003/106/EÜ
The Council Decision to approve the Convention, based on Article 175, was adopted on 19 December 2002 (Decision 2003/106/EC
ELT L 63, 6.3.2003, lk 27. ) ja ratifitseerimisvahend koos Euroopa Ühenduse pädevust tõendava deklaratsiooniga anti 20. detsembril 2002 hoiule ÜRO peasekretärile.
OJ L 63, 6.3.2003, p.27. ) and the instrument of ratification, together with the European Community declaration of competence, was deposited with the Secretary-General of the United Nations on 20 December 2002.
Rotterdami konventsioon jõustus 24. veebruaril 2004.
The Rotterdam Convention entered into force on 24 February 2004.
Komisjon oli aga õigusliku aluse muutmise vastu ja esitas 28. veebruaril 2003 EÜ artikli 230 alusel Euroopa Kohtule taotluse nõukogu otsuse tühistamiseks.
However, the Commission opposed to the changing of the legal base, and on 28 February 2003 it filed a request, under Article 230 EC, for annulment of the Council Decision to the European Court of Justice.
Kuna õigusliku aluse küsimus puudutas ka parlamenti, astus Euroopa Parlament kohtumenetlusse nõukogu poolel.
As the issue of the legal base was also of concern for the Parliament, the Parliament intervened in Court on the side of the Council.
26. mai 2005. aasta ettepanekus märkis kohtujurist: „Kokkuvõtteks: võttes arvesse konventsiooni sisu ja eesmärke ja sõlmimise konteksti, et ole selle raskuskese ühtse kaubanduspoliitika valdkonnas, vaid keskkonnapoliitika valdkonnas. […] Ma nõustun komisjoni ja menetlusse astujate seisukohaga, et selle heakskiitmise õiguslikule alusele viidates on konventsioonil rohkem ühist Cartagena protokolliga biotehnoloogiliste riskide ennetamise kohta kui Energy Stari kokkuleppega.
In her opinion delivered on 26 May 2005, the Advocate General stated: “ To sum up: if the content and objectives of the Convention and the context in which it was concluded are taken into account, its centre of gravity is not in the sphere of the common commercial policy but in the sphere of environmental policy. […] I agree with the view taken by the Council and the interveners that the Convention, with reference to the legal basis for its approval, has more in common with the Cartagena Protocol on Biosafety than with the Energy Star Agreement.
Seetõttu oli õige tugineda konventsiooni heakskiitmisel EÜ artikli 175 lõikele 1 ja mitte EÜ artiklile 133.”
It was therefore correct to base the approval of the Convention on Article 175(1) EC, not on Article 133 EC. ”
Kohtujuristi 26. mai 2005. aasta ettepaneku punkt 45 kohtuasjas C-94/03.
Point 45 of the Advocate General’s opinion in Case C-94/03, delivered on 26 May 2005.
Seetõttu olid nii nõukogu, komisjon kui Euroopa Parlament ja raportöör üllatunud, kui neid teavitati sellest, et Euroopa Kohus tühistas oma 10. jaanuari 2006. aasta otsuses
Both for the Council, the Commission and also for the Parliament and your rapporteur, it was therefore a surprise to be informed that on 10 January 2006, in its judgment
Kohtuasi C-94/03. nõukogu otsuse konventsiooni kinnitamise kohta, otsustades, et see oleks pidanud tuginema nii artiklit 133 kui artikli 175 esimest lõiku sisaldavale kahekordsele õiguslikule alusele ja mitte ainult artiklile 175 või ainult artiklile 133, mida komisjon taotles.
Case C-94/03. , the Court of Justice annulled the Council Decision approving the Convention, ruling that there should have been a dual legal base including both Articles 133 and 175 first paragraph, instead of the sole Article 175, or the sole Article 133 which was requested by the Commission.
Kuna kohtuotsust ei ole võimalik edasi kaevata, peab õiguslooja alustama uuesti nõukogu otsuseni viivat menetlust, seekord kohtu korraldusega määratud õiguslikul alusel.
As there is no appeal possible to the judgment of the Court, the legislator is required to restart the procedure leading to the Council Decision, this time with the legal base as ordered by the Court.
Nõukogu otsuse 2003/106/EÜ tühistamine ei mõjuta algupärast konventsiooni ratifitseerimist ühenduse poolt ja EÜ on rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsioonile vastavalt endiselt konventsiooni osapool.
The annulment of Council Decision 2003/106/EC does not affect the original Community ratification of the Convention and the EC remains a Party in accordance with the Vienna Convention on the Law of Treaties.
Samas on vaja võtta vastu uus nõukogu otsus ülalnimetatud kahekordse õigusliku alusega koos õigusliku aluse muutmist kajastava muudetud pädevust tõendava deklaratsiooniga.
However, it is necessary to adopt a new Council Decision with the above-mentioned dual legal base together with an amended declaration of competence reflecting the change in the legal base.
Õigusvaakumi vältimiseks tehakse ettepanek, et uuel otsusel peaks olema tagasiulatuv jõud eelmise nõukogu otsuse vastuvõtmise kuupäevani.
To avoid any legal vacuum, it is proposed that the new decision should have retroactive effect back to the date of adoption of the previous Council Decision.
Käesoleva komisjoni ettepaneku eesmärk on asendada tühistatud nõukogu otsus õigele õiguslikule alusele tugineva uue otsusega.
The present Commission proposal seeks to replace the annulled Council decision with a new one based on the correct legal basis.
Raportöör soovitab kiita komisjoni ettepaneku muutmata kujul heaks.
The rapporteur recommends that the Commission proposal be approved without amendment.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, mis käsitleb Rotterdami konventsiooni (rahvusvahelises teatavate ohtlike kemikaalide ja pestitsiidide kaubanduses rakendatava eelnevalt teatatud nõusoleku protseduuri kohta) sõlmimist Euroopa Ühenduse nimel
Proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
Ettepanek võtta vastu nõukogu direktiiv sõiduautodega seotud maksude kohta
on the proposal for a Council directive on passenger car related taxes
keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonI ARVAMUS ........23
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 23
transpordi- ja turismikomisjoni arvamus ........................................................34
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................33
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2005)0261 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0261 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 93, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0272/2005 );
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0272/2005 ),
– võttes arvesse majandus- ja rahanduskomisjoni raportit ning keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni ja transpordi- ja turismikomisjoni arvamusi ( A6‑0240/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0240/2006 ),
(1) Sõiduautode maksustamine võib olla oluline täiendav vahend keskkonnaeesmärkide toetamisel, eriti seoses kasvuhoonegaaside heite vähendamisega ning seetõttu on asjakohane lülitada nii autoregistreerimismaksu kui ka aastase liiklusmaksu maksubaasi süsinikdioksiidi heitel põhinev maksustamiselement.
(1) Passenger car taxation can be an important complementary tool to support environmental objectives, in particular in relation to the reduction of greenhouse gas emissions and it is appropriate, therefore, to introduce a carbon dioxide based element in the tax bases of both registration taxes and annual circulation taxes.
Et täita kohustusi, mille ühendus ja liikmesriigid võtsid Kyoto protokolli raames, tuleb süsinikdioksiidi heitega otseselt seotud maksustamiselemendid lülitada sõiduautodega seotud maksude maksubaasi, mida kohaldatakse siduvas ajavahemikus 2008–2012.
However, in order to contribute to meeting the commitments made by the Community and its Member States under the Kyoto Protocol, the proposed elements directly relating to carbon dioxide emissions should be inserted in the tax bases of the passenger related taxes applied during the commitment period from 2008 to 2012.
Ühendus peab saavutama sõiduautode süsinikdioksiidi heite vähendamise strateegilise eesmärgi vähemalt aastaks 2010 ning seetõttu on asjakohane kohaldada süsinikdioksiidi heitel põhinevat maksustamiselementi täies mahus 31. detsembriks 2010.
As the Community's strategic objective to reduce the carbon dioxide emissions from passenger cars needs to be achieved by 2010 at the latest, it is appropriate to apply fully the carbon dioxide based element by 31 December 2010.
(1) Sõiduautode maksustamine võib olla oluline täiendav vahend keskkonnaeesmärkide toetamisel, eriti seoses kasvuhoonegaaside heite vähendamisega ning seetõttu on asjakohane lülitada nii autoregistreerimismaksu kui ka aastase liiklusmaksu maksubaasi saasteainete heitel ja kütusesäästlikkusel põhinev maksustamiselement.
(1) Passenger car taxation can be an important complementary tool to support environmental objectives, in particular in relation to the reduction of greenhouse gas emissions , and it is appropriate, therefore, to introduce a pollutant and fuel efficiency based element in the tax bases of both registration taxes and annual circulation taxes.
Et täita kohustusi, mille ühendus ja liikmesriigid võtsid Kyoto protokolli raames, tuleb saasteainete heitega otseselt seotud maksustamiselemendid lülitada sõiduautodega seotud maksude maksubaasi, mida kohaldatakse siduvas ajavahemikus 2008–2012.
However, in order to contribute to meeting the commitments made by the Community and its Member States under the Kyoto Protocol, the proposed elements directly relating to pollutant emissions should be inserted in the tax bases of passenger car related taxes applied during the commitment period from 2008 to 2012.
Ühendus peab saavutama sõiduautode saasteainete heite vähendamise strateegilise eesmärgi vähemalt aastaks 2010 ning seetõttu on asjakohane kohaldada saasteainete heitel põhinevat diferentseeritud maksustamist 31. detsembriks 2010, nii et sel oleks positiivne mõju heidete vähendamisele .
As the Community's strategic objective to reduce pollutant emissions from passenger cars needs to be achieved by 2010 at the latest, it is appropriate to apply differentiated taxation based on the pollutant based element by 31 December 2010 in such a way that it has a positive impact on reducing emissions .
Lisaks süsinikdioksiidi heidetele mõjutavad õhu kvaliteeti oluliselt ka teised õhusaasteained, nagu lämmastikoksiidid ja lenduvad osakesed, ning neid tuleks arvesse võtta aastase liiklusmaksu määramisel.
In addition to carbon dioxide emissions, other air pollutants such as NO x and particle emissions have a crucial bearing on air quality and should be taken into account in the basis of assessment for the annual circulation tax.