natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui lennugraafikuväline maandumine siiski toimub, esitab väljaandjariik lõikes 1 sätestatud teabe 48 tunni jooksul .
However, if an unscheduled landing occurs, the issuing State shall provide the information provided for in paragraph 1 within 48 hours .
Täidesaatva riigi õigus reguleerib Euroopa täitekorralduse täideviimist samamoodi nagu täidesaatva riigi mõistetud karistuse täideviimist .
The enforcement of a European enforcement order shall be governed by the law of the executing State in the same way as sentences imposed by that State.
Üksnes täidesaatva riigi asutused on pädevad vastavalt lõigetes 2 ja 3 sätestatule otsustama täitemenetluse üle ja määrama kõik sellega seotud meetmed, sealhulgas tingimisi vabastamise põhjused.
The authorities of the executing State alone shall, subject to paragraphs 2 and 3, be competent to decide on the procedures for enforcement and to determine all the measures relating thereto, including the grounds for conditional release.
Täidesaatva riigi õigus reguleerib karistuse täideviimist.
The enforcement of a sentence shall be governed by the law of the executing State.
Üksnes täidesaatva riigi asutused on pädevad vastavalt lõigetes 2 ja 3 sätestatule otsustama täitemenetluse üle ja määrama kõik sellega seotud meetmed, sealhulgas tingimisi vabastamise põhjused.
The authorities of the executing State alone shall, subject to paragraphs 2, and 3 be competent to decide on the procedures for enforcement and to determine all the measures relating thereto, including the grounds for early or conditional release.
Täidesaatva riigi pädev asutus arvab täidesaatvas riigis kantava vabadusekaotuse kogukestusest maha väljaandjariigis või muus riigis kantud vabadusekaotuse, mis on seotud Euroopa täitekorralduse sisuks oleva karistusega.
The competent authority of the executing State shall deduct any period of deprivation of liberty served in the issuing State or in another State in connection with the sentence in respect of which the European enforcement order is issued from the total duration of the deprivation of liberty to be served in the executing State.
Täidesaatva riigi pädev asutus arvab täidesaatvas riigis kantava vabadusekaotuse kogukestusest maha süüdimõistetud isiku kantud täieliku vabadusekaotuse, mis on seotud kohtuotsuse sisuks oleva karistusega.
The competent authority of the executing State shall deduct the full period of deprivation of liberty already served by the sentenced person in connection with the sentence in respect of which the judgment is issued from the total duration of the deprivation of liberty to be served in the executing State.
Kui väljaandjariik ja täidesaatev riik ei ole kokku leppinud teisiti, võib tingimisi vabastuse anda ainult juhul, kui süüdimõistetud isik on väljaandjariigis ja täidesaatvas riigis kokku kandnud vähemalt poole karistusest.
Unless otherwise agreed between the issuing and the executing States, conditional release may only be granted if the sentenced person has served a total of at least half the sentence in the issuing and executing States.
Kui väljaandjariik ja täidesaatev riik ei ole kokku leppinud teisiti, võib tingimisi vabastuse anda ainult juhul, kui süüdimõistetud isik on väljaandjariigis ja täidesaatvas riigis kokku kandnud vähemalt poole karistusest , või kindlaksmääratud pikkusega karistuse, mis on kooskõlas nii väljaandjariigi kui ka täidesaatva riigi õigusega .
Unless otherwise agreed between the issuing and the executing States, conditional release may only be granted if the sentenced person has served a total of at least half the sentence in the issuing and executing States or a sentence of a specific duration which is consistent with the law of the issuing and executing States.
22. jaanuari arvamuses avaldas kriminaalõiguse alaste konventsioonide rakendamise Euroopa Nõukogu ekspertide komisjon vastuseisu tõsiasjale, et miinimumtähtaja sätestamine vähendaks paindlikkust ja välistaks juhtumipõhised lahendused.
In its opinion of 22 January, the Council of Europe’s Committee of Experts on the Operation of the European Conventions in the Penal Field objected to the fact that laying down a minimum term would prove to be to the detriment of flexibility and would prevent any solution on a case-by-case basis.
Komisjon toetas meedet, mis tugineks ideele kindlast ajavahemikust, mis on kooskõlas õigusemõistmise huvidega.
The committee therefore came out in favour of a measure based on the idea of ‘a period of specific duration which is consistent with the purposes of justice’.
Lõiget 1 kohaldatakse üle antud isikute suhtes, kui nad liiguvad läbi läbiveoliikmesriikide.
Paragraph 1 applies to transferred persons when they pass through transit Member States.
Erikohustuse reegel tuleb lisada selleks, et tagada süüdimõistetud isikute õiguste kaitse, kuna tema nõusolek on välistatud.
The specialty rule must be incuded in order to provide for a protection of the rights of the sentenced persons since his concent is eliminated.
Nii väljaandjariik kui täidesaatev riik võib anda armu või amnestiat.
An amnesty or pardon may be granted by the issuing State and also by the executing State.
Väljaandjariik täidesaatva riigiga konsulteerides või täidesaatev riik võivad anda armu või amnestiat.
An amnesty or pardon may be granted by the issuing State in consultation with the executing State, or by the executing State .
Pole vastuvõetav, et väljaandjariigil on õigus anda armu või amnestiat, kui süüdimõistetud isik on üle antud täidesaatvale riigile ning seejärel kohaldatakse nimetatud riigi õigust.
It is not acceptable for the issuing State to have the right to amnesty or pardon if the sentenced person has been transferred to the executing State and the law of that State then applies.
Artikli 17 punkt b
Article 17, point (b)
b) mis tahes otsusest Euroopa täitekorralduse mittetunnustamise ja mittetäitmise kohta vastavalt artiklile 9, koos otsuse põhjendustega;
(b) of any decision not to recognise and enforce a European enforcement order in accordance with Article 9, together with the reasons for the decision;
b) mis tahes otsusest kohtuotsuse mittetunnustamise ja karistuse mittetäideviimise kohta kas tervikuna või osaliselt vastavalt artiklile 9, koos otsuse põhjendustega;
(b) of any decision not to recognise the judgment and enforce the sentence in accordance with Article 9, either in whole or in part , together with the reasons for the decision;
Artikli 17 punkt c
Article 17, point (c)
c) karistuse kohandamisest vastavalt artikli 8 lõikele 2 või 3, koos otsuse põhjendustega;
(c) of the adaptation of the sentence in accordance with Article 8(2) or (3), together with the reasons for the decision;
c) karistust puudutavast otsusest vastavalt artikli 8 lõikele 2 või 3, koos otsuse põhjendustega , ning võttes arvesse asjaomaste liikmesriikide õiguste erinevusi ;
(c) of any decision regarding the sentence in accordance with Article 8(2) or (3), together with the reasons for the decision, and taking into account the differences in the law of the Member States concerned ;
Erilist ettevaatust läheb vaja liikmesriikides ettenähtud karistuste erinevusi silmas pidades.
Particular caution is required regarding the differences in the penalties prescribed between Member States
Artikli 17 punkt d
Article 17, point (d)
d) täitekorralduse täielikust või osalisest mittetäitmisest artikli 8 lõikes 4 , artikli 13 lõikes 1 ja artikli 15 lõikes 1 osutatud põhjustel koos otsuse põhjendustega , ning osalise mittetäitmise puhul artikli 8 lõikes 4 osutatud põhjusel koos taotlusega saada teavet, milline osa karistusest on seotud kõnealuste tegudega ;
(d) of the total or partial non-enforcement of the order for the reasons referred to in Articles 8(4), 13(1) and 15(1) – together with the reasons for the decision – and, in the event of partial non ‑enforcement for the reason referred to in Article 8(4), a request to be notified which part of the sentence relates to the acts in question;
d) karistuse täielikust või osalisest mittetäideviimisest artikli 13 lõikes 1 ja artikli 15 lõikes 1 osutatud põhjustel koos otsuse põhjendustega;
(d) of the total or partial non-enforcement of the sentence for the reasons referred to in Articles 13(1) and 15(1) together with the reasons for the decision;
Artikli 17 punkt e
Article 17, point (e)
e) asjaolust, et asjaomane isik ei ole põhjuseta alustanud karistuse kandmist;
(e) of the fact that the person concerned has not started serving the sentence without reason;
Artikli 17 punkt g a (uus)
Article 17, point (g a) (new)
g a) kui otsust on tunnustatud ja see on heaks kiidetud.
( ga ) once the judgment has been recognised and accepted.
Tõend, mille tüüpvorm on esitatud lisas, tuleb tõlkida täidesaatva riigi ametlikku keelde või ühte ametlikest keeltest.
The certificate, the standard form which is set in the Annex, must be translated into the official language or one of the official languages of the executing State.
Tegemist on Austria, Soome ja Rootsi algatusega, mille eesmärgiks on süüdimõistetud isikute sellesse riiki üleandmise protsessi kiirendamine, millega nimetatud isik on mingil viisil seotud ja kus peetakse tõenäoliseks, et optimaalne sotsiaalne rehabilitatsioon on saavutatav.
This is an initiative by Austria, Finland and Sweden aimed at speeding up the process of transferring sentenced persons to a particular State with which that person is linked in some way and where it is thought likely that optimum social rehabilitation can be achieved.
Raamotsus näeb ette otseteemehhanismi kõnealusele isikule teise liikmesriigi poolt määratud vabadusekaotuse või julgeolekumeetmetega (vaimuhaiguse või vähendatud vastutuse korral) seotud karistuste tunnustamiseks ja täideviimiseks nende liikmesriikide poolt, mille kodanik isik on, kus on tema seaduslik elukoht või millega tal on lähedased sidemed.
The Framework Decision provides for a fast-track mechanism for the recognition and enforcement by a Member State of which that person is a national, where he is legally resident or has close links, of sentences involving deprivation of freedom or security measures (in the case of insanity or diminished responsibility) which have been imposed on that person by a court of another Member State.
Algatuses võetakse arvesse Tampere järeldusi ning eelkõige kriminaalasjades tehtud otsuste vastastikuse tunnustamise tugevdamist, vastastikuse usalduse edendamist riiklike kohtuorganite vahel, ühtse kriminaalpoliitika arendamist liidu poolt, et võidelda tõhusalt raske kuriteo kõikide vormidega, eriti miinimumkaristuste määramise abil.
The initiative takes account of the Tampere conclusions and, in particular, the strengthening of mutual recognition of decisions in criminal matters, the encouragement of mutual confidence between the national judicial authorities, the development by the Union of a cohesive policy in criminal matters in order to combat effectively serious crime in all its forms, particularly in laying down minimum sentences.
Kõigi Euroopa Liidu liikmesriikide poolt ratifitseeritud Euroopa Nõukogu 21. märtsi 1983. aasta kohtulikult karistatud isikute üleandmise konventsiooni alusel võib süüdimõistetud isikuid ülejäänud karistuse kandmiseks üle anda üksnes sellele riigile, mille kodanikud nad on, ning ainult nende isikute ja asjassepuutuvate riikide nõusolekul.
Under the Council of Europe Convention on the Transfer of Sentenced Persons of 21 March 1983, which all the Member States have ratified, sentenced persons may be transferred to serve the remainder of their sentence only to their State of nationality and only with their consent and that of the States involved.
Konventsiooni 18. detsembri 1997. aasta lisaprotokoll, mida küll kõik liikmesriigid ei ole ratifitseerinud, piirab süüdimõistetud isikute nõusoleku ulatust.
The Additional Protocol to the Convention of 18 December 1997, which, it should be noted, not all Member States have ratified, restricts the scope of the sentenced person's consent.
Esimene arvamuste vahetus toimus kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonis … ja siis jagati laiali ka töödokument.
A first exchange of views took place within the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on the ... and a working document was distributed.
Ettepaneku eesmärk
Aim of the proposal
Vastutav nõukogu töörühm on juba muutnud algteksti (7307/05 COPEN 54), esitades järgmised dokumendi põhipunktid:
The original text (7307/05 COPEN 54) has already been amended by the responsible Council working party, producing the following key points in the document:
· Euroopa vahistamismääruse asemel, millele viitas esialgne töödokument, on kooskõlas rahatrahvide vastastikust tunnustamist käsitleva raamotsuse (ELT L 76, 22.3.2005) artikli 7 lõikega 1 kasutatavaks süsteemiks tõend (tüüpvorm), mis edastatakse täitmiseks koos karistust määrava korraldusega;
· the system used is a certificate (standard form) which is forwarded for enforcement together with the order imposing the sentence, along the lines of Article 7, paragraph 1 of the Framework Decision on mutual recognition of financial penalties (OJ L 76, 22 March 2005) instead of the European arrest warrant, to which the original working document referred;
· kriteeriumid süüdimõistetud isiku ühest liikmesriigist teise üleandmiseks, et ta kannaks ülejäänud karistuse seal, on: a) kodakondsus koos seadusliku elukohaga, b) alaline seaduslik elukoht ja c) riik, millele üleandmisega süüdimõistetud isik nõustub ja millega tal on lähedased sidemed.
· the criteria for transferring a sentenced person from one Member State to another in order for him to serve the rest of his sentence there are: (a) nationality together with legal residence, (b) permanent legal residence, and (c) the State to which the sentenced person consents to be transferred and with which he has close links.
Täidesaatvale riigile korralduse edastamise käigus nähakse ette süüdimõistetud isiku seisukoha suuline või kirjalik esitamine, kui tal puudub edasikaebamise õigus;
In the process of forwarding the order to the executing State, provision is made for oral or written submission of the sentenced person's views if he does not have the right of appeal;
· 32 süüteo nimekiri, mis on samane Euroopa vahistamismäärust käsitlevas raamotsuses 2002/584/JSK sisalduva nimekirjaga, mille puhul pole vaja kontrollida teo kahepoolset karistatavust, et tunnustada ja täide viia vabadusekaotust hõlmavat karistust;
· a list of 32 offences, identical to that contained in Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant, for which no verification of the double criminality of the act is required in order to recognise and enforce a sentence involving deprivation of liberty;
· teatud tingimustel sanktsiooni teise karistusega kohandamise menetlus, mis on kooskõlas täidesaatva riigi õigusega, kui nimetatud sanktsioon ei ole sellega kooskõlas oma kestuse või olemuse seisukohast.
· a procedure for adapting, under certain circumstances, the sanction to another penalty compatible with the law of the executing State, if that sanction is incompatible in terms of its duration or nature.
Kõikidel juhtudel peab ettepanek olema kooskõlas Euroopa Nõukogu 21. märtsi 1983. aasta kohtulikult karistatud isikute üleandmise konventsiooni artikli 10 lõikega 2, milles kohaldatakse “jätkuva täitmise” põhimõtet ja mitte “sanktsiooni kohandamise” põhimõtet, mis on vastuolus vastastikuse tunnustamise põhimõttega.
At all events, the proposal must be consistent with the provisions of Article 10, paragraph 2, of the Council of Europe Convention on the Transfer of Sentenced Persons of 21 March 1983 which applies the principle of 'continued enforcement' and not that of "adapting the sanction", which is contrary to the principle of mutual recognition.
Ei ole selliseid olukordi, mil sanktsiooni saab muuta rahatrahviks, samuti pole võimalik olukord, et sanktsioon on karmim kui väljaandjariigi määratud karistus;
There are no circumstances under which the sanction can be converted into a financial penalty and nor is it possible for the sanction to be more severe than the penalty imposed in the issuing State;
· korralduse mittetunnustamise ja mittetäitmise põhjuste hulka kuuluvad: a) tõendi täitmata jätmine, b) nende kriteeriumide mittetäitmine, millel põhineb süüdimõistetud isiku üleandmine, c) ne bis in idem põhimõtte rikkumine, d) artiklis 7 loetlemata süüteos süüdimõistmine, e) aegumine, f) varjupaiga või privileegi olemasolu, g) isikul puudub kriminaalvastutus ja h) karistust on jäänud kanda alla nelja kuu.
· grounds for non-recognition and non-enforcement of the order include: (a) failure to fill in the certificate, (b) failure to meet the criteria on which the transfer of the sentenced person is based, (c) infringement of the principle of " ne bis in ide " ', (d) conviction of an offence not listed in Article 7, (e) statute-barring, (f) the existence of asylum or privilege, (g) absence of criminal liability of the person, and (h) remainder of the sentence to serve less than four months.
Raportööri seisukoht
View of the Rapporteur
Tarvis on selgitada mõistet "millega isikul on lähedased sidemed", mille korral edastatakse korraldus üksnes süüdimõistetud isiku nõusolekul.
There is a need for clarification of the term "with which the person has other close links", in the event of which the order is forwarded only with the consent of the sentenced person.
Samuti tuleks teha selgelt vahet kriteeriumide "kodakondsus" ja "alaline elukoht" vahel.
There should also be a clear distinction between the criteria "nationality" and "permanent residence".
Võiks üle vaadata mõiste "arvamus" (süüdimõistetud isiku suuline või kirjalik arvamus), kuna see ei määratle täpselt, milline on nimetatud arvamuse arvessevõtmise praktiline tagajärg üleandmise ja riigi valiku seisukohast vaadates.
The term "opinion" (the opinion of the sentenced person orally or in writing) could be reviewed since it does not specify the practical consequence of taking that opinion into account in terms of the transfer and the choice of State.
Ka süüdimõistetud isiku ohvri(te)le tuleks anda võimalus saada teavet nimetatud isiku teise liikmesriiki üleandmise korraldusest, kooskõlas nõukogu 15. märtsi 2001. aasta raamotsuse 2001/220/JSK (ohvrite seisundi kohta kriminaalmenetluses) sätetega.
The victim(s) of the sentenced person should also be given the opportunity of being informed about the order to transfer that person to another Member State, in accordance with the provisions of Council Framework Decision 2001/220/JHA of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings.
Eriti tuleks arvesse võtta ohvrite tundlikku positsiooni, võimalikke hüvitise saamist käsitlevaid menetlusi ja ohvrite õigust saada teavet menetluste tulemuse kohta ning neist isiklikult osa võtta; süüdimõistetud isiku üleviimisega see õigus kaob.
Particular account should be taken of the vulnerable position of the victims, possible compensation proceedings and their right to be informed of the outcome of the proceedings and to take part in person, which is removed in the event of the sentenced person being transferred elsewhere.
Seega tagatakse neile võrdne kohtlemine ja austus nende väärikuse vastu ning kindlustatakse nende õigused ja õiguslikud huvid protsessis.
Thus, they would be guaranteed equal treatment, respect for their dignity, and their rights and legal interests in the process would be secured.
Konkreetse süütegude nimekirja lisamise vajadus on mitmeti kaheldav.
There are numerous reservations about the need to include the specific list of offences.
Minimaalse karistusena tuleks kehtestada kuni kolm aastat ning samuti tuleks tagada, et täidesaatvas riigis peab kandma vähemalt kuuekuulise karistuse.
Three years should be set as the minimum sentence and no higher, and it should be also ensured that there is at least a period of six months to serve in the executing State.
Kahepoolse karistatavuse kontrollimine hoiab ära üleandmised karistuse kandmiseks süüteo eest, mida riik, kellele isik üle antakse, ei määratle kuriteona.
Verifying the existence of double criminality prevents transfers to serve a sentence for an act which the country of transfer does not define as a crime.
Täidesaatva riigi õiguses sätestatud karistuse kohandamist tuleks käsitleda eriti ettevaatlikult liikmesriikides ette nähtud karistuste erinevuse tõttu.
Adapting the penalty provided to the law of the executing State should be treated with particular caution owing to the differences in the penalties prescribed between the Member States.
Läbiveomenetluse käigus nõutud andmed on liigsed, nt "süüteo olemus ja juriidiline klassifikatsioon", "süüteo tehiolude kirjeldus".
The data required during the transit procedure is excessive, e.g. "the nature and legal classification of the offence", "description of the circumstances of the offence".
Kogu menetlus on liialt bürokraatlik ja ametlik.
The entire procedure is excessively bureaucratic and formal.
Lisaks sellele on raportööril reservatsioonid sellele ELi liikmesriigile viitamise kohta, kes "lubab" teisel liikmesriigil süüdimõistetud isikut viia läbi oma territooriumi, kuna me viitame ühtsele alale, kus kehtib isikute liikumisvabadus ja kus piirid on kaotatud.
In addition, your rapporteur has reservations about reference to a Member State of the EU "permitting" another the transit through its territory of a sentenced person, as we are referring to a single area in which there is freedom of movement of individuals and where borders have been abolished.
(Võib-olla tuleks erikohustuse põhimõtet laiendada, et kaasata neid liikmesriike, mille kaudu veetakse süüdimõistetud isikuid).
(Perhaps the principle of speciality should be extended to include those Member States through which the sentenced person passes in transit).
Eelkõige seetõttu, et taotletakse süüdimõistetud isiku nõusoleku ulatuse piiramist, tuleks kaitsta erikohustuse põhimõtet tagamaks, et süüdimõistetud isikut ei mõisteta süüdi muudes tegudes kui need, mille suhtes ta kannab oma karistust.
In particular, since a restriction of the scope of the sentenced person's consent is being sought, the principle of speciality should be safeguarded in order to ensure that the sentenced person is not tried for acts other than that for which he is serving his sentence.
Pole vastuvõetav, et väljaandjaliikmesriigil oleks õigus anda armu, amnestiat või vaadata kohtuotsus üle, kui süüdimõistetud isik on antud üle täidesaatvale riigile, mille järel kohaldatakse nimetatud riigi õigust.
It is not acceptable for the issuing State to have the right of amnesty, pardon or review if the sentenced person has been transferred to the executing State and the law of that State then applies.
Võib-olla pärast konsulteerimist väljaandjariigiga.
Possibly after consultation with the issuing State.
Aruteluteema: Euroopa kriminaalõiguse edendamise idee.
Topic for debate: the idea of promoting European Criminal Law.
Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi algatus seoses nõukogu raamotsuse vastuvõtmisega Euroopa täitekorralduse kohta ning süüdimõistetud isikute üleandmise kohta Euroopa Liidu liikmesriikide vahel
Initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union
Euroopa Parlamendi 2007. eelarveaasta tulude ja kulude esialgne eelarvestus
on the estimates of revenue and expenditure of the European Parliament for the financial year 2007
Euroopa Parlamendi 2007. eelarveaasta tulude ja kulude esialgse eelarvestuse kohta ( 2006/2022(BUD) )
on the estimates of revenue and expenditure of the European Parliament for the financial year 2007 ( 2006/2022(BUD) )
Kokkulepet on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega 2005/708/EÜ (ELT L 269, 14.10.2005, lk 24). ;
Agreement as last amended by Decision 2005/708/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 269, 14.10.2005, p.
Vastuvõetud tekstid , P6_TA(2005)0090 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2005)0090 . ,
– võttes arvesse peasekretäri aruannet juhatusele Euroopa Parlamendi 2007. eelarveaasta esialgse eelarvestuse eelprojekti kohta;
– having regard to the Secretary-General's report to the Bureau on the preliminary draft estimates of Parliament for the financial year 2007,