natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Klient võib valida, kas ta esitab sellise nõudmise mobiiltelefonil või SMS-iga, mõlemal juhul selleks otstarbeks koduteenuse osutaja määratud numbril, ning ta võib valida, kas talle edastatakse see teave sama mobiilikõne ajal või SMS-ina (viimasel juhtumil asjatute viivitusteta).
The customer may choose to make such a request by means of a mobile voice call or by sending an SMS (Short Message Service), in either case to a number designated for this purpose by the home provider, and may choose to receive the information either during the course of that call or by SMS (in the latter case without undue delay).
Tõhusam oleks lisada kõnealune kaastekst esimesse lõikesse.
It would be more efficient to put this context in the first paragraph.
Külastatavasse riiki saabumisel saadav tervituslühisõnum võiks olla kasulikum.
The welcome SMS that we receive when we arrive in the host country could be more useful.
Eespool viidatud teavitamisteenust osutatakse tasuta nii teabenõude esitamisel kui soovitud teabe saamisel .
The information service referred to above shall be provided free of charge, both as regards the making of the request and the receipt of the information requested .
Koduoperaatorid pakuvad vähemalt tasuta teavitamisteenust , mis hõlmab eespool nimetatud teavet nii päringute tegemise kui ka soovitud teabe vastuvõtmise eesmärgil.
Home providers shall offer, as a minimum, a free information service to cover the information mentioned above for the purpose both of making enquiries and of receiving the information requested.
Operaatorid peaksid olema kohustatud osutama üksnes tasuta teavitusteenust, kuid nad peaksid saama jätkuvalt vabalt valida teisi meetodeid, mida nad soovivad kasutada.
Operators should be required merely to provide a free information service while remaining free to choose such other methods as they might wish to employ.
ARTIKLI 7 LÕIGE 4
ARTICLE 7, PARAGRAPH 4
Käesolevas artiklis viidatud personaliseeritud hinnateavet kohaldatakse asjaomase rändluskliendi suhtes kehtiva tariifikava alusel nii kõne tegemisel kui vastuvõtmisel ning andmeedastusteenuste, sealhulgas lühisõnumiteenuse (SMS) ja multimeediasõnumiteenuse (MMS) kasutamisel külastatavas võrgus selles liikmesriigis, kus klient rändleb.
The personalised pricing information referred to in this Article shall be the charges applicable under the tariff scheme of the roaming customer concerned to the making and receipt of calls and to the sending and receiving of communications services including short message service (SMS) and multi media message service (MMS), on each visited network in the Member State in which the customer is roaming.
Edastatav teave sisaldab ka üksikasju mis tahes erinevuste kohta tariifides sõltuvalt kellaajast või päevast, mil kõned tehakse.
The information provided shall also include details of any differences in rates depending on the time or the day on which calls are made.
(5 a) Rändlustasusid käsitlev teave on samuti kogu aeg kättesaadav teenuseosutaja veebilehel.
5(a) Information concerning roaming charges shall also be available at all times on the service provider’s website.
Liikmesriigid kehtestavad karistuste kohta eeskirjad, mida kohaldatakse kõnealuse määruse sätete rikkumise korral, ning tagavad kõnealuste sätete rakendamise kõigi vajalike meetmetega.
The Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Sätestatavad karistused peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive.
Liikmesriigid teatavad neist sätetest komisjonile hiljemalt kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist ja annavad viivitamata teada edaspidistest muudatustest.
The Member States shall notify those provisions to the Commission not later than six months following the entry into force of this Regulation and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Riiklikud reguleerivad asutused jälgivad, kontrollivad ja tagavad käesoleva määruse täitmist oma territooriumil.
The national regulatory authorities shall monitor, supervise and ensure compliance with this Regulation within their territory.
Komisjon avaldab regulaarselt Euroopa Liidu Teatajas keskmised mobiilikõne lõpetamise tasu määrad, mis on kindlaks määratud kooskõlas lõigetega 1, 2 ja 4.
The Commission shall publish in the Official Journal of the European Union , on a regular basis, the average mobile termination rate determined in accordance with paragraphs 1, 2 and 4.
Komisjon avaldab regulaarselt Euroopa Liidu Teatajas ja internetiportaalis „Sinu Euroopa” keskmised mobiilikõne lõpetamise tasu määrad, mis on kindlaks määratud kooskõlas lõigetega 1, 2 ja 4.
The Commission shall publish in the Official Journal of the European Union and in the ‘Your Europe ’ internet portal on a regular basis, the average mobile termination rate determined in accordance with paragraphs 1, 2 and 4.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, milles käsitletakse rändlust üldkasutatavates mobiilsidevõrkudes ühenduse piires ja millega muudetakse direktiivi 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on roaming on public mobile networks within the Community and amending Directive 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services
1968. aasta Thule lennuõnnetuse tagajärjed rahvatervisele (petitsioon 720/2002)
on the public health consequences of the 1968 Thule crash (Petition 720/2002)
– võttes arvesse petitsiooni 720/2002;
– having regard to petition 720/2002 ,
– võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklit 21, mille kohaselt on igal liidu kodanikul vastavalt artiklile 194 õigus esitada Euroopa Parlamendile petitsioon;
– having regard to Article 21 of the EC Treaty, which confers on every citizen of the Union the right to petition the European Parliament in accordance with Article 194 thereof,
– võttes arvesse EURATOMi asutamislepingu artiklit 107c ja Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklit 194, mille kohaselt on igal liidu kodanikul ning igal liikmesriigis elaval või seal ametlikku aadressi omaval füüsilisel ja juriidilisel isikul õigus esitada üksinda või koos teiste kodanike või isikutega Euroopa Parlamendile petitsioon küsimuses, mis kuulub ühenduste tegevusvaldkonda ja mõjub otseselt seda isikut;
– having regard to Article 107c of the EAEC Treaty and Article 194 of the EC Treaty, which confer on any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, the right to address, individually or in association with other citizens or persons, a petition to the European Parliament on a matter which comes within the Communities' fields of activity and which affects him, her or it directly,
– võttes arvesse nõukogu 13. mai 1996. aasta direktiivi 96/29/EURATOM, millega sätestatakse põhilised ohutusnormid töötajate ja muu elanikkonna tervise kaitsmiseks ioniseerivast kiirgusest tulenevate ohtude eest
– having regard to Council Directive 96/29/Euratom of 13 May 1996 laying down basic safety standards for the protection of the health of workers and the general public against the dangers arising from ionizing radiation
– võttes arvesse Euroopa Ühenduste Kohtu 12. aprilli 2005. aasta otsust kohtuasjas C-61/03 komisjon v. Ühendkuningriik ja 9. märtsi 2006. aasta otsust kohtuasjas C-65/04 komisjon vs Ühendkuningriik ;
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities of 12 April 2005 and 9 March 2006 in Cases C-61/03 Commission v United Kingdom and C-65/04 Commission v United Kingdom ,
– võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit ( A6‑0156/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0156/2007 ),
A. arvestades petitsiooni esitaja poolt tõstatatud olulisi küsimusi ja tõsiseid probleeme ning Euroopa Kohtu tähelepanekut rahvatervist ja keskkonda mõjutavate tuumaenergia kasutamisega seotud ohtude eest kaitsmise eesmärgi olulise tähtsuse kohta;
A. considering the substantial issues and serious problems raised by the petitioner and the vital importance of the objective of protecting the health of the public and the environment against the dangers related to the use of nuclear energy, as recognised by the Court of Justice,
B. arvestades, et petitsioonis avaldati, et pärast tuumarelvi kandva USA sõjalennuki B-52 allakukkumist 1968. aastal Thules Gröönimaal mõjutas töötajaid ja elanikke äärmiselt ohtlikust sõjaotstarbel kasutatavast plutooniumist lähtuv kiirgus;
B. whereas the petition disclosed that workers and members of the public were irradiated by extremely hazardous weapons grade plutonium following the crash of a US B-52 carrying nuclear weapons at Thule in Greenland in 1968,
C. arvestades, et paljud Thules ellujäänud surid tervisekontrolli puudumise tõttu kiirgusega seotud haigustesse ning et praegu elusolijatel on oht kõnealusel viisil surmavalt haigestuda;
C. whereas many Thule survivors have died of radiation-related illnesses due to the lack of medical monitoring and current survivors risk contracting such fatal illnesses,
D. arvestades, et Thules ellujäänute tervisekontroll hõlbustaks kiiritushaiguste varast avastamist ja ravi;
D. whereas monitoring of the health of the Thule survivors would facilitate early detection of radiation illnesses and the treatment thereof,
E. arvestades, et Taani valitsus on avaldanud valmisolekut suurima võimaliku avatuse edendamiseks seoses Thule lennuõnnetusele järgnenud kiirguse likvideerimise operatsiooniga;
E. whereas the Danish Government has indicated its intention to promote maximal openness about the "clean-up" operation following the Thule crash,
F. arvestades, et Euroopa Aatomienergiaühenduse (EURATOM) asutamislepingu artikli 2 lõikes b on sätestatud, et ühendus peab „kehtestama ühtsed ohutusnormid töötajate ja kogu elanikkonna tervise kaitseks ning tagama, et neid järgitaks”;
F. whereas Article 2(b) of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (EAEC) states that the Community shall "establish uniform safety standards to protect the health of workers and of the general public and ensure that they are applied",
G. arvestades, et Euroopa Kohus on märkinud, et EURATOMi asutamislepingu tervisekaitse ja ohutuse peatükk moodustab „ ühtse terviku, mille kohaselt on komisjonil olulise ulatusega volitused elanike ja keskkonna kaitsmiseks tuumasaaste ohtude eest ”
G. whereas the Court of Justice has held that the EAEC Treaty Chapter on Health and Safety forms a "coherent whole conferring upon the Commission powers of some considerable scope in order to protect the population and the environment against the risks of nuclear contamination"
Kohtuasi 187/87 Saarland [1988] EKL 5013, punkt 11. , ja arvestades, et Euroopa Kohus on samuti toetanud kõnealuse peatüki sätete laia tõlgendamist, et „ tagada elanikkonna tervise järjepidev ja tõhus kaitse ioniseerivast kiirgusest tulenevate ja mis tahes allikast lähtuvate ohtude eest ”
Case 187/87 Saarland [1988] ECR 5013, paragraph 11. and whereas the Court has also upheld a broad interpretation of the provisions of that Chapter in order "to ensure the consistent and effective protection of the health of the general public against the dangers arising from ionising radiations, whatever their source"
Kohtuasi 70/88 parlament vs nõukogu [1991] EKL I-4529, punkt 14. ;
Case C-70/88 Parliament v Council [1991] ECR I-4529, paragraph 14. ,
1. märgib, et Euroopa Kohtu väljakujunenud kohtupraktika kohaselt kohaldatakse ühenduse uusi eeskirju põhimõtteliselt enne uue eeskirja jõustumist esinenud olukordade tulevikus tekkivatele tagajärgedele;
Notes that, according to the settled case-law of the Court of Justice, new rules of Community law apply, as a matter of principle, to the future effects of situations which arose before the new rule entered into force;
7. palub Taani Kuningriigil tihedas koostöös Gröönimaa asutustega ja kooskõlas kõnealuse direktiivi artikliga 38 „algatada (…) järelevalve- ja sekkumismeetmed” seoses Thule lennuõnnetuse püsivate tagajärgedega ja kooskõlas kõnealuse direktiivi artikliga 53 korraldada „kokkupuute järelevalve” ja võtta „tegelikust olukorrast lähtudes vajalikud sekkumismeetmed”;
Calls on the Kingdom of Denmark, in close cooperation with the Greenland authorities, and in accordance with Article 38 of the Directive, to "initiate surveillance and intervention measures" in relation to the continuing after-effects of the Thule crash, and, in accordance with Article 53 of that Directive, to make "arrangements for the monitoring of exposure" and implement "any appropriate intervention (...) taking account of the real characteristics of the situation";
J. Carswelli esitatud petitsiooni taust (petitsioon 720/2002)
Background to the petition presented by Mr J. Carswell (Petition 720/2002)
21. jaanuaril 1968. aastal kukkus Thule õhuväebaasis Loode-Gröönimaal alla USA pommitaja B-52 mitme tuumarelvaga pardal, mille tagajärjel sattus keskkonda mitu kilo sõjaotstarbel kasutatavat plutooniumi.
On 21 January 1968, a US B-52 bomber with several nuclear weapons on board crashed near the Thule Air Base in North-Western Greenland, releasing several kilos of weapons grade plutonium.
Seitsmest meeskonnaliikmest kuuel õnnestus edukalt katapulteeruda.
Six of the seven crew members were able to eject safely.
Plutoonium saastas siiski lume ja jää vahetult allakukkumise kohas ning tugev tuul ja vesi kandsid selle ulatuslikule territooriumile laiali.
However, the plutonium contaminated the immediate snow and ice at the crash site and was carried by high winds and water over an extensive area.
Hooldustööde tegemiseks ja teiste mittesõjaliste teenuste osutamiseks oli õhuväebaasi tööle võetud üle tuhande Taani tsiviiltöötaja.
Over a thousand Danish civilian personnel were employed to provide maintenance and other non-military services at the air base.
Taani tsiviiltöötajad, Gröönimaa kohalikud elanikud ja USA töötajad tormasid õnnetuskohale, et üritada ette võtta päästeoperatsioone.
Danish civilian personnel, local Greenlanders and US personnel raced to the crash site to attempt rescue operations.
Järgnevalt juhtis USA kiirguse likvideerimise operatsioone antud piirkonnas, mille käigus osalesid saastatud materjali kõrvaldamises koos USA töötajatega Taani vabatahtlikud.
Subsequently, the US conducted radiation "clean up" operations in the area during which Danish workers volunteered to participate in the removal of contaminated material along with US personnel.
Vabatahtlikest ei olnud kellelgi kogemusi ega väljaõpet kiirgusega saastunud materjali käsitsemise alal.
None of the volunteers had any experience or training in handling radiation-contaminated materials.
Pärast kiirguse likvideerimise operatsioone viis USA sõjavägi korrapäraselt läbi USA õhujõudude nende töötajate tervisekontrolli, kes teenisid Thules lennuki allakukkumise ajal ja pärast seda.
After the "clean-up" operations, the US military conducted regular medical monitoring of US Air Force personnel who served at Thule at the time of the crash and thereafter.
Taani valitsus ei korraldanud samasugust tervisekontrolli Taani tsiviiltöötajatele ega gröönimaalastele, kellest paljud jätkasid töötamist Thule baasis ja elamist selles piirkonnas veel aastaid.
No similar medical monitoring was conducted by the Danish Government of the Danish civilian workers or the Greenlanders, many of whom continued to work at the Thule base and live in the area for several years thereafter.
Lennuki allakukkumise ajal töötas petitsiooni esitaja Thule õhuväebaasis tsiviiltöötajana (ekspediitorina) ja jätkas seal elamist ja töötamist 1971. aastani.
At the time of the crash, the petitioner was employed as a civilian worker (a shipping clerk) at the airbase of Thule, and continued to live and work there until 1971.
Nimetatud ajavahemikul viibis petitsiooni esitaja aeg-ajalt lennuki allakukkumise kohas ja osales saastunud jäätmete kõrvaldamise korraldamises kiirguse likvideerimise operatsioonide käigus.
During this period, the petitioner visited the crash site from time to time and was involved in arranging for the removal of contaminated debris in "clean-up" operations.
Lisaks sellele kasutas ta samuti kui paljud teised Thule töötajad jookides lähedal asuva fjordi jääd.
In addition, like many of the Thule workers, he used ice from a nearby fjord in beverages.
1980. aastatel halvenes petitsiooni esitaja tervislik seisund järsult ja hiljem diagnoositi tal söögitoru ja mao vähkkasvaja.
During the 1980s, the petitioner experienced a severe deterioration in his health and was later diagnosed with a cancerous condition in his oesophagus and stomach.
Ta on läbi teinud kaheksa operatsiooni ja ta on võetud mitmeid kordi üheks päevaks haiglasse.
He has had eight major operations and a large number of one day admissions to hospital.
Hiljuti diagnoositi tal kilpnäärmehaigus.
Most recently, he has been diagnosed with a thyroid condition.
Petitsiooni esitaja heidab ette, et Taani asutused ei evakueerinud töötajaid tookord piirkonnast, ei hoiatanud neid ning ei teavitanud neid laiaulatuslikust kiirgusest, samuti ei viinud läbi vajalikke hilisemaid tervisekontrolle ega uuringuid.
The petitioner complains that the Danish authorities failed to evacuate the workers from the site at the time, to warn them or to inform them about the extensive radiation, or to make the necessary follow-up medical tests and examinations.
Ta väidab, et tema seisundi põhjuseks oli kokkupuude 1968. aastal allakukkunud lennukis olnud tuumarelvadest pärit plutooniumiga.
He alleges that his condition was linked to exposure to plutonium from the nuclear weapons carried by the aircraft that crashed in 1968.
Vastavalt sellele nõuab petitsiooni esitaja õnnetusjuhtumi ja selle järelmõjude kohta olemasolevate andmete kättesaadavaks tegemist, samuti korrapäraste tervisekontrollide läbiviimist.
Accordingly, the petitioner demands access to existing data on the accident and its implications, as well as demanding that regular medical tests be carried out.
Taani valitsuse varem avaldatud teaduslikud aruanded, milles märgiti, et oht inimtervisele ja keskkonnale puudus, on kahtluse alla seatud erasektori meditsiinilistes aruannetes ja Taani RISO riikliku labori kiirgusuuringute osakonna 2005. aasta esialgses aruandes Thule piirkonna saaste kohta.
Early scientific reports released by the Danish Government, which indicated that there was no danger to human health or the environment, have been questioned in private medical reports and by a 2005 preliminary report of the Radiation Research Department of the Danish RISO National Laboratory on contamination in the Thule area.
Surma- ja haigusjuhtumite arvu suurenemise tõttu seoses kiirgusega kokkupuute tõttu tekkinud vähiga Thule endiste töötajate hulgas asutasid endised töötajad 1986. aastal ühenduse ( Foreningen For Straaleramte Thulearbejdere ) võimalike 1968. aasta lennuõnnetuse tagajärjel tekkinud tervisehäirete uurimiseks.
Due to the increasing number of deaths and illnesses amongst the former Thule workers from cancers associated with radiation exposure, the former workers established an Association in 1986, ( Foreningen For Straaleramte Thulearbejdere ) to investigate the possible effects of the 1968 air crash on their health.
Kuna töötajatele ei viidud Thules kiirgusega kokkupuute seisukohast läbi eraldi tervisekontrolli, nõudis ühendus Taani valitsuselt juurdepääsu vastavatele keskkonnakiirguse aruannetele.
Since the workers had not been individually monitored at Thule for radiation exposure, the Association requested the Danish Government to give them access to the relevant environmental radiation records.
Nende alusel kavatsesid nad hinnata oma tõenäolisi kiirgusdoose ja võimalikku mõju oma tervisele.
From these, they intended to estimate their probable radiation dosages and the possible consequences for their health.
Arvukatele järelepärimistele vaatamata ei ole kõnealuseid aruandeid neile kunagi esitatud.
However, they have never received such records, despite numerous requests.
Petitsiooni esitaja märgib, et Taani valitsus võttis eelnevalt vastu poliitilise otsuse mitte teha Thules ellujäänute tervisealaste kaebuste kohta teadusuuringuid ja pakkuda neile selle asemel ex gratia alusel rahalist hüvitist tekkinud psühholoogilise kahju eest.
The petitioner states that the Danish Government made a prior political decision not to scientifically investigate the medical complaints of Thule survivors, and instead to offer them an ex gratia payment of money for psychological harm suffered.
Kõnealust hüvitist maksti kõikidele isikutele, kes viibisid või sõitsid läbi kiirgusega saastunud õnnetuspaiga lähedusest ajavahemikul 21. jaanuarist 1968 kuni 17. septembrini 1968, välja arvatud Taani valitsuse teadlased ja USA töötajad.
Such a payment was made to all persons who were in, or travelled through the proximity of the radiation contaminated crash site during the period from 21 January 1968 to 17 September 1968, excluding Danish Government scientists and United States personnel.
Hüvitist said hinnanguliselt 2400 isikut ning ei tehtud vahet kiirguse likvideerimise operatsioonides osalenute ja teiste, näiteks kohalike elanike või läbisõitjate vahel, kes nendes operatsioonides ei osalenud.
It is estimated that 2400 persons received this payment, which did not differentiate between participants in the "clean-up" operation and others such as local inhabitants or travellers who took no part in them.
Raportöörile on esitatud tõendid vähemalt kahe juhtumi kohta, kus kliinikus keelduti rahuldamast patsiendi järelravi nõuet põhjendusega, et nimetatud hüvitis lahendas asja lõplikult.
The Rapporteur has been provided with evidence in at least two cases that a patient's request for follow-up treatment in a clinic has been refused on the basis that such compensation settled the matter finally.
Petitsioonikomisjon tunnistas 14. märtsil 2003 Carswelli petitsiooni vastuvõetuks.
The Committee on Petitions declared Mr Carswell's petition admissible on 14 March 2003.
Ühenduse õiguse ajutine kohaldamine petitsioonis sisalduvate asjaolude suhtes
Temporal application of Community law to the facts contained in the petition
Kas direktiivi on võimalik kohaldada 1968. aasta lennuõnnetuse suhtes, mis toimus enne direktiivi jõustumist ja enne Taani Kuningriigi ühinemist Euroopa Aatomienergiaühenduse (EURATOM) asutamislepinguga (edaspidi „EURATOMi asutamisleping”)?
Can the Directive apply to the 1968 crash, which occurred before the entry into force of the Directive, and before the Kingdom of Denmark's accession to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (hereafter the EAEC Treaty)?
Komisjon on kinnitanud, et direktiivi 96/29/EURATOM ei ole võimalik kohaldada õnnetusjuhtumi tagajärgede suhtes, mis toimus 1968. aastal, kui Taani Kuningriik ei olnud isegi veel liikmesriik.
The Commission has asserted that Directive 96/29/EURATOM cannot be applied to the consequences of an accident that took place in 1968, at a time when the Kingdom of Denmark was not even a Member State.
Euroopa Kohtu väljakujunenud kohtupraktika kohaselt kohaldatakse ühenduse uusi eeskirju põhimõtteliselt enne uue eeskirja jõustumist esinenud olukordade tulevikus tekkivate tagajärgede suhtes.
However, according to the settled case law of the Court of Justice, new rules of Community law apply, as a matter of principle, to the future effects of situations which arose before the new rule entered into force.
Euroopa Kohus on kohaldanud kõnealust põhimõtet näiteks diskrimineeriva menetlusnõude kasutamise suhtes asjaoludele, mis eelnesid Austria ELiga ühinemisele
For instance, the Court of Justice has applied this principle to the application of a discriminatory procedural rule to facts predating the accession of Austria to the EU.
Kohtuasi 122/96 Saldanha [1997] EKL I-5325, punkt 14. .
Case 122/96 Saldanha [1997] ECR I-5325, paragraph 14.