natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriik viib lõike 4 teises lõigus sätestatud hindamise käigus riigi tasandil läbi vastuväitemenetluse, tagades nimetatud taotluse nõuetekohase avaldamise ning nähes ette mõistliku aja , mille jooksul iga selle riigi territooriumil elav või seal asutatud põhjendatult asjaga seotud isik võib esitada taotlusele oma vastuväite.
As part of the scrutiny referred to in paragraph 4, the Member State shall initiate an objection procedure at national level, ensuring adequate publication of the application allowing a reasonable period within which any person having a legitimate interest and established or resident on its territory may declare their objection to the application.
Liikmesriik viib lõike 4 teises lõigus sätestatud hindamise käigus riigi tasandil läbi vastuväitemenetluse, tagades nimetatud taotluse nõuetekohase avaldamise ning nähes ette kuuekuulise ajavahemiku , mille jooksul iga selle riigi territooriumil elav või seal asutatud põhjendatult asjaga seotud isik võib esitada taotlusele oma vastuväite.
As part of the scrutiny referred to in paragraph 4, the Member State shall initiate an objection procedure at national level, ensuring adequate publication of the application allowing a period of six months within which any person having a legitimate interest and established or resident on its territory may declare their objection to the application.
Ajavahemik, mille jooksul vastuväidet saab esitada, peab olema täpselt määratletud, et vältida ülemääraseid hilinemisi taotleja suhtes.
The period within which an objection may be lodged should be clearly defined in order to avoid unnecessary delay for the applicant.
a a) artiklis 4 osutatud tehnospetsifikaadid;
(aa) the product specification referred to in Article 4;
Ühenduse tasandil tunnustamise puhul peab tehnospetsifikaadid läbi vaatama komisjon.
Given that Community recognition is involved, the product specification should be examined by the Commission.
Praegune tühimik tekitab ühtsuse kadumist kaitstud päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste tunnustamises.
Were this not to be the case, there could be a lack of uniformity in the recognition of PDOs and PGIs.
Kokkuvõtlik dokument üksi ei võimalda komisjonil teada saada taotluse kõiki aspekte ja seda täiel määral hinnata.
The summary document alone would not give the Commission a sufficiently clear picture of the application and would thus not enable it make a full and proper assessment.
Kui registreerimistaotlus hõlmab kolmandas riigis asuvat geograafilist piirkonda, peab see koosnema lõikes 3 sätestatud elementidest ning tõenditest selle kohta, et kõnealune nimetus on kaitstud tema päritolumaal.
Where the registration application concerns a geographical area situated in a third country, it shall comprise the elements provided for in paragraph 3 and also proof that the name in question is protected in its country of origin.
Kui teatud elemendid osutuvad ebapiisavaks, võib komisjon nõuda kolmanda riigi taotlejalt igasugust asjakohast lisateavet, sealhulgas tehnospetsifikaatide koopiaid.
If certain elements prove to be inadequate, the Commission shall be entitled to insist that the applicant from the third country provide all relevant additional information (including a copy of the specification).
On äärmiselt tähtis, et komisjonil oleks tehnospetsifikaatide koopia, et kontrollida koonddokumenti sisestatud andmete vastavust algsetes tehnospetsifikaatides toodule.
The Commission must have at its disposal a copy of the specification, so that it can check that the details entered on the single document correspond exactly to the contents of the original specification.
Komisjoni ülesanne on tagada Euroopa geograafiliste tähiste süsteemi usutavus ja sellest tulenevalt peab komisjon veenduma, et liikmesriikide poolt esitatud registreerimistaotlused on elujõulised.
It is, after all, the Commission’s job to ensure that the European geographical-indication scheme is credible and hence to ensure that registration applications submitted by the Member States are viable.
Komisjoni ettepaneku sõnastuses ei ole korratud praegu kehtivat kuuekuulist ajavahemikku.
The formulation in the Commission proposal fails to include the deadline of six months which has applied hitherto.
Muudatusettepanekuga parandatakse kõnealune tehniline detail.
The amendment corrects this technical detail.
Kui käesoleva määruse tingimused on täidetud, avaldab komisjon Euroopa Liidu Teatajas koonddokumendi ning artikli 5 lõike 5 viiendas lõigus osutatud viite tehnospetsifikaadi avaldamisele.
Where the conditions laid down in this Regulation appear to be met, the Commission shall publish in the Official Journal of the European Union the single document and the reference to the publication of the specification referred to in the fifth subparagraph of Article 5(5).
Kui käesoleva määruse tingimused on täidetud , siis maksimaalselt kuue kuu jooksul alates artikli 5 lõikes 7 osutatud taotluse vastuvõtmisest avaldab komisjon Euroopa Liidu Teatajas koonddokumendi ning artikli 5 lõike 5 viiendas lõigus osutatud viite tehnospetsifikaadi avaldamisele.
Where the conditions laid down in this Regulation appear to be met and no later than 6 months after receipt of the application referred to in Article 5(7) , the Commission shall publish in the Official Journal of the European Union the single document and the reference to the publication of the specification referred to in the fifth subparagraph of Article 5(5).
Taotluste menetlemise tähtaeg peab olema täpselt kehtestatud, et vältida liigset hilinemist.
Applications should be considered within a clearly defined time limit in order to avoid unnecessary delays.
Kõnealustel põhjustel tuleb säilitada ka määruses 2081/92 toodud kuuekuulist menetlustähtaega.
For this reason, the six-month time limit, which was stated in Regulation No 2081/92, should be retained.
Artikli 7 lõike 4 teine lõik
Article 7, paragraph 4, subparagraph 2
Registreerimine avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas .
The registration shall be published in the Official Journal of the European Union .
Registreerimine avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas ja Internetis, sealhulgas viide spetsifikaadi ilmumise kohta vastavalt artikli 5 lõikele 5 .
The registration shall be published in the Official Journal of the European Union and on the Internet, including a publication reference for the specification referred to in Article 5(5) .
Kui registreerimistaotlus on seotud geograafilise piirkonnaga kolmandas riigis, avaldab komisjon tehnospetsifikaadi vastavalt artikli 5 lõikele 5.
If the application for registration relates to a geographical area in a third country, the Commission shall publish the specification pursuant to Article 5(5).
Tagada tuleb tehnospetsifikaadi avaldamine elektroonilisel kujul ka kolmandatest riikidest pärit toodete geograafiliste tähiste puhul.
The specification must be published in electronic form, including in the case of names of products from third countries.
Lisaks peab spetsifikaat olema turuosaliste jaoks hõlpsalt juurdepääsetav.
Furthermore, it should be easily accessible to operators.
Artikli 7 lõige 6
Article 7, paragraph 6
Komisjon ajakohastab kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registri.
The Commission shall maintain updated a register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Komisjon ajakohastab kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registri ning avaldab nimetatud registri Internetis .
The Commission shall maintain updated a register of protected designations of origin and protected geographical indications and publish it on the Internet .
Register peab tarbijate ja tootjate jaoks olema hõlpsalt juurdepääsetav.
The register should be easily accessible to consumers and producers.
Artikli 8 teine lõik a (uus)
Article 8, paragraph 2 a (new)
Ühenduse sümbolid on eristatavad sümbolitele omistatud värvikoodide abil.
The Community symbols shall be distinguished by means of colour codes specific to each symbol.
Euroopa Ühendus on loonud sümbolid kaitstud päritolunimetustele, kaitstud geograafilistele tähistele ja garanteeritud traditsioonilistele eritunnustele.
The European Community has created logos for PDOs, PGIs and traditional specialities guaranteed (TSGs).
Arvestades kolme tüüpi nimetuste spetsiifikat, tuleks kolm sümbolit üksteisest eristada spetsiaalse värvikoodi abil.
In view of the fact that each of the three denominations has specific characteristics, each of them should be distinguished by means of a specific colour code.
See tagaks tarbijale selgema teabe.
This would provide clearer information for consumers.
Vastavalt määrusele registreeritud nimetusega turustatava põllumajandustoote või toiduaine päritolu- ja töötlemiskoht peab olema toote märgistusel selgelt ja nähtavalt ära toodud.
The places of origin and processing of each agricultural product or foodstuff marketed under a name registered in accordance with this Regulation shall be clearly and visibly indicated on the label.
Ettepanekuga tunnustatakse nimetuste, lühendite ja sümbolite kasulikkust ühtlasi ka kolmandate riikide toodete märgistusel.
Under the proposal, the indications, abbreviations and logos may also be used on labels of products from third countries.
Tarbijale garantiide andmiseks on vajalik sisse viia kohustus tuua toote märgistusel ära toote päritolu- ja töötlemiskoht, et vältida segadust ühenduse sümboli ja toote päritolu vahel.
In order to protect consumers, it should be compulsory for the label to include details of the place of origin and processing of the products, so as to avoid any confusion between the Community logo and the origin of the product.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 882/2004 artiklile 4 määravad liikmesriigid pädeva keskasutuse, mis vastutab konkreetselt käesoleva määrusega seotud kontrollisüsteemi rakendamise eest .
In accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 882/2004 the Member States shall designate a competent central body specifically responsible for implementing the control system relating to this Regulation.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 882/2004 artiklile 4 määravad liikmesriigid ametliku organi, mille ülesandeks on geograafiliste tähistega seotud ühenduse õigusaktidest kinnipidamise kontroll ja jälgimine .
In accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 882/2004 the Member States shall designate an official body responsible for monitoring compliance with Community rules on geographical indication.
Vastavalt kehtivatele õigusaktidele kohaldatakse määrust 882/2004 kõikidele toiduainetele ühenduse territooriumil.
Pursuant to current legislation, the provisions laid down in Regulation 882/2004 apply to all foodstuffs on EU territory.
Seevastu on praegu nimetuse kasutamise õiguse saanutel tihti väga raske aru saada, kelle poole nad peaksid pöörduma, et peatada ebalojaalne praktika muus liikmesriigis kui nende endi oma.
On the other hand, it is often very difficult these days for rightholders to know to which authority they should apply in order to put a stop to unfair practices in a Member State other than their own.
Nimetuse kasutamise õiguse saanud isikud võivad esitada asjakohasele siseriiklikule kontrollorganile kaebuse ja paluda organi sekkumist registreeritud nimetuse kaitsmiseks.
Rightholders may lodge complaints with their Member State ’s monitoring body and ask it to intervene in order to protect their registered name.
Kontrollorganite loetelu avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas ja seda ajakohastatakse korrapäraselt.
A list of the monitoring bodies shall be published in the Official Journal of the European Union and shall be regularly updated.
Käesolevas artiklis osutatud kontrollimistega kaasnevad kulutused kannavad nendega seotud ettevõtjad.
The costs of the controls referred to in this Article shall be borne by the operators subject to those controls.
Käesolevas artiklis osutatud kontrollimistega kaasnevad kulutused võivad kanda nendega seotud ettevõtjad.
The costs of the controls referred to in this Article may be borne by the operators subject to those controls.
Kontrolliorganitel võib olla liikmesriigiti erinev staatus (avalik-õiguslik, pooleldi avalik-õiguslik, eraõiguslik); olenevalt staatusest võivad erineda organite sissetulekuallikad ja rahastamisviisid.
The inspection bodies may vary in nature, in accordance with what is decided in each Member State (they may be public, semi-public or private), and they will accordingly have different means of obtaining resources and funding.
Määruses ei tuleks seetõttu määratleda kõnealuste kulude rahastamisviisi.
It is therefore not for the Regulation to lay down how the costs concerned are to be borne.
Kustutamistaotlusele eelneb huvitatud osapooltega konsulteerimine asjassepuutuvas liikmesriigis.
The interested parties within the Member State concerned shall be consulted in respect of any application for cancellation.
Arvestades kaitstud päritolunimetuse või kaitstud geograafilise tähise registreerimise kustutamisega kaasnevaid mõjusid ja väärtust, mis nimetusel võivad asjaomase piirkonna jaoks olla tootjaterühmast väljaspool, tuleb ette näha menetlus, mis võimaldaks huvitatud osapooltel oma seisukohad teatavaks teha.
In view of the effects of cancelling a PGI or PDO registration and in view of the value which a name may have not only for the producer group but also for the region concerned, a procedure enabling the interested parties to express their point of view should be set up.
a) nende otsese või kaudse kaubanduslikul eesmärgil kasutamise puhul registreerimisega hõlmamata toodete eest, juhul kui asjaomased tooted on võrreldavad selle nimetuse all registreeritud toodetega või kui nimetuse kasutamisel kasutatakse ära kaitstud nimetuse mainet;
(a) any direct or indirect commercial use of a registered name in respect of products not covered by the registration insofar as those products are comparable to the products registered under that name or insofar as using the name exploits the reputation of the protected name;
a) nende otsese või kaudse kaubanduslikul eesmärgil kasutamise puhul , eriti toote igasugust tüüpi märgistustel ja pakenditel, tervikuna või osaliselt, ja olenemata kujust, registreerimisega hõlmamata toodete eest, juhul kui asjaomased tooted on võrreldavad selle nimetuse all registreeritud toodetega või kui nimetuse kasutamisel kasutatakse ära kaitstud nimetuse mainet;
(a) any direct or indirect commercial use (in particular on any type of product labelling and packaging - in whole or in part - and in any form) of a registered name in respect of products not covered by the registration insofar as those products are comparable to the products registered under that name or insofar as using the name exploits the reputation of the protected name;
Tuleb olla tähelepanelik kaitstud nimetuste aadressides kasutamise suhtes (näiteks muudetud tänavanimi kaitstud nimetuse omastamiseks).
Attention should be paid to the use of names in addresses (for example, a street name altered in order to enable a name to be usurped).
a a) registreeritud nimetuse kaubanduslikul eesmärgil kasutamine toiduainete puhul ilma nimetuse õiguspärase omaniku eelneva loata;
(aa) commercial use of a registered name for foodstuffs without the prior agreement of the rightholder;
Registreeritud geograafiliste tähiste nimetusi kasutatakse sageli eritoodete või kulinaariatoodete müüginimetustes, isegi kui geograafilise tähise alla kuuluva toote osakaal on lõpptootes väga vähene või isegi olematu.
The names of registered geographical indications are often used in the names under which culinary specialities or preparations are sold, even though the proportion of GI product in the final product is often very small, if not to say non-existent.
See on kaitstud nimetuste maine kuritarvitamine ja tarbijat kahjustav pettus.
This damages the reputations of protected names and is misleading to consumers.
Et ennetada kuritarvituslikku viitamist kaitstud geograafilise tähisega või kaitstud päritolunimetusega tootele müüginimetustes, tuleks geograafilise tähise õiguspärastele omajatele anda otsustusõigus nimetuse kasutamise suhtes.
In order to ensure that a reference to a PGI or PDO ingredient is not misused in a name under which a product is sold, the holders of a geographical indication should be entitled to check on the use of the name in question.
Vastavalt juhule võivad tähise omajad nõuda, et kaitstud geograafilise tähisega või kaitstud päritolunimetusega toote nimetuse kasutamine piirduks üksnes äramärkimisega koostisosade loetelus.
Where appropriate, holders may insist that the PGI or PDO name be used only in the list of ingredients.
Kui töödeldud toode sisaldab põllumajandustoodet või toiduainet, mis on registreeritud vastavalt määrusele, tuleb registreeritud nimetuse kasutamiseks kõnealuse toote märgistusel taotleda luba nimetuse tunnustamise saavutanud rühmalt.
If a processed product contains an agricultural product or foodstuff which has been registered under this Regulation, the use of the relevant expression in the labelling of the processed product must be subject to the appropriate authorisation from the group that has obtained recognition.
Kui on olemas põllumajandustootega või toiduainega seotud kaitstud geograafiline tähis või kaitstud päritolunimetus, siis ei tohi kasutada erinevaid, kuid kaitstud geograafilisse piirkonda kuuluvaid geograafilisi termineid sarnastel toodetel, millel puudub kaitstud geograafiline tähis või kaitstud päritolunimi.
Where a PGI or a PDO exists in respect of agricultural products or foodstuffs, different geographical terms included within the protected geographical area may not be used on similar products which are not covered by that PGI or PDO.
Kõnealune lähenemine võimaldab vältida juhtumeid, kus toodetel kasutatakse registreeritud nimetust kaudsel viisil, kasutades registreeritud geograafilist tähist lihtsalt päritolu märkimiseks, ilma et oleks kaasatud kontrollisüsteemid, mis võimaldavad tarbijale tagada teabe usaldusväärsuse.
This approach will prevent indirect means from being used in order to enable products to enjoy the benefits of a registered name through the use of a geographical indication in connection with a simple indication of origin and without recourse to monitoring schemes designed to ensure that consumers receive accurate information.
Näiteks kaitstud geograafilise tähise „pruneau d'Agen” puhul tohib termineid "Périgord", "Gers", "Lectoure" jne kasutada ainult ploomidel, millele on antud kaitstud geograafiline tähis "pruneau d'Agen".
For example, in the case of the ‘pruneau d’Agen’ PGI, terms such as ‘Périgord’, ‘Gers’ and ‘Lectoure’ may not be used other than in connection with prunes covered by the ‘pruneau d’Agen’ PGI.
I lisa kuues taane a, kuues taane b ja kuues taane c (uued)
– wine vinegar, – currant vinegar, – wine made from berries or fermented berry-based beverages, in addition to cider and perry,
Identifitseeritava tähise abil esile tõstmine võib asjakohastele piirkondadele olla tõeliseks majanduslikku ja sotsiaalset arengut soodustavaks tööriistaks, eriti ebasoodsates oludes piirkondadele, kus tähise edendamine ja esiletõstmine on tähtsaks majandusliku ja sotsiaalse arengu instrumendiks.
The exploitation of an identifiable label by an intermediary may act as a genuine lever of social and economic development for the regions concerned, particularly in the case of disadvantaged regions where promotion and exploitation by means of a label constitute an important means of social and economic development.
Maitseained ja eriti soolatootmisviisid peavad kuuluma I lisa kohaldamisalasse, sest neil võib olla oluline kulinaarne ja majanduslik väärtus.
Spices and special methods of producing salt should be covered by Annex I, as they may be of high culinary and economic value.
– pajuvitsad ja pajuvitstest esemed ;
- wicker and wicker goods
Kuna raske on rääkida pajuvitste kui selliste turustamisest, siis tehakse ettepanek lisada II lisasse pajuvitstest esemed.
Given that one cannot really talk about wicker being marketed in its original state, the term ‘wicker goods’ should been added to Annex II.
Komisjoni ettepaneku ajalugu
Background to the Commission proposal
Euroopa Liit omistab määrustega (EMÜ) nr 2081/92 ja nr 2082/92 teatud kaitse piirkondlike toodete tootjatele.
The European Union grants producers of ‘regional specialities’ special protection, under Regulations (EEC) No 2081/92 and 2082/92.
Vabatahtlik eeskiri võimaldab tootjatele registreerumist ühenduse süsteemis teatud põllumajandustoodete ja toiduainete juriidilise kaitse eesmärgil päritolunimetuse abil.
The voluntary arrangements give producers the possibility of registering under a Community system providing legally binding protection for special agricultural products and foodstuffs with a name indicating the origin of the product.
Kaitstud päritolunimetus – toode, mille tootmine, töötlemine ja valmistamine toimuvad kindlas geograafilises piirkonnas vastavalt tunnustatud ja kindlaksmääratud protseduurile.
In order to be eligible to carry the protected designation of origin (PDO), products must be produced, processed and prepared in a given geographical area using a recognised, specified method.
Kaitstud geograafilise tähise puhul on vähemalt üks seos tootmis-, töötlemis- või valmistamisfaasi ja päritolupiirkonna vahel või on tegemist tootega, millel on konkreetne maine.
In the case of the protected geographical indication (PGI) , there is a link between at least one of the stages of production, processing or preparation and the region of origin.
Geograafiliste tähiste kaitsest on mitme aasta jooksul saanud Euroopa Liidu rahvusvaheliste kaubanduspartnerite vaheliste ebakõlade põhiteema Maailma Kaubandusorganisatsioonis (WTO).
The issue of protection of geographical indications has for many years been a bone of contention with the EU’s international trading partners in the World Trade Organisation (WTO).
Pärast intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu allkirjastamist, mis käsitleb kaubandusega seotud intellektuaalomandi õigusi, muudeti Euroopa Liidu õigusakte selliselt, et võimaldada kolmandatele riikidele võrdset juurdepääsu Euroopa süsteemile (tingimusel, et on täidetud teatud kohustused)
Following the conclusion of the TRIPS Agreement, EU legislation was revised in order to allow third countries equal access to the European system (under certain conditions)
Nõukogu 8. aprilli 2003. aasta määrus (EÜ) nr 692/2003, EP raport A5–375/2002 (JM Fruteau). .
Council Regulation (EC) No 692/2003, 8.4.2003; EP report A5-375/2002 (JM Fruteau) .
Sellegipoolest esitasid Ameerika Ühendriigid ja Austraalia vastuväited WTO vaidluste lahendamise organile ning teatasid, et Euroopa Liidu määrus nr 2081/92 ei ole kooskõlas rahvusvaheliste kaubanduslepingutega nagu intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide leping
However, complaints were lodged with the WTO Dispute Settlement Body by the United States and Australia, who sought to have European Regulation No 2081/92 declared incompatible with international trade agreements such as the TRIPS Agreement
Põhiliselt kritiseeriti ebavõrdset kohtlemist võrreldes muude WTO liikmete kohtlemisega (ELi liikmesriike soosiv kohtlemine), kaubamärkide kaitse eeldatavat vähendamist; kaubanduspartnerite vastuväite esitamise õiguste puudumist seoses geograafiliste tähiste kuritarvitamise või nendega seotud konkurentsi moonutamisega kasutamisega ning Euroopa Liidu süsteemi väidetavat läbipaistmatust.
The main criticisms made were that other WTO members were not given equal treatment, i.e. that there was preferential treatment of EU Member States; that there was less protection of trademarks; that trading partners did not enjoy the same right to object against geographical indications being abused or used in a way which distorted competition; and that there was a lack of transparency in the EU system.
Registreeriti mitmeid intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu, üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe artiklite 1 ja 3, tehnilise kaubandustõkke artikli 2 ning WTO asutamislepingu artikli 56 lõike 4 rikkumisi. .
A number of infringements of the TRIPS Agreement, Articles 1 and 3 of the GATT, Article 2 of the TBT and Article 56(4) of the WTO Agreement were claimed. .