natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) eeskirjad, mis käsitlevad toodetavate suhkrupeedisortide seemnete valikut ja tarnimist;
(d) rules on the choice and supply of seeds of the varieties of beet to be produced;
e) tarnitava suhkrupeedi minimaalne suhkrusisaldus;
(e) the minimum sugar content of beet to be delivered;
f) tootja ja müüjate esindajate vahelise konsultatsiooni nõue, enne kui on kindlaks määratud suhkrupeedi tarnete alguskuupäev;
(f) a requirement for consultation between the manufacturer and the sellers' representatives before the starting date of beet deliveries is fixed;
g) lisatasude maksmine müüjatele ennetähtaegse või hilinenud tarne eest;
(g) the payment of premiums to sellers for early or late deliveries;
h) üksikasjad, mis käsitlevad:
(h) details of:
i) punkti IX alapunkti 1 taandes b osutatud suhkrupeedi pressimisjääkide kogust;
(i) the part of the pulp referred to in Point IX(1)(b),
ii) punkti IX alapunkti 1 taandes c osutatud kulusid;
(ii) the costs referred to in Point IX(1)(c),
ii) punkti IX alapunkti 1 taandes d osutatud hüvitist;
(iii) the compensation referred to in Point IX(1)(d);
i) pressimisjääkide kõrvaldamist müüja poolt;
(i) the removal of pulp by the seller;
j) ilma et see piiraks määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 5 lõikes 1 sätestatud kvoodikohase suhkrupeedi miinimumhinnaga seotud sätete kohaldamist, eeskirjad, mis käsitlevad suhkru võrdlushinna ja tegeliku müügihinna vahe jaotamist tootja ja müüjate vahel.
(j) without prejudice to the provisions concerning the minimum price for quota beet, as laid down in Article 5(1) of Regulation (EC) No 318/2006, rules on how any difference between the reference price and the actual selling price of the sugar is to be allocated between the manufacturer and sellers.
XIII PUNKT
POINT XIII
Kui ei ole sõlmitud majandusharusisest kokkulepet selle kohta, kuidas tuleks jaotada müüjate vahel kvoodi piires suhkru tootmiseks ettenähtud suhkrupeedi kogused, mida suhkrutootja soovib enne külvi osta, võib asjaomane liikmesriik sätestada kõnealuse jaotamise eeskirjad.
Where there is no set agreement within the trade as to how the quantities of beet intended for the manufacture of sugar within the quota limits which the manufacturer offers to buy before sowing should be allocated among the sellers, the Member State concerned may itself lay down rules for such allocation.
Kõnealuste eeskirjadega võib suhkrupeedi müüjatele, kes tavapäraselt tarnivad ühistutele, anda tarneõigused, mida neil ei oleks kõnealustesse ühistutesse kuulumise korral.
Those rules may also grant to traditional sellers of beet to cooperatives delivery rights other than those which they would enjoy if they belonged to such cooperatives.
(Nõukogu määruse (EÜ) nr 318/2006 II lisa teksti osaline lisamine).
(Partial incorporation of the text of Annex II to Council Regulation (EC) No 318/2006).
Komisjon on teinud osana oma ühise põllumajanduspoliitika lihtsustamise tegevusplaani rakendamisest määruse ettepaneku, millega tugevdatakse konkreetsete sektorite turu ühist korraldust käsitlevat 21 olemasolevat määrust ja koondatakse need üheks algmääruseks, et ühtlustada ja lihtsustada õigusraamistikku ilma selle aluspõhimõtteid muutmata.
As part of implementation of its action plan to simplify the common agricultural policy, the Commission has put forward a proposal for a regulation that consolidates the existing 21 regulations on sector-specific common market organisations (CMOs) and combines them into a single basic regulation with a view to streamlining and simplifying the legal framework without changing the underlying policy.
Kõnealune ettepanek on järelmeede strateegiale, mida alustati 2003. aasta ühise põllumajanduspoliitika reformiga, millega rajati kõikide otsetoetuste horisontaalne õiguslik raamistik ning ühendati hulk toetussüsteeme nõukogu määruse (EÜ) 1782/2003 (ühtne otsemaksete kava) raames.
The proposal is a follow-up to the strategy commenced with the 2003 reform of the common agricultural policy where a horizontal legal framework was established for all direct payments and an array of support systems was amalgamated in Council Regulation (EC) No 1782/2003 (the single payment scheme).
Kõnealuse ettepanekuga esitatakse ühtlustatud eeskirjad, mis käsitlevad klassikalisi valdkondi, nagu sekkumine, eraladustamine, impordi tariifikvoodid, eksporditoetused, kaitsemeetmed, riigiabi ja konkurentsieeskirjad ning andmete edastamine ja aruandlus.
The result of this proposal will be a single set of harmonised rules in the classic areas of intervention, private storage, import tariff quotas, export refunds, safeguard measures, state aid and competition rules and the communication and reporting of data.
Olemasolevad sektorite eeskirjad on vahendite või poliitikaküsimuste kaupa ümber korraldatud ning võimaluse korral ühendatud horisontaalseteks säteteks.
The existing sector-specific rules have been re-arranged by instrument or policy area and merged where possible into horizontal provisions.
See on võimalik, kuna enamik algmäärusi järgib sama struktuuri ja neil on arvukalt ühiseid sätteid.
This is possible because most basic regulations follow the same structure and have numerous provisions in common.
Eriti kehtib see kolmandate riikidega toimuva kaubanduse eeskirjade ja üldsätete kohta, kuid teataval määral ka siseturuga seotud eeskirjade kohta.
This is the case in particular as regards the rules on trade with third countries and general provisions but also to a certain extent for the rules related to the internal market.
Sektori algmäärused sisaldavad identsete või sarnaste probleemide erinevaid lahendusi, mida komisjon on ühtlustanud ja lihtsustanud horisontaalse lähenemisviisiga.
The basic sectoral regulations contain different solutions to identical or similar problems which the Commission has harmonised and simplified in its proposal with a horizontal approach.
Turukorralduse jätkuvaid reforme see algselt ei puuduta, kuid nende tulemused kaasatakse hiljem määrusesse.
The ongoing reforms of market organisations will not be affected initially but their outcome will subsequently be incorporated into the regulation.
On tehtud ettepanek, et määruse ettepaneku sätted jõustuksid viisil, mis tagaks sujuva ülemineku uutele eeskirjadele.
It is proposed that the provisions in the proposed regulation enter into force in such a way as to ensure a smooth transition to the new rules.
Kui käesolev turu ühine korraldus jõustub, võib tühistada kokku 41 määrust.
A total of 41 regulations can be repealed when this common market organisation takes effect.
Ühise põllumajanduspoliitika lihtsustamine
Simplification of the common agricultural policy
Komisjon on käesoleva ettepanekuga alustanud ambitsioonika ja kiiduväärse projektiga.
With this proposal, the Commission has embarked on an ambitious and laudable project.
Kuigi see ei tundu koheselt selge lihtsustamisena kõigi nende jaoks, kes praeguse ajani pidid tegelema vaid ühe või mõne turu korraldusega, saab sellest eeldatavasti ja loodetavasti pärast tutvumisperioodi kiirelt lihtsustamine.
Even though it does not immediately appear to be an obvious simplification for all those who up to now have had to deal with only one or just a few market organisations, it will presumably, and hopefully, rapidly turn out to be a simplification after a period of familiarisation.
Neile, kes kasutavad mitmeid konkreetsete sektorite turukorraldusi või kes soovivad ülevaadet erinevatest turukorraldustest, on käesolev konsolideeritud eeskirjade kogum teretulnud abi.
For those using several of the sector-specific market organisations or wanting an overview of the various market organisations, this consolidated set of rules is a welcome aid.
Käesolev õigusaktide kogum sisaldab reguleerivat raamistikku põllumajandustööstuse jaoks ja selle peamine eesmärk peaks olema käesolevasse reguleerivasse raamistikku selguse toomine viisil, mis on ka lihtsustamine nende jaoks, kellele käesolev õigusakt on suunatud.
This legislative package constitutes the regulatory framework for the agricultural industry and the overriding aim should be to create clarity around this regulatory framework in such a way that it is also perceived as a simplification by those for whom this legislation is designed.
Komisjon on korduvalt kinnitanud, et tehakse vaid tehnilisi muudatusi ja lihtsustamine ei tohi olla katse muuta aluspõhimõtteid.
The Commission has given repeated assurances that only technical changes are involved and that simplification must not be seen as an attempt to change underlying policy.
Sellest hoolimata on komisjon teinud ettepaneku kõrvaldada riikliku sekkumise võimalus sealiha osas, põhjendades seda tugevalt asjaoluga, et kava ei ole kasutatud kolmkümmend aastat.
Nevertheless, the Commission has proposed removing the option of public intervention for pigmeat on the admirable grounds that the scheme has not been used for three decades but, in so doing, the Commission is embarking on policy changes.
Üks algmäärus
A single basic regulation
Kui kõik sektori määrused kombineeritakse ühte alusmäärusesse, oleks loogiline, et kui reformid on lõpule viidud, tuleks lisada praegu reformimisel olevad ja käesolevast ettepanekust välja jäetud sektori määrused.
When all sectoral regulations are to be combined in one single basic regulation, it is a logical consequence that the sectoral regulations that are currently being reformed and that are excluded from this proposal should be incorporated once the reforms have been completed.
Seega ei tuleks oodata tulemusi ja reformi osasid peaks lisama varem.
It ought therefore to be unnecessary to anticipate outcomes and incorporate parts of the reform prematurely.
Nõukogu volituste andmine komisjonile
Transferral of powers from the Council to the Commission
Komisjoni ettepaneku kohaselt on teatud sätted olemasolevates nõukogu määrustes olemuselt sedavõrd tehnilised, et nõukogu regulatiivsete volituste säilitamist ei saa pidada asjakohaseks.
The Commission proposes that certain provisions in the existing Council regulations are so technical in nature that it is not deemed appropriate for the Council to retain regulatory powers.
Pidades silmas nimetatud sätteid, tehti ettepanek, et reguleerimine hakkab kuuluma komisjoni pädevusse, keda abistab korralduskomitee.
In respect of these provisions it is proposed that regulatory competence be transferred to the Commission assisted by a management committee.
Need on tehnilised sätted, mis puudutavad tehnilisi üksikasju, nagu lepingu tingimused, sektorilepingutega seotud teatamise ja avalikustamise nõuded, eraladustatavate toodete loetelu ja muud sätted, mida komisjon on siiani saanud vastu võtta Euroopa Parlamendiga konsulteerimata (nn teise tasandi õigusaktid).
These are technical provisions concerning such technical details as terms of contract, notification and disclosure requirements concerning sectoral agreements, listing of products subject to private storage, etc., which the Council has up to now been able to adopt without first consulting the European Parliament (‘second-generation acts’).
Kuivõrd need sätted on üksnes tehnilist laadi, arvab raportöör, et on mõistlik anda reguleerimine komisjoni pädevusse, kes saab võtta otsuseid vastu kiirelt ja tõhusalt.
Insofar as these are solely provisions of a purely technical nature, the rapporteur feels it is reasonable to transfer regulatory competence to the Commission which can take decisions swiftly and effectively.
Kõik poliitilist laadi otsused tuleb endiselt võtta vastu kooskõlas asutamislepingu artiklis 37 sätestatud menetlusega pärast Euroopa Parlamendiga konsulteerimist.
Any decision of a political nature must continue to be adopted in accordance with the procedure set out in Article 37 of the Treaty after consulting the European Parliament.
Ühe korralduskomitee loomine
Establishment of a single management committee
Lihtsustamise ettepaneku raames teeb komisjon ettepaneku, mille kohaselt eksisteeriks vaid üks korralduskomitee.
Following up the proposed simplification, the Commission further proposes that there should be only one management committee.
Viimase ühise põllumajanduspoliitika järelmeetmetena tundub mõistlik vähendada olemasolevate eeskirjade kogumi konsolideerimisel korralduskomiteede arvu, kuid korralduskomiteede arvu vähendamine ühe komiteeni tekitab kahtlusi, kuidas on võimalik samal ajal tagada vajalike valdkonna ekspertide olemasolu.
By way of follow-up to the most recent reform of the common agricultural policy it seems sensible to cut the number of management committees when consolidating the existing set of rules, but cutting the number to one single management committee raises doubts as to how it is possible at the same time to ensure that the necessary sectoral expertise is available.
Komisjon ei selgita ettepanekus rahuldavalt, kuidas üks korralduskomitee suudab saavutada vajalike valdkonna ekspertide olemasolu ja kuidas see saaks tegelikult toimida.
The Commission does not explain satisfactorily in the proposal how a single management committee can achieve the necessary sectoral expertise and operate in practice.
Erinevatele sektoritele kehtivate turumehhanismide vahel on suured erinevused ja seetõttu peab miinimumnõudena eksisteerima vähemalt kaks korralduskomiteed, millest üks on loomse päritoluga toodete komitee ja teine taimse päritoluga toodete komitee.
There is a major difference between the market mechanisms that apply within the various sectors and it must therefore be a minimum requirement to operate with at least two management committees divided up into a committee for animal products and one for vegetable products.
Nimetatud kaks peamist valdkonda on sedavõrd laiahaardelised, et tuleb tõsiselt mõelda, kas lisaks kahele korralduskomiteele oleks vaja veel komiteesid.
Within these two main areas there is also such great variety that very serious thought ought to be given to whether there is a need to operate with more than just two management committees.
Lisaks tuleks tagada, et korralduskomiteesid abistavad vajaduse korral liikmesriikide ja komisjoni valdkonna eksperdid.
Furthermore, it should be ensured that the management committees are assisted by the necessary sectoral expertise from the Member States and the Commission.
Komisjon peaks kahe aasta pärast teostama olukorra hindamise ning seejärel peaks olema võimalik vajaduse korral muuta korralduskomiteede arvu ja nende töökorraldust, et tagada vajalike valdkonna ekspertide olemasolu.
The Commission should produce an evaluation of this issue in two years’ time and it should then be possible to modify the number of management committees and the way their work is organised if this is deemed necessary, not least to ensure that the necessary sectoral expertise is available.
Tervishoiuteenuste siseturu teenuste direktiivist väljajätmise mõju ja tagajärjed
on the impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market
tööhõive- ja sotsiaalkomisjon I ARVAMUS.........................................................16
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............16
keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon I ARVAMUS........22
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 22
tervishoiuteenuste siseturu teenuste direktiivist väljajätmise mõju ja tagajärgede kohta
on the impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 16, 49, 50, artikli 95 lõiget 1 ja artiklit 152;
– having regard to Articles 16, 49, 50, 95(1) and 152 of the EC Treaty,
– võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 35;
– having regard to Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
EKL 1998, lk I-1831. ja C-158/96: Kohll/haigekassade liit
I-1831. and C‑158/96, Kohll/Union des caisses de maladie
EKL 2001, lk I-5473. ja C-368/98: Vanbraekel jt
I-5473. and C-368/98, Vanbraekel and others
EKL 2003, lk I-1703. , 13. mai 2003. aasta otsust kohtuasjas C-385/99: Müller-Fauré ja Van Riet
I-1703. , of 13 May 2003 in Case C-385/99, Müller-Fauré and Van Riet
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/123/EÜ teenuste kohta siseturul
– having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market
– võttes arvesse komisjoni 26. septembri 2006. aasta teatist pealkirjaga „Tervishoiuteenuste alase ühenduse meetme üle peetav arutelu” ( SEK(2006)1195 /4);
– having regard to the Commission communication of 26 September 2006 entitled ‘Consultation regarding Community action on health care services’ ( SEC(2006)1195 /4),
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 9. juuni 2005. aasta resolutsiooni patsientide liikuvuse ja Euroopa Liidus toimuvate tervishoiualaste arengute kohta
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on patient mobility and healthcare developments in the European Union
– võttes arvesse asutamislepingu artikli 152 lõiget 5, mis sätestab subsidiaarsuse põhimõtte tervishoiu valdkonnas, ning võttes arvesse nõukogu 14. juuni 1971. aasta määrust (EÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes
– having regard to Article 152(5) of the Treaty, enshrining the subsidiarity principle with regard to health care, and having regard to Council Regulation (EC) 1408/71 of 14 June 1971, on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community
ELT L 166, 30.4.2004, lk 1. ning asutamislepingu artiklit 49;
OJ L 166, 30.4.2004, p.1. , and Article 49 of the Treaty,
– võttes arvesse siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni raportit ning tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni ja keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni arvamusi ( A6‑0173/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0173/2007 ),
A. arvestades, et liikmesriigid on vastutavad tervishoiuteenuste organiseerimise, haldamise, osutamise ja rahastamise eest, mis on kõigis liikmesriikides erinevad;
A. whereas the Member States are responsible for organising, managing, delivering and financing health-care systems, which are different in every Member State,
B. arvestades, et Euroopa Kohus on langetanud mitmeid otsuseid, mis käsitlevad näiteks tervishoiuteenuste kättesaadavust, eelloamenetluste või kulude katmise kriteeriumite määratlemist ning lubavad ELi kodanikel vabalt liikuda, et kasutada tervishoiuteenuseid mõnes teises liikmesriigis;
B. whereas the Court of Justice of the European Communities has handed down a number of judgments, such as on the issues of access to health care, the settlement of criteria for prior authorisation procedures or for reimbursement of costs, and authorising EU citizens to move freely in order to find health care in another Member State,
10. märgib, et ei saa rahulduda tervishoiuteenuste osas valitseva õigusliku ebaselguse olukorraga ning et tervishoiupoliitika sõnastamiseks ei piisa üksikjuhtumeid käsitlevatest Euroopa Kohtu otsustest;
Points out that the situation of legal uncertainty in which health services currently find themselves is unsatisfactory, and that Court of Justice decisions with regard to individual cases cannot suffice to formulate a policy on health services;
EÜT L 40, 11.2.1989, lk 8. , tuleks kohaldada paremini, nii et ravimid jõuaksid kiiremini turule, toetataks ravimite ohutust ja nendega seotud innovatsiooni ning propageeritaks rohkem turustamislubade andmise tsentraliseeritud menetluse kasutamist;
8. on transparency should be better applied, so that medicines would be placed on the market more quickly, innovation and safety of medicines would be supported and use of the centralised procedure for marketing authorisation more strongly promoted;
16. väidab, et kõiki tervishoiuga seotud poliitilisi algatusi peaks võimalikult suurel määral reguleerima parlamendi õigusloome, mitte aga üksikjuhtumeid käsitlevad Euroopa Kohtu otsused;
Maintains that any policy initiative relating to health services should, as far as possible, be the subject of parliamentary law-making rather than being pursued on an ad hoc basis through rulings of the Court of Justice;
25. märgib, et liikuvus ja selle põhjused on väga erinevad oma riikliku tervishoiusüsteemi poolt välisriiki suunatud patsientidel, välisriigis omal algatusel ravi otsivatel patsientidel, haigestunud turistidel, sisserändajatest töötajatel, üliõpilastel, pensionäridel ja kõigil, kes elavad mõnes ELi riigis väljaspool oma päritoluriiki või elavad piirialadel, ning rõhutab vajadust neid erinevusi poliitika kavandamisel arvesse võtta;
Notes the great diversity of mobility and the different reasons for mobility among patients sent abroad by their national health system and of patients looking for medical treatment abroad of their own volition – tourists who fall ill, migrant workers, students, retired people and anyone living in an EU country other than their country of origin, or living in border regions – and stresses that those differences should be taken into account when designing policy;
29. märgib, et küllaltki paljudel mitmetest liikmesriikidest pärit patsientidel ei ole ravijärjekordade tõttu võimalik saada mõistliku aja jooksul ravi oma riigis ning et seetõttu sõltuvad need patsiendid välismaal pakutavast ravist;
Notes that considerable numbers of patients from several Member States are not able to receive the necessary medical treatment in their own country within a reasonable timeframe because of the waiting lists and notes that these patients are, therefore, dependent on medical treatment abroad;
Patsientide teavitamise parandamine
Improving information for patients
36. nõuab, et komisjon julgustaks kõiki liikmesriike jõuliselt kohaldama piiriüleste tervishoiuteenuste kulude hüvitamiseks ettenähtud menetlusi; arvab, et komisjonil peaks olema võimalik nõudeid võtta vastutusele liikmesriike, kes seda ei tee;
Calls on the Commission to encourage all Member States to apply the existing procedures for reimbursement of cross-border health care; considers that it should be possible for the Commission to start proceedings against Member States that fail to do so;
Tervishoiutöötajate liikuvus
Mobility of health professionals
41. märgib, et kuigi Euroopas eksisteerib kutsekvalifikatsioonide vastastikune tunnustamine, on kutseõppe sisu ja elukutsete viljelemise tase endiselt liiga ebaühtlane ja/või nende ühtlus ei ole piisavalt tagatud;
Notes that, although mutual recognition of professional qualifications exists in Europe, there remains insufficient uniformity of quality of the content of professional training and of the ways in which professions are pursued and/or insufficient provision for such uniformity;
Õiguslik vastutus
Legal liability
49. märgib, et kehtiva rahvusvahelise õiguse eeskirjad kohtualluvuse ja kohaldatavate õigusaktide kohta koos mitmesuguste ühenduse vahenditega moodustavad keeruka õigusliku vastutuse režiimide võrgustiku, mis raskendab õiguse jaluleseadmist ning on eriti murettekitav seoses tervishoiuteenustega, mis on oma loomult isiklikud ja individuaalsed; pealegi on kahjude hüvitamist taotlev patsient tõenäoliselt kergesti kahjustatav ning esineb protsessil üksi kas mingi institutsiooni või kutseorganisatsiooni vastu;
Notes that the combination of current private international law rules on jurisdiction and applicable law, with various Community instruments, leads to a complex and difficult web of regimes on legal liability which does not promote ease of access to justice, which is a matter of particular concern in relation to health services and which are, by their nature, both personal and individual; moreover, a patient who seeks redress is likely to be both vulnerable and proceeding alone against either an institution or a professional body;