natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid tagavad, et kui taaskasutamine vastavalt artikli 5 lõikele 1 ei ole võimalik, läbivad kõik jäätmed kõrvaldamistoimingud .
Member States shall ensure that , where recovery in accordance with Article 5(1) is not possible, all waste undergoes disposal operations.
Liikmesriigid tagavad, et taaskasutamatud jäätmed läbivad kõrvaldamistoimingud vastavalt artikli 5 lõikele 1 .
Member States shall ensure that waste which has not been able to be recovered in accordance with Article 5(1) undergoes disposal operations.
Ühegi toiminguga ei ole võimalik näidata, et taaskasutamine ei ole võimalik.
There is no procedure capable of demonstrating that recovery is not possible.
Edasine taaskasutamine on alati võimalik, kui jätta arvestamata taaskasutatava materjali majandus- ja keskkonnakulud ning turuväljavaated.
Further recovery is always possible if the economic and environmental costs are disregarded and if market prospects for the recovered material are ignored.
Seetõttu tuleb mis tahes taaskasutamatuteks osutunud jäätmetega seoses rakendada kõrvaldamisnõudeid.
Hence the disposal requirement must be imposed in respect of any waste which has not been able to be recovered.
Kui toimingu tulemustest ilmneb, et ressursside asendumisest hoolimata on sellel artikli 1 tähenduses ainult väike potentsiaal, võib komisjon artikli 36 lõikes 2 sätestatud korras vastu võtta rakendusmeetmeid, millega kõnealune toiming lisatakse I lisa loendisse.
Where, despite substitution of resources taking place, the results of an operation indicate that, for the purposes of Article 1, it has only a low potential, the Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2), adopt implementing measures adding that specific operation to the list set out in Annex I .
Kui toimingu tulemustest ilmneb, et ressursside asendumisest hoolimata on sellel artikli 1 tähenduses ainult väike potentsiaal, lisatakse see konkreetne toiming I lisa loendisse komisjoni ettepanekul Euroopa Parlamendile ja nõukogule vastavalt artiklis 21 viidatud menetlusele.
Where, despite substitution of resources taking place, the results of an operation indicate that, for the purposes of Article 1, it has only a low potential, this specific operation shall be added to the list contained in Annex I on a proposal from the Commission to the European Parliament and the Council in accordance with the procedure referred to in Article 21.
Selle muudatusettepaneku eesmärk on kohaldada poliitilise küsimuse suhtes kaasotsustamismenetlust ning seega taastada teksti ühtsus, eelkõige raportööri esitatud artikli 5 muudatusettepanekuga.
The purpose of this amendment is to apply the codecision procedure to a political issue and thereby to restore consistency within the text, in particular with the amendment to Article 5 which has been suggested by the rapporteur.
Kohaldades kaasotsustamist artikli 5 suhtes ja artikli 6 suhtes komiteemenetlust, võib see põhjustada vasturääkivaid otsuseid: teatud toiming võib kaasotsustamise puhul hõlmata taaskasutamist ja komiteemenetluse puhul kõrvaldamist.
Applying codecision to Article 5 and commitology to Article 6 could result in contradictory decisions: a specific operation could involve recovery under codecision and disposal under commitology.
Liikmesriigid tagavad , et jäätmete taaskasutamisel või kõrvaldamisel :
Member States shall ensure that the recovery or disposal of waste is carried out as follows:
Liikmesriigid püüavad tagada , et jäätmete taaskasutamise või kõrvaldamise protsessis :
Member States shall endeavour to ensure that the processes of recovery or disposal of waste are carried out with the greatest possible attention to :
a) ei ohustata inimeste tervist ;
(a) without endangering human health;
a) kaitstakse rahvatervist ;
(a) protecting public health;
b) ei kasutata protsesse ega meetodeid, mis võivad kahjustada keskkonda ;
(b) without using processes or methods which could harm the environment;
b) kaitstakse keskkonda (sealhulgas vett, õhku, pinnast, loomi, taimi, paikkondi või erihuvi pakkuvaid paiku ;
(b) protecting the environment (including water, air, soil, animals, plants, countryside or places of special interest) ;
c) ei ohustata vett, õhku, pinnast ning taimi ja loomi;
(c) without risk to water, air, soil and plants and animals ;
c) välditakse müra- või lõhnahäiringuid.
(c) preventing nuisance through noise or odours .
d) ei põhjustata müra- ega lõhnahäiringuid;
(d) without causing a nuisance through noise or odours;
e) ei kahjustata paikkonda ega erihuvi pakkuvaid paiku .
(e) without adversely affecting the countryside or places of special interest .
Jäätmeid käsitlevate õigusaktide rakendamise eesmärgid peavad olema realistlikud, arvestades saadaolevaid meetmeid; tegevuse soovimatuid kõrvalmõjusid ei ole võimalik täielikult kaotada.
The objectives for the implementation of legislation on waste must be realistic with regard to the available measures; the undesirable effects of an activity cannot be entirely eliminated.
Liikmesriigid tagavad, et iga jäätmevaldaja taaskasutab või kõrvaldab oma jäätmed ise või laseb oma jäätmete taaskasutamise või kõrvaldamise teha asutusel või ettevõtjal, kes tegeleb jäätmehooldustoimingutega, või korraldada era- või avalikul jäätmekogujal.
Member States shall ensure that any holder of waste carries out its recovery or disposal himself or has its recovery or disposal handled by an establishment or undertaking which carries out waste treatment operations or arranged by a private or public waste collector .
Liikmesriigid tagavad – vastavalt põhimõttele, et saastaja maksab – , et iga jäätmevaldaja taaskasutab või kõrvaldab oma jäätmed ise või laseb oma jäätmete taaskasutamise või kõrvaldamise teha asutusel või ettevõtjal, kes tegeleb jäätmehooldustoimingutega, või korraldada era- või avalikul jäätmekogujal.
Pursuant to the ‘polluter pays’ principle the Member States shall ensure that any holder of waste carries out its recovery or disposal himself or has its recovery or disposal handled by an establishment or undertaking which carries out waste treatment operations or arranged by a private or public waste collector .
Viidata tuleb põhimõttele, et saastaja maksab, kuna see on jäätmehoolduses alati olulist rolli mänginud.
Reference must be made to the ‘polluter pays’ principle, which has always played an essential role in waste management.
See moodustab osa direktiivist 75/442/EÜ ja muudetud versioonidest ning seda tuleb praeguses etapis mainida.
It forms part of Directive 75/442/EC and the amended versions thereof and it must be mentioned at this stage.
Vastavalt põhimõttele, et saastaja maksab, kannab jäätmehoolduse kulud:
In accordance with the ‘polluter pays’ principle the cost of waste management must be borne by:
– koguja või ettevõtte kogutud ja käideldud jäätmete valdaja ja/või
- the holder of the waste collected or managed by a collector or by an enterprise, and/or
– selle toote tootja, millest jäätmed tekitati.
- the producer of the product from which the waste is derived.
– tagada, et liikmesriikides “kantakse” kulud, mitte ei “jaotata” neid;
- ensure that costs are ‘borne’ and not ‘allocated’ by the Member States;
– tagada, et kulud kannab ahelas võimalikult eespool asuv jäätmete tekitaja, näiteks toote valmistaja, ja mitte jäätmete tekitajast tagapool olija;
- ensure that costs are borne by the producer of the waste and are upstream as far as the producer of the product and not downstream of the producer of the waste;
– tagada, et kuludega ei kaetaks mitte ainult taaskasutamist ja kõrvaldamist, vaid ka jäätmehoolduse kogukulusid (näiteks kogumiskulud).
- ensure that the costs cover not only recovery and disposal but also the overall costs of waste management (such as the cost of collection).
Artikli 10 esimene lõik
Article 10, subparagraph 1
Iga liikmesriik võtab asjakohased meetmed, ja kui see on vajalik või soovitav, siis koostöös teiste liikmesriikidega, et luua ühtne ja sobiv jäätmekõrvaldusrajatiste võrgustik, võttes arvesse parimat võimalikku tehnikat direktiivi 96/61/EÜ artikli 2 lõike 11 tähenduses (edaspidi „parim võimalik tehnika”).
Each Member State shall take appropriate measures, in cooperation with other Member States where this is necessary or advisable, to establish an integrated and adequate network of disposal installations, taking account of the best available techniques within the meaning of Article 2(11) of Directive 96/61/EC, hereinafter “best available techniques”.
Iga liikmesriik võtab asjakohased meetmed, ja kui see on vajalik või soovitav, siis koostöös teiste liikmesriikidega, et luua ühtne ja sobiv jäätmekõrvaldusrajatiste võrgustik, võttes arvesse kõige tõhusamat ja teostatavamat tehnikat.
Each Member State shall take appropriate measures, in cooperation with other Member States where this is necessary or advisable, to establish an integrated and adequate network of disposal installations, taking account of the most efficient and viable techniques.
Sobivad jäätmehooldustehnikad, sealhulgas kõrvaldamine, peavad olema paiga suhtes asjakohased ning need tuleb valida majanduslike, keskkonna- ja rahvatervise kriteeriumide järgi.
Suitable techniques for the treatment of waste, including disposal, must be appropriate to the place and they should be chosen on the basis of economic, environmental and public health criteria.
Selleks et määrata kindlaks, kas on asjakohane käsitada teatavaid jäätmeid pärast korduskasutamis-, ringlussevõtu- või taaskasutamistoimingu lõplikku teostamist kui selliseid, mis on lakanud olemast jäätmed , ning liigitada need jäätmed ümber sekundaartoodeteks, -materjalideks või -aineteks, hindab komisjon järgmiste tingimuste täitmist:
With a view to determining whether it is appropriate to deem certain waste to have ceased being waste, to have completed a re-use, recycling or recovery operation, and to reclassify that waste as secondary products materials or substances, the Commission shall assess whether the following conditions are met:
Liikmesriikide palvel määrab komisjon järgmistel alustel kindlaks, kas kõnealused jäätmed on lakanud olemast jäätmed:
The Commission shall determine or request Member States to determine whether a given waste has ceased to be a waste, on the basis that:
–a) need on läbinud korduskasutamis-, ringlussevõtu-, taaskasutamis- või kohandamistoimingu ning tuleks seega ümber liigitada sekundaartoodeteks, -materjalideks või -aineteks; ning
(- a) it has completed a re-use, recycling, recovery or adaptation operation and is hence to be re-classified as secondary products, materials or substances; and
a) ümberliigitamine ei tooks kaasa üldist negatiivset mõju keskkonnale;
(a)reclassification would not lead to overall negative environmental impacts ;
a) selline ümberliigitamine ei tooks kaasa üldist negatiivset mõju keskkonnale ning
(a) such reclassification would not lead to overall negative environmental impacts and
b) sellise sekundaartoote, -materjali või -aine jaoks on olemas turg.
(b) a market exists for such a secondary product, material or substance.
b) sellise sekundaartoote, -materjali või -aine jaoks on või oleks olemas turg.
(b) a market exists or would exist for such a secondary product, material or substance.
Selguse huvides ümber sõnastatud.
Re-worded for more clarity.
Teatud jäätmematerjalid (nt puidujäätmed) on keskkonnasõbraliku energiatootmise allikaks.
Some waste materials (i.e. wood waste) are a source for environmental friendly energy production.
Nende materjalide kohandamine tuleb lisada tegevuste loendisse.
Adaptation of such materials must be taken in the enumeration of actions.
Erilist tähelepanu tuleb pöörata selliste jäätmematerjalide kiirele ümberliigitamisele.
Special attention needs to be given to the swift reclassification of such waste materials.
Jäätmete liigituse kindlaksmääramisel jääb viimane sõna komisjonile.
The Commission has the last word on the determination of 'waste' classification.
Artikli 11 lõike 1 punkt (b a) (uus)
Article 11, paragraph 1, point (b a) (new)
B a) sekundaartoode, -materjal või -aine on läbinud töötlemise ning see võetakse uude tsüklisse sekundaarse toorainena, mille omadused sarnanevad esmatoodete, -materjalide või -ainete omadustega.
(ba) the secondary product, material or substance has undergone treatment and is about to enter a new cycle as a secondary raw material with properties similar to those of virgin products, materials or substances.
Komisjon võtab lõike 1 kohase hinnangu põhjal ja artikli 36 lõikes 2 sätestatud korras rakendusmeetmed konkreetse toote, materjali või aine jäätmeliigi osas, määrates kindlaks keskkonna- ja kvaliteedikriteeriumid , mis peavad olema täidetud, et neid jäätmeid saaks käsitada jäätmetena, mis on muutunud sekundaartooteks, -materjaliks või -aineks.
On the basis of its assessment pursuant to paragraph 1, the Commission shall , in accordance with the procedure referred to in Article 36(2), adopt implementing measures in respect of a specific product, material or substance category of waste, specifying the environmental and quality criteria to be met in order for that waste to be deemed to have become a secondary product material or substance.
Komisjon esitab vajadusel …* lõike 1 kohase hinnangu põhjal õigusloomega seotud ettepaneku ja sätestab selles keskkonnakriteeriumid, mis peavad olema täidetud, et toote-, materjali- või ainejäätmeid saaks käsitada jäätmetena, mis on muutunud sekundaartooteks, -materjaliks või -aineks.
By …*, on the basis of its assessment pursuant to paragraph 1, the Commission shall submit - if necessary - a legislative proposal setting out the environmental criteria to be met in order for product, material or substance waste to be deemed to have become a secondary product , material or substance.
Kõnealused kriteeriumid määratakse kindlaks pärast asjaomaste tööstussektoritega konsulteerimist.
The considered criteria are defined after the consultation of the concerned sectors of industry.
Nähakse ette ka demokraatliku otsusetegemise ja apellatsioonivõimaluse kord.
The procedure sees to a democratic decision-making and the possibility of appeal.
Hinnangu puhul võetakse arvesse kõiki asjakohaseid aspekte, sealhulgas kogu tarneahelat alates aine, toote või materjali algsest valmistamisest kuni lõpliku rakenduse, taaskasutamise või kõrvaldamiseni.
The assessment takes into account all relevant aspects, including the entire supply chain from the origin of the substance, product or material to the final application, recovery or disposal.
* Kaks aastat pärast direktiivi jõustumiskuupäeva.
* Two years from the date of entry into force of this Directive
Küsimus teadmise kohta, millised sõsardirektiivid peaksid käesolevast direktiivist tulenema, ja küsimus teadmise kohta, millises vormis need direktiivid peaksid olema, on loomult poliitilised ja seega tuleks nende suhtes kohaldada kaasotsustamismenetlust.
The question of knowing which ‘sister directives’ should stem from this directive and the question of knowing what form those directives should take are political in nature, hence they should be covered by the codecision procedure.
Sekundaartoodete kohta kehtivad nõuded ei peaks olema rangemad kui nendega asendatavatele sarnastele esmatoodetele kehtivad nõuded.
The requirements applying to secondary products should not be more stringent than those applying to the similar primary products which they replace.
Ajahetkeks ... ** teeb komisjon vajaduse korral ettepanekud määramaks, kas järgmised jäätmevood kuuluvad käesoleva artikli sätete alla, ja kui kuuluvad, siis mis spetsifikaate nende suhtes kohaldada tuleks:
By ... ** the Commission shall, if appropriate, make proposals for the determination of whether the following waste streams fall under the provisions of this Article, and if so, what specifications should apply to them:
– ehitus- ja lammutuspraht,
- construction and demolition waste,
– taaskasutatav paber,
- recovered paper,
– taaskasutatav klaas,
- recovered glass,
– taaskasutatav tahkekütus.
- Solid Recovered Fuel (SRF).
* Viis aastat pärast direktiivi jõustumiskuupäeva.
** Five years from the date of entry into force of this Directive
Need on uute ettepanekute kõige pakilisemad “kandidaadid”.
These are the most urgent candidates for new proposals.
Eelkõige tuleb pakiliste kandidaatide hulka kaasata taaskasutatavad tahkekütused, kuna mõned liikmesriigid on juba välja töötanud ja konsolideerinud kvaliteetsete taaskasutatavate tahkekütuste keskkonnasäästliku tööstusliku kasutuse kivisöel töötavates elektrijaamades ja tsemenditehastes.
In particular for SRF, its inclusion into the urgent candidates is due because some Member States have already developed and consolidated an environmentally sustainable industrial usage of quality-SRF in coal-powered power plants and cements kilns.
Kvaliteetne taaskasutatav tahkekütus asendab osaliselt sellistes rajatistes kasutatavat fossiilkütust (kivisütt).
Quality SRF substitutes, in part, the fossil fuel (coal) used in such plants.
Enne ohtlike jäätmete vastuvõtmist jäätmehooldusrajatises peavad need läbima teatud menetluse, millega selgitatakse välja ohud ja kohaldatav töötlemisviis.
Before it is accepted at a waste-treatment plant, each consignment of hazardous waste shall be subjected to a specific procedure designed to establish the risks and the treatment to be applied.
Ohtlike jäätmete mis tahes kohapealse vastuvõtmise kohta kehtib teatud kord, millega tagatakse, et asjaomastel jäätmetel oleksid kindlasti sarnased omadused kui vastuvõtukorras kinnitatud jäätmetel.
Any admission of hazardous waste to a site shall be governed in accordance with a specific procedure in order to ensure that the waste concerned does indeed display the same properties as the waste approved during the acceptance procedure.
Iga ohtlike jäätmete tekitaja, koguja või valdaja, kes annab sellised jäätmed üle käitlusrajatisele, teevad kättesaadavaks spetsiaalse teatise ja liikumisdokumendi, mis antakse jäätmetega kaasa nende toomisel tekitamiskohast sihtkohta.
Any producer, collector or holder of hazardous waste who transfers that waste to a treatment plant shall make available a specific notification and movement document accompanying the waste from the place at which it was produced to its destination.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. jaanuari 2006. aasta määruse (EÜ) nr 166/2006 (Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegistri loomise kohta) 1 artiklis 5 sätestatud aruandekohustust kohaldatakse kõigi ohtlike jäätmete tekitajate suhtes ja kõigi kõnealuseid jäätmeid töötlevate rajatiste käitajate suhtes.
The reporting requirements laid down in Article 5 of European Parliament and Council Regulation (EC) No 166/2006 of 18 January 2006 concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register 1 shall apply to all producers of hazardous waste and all operators of plants at which such waste is treated.
Teadmised ohtlike jäätmete kohta ja nende jälgitavus on olulised juhul, kui selliseid jäätmeid kavatsetakse töödelda optimaalsel viisil ning julgeolekut ja keskkonda ohustamata.
Knowledge and traceability of hazardous waste are essential if such waste is to be processed in optimum fashion and without jeopardising security and the environment.
1) Jäätmete laad peab enne jäätmete vastuvõtmist olema teada ning iga jäätmesaadetist tuleb kontrollida, tagamaks, et need oleksid samad kui vastuvõetud jäätmed.
(1) The nature of the waste must be known before the waste is accepted and each consignment must be checked in order to ensure that the waste corresponds to what has been accepted.
2a) Teatised ja liikumisdokumendid on väärt jälgimisvahendid.
(2a) A notification and movement document constitutes a valuable traceability tool.
2b) Aruandekohustus sätestatakse E-PRTR eeskirjadega, kuid see lisa ei hõlma kõiki ohtlike jäätmete tekitajaid ega kõiki käitlusrajatisi.
(2b) The reporting requirement is laid down in the E-PRTR rules but the Annex does not cover all producers of hazardous waste and all treatment plants.
Kui liikmesriik peab vajalikuks jäätmete käitlemist ohtlike jäätmetena ka siis, kui need ei sisaldu artikli 4 osutatud jäätmeloendis (edaspidi „loend“), ja neil on vähemalt üks III lisas loetletud omadus, teatab liikmesriik sellisest juhtumist viivitamata komisjonile ja esitab komisjonile kogu asjakohase teabe.
Where a Member State considers that waste should be treated as hazardous, even though it does not appear as such on the list of wastes referred to in Article 4, ( hereinafter “the list” ) , and it displays one or more of the properties listed in Annex III the Member State shall immediately notify any such cases to the Commission and shall provide the Commission with all relevant information.
Enne kui liikmesriigid saavad võtta teatud meetmeid, tuleb neil teatada komisjonile otsusest, kas jäätmed deklareeriti ohtlikena või mitte, vastavalt ELi keemiatoodete ja ohtlike toodete ühtlustamise poliitikale.
A decision on whether waste is to be declared hazardous or not must be notified to the Commission before a Member State takes specific measures, in line with EU policies on harmonisation of chemical and hazardous products.
Kui liikmesriigil on tõendid selle kohta, et teatavatel kõnealusesse loendisse kuuluvatel jäätmetel ei ole ühtegi III lisas loetletud omadust, võib see liikmesriik käsitada neid jäätmeid kui mitteohtlikke jäätmeid .
Where a Member State has evidence to show that a specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it may treat that waste as non-hazardous waste.
Liikmesriik teatab igast sellisest juhtumist komisjonile aruandes, mis on ette nähtud artikli 34 lõikega 1, ja esitab komisjonile kogu asjakohase teabe.
The Member State shall notify any such cases to the Commission in the report provided for in Article 34(1) and shall provide the Commission with the necessary evidence.
Kui liikmesriigil on tõendid selle kohta, et teatavatel kõnealusesse loendisse kuuluvatel jäätmetel ei ole ühtegi III lisas loetletud omadust, teatab ta viivitamata komisjonile ja esitab kogu asjakohase teabe.
Where a Member State has evidence to show that a specific waste that appears on the list as hazardous waste does not display any of the properties listed in Annex III, it shall immediately notify the Commission thereof and provide the necessary evidence.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et ohtlike jäätmete segamisel kas muude ohtlike jäätmetega, millel on teistsugused omadused, või muude jäätmete, ainete või materjaliga , täidetakse järgmised tingimused :
Member States shall take the necessary measures to ensure that the following conditions are met where hazardous waste is mixed, either with other hazardous waste possessing different properties or with other waste , substances or materials:
c) jäätmehoolduse keskkonnamõju ei muutu halvemaks;
(c) the environmental impact of the management of the waste is not worsened;
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed , nõudmaks ohtlike jäätmetega tegelevatelt rajatistelt ja asutustelt, et need ei segaks erineva kategooria ohtlikke jäätmeid ega segaks ohtlikke jäätmeid ohutute jäätmetega.
Member States shall take the necessary measures to require establishments or undertakings dealing with hazardous waste not to mix different categories of hazardous waste or to mix hazardous waste with non-hazardous waste .
Igal juhul tuleb ohtlikud ja ohutud jäätmed eraldi hoida.
At all times, hazardous waste should be kept separate from non-hazardous waste.
Segamistoiming, millega ei keemilist reaktsiooni, ei või ühelgi juhul viia ohtlike jäätmete ümberliigitamiseni ohututeks jäätmeteks ja/või püsivaid orgaanilisi saasteaineid sisaldavate jäätmete ümberliigitamiseni jäätmeteks, mis ei sisalda püsivaid orgaanilisi saasteaineid.
A mixing operation without chemical reaction should, under no circumstance, lead to a declassification of a hazardous waste to a non-hazardous waste and/or to a declassification of a Persistent Organic Pollutants (POP) containing waste to a non-POP-containing waste.