natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seetõttu on see eriline olukord vaja adekvaatselt lahendada.
An suitable response must therefore be provided to those special circumstances.
Raportöör kutsub komisjoni üles käsitlema kolmandatest riikidest lähtuva saastuse küsimust.
Your rapporteur calls on the Commission to address the issue of pollution originating from third countries.
Viimaks leiab raportöör, et on mõned küsimused, mis väärivad arutelu.
Lastly, your rapporteur considers that certain issues warrant further debate.
Mõned vestluspartnerid on käesoleva raporti ettevalmistamisel avaldanud üllatust mõnede keskkonnakvaliteedi standardite väärtuste üle, mis ei vasta CIRCAs (Communication & Information Resource Centre Administrator) olevates dokumentides kirjeldatud metodoloogiale.
Some of the persons consulted during the preparation of this report in fact expressed their astonishment at some EQS values which did not tally with the methodology described in the documents available on CIRCA (Communication & Information Resource Centre Administrator).
Raportöör rõhutab seega vajadust arutleda järgmiste ainetega seotud tehniliste küsimuste üle: benseen, kaadmium, heksaklorobenseen, heksaklorobutadieen, elavhõbe, nikkel, plii, polütsüklilised aromaatsed süsivesinikud.
Your rapporteur would therefore stress the need for technical discussions on the following substances: benzene, cadmium, hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene, mercury, nickel, lead and PAHs.
Neist mõttevahetustest tulenes eelkõige rahulolematus sellega, et elavhõbeda keskkonnakvaliteedi standardi väärtuseks on 0,05 µg.L-1, mis ei arvesta metüülelavhõbedaga seotud teisese mürgitusega, ning et kaadmiumi puhul on selleks 0,2 µg.L-1.
The persons consulted disagreed, in particular, with the EQS values of 0,05 µg.L-1 for mercury, which would fail to take into account secondary poisoning associated with methylmercury, and of 0,2 µg.L-1 for cadmium.
Mis puutub juhuslikku reostusesse, siis peavad käesolevast direktiivist tulenevad võimalikud erandid olema kooskõlas veepoliitika raamdirektiiviga ning seega peab komisjon neid täpsustama.
Concerning instances of accidental pollution, the exemptions possible under this directive should be consistent with the Water Framework Directive and must therefore be clarified by the Commission.
Vee raamdirektiiv
OJ L 327, 22.12.2000, p.
EÜT L 327, 22.12.2000, lk 1. , mis võeti vastu 2000. aastal, sätestab vee keemilise saastuse kontrolli ja vältimise strateegia.
1. , which was adopted in 2000, stipulated a strategy to prevent and control the chemical pollution of water.
Mis puudutab pinnavett, siis nõuti liikmesriikidelt pinnavee kvaliteedi halvenemise vältimist, et saavutada keskkonnakvaliteedi eesmärgid aastaks 2015, ning prioriteetsete ainete ja prioriteetsete ohtlike ainete keskkonda laskmise, heite ja kao vähendamist/järkjärgulist lõpetamist aastaks 2025.
With regards to surface waters, Member States were required to prevent the deterioration of the quality of surface waters, to achieve targets for environmental quality by 2015, and to reduce/ phase out the discharges, emissions and losses of 'priority substances' and 'priority hazardous substances' by 2025.
Samas jäeti aga välja prioriteetsete (ohtlike) ainete ja keskkonnkvaliteedi täpne definitsioon.
However, at that time, the precise definitions of 'priority (hazardous) substances' and of environmental quality were left out.
2001. aastal kõrvaldas komisjon selle puuduse osaliselt, määratledes ained, millele tuleb erilist tähelepanu pöörata
In 2001, the Commission partly filled in this gap, by identifying the substances of particular concern
(33 prioriteetset ainet, millest 25 on võimalikud mürgised ained).
(33 'priority substances', of which 25 potential hazardous).
Käesoleva ettepaneku eesmärk on kõrvaldada eelnevalt nimetatud puudus täielikult, töötades selleks välja keskkonnakvaliteedi standardid (nii maksimaalsed piirangud lühiajaliste pöördumatute tagajärgede ärahoidmiseks kui ka maksimaalne aasta keskmine piirang pikaajaliste ja pidevate mõjude vältimiseks), luues andmekogu kontrollimaks, kas keskkonda laskmise, heite või kao vähendamise/järkjärgulise lõpetamise eesmärk on täidetud ainete puhul, millele tuleb erilist tähelepanu pöörata, ning koostades nimekirja 13 prioriteetse ohtliku aine kohta.
This proposal aims at filling the remaining gap by establishing environmental quality standards (both a maximum limit to avoid short term irreversible consequences, and a maximum annual average to avoid long term and chronic effects), creating an inventory to check whether the objectives of reduction and/or cessation of discharges, emissions and losses of substances of particular concern are met, and establishing a list of 13 'priority hazardous substances'.
Arvamuse koostaja toetab seda ettepanekut.
Your draftsman welcomes this proposal.
Vesi on oluline loodusvara, mida kasutatakse joogiveena, samuti tööstuses ja põllumajanduses ning mille varusid tuleks kaitsta nii praegust kui ka tulevast kasutamist silmas pidades.
Water is an important natural resource, which is used for drinking water, and by industry and agriculture, and should be protected for present and future use.
Käesolev ettepanek peaks aitama vähendada joogivee töötlemise kulusid ja suurendada puhastustehnoloogiatega varustavate tööstusharude võimalusi.
This proposal is expected to reduce the costs of drinking water treatment, and to increase opportunities for industries providing cleaner technologies.
Kuna käesoleva ettepanekuga tühistatakse 5 vanemat direktiivi, siis aitab see vähendada halduskulusid ja lihtsustada õigusakte ning sellest tulenevalt toetada Euroopa Liidu parema õigusliku reguleerimise eesmärgi saavutamist.
In addition, due to the repeal of 5 older directives, the proposal will reduce the administrative burden and simplify the legislation and therefore contribute to the “Better Regulation” objective of the European Union.
Arvamuse koostaja on seisukohal, et vastukaaluks neile positiivsetele tähelepanekutele tuleks silmas pidada eelseisvat väga suurt väljakutset tööstusele, mis on seotud nõutavate lisainvesteeringutega.
However, your draftsman believes that these positive aspects should be balanced with the pending huge challenge for industry due to the necessary additional investments.
Esiteks lisati vee raamdirektiivi erisätted, et võimaldada paindlikkust eelnevalt nimetatud tähtaegade ja keskkonnastandardite raames ja lubada nende nõuetes mööndusi tehnilise teostatavuse, ebaproportsionaalsete kulude, looduslike tingimuste või sotsiaal-majanduslike vajaduste tõttu.
Firstly, in the Water Framework Directive specific provisions were made to allow flexibility in and derogations from the above mentioned deadlines and environmental standards for reasons of technical feasibility, disproportionate costs, natural conditions or socioeconomic needs.
Eeltingimus selleks, et paranda nii kaitset kui ka toetada majanduslikku arengut, on edasine õigusliku selguse loomine seoses nende sätete rakendamisega kõnealuse direktiivi raames.
The precondition for harvesting the double benefit of improved protection and economic development is further legal clarification of the use of these provisions within this Directive.
Peale selle sisaldab prioriteetsete ainete nimekiri looduses esinevaid aineid.
Furthermore, the list of priority substances includes substances that occur in nature.
See paneb proovile tööstusliku tootmise valdkonna, mis kasutab nende ainete jälgi sisaldavaid tooraineid, millest osa vabaneb lõpuks termodünaamiliste seaduste või olemaoleva kontrollimistehnoloogia piirangute tõttu.
This poses a challenge for industrial production using raw materials, which will always contain traces of these substances, parts of which will eventually be released due to thermodynamical laws and limitations of available control technology.
Sel eesmärgil tuleks rõhutada direktiivis 96/61/EÜ sätestatud viiteid parimate olemasolevate tehnoloogiate rakendamiseks.
To this end references to the application of best available technology as provided in Directive 96/61/EC shall be strengthened.
Arvamuse koostaja kiidab heaks asjaolu, et ettepanekus ei sisaldu uusi heitekontrolli meetmeid ja et see võimaldab liikmesriikidele maksimaalset paindlikkust rakendusmeetmete valikul, mis on vajalikud keskkonnaeesmärkide saavutamiseks.
Your draftsman welcomes the fact that the proposal does not contain new emission controls and allows a maximum of flexibility for Member States in choosing the implementing measures to achieve the environmental objectives.
Vee raamdirektiivi tuleks sellel eesmärgil rakendada.
However, in exceptional cases new Community action might be more efficient.
Kaitse ja majandustegevus peaksid olema tasakaalus.
Protection and economic activity should be balanced.
Sellest vaatevinklist lähtuvalt on tervitatav keskkonnastandardite kehtestamine, mis kaitsevad otsese ja kaudse mõju eest ning aitavad täita ühtlasi nii kaitsmise kui ka liikmesriikide ja majanduse kulude minimeerimise eesmärki.
From this perspective, the setting up of environmental quality standards (EQS) being protective with respect to direct and indirect effect is welcome and will serve both the goals of protection and minimum burden for Member States and economy.
Kui niisuguseid keskkonnastandardeid ei ole veel võimalik kehtestada, siis ei tohiks valitud üldkontseptsioonist loobuda.
Where such EQS can not yet be defined, the chosen concept should not be abandoned.
Sellistel juhtudel ja siis kui kõnealustel ainetel on bioakumuleeruvaid omadusi, tuleks võimalike ohustatud keskkonnakomponentide kaitseks kehtestatavate keskkonnastandardite asemel neid aineid jälgida vältimaks olulist halvenemist, kuigi samal ajal peab jätkama tööd üldiste kaitsvate keskkonnastandardite kehtestamiseks.
In such cases and when the substances concerned exhibit bioaccumulative properties, instead of introducing EQS for the compartments possibly under risk, these should be monitored to avoid significant deterioration whilst work on overall protective EQS shall be continued.
Niisugused lahendamata küsimused nagu keskkonnastandardite kasutamine setete ja elustiku puhul kombineeritud lähenemisviisis, selliste keskkonnastandardite vahendav olemus ja üldiste kaitsvate keskkonnstandardite kontseptsiooni ülimuslikkus, nõuavad käesoleva direktiivi ettepanekus vastavaid täpsustusi.
The unresolved questions of using EQS on sediments and biota in the combined approach, the intermediary nature of such EQS and the superiority of the concept of overall protective EQS, together call for corresponding readjustments in the proposal for this Directive.
Arvamuse esitaja on absoluutse olude halvenemise vältimise vastu.
Your draftsman objects to the absolute prevention of deterioration.
See läheks olemasolevates ühenduse õigusaktides sätestatud halvenemist vältivast kontseptsioonist kaugemale ja muudaks säästliku veemajanduse võimatuks.
This would exceed the concept of the prevention of deterioration as stipulated in the Existing Community legislation and render sustainable water management impossible.
Lõpuks kiidab arvamuse koostaja heaks komisjoni valitud praktilise lähenemise selgete, ühtlustatud ja siduvate standardite kehtestamiseks ühenduse tasandil, et vältida turumoonutusi.
Finally, your draftsman welcomes the practical approach chosen by the Commission to set clear, harmonised and binding standards on Community level, avoiding market distortion.
Kuid see kehtib ka veekvaliteedi olukorra hindamise ja kõikide lubatud maksimumkontsentratsioonide kasutamise suhtes kombineeritud lähenemisviisi piires vastavalt vee raamdirektiivi artiklile 10.
But this applies also to the assessment of the water quality status and to the use of allowable maximum concentrations within the combined approach of Article 10 of the Water Framework Directive.
Mõlema puhul on erinevaid praktilise rakendamise võimalusi, mis viivad ka erinevate tulemusteni.
For both, several options of practical application exist, which could lead to different results.
Ilma ühtlustatud ja kohustuslike meetoditeta ei ole võimalik luua kõikidele võrdset mänguruumi.
Without harmonised and compulsory methods a level playing field cannot be established.
Eriliselt tuleb kaaluda juhtumeid, mille puhul esitatud keskkonnastandardid ei ole vastavuses analüütiliste meetodite piisavalt madalate kvantifitseerimispiiridega.
Special consideration has to be given to the cases where the proposed EQS are not matched by analytical methods with sufficient low limits of quantification.
(4) 2000. aastast alates on vastu võetud hulk ühenduse õigusakte, millega on sätestatud üksikute prioriteetsete ainete saastuse kontrolli meetmed vastavalt direktiivi 2000/60/EÜ artiklile 16 .
(4) There have been adopted numerous Community acts since 2000 which constitute pollution control measures in accordance with Article 16 of Directive 2000/60/EC for individual priority substances.
(4) 2000. aastast alates on vastu võetud hulk ühenduse õigusakte, millega on sätestatud üksikute prioriteetsete ainete saastuse kontrolli meetmed vastavalt direktiivi 2000/60/EÜ artikli 16 lõikele 6 .
(4) There have been adopted numerous Community acts since 2000 which constitute pollution control measures in accordance with Article 16(6) of Directive 2000/60/EC for individual priority substances.
Viidata ei tuleks mitte üldiselt artiklile 16, vaid artikli 16 lõikele 6, milles väljendatakse selgesõnaliselt vajadust kulutasuvate ja proportsionaalsete kontrollimeetmete järele.
Reference should not be made to Article 16 in general but to Article 16 (6), that expresses explicitly the need for cost-effective and proportionate control measure.
I lisas ja II lisas toodud ainete nimekirjad sisaldavad looduses esinevaid aineid (nt metallid), mille jälgi leidub kõikjal.
The substance lists of Annex I and Annex II contain naturally occurring substances (e.g. metals), whose traces are ubiquitous.
Seda aspekti tuleb rõhutada, et nõutavad kontrollimeetmed oleksid tõhusad.
To render the controls being called for operational, this aspect must be highlighted.
(5) Punkt- ja hajusaasteallikatest pärinevate prioriteetsete ainete heite piiramiseks, millele on viidatud direktiivi 2000/60/EÜ artikli 16 lõigetes 6 ja 8, näib liikmesriikidel olevat kulutasuvam ja otstarbekam lisada vajaduse korral sobivad kontrollimeetmed koos teiste ühenduse õigusaktide rakendamise meetmetega programmi, mis direktiivi 2000/60/EÜ artiklite 10 ja 11 kohaselt töötatakse välja iga jõe valgla kohta.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Articles 10 and 11 of Directive 2000/60/EC.
Käesoleva muudatusettepanekuga tuleks vältida vee raamdirektiivi artikli 10 nõude kahjustamist, selles artiklis nõutakse lisaks parimale võimalikule tehnikale rangemat heitekontrolli, kui see on vajalik keskkonnakvaliteedi standardite täitmise eesmärgil.
This amendment seeks to avoid undermining the requirement from Article 10 of the water framework directive, which requires more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to comply with the environmental quality standards.
Liikmesriigil peaks samuti olema võimalus teatada sellisest probleemist, juhul kui komisjoni meetmed näivad olevat kulutasuvamad või asjakohasemad.
A Member State should also be able to report such an issue where Community measures seem to be more cost-effective or appropriate.
Suurima lubatud kontsentratsioonitaseme rakendamine kooskõlas direktiivi 2000/60/EÜ artiklis 10 sätestatud kombineeritud lähenemisviisiga, eriti võõrväärtuste arvestamine ning heite kontrollimeetmete kehtestamine tuleks ühtlustada.
The application of maximum allowable concentrations, in accordance with the combined approach laid down in Article 10 of Directive 2000/60/EC, the treatment of outliers in particular, and the determination of emission controls should be harmonised.
(18 a) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ja millega asutatakse Euroopa Kemikaalide Agentuur 1 , tagatakse läbivaatamine, et hinnata püsivate, bioakumuleerivate ja toksiliste ainete määratlemise kriteeriumide piisavust.
(18a) Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) and establishing a European Chemicals Agency 1 provides for a review to assess the adequacy of the criteria for identifying substances which are persistent, bioaccumulative and toxic.
Komisjon peaks vastavalt muutma direktiivi 2000/60/EÜ X lisa kohe, kui määruse (EÜ) nr 1907/2006 kriteeriume muudetakse.
The Commission should amend Annex X of Directive 2000/60/EC accordingly immediately the criteria in Regulation (EC) No 1907/2006 are modified.
1 ELT L 396, 30.12.2006, lk 1.
1 OJ L 396, 30.12.2006, p.1.
REACHis sätestatud püsivate, bioakumulatiivsete ja toksiliste ainete kriteeriumid on osutunud puudulikeks.
The PBT criteria under REACH have been found to be deficient.
Nad on nii jäigad, et peaaegu ühtki püsivat, bioakumulatiivset ja toksilist ainet ei nimetata.
They are so rigid that almost no PBT substances are identified.
Kahjuks on samu kriteeriume kohaldatud ka direktiivi 2000/60/EÜ X lisa läbivaatamisel.
Unfortunately, the same criteria have been applied in the revision of Annex X of Directive 2000/60/EC.
Kohe kui püsivate, bioakumulatiivsete ja toksiliste ainete kriteeriume REACHis korrigeeritakse, peaks komisjon X lisa läbi vaatama.
As soon as the criteria for PBT substances under REACH have been corrected, the Commission should review Annex X.
Liikmesriigid tagavad direktiivi 2000/60/EÜ artikliga 8 kooskõlas läbi viidud vee seisundi seire alusel, et I lisa A ja B osas loetletud ainete kontsentratsioonid settes ja elustikus ei kasvaks .
Member States shall ensure, on the basis of monitoring of water status carried out in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC, that concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I do not increase in sediment and biota .
Liikmesriigid jälgivad vajadusel I lisa A ja B osas loetletud ainete kontsentratsioone elustikus, hiljutistes setetes ja heljumis, kui need ained ilmutavad neis osades olulist akumuleerimispotentsiaali ja kui I lisa A ja B osas sätestatud vee keskkonnakvaliteedi standardid ei kaitse organisme piisavalt teisese mürgistuse või põhjaeluliste organismide eest.
Member States shall monitor concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I , as appropriate, in biota, recent sediments or suspended solids, if these substances exhibit a significant accumulation potential in these compartments and if the environmental quality standards for the water phase as laid down in Parts A and B of Annex I do not sufficiently protect organisms from secondary poisoning or benthic organisms .
Liikmesriigid tagavad, et jälgitavate ainete kontsentratsioonid ei tõuse oluliselt direktiivi 2000/60/EÜ artikli 13 lõikes 7 sätestatud vesikonna majandamiskava läbivaatamisaja jooksul.
Member States shall ensure that the concentrations of the substances monitored do not significantly increase within the review period for a river basin management plan laid down in Article 13(7) of Directive 2000/60/EC.
Liikmesriigid teostavad igal juhul heksaklorobenseeni, heksaklorobutadieeni ja metüülelavhõbeda seiret.
Member States shall in any event monitor hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene and methyl-mercury.
Üldised vett kaitsvad keskkonnakvaliteedi standardid teenivad ettevaatusabinõu eesmärki, kuid hoiavad seire ja täitmise kulud madalamal.
Overall protective EQS for the water phase serve the precautionary principle but keep costs for monitoring and compliance lower.
Kui eespool välja toodud põhjustel ei ole nimetatud keskkonnakvaliteedi standardid kättesaadavad, kohaldatakse olulise halvenemise (kasvutendentsi) keeldu, jälgides samas prioriteetsete ainete kontsentratsioone asjakohastes setetes, elustikus või heljumis.
Whilst such EQS are not available, for the same reasons as outlined before, a ban on “significant” deterioration (upward trend) shall apply, whilst the concentrations of priority substances in sediments, biota or suspended solids concerned are monitored.
Täielik halvenemise keeld muudaks säästva veemajanduse võimatuks ning seda ei nähta ette ELi praegustes veevaldkonna õigusaktides ega ka vee raamdirektiivis.
An “absolute” ban on deterioration would render sustainable water management impossible and is neither foreseen by the current EU water legislation nor the Water Framework Directive itself.
ARTIKLI 2 LÕIGE 4 A (uus)
ARTICLE 2, PARAGRAPH 4 A (new)
Lõigetes 1–3 viidatud keskkonnakvaliteedi standardid ei piira nõukogu direktiivi 98/83/EÜ nõudmisi või direktiivi 2000/60/EÜ joogivee võtmiseks kasutatavaid veekogusid käsitleva artikli 7 nõudmisi, mis võivad olla rangemad.
The environmental quality standards referred to in paragraphs 1 to 3 are without prejudice to the requirements of Council Directive 98/83/EC or of Article 7 of Directive 2000/60/EC concerning bodies of water used for the abstraction of drinking water, which may be more stringent.
Rakendamissätetes on oluline täpsustada, et keskkonnakvaliteedi standardid ei piira ühenduse erinõudmisi olmeveele.
It is important to specify in the enacting clauses that the environment quality standards are without prejudice to specific Community requirements on water intended for human consumption.
Komisjon võib direktiivi 2000/60/EÜ artikli 21 lõikes 2 osutatud korras kehtestada kohustuslikud arvutusmeetodid, millele on viidatud käesoleva direktiivi I lisa C osa punkti 3 teises lõigus .
The Commission may , in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, set up the compulsory calculation methods referred to in the second paragraph of point 3 of Part C of Annex I to this Directive.
Komisjon kehtestab direktiivi 2000/60/EÜ artikli 21 lõikes 2 osutatud korras ja kahe aasta jooksul pärast käesoleva direktiivi jõustumist kohustuslikud arvutusmeetodid vähemalt käesoleva direktiivi I lisa C osas viidatud näitajate jaoks .
The Commission shall , in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC and within two years of the entry into force of this Directive, set up compulsory calculation methods at least for the matters referred to in Part C of Annex I to this Directive.
Kohustuslik metoodika on vajalik, et tagada samasugune kaitsetase ja vältida konkurentsimoonutusi liikmesriikide seas.
To provide the same level of protection and to avoid competition distortion across the Member States, a compulsory methodology is necessary.
Direktiivi 2000/60/EÜ artikli 8 lõike 3 vastava sätte täiendamiseks kehtestatakse kindel tähtaeg nende meetodite määratlemiseks.
To complement the corresponding provision of Article 8 (3) of Directive 2000/60/EC, a fixed timeframe to define these methods is introduced.
Liikmesriigid määravad standardite ületamist lubavad siirdealad, kus ühe või mitme saasteaine kontsentratsioon võib ületada asjaomaseid keskkonnakvaliteedi standardeid, kuivõrd see ei sea ohtu ülejäänud pinnaveekogu vastavust kõnealustele standarditele.
Member States shall designate transitional areas of exceedance, where the concentrations of one or more pollutants may exceed the relevant environmental quality standards as far as they do not compromise the compliance of the rest of the surface water body with those standards.
Tuleb selgelt väljendada, et vastavus direktiivi 2000/60/EÜ eesmärkidega on esmatähtis.
It must be clearly expressed that compliance with the targets of Directive 2000/60/EC has priority.
Sõnastust „ei sea ohtu” on juba kasutaud selle direktiivi artikli 4 lõikes 8 esitatud samalaadses sättes.
The wording “compromise” is already used in the comparable rule of Article 4, paragraph 8 of that Directive.