natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus seoses otsusega […], millega muudetakse nõukogu 17. detsembri 2001. aasta otsust vahetus-, abi- ja koolitusprogrammi loomise kohta euro kaitsmiseks võltsimise eest (programm Perikles) ja pikendatakse selle kehtivust, ning millega laiendatakse selle kohaldamisala mitteosalevatele liikmesriikidele
on the proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of the Council Decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
ELT C ..., ..., lk .... ;
OJ C … ,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 308, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0115/2005 );
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0115/2005 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ning eelarvekomisjoni arvamust ( A6‑0275/2005 );
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0275/2005 ),
Le niveau de protection de l'euro contre le faux monnayage doit être identique dans les vingt-cinq États membres de l'Union européenne, qu'ils aient ou non adopté l'euro en tant que monnaie nationale, car il en va de la défense d'un intérêt communautaire.
The level of protection of the euro against falsification needs to be uniform in the EU's 25 Member States, whether or not they have adopted the euro as their national currency, since this is an issue of Community interest.
C'est pourquoi le Conseil, retenant l'article 308 du traité CE comme base juridique, a présenté une proposition de décision visant à étendre, purement et simplement, aux États membres qui ne font pas partie de la zone euro le contenu de la proposition de décision modifiant et prorogeant la décision du Conseil du 17 décembre 2001 établissant le programme Pericles et dont le champ d'application est limité aux douze États membres qui ont adopté l'euro.
Accordingly, the Council, taking Article 308 of the EC Treaty as the legal basis, has submitted this proposal for a decision with a view to the pure and simple extension to the non-eurozone Member States of the substance of the Council Decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme), whose scope is at present confined to the twelve eurozone Member States.
L'objectif visé est d'éviter une saisine éventuelle de la Cour de justice, l'article 123 du traité CE n'étant pas considéré comme une base juridique suffisante pour un acte législatif applicable aux vingt-cinq États membres de l'Union, mais limité aux seuls États membres qui ont adopté l'euro en tant que monnaie unique.
The aim is to avoid possible legal appeals to the Court of Justice, as it is considered that Article 123 of the EC Treaty is not a sufficient legal basis for legislative forms which could be applied to all 25 Member States, but is only applicable to those which have adopted the single currency.
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus seoses otsusega […], millega muudetakse nõukogu 17. detsembri 2001. aasta otsust vahetus-, abi- ja koolitusprogrammi loomise kohta euro kaitsmiseks võltsimise eest (programm Perikles) ja pikendatakse selle kehtivust, ning millega laiendatakse selle kohaldamisala mitteosalevatele liikmesriikidele
Proposal for a Council decision extending to the non-participating Member States the application of the Council Decision amending and extending the Council Decision of 17 December 2001 establishing an exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting (the 'Pericles' programme)
EPga konsulteerimise kuupäev
Date of consultation of EP
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliikmed (art 178 lg 2)
Substitutes (Rule 178(2)) present for the final vote
Euroopa ombudsmani 2004. aasta tegevusaruanne
on the annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................3
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................8
– võttes arvesse Euroopa ombudsmani 2004. aasta tegevuse aastaaruannet;
– having regard to the annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 195;
– having regard to Article 195 of the EC Treaty,
– võttes arvesse põhiõiguste harta artiklit 43;
– having regard to Article 43 of the Charter of Fundamental Rights,
– võttes arvesse 17. novembri 1993. aasta resolutsiooni demokraatia, läbipaistvuse ja subsidiaarsuse ning subsidiaarsuse põhimõtte rakendamist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe kohta; ombudsmani ülesannete täitmist reguleerivat korda ja üldtingimusi; lepituskomitee menetluskorda EÜ asutamislepingu artikli 189b
– having regard to its resolution of 17 November 1993on democracy, transparency and subsidiarity and the Interinstitutional Agreement on procedures for implementing the principle of subsidiarity; the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties; the arrangements for the proceedings of the Conciliation Committee under Article 189 b EC
EÜT C 329, 6.12.1993, lk 132. alusel;
OJ C 329, 6.12.1993, p.
– võttes arvesse kodukorra artikli 112 lõiget 1 ja artikli 195 lõiget 2;
– having regard to its previous resolutions on the activities of the European Ombudsman,– having regard to Rules 112(1) and 195(2) of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse petitsioonikomisjoni raportit ( A6‑0276/2005 );
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0276/2005 ),
A. arvestades, et 7. detsembril 2000. aastal võeti Nice'is pidulikult vastu põhiõiguste harta ja et on olemas poliitiline tahe muuta see õiguslikult siduvaks;
A. whereas the Charter of Fundamental Rights was solemnly proclaimed in Nice on 7 December 2000 and forms part of the Treaty establishing a Constitution for Europe,
B. arvestades, et põhiõiguste harta artikkel 41 sätestab: igaühel on õigus sellele, et liidu institutsioonid, organid ja asutused käsitleksid tema küsimusi erapooletult, õiglaselt ning mõistliku aja jooksul;
B. whereas Article 41 of the Charter of Fundamental Rights provides that every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union,
C. arvestades, et harta artikkel 43 sätestab: igal liidu kodanikul ja igal füüsilisel või juriidilisel isikul, kes elab või kelle registrijärgne asukoht on liikmesriigis, on õigus pöörduda Euroopa ombudsmani poole seoses liidu institutsioonide, organite või asutuste tegevuses ilmnenud haldusomavoliga, välja arvatud Euroopa Kohtu ja ülemkohtu tegevus õigusemõistjana;
C. whereas Article 43 of the Charter provides that ‘any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role’,
D. arvestades, et käesolev aasta tähistab praeguse ombudsmani Nikiforos Diamandourose teise ametiaja algust ning septembris möödub kümme aastat Euroopa ombudsmani institutsiooni loomisest;
D. whereas the current year marks both the beginning of the second mandate of the current Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, and, in September, the tenth anniversary of the establishment of the European Ombudsman,
E. arvestades, et ombudsmani aastaaruanne esitati Euroopa Parlamendi presidendile ametlikult 8. märtsil 2005 ning et ombudsman Nikiforos Diamandouros esitles aruannet petitsioonikomisjonile 10. mail 2005 Strasbourgis;
E. whereas the Ombudsman’s annual report was formally submitted to the President of the European Parliament on 8 March 2005 and the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions on 10 May 2005 in Strasbourg,
F. arvestades, et 2004. aastal kasvas ombudsmanile esitatud kaebuste hulk 2003. aastaga võrreldes märkimisväärselt (53%), ning arvestades, et vaid pool sellest kasvust (51%) on tingitud asjaolust, et kümne uue liikmesriigi kodanikest said Euroopa Liidu kodanikud;
F. whereas in 2004 there was a substantial increase (53%) in the number of complaints addressed to the Ombudsman compared to the previous year and whereas only half of this increase (51%) is due to the fact that the nationals of the ten new Member States have now become European citizens,
G. arvestades, et Euroopa ombudsman on sõltumatu institutsioon, mis pakub kodanikele Euroopa Liidus kohtuvälise hüvitamise võimalust, ning arvestades, et 2004. aastal andis ombudsman tõhusat abi peaaegu 70% puhul kõigist talle esitatud juhtumitest, kaasa arvatud pädevusse mittekuuluvad kaebused;
G. whereas the European Ombudsman is an impartial body and at the same time offers citizens an extrajudicial remedy within the Union, and whereas in 2004 he provided effective assistance in almost 70% of all cases referred to him, including inadmissible complaints,
H. arvestades, et ombudsman viis 2004. aastal lõpule 251 juhtumi uurimise, millest 247 olid kaebuste põhjal algatatud uurimised ja neli omal initsiatiivil algatatud uurimised; arvestades, et 65 juhtumit lahendasid institutsioonid või asutused pärast ombudsmanile esitatud kaebust ise ja 12 juhul tehti sõbraliku lahendi ettepanek;
H. whereas the Ombudsman closed 251 enquiries in 2004, of which 247 were enquiries into complaints and four were own-initiative enquiries; whereas 65 cases were settled by the institution or body itself following a complaint to the Ombudsman and 12 friendly solutions were proposed,
I. arvestades, et ombudsman otsustas saata Euroopa Parlamendile eriaruande (OI/2/2003/GG) kaebuse peale, mis käsitles juhtumit, mille puhul kaebuse esitaja oli pidanud ombudsmani arvates kannatama komisjoni teenistuses diskrimineerivaid töötingimusi ning mille puhul polnud jõutud sõbraliku lahendini ja komisjon polnud heaks kiitnud ombudsmani soovituse projekti;
I. whereas the Ombudsman decided to submit a special report (0I/2/2003/GG) to the European Parliament in response to one complaint, which concerned a case in which the Ombudsman considered that the complainant had been subject to discriminatory employment conditions in the service of the Commission, and in which no amicable solution had been achieved and the Commission had not accepted his draft recommendation
J. arvestades. et eriaruande esitamine Euroopa Parlamendile on oluline vahend, mille abil ombudsman saab otsida Euroopa Parlamendi ja tema petitsioonikomisjoni toetust, et pakkuda hüvitust kodanikele, kelle õigusi on rikutud, samuti edendada Euroopa haldusstandardite arengut;
J. whereas submitting a special report to the European Parliament represents an essential means by which the Ombudsman can seek the support of the European Parliament and its Committee on Petitions in order to bring satisfaction to citizens whose rights have been infringed, as well as promoting the improvement of the standards of European administration
K. arvestades, et ombudsmani uurimised lõpevad sageli kaebuse esitajale positiivse tulemusega ning võivad aidata tõsta haldusteenuste kvaliteeti;
K. whereas the Ombudsman’s enquiries often produce positive results for complainants and can help to improve the quality of administrative services,
L. arvestades, et ombudsmani poolt 2004. aasta aruandes tehtud arvukad kriitilised märkused haldusomavoli juhtumite kohta võivad aidata vältida vigade ja kõrvalekallete taasteket tulevikus tänu sobivate meetmete vastuvõtmisele ja rakendamisele ELi institutsioonide ja muude asutuste poolt;
L. whereas the numerous critical remarks made by the Ombudsman in his 2004 report regarding cases of maladministration may help to prevent errors or dysfunctions recurring in future through the adoption and implementation of suitable measures by EU institutions and other bodies,
M. arvestades, et üks kriitiline märkus oli suunatud Euroopa Parlamendile seoses tema suutmatusega võtta piisavaid meetmeid, et tagada Euroopa Parlamendi ruumides suitsetamist käsitlevate eeskirjade järgimine;
M. whereas a critical remark was addressed to the European Parliament because of its failure to take adequate measures to enforce its rules on smoking on its premises,
N. arvestades, et ombudsman jätkab konstruktiivsete tööalaste suhete arendamist Euroopa Liidu institutsioonide ja asutustega koosolekute ja ühisürituste abil, eesmärgiga tekitada sünergiat ühiste eesmärkide poole püüdlemisel;
N. whereas the Ombudsman continues to build constructive working relations with European Union institutions and bodies through meetings and joint events with a view to developing synergies in pursuit of common objectives,
O. arvestades, et aastaaruanne annab ülevaate ombudsmani tehtud tööst liidu, kandidaatriikide ning Norra ja Islandi riiklike ja piirkondlike ombudsmanide võrgustiku laiendamiseks ja elavdamiseks teabevahetuse arendamise ja parimate tavade jagamise teel, võttes arvesse asjaolu, et ombudsmanide volitused, nende tegevuse ulatus ja vastutusala on sageli väga erinevad;
O. whereas the annual report illustrates the work done by the Ombudsman to extend and energise the network of national and regional ombudsmen in the Union, the applicant countries, Norway and Iceland, by developing information exchanges and the sharing of best practice, with due regard for the fact that the powers exercised by ombudsmen and their spheres of action and responsibility are often very different,
P. arvestades, et Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni osalemine selles võrgustikus võiks hõlbustada praktilist koostööd Euroopa institutsioonide ning riiklike ja piirkondlike ombudsmanide vahel, arvestades nende erinevaid kohustusi;
P. whereas participation by the European Parliament’s Committee on Petitions in this network could facilitate practical cooperation between European institutions and national and regional ombudsmen, given the various responsibilities they enjoy,
Q. arvestades, et 2004. aastal laiendas ombudsman oma teavitustegevust, eriti teabevisiitide, avalike ürituste, konverentside ja ajakirjandusele antud intervjuude näol, eesmärgiga tõsta kodanike teadlikkust nende õigustest ühenduse halduse suhtes;
Q. whereas in 2004 the Ombudsman extended his communication activities, in particular information visits, public events, conferences and interviews given to the press, in order to raise citizens’ awareness of their rights vis-à-vis the Community’s administration,
R. arvestades, et 6. septembril 2001 võttis Euroopa Parlament ühehäälselt vastu hea haldustava eeskirja, nagu ombudsman oma 2000. aasta aprilli eriaruandes soovitas, kuid komisjon pole seda veel vastu võtnud;
R. whereas on 6 September 2001 the European Parliament unanimously adopted the Code of Good Administrative Behaviour, as recommended in the Ombudsman’s special report of April 2000, but which the Commission has not yet adopted,
S. arvestades, et Nikiforos Diamandouros on hiljuti kirjas Euroopa Parlamendi presidendile ning kohtumisel komisjoni presidendi ja volinike kolleegiumiga soovitanud, et kõik institutsioonid ja asutused töötaksid välja ühtse lähenemise Euroopa hea haldustava eeskirjale;
S. whereas Mr Diamandouros recently advocated, in a letter to the President of the European Parliament and during a meeting with the Commission President and the College of Commissioners, that all the institutions and bodies should adopt a common approach with regard to a code of good administrative behaviour,
T. arvestades, et ombudsman kordas aruandes oma taotlust tema tegevust reguleeriv põhikiri läbi vaadata,
T. whereas the Ombudsman has repeated in his report his request for the statute governing his activities to be reviewed,
3. väljendab heameelt ombudsmani poolt üldsuse teavitamise käigus saavutatud tuntuse üle ning leiab, et kvaliteetsem teave võib vähendada nende kaebuste hulka, mis ombudsmani pädevusse ei kuulu;
Welcomes the high public profile achieved by the Ombudsman in seeking to inform the public and considers that better quality information can help to reduce the number of complaints which fall outside his mandate;
Oma 1997. aasta aruandes pakkus ombudsman välja järgmise määratluse: haldusomavoliga on tegemist siis, kui avalik asutus ei järgi õigusnormi või põhimõtet, mis on talle siduv. viitega nii institutsioonidele ja asutustele, mille suhtes see kehtib, koostades neist range ja täieliku loetelu, kui ka kaebuse aluseks olla võivatele küsimustele, välistades kategooriliselt küsimused, mis kuuluvad liikmesriikide ametiasutuste pädevusse;
The Ombudsman proposed the following definition in his 1997 annual report: maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it. , with reference both to the institutions and bodies to which it applies, by drawing up a strict and exhaustive list, and to matters which may be the subject of complaints, by categorically excluding those which fall under the responsibility of the Member States’ authorities;
14. kutsub kõiki ühenduse institutsioone ja asutusi üles tõlgendama võimalikult laialt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määrust (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele
Calls on all Community institutions and bodies to interpret as broadly as possible the provisions of Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
18. juhib tähelepanu sellele, et komisjon peaks alustama eeltööd hea halduse õigusakti koostamiseks;
Points out that the Commission ought to begin preparatory work for the submission of a law on good administration;
20. ergutab laiendama ja tugevdama kohtuväliste kaebuste süsteemi, mis pakub kodanikele alternatiivi kohtuasjadele otsuste ja soovituste kujul, mis ei ole õiguslikult siduvad ega sätesta sunnimeetmeid;
Encourages the extension and strengthening of the system of non-judicial appeal which provides citizens with an alternative to legal action, in the form of decisions and recommendations which are not legally binding and do not constitute coercive measures;
23. arvab, et Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni kaasamine sellesse võrgustikku võimaldab suurendada ja tugevdada komisjoni regulaarseid kontakte liikmesriikide parlamentide petitsioonikomisjonide ja liikmesriikide ombudsmanidega;
Considers that the inclusion of the European Parliament's Committee on Petitions in the network will enable it to increase and strengthen its regular contacts with the committees on petitions of the national parliaments and the ombudsmen of Member States;
25. nõuab tungivalt, et Euroopa Personalivaliku Talitus (EPSO) järgiks töölevõtmise korra avatust ja läbipaistvust käsitlevaid eeskirju ja tavasid ning eelkõige Euroopa hea haldustava eeskirja artiklit 4, esitades oma otsuste põhjendused;
Urges the European Personnel Selection Office (EPSO) to respect the rules and practices concerning openness and transparency in recruitment procedures and in particular to comply with Article 4 of the European Code of Good Administrative Behaviour by stating the reasons for its decisions;
The International Ombudsman Yearbook, volume 6/2002, p.
The International Ombudsman Yearbook, volume 6/2002, p.
161. ; in 2004 the rate was five times higher than the previous year (10%).
161. ; in 2004 the rate was five times higher than the previous year (10%).
Euroopa ombudsmani 2004. aasta tegevusaruanne
The annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004
art 112 lg 1 ja art 195
Rules 112(1) and 195(2)
Ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse kohta
on the proposal for a Council Framework Decision on the fight against organised crime
EUROOPA PARLAMENDI ÕIGUSLOOMEGA SEOTUD RESOLUTSIOONI PROJEKT.....3
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................4
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................3
EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................211
ARVAMUS Esitaja: väliskomisjon ...............................................................................3
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...............................................244
ARVAMUS Esitaja: õiguskomisjon ...............................................................................3
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................31
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut ( KOM(2005)0006 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0006 )
– võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0061/2005 );
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0061/2005 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ja väliskomisjoni ning õiguskomisjoni arvamusi ( A6‑0277/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A6‑0277/2005 ),
(3) Haagi programmi punktis 3.3.2 sätestatakse, et kriminaalmateriaalõiguse ühtlustamine peab eelkõige toimuma rahvusvahelise mõõtmega eriti ohtliku kuritegevusega seotud valdkondade puhul ja tuleks eelistada kuritegevusvaldkondi, mida on aluslepingutes konkreetselt nimetatud.
(3) Point 3.3.2 of the The Hague Programme states that the approximation of substantive criminal law serves the same purposes and concerns areas of particular serious crime with cross border dimensions and that priority should be given to areas of crime that are specifically mentioned in the treaties.
Liikmesriikidel tuleks vastastikku ühtlustada kuritegelikku ühendusse kuulumisel toime pandud kuritegude mõisted.
The definition of offences relating to participation in a criminal organisation should therefore be approximated in all the Member States.
Lisaks tuleks selliseid kuritegusid toime pannud või nende eest vastutavate füüsiliste ja juriidiliste isikute suhtes ette näha karistused ja sanktsioonid, mis vastavad selliste kuritegude raskusastmele.
Moreover, penalties corresponding to the seriousness of these offences should be envisaged against natural and legal persons who committed them or are responsible for their commission.
Samuti on liikmesriikidel vabadus liigitada teisi isikute rühmi kuritegelikuks ühenduseks, sealhulgas rühmi, kelle eesmärk ei ole rahalise või muu materiaalse kasu saamine või kes panevad toime kuritegusid, mille eest on karistuseks ette nähtud alla nelja aasta pikkuse maksimummääraga vabadusekaotus või vabadust piirav julgeolekumeede.
The Member States are also free, however, to classify other groups of persons as criminal organisations, e.g. groups whose purpose is not that of financial or other material gain or which commit offences punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of less than four years.
(4) Tuleks muuta karistatavaks „kuritegeliku ühenduse juhtimine” ning lisada sätted õigusasutuste vahelise koostöö lihtsustamiseks ja nende tegevuse kooskõlastamiseks Eurojusti vahendusel.
(4) Provision should be made for a specific offence of ‘directing a criminal organisation’, with provisions to facilitate cooperation between the judicial authorities and coordination of their action via Eurojust.