natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) liikmesriikide asutustelt, kolmandatelt riikidelt või organitelt saadud andmete kogumine, säilitamine, töötlemine, analüüs ja vahetus;
(a) the collection, storage, processing, analysis and exchange of information forwarded particularly by the authorities of the Member States or third countries or bodies;
b) liikmesriikide pädevate asutuste poolt ühiselt või ühiste uurimisrühmade ettevõetud uurimistoimingute ja operatiivtegevuse koordineerimine, korraldamine ja teostamine, vajadusel koostöös Eurojustiga.
(b) the coordination, organisation and implementation of investigative and operational action carried out jointly with the Member States’ competent authorities or in the context of joint investigative teams, where appropriate in liaison with Eurojust.
Selle Euroopa seadusega määratakse kindlaks ka see, kuidas kontrollib Euroopa Parlament koostöös riikide parlamentidega Europoli tegevust.
European laws shall also lay down the procedures for scrutiny of Europol’s activities by the European Parliament, together with national Parliaments.
Europoli mis tahes operatiivtegevust tuleb korraldada koostöös selle liikmesriigi asutustega, kelle territooriumil nimetatud tegevus toimub ning nende nõusolekul.
Any operational action by Europol must be carried out in liaison and in agreement with the authorities of the Member State or States whose territory is concerned.
Sunnimeetmete rakendamise volitused on üksnes riigi pädevatel asutustel.” .
The application of coercive measures shall be the exclusive responsibility of the competent national authorities.’ .
Kui põhiseadus oleks jõus, oleks Euroopa Parlamendil kaasotsustamismenetluse raames nõukoguga võimalik määrata kindlaks "Europoli struktuur, toimimismehhanismid, tegevusvaldkond ja ülesanded” ning „määrata kindlaks ka see, kuidas kontrollib Euroopa Parlament koostöös riikide parlamentidega Europoli tegevust”.
If in place, the Constitution would have then made it possible for the Parliament, in co-decision with the Council, to ‘determine Europol’s structure, operation, field of action and tasks’ as well as ‘lay down the procedures for scrutiny of Europol’s activities by the European Parliament, together with national Parliaments.
Kõnealuse artikli lisamine põhiseaduse eelnõusse näitab selgelt liikmesriikide üldist konsensust Europoli läbipaistvuse ja Euroopa Parlamendi rolli suurendamisel tema tegevuse kontrollimisel.
The insertion of this article into the draft Constitution clearly shows the general consensus of Member States in increasing the transparency of Europol and the role of the European Parliament in scrutinising its activities.
Europol kui ELi amet
The Europol as an EU Agency
Europoli ümberkujundamist ELi ametiks võidaks kavandada nii, et praeguse koosseisu asemel, mis koosneb peamiselt liikmesriikidest lähetatud ametnikest, luuakse alalistest töötajatest koosnev töötajate põhistruktuur.
Europol's transformation into an EU agency would be envisaged so that the main staff structure will be made up of permanent staff instead of the current composition that mainly consists of officers seconded from Member States.
Kõnealune muudatus väldiks suuri ümberkorraldusi, mis raskendaksid järjekindla lähenemisviisi säilitamist Europoli tegevuse arendamisel.
This change would avoid the high turnover that makes it difficult to maintain a consistent approach in the development of Europol's activities.
Juhul, kui kõnealune ümberkujundamine toimub, rahastataks Europoli tegevust täielikult otse ELi eelarvest ja Euroopa Parlamendil oleks palju lihtsam Europoli tegevust kontrollida.
In the case that this transformation takes place, Europol activities would be entirely financed directly from the EU budget and it would be much easier for the European Parliament to scrutinise its activities.
Raportöör tervitab väga mõtet luua liikmesriikide parlamentidega ühisorgan eesmärgiga teostada Europoli tegevuse üle järelevalvet.
The idea of setting up a joint body together with national parliaments in order to supervise Europol activities is very much welcomed by your rapporteur.
Europoli reform tooks kaasa ka Europoli konventsiooni ja selle kolme veel rakendamata protokolli asendamise ministrite nõukogu otsusega.
The reform of Europol would also entail the replacement of the Europol convention together with its three not yet implemented protocols by a decision of the Council of ministers.
Raportöör toetab selgelt Europoli ümberkorraldamist ja tema muutmist ELi ametiks, kuna see võimaldab Euroopa Parlamendi liikmetel kontrollida tema tegevust.
Your rapporteur clearly supports the restructuring of Europol and its transformation into an EU agency as this will allow MEPs to scrutinise its activities.
Üksnes siis võib kõnealust konsulteerimist Europoli töötajate palkade ja toetuste küsimuses lugeda sidusaks ja mõningat väärtust omavaks.
Only then will this consultation on salaries and allowances of Europol staff be considered to be consistent and of some value.
Euroopa Parlament on veendunud vajaduses toetada Europoli kui tõhusat vahendit võitluses organiseeritud kuritegevuse vastu Euroopa Liidus.
The European Parliament clearly believes in the necessity to support the development of Europol as an effective tool to fight against organised crime in the European Union.
Seepärast väljendab Euroopa Parlament oma kindlat soovi kujundada Europol iseseisvaks ELi ametiks.
Therefore the Parliament expresses its strong desire to transform it into a fully fledged EU Agency.
Raportöör usub, et Euroopa Parlamendi arvamust Europoli töötajate finantsküsimuste kohta peetakse asjakohaseks üksnes siis, kui kõnealune ümberkujundamine aset leiab.
Your rapporteur believes that an opinion by the European Parliament concerning the financial matters to Europol staff would be considered relevant only when this transformation takes place.
Seetõttu ja kooskõlas Euroopa Parlamendi väljakujunenud tavaga teeb raportöör ettepaneku lükata tagasi algatus, mille üle käesoleval juhul Euroopa Parlamendiga konsulteeritakse.
It is for this reason, and in keeping with the Parliament’s established practice, that your rapporteur proposes the rejection of the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Austria Vabariigi algatus eesmärgiga võtta vastu nõukogu otsus Europoli töötajate põhipalkade ja toetuste korrigeerimise kohta
Initiative by the Republic of Austria for adoption of a Council decision adjusting the basic salaries and allowances applicable to Europol staff
Austria Vabariigi algatus eesmärgiga võtta vastu nõukogu akt, millega muudetakse Europoli personalieeskirju
on the initiative by the Republic of Austria with a view to the adoption of a Council Act amending Europol's Staff Regulations
– võttes arvesse Austria Vabariigi algatust (5428/2006)
– having regard to the initiative by the Republic of Austria (5428/2006)
– võttes arvesse nõukogu 3. detsembri 1998. aasta akti, millega kehtestatakse Europoli töötajate suhtes kohaldatavad personalieeskirjad (edaspidi nimetatud "personalieeskirjad"), eriti selle artiklit 44;
– having regard to Article 44 of the Council Act of 3 December 1998 laying down the staff regulations applicable to Europol employees (hereinafter referred to as the 'staff regulations'),
– võttes arvesse ELi lepingu artikli 39 lõiget 1, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0073/2006 );
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0073/2006 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ( A6‑0279/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0279/2006 ),
Euroopa Parlamendiga on konsulteeritud Austria Vabariigi esitatud algatuse küsimuses eesmärgiga võtta vastu nõukogu akt, millega muudetakse Europoli personalieeskirju.
The European Parliament has been consulted on the initiative presented by the Republic of Austria with a view to adopting a Council Act amending Europol's Staff Regulations.
Austria ettepaneku eesmärk on muuta eeskirju, mis puudutavad kõikide töötajate lepingutingimusi.
The Austrian proposal aims at modifying the rules concerning the terms of contract for all employees.
Lisaks sellele tahetakse ettepanekuga, mille nõukogu peab ühehäälselt vastu võtma, ajakohastada personalieeskirju ning eelkõige sisekontrolöri büroo ja haldusnõukogu sekretariaadi töösuhteid.
Moreover the proposal, to be adopted by the Council acting unanimously, intends to update the staff regulation and in particular the employment relationship of the Financial controller's office and of the Management Board Secretariat.
Euroopa Parlament on teadlik Europoli kui ELi julgeolekustruktuuri väga olulise osa tähtsusest.
The European Parliament is aware of the importance of Europol as a very important piece of the architectural security in the EU.
Edusamme on tehtud koostöö alal ning kriminoloogilise analüüsi ja organiseeritud kuritegevuse alase teabe vahetamisel.
Progress has been made as far as cooperation and exchange of information on criminal analysis and organised crime are concerned.
Raportöör on veendunud, et edaspidiseks julgeolekualaseks koostööks ELis on liikmesriikides vaja kasutada ühiseid standardeid ja seda on võimalik saavutada üksnes juhul, kui Europolist saab iseseisev ELi amet.
Your rapporteur believes that in order to further cooperation on security issues in the EU, common standard have to be used within the member states and this can only be achieved if Europol becomes a fully fledged EU Agency.
Europoli areng on päevakorras Euroopa Komisjonil
The development of Europol is on the agenda of the European Commission
Europoli ümberkorraldamine tundub olevat ka üks tähtsaimatest prioriteetidest ELi justiits- ja siseministrite kohtumistel.
The reorganisation of Europol seems to be also one of the top priorities in the EU justice and interior ministers meetings.
Reformi variante valmistab nõukogus ette töörühm ja need esitatakse ELi justiits- ja siseministrite kohtumisel hiljemalt 1. juunil 2006
Options for reform are being prepared by the working group in the Council and they will be presented in the EU justice and interior ministers meeting on the 1 June 2006
Europoli tulevik, võmalusi käsitlev dokument, mis kajastab Austria eesistumise ajal korraldatud Europoli tulevikku käsitleva arutelu tulemusi, mai 2006. .
Future of Europol, Option paper, reflecting the outcome of the discussion on the Future of Europol held during the Austrian Presidency, May 2006. at the latest.
Europoli volitused tuleb üle vaadata, et muuta need tõhusamalt toimivaks ning parandada piiriülest politseikoostööd.
Europol's mandate has to be revised to make it more effectively operational and in order to improve cross-border police cooperation.
Organisatsiooni stabiilsuse jaoks on muidugi väga tähtis täiustada ja ajakohastada personalieeskirju, kuna see aitaks luua paremat töökeskkonda.
It is, of course, of great importance for the stability of the organisation to improve and update its staff regulations as this would help to create a better working environment.
Raportöör usub siiski, et kõnealust ettepanekut tuleb hinnata viimaste Europoliga seonduvate arengute üldisemas kontekstis.
However, your rapporteur believes that this proposal needs to be assessed in the more general context of the latest developments concerning Europol.
Nagu eespool juba mainitud, on see organ praegu reformimisel ja seda kaalukatel põhjustel.
This body, as mentioned above, is currently in the status of being reformed, and for good reasons.
Euroopa Parlament on korduvalt nõudnud Europoli demokraatliku kontrolli, andmekaitse, läbipaistvuse (dokumentidele juurdepääs) ja aruandekohustuse vajadust.
The European Parliament has insisted several times on the requisite of democratic control, data protection, transparency (access to documents) and accountability of Europol.
Siiani ei ole nõukogu nende küsimustega veel tegelnud.
So far these elements have not yet been addressed by the Council.
Raportöör toetab väga Europoli üldist reformi, kui see võtab arvesse ülalmainitud küsimusi.
The general reform of Europol will be very much supported by your rapporteur as far as it is going to address the above mentioned elements.
Praegu ei ole see siiski meie nõudmistega kooskõlas esitada arvamus algatuse kohta, milles Euroopa Parlamendiga käesoleval juhul konsulteeritakse.
However, for the time being, it does not seem consistent with our requests to draft an opinion on the initiative on which the Parliament is being consulted here.
Vaja on rohkem läbipaistvust, et tugevdada Europoli tema rollis ELi politseikoostöö ametina.
More transparency is needed in order to enhance Europol in its role as the EU's police cooperation office.
Kõik tulevased ettepanekud Europoli tuleviku kohta peavad käsitlema allpool toodud küsimusi ning ainult siis saab Euroopa Parlament esitada oma arvamuse.
Any future proposals on the future of Europol need to address the points developed below and only on that occasion can the European Parliament provide its opinion.
Mõned aspektid on Euroopa Parlamendi jaoks ülitähtsad ning neid võiks kasutada mõtteainena:
Some elements are crucial for the Parliament and they can be used as good material for reflection:
Europoli konventsiooni lisaprotokollid
The Europol convention's amending protocols:
Oluline on märkida, et algset, 26. juulil 1995. aastal allkirjastatud Europoli konventsiooni on muudetud kolme protokolliga
It is important to note that the original Europol convention signed on the 26 July 1995 has been amended by three protocols
Vastavalt Europoli konventsioonile (Europoli konventsiooni artikkel 43) peavad liikmesriigid ratifitseerima muudatused kooskõlas oma põhiseadusest tulenevate nõuetega. , mida siiani ei ole kõik liikmesriigid veel ratifitseerinud ja mis seetõttu ei ole saanud jõustuda.
According to the Europol Convention (Art. 43 of the Europol Convention) have to be ratified by Member States in accordance with their respective constitutional requirements. , which until now have not been ratified by all Member States and consequently could not enter into force.
Nende protokollide eesmärk on parandada Europoli kui Euroopa keskse õiguskaitseorganisatsiooni rolli.
These protocols intend to enhance Europol’s role as the central European law enforcement organisation.
Need käsitlevad takistusi, mis liikmesriigid on tuvastanud oma igapäevases koostöös Europoliga ning Europoli koostöös kolmandate riikidega
They addressed obstacles identified by Member States in their daily cooperation with Europol and the cooperation between Europol and Third partners
Teine protokoll (nõukogu 28. novembri 2002. aasta otsus) määrab näiteks Europoli pädevuse osaleda liikmesriikide ühistes uurimisrühmades ning rõhutab ja tugevdab Europoli rolli liikmesriikide uurimiste keskse koordineerimisasutusena.
The second protocol (Council Decision of 28 November 2002), for example, assigns Europol competences to participate in Joint Investigative Teams of the Member States and underlines and reinforces its role as a central coordination body for Member States’ investigations.
Kolmas protokoll („Taani protokoll”, nõukogu 27. novembri 2003. aasta otsus) kiirendab muuhulgas siseriiklikke menetlusi, mis aeglustasid Europoli tööd varem ja praegu, annab Europolile võimaluse luua uusi andmebaase hõlbustamaks tema analüüsitööd, lihtsustab kolmandate riikide osavõttu Europoli analüütilises töös ning laiendab Euroopa Parlamendi õigusi. .
The third protocol (“Danish protocol”, Council Decision of 27 November 2003) streamlines, among others, internal procedures which delayed Europol’s work in the past and at present, gives Europol the possibility to set up new data bases in order to facilitate its analysis work, facilitates the participation of Third partners in Europol’s analytical work and extends the rights of the European Parliament. .
Seepärast on üllatav, et liikmesriigid – kes on näidanud oma poliitilist otsustuskindlust muutuse suhtes läbirääkimiste ajal ja protokolli vastuvõtmise ajal nõukogu poolt – ei soovi praegu siseriiklikku ratifitseerimisprotsessi jätkata.
It is therefore surprising that Member States - which have shown their political determination for a change during negotiations and during the adoption of the protocol by the Council - are now unwilling to proceed with the internal ratification process.
Lisaks sellele andsid liikmesriigid ELi põhiseaduse lepingu vastuvõtmisel selgelt märku soovist tugevdada Europoli rolli tulevikus, kuid praegu tõrguvad nad võtma vajalikke meetmeid viimaks ellu muudatusi, mille kohta nad on juba otsuse langetanud.
Furthermore, when adopting the EU Constitutional Treaty, the Member States set a clear signal towards an extended role for Europol in the future, but at present they seem reluctant to take the necessary action to implement the changes they have already decided upon.
Kuigi Euroopa Ülemkogu on liikmesriikidele esitanud palve, mis puudutab kõikide protokollide ratifitseerimist 2004. aasta lõpuks, ei ole praeguseni mingeid edusamme olnud
Despite the European Council's request to Member States as regards the ratification of all protocols by end of 2004, no progress has been made until now
Terrorismi ja organiseeritud kuritegevuse vastane võitlus; politseikoostöö Euroopas: Europoli roll, Europoli asedirektori hr Jens Henrik Højbjergi ettekanne 18. oktoobri 2005. aasta ühisel parlamentaarsel kohtumisel, lk 2. .
Fight against terrorism and organised crime; police cooperation in Europe: the role of Europol, contribution of Mr. Jens Henrik Højbjerg, Europol Deputy Director to the joint parliamentary meeting of 18 October 2005, p.2 .
Kolme protokolli ratifitseerimine paistab olevat väga tähtis prioriteet, seda on rõhutanud eesistujariik Austria kõrgetasemelisel Europoli tulevikku käsitleval konverentsil, kuna „muidu tuvastatakse tühimik poliitilise tahte ja rakendamise tava vahel”.
The ratification of the three protocols seems to be a very important priority as it has been underlined by the Austrian Presidency in the High level conference on the Future of Europol because "otherwise a gap between political will and practise of implementation will be identified".
Tõenäoliselt oleks praegu õige aeg asendada Euroopa konventsioon nõukogu otsusega
It would be probably the right time now to replace the European Convention by a Council decision
Juurdepääs Europoli dokumentidele
Access to Europol's documents
Europoli ülesehitus ulatub 1990ndate aastate esimesse poolde ja seda saab pidada ELi õiguskaitsekoostöö vanimaks väljundiks.
The architecture of Europol dates back to the early 1990s and it can be considered as the oldest product of EU law enforcement cooperation.
Viimastel aastatel on esinenud probleeme eelkõige seoses Europoli dokumentidele juurdepääsuga, nimelt seoses kättesaadavuse põhimõttega.
For some years now problems have been encountered above all regarding access to its documents, namely the principle of availability.
Vastastikune teabevahetus kuulub Europoli ülesannete hulka
Mutual exchange of information is already under the task of the Europol
Europoli konventsioon, nõukogu 26. juuli 1995. aasta akt, II jaotis. .
Europol Convention, Council Act 26 July 1995, Title II. .
Kahetsusväärne on siiski see, et Europoli konventsioonis on liikmesriikide kohustus Europolile andmeid esitada üksnes moraalne kohustus.
However, it is unfortunate that in the Europol Convention, the duty to supply data from the Member States to Europol is only a moral one.
Tõhusam oleks, kui see oleks õiguslikult siduv
It would be more effective if it was legally binding
23. ja 24. veebruaril 2006 toimunud Europoli tulevikku käsitleva kõrgetasemelise konverentsi juhataja kokkuvõte, Europol 20 CATS 63, Brüssel, 29. märts 2006, 7868/06, lk 6–7. .
Chairman's Summary of the High level Conference on the Future of Europol (23-24 February 2006), Europol 20 CATS 63, Brussels 29 March 2006, 7868/06, pp.6-7 .
Nimetatud nõuet saaks täita, kui Europolist saaks Euroopa amet, sest sellisel juhul saaks rakendada Euroopa ühiseid standardeid.
This requirement could be met if Europol becomes a European Agency since in that case European common standards could be implemented.
Aruandekohustuse tagamiseks peaks Euroopa Parlament kontrollima Europoli tegevust.
In order to be accountable, Europol activity should be scrutinised by the European Parliament.
Euroopa Parlament on tihti taotlenud Europolilt tegevuse aastaaruande esitamist ja andmekaitse eest vastutavalt ühiselt järelevalveasutuselt andmekaitsearuande koostamist, aga nimetatud nõudmisi pole siiani täidetud
The Parliament has often requested for the Europol annual activities report and for the data protection report to be drafted by the joint supervisory body responsible for data protection, but these demands have not been met till now
Moraese raport Luksemburgi Suurhertsogiriigi algatuse kohta, pidades silmas nõukogu otsuse vastuvõtmist Europoli töötajate põhipalkade ja toetuste korrigeerimise kohta (5429/2005-C C6-0037/2005 -2005/0803 (CNS), A6‑0139/2005 , lk 6. .
Moraes Report on the initiative by the grand duchy of Luxembourg with a view to adopting a Council decision adjusting the basic salaries and allowance applicable to Europol Staff (5429/2005-C C6-0037/2005 -2005/0803 (CNS), A6‑0139/2005 , p.6 .
ibid, artikkel 32a, punkt 17, lk 7. , Euroopa Parlamendi teavitamine kooskõlas nõuandemenetlusega ning eesistujariigi või tema esindaja ja Europoli direktori võimalus ilmuda Euroopa Parlamendi ette, et arutada Europoliga seotud üldisi küsimusi
7. , informing the European Parliament according to the consultation procedure and the possibility for the Presidency or its representative and the Director of Europol to appear before the European Parliament in order to discuss general questions related to Europol
Kuigi mõned aspektid läbipaistvuse parandamiseks lülitati protokolli, mis on veel ratifitseerimata, on siiski selge, et Euroopa Parlamendil praegu puuduv võimalus osaleda võrdsel alusel nõukoguga Europoli direktori ametisse määramise ja ametist vabastamise protsessis näitab selgelt Euroopa Parlamendi ebapiisavat kontrolli Europoli üle.
Despite some elements of transparency inserted in the Protocol, although not yet ratified, it is clear that the current impossibility for the European Parliament to be involved on an equal basis with the Council in the nomination and dismissal process of the Europol Director clearly shows insufficient Parliamentary control on Europol.
Europoli võetud kohustust saata Euroopa Parlamendile teavet Europoli eelmise aasta tegevuse üldaruande, Europoli edasise tegevuse aruande ja viie aasta rahastamiskava kohta ei ole veel täidetud
Europol's engagement to send information to the European Parliament the general report on Europol activities in the previous year, the Europol's future activities report and the five-years financing plan has not yet been met
Sellise olukorraga ei saa rahul olla.
This situation does not seem satisfactory.
Võib väita, et Europol on Euroopa luureteenistus
One could claim that Europol is a European intelligence service
Europoli volitustest ilmneb siiski selgelt, et Europol on organ, kes peamiselt pakub teabe- ja analüüsisüsteemi, ilma et tal oleks täidesaatvat võimu.
However, by looking at its mission statement it is clear that this body provides essentially an information and analysis system without having executive powers.
Niinimetatud vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal ei ole selline tasakaalustamatus julgeolekueesmärkide ja läbipaistvuse vahel enam vastuvõetav.
In the so-called Area of freedom, security and justice, such an imbalance between security goals and transparency is no longer acceptable.
Europol võib olla väga kasulik tugi liikmesriikide õiguskaitseasutustele rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse raskete vormidega võitlemisel ja nende ennetamisel.
Europol can be a very useful support to the Member States law enforcement authorities in preventing and combating serious forms of international organised crime.