natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamendil tuleb siiski möönda, et ettevõtete, kelle konkurendid pooldavad ettevõtete sotsiaalse vastutuse leebemate standardite kohaldamist, väikeettevõtete, kelle kliendid esitavad neile erinevaid ja vastukäivaid nõudmisi, investorite ja tarbijate jaoks on teave, mille alusel nad eetilisi valikuid tahavad teha, segane ja ebakindel – kõik see tähendab, et me peaksime lükkama tagasi komisjoni poolt vastuvõetud „kuldse kesktee” kompromissi ettevõtete sotsiaalsele vastutusele ning pöörduma tagasi komisjoni poolt eelnevalt propageeritud „lähenemise” mõiste juurde.
However Parliament has to recognise that companies facing competitors who seek to adopt less rigorous CSR standards, small businesses who face multiple and contradictory demands from the companies they supply, investors and consumers who find the information on which they want to make ethical choices confused and uncertain - all mean we should reject the "anything goes" approach to CSR adopted by the Commission, and return to the concept of 'convergence' which they previously advocated.
Toetades sisuliselt vabatahtlikku lähenemist, valides ettevõtete sotsiaalse vastutuse algatuste seast võitjaid (kuigi mitte üksikuid ettevõtteid) ning lükates tagasi „kuldse kesktee”, saame kohaldada tänase aruteluga rohkem sobiva lähenemise, millel on ettevõtlusringkondades siiski laialdane toetus.
By backing an essentially voluntaristic approach, "picking winners" amongst CSR initiatives (although not individual companies), and rejecting "one size fits all", we can adopt an approach more relevant to today's debate, but which still carries large support within the business community itself.
Meie enda arutelus kohustusliku ja vabatahtliku lähenemise eristamiseks peaks Euroopa Parlament piirduma meie 2002. ja 2003. aasta seisukohtade kordamisega, et sotsiaal-, keskkonnaalane ja finantsaruandlus peaks – vähemalt suuremate ettevõtete jaoks – olema koondatud ühte uude õigusakti.
To 'depolarize' our own debate on mandatory versus voluntary approaches, the European Parliament should confine itself to repeating our positions of 2002 and 2003 for a single piece of new legislation for integrated social, environmental and financial reporting by companies - at least for larger companies.
Mitte rohkem ja mitte vähem.
No more, no less.
See on parim „kohane reguleerimine”, millega lihtsalt nõutakse läbipaistvust, nii et ettevõtte potentsiaalsetele töötajatele, investoritele ja tarbijatele on antud vabatahtlik turumajanduslik vastus.
It is the ultimate "appropriate regulation" simply requiring transparency, so that voluntary, market-based responses are enabled amongst potential company recruits, investors and consumers.
Selle asemel, et propageerida põhjalikumat uut õigusakti, võib parlament edendada ettevõtete sotsiaalset vastutust ELis olemasolevate ELi õigusaktide, poliitika ja programmide kaudu.
Rather than advocating additional new legislation beyond this, Parliament can instead advance the EU's promotion of CSR by utilising existing EU legislation, policies and programmes.
Teatises on need eesmärgid kajastatud, kuid parlament saab aidata teatud üksikasjade lahtikirjutamisel, mida komisjon on otsustanud vältida.
The Communication shares these aims, but Parliament can help write some of the detail that the Commission chooses to avoid.
Ettevõtteid kutsutakse siiski üles kolme erineva ELi ettevõtete juhtimise määruse raames kajastama oma tegevusaruannetes ka sotsiaalseid ja keskkonnaalaseid mõjusid.
Companies are invited to address social and environmental impacts within the business reviews as part of three separate EU corporate governance regulations.
Me peaksime kutsuma üles tegema suuri jõupingutusi teadlikkuse tõstmiseks nende sätete kohta, toetama tulemuslikku ülevõtmist kogu ELis ja konsulteerima „olulisuse” küsimuses ja muude mooduste kohta kuidas neid sätteid tulevikus tugevdada.
We should call for major efforts to raise awareness of these provisions, support effective transposition throughout the EU and consult around issues of 'materiality' and other ways to strengthen these provisions in the future.
Ettevõtete sotsiaalse vastutuse ja ühisvastutuse ja valitsemise küsimuste vahel ei tohiks olla kunstlikku lõhet.
There should be no artificial divide between CSR and issues of corporate accountability and governance.
Koostamisel on olulised ja algupärased ELi tasandi algatused ettevõtete sotsiaalse vastutuse edendamiseks rahvusvaheliselt kokkulepitud standardite ning mitme sidusrühma lähenemise kogu ulatuses ja neid algatusi tuleks toetada.
Important and genuine EU-level initiatives are underway to promote CSR in full respect of internationally agreed standards and the multistakeholder approach and these should be supported.
Parlamendile esitatud resolutsiooni projektis on arvestatud Euroopa ettevõtete sotsiaalse vastutusega, Euroopa sotsiaalsete investeeringute foorumiga, Euroopa Ühiskonna Ettevõtluse Akadeemiaga ja paljude muudega peetud üksikasjalikke arutelusid.
The draft resolution recommended to Parliament follows detailed discussions with CSR Europe, the European Social Investment Forum, the European Academy of Business in Society as well as many others.
Komisjoni ennast kutsutakse üles nii tõstma teadlikkust kui otseselt kohaldama kehtivaid eksitava reklaami, otsese välisvastutuse ja riigihangete poliitikaid, sealhulgas asutama liidu laboratooriumi, et saata tugev signaal vastutustundlike ettevõtete toetamiseks.
The Commission itself is invited to both raise awareness and directly apply existing policies on misleading advertising, foreign direct liability and public procurement, including setting up an Alliance laboratory, to send a strong signal in favour of responsible business.
See on täielikult kooskõlas mitme sidusrühma foorumi 7. soovitusega, mida täielikult toetavad ettevõtete esindajad, kes pooldavad „õiguslikku raamistikku…, mis võimaldab ettevõtetel, kes soovivad mina kaugemale ettevõtete sotsiaalsest vastutusest, sellest nii ELi kui üleilmsel turul kasu saada”.
This is entirely consistent with recommendation 7 of the Multistakeholder Forum, fully backed by the business representatives, in favour of "a legal framework... to allow companies who wish to go further through CSR, to benefit from this in the market place, both in the EU and globally".
Institutsioonide vastustes pooldatakse ELi ettevõtete sotsiaalse vastutuse ombudsmani koha loomist ja „Ettevõtete sotsiaalse vastutuse hetkeseisu” aruannet, kuid parlamendil soovitatakse hoiduda Euroopa sotsiaalse märgi loomisega saavutatavast „kiirest lahendusest”, millega võivad kaasneda usaldusväärsuse probleemid, ja soovitatakse suurendada ja jätkata koostööd olemasolevate märkidega, mis oleks järjekordne näide lähenemisest.
On institutional responses, a case is made for establishing an EU ombudsman on CSR and for an 'Annual State of CSR' report, but Parliament is recommended against the "quick fix" of establishing a European social label which could suffer problems of credibility, in favour of increasing collaboration and consistency amongst existing labels - another example of convergence.
Lõpuks tahaksin ma soovitada kuidas ELi ettevõtete sotsiaalse vastutuse arutelu, mida on liiga tihti ilmestanud erimeelsused, viivitused ja kahtlused, saaks suunata sellise ootusärevuse, entusiasmi ja pühendumuse poole, mida ma alguses kirjeldasin.
Finally, I want to suggest a way of converting a debate on CSR in the EU which has been too often characterised by disagreement, delay and suspicion - towards the one of excitement, enthusiasm and commitment which I described at the start.
Euroopa Parlament võiks püüda suunata arutelu rohkem üleilmse ettevõtete sotsiaalse vastutuse strateegiate suunas.
The European Parliament could seek to shift the debate much more into the context of global CSR strategies.
Ettevõtted on sellise lähenemisega palju rohkem rahul, sest see aitab vaigistada kartusi, et ELi tegevus võiks neid võrreldes rahvusvaheliste konkurentidega seada halvemasse olukorda.
Companies are much more comfortable with this approach, in order to allay fears that EU action could put them at a disadvantage against international competitors.
Ametiühingud osalevad pidevalt rahvusvaheliste raamlepingute läbirääkimistel samal üleilmsel turul, kus ELi ettevõtted tegutsevad.
Trade unions are increasingly negotiating worldwide International Framework Agreements recognising the global markets in which EU companies operate.
Aktivistid on jõudnud järeldusele, et suurimad keskkonnaalaste, töö- või inimõiguste rikkumised toimuvad „põhja” ettevõtete üleilmse tarneahela alguses „lõuna” arenguriikide turgudel ning et lõplik eesmärk peaks olema siduva rahvusvahelise ühisvastutuse konventsiooni sõlmimine, nagu väideti Johannesburgi säästva arengu tippkohtumisel.
Activists recognise that the biggest examples of violations of environmental, labour or human rights take place down the global supply chain of 'Northern' companies in 'Southern' developing country markets, and that the ultimate aim must be for a binding international convention on corporate accountability - as argued at the World Summit on Sustainable Development at Johannesburg.
Komisjon peaks mõistma, et selline lähenemine ei saa tähendada ELi tasandi tegevustest loobumist, vaid annab hoopis suurema väljakutse rühmitada nende liikmesriikide poliitilised seisukohad, mis on rahvusvahelise tasandi otsustava tegevuse pooldajad.
The Commission should recognise that such an approach cannot mean opting-out from actions at the EU-level, and indeed provides a greater challenge of marshalling political opinion amongst Member States in favour of decisive action at the international level.
Järgmise kahe aasta ELi eesistujariigid Saksamaa, Portugal ja Prantsusmaa pooldavad kõik tegevusi selles valdkonnas ning parlament peaks soovitama Euroopal võtta rahvusevahelise arutelu „juhtpositsioon”, kutsudes Johannesburgi „ühisvastutuse valitsustevaheliste algatuste” kohustuse läbivaatamiseks ja edasiarendamiseks selle viienda aastapäeva märkimiseks kokku rahvusvahelise konverentsi.
The German, Portuguese and French EU Presidencies due in the next two years are all enthusiastic to undertake actions in this area, and Parliament should suggest that Europe 'leads' the international debate by convening an international conference to review and take forward the Johannesburg commitment for "inter-governmental initiatives on corporate accountability" to mark its fifth anniversary.
Ma teen ettepaneku algatada selleteemalised kahepoolsed läbirääkimised ka Jaapaniga.
I am also suggesting a bilateral EU-Japan dialogue in this field.
Selline lähenemine tähendab ka kooskõlastatud jõupingutusi ettevõtete sotsiaalse vastutuse kaasamiseks ELi arengu- ja kaubanduspoliitikasse, sealhulgas käivitama täielikult OECD hargmaiste ettevõtete suunised, mis on siiani olnud täitmata lubadus.
Such an approach also means concerted efforts to integrate CSR in the EU's development and trade polices, including fully operationalising the OECD Guidelines on Multinational Enterprise - promised but never fulfilled.
Kui ÜRO peasekretäri ettevõtluse ja inimõiguste eriesindaja vaeb avalikult regulatiivseid vastuseid ettevõtete sotsiaalse vastutuse arutelule, siis ÜRO keskkonnaprogrammidest väljakasvanud nimekas globaalse aruandluse algatus otsib avalikult võimalusi ettevõtete sotsiaalse vastutuse vahendite ühendamiseks ettevõtlusega, samas kui ÜRO ülemaailmne kokkulepe Global Compact on eemaldanud oma algatusest 200 ettevõtet, kuna need ei ole suutnud vastavaid nõudeid täita – ka komisjon seisab varsti silmitsi tõsiasjaga, et komisjoni teatise „kuldse kesktee” lähenemine on vanamoeline ja aegunud.
When the UN Special Representative on Business and Human Rights is openly considering regulatory responses to the CSR debate, the renowned Global Reporting Initiative arising from the UN Environmental Programmes is openly seeking convergence of CSR tools with business, when the UN Global Compact has removed 200 companies from its initiative for failing to abide by its requirements - the Commission will also be confronted by the reality that the "anything goes" approach of its Communication is both out-of-date and outmoded.
Kuid kui Euroopa Parlamendil õnnestub kirjutada resolutsioon, mis aitab muuta ELi ettevõtete sotsiaalse vastutuse arutelu mehhanismid tõhusateks ja läbipaistvateks, julgustades komisjoni oma sõnad ellu viima konkreetsete tegudena, mis näitaksid avalikult ELi lähenemise lisandväärtust olemasolevate ELi poliitikate ja programmide raames ning hoiaksid samas ära Euroopa mahajäämise üleilmses ettevõtete sotsiaalse vastutuse arutelus ja annaksid meie aruteludele natukegi üleilmse ettevõtete sotsiaalse vastutuse liikumise nägemusest ja hingestatusest, siis on võimalik Euroopa ettevõtete sotsiaalse vastutuse arutelu taas õigele teele aidata.
But if the European Parliament can succeed in writing a resolution which helps make effective and transparent the mechanisms for dialogue on CSR within the EU, in encouraging the Commission to make good its words by concrete actions which visibly demonstrate the 'value-added' of an EU approach within existing EU polices and programmes, and which at the same time stops Europe from falling behind the international CSR debate and instils some of the vision and spirit from the global CSR movement into our own discussions - then Europe's CSR debate can be put back on track.
Ettevõtete sotsiaalne vastutus: uus partnerlus
on corporate social responsibility: a new partnership
Ettevõtete sotsiaalne vastutus – uus partnerlus
Corporate social responsibility: a new partnership
4. nõuab vastutustundlikku töölevõtupoliitikat diskrimineeritavate või sotsiaalselt ebasoodsas olukorras olevate rühmade, samuti puuete tõttu piiratud töövõimega inimeste suhtes;
Calls for a responsible recruitment policy with regard to groups that are discriminated against or are socially disadvantaged, and for people whose work capacity is limited owing to disability;
6. rõhutab, et ettevõtted, kes käituvad sotsiaalselt vastutustundlikult, annavad olulise panuse eelkõige naiste ja ebasoodsas olukorras olevate inimeste, sealhulgas puuetega inimeste ebavõrdse olukorra leevendamisse tööturul, eriti mis puudutab juurdepääsu tööhõivele, sotsiaaltoetusi, koolitust, kutsealast arengut ning õiglast palgapoliitikat; rõhutab, et ettevõtted peaksid viima oma töölevõtupoliitika vastavusse nõukogu 9. veebruari 1976. aasta direktiiviga 76/207/EMÜ meeste ja naiste võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamise kohta seoses töö saamise, kutseõppe ja edutamisega ning töötingimustega
Emphasises that undertakings demonstrating social responsibility make an important contribution towards redressing the inequalities that affect particularly women and disadvantaged persons, including disabled people, on the job market, not least as regards access to employment, welfare benefits, training, career development and a fair wages policy ; e mphasises that undertakings should conduct their recruitment policy in accordance with Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions
12. nõuab ettevõtete sotsiaalse vastutuse terviklikku mõistmist, kuna ettevõtte sotsiaalne vastutus ei piirdu otsese töösuhtega, vaid hõlmab ka teisi eluvaldkondi.
Calls for a holistic understanding of CSR, since the social responsibility of an undertaking is not restricted to direct employment relationships but also embraces other areas of life.
Nõukogu otsuse eelnõu, millega esitatakse ühenduse seisukoht Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Euroopa Majanduskomisjoni eeskirja eelnõu kohta, mis käsitleb mootorsõidukite heakskiitmist seoses mootorsõidukijuhi ettepoole suunatud vaateväljaga
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
nõukogu otsuse eelnõu kohta, millega esitatakse ühenduse seisukoht Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Euroopa Majanduskomisjoni eeskirja eelnõu kohta, mis käsitleb mootorsõidukite heakskiitmist seoses mootorsõidukijuhi ettepoole suunatud vaateväljaga
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (11522/2006)
– having regard to the draft Council decision (11522/2006)
Nõukogu 27. novembri 1997. aasta otsus, millega Euroopa Ühendus ühineb ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni kokkuleppega, milles käsitletakse ratassõidukitele ning sellele paigaldatavale ja/või sellel kasutatavale varustusele ja osadele ühtsete tehnonõuete kehtestamist ning nende nõuete alusel väljastatud tunnistuste vastastikust tunnustamist (muudetud 1958. aasta kokkulepe) (EÜT C L 346, 17.12.1997, lk 78).
Council Decision of 27 November 1997 with a view to accession by the European Community to the Agreement of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the adoption of uniform technical prescriptions for wheeled vehicles, equipment and parts which can be fitted to and/or be used on wheeled vehicles and the conditions for reciprocal recognition of approvals granted on the basis of these prescriptions ("Revised 1958 Agreement") (OJ L 346, 17.12.1997, p.
– võttes arvesse rahvusvahelise kaubanduse komisjoni soovitust ( A6‑0472/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0724/2006 ),
Nõukogu otsuse eelnõu, millega esitatakse ühenduse seisukoht Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Euroopa Majanduskomisjoni eeskirja eelnõu kohta, mis käsitleb mootorsõidukite heakskiitmist seoses mootorsõidukijuhi ettepoole suunatud vaateväljaga
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of motor vehicles with regard to the forward field of vision of the motor vehicle driver
Nõukogu otsuse eelnõu, mis käsitleb ühenduse seisukohta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Euroopa Majanduskomisjoni eeskirja eelnõu kohta, millega kiidetakse heaks sõiduki originaalvarustusele lisaks paigaldatavad ruumijaotussüsteemid, millega kaitstakse reisijaid kinnitamata pagasi tõttu tekkiva ohu eest
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
nõukogu otsuse eelnõu kohta, mis käsitleb ühenduse seisukohta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Euroopa Majanduskomisjoni eeskirja eelnõu kohta, millega kiidetakse heaks sõiduki originaalvarustusele lisaks paigaldatavad ruumijaotussüsteemid, millega kaitstakse reisijaid kinnitamata pagasi tõttu tekkiva ohu eest
on the draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
– võttes arvesse nõukogu otsuse eelnõu (11523/2006)
– having regard to the draft Council decision (11523/2006)
– võttes arvesse nõukogu otsuse 97/836/EÜ
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 4(2), second indent, of Council decision 97/836/EC ( C6‑0346/2006 )
– võttes arvesse rahvusvahelise kaubanduse komisjoni soovitust ( A6‑0473/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on International Trade ( A6‑0473/2006 ),
Nõukogu otsuse eelnõu, mis käsitleb ühenduse seisukohta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Euroopa Majanduskomisjoni eeskirja eelnõu kohta, millega kiidetakse heaks sõiduki originaalvarustusele lisaks paigaldatavad ruumijaotussüsteemid, millega kaitstakse reisijaid kinnitamata pagasi tõttu tekkiva ohu eest
Draft Council decision on the position of the Community in relation to the draft Regulation of the United Nations Economic Commission for Europe concerning the approval of partitioning systems to protect passengers against displaced luggage, supplied as non‑original vehicle equipment
Arengukoostööpoliitika jätkusuutlikkuse süvalaiendamine
on mainstreaming sustainability in development cooperation policies
arengukoostööpoliitika jätkusuutlikkuse süvalaiendamise kohta
on mainstreaming sustainability in development cooperation policies
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikleid 177, 178, 179,180 ja 181;
– Having regard to Articles 177, 178, 179, 180 and 181 of the EC Treaty ,
– võttes arvesse ELi säästva arengu uuendatud strateegiat, mille Euroopa Ülemkogu võttis vastu Viinis 16. juunil 2006. aastal toimunud kohtumisel, ning eelnevalt Euroopa Ülemkogu Göteborgi kohtumisel 2001. aastal vastu võetud ELi säästva arengu strateegiat ja Euroopa Ülemkogu Barcelona kohtumisel 2002. aastal lisatud strateegia välismõõdet;
– having regard to the Renewed EU Sustainable Development Strategy adopted by the European Council in Vienna on 16 June 2006, and to the previous EU Sustainable Development Strategy adopted by the European Council in Gothenburg in 2001 and to the external dimension of the Strategy added by the European Council in Barcelona in 2002,
– võttes arvesse ülemaailmsel säästva arengu tippkohtumisel 2002. aastal vastu võetud Johannesburgi tegevuskava;
– having regard to the Johannesburg Action Programme adopted by the World Summit on Sustainable Development in 2002,
– võttes arvesse 1992. aastal Rio de Janeiros toimunud ÜRO keskkonna- ja arengukonverentsil vastu võetud tegevuskava Agenda 21;
– having regard to Agenda 21 adopted at the UN Conference on Environment and Development, held in Rio de Janeiro in 1992,
– võttes arvesse partnerluslepingut ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide (AKV) rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, mis allkirjastati 23. juunil 2000. aastal Cotonous, eriti selle artikleid 19, 23 ja 32;
– having regard to the Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 of June 2000 by Members of the African, Caribbean and Pacific (ACP) Group of States of the one part and the European Community and its Member States of the other part, in particular Articles 19, 23 and 32 thereof,
– võttes arvesse 2000. aastal vastu võetud ÜRO aastatuhande deklaratsiooni, 2005. aasta ÜRO aruannet „Investeerimine arengusse” ja aastatuhande arengueesmärke;
– having regard to the Millennium Declaration adopted by UN in 2000, the 2005 UN Report 'Investing in Development', and the Millennium Development Goals (MDGs),
– võttes arvesse 2. märtsil 2005 vastu võetud Pariisi deklaratsiooni abi tõhususe kohta;
– having regard to the Paris Declaration on Aid Effectiveness adopted on 2 March 2005,
– võttes arvesse 2002. aasta Monterrey konsensust arengu rahastamise kohta;
– having regard to the 2002 Monterrey Consensus on Financing for Development,
– võttes arvesse komisjoni teatist „ELi abi: rohkem, paremini ja kiiremini” ( KOM(2006)0087 ) ning sellel põhinevaid üldasjade ja välissuhete nõukogu 11. aprilli 2006.aasta järeldusi;
– having regard to the Commission Communication entitled 'EU Aid: Delivering more, better and faster' ( COM(2006)0087 ), and the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council based on it dated 11 April 2006,
– võttes arvesse 20. detsembril 2005 allkirjastatud Euroopa konsensust arengupoliitika küsimustes;
– having regard to the European Consensus on Development signed on 20 December 2005,