natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Juhilubade piiratud halduskehtivuse kehtestamine võimaldab lisaks sellele esitatud andmeid ja fotot ajakohastada ning korrapäraselt täiendavaid turvaelemente kasutusele võtta.
The introduction of limited validity for driving licences also enables the data and photo they contain to be updated and new security features to be added periodically.
See ei tähenda siiski, et Euroopa Liit kehtestab kohustuslikud korduvkontrollid, meditsiinilised kontrollid või nägemiskontrollid; liikmesriikidel on õigus otsustada, kas nad rakendavad või ei rakenda uuendamisel kõnealuseid kontrolle, mis alates teatud vanusest ja teatud tingimustel on kindlasti liiklusohutuse huvides.
But this does not mean that the European Union will require compulsory retesting, medicals or sight tests ; the Member States can decide whether or not to carry out such tests, which from a certain age and in specified conditions would clearly be in the interest of road safety, when renewing the licence.
Eksamineerijate koolitus ja jätkuõpe (artikkel 10)
Training and retraining of driving examiners (Article 10)
Kõnealune valdkond on ainult üks näide uue direktiivi täiendavatest eelistest.
This aspect is just one example of the new directive’s other advantages.
Samal ajal kui juhiluba vastastikku tunnustatakse, puuduvad eksamineerijate osas käesoleval ajal ühtlustatud eeskirjad.
While the driving licence itself is mutually recognised, there are at present no harmonised regulations for driving examiners.
Direktiiv muudab seda vastuvõetamatut olukorda ja sätestab IV lisas põhjalikul kujul eksamineerijatele esitatavad nõuded.
The directive will change this unacceptable situation and regulates the requirements for examiners in detail in Annex IV.
Kehtestatakse alusõppe vajalikud elemendid, nõuded kvaliteedi tagamisele ning eksamineerijate korrapärastele jätkuõppeprogrammidele.
It sets out the necessary components of basic qualifications, quality assurance and regular retraining programmes for driving examiners.
Ühine seisukoht ei ole mitte ainult kompromiss 25 liikmesriigi vahel, kellel on juhilubade ja erinevate sõidukite juhtimise valdkonnas väga erinevad traditsioonid, seisukohad ja kogemused.
The common position is not just a compromise between 25 Member States with very different traditions, attitudes and experience with regard to driving licences and the driving of various types of vehicle.
Loomulikult ei olnud võimalik vastata täies ulatuses kõigi osalejate – liikmesriikide, parlamendiliikmete ja kõige erinevamate asjaomaste rühmade – ootustele.
It is only natural that it has been impossible for all the expectations of those involved – Member States, MEPs and an extremely wide range of interest groups – to be totally fulfilled.
Ühises seisukohas praegusel kujul sätestatud kompromiss kujutab endast siiski olulist sammu õiges suunas.
But the compromise set out in the common position is a substantial step in the right direction.
Lisaks Euroopa tasandil vajalikule ühtlustamisele võimaldatakse seal, kus see on asjakohane, otsuseid langetada subsidiaarsuse põhimõtte alusel.
In addition to the necessary harmonisation at European level, decisions are in accordance with subsidiarity left to more local levels wherever appropriate.
Nimetatud põhjustel soovitab raportöör ühise seisukoha vastu võtta koos transpordi- ja turismikomisjonis vastu võetud komitoloogia kohta tehtud viie muudatusettepanekuga.
For these reasons the rapporteur recommends adoption of the common position, incorporating the five amendments on comitology adopted in the Committee on Transport and Tourism.
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, mis käsitleb juhilubasid
Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on driving licences
Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 81 (Rakendussätted) muutmine
on amendment of Rule 81 of Parliament's Rules of Procedure, Implementing provisions
Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 81 (Rakendussätted) muutmise kohta
on amendment of Rule 81 of Parliament's Rules of Procedure, Implementing Provisions
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 6. juuli 2006. aasta resolutsiooni nõukogu otsuse eelnõu kohta, millega muudetakse otsust 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused, eelkõige selle lõiget 2;
– having regard to its resolution of 6 July 2006 on the draft Council Decision amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission and namely paragraph 2. thereof
– võttes arvesse nõukogu 17. juuli 2006. aasta otsust 2006/512/EÜ, millega muudetakse otsust 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused
– having regard to the Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006 amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission()
ELT L 200, 22.7.2006, lk.
OJ L 200, 22.7.2006, p.
– võttes arvesse presidendi 20. juuli 2006. aasta kirja;
– having regard to the letter by its President of 20 July 2006,
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit ( A6‑0415/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0415/2006 );
A. Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahelised läbirääkimised on viinud institutsioonidevahelise kokkuleppe sõlmimisele ühisavalduse kujul, milles tervitatakse projekti uue menetluse sisseviimiseks 1999. aasta otsusesse komiteemenetluse kohta;
A. negotiations between the European Parliament, the Council and the Commission have led to the conclusion of an interinstitutional agreement taking the form of a joint statement welcoming the draft for a new procedure to be introduced into the 1999 Decision on comitology,
B. nimetatud uus menetlus, mida nimetatakse kontrolliga regulatiivkomitee menetluseks, annab Euroopa Parlamendile ja nõukogule ühesuguse õiguse kontrollida kvaasiõigusloomealaseid meetmeid kaasotsustamismenetlusega vastu võetud dokumendi rakendamiseks, ja sellised meetmed tagasi lükata;
B. the new procedure, known as the 'regulatory procedure with scrutiny', entitles the European Parliament and the Council to scrutinise 'quasi-legislative' measures implementing an instrument adopted by codecision on an equal footing and to reject such measures,
C. nõukogu otsusele, millega muudetakse 1999. aasta otsust komiteemenetluse kohta, lisanduvad nimetatud ühisavaldus, nõukogu istungi protokollis registreeritud komisjoni avaldus ning komisoni avaldused uue menetluse rakendamise ja kohaldamise kohta;
C. the Council Decision amending the 1999 Decision on comitology is accompanied by this joint statement, a statement by the Commission recorded in the minutes of the Council and statements by the Commission concerning the implementation and application of the new procedure,
D. on asjakohane muuta kodukorra artiklit 81 nii, et Euroopa Parlamendil oleksid parimad võimalikud tingimused uuest menetlusest tulenevate õiguste kasutamiseks,
D. it is appropriate to modify Rule 81 of the Rules of Procedure so as to enable Parliament to make use of the rights under the new procedure under the best possible conditions,
Artikkel 81
Rule 81
Kui enne selle tähtaja möödumist osaistungjärku ei toimu või on tegemist kiireloomulise juhtumiga , loetakse, et vastamise õigus on üle läinud vastutavale komisjonile.
Where there is no part-session before the deadline expires, or in cases where urgent action is required, the right of response shall be deemed to have been delegated to the committee responsible.
Vastutava komisjoni esimees määrab tähtaja, mille jooksul parlamendiliikmed saavad teha komisjonile ettepanekuid meetmete projekti tagasilükkamiseks.
The chairman of the committee responsible shall set a deadline for Members to propose that the committee objects to the draft of measures.
Kui parlamendi komisjon peab seda vajalikuks, võib ta otsustada, et komisjoni liikmete või alaliste asendusliikmete hulgast määratakse raportöör.
Where the committee considers it to be appropriate, it may decide to appoint a rapporteur from among its members or permanent substitutes.
Kui komisjon meetmete projekti tagasi lükkab, esitab esimees komisjoni nimel meetmete projekti tagasi lükkava resolutsiooni ettepaneku, milles võib märkida, milliseid muudatusi tuleks meetmete projektis teha.
If the committee objects to the draft of measures, it shall table a motion for a resolution opposing the adoption of the draft of measures which may also indicate the changes that ought to be brought to the draft of measures.
Kui parlament ei nõustu rakendusakti vastuvõtmisega , palub president Euroopa Komisjonil see tagasi võtta, seda parandada või esitada õigusloomega seotud menetluse korra kohaselt uus ettepanek.
If Parliament objects to the measure, the President shall request the Commission to withdraw or amend the measure or submit a proposal under the appropriate legislative procedure.
Kui parlament pärast meetmete projekti saamist ettenähtud tähtaja jooksul sellise resolutsiooni vastu võtab , palub president Euroopa Komisjonil projekt tagasi võtta, seda parandada või esitada õigusloomega seotud menetluse korra kohaselt uus ettepanek.
If, within the applicable deadline from the date of receipt of the draft of measures, Parliament adopts such a resolution the President shall request the Commission to withdraw or amend the draft of measures or submit a proposal under the appropriate legislative procedure.
Kui Euroopa Komisjoni kavandatud rakendusmeetmed kuuluvad kontrolliga regulatiivmenetluse alla, lõiget 3 ei kohaldata ning lõikeid 1 ja 2 täiendatakse järgmiselt:
If the implementing measures envisaged by the Commission fall under the Regulatory Procedure with Scrutiny, paragraph 3 shall not apply and paragraphs 1 and 2 shall be supplemented as follows:
a) kontrolli kestust hakatakse arvestama ajast, kui meetmete projekt on esitatud parlamendile kõigis ametlikes keeltes;
(a) the time for scrutiny starts to run when the draft of measures has been submitted to Parliament in all official languages;
b) parlament võib meetmete projekti tagasi lükata, tuues põhjenduseks, et projektis ületatakse põhiaktiga ettenähtud rakendusvolitusi, projekt ei ole põhiakti eesmärgi või sisuga kooskõlas või rikub subsidiaarsuse või proportsionaalsuse põhimõtet;
(b) Parliament may oppose the adoption of the draft of measures, justifying its opposition by indicating that the draft of measures exceeds the implementing powers provided for in the basic instrument, is not compatible with the aim or the content of the basic instrument or does not respect the principles of subsidiarity or proportionality;
c) parlament võib meetmete projekti tagasi lükata oma liikmete häälteenamusega.
(c) Parliament may oppose the adoption of the draft of measures acting by a majority of its component members.
Uus kontrolliga regulatiivmenetlus ei asenda, vaid täiendab komiteemenetluse otsuses ette nähtud menetlusi – nõuandemenetlust, korralduskomitee menetlust ja tavalist regulatiivmenetlust, mida kohaldatakse ka edaspidi vastavalt asjakohasele põhiaktile ja nõukogu 1999. aasta otsuses kehtestatud kriteeriumitele.
The new regulatory procedure with scrutiny does not replace but is added to the existing procedures under the 'comitology decision', namely the advisory procedure, the management procedure and the - normal - regulatory procedure, which will continue to apply in accordance with the relevant basic act and the criteria laid down in the 1999 Council Decision.
Seetõttu pole vaja asendada artiklit 81 uue eraldi artikliga, vaid seda tuleb täiendada sätetega, milles võetakse arvesse uue menetluse erijooni (uus lõige 4).
Rule 81 therefore does not need to be replaced by a new single Rule but to be supplemented by provisions taking account of the specific features of the new procedure (new paragraph 4.).
Kehtiva artikli mõisted tuleb viia kooskõlla muudetud komiteemenetluse otsuses kasutatavate mõistetega.
The terminology of the existing Rule ought to be brought in line with the terminology used in the comitology decision as amended.
Saadud kogemuste valgusel tundub asjakohane teha väiksemaid muudatusi üksikasjades, mis määravad, kuidas rakendusmeetmete projekte Euroopa Parlamendis käsitletakse.
Minor changes to the details of the way in which drafts of implementing measures are dealt with within Parliament seem to be appropriate in the light of experience made.
Seepärast tehakse ettepanek kaasata veel teine komisjon pärast seda, kui on toimunud komisjonidevaheline tõhustatud koostöö seoses põhiaktiga, millest tulenevad rakendusmeetmed.
It is thus suggested to involve a second committee when an enhanced cooperation between committees had taken place with regard to the basic act from which the implementing measures derive.
Menetluste kiirendamiseks tuleb vastutava komisjoni esimehel määrata tähtaeg, mille jooksul parlamendiliikmeed võivad teha ettepanekuid meetmete projekti tagasilükkamiseks.
The chairman of the committee responsible is held to set a deadline for Members to propose to object to a draft of measures in order to speed up procedures.
Komisjon võib määrata endale raportööri tähtsate või keerukate küsimuste korral, kui ta peab seda vajalikuks, seega nimelt olukorras, mille loovad komisjoni kavandatavad uued kvaasi-õigusloomealased meetmed.
And the committee is allowed to appoint a rapporteur where it considers this appropriate,, a situation which will namely occur with the new 'quasi-legislative' measures to be proposed by the Commission.
Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 81 (Rakendussätted) muutmine
Amendment of Rule 81 of Parliament's Rules of Procedure, Implementing provisions
Lõpphääletuse ajal kohal olnud liige/liikmed
Member(s) present for the final vote
Noorte naiste ja tütarlaste diskrimineerimine hariduses
on educational discrimination against young women and girls
noorte naiste ja tütarlaste diskrimineerimise kohta hariduses
on educational discrimination against young women and girls
– kinnitades veel kord EÜ austamislepingu artiklis 2, artikli 3 lõikes 2, artiklis 13, artikli 137 lõike 1 punktis i ja artiklis 141 sätestatud põhimõtteid;
– reaffirming the principles laid down in Articles 2, 3(2), 13, 137(1)(i), and 141 of the EC Treaty,
– võttes arvesse 2000. aastal välja kuulutatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartat ja eriti selle artiklit 23;
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union proclaimed in 2000, and in particular Article 23 thereof,
– võttes arvesse 1950. aasta Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni;
– having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 1950,
– võttes arvesse komisjoni teatist "Mittediskrimineerimine ja võrdsed võimalused kõigile – raamstrateegia" ( KOM(2005)0224 );
– having regard to the Commission communication of 1 June 2005 entitled " Non-discrimination and equal opportunities for all - A framework strategy" ( COM(2005)0224 ),
– võttes arvesse komisjoni 19. veebruari 2004. aasta teatist ( KOM(2004)0115 ) ja 14. veebruari 2005. aasta ( KOM(2005)0044 ) teatist naiste ja meeste võrdõiguslikkuse kohta;
– having regard to the Commission communications of 19 February 2004 ( COM(2004)0115 ) and of 14 February 2005 ( COM(2005)0044 ) on equality between men and women,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. veebruari 2006. aasta soovitust edasise Euroopa koostöö kohta kõrghariduse kvaliteedi tagamisel (2006/143/EÜ)
– having regard to the recommendation of the European Parliament and of the Council of 15 February 2006 on further European cooperation in quality assurance in higher education (2006/143/EC)
– võttes arvesse komisjoni 5. veebruari 2003. aasta teatist “Ülikoolide roll teadmistepõhises Euroopas” ( KOM(2003)0058 );
– having regard to the Commission communication of 5 February 2003 entitled ‘The role of the universities in the Europe of knowledge’ ( COM(2003)0058 ),
– võttes arvesse komisjoni 24. septembri 1998. aasta soovitust Euroopa koostöö kohta kõrghariduse kvaliteedi tagamisel (98/561/EÜ)
– having regard to the Council recommendation of 24 September 1998 on European cooperation in quality assurance in higher education (98/561/EC)
– võttes arvesse Euroopa Nõukogu soovitusi, ning eriti nende resolutsiooni ja tegevuskava, mis võeti vastu 8.–9. juunil 2006. aastal Stockholmis peetud kuuendal ministrite konverentsil meeste ja naiste võrdõiguslikkuse kohta;
– having regard to the recommendations of the Council of Europe, and in particular its resolution and action plan adopted at the Sixth European Ministerial Conference on Equality between Women and Men held in Stockholm on 8-9 June 2006,
– võttes arvesse 1992. aasta Ateena konverentsil juhtival positsioonil olevate naiste kohta vastu võetud ministrite deklaratsiooni, milles öeldakse, et “naised esindavad poolt inimkonna annetest ja oskustest”;
– having regard to the Ministerial Declaration of Athens made at the 1992 European Conference on Women in Power, which states that ‘women represent half the potential talents and skills of humanity’,
– võttes arvesse Luxembourgis 4. veebruaril 2005. aastal peetud ministrite konverentsil soolise võrdõiguslikkuse kohta vastu võetud ministrite deklaratsiooni;
– having regard to the Ministerial Declaration of the Conference of Ministers of Gender Equality held in Luxembourg on 4 February 2005,
– võttes arvesse 10. detsembri 1948. aasta ÜRO inimõiguste ülddeklaratsiooni;
– having regard to the United Nations Universal Declaration of Human Rights of 10 December 1948,
– võttes arvesse aastatuhande arengueesmärke, eriti arengueesmärki nr 3 soolise võrdõiguslikkuse soodustamise ja naiste õiguste suurendamise kohta, mis on eelduseks muu hulgas ka võrdõiguslikkuse saavutamisel kõigil haridustasanditel ja kõigis töövaldkondades;
– having regard to the Millennium Development Goals (MDGs), in particular MDG3 on promoting gender equality and empowering women as a prerequisite to, among other things, achieving equality at all levels of education and in all areas of work,
– võttes arvesse 1999. aastal vastu võetud ÜRO naiste diskrimineerimise kõigi vormide likvideerimise konventsiooni valikprotokolli (CEDAW), milles on sätestatud, et konventsiooniosalise jurisdiktsiooni alusel võivad üksikisikud või üksikisikute grupid, kes väidavad, et nad on nimetatud konventsiooniosalise poolt konventsioonis määratletud õiguste rikkumise ohvrid, esitada teatisi naiste diskrimineerimise likvideerimise komiteele;
– having regard to the Optional Protocol to the UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW), adopted in 1999, which states that individuals or groups of individuals, under the jurisdiction of a State Party, claiming to be victims of a violation of any of the rights set forth in the Convention by that State Party may submit communications to the Committee on the Elimination of Discrimination against Women,
– võttes arvesse Pekingis 1995. aastal peetud maailma naiste 4. konverentsi, Pekingis vastu võetud deklaratsiooni ja tegevusplatvormi ning samuti järgnevaid lõppdokumente, mis võeti vastu 9. juunil 2000. aastal toimunud järgnevatel ÜRO Peking + 5 ja ÜRO Peking + 10 erakorralistel istungitel Pekingi deklaratsiooni ja tegevuskava rakendamiseks, ning 11. märtsil 2005. aastal vastu võetud tegevusplatvormi;
– having regard to the Fourth World Conference on Women held in Beijing in September 1995, the Declaration and the Platform for Action adopted in Beijing and the subsequent outcome documents adopted at the successive United Nations Beijing + 5 and United Nations Beijing +10 Special Sessions on further actions and initiatives to implement the Beijing Declaration adopted on 9 June 2000 and the Platform for Action adopted on 11 March 2005,
– võttes arvesse dokumenti “Naiste ja meeste võrdõiguslikkus: panused tegevuse korraldamisse Euroopa tasandil”;
– having regard to the document Equality between women and men: contributions towards the organisation of activities at European level for the years 2004-2005,
– võttes arvesse komisjoni 7. juuni 2000. aasta teatist “Euroopa ühenduse soolise võrdõiguslikkuse raamstrateegia väljatöötamine (2001–2005)” ( KOM(2000)0413 );
– having regard to the Commission communication of 7 June 2000 entitled "Towards a Community framework strategy on gender equality (2001-2005) ( COM(2000)0413 ),
– võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni ning naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni aruandeid ja kõnesid;
– having regard to the reports and speeches of the Committee on Culture and Education and of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality,
– võttes arvesse komisjoni 1. märts 2006. aasta teatist “Naiste ja meeste võrdõiguslikkuse juhised (2006-2010)” ( KOM(2006)0092 );
– having regard to the Commission communication of 1 March 2006 entitled "Roadmap for equality between women and men 2006-2010" ( COM(2006)0092 ),
– võttes arvesse UNESCO programmi „Haridus kõigile” üldiseid järelevalveraporteid 2003/2004, 2005 ja 2006;
– having regard to the UNESCO Education For All global monitoring reports of 2003/2004, 2005 and 2006,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 28. aprilli 2005. aasta resolutsiooni romide olukorra kohta Euroopa Liidus
– having regard to its resolutions of 28 April 2005 on the situation of the Roma in the European Union
Vastuvõetud tekstid , 1.6.2006, P6_TA(2006)0244 . ;
Texts Adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0244 . ,
– võttes arvesse romide kaasamise aastakümne deklaratsiooni 2005–2015, mis allkirjastati Sofias 2. veebruaril 2005;
– having regard to the Declaration on the Decade of Roma inclusion 2005-2015, signed in Sofia on 2 February 2005,
– võttes arvesse naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni raportit ( A6-0416/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6‑0416/2006 ),
A. arvestades, et liikmesriikide statistika viitab sellele, et väiksem osa naisi kui mehi jätkab kraadiõppejärgseid õpinguid, ning arvestades, et teadete kohaselt pühendub väiksem osa naisi kui mehi elukestvale õppele erinevate sooga seotud piirangute tõttu;
A. whereas statistics from the Member States indicate a lower proportion of women than men are obtaining postgraduate qualifications, and whereas it is reported that a lower number of women than men are undertaking life-long learning on account of diverse gender-related restrictions,
B. arvestades, et majapidamise ja perega seotud ülesandeid täidavad endiselt suures osas naised ning seetõttu on nende aeg lisakoolituse ja elukestva õppe jaoks piiratud;
B. whereas household and family tasks are still performed largely by women, and consequently the time available to them for further training and life-long learning is limited,
C. arvestades, et juurdepääs haridusele, eelkõige kõrgharidusele, on eriti raske madala sissetulekuga peredest pärit noorte jaoks, mis tugevdab veelgi traditsioonilist poistele hariduse andmise eelistamist;
C. whereas access to education, and in particular higher education, is especially difficult for young people from low-income families, leading to a reinforcement of the traditional preference for education for boys,
D. arvestades, et seoses soolise võrdõiguslikkusega saavutatud tähelepanuväärne edu hariduses on peamiselt seotud positiivsete kvantitatiivsete arengutega, st naiste arvu suurenemine kõigil haridustasanditel, ilma et sellega kaasneks vastav kvalitatiivne areng õppekavade ning erialade osas, seda eelkõige sotsiaalsete arusaamade ja traditsiooniliste soorollide tõttu;
D. whereas the significant progress made in gender equality in education mainly relates to positive quantitative developments, i.e. an increase in the numbers of women gaining access to all levels of education, without a corresponding qualitative development as regards selection of courses of study and specialities, mainly due to social perceptions and the traditional roles of the sexes,