natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fondi struktuur ja prioriteedid vaadati 2005. aastal läbi ning võeti vastu otsus, mis näeb ette fondi tegevuse lõpetamist 2010. aastal.
In 2005 the structures and priorities of the IFI have been reviewed; it has been decided that the fund will be brought to an end in 2010.
Fondi viimase tegevusperioodi jaoks on komisjon vastu võtnud määruse ettepaneku selle kohta, et EL toetab Rahvusvahelist Iirimaa Fondi veel nelja aasta jooksul 15 miljoni euroga aastas kuni 2010. aastani.
For this final period of activities of the Fund the Commission has now adopted a Proposal for a Regulation suggesting that EU contributions of €15 million per year to the International Fund for Ireland continue for a further period of 4 years, ending in 2010.
2007. aasta eelarveprojektis on nõukogu paigutanud 15 miljonit eurot IFI-le reservi.
In the DB 2007 the Council has put 15 million in the reserve for the IFI.
Raportööri muudatusettepanekud:
Amendments proposed by the rapporteur:
* Muudatusettepaneku 2 eesmärk on õigusliku aluse muutmine: ettepaneku aluseks on EÜ asutamislepingu artikkel 308 (üldine artikkel, mida kasutatakse muu õigusliku aluse puudumisel – konsultatsioon).
* The aim of Amendment 2 is to change the legal basis: The proposal is based on Article 308 of the EC Treaty (which is a general article that is used if there is no other legal basis - consultation).
Tõsist kahtlust tekitab siiski see, et IFI eesmärk on "edendada majanduslikku ja sotsiaalset arengut".
However, there are serious doubts: the IFI aims at "promoting economic and social advance".
Seetõttu võiks artikkel 159 (ühtekuuluvus) olla sobivam õiguslik alus.
Article 159 (cohesion), could therefore be a more adequate legal basis.
See on asjakohane, kuna artikkel 159 sätestab kaasotsustamismenetluse.
This is relevant as Article 159 provides for a codecision procedure.
* Muudatusettepanekud 3–5 tagavad, et eelarvepädevat institutsiooni teavitatakse tegelikest tulemustest ja käesoleva määruse raames rahastatavate meetmete rakendamisest.
* Amendments 3-5 make sure that the Budgetary Authority is kept informed of the actual results and the implementation of the activities funded under this Regulation.
Tõsist kahtlust õigusliku aluse kohta tekitab see, et IFI eesmärk on "edendada majanduslikku ja sotsiaalset arengut".
There are serious doubts concerning the legal basis: the IFI aims at "promoting economic and social advance".
See on asjakohane, kuna artikkel 159 sätestab kaasotsustamismenetluse .
This is relevant as Art. 159 provides for a codecision procedure.
Aruanne sisaldab muu hulgas järgmist:
That report shall incorporate, inter alia, the following:
a) ülevaade fondi tegevusest;
(a) a survey of the Fund's activities;
b) abi saanud projektide nimekiri;
(b) a list of projects which have received aid;
c) hinnang fondi tegevuse iseloomule ja mõjule, eriti selle eesmärkide ja artiklites 2 ja 8 sätestatud kriteeriumide kontekstis;
(c) an assessment of the nature and impact of the Fund’s activities, notably in relation to its objectives and the criteria laid down in Articles 2 and 8;
d) hinnang meetmetele, mida fond on võtnud koostööks ja tegevuse kooskõlastamiseks struktuurifondide toetusesaajatega, võttes eelkõige arvesse artiklites 3 ja 4 sätestatud kohustusi;
(d) an assessment of action taken by the Fund to ensure cooperation and coordination with Structural Funds interventions, taking account, in particular, of obligations under Articles 3 and 4;
e) lisa, mis sisaldab artiklis 7 viidatud kohustuste täitmise komisjonipoolsete kontrollide tulemusi.
(e) an annex setting out the results of the verifications and controls carried out by the Commission pursuant to the undertaking referred to in Article 7.
See on osa olemasolevast määrusest Rahvusvahelise Iirimaa Fondi kohta.
This is part of the existing Regulation on the International Fund for Ireland.
Komisjon pole seda oma uude ettepanekusse kaasanud.
However, the Commission has not included it in the new proposal.
Kuna komisjoni aruandekohuslus on väga oluline eelarvepädevale institutsioonile, tuleb see artikkel taaskehtestada.
As the Commission´s reporting obligations are vital for the Budgetary Authority, this article has to be reinstated.
Artikli 6 lõike 1 sissejuhatav osa
Article 6, paragraph 1, introductory phrase
Hiljemalt 30. juuniks 2008 esitab fond komisjonile strateegia fondi tegevuse lõpetamiseks, sealhulgas
By 30 June 2008 at the latest, the Fund shall submit to the Commission its strategy for the closure of the activities of the Fund, including:
Hiljemalt 30. juuniks 2008 esitab fond komisjonile ja eelarvepädevale institutsioonile strateegia fondi tegevuse lõpetamiseks, sealhulgas
By 30 June 2008 at the latest, the Fund shall submit to the Commission and the Budgetary Authority its strategy for the closure of the activities of the Fund, including:
Eelarvepädevat institutsiooni peab teavitama fondi tegevuse lõpetamise rakendamisest ja strateegiast.
The Budgetary Authority must be kept informed about the implementation and the strategy for the closure of the Fund.
Komisjonile tuleb esitada lõpparuanne kuus kuud enne artikli 6 esimese lõigu punktis a osutatud strateegias nimetatud lõpetamiskuupäeva või kuus kuud pärast ühenduse viimast makset, sõltuvalt sellest, kumb kirjeldatud kuupäevadest on varasem, ning see peab sisaldama kogu vajalikku teavet, mis võimaldab komisjonil hinnata abi rakendamist ja eesmärkide saavutamist.
A final report should be submitted to the Commission six months before the winding up date foreseen in the strategy for closure referred in point (a) of the first paragraph of Article 6 or six months after the last Community payment, whichever happens first, and should include all the necessary information that would enable the Commission to evaluate the implementation of the assistance and the attainment of the objectives.
Komisjonile ja eelarvepädevale institutsioonile tuleb esitada lõpparuanne kuus kuud enne artikli 6 esimese lõigu punktis a osutatud strateegias nimetatud lõpetamiskuupäeva või kuus kuud pärast ühenduse viimast makset, sõltuvalt sellest, kumb kirjeldatud kuupäevadest on varasem, ning see peab sisaldama kogu vajalikku teavet, mis võimaldab komisjonil hinnata abi rakendamist ja eesmärkide saavutamist.
A final report shall be submitted to the Commission and the Budgetary Authority six months before the winding up date foreseen in the strategy for closure referred in point (a) of the first paragraph of Article 6 or six months after the last Community payment, whichever happens first, and shall include all the necessary information that would enable the Commission to evaluate the implementation of the assistance and the attainment of the objectives.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, mis käsitleb ühenduse rahalist toetust Rahvusvahelisele Iirimaa Fondile (2007–2010)
Proposal for a Council regulation concerning Community financial contributions to the International Fund for Ireland (2007-2010)
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu soovitus alaealiste ja inimväärikuse kaitse ning vastulause esitamise õiguse kohta seoses euroopa audiovisuaalsete ja online -teabe teenuste sektori konkurentsivõimega
on the Council common position for adopting a recommendation of the European Parliament and of the Council on protection of minors and human dignity and the right of reply in relation to the competitiveness of the European audiovisual and online information services industry
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu soovitus alaealiste ja inimväärikuse kaitse ning vastulause esitamise õiguse kohta seoses euroopa audiovisuaalsete ja online -teabe teenuste sektori konkurentsivõimega
on the Council common position for adopting a recommendation of the European Parliament and of the Council on protection of minors and human dignity and the right of reply in relation to the competitiveness of the European audiovisual and online information services industry
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (9577/1/2006 – C6‑0313/2006 );
– having regard to the Council common position (95771/2006 – C6‑0313/2006 ),
ELT C 193 E, 17.8.2006, lk 217.
OJ C 193 E, 17.8.2006, p.
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2004)0341 )
217. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0341 )
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2006)0031 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0031 )
– võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0433/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0433/2006 ),
Teise lugemise raport
Report on second reading
Euroopa Parlament parandas ja täiendas komisjoni soovituse projekti ettepanekut peaaegu ühehäälsel nõusolekul parlamendikomisjonis.
The Commission's proposal for a recommendation has been improved and complemented by the European Parliament on the basis of almost unanimous agreement in committee.
Soovituse projekt võeti vastu täiskogu istungi esimesel lugemisel 7. septembril 2005.
It was then adopted at first reading in plenary on 7 September 2005.
Vastulause esitamise õiguse tagamiseks on nõukogu ja komisjoniga peetud mitmeid läbirääkimisi.
Numerous negotiations have been conducted with the Council and Commission in an effort to secure a right of reply.
Ühise seisukoha ettepanekut võib näha sammuna edasi, kuna vastulause esitamise õigust Euroopa tasandil ei ole online massiteabevahendites siiani tunnustatud.
The proposal for a common position could be considered as a step forward since, to date, the right of reply has not been recognised at European level by the online media.
Internetist on saanud kõige populaarsem sidevahend, eelkõige noorte hulgas, kellel on juurdepääs Internetile koolis, Interneti-kohvikutes ja kolmanda põlvkonna mobiiltelefonide kaudu.
Internet has become the most popular means of communication, particularly among young people able to access it at school, in cybercafés and on third-generation mobile telephones.
Seetõttu peab Euroopa Liit kiiresti tegema Euroopa tasandil ettepaneku hulga meetmete kohta, et tagada vähemalt minimaalne kaitse kõige haavatavamatele isikutele ja alaealistele, kes puutuvad üha sagedamini kokku kahjulike (vägivaldsete või pornograafiliste) piltidega.
It is therefore a matter of urgency for the European Union to propose a comprehensive set of measures at European level seeking to provide at least a minimum degree of protection for the most vulnerable and for minors, who are more and more frequently exposed to harmful (violent or pornographic) images.
Ühine seisukoht on rahuldav, kuna see käsitleb kõikide fraktsioonide peamisi küsimusi:
The common position is satisfactory insofar as it takes on board the principal concerns expressed by the political groups as a whole:
Nad peaksid tagama ka õpetajate ja koolitajate täiendõppe seoses Interneti kasutamisega ning reaalsete ohtudega foorumite ja jututubade kasutamisel.
They should also provide ongoing training for teachers and educators concerning the use of Internet and the dangers of online discussion groups such as forums and chatlines.
Nimetatud viisil saadud teave peaks võimaldama Interneti kasutajatel (lapsevanemad, õpetajad, alaealised jt) määrata kindlaks turvalise juurdepääsuga sisu ja teenused.
The information thus provided should enable Internet users (parents, teachers, minors, etc.) to determine the content and services which are totally safe to access.
Seetõttu palutakse neil teha algatusi Internetile juurdepääsu lihtsustamiseks, vältides ohtlikku sisu, näiteks rakendades filtreerimissüsteeme, ühiseid kirjeldavaid sümboleid või hoiatussõnumeid (kõikide nimetatud meetmete näiteid kirjeldatakse üksikasjalikult kahes soovituse lisas).
For this purpose, they are called upon to facilitate Internet access while avoiding harmful content, for example by means of filters, common designations and warning banners (all these measures being detailed by way of example in the two annexes to the recommendation).
Vastulause esitamise õigus eksisteerib rahuldaval määral juba kirjutava ajakirjanduse ja audiovisuaalsete teenuste puhul kõikides liikmesriikides.
This already works satisfactorily in the written press and audiovisual services in all the Member States.
Seetõttu tuleb Euroopa tasandil kehtestada vastulause esitamise õiguse miinimumjuhised kõikide uute elektrooniliste sidevahendite osas (Internet, mobiiltelefonid).
Minimum guidelines should therefore be established at European level concerning exercise of the right of reply in respect of all new electronic communications media (Internet, mobile phones).
Käesoleva soovituse projektiga püütakse tagada vastulause esitamise õiguse kohandamine tehnoloogilise arenguga.
This proposal seeks to ensure a right of reply adapted to technological progress.
Heameelt valmistab ka asjaolu, et komisjon kavatseb esitada aruande käesolevas soovituses sätestatud meetmete rakendamise ja tõhususe kohta ning vaatab vajaduse korral selle uuesti läbi.
It is also gratifying to learn that the Commission intends to submit a report on the implementation and effectiveness of the measures provided for in this recommendation and to re-examine it if necessary.
Käesoleva soovitusega tuleks tagada, et Internet jääb teabevahetuse atraktiivseks vahendiks, mis on nooremate ja haavatavamate isikute jaoks turvalisem.
This recommendation should ensure that Internet remains an attractive means of communication which is, at the same time, safer for the younger and more vulnerable members of society.
Tehnoloogia pideva muutumise ja teabevahetusega seotud ala täieliku avatuse tõttu tuleb kasutajate, eelkõige alaealiste, põhivabaduste kaitsmiseks tegevust ja eeskirju ajakohastada, vastastikuseks muuta ja korrapäraselt hinnata.
In a world of constantly developing technology and a completely open communications landscape, it is necessary to protect the fundamental freedoms of users, in particular minors, by ensuring that the relevant measures and standards are constantly updated, implemented on a mutual basis and very regularly evaluated.
Nimetatud tingimust tuleb täita, et Eruoopa Liidu kodanikud saaksid turvaliselt kasutada nimetatud uusi tehnoloogiaid ning see on vajalik nende reguleeritud ja jätkuvaks arenguks.
This is the condition which must be met if the people of the European Union are to feel safe using these new technologies and, is therefore necessary for their regulated and ongoing development.
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu soovitus alaealiste ja inimväärikuse kaitse ning vastulause esitamise õiguse kohta seoses euroopa audiovisuaalsete ja online -teabe teenuste sektori konkurentsivõimega
Council common position for adopting a recommendation of the European Parliament and of the Council on protection of minors and human dignity and the right of reply in relation to the competitiveness of the European audiovisual and online information services industry
RESOLUTSIOONI ETTEPANEKU LISA:.................................................................................5
ANNEX TO THE DRAFT RESOLUTION:................................................................................5
ÜKSIKASJALIKUD SOOVITUSED TAOTLETAVA ETTEPANEKU SISU KOHTA.............5
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL 5
– võttes arvesse komisjoni 21. mai 2003. aasta teatist nõukogule ja Euroopa Parlamendile pealkirjaga „Äriühinguõiguse ajakohastamine ja hea ettevõtte üldjuhtimise tava täiustamine Euroopa Liidus – arengukava” ( KOM(2003)0284 );
– having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 21 May 2003 entitled 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union - A Plan to Move Forward' ( COM(2003)0284 ),
– võttes arvesse komisjoni avalikku kuulamist teemal äriühinguõiguse ja ettevõtte üldjuhtimise ajakohastamise tegevuskava tulevased prioriteedid ning selle tulemused;
– having regard to the public hearing held by the Commission on the future priorities of the action plan to modernise company law and corporate governance and the outcome thereof,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6-0434/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0434/2006 ),
A. arvestades, et vastavalt kodukorra artikli 39 lõikele 2 on täidetud tingimus, mille kohaselt ei tohi ettevalmistamisel olla ühtegi samalaadset ettepanekut;
A. whereas the condition in Rule 39(2), that no proposal should be in preparation, is duly fulfilled,
B. arvestades, et Euroopa Parlamendi õiguskomisjoni 22. juuni 2006. aastal toimunud avalikul kuulamisel rõhutati Euroopa osaühingu kui piiriüleselt tegutsevate väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete õigusliku vormi vajadust;
B. whereas the public hearing held in the European Parliament’s Committee on Legal Affairs on 22 June 2006 underscored the need for a European Private Company as a legal form for small and medium-sized undertakings engaged in cross-border business,
C. arvestades, et ühel või mitmel era- või juriidilisel isikul, kes ei pea tingimata liikmesriigis asuma, peaks olema võimalik asutada Euroopa osaühing ühenduse territooriumil vastavalt ühenduse õigusele ja menetlusele, mis tuleb kindlaks määrata määruses;
C. whereas it should be possible for one or more natural or legal persons who do not necessarily reside in a Member State to establish a European Private Company (EPC) on Community territory, in accordance with Community law and procedure which will have to be set out in a regulation,
D. arvestades, et Euroopa osaühing peaks olema juriidiline isik ning vastutama võlausaldajate ees kohustuste täitmise eest ainult osaühingu varaga;
D. whereas an EPC should possess legal personality and its liability for debts to creditors should be limited to its assets,
E. arvestades, et Euroopa osaühing pakub äriühingute moodustamiseks peale riiklike äriühinguvormide veel ühe vabatahtliku lisavõimaluse;
E. whereas the EPC offers companies an additional, voluntary option, alongside national company forms, in terms of how they may constitute themselves,
F. arvestades, et Euroopa äriühingul peaks olema võimalus valida monistliku ja dualistliku struktuuri vahel;
F. whereas the EPC should be able to choose between a monistic or dualistic structure,
G. arvestades, et Euroopa osaühing tuleb oma asukohariigis riiklike nõuete kohaselt vastavalt direktiivile 68/151/EMÜ kanda koos tegeliku aadressiga asjaomasesse registrisse, võttes arvesse asutamisakti õigsuse ja ehtsuse kohta kehtivat kontrollimehhanismi;
G. whereas the EPC should be registered in the country in which the head office is located in the appropriate register in accordance with national provisions pursuant to Directive 68/151/EEC with a valid business address, taking into account mechanisms for verifying the substantive correctness and authenticity of the constitutive instrument,
1. palub komisjonil vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 308 esitada Euroopa Parlamendile 2007. aasta jooksul õigusakti ettepaneku Euroopa osaühingu põhikirja kohta, kusjuures see ettepanek tuleb välja töötada institutsioonidevaheliste arutelude raames, järgides lisas toodud üksikasjalikke soovitusi;
Requests the Commission during 2007 to submit to Parliament, on the basis of Article 308 of the EC Treaty, a legislative proposal on the Statute for a European Private Company and requests that this proposal be drawn up within the framework of interinstitutional deliberations and in accordance with the detailed recommendations set out in the Annex hereto;
RESOLUTSIOONI ETTEPANEKU LISA:
ANNEX TO THE DRAFT RESOLUTION:
ÜKSIKASJALIKUD SOOVITUSED TAOTLETAVA ETTEPANEKU SISU KOHTA
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL
Soovitus 1 (ettevõtte vormi kujundamine ühenduse õiguses)
Recommendation 1 (Community law as a basis for the type of company)
Euroopa Parlament on seisukohal, et Euroopa osaühingu põhikiri peab sisaldama võimalikult palju ühenduse õiguse sätteid ja seejuures loobuma viidetest siseriiklikule õigusele, moodustades seega ühtse ja lõpliku põhikirja.
The European Parliament takes the view that an EPC Statute should be based as far as possible on Community legislation and thus dispense with references to national law: it should therefore be conceived as a uniform and definitive statute.
Seetõttu peaks Euroopa osaühingule kohaldama ainult Euroopa äriühingu põhikirja kohta kehtiva määruse äriühingu õiguse sätteid ning selles määruses reguleeritavad õiguse rakendusalad tuleks liikmesriikidelt ära võtta.
The company law provisions of the regulation on the statute for a European Company should therefore apply exclusively, and the areas of law regulated in this regulation should be withdrawn from the jurisdiction of Member States.
Teistes valdkondades võetakse aluseks põhikiri ning sellest kaugemale minevad reeglid kehtivad ainult subsidiaarselt järgmises eelisjärjekorras: teised ühenduse õigusaktid; selle liikmesriigi võrreldavat äriühingu vormi puudutavad õigusaktid, kus äriühingul on oma põhikirjajärgne asukoht.
In other areas the statute should fundamentally apply, and rules going beyond it should apply only in a subsidiary manner, in the following order of precedence: other Community law; the provisions governing comparable types of company in the Member State in which the company has its registered office.
Võrreldavad asjakohased äriühingute vormid vastavates liikmesriikides nimetatakse lisas.
The relevant types of company in the respective Member States should be listed in an Annex.
Soovitus 2 (asutamisviisid)
Recommendation 2 (procedures for establishment)
Euroopa Parlament on seisukohal, et Euroopa osaühingut peab saama asutada eimillestki ( ex nihilo ), olemasoleva äriühingu baasil, äriühingute ühinemise tagajärjel või ühise tütarettevõtte alusel.
The European Parliament takes the view that it should be possible for a European Private Company to be established ex nihilo , or on the basis of an existing company, or following a merger between companies or in the context of a common subsidiary.
Lisaks peab Euroopa osaühingut olema võimalik kujundada ümber Euroopa äriühinguks.
In addition, it must be possible to transform a European Private Company into a European Company.
Soovitus 3 (põhikapital)
Recommendation 3 (capital stock)
Euroopa Parlament on seisukohal, et Euroopa osaühingu põhikapital tuleb jagada teatud nimiväärtusega osakuteks; et osanike osakud peavad olema täissummas eurodes; et miinimumkapital peab registreerimise ajal olema 10 000 eurot või sellega võrdne summa mõnes muus vääringus; ja et miinimumkapitali, mis määrab osanike vastutuse, ei pea tingimata sisse maksma.
The European Parliament takes the view that the capital stock of the EPC should be divided into shares with a specific nominal value; that members' shares should be rounded off in full euros; that the minimum capital should be EUR 10 000 or the equivalent in another currency at the time of registration; and that the minimum capital which determines the liability of members would not necessarily have to be paid in.
Soovitus 4 (organisatsioon)
Recommendation 4 (organisation)
Euroopa Parlament soovitab Euroopa osaühingul omada vähemalt ühte tegevjuhti ning määrata esimesi tegevjuhte osanike otsusega või osaühingu põhikirjas; ta soovitab mitte lubada tegevjuhina tegutseda isikul, kellel on liikmesriigi kohtu- või haldusasutuse otsusega keelatud töötada tegevjuhiga võrreldaval ametikohal.
The European Parliament proposes that the EPC should have at least one executive director and that the first executive directors should be appointed by decision of the members or in the articles of association; that no person who has been prohibited by decision of a court or administrative authority of a Member State from occupying a position comparable to that of executive director may be executive director.
Soovitus 5 (põhikirja sisu)
Recommendation 5 (content of articles of association)