natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ühenduse seadusandja on pädev võtma vajalikke karistusmeetmeid, et tagada nende õigusnormide täielik tõhusus, mida ta intellektuaalomandi õiguste valdkonnas kehtestab.
The Community legislator has the power to take the criminal-law measures that are necessary to guarantee the full effectiveness of the rules it lays down on the protection of intellectual property.
(5) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivis 2004/48/EÜ intellektuaalomandi õiguste järgimise kohta on ette nähtud tsiviil- ja haldusmeetmed, menetlused ja õiguskaitsevahendid.
(5) Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights lays down measures, procedures and civil and administrative remedies.
Teatavate karistussätete ühtlustamine on vajalik, et võidelda tõhusalt võltsimise ja piraatluse vastu siseturul..
Certain criminal provisions need to be harmonised so that counterfeiting and piracy in the internal market can be combated effectively.
Ühenduse seadusandja on pädev võtma vajalikke karistusmeetmeid, et tagada nende õigusnormide täielik tõhusus, mida ta intellektuaalomandi õiguste valdkonnas kehtestab käesolevas direktiivis määratletud viisil .
The Community legislator has the power to take the criminal-law measures that are necessary to guarantee the full effectiveness of the rules it lays down on the protection of intellectual property , as defined by this Directive, other than patents .
Käesolev muudatusettepanek on vajalik kooskõla tagamiseks järgnevate muudatusettepanekutega ja direktiivi kohaldamisala sätestamiseks algusest peale.
This amendment is necessary to ensure consistency with subsequent amendments and to establish from the outset the scope of the directive.
(6 a) Oma 7. septembri 2006. aasta resolutsioonis ravimite võltsimise kohta asus Euroopa Parlament seisukohale, et Euroopa Liit peaks kiiremas korras looma endale vahendid, mille abil edukalt võidelda ebaseadusliku tegevusega piraatluse ja ravimite võltsimise valdkonnas.
(6a) In its resolution of 7 September 2006 on counterfeiting of medicinal products, the European Parliament took the view that the European Union should equip itself as a matter of urgency with the means to combat effectively illicit practices in the area of piracy and the counterfeiting of medicines.
Vastavalt 2005. aasta tollistatistikale Euroopa Liidu piiridel kinni peetud võltsitud kauba kohta suurenes 2005. aastal võltsitud ravimite tabamine 2004. aastaga võrreldes 100%.
According to 2005 customs statistics on the seizure of counterfeit goods at the European Union's frontiers, seizures of counterfeit medicines increased by 100% in 2005 compared to 2004.
(8) Kriminaaluurimise hõlbustamiseks tuleb ette näha sätted.
(8) Provisions must be laid down to facilitate criminal investigations.
Liikmesriigid peavad tagama, et intellektuaalomandi õiguste valdajad või nende esindajad ning eksperdid saaksid osaleda uurimistes, mida teostavad ühised uurimisrühmad.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams.
Asjaomase intellektuaalomandi õiguste valdaja osalemisel peab olema toetav roll, mis ei kahjusta riikliku uurimise erapooletust.
The involvement of the holders of intellectual property rights concerned should constitute a supporting role that will not interfere with the neutrality of the state investigations.
Tuleb tagada, et kahjustatud poolte kaasamine uurimisse, mida teostab politsei või riiklik prokurör, ei kahjustaks nimetatud riiklike ametite tegevuse erapooletust.
It should be made clear that the involvement of injured parties in investigations carried out by the police or public prosecutors’ offices must not jeopardise the neutrality of those state investigation agencies.
Uurimise objektiivsuse ja erapooletuse tagamine on õigusriigi lahutamatu osa.
Maintaining objectivity and neutrality is part and parcel of the rule of law.
(9 a) Euroopa Liidu põhiõiguste hartas sätestatud õigusi tuleb kuriteosündmuste ja karistuste määratlemisel, uurimiste läbiviimisel ja kohtumenetluste käigus täielikult järgida.
(9a) The rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union should be fully respected when defining criminal acts and penalties, during investigations and in the course of judicial proceedings.
(10) Käesolev direktiiv ei sea kahtluse alla direktiivi 2000/31/EÜ (elektroonilise kaubanduse kohta) artiklites 12–15 sätestatud Interneti teenuseosutaja vastutuse korda.
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers in Articles 12 to 15 of Directive 2000/31/EC on electronic commerce.
(10) Käesolev direktiiv ei sea kahtluse alla Eurooa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2000. aasta direktiivis 2000/31/EÜ ( Infoühiskonna teenuste teatavate õiguslike aspektide, eriti elektroonilise kaubanduse kohta siseturul ) 1 sätestatud Interneti teenuseosutaja vastutuse korda.
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers by Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce , in the Internal Market 1 .
(10 a) Käesolev direktiiv ei mõjuta erivastutussüsteeme, nagu need, mis on kehtestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2001. aasta direktiiviga nr 2001/29/EÜ autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste teatavate aspektide ühtlustamise kohta infoühiskonnas 1 .
(10a) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down by Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
1 EÜT L 167, 22.6.2001, lk 10.
1 OJ L 167, 22.6.2001, p.
Direktiiv 98/84/EÜ on praegu ainuke Euroopa tasandil kehtestatud vahend audiovisuaalsete õiguste kaitsmiseks kasvava piraatluseohu ja võltsimise eest.
Directive 98/84/EC is currently the only protection established at European level to safeguard audiovisual rights against the growing threat of piracy and counterfeiting.
Sellise kaitse tagab peamiselt tingimuslik juurdepääs, s.t tehnilised vahendid, millega kontrollitakse kodeeritud vormis edastatud audiovisuaalse sisu kasutamist.
Such protection is provided chiefly by means of conditional access, in other words technical measures to control the use of audiovisual content transmitted in encoded form.
Tingimusliku juurdepääsu rikkumiste lisamisega käesoleva direktiivi kohaldamisalasse koos viitega direktiivile 98/84/EÜ antakse oluline hoiatus kuritegelikele ühendustele, mis rikuvad karistamatult audiovisuaalseid õigusi, tuginedes sellele, et eri liikmesriikides kehtivate eeskirjade vahel on lahknevused.
Bringing infringements of conditional access within the scope of this directive by including a reference to Directive 98/84/EC would be a significant deterrent for criminal organisations which currently rely on the discrepancies between the rules applied in the various Member States enabling them to infringe audiovisual rights with impunity.
Käesolevas direktiivis kehtestatakse vajalikud karistusmeetmed, et tagada intellektuaalomandi õiguste kaitse.
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights.
Käesolevas direktiivis kehtestatakse vajalikud karistusmeetmed, et tagada intellektuaalomandi õiguste kaitse , nagu allpool määratletud seoses võltsimise ja piraatlusega .
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights , as defined below in the context of counterfeiting and piracy.
Käesoleva ettepaneku eesmärke on võimalik saavutada üksnes siis, kui direktiiv hõlmab otsesõnu võltsimist ja piraatlust.
The goals of the proposals will be best achieved if the directive expressly focuses on counterfeiting and piracy.
Praeguse sõnastuse tagajärjel võidakse kriminaliseerida tsiviilõiguslikke intellektuaalomandi õigusi käsitlevaid vaidlusi seaduste kohaselt tegutsevate ettevõtjate vahel.
Its current wording could indeed criminalize IPR disputes that are essentially of a civil nature and occur between legitimate commercial enterprises.
Muudatusettepaneku eesmärk on täpsemalt sätestada direktiivi kohaldamisala, viidates hilisemas muudatusettepanekus esitatud määratlustele.
The amendment seeks to establish more precisely the scope of the directive by referring to the definitions in a subsequent amendment.
Kõnealuseid meetmeid kohaldatakse ühenduse ja/või liikmesriikide õigusaktides ettenähtud intellektuaalomandi õiguste suhtes .
These measures shall apply to intellectual property rights provided for in Community legislation and/or national legislation in the Member States .
Kõnealuseid meetmeid kohaldatakse ühenduse õigusaktides ettenähtud intellektuaalomandi õiguste , välja arvatud patentide suhtes.
These measures shall apply to intellectual property rights , other than patents, provided for in Community legislation.
Muudatusettepanekuga püütakse kohe algusest peale piiritleda direktiivi kohaldamisala.
This amendment seeks to delimit the scope of the directive from the outset.
Artikli 1 teine a lõik (uus)
Article 1, paragraph 2 a (new)
Käesoleva direktiivi rakendusalast arvatakse välja patendiga antavad kaubandusomandi õigused.
Commercial rights under a patent shall be excluded from the provisions of this Directive.
Käesoleva direktiivi olemusliku kohaldamisala tuleb piiritleda täpsemalt, et saavutada parem, läbipaistvam ja laiahaardelisem õigusloome.
The substantive scope of the directive needs to be spelt out more exactly so as conform to the goal of better, more transparent, and more comprehensible law-making.
Kuna enamik uurimisprojekte on väga keerulised, on leiutajatel töö käigus pidevalt oht patendiõigusi rikkuda.
Given that most research projects are highly complex, inventors are constantly exposed, when carrying out their work, to the risk of infringing patent rights.
Patendirikkumiste pidamine kriminaalkuriteoks võib takistada leiutajaid ja teadlasi uuenduslikke leiutisi tegemast.
Treating patent infringements as criminal offences could deter inventors and academics from developing innovations.
Artikli 1 teine b lõik (uus)
Article 1, paragraph 2 b (new)
Eelkõige ei kohaldata käesolevat direktiivi ühegi intellektuaalomandi õiguse rikkumise suhtes, mis on seotud:
In particular, this Directive does not apply to any infringement of an intellectual property right related to:
- patentide, kasulike mudelite ja täiendava kaitse tunnistustega;
- patents, utility models and supplementary protection certificates;
- originaalkaupade paralleelse impordiga, kui selliseid kaupu on turustatud kolmanda riigi õiguste valdaja loal.
- parallel importation of original goods, which have been marketed with the agreement of the right-holder in a third country.
Direktiivi kohaldamisala tuleb piirata.
The scope of this directive needs to be limited.
Artikli 2 pealkiri
Article 2, title
Oluline oleks määratleda võltsimise mõiste, mis on käesoleva direktiivi ettepaneku rakendamise suhtes väga oluline.
It is desirable for the concept of counterfeiting, which is crucial for the application of this proposal for a directive, to be defined.
Karistusi võib kohaldada üksnes siis, kui võltsimine on selgelt määratletud ning kui see hõlmab igasuguseid intellektuaalomandi õiguste rikkumisi, sealhulgas kaupade võltsimist.
Penalties can be applied only if there is a clear definition of the concept of counterfeiting, which has to cover all types of infringement of intellectual property rights, including holding counterfeit goods.
Käesoleva direktiivi tähenduses on juriidiline isik iga üksus, millel on juriidilise isiku staatus vastavalt kehtivatele riigisisestele õigusaktidele, välja arvatud riigid või teised avalik-õiguslikud organid, kellel on õigus teostada avalikku võimu, ja avalik-õiguslikud rahvusvahelised organisatsioonid.
For the purposes of this Directive , “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
Käesolevas direktiivis kasutatakse järgmisi mõisteid :
For the purposes of this Directive :
a) intellektuaalomandi õigused – üks või mitu järgmistest õigustest:
(a) “intellectual property rights” means one or more of the following rights:
– autoriõigusega seotud õigused,
- rights related to copyright,
– andmebaasi looja sui generis õigus,
- sui generis right of a database maker,
– pooljuhttoote topograafiate looja õigused,
- rights of the creator of the topographies of a semiconductor product,
– kaubamärgi õigused, juhul kui karistusõiguse laiendamine neile ei kahjusta vabaturu eeskirju ega teadusuuringuid,
- trademark rights, in so far as extending to them the protection of criminal law is not inimical to free market rules and research activities,
– geograafilised tähised,
- geographical indications,
– kaubanimed, kui need on asjaomastes riiklikes õigusaktides kaitstud omandi ainuõigustena,
- trade names, in so far as these are protected as exclusive property rights in the national law concerned,
– ja igal juhul õigused – kui need on sätestatud ühenduse tasandil –, mis on seotud kaupadega nõukogu 22. juuli 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1383/2003 (teatavate intellektuaalomandi õiguste rikkumises kahtlustatavate kaupade suhtes võetava tollimeetme ja kõnealuseid õigusi rikkuvaks tunnistatud kaupade suhtes võetavate meetmete kohta) 1 artikli 2 lõike 1 punktide a ja b tähenduses, välja arvatud patentide puhul;
- and in any event the rights, in so far as provision is made for them at Community level, in respect of goods within the meaning of Article 2(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 1383/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights 1 , and in any event with the exclusion of patents;
b) rikkumised kommertseesmärkidel – intellektuaalomandi õiguse rikkumine majandusliku või kommertseelise saamiseks; selle hulka ei kuulu erakasutajate tegevus isiklikel või mittekasumlikel eesmärkidel;
(b) “infringements on a commercial scale” means any infringement of an intellectual property right committed to obtain a commercial advantage; this would exclude acts carried out by private users for personal and not for profit purposes;
c) intellektuaalomandi õiguse tahtlikud rikkumised – asjaomase õiguse sihilik ja teadlik rikkumine majandusliku kasu saamiseks kommertstasandil;
(c) “intentional infringements of an intellectual property right” means deliberate and conscious infringement of the right concerned for the purpose of obtaining an economic advantage on a commercial scale;
d) juriidiline isik – iga üksus, millel on juriidilise isiku staatus vastavalt kehtivatele riigisisestele õigusaktidele, välja arvatud riigid või teised avalik-õiguslikud organid, kellel on õigus teostada avalikku võimu, ja avalik-õiguslikud rahvusvahelised organisatsioonid.
(d) “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
1 EÜT L 196, 2.8.2003, lk 7.
1 OJ L 196, 2.8.2003, p.
Liikmesriigid tagavad, et iga kaubanduseesmärkidel toimepandud tahtliku intellektuaalomandiõiguse rikkumist, samuti nagu sellise teo katset , sellele kaasaaitamist ja õhutamist peetakse kriminaalkuriteoks.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements , are treated as criminal offences.
Liikmesriigid tagavad, et iga kaubanduseesmärkidel toimepandud intellektuaalomandiõiguse rikkumist, samuti nagu tegelikule rikkumisele kaasaaitamist ja õhutamist peetakse kriminaalkuriteoks.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and aiding or abetting and inciting the actual infringement , are treated as criminal offences.
Kriminaalkaristusi ei kohaldata õiguse valdaja nõusolekul väljaspool Euroopa Liitu turustatud originaalkaupade paralleelse impordi puhul.
Criminal sanctions shall not be applied in cases of parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the European Union.
Õiguse valdaja nõusolekul väljaspool Euroopa Liitu turustatud originaalkaupade paralleelne import ei kujuta endast piraatlust.
Parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the EU reveals no pirating.
Liikmesriigid tagavad, et kaitstud teoste õiglast kasutamist, sealhulgas fotokoopiatena või helikandjal või muul viisil reprodutseerimist, mille eesmärgiks on kriitika, kommenteerimine, uudiste edastamine, õpetamine, akadeemiline tegevus või teadusuuringud, ei loeta kriminaalkuriteoks.
Member States shall ensure that the fair use of a protected work, including such use by reproduction in copies or audio or by any other means, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship or research, does not constitute a criminal offence.
Ajakirjandusvabadust tuleb kaitsta kriminaalmeetmete eest.
The freedom of the press needs protection from criminal measures.
Ajakirjanikud, teadlased, õpetajad ei ole kurjategijad.
Professionals like journalists, scientists and schoolteachers are not criminals.
Ajalehed, uurimisasutused ja koolid pole kriminaalsed organisatsioonid.
Newspapers, research institutions and schools are not criminal organisations.
See ei tähenda õiguste kaitsmata jätmist: võimalik on esitada tsiviilnõue.
This does not leave rights unprotected: civil damages are possible.
(a) intellektuaalomandi õiguse rikkumisega seotud varade hävitamine;
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right;
a) varade, sealhulgas intellektuaalomandi õiguse rikkumisega seotud materjali ja varustuste hävitamine;
(a) destruction of the goods , including materials or equipment used for infringing an intellectual property right;
Muudatusettepanekuga viiakse ettepaneku artikli 4 lõike 2 punkt a kooskõlla jõustamisdirektiivi artikliga 10.
This amendment will bring Article 4(2)(a) of the proposal for a directive into line with Article 10 of the Enforcement Directive.
(b) asjaomase kuriteo toimepanemisel peamiselt kasutatud asutuse täielik või osaline, lõplik või ajutine sulgemine;
(b) total or partial closure, on a permanent or temporary basis, of the establishment used primarily to commit the offence;
b) asjaomase kuriteo toimepanemisel kasutatud asutuse täielik või osaline, lõplik või ajutine sulgemine;
(b) total or partial closure, on a permanent or temporary basis, of the establishment used to commit the offence;
Kõikide kuriteo toimepanemiseks kasutatavate asutuste suhtes peaks rakendama samu karistusmeetmeid.
All establishments used to commit an offence should be subject to the same range of penalties.
Artikli 4 lõike 2 punkt g a (uus)
Article 4, paragraph 2, point (g a) (new)
g a) korraldus rikkujale tasuda kinni peetud varade hoidmise kulud.
(ga) an order requiring the infringer to pay the costs of keeping seized goods.
Lisakaristusena peab olema võimalik nõuda võltsijalt välja uurimise eesmärkidel kinni peetud varade hoidmise kulud, kuna juhul, kui varad on kogukad ja uurimine aeganõudev, võivad ka väikese koguse puhul olla sellised kulud päris suured.
As an additional penalty, it must be possible for the counterfeiter to be required to pay the costs of guarding the goods retained for the purposes of the investigation, especially since such costs can be substantial if the products retained, even in limited numbers, are bulky and the investigation is lengthy.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et artiklis 3 osutatud kuritegude eest vastutavat füüsilist isikut karistataks maksimaalse vabadusekaotusega vähemalt neli aastat, juhul kui ta on pannud toime kuriteo kuritegeliku ühenduse raames raamotsuse …. (organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse kohta) tähenduses või juhul, kui kõnealuse kuriteoga seatakse ohtu inimeste tervis või ohutus .
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, when committed by natural persons, the offences referred to in Article 3 are punishable by a maximum sentence of at least four years' imprisonment when committed under the aegis of a criminal organisation within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed tagamaks, et artiklis 3 osutatud kuritegude eest vastutavat füüsilist isikut karistataks maksimaalse vabadusekaotusega vähemalt neli aastat, juhul kui ta on pannud toime kuriteo , mis on Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2005. aasta direktiivi 2005/60/EÜ (rahandussüsteemi rahapesu ja terrorismi rahastamise eesmärgil kasutamise vältimise kohta) 1 artikli 3 lõike 5 tähenduses raske kuritegu, või kuriteo kuritegeliku ühenduse raames raamotsuse …. (organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse kohta) tähenduses või juhul, kui kõnealuse kuriteoga seatakse ohtu inimeste tervis või ohutus.
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, when committed by natural persons, the offences referred to in Article 3 are punishable by a maximum sentence of at least four years' imprisonment where they are serious crimes within the meaning of Article 3(5) of Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing 1 or are committed under the aegis of a criminal organisation within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Käesolev muudatusettepanek on põhjendatav asjaoluga, et paljudes riiklikes õigussüsteemides on intellektuaalomandi õiguste kaitsmiseks juba kasutusele võetud küllaltki ranged meetmed, olenemata sellest, kas kõnealused kuriteod on toime pandud kuritegeliku ühenduse raames.
This amendment is justified in view of the fact that many national legal systems have already adopted very rigorous measures to protect intellectual property rights regardless of whether the offences in question are committed under the aegis of a criminal organisation.
Kui rangemate karistuste kehtestamise tingimuseks seada kuritegeliku ühenduse osalemine, võiks see kahjustada riiklike kaitsemeetmete nõuetekohast kasutuselevõttu.
Making the imposition of the more severe penalties conditional on the involvement of a criminal organisation could prevent national protection measures from being properly enforced.
(a) muude kui kõige raskemate kuritegude puhul maksimaalne trahv vähemalt 100 000 eurot ;
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than the most serious cases ;
a) muude kui lõikes 1 nimetatud kuritegude puhul maksimaalne trahv vähemalt 100 000 eurot;
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than those referred to in paragraph 1 ;
Muudatusettepaneku eesmärk on teksti selgitada selle esialgset tähendust muutmata.
The amendment seeks to clarify the text without changing its original meaning.