natgillin/translations-raw huggingface dataset:
9 soovitab kasutada riiklikul, piirkondlikul ja kohalikul tasandil Euroopa poliitikat käsitleva dialoogi esilekutsumiseks spetsiaalseid ja noortele suunatud vahendeid, nagu näiteks Internet, televisiooniprogrammid, reklaamid ja teabeseminarid koolides;
9 Recommends the use of specific tools such as the internet, television programmes, advertisements and information seminars in schools and directed at the young to generate a dialogue on European policies at national, regional and local level;
10 ergutab komisjoni koostöös regioonide komiteega korraldama Euroopa tulevikku käsitleva dialoogi pidevat hindamist, pidades eelkõige silmas subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõtet;
10 Encourages the Commission in cooperation with the Committee of the Regions to undertake a continuous evaluation of the dialogue on the future of Europe with particular regard to the principle of subsidiarity and proportionality;
11 juhib tähelepanu kasvupotentsiaali reservi omavate vähearenenud piirkondade piisava rahalise toetamise tähtsusele, arvestades, et selliseid piirkondi on kõikides liikmesriikides, eriti kümnes uues liikmesriigis ja ka piirkondades, mis kannatavad statistilise mõju all ning kandidaatriikides Bulgaarias ja Rumeenias, selleks et vaesus alatiseks kaotada ning edendada innovatiivseid ja alternatiivseid lähenemisviise mitmesektorilise regionaalarengu ning tasakaalustatud kasvu saavutamiseks ja säilitamiseks kogu ELis;
11 Draws attention to the importance of supporting with adequate funding less-developed regions that represent a reserve of growth potential, such regions existing in all Member States but in particular in the 10 new Member States, and also the regions subject to the statistical effect, and the accession countries Bulgaria and Romania, so as to eradicate poverty for good and promote innovative and alternative approaches to achieving and maintaining multi-sectoral regional development and balanced growth throughout the EU.
12 võtab teadmiseks takistused, millega on silmitsi seistud Euroopa põhiseaduse lepingu ratifitseerimisel, ja rõhutab olulist rolli, mida struktuuripoliitika võib mängida Euroopa Liidu liikmeks olemise positiivsete aspektide propageerimisel.
12 Notes the obstacles that have been faced in ratifying the Treaty establishing a Constitution for Europe and emphasises the crucial role that structural policies can play in advocating the positive benefits of membership of the European Union.
Läbivaatamisaeg: Euroopa Liitu käsitleva arutelu hindamise ülesehitus, teemad ja raamistik
The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
Põllumajandusturgude suurenev avatus ja rahvusvaheline suunitlus avaldavad tugevat struktuurset mõju põllumajandusele ja maapiirkondade arengule Euroopa Liidus.
The increasingly open and international nature of agricultural markets will have a major structural impact on the farming industry and rural development in the European Union.
Selle taustal peab maapiirkondade teaduspotentsiaali tagamine, konkurentsivõime ja jätkusuutlik tugevdamine Lissaboni strateegia raames olema ühenduse oluliseks eesmärgiks.
Against this background, measures to protect, maintain the competitiveness of and strengthen on a sustainable basis the economic potential of rural areas must be a key Community objective in the context of the Lisbon Strategy.
Ühise põllumajanduspoliitika reformiga on EL astunud olulise ja õige sammu.
Through the reform of the CAP, the EU has taken an important step in the right direction.
Reform soodustab oluliselt põllumajanduse turuintegratsiooni.
The reform will substantially improve the market integration of the farming industry.
Avanevad uued arenguvõimalused, kuid siin peituvad ka riskid ettevõtete ja turgude jaoks, mis ei suuda nii kiiresti kohaneda.
This will open up new opportunities for development, but these opportunities will bring with them risks for holdings and markets which fail to adjust quickly enough.
Samal ajal tõusevad jätkuvalt nõuded, mida ühiskond esitab põllumajandusele ja toiduainete tootmisele.
At the same time, society is making ever greater demands on agriculture and food production.
Põllumajandusvaldkonnas on Euroopa Parlament pidanud kaasotsustamise pärast pikka võitlust.
Parliament had to fight for a long time to secure codecision rights in the agricultural sphere.
On tervitatav, et põhiseaduse projekti on lülitatud alates Amsterdami lepingu jõustumisest kehtestatud kaasotsustamine keskkonnakaitse, toiduohutuse ja tarbijakaitse valdkondades.
It is welcome that the draft Constitution should have taken over the provisions, in force since the Amsterdam Treaty was ratified, stipulating that codecision applies in the areas of environmental protection, food safety and consumer protection.
Põllumajanduspoliitika valdkonnas on põllumajandusministrite nõukogul võimalik tänaseni Euroopa Parlamendi arvamusest mööda minna.
Even today, the Council of Agriculture Ministers can disregard Parliament's opinion on agricultural policy matters.
Ühine põllumajanduspoliitika (ÜPP) on Euroopa integratsiooni põhiline tugisammas.
The Common Agricultural Policy is a cornerstone of the European integration process.
Silmas pidades ÜPP suurt tähendust ja väljapaistvat asendit ELi eelarves, tuleb see tundlik valdkond muuta Euroopa kodanike jaoks võimalikult suurel määral läbipaistvaks ja kaasotsustamist võimaldavaks.
In view of the CAP's great significance, and given the huge share of EU budgetary spending for which it accounts, European citizens must be offered guarantees of the highest possible degree of transparency and consensual decision-making in this sensitive area.
Seetõttu tuleb Euroopa institutsioonide struktuuri tulevase arhitektuuri kavandamisel kindlasti nõuda Euroopa Parlamendi täiemahulise kaasotsustamise sisseviimist kõikides põllumajanduspoliitika, tarbijakaitse ja toiduohutuse küsimustes.
Full codecision on all issues relating to agricultural policy, consumer protection and food safety must be therefore be seen as fundamental to any future European institutional structure.
See eeldab aga igal juhul ka ühise põllumajanduspoliitika eesmärkide põhimõtteliselt uut määratlemist: III jaotise artikkel III-123 on oma aja ära elanud ja kaotanud tähenduse.
This will also necessitate a fundamental redrawing of the objectives of the Common Agricultural Policy, however: Part III, Article III-123 is outdated and no longer serves a readily explainable purpose.
ELi põllumajandus hõivab praegu tööga 10 miljonit inimest.
Today, the EU farming industry provides employment for 10 million people.
See on maapiirkondade jätkusuutliku arengu ainuke garantii ja nendega lahutamatult seotud.
It represents the only guarantee for sustainable rural development and is part of the fabric of rural life.
Praegu seisab ÜPP kvaliteetsete toiduainete turule orienteeritud, keskkonda ja loodusvarasid säästva ning sotsiaalselt jätkusuutliku tootmise eest rahvusvaheliselt õiglastel tingimustel.
Today, the CAP stands for the market-oriented, environmentally-friendly, low-resource-impact and socially-sustainable production of high-quality foodstuffs in accordance with internationally fair conditions.
ÜPP arvestab loomakaitse huvidega ja võtab meetmeid loomataudide ennetamiseks.
The CAP takes account of animal protection requirements and takes measures to prevent animal disease epidemics.
Raportöör nendib, et ühiskonna poolt aktsepteeritava ÜPP aspektist ei ole põhiseaduse olemasolev projekt piisav.
Your draftsman takes the view that the draft Constitution in its current form will not produce a CAP which is acceptable to society.
Pigem peaks parlament – nagu nõudis põllumajanduskomisjon juba oma arvamuses Euroopa põhiseaduse lepingu kohta – tegema kõik, et muuta kodanikele arusaadavaks ühise põllumajanduspoliitika tähendus ja selle edusammud ning eelised tarbijate jaoks.
Instead, as the Committee on Agriculture and Rural Development has already urged in its opinion on the Treaty establishing a Constitution for Europe, Parliament should do everything in its power to make the public understand the significance of the Common Agricultural Policy, the advances it has brought about and the benefits it offers consumers.
Põllumajanduse ja maaelu arengu komisjon palub vastutaval põhiseaduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Agriculture and Rural Development asks the Committee on Constitutional Affairs, the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. avaldab kahetsust, et küsimusi, mis seni eeldasid konsulteerimist, on nüüdsest võimalik otsustada Euroopa Parlamendi osaluseta; peab seda edasiliikumist takistavaks, arvestades suure osa Euroopa elanike kahtlusi põhiseaduse lepingu suhtes ning vajadust kõrvaldada demokraatia nappus;
Regrets the fact that decisions can now be taken without Parliament's involvement on matters previously covered by the consultation procedure; regards this as counterproductive in the light of the doubts voiced by broad sections of the European public concerning the draft Constitution and the calls for a reduction in the democratic deficit;
"Ühise põllumajanduspoliitika eesmärgid on:
'The objectives of the Common Agricultural Policy are:
a. toetada Euroopa Liidus keskkonnasõbralikku ning loomade heaolu ja maastikega arvestavat multifunktsionaalset põllumajandussektorit, milles edendatakse bioloogilist mitmekesisust ja hüvitatakse põllumajandustootjatele nende jõupingutused nimetatud eesmärkide saavutamiseks;
(a) to support the development in the European Union of a multifunctional agricultural sector which is respectful of the environment, animal protection requirements and the landscape, which fosters biological diversity and which rewards farmers for their contribution to these aims,
b. tõsta põllumajanduse tootlikkust tehnilise progressi edendamise ja vastutustundliku kasutamise ning põllumajandusliku tootmise ratsionaalse arengu tagamise ja tootmistegurite optimaalse kasutamise teel;
(b) to increase agricultural productivity by means of the promotion and responsible exploitation of technological progress, the rationalisation of farm production methods and effective use of production factors,
c. luua maaelanikkonna jaoks püsivad väljavaated, kasutades selleks eelkõige maaelu arengu poliitikat, andes kõikidele toodetele Euroopa Liidu turgudel võrdsed võimalused ning säilitades ja arendades selle kaudu tööhõivet maapiirkondades;
(c) offer the rural population long-term prospects, in particular by means of rural development policy measures , a level playing field for their products on the EU markets and measures to safeguard and create jobs in rural areas,
d. stabiliseerida turud ning tagada elanikkonna varustamine kvaliteetsete ja ohutute toiduainetega, mis vastavad loomade heaolu ja keskkonnanõuetele ning töötingimusi käsitlevatele nõuetele;
(d) stabilise markets, guarantee that the public is supplied with high-quality and safe foodstuffs, which are produced under reasonable standards as regards animal welfare, the environment and labour,
e. töötada välja uuenduslikud meetodid ja kontseptsioonid, et parandada toiduainete tootmise kvaliteeti, piirata tooraine- ja tootmiskulusid ning kasutada põllumajandustooteid muuhulgas taastuva energia toorainena;
(e) develop innovative techniques and concepts with the aim of improving the quality of food production, reducing input and production costs and using agricultural products as raw materials for example as renewable energy sources,
Järelemõtlemisaeg: Euroopa Liitu käsitleva arutelu hindamise ülesehitus, teemad ja raamistik
The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
Kultuuri- ja hariduskomisjon palub vastutaval eelarvekontrollikomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Culture and Education calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. nõuab, et korraldataks arutelu Euroopa Liidu tuleviku üle rahvusvahelise geostrateegia vaatevinklist, kuna see lubaks täpsemalt määratleda sellise Euroopa, mida kodanikud tulevikus näha soovivad;
Calls for a debate on the future of the European Union from the international geostrategic point of view, in so far as such a debate can provide a better approach for deciding what kind of Europe its citizens want for the future;
4. arvab, et liikmesriigid, piirkonnad ja omavalitsused peavad oma kodanikuläheduse tõttu võtma osa Euroopa Liidu tulevikku käsitlevast arutelust ning andma oma panuse sellise Euroopa Liidu loomisel, mis suudaks kodanike probleeme tõhusamalt ja konkreetsemalt lahendada;
Considers that the Member States, regions and local authorities must contribute to the debate on the Union’s future, because of their greater closeness to the public, and do their part to ensure that the European Union is more efficient and effective in solving its citizens’ problems;
6. peab siiski vajalikuks rõhutada, et tõhususe saavutamiseks peab kommunikatsioonistrateegia käima koos liidu tasandil sotsiaalselt, keskkonnaalaselt ja kultuuriliselt tasakaalustatud poliitika elluviimisega ning soovitab, et komisjon, nõukogu ja kõik liikmesriigid näitaksid kõigi oma sammude puhul liikumist suunas, mida soovivad kodanikud - nimelt Euroopa mudeli säilitamise suunas;
Wishes nonetheless to point out that, to be effective, a communication strategy must be backed up by the implementation of socially, environmentally and culturally balanced policies at Union level, and suggests that the Commission, Council and each Member State should show that in every action they take they are moving in the direction desired by the people, namely preservation of the European model;
9. soovitab, et komisjon koostaks ajakava, mis võimaldaks Euroopa projekti Euroopa valimiste ajal 2009. aastal kõigis liidu riikides samal päeval vastu võtta;
Recommends that the Commission sets up a timetable for adopting a European project on the same day in all the Union countries at the time of the 2009 European elections;
Mõtlemisaeg: struktuur, teemad ja raamistik Euroopa Liitu käsitleva arutelu hindamiseks
The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
istungil teadaandmise kuupäev
Opinion by Date announced in plenary
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige (kodukorra art 178 lg 2)
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
õiguskomisjonI ARVAMUS
OPINION of the Committee on Legal Affairs
Õiguskomisjon palub vastutaval põhiseaduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
ELT C 247 E, 6.10.2005, lk 88. juba võimaluse arvamust avaldada, vaid Euroopa Liidus läbiviidava avaliku arutelu meetod järelemõtlemisajal;
OJ C 247 E, 6.10.2005, p.
4. on arvamusel, et lähtuvalt õiguslikust seisukohast ei ole põhiseaduse esimest osa võimalik ilma kehtivate lepingute põhjaliku kohandamiseta eraldi jõustada;
Takes the view that from a legal point of view it is impossible to allow Part I of the Constitution to enter into force by itself, since it would be incompatible with the existing Treaties unless these were thoroughly overhauled;
8. on veendunud, et ülemkogu ennetas deklaratsiooni kohaldamist ja lahendas probleemi, kui otsustas kehtestada raskuste ületamiseks järelemõtlemisaja, võimaldades samal ajal neil liikmesriikidel, kes seda soovivad, jätkata ratifitseerimisprotsessi;
Believes that the Council has anticipated the implementation of the Declaration and addressed the problem by deciding to set a period of reflection to overcome the difficulties, while allowing those Member States which so wish to pursue the ratification process;
12. on arvamusel, et järelemõtlemisaja ja arutelu eesmärk on põhiseadusega seotud saavutuste kindlustamine ja mitte mingil juhul põhiseaduse nõrgendamine;
Takes the view that the phase of reflection and discussion should serve to consolidate the achievements of the Constitution and should under no circumstances water down the text of the Constitution;
a) koostada arutelu ja küsitluste jaoks nimekiri küsimustest ja vastustest, kus on toodud olulised põhiseadust puudutavad küsimused ja vastused.
(a) as a basis for the debate and surveys, a list of questions and answers should be drawn up, listing key questions and answers about the Constitution.
Selle küsimustiku põhjal viiksid liikmesriikide poliitilised parteid, kodanikuühiskonna esindajad ja teised vastutavad isikud läbi võimalikult palju arutelusid.
Political parties in the Member States, representatives of civil society and other persons in positions of responsibility should use this questionnaire to conduct as many debates as possible.
Seda tuleks kasutada ka veebilehtedel.
It should also be used on websites;
b) määrata kindlaks arvamusküsitluste (EUROBAROMETER) abil kodanike arvamused põhiseaduse eeliste ja liidu tuleviku kohta;
(b) a representative profile of the opinions of citizens on the contribution of the Constitution and the future of the Union should be obtained by means of public opinion polls (EUROBAROMETER);
c) luua igas liikmesriigis töörühm inimestest, kes viivad läbi need arutelud ning koostavad aruande oma liikmesriigi kodanike hoiakute kohta; aruande koostajateks võiksid olla Euroopa Parlamendi ja riikide parlamentide liikmed;
(c) a team should be set up in each Member State to conduct these discussions and to draw up a report on the attitudes of citizens in their Member State; members of the European and national parliaments could play this role;
15. on seisukohal, et jätkata tuleks tööd nende Euroopa põhiseaduse lepingus sisalduvate soovitustega, mis muudavad Euroopa Liitu kodanikusõbralikumaks, ja eelkõige võttes arvesse Euroopa ombudsmani eriaruandes toodud järeldusi, mille kohaselt nõukogu on õigusloomega salaja tegeledes süüdi haldusomavolis, palub nõukogul viivitamatult järgida Euroopa ombudsmani soovitusi;
Considers that where there were suggestions within the Treaty establishing a Constitution for Europe that would without question make the EU more citizen-friendly, work on these should continue, and in particular, given the finding by the European Ombudsman in a Special Report that the Council is guilty of maladministration when legislating in secret, calls upon the Council to comply immediately within the Ombudsman's recommendations;
Järelemõtlemisaeg: struktuur, teemad ja raamistik Euroopa Liitu käsitleva arutelu hindamiseks
The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon palub vastutaval põhiseaduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. rõhutab parlamendi strateegilist tähtsust põhiseaduse teemalises avalikus arutelus ja kodanike kaasamiseks sobilike teabekanalite väljatöötamise vajadust;
Emphasises the strategic importance of Parliament in the public debate on the Constitution and the need for forms of communication to be developed which will engage the general public;
– EÜ asutamislepingu artikkel 67 seoses vajadusega anda Euroopa Kohtule täielik pädevus;
- Article 67 of the EC Treaty, especially as regards the need to confer full jurisdiction on the Court of Justice, and
– EÜ asutamislepingu artikkel 42 Maastrichti lepinguga muudetud kujul;
- Article 42 of the EU Treaty, in the form first laid down in the Maastricht Treaty;
Järelemõtlemise aeg – Euroopa Liidu arutelule hinnangu andmise lähtepunktid, teemad ja raamistik
The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
Endine arvamuse koostaja
Draftsman replaced
Naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjon palub vastutaval põhiseaduskomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. võttes teadmiseks Euroopa Ülemkogu deklaratsiooni, mille kohaselt annab ülemkogu liikmesriikides toimuvatele aruteludele 2006. aasta esimesel poolel üldise hinnangu ja lepib kokku edasise toimimise suhtes;
A. noting the declaration of the European Council, according to which it will "make an overall assessment of the national debates and agree how to proceed" in the first half of 2006,
B. arvestades, et ELis on rohkem kui pool hääletajatest naised, kuigi nad osalevad poliitilises elus vähe, ja arvestades, et nende hääl võib osutuda otsustavaks;
B. whereas more than half of voters in the EU are women, although they participate little in political life, and whereas their votes can be decisive,
C. arvestades, et komisjoni D-plaani – see tähendab dialoogi, debatti ja demokraatiat – eesmärk on käivitada Euroopas uus arutelu, millesse kaasataks lisaks Euroopa ja riiklikele institutsioonidele ka kogu kodanikuühiskond, milles naised moodustavad enamuse;
C. whereas the Commission’s plan "D" , which stands for Dialogue, Debate and Democracy, is aimed at launching a new European debate involving not only European and national institutions but also civil society as a whole, of which women form a major part,
D. arvestades, et liikmesriikides toimunud ratifitseerimisprotsess ja arutelud on näidanud, et kõhklevat ja negatiivset suhtumist põhiseaduse lepingu suhtes ilmutavad eelkõige noored;
D. whereas the ratification process and debates in the Member States have demonstrated that young people in particular appear more undecided about and negative towards the Constitutional Treaty,
2. võtab liidu kodanike poolt otse valitud esindusinstitutsioonina endale suure vastutuse Euroopa dialoogi eest, seda enam, et Euroopa Ülemkogu on jätnud määratlemata dialoogi meetodid ja eesmärgi;
Commits itself, as the directly elected representative institution of the Union’s citizens, to bear great responsibility for the European dialogue - all the more so as the European Council has neglected to define either methods or goal;
8. soovitab arutelu kõigi Euroopa kodanike osalusel laiendada, kaasamaks Euroopa tulevikku puudutavad küsimused ja rahvahääletuste kampaaniates kesksel kohal olnud teemad nagu Euroopa lõimumise eesmärk, Euroopa roll maailmas ning Euroopa sotsiaalse ja majandusmudeli tulevik;
Recommends broadening the debate to include questions, with the participation of all European citizens, about the future of Europe and issues that were at the heart of the referenda campaigns, such as the aim of European integration, Europe's role in the world and the future of the European social and economic model;
10. meenutab liikmesriikidele, et igasugune Euroopa ülesehitamist puudutav dialoog peab tunnustama põhiväärtusena naiste ja meeste vahelist võrdsust teadmisega, et see võrdsus on rahu, vabaduse, õigluse ja sotsiaalse arengu saavutamise eelduseks;
Reminds the Member States that any dialogue on the European venture must necessarily include a recognition, as a fundamental value, of the equality of women and men, in the knowledge that this equality is a vector of peace, freedom, justice and social progress;
Järelemõtlemisaeg: Euroopa Liitu käsitleva arutelu hinnangu struktuur, teemad ja kontekst
The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
SC/025 Järelemõtlemisaeg: väitlus Euroopa Liidu üle
SC/025 Reflection: debate on the European Union
Brüssel, 26. oktoober 2005
Brussels, 26 October 2005
Kommenteeritud kokkuvõte
Executive Summary