natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Käesoleva määrusega kehtestatakse kava, et hüvitada lisakulud (edaspidi „hüvitis“), mis tekivad teatavate kalandussaaduste turustamisel artiklis 3 osutatud ettevõtjatel, kes on pärit järgmistest äärepoolseimatest piirkondadest, ja mis tulenevad nende piirkondade teatavatest ebasoodsatest tingimustest:
This Regulation introduces a scheme to provide compensation for the additional costs incurred by the operators set out in Article 3 in the marketing of certain fishery products from the following outermost regions as a result of those regions’ specific handicaps (hereinafter referred to as ‘the compensation’):
Kehtestatav kord ei peaks olema ajaliselt piiratud, kuivõrd kõnealune hüvitis aitab ületada äärepoolseimate piirkondadega seotud püsivaid struktuurilisi probleeme.
The scheme to be introduced must not be limited in time, given that the compensation is intended to offset permanent structural handicaps caused by remoteness.
Hüvitist makstakse järgmistele ettevõtjatele, kellel tekivad kalandussaaduste turustamisel lisakulud , mis on seotud artiklis 1 osutatud piirkondade äärepoolseima asukohaga :
The compensation shall be paid to the following operators who , because of the remoteness of the regions referred to in Article 1, incur additional costs in the marketing of fishery products:
c) töötlemis- ja turustamissektori ettevõtjad või selliste ettevõtjate ühendused, kellel tekivad asjaomaste saaduste tootmisel ja turustamisel lisakulud.
(c) the operators in the processing and marketing sector or associations of such operators, who incur additional costs in producing and marketing the products concerned.
Äärepoolseimate piirkondade puhul tuleb arvesse võtta ka teisi asjaolusid, eelkõige mastaabisäästu puudumist ja kõrgeid tootmiskulusid.
Other factors should be taken into account where the outermost regions are concerned, not least the fact that there are no economies of scale and production costs are high.
Seetõttu ei tule keskenduda üksnes transpordikuludele, vaid tuleb silmas pidada ka muid tootmis- ja turustamiskulusid.
That is why the regulation must not focus specifically on transport costs alone, but rather allow for other categories of production and marketing costs.
b) püütud ühenduse kalalaevadega, mis ei ole registreeritud üheski artiklis 1 osutatud piirkonna sadamas , välja arvatud juhul, kui kasutatakse kalu, mis on püütud ühenduse kalalaevadega, kui väljapüük artiklis 1 osutatud piirkondades ei ole piisav nende piirkondade töötleva tööstuse varustamiseks ,
(b) caught by Community fishing vessels that are not registered in a port of one of the regions referred to in Article 1, except where use is to be made of fish caught by Community vessels in cases where catches in the regions referred to in Article 1 are insufficient to supply those regions' processing industries,
Sarnaselt varasema hüvituskorraga tuleks säilitada põhimõte, mille kohaselt nähakse kohaliku töötleva tööstuse nõuetekohane varustamine ette ühenduse laevade abil, kui kohaliku laevastiku väljapüük ei ole piisav, et tagada majandustegevuse ja tööhõive säilimine neis piirkondades.
As was provided for under the previous scheme, it should continue to be permissible – when catches by local fleets are insufficient – for local processing industries to be supplied by Community vessels, since this enables economic activity and employment to be maintained in the outermost regions.
Hüvitise puhul võetakse arvesse:
The compensation shall take into account:
a) iga kalandussaadusega seotud lisakulusid, mis tulenevad asjaomase piirkonna teatavatest ebasoodsatest tingimustest, eelkõige Euroopa mandriossa ja artiklis 1 osutatud lähedal asuvate piirkondade vahel vedamise kulusid,
(a) for each fishery product , the additional costs resulting from the specific handicaps of the regions concerned, in particular the expenditure for transport to the European continent or between regions referred to in Article 1 ,
b) kõiki muid lisakulude suurust mõjutavaid riikliku sekkumise viise.
(b) any other type of public intervention affecting the level of additional costs.
b) iga kalandussaaduse puhul transpordikuludega seotud lisakulusid iga artiklis 1 osutatud piirkonna puhul, kui mainitud kulud on seotud geograafilise hajususega,
(b) for each fishery product, the additional costs arising from geographical fragmentation incurred in transport within each of the regions referred to in Article 1,
b a) hüvitise saaja liiki, pöörates erilist tähelepanu väikesemahulisele rannalähedasele püügile ja mittetööstuslikule püügile,
(ba) the category of recipients, giving particular attention to small-scale inshore fishing and non-industrial fishing,
Käesoleva muudatusettepaneku eesmärgiks on võtta arvesse ka kohaliku turu toetamiseks äärepoolseimate piirkondade vahelisel transpordil tekkivaid lisakulusid, mis on seotud nende piirkondade geograafilise hajususega näiteks Assooride ja Kanaari saarte puhul.
The amendment likewise seeks to cover the higher transport costs in geographically fragmented outermost regions such as the Azores and the Canary Islands, the idea being to promote local markets.
Sellele lisaks tuleb arvesse võtta hüvitise saaja liiki, pöörates erilist tähelepanu väikesemahulisele rannalähedasele püügile ja mittetööstuslikule püügile.
The level of compensation should be determined, in addition, according to the category of recipients, giving particular attention to small-scale inshore fishing and non-industrial fishing.
Lisakulude hüvitis on proportsionaalne lisakuludega , seda tasaarvestatakse ja see ei ületa 75% Euroopa mandriossa vedamise ja muudest seonduvatest kuludest .
The compensation to the additional costs shall be proportional to the additional costs it intends to off-set and shall not exceed 75% of the transport and other related costs to the European continent .
Lisakulude hüvitis on proportsionaalne lisakuludega.
The compensation for the additional costs shall be proportional to the additional costs it is intended to offset .
Ehkki ülekompenseerimist tuleb vältida, ei või hüvitis põhineda ainult transpordikuludel ega tohi piirneda 75%-ga neist kuludest (põllumajandusega seotud POSEI programmis piirangut pole).
The compensation must not be based solely on transport costs, nor should it be limited to 75% thereof (there is no limit under the Posei agriculture programmes), although overcompensation should, of course, be avoided.
a) Assoorid ja Madeira: 4 283 992 eurot;
(a) Azores and Madeira: EUR 4 283 992
a) Assoorid ja Madeira: 4 855 314 eurot;
(a) Azores and Madeira: EUR 4 855 314
b) Kanaari saared: 5 844 076 eurot;
(b) Canary Islands: EUR 5 844 076
b) Kanaari saared: 6 623 545 eurot;
(b) Canary Islands: EUR 6 623 454
c) Prantsuse Guajaana ja Réunion: 4 868 700 eurot;
(c) French Guiana and Réunion: EUR 4 868 700
c) Prantsuse Guajaana ja Réunion: 5 518 000 eurot.
(c) French Guiana and Réunion: EUR 5 518 000
Hüvitise iga-aastast kogusummat suurendatakse 2 miljoni euro võrra, säilitades hüvitise praeguse jaotuse liikmesriikide vahel, et olla valmis transpordikulude ja energia hinna tõusuks pärast 2003. aastat ning arvestada ka määrusega võimaldatava suurema paindlikkusega, mis võimaldab krediidisummasid paremini kasutada.
Without altering the proportions to be allocated to the individual Member States, the amendment adds EUR 2 m to the annual overall budget in order to cover the increase in transport and energy costs since 2003 and allow for the new flexibility afforded by the regulation, which will make for a greater uptake of funds.
Hüvitise kogusumma tõuseb 15 miljonilt eurolt ligi 17 miljoni euroni, kusjuures tegemist on summaga, mis ei ole küll väga suur, arvestades äärepoolseimate piirkondade püsivaid struktuurilisi probleeme, kuid toetab siiski majandusliku ja sotsiaalse sidususega seotud eesmärgi saavutamist.
The overall budget is thus being raised from about EUR 15 m to EUR 17 m, but even the latter figure is modest compared to the permanent structural handicaps affecting the outermost regions; the higher budget will help to further the aim of economic and social cohesion.
Summade kohandamine
Graduated apportionment of amounts
Samasse liikmesriiki kuuluvate piirkondade vahel võib summasid kohandada käesoleva määruse üldise finantsraamistiku piires.
Compensation amounts may be apportioned to regions belonging to the same Member State according to a graduated scale, without exceeding the financial framework established by this Regulation.
Artikli 7 lõiked 1–3
Article 7, paragraphs 1, 2, and 3
Liikmesriigid esitavad nelja kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist komisjonile artikli 4 lõikes 1 osutatud loetelu ja kogused ning artikli 5 lõikes 1 osutatud hüvitise suuruse (edaspidi koos „ hüvitiste plaan“).
Within four months of the entry into force of this Regulation the Member States concerned shall submit to the Commission the list and quantities referred to in Article 4(1) and the level of compensation referred to in Article 5(1), hereinafter jointly referred to as “the compensation plan”.
Liikmesriigid esitavad kolme kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist komisjonile artikli 4 lõikes 1 osutatud loetelu ja kogused ning artikli 5 lõikes 1 osutatud hüvitise suuruse (edaspidi koos „ hüvitiste plaan“).
Within three months of the entry into force of this Regulation the Member States concerned shall submit to the Commission the list and quantities referred to in Article 4(1) and the level of compensation referred to in Article 5(1), hereinafter jointly referred to as “the compensation plan”.
Kui hüvitiste plaan ei vasta käesolevas määruses kehtestatud nõuetele, palub komisjon liikmesriigil kahe kuu jooksul plaani vastavalt kohandada.
If the compensation plan does not meet the requirements set out in this Regulation, the Commission, within two months , shall ask the Member State to adapt the plan accordingly.
Sel juhul esitab liikmesriik komisjonile kohandatud hüvitiste plaani.
In that event the Member State shall submit its adapted compensation plan to the Commission.
Kui hüvitiste plaan ei vasta käesolevas määruses kehtestatud nõuetele, palub komisjon liikmesriigil ühe kuu jooksul plaani vastavalt kohandada.
If the compensation plan does not meet the requirements set out in this Regulation, the Commission, within one month , shall ask the Member State to adapt the plan accordingly.
Kui komisjon ei esita kahe kuu jooksul pärast lõigetes 1 ja 2 osutatud hüvitiste plaani kättesaamist vastuväiteid, loetakse hüvitiste plaan heakskiidetuks.
If the Commission fails to react within the period of two months after receiving the compensation plan referred to in paragraph 1 and 2, the compensation plan shall be deemed to have been approved.
Kui komisjon ei esita ühe kuu jooksul pärast lõigetes 1 ja 2 osutatud hüvitiste plaani kättesaamist vastuväiteid, loetakse hüvitiste plaan heakskiidetuks.
If the Commission fails to react within the period of one month after receiving the compensation plan referred to in paragraphs 1 and 2, the compensation plan shall be deemed to have been approved.
Et võimaldada käesoleva määruse nõuetekohast kohaldamist 2007. aastal, võttes arvesse komisjoni hilinemist oma ettepaneku esitamisel, ning et kiirendada hüvitiste plaani esitamist ja vastuvõtmist, tehakse ettepanek lühendada kõiki tähtaegu ühe kuu võrra.
To enable the regulation to be implemented properly and promptly in 2007, bearing in mind that the Commission did not submit the proposal until late, and to ensure that the compensation plans will be submitted and approved more rapidly, it is proposed to shorten every time limit by one month.
Hüvitiste plaani muutmiseks tuleks ette näha kiirem menetlus.
A more rapid procedure should be followed when compensation plans are to be amended.
Kalandussaaduste osas, mille suhtes kohaldatakse asutamislepingu artikleid 87, 88 ja 89, võib komisjon asutamislepingu artikli 299 lõike 2 kohaselt lubada anda nende tootmise, töötlemise ja turustamise valdkonnas tegevusabi, mille eesmärgiks on leevendada äärepoolseimate piirkondade kalatööstuse spetsiifilisi piiranguid, mis on seotud nende piirkondade kauguse, saarelise asendi ning äärepoolseima asukohaga.
As regards the fishery products to which Articles 87, 88, and 89 of the Treaty apply, the Commission may authorise aid for the continuing operation of the production, processing, and marketing sectors in order to offset the specific handicaps, deriving from remoteness and insularity, affecting fishery production in the outermost regions, having regard to Article 299(2) of the Treaty.
Liikmesriigid võivad artiklis 7 osutatud hüvitiste plaani rakendamiseks anda täiendavat rahalist abi.
Member States may grant additional funding for the implementation of the compensation plans referred to in Article 7.
Sel juhul peab liikmesriik antavast riigiabist komisjoni teavitama ja saama abi andmiseks käesoleva määruse kohaselt komisjoni nõusoleku, et abi on osa eelpool nimetatud hüvitiste plaani alusel antavast abist.
In that event the State aids must be notified by the Member States and approved by the Commission, in accordance with this Regulation, as part of the compensation plans.
Sel viisil teatatud abi käsitletakse asutamislepingu artikli 88 lõike 3 esimese lause tähenduses teatatud abina.
Aid thus notified shall be deemed to have been notified under Article 88(3), first sentence, of the Treaty.
Samalaadselt põllumajandusega seotud POSEI programmi sätetega ja võttes arvesse äärepoolseimate piirkondade probleeme, tuleks tagada võimalus täiendada käesoleva määruse alusel ettenähtud meetmeid liikmesriigi antava täiendava abiga, mida antakse ühenduse tasandil antava riigiabi osas kehtestatud õiguslikus raamistikus.
Following the example of the Posei agriculture programmes and bearing in mind the handicaps affecting the outermost regions, it must be permitted to top up the measures provided for in the regulation with national State aids, without departing from the Community-wide State aid framework.
Selle muudatusettepanekuga võetakse arvesse asjaolu, et on raske esitada statistilisi andmeid enne esimese kvartali lõppu.
Taking into account the fact that statistical data are difficult to obtain before the end of the first quarter.
Hiljemalt 31. detsembriks 2011 ja edaspidi iga viie aasta järel esitab komisjon Euroopa Parlamendile, nõukogule ning Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele sõltumatul hindamisel põhineva aruande hüvitise rakendamise kohta, lisades sellele vajaduse korral õigusaktide ettepanekud.
By 31 December 2011 at the latest and every five years thereafter , the Commission shall on the basis of an independent evaluation submit a report to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on the implementation of the compensation, accompanied where necessary by legislative proposals.
Nimetatud muudatusettepanek on tingitud asjaolust, et kaotati viide ajavahemikule 2007–2013 ja aegumisklauslile ning lisati läbivaatamisklausel põllumajandusega seotud POSEI programmi eeskujul.
Following on from the removal of the references to a period of validity (2007-2013) and of the expiry date, this amendment inserts a review clause along the lines of those provided for in the Posei agriculture programmes.
Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 .
It shall apply from 1 January 2007 until 31 December 2013
Lõpphääletuse ajal kohal olnud asendusliige/asendusliikmed
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Assooride, Madeira, Kanaari saarte, Guajaana ja Réunioni teatavate kalandussaaduste turustamisel nende piirkondade kaugusest tulenevate lisakulude hüvituskava (2007–2013)
Compensation for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands, Guiana and Réunion (2007-2013)
– võttes arvesse oma 13. detsembri 2001. aasta resolutsiooni WTO kohtumise kohta Kataris
– having regard to its resolutions of 13 December 2001 on the WTO meeting in Qatar
ELT C 285E, 22.11.2006, lk 32. , 23. märtsi 2006. aasta resolutsiooni majanduskoostöö lepingute mõju kohta arengule
OJ C 285 E, 22.11.2006, p.32. , of 23 March 2006 on the development impact of Economic Partnership Agreements (EPAs)
P6_TA(2006)0242 . , ja 7. septembri 2006. aasta resolutsiooni Doha arengukava läbirääkimiste peatamise kohta
Texts Adopted, P6_TA(2006)0242 . , and of 7 September 2006 on the suspension of negotiations on the Doha Development Agenda
– võttes arvesse AKV-ELi parlamentaarse ühisassamblee poolt 21. märtsil 2002. aastal ühehäälselt vastu võetud Kaplinna deklaratsiooni, milles nõutakse arenguteemaliste võrdlusnäitajate kehtestamist, mille põhjal saaks hinnata AKV-ELi kaubandusläbirääkimiste käiku ja tulemust;
– having regard to the Cape Town Declaration, adopted unanimously on 21 March 2002 by the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly, calling for the establishment of developmental benchmarks against which the conduct and outcome of the ACP-EU trade negotiations are to be assessed,
– võttes arvesse WTO parlamentaarse konverentsi 2006. aasta istungjärgu 2. detsembril 2006. aastal Genfis vastu võetud deklaratsiooni;
– having regard to the declaration of the Annual 2006 Session of the Parliamentary Conference on the WTO, adopted on 2 December 2006 in Geneva,
– võttes arvesse oma 9. märtsi 2005. aasta seisukohta ettepaneku kohta nõukogu määruse vastu võtmiseks üldiste tariifsete soodustuste kava kohaldamise kohta
– having regard to its position of 9 March 2005 on the proposal for a Council regulation applying a scheme of generalised tariff preferences
– võttes arvesse nõukogu 27. juuni 2005. aasta määrust (EÜ) nr 980/2005 üldiste tariifsete soodustuste kava kohaldamise kohta
– having regard to Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences
– võttes arvesse koostöölepingut ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000. aastal (Cotonou leping);
– having regard to the Partnership agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (the Cotonou Agreement),
– võttes arvesse üldasjade ja välissuhete nõukogu 10.–11. aprilli 2006. aasta ja 16. oktoobri 2006. aasta järeldusi ning Euroopa Ülemkogu 15.–16. juuni 2006. aasta järeldusi;
– having regard to the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council of 10 and 11 April 2006 and 16 October 2006 and the Conclusions of the European Council of 15 and 16 June 2006,
– võttes arvesse komisjoni teatist nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ja Regioonide Komiteele nõukogu, Euroopa Parlamendi ja komisjoni ühisavalduse ettepanekuga Euroopa Liidu arengupoliitika kohta „Euroopa konsensus” ( KOM(2005)0311 );
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions with a proposal for a joint declaration by the Council, the European Parliament and the Commission on the European Union Development Policy “The European Consensus” ( COM(2005)0311 ),
– võttes arvesse komisjoni talituste töödokumenti pealkirjaga „Majanduskoostöölepingute läbirääkimiste kaubandus- ja arenguaspektid” ( SEK(2005)1459 );
– having regard to the Commission Staff Working Document entitled 'The Trade and Development Aspects of EPA Negotiations' ( SEC(2005)1459 ),
– võttes arvesse üldist tolli- ja kaubanduskokkulepet (GATT), eelkõige selle XXIV artiklit;
– having regard to the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), in particular Article XXIV thereof,
– võttes arvesse 14. novembril 2001. aastal Dohas Maailma Kaubandusorganisatsiooni ministrite konverentsi neljandal istungjärgul vastu võetud deklaratsiooni;
– having regard to the Ministerial Declaration of the Fourth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 14 November 2001 in Doha,
– võttes arvesse WTO üldnõukogu 1. augustil 2004. aastal vastu võetud otsust;
– having regard to the Decision adopted by the WTO General Council on 1 August 2004,
– võttes arvesse 18. detsembril 2005. aastal Hongkongis Maailma Kaubandusorganisatsiooni ministrite konverentsi kuuendal istungjärgul vastu võetud deklaratsiooni;
– having regard to the Ministerial Declaration of the Sixth Session of the WTO Ministerial Conference, adopted on 18 December 2005 in Hong Kong,
– võttes arvesse 10. oktoobril 2006.aastal WTO üldnõukogus vastu võetud kaubandusabi töökonna raportit ja soovitusi;
– having regard to the report and recommendations of the Task Force on Aid for Trade, adopted by the WTO General Council on 10 October 2006,
– võttes arvesse ÜRO 8. septembri 2000. aasta aastatuhande deklaratsiooni, milles sätestatakse aastatuhande arengueesmärgid kui rahvusvahelise üldsuse poolt vaesuse kõrvaldamiseks ühiselt kehtestatud kriteeriumid;
– having regard to the United Nations Millennium Declaration of 8 September 2000, which sets out the Millennium Development Goals as criteria collectively established by the international community for the elimination of poverty,
– võttes arvesse Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 2005. aasta tippkohtumise tulemusi;
– having regard to the United Nations 2005 World Summit Outcome,
– võttes arvesse professor Jeffrey Sachsi juhitava ÜRO aastatuhande projekti töökonna aruannet „Investeerimine arengusse: aastatuhande arengueesmärkide saavutamise praktiline kava”;
– having regard to the report by the UN Millennium Project Task Force headed by Professor Jeffrey Sachs entitled "Investing in Development: a practical plan to achieve the Millennium Development Goals",
– võttes arvesse Gleneaglesi kommünikeed, mille G8 avaldas 8. juulil 2005. aastal Gleneaglesis;
– having regard to the Gleneagles Communiqué, released on 8 July 2005 by the Group of Eight in Gleneagles,
– võttes arvesse ÜRO kaubandus- ja arengukonverentsi (UNCTAD) aruannet „Vähimarenenud riigid 2006. aastal: tootmissuutlikkuse arendamine”;
– having regard to the Report of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) - The Least Developed Countries 2006: Developing Productive Capacities,
– võttes arvesse ÜRO Aafrika majanduskomisjoni 2004. aasta majandusaruannet Aafrika kohta pealkirjaga „Aafrika kaubanduspotentsiaali avamine”;
– having regard to the Economic Report on Africa 2004 entitled "Unlocking Africa's Trade Potential" by the UN Economic Commission for Africa,
– võttes arvesse AKV majanduskoostöölepingute läbirääkimiste suuniseid, mille AKV ministrite nõukogu võttis vastu 27. juunil 2002. aastal Punta Canas (Dominikaani Vabariik), ning AKV riigi- ja valitsusjuhtide 3. tippkohtumisel 19. juulil 2002. aastal Nadis (Fidži) vastu võetud otsust majanduskoostöölepingute läbirääkimiste ja rahvusvahelises kaubanduses osalemise kohta;
– having regard to the ACP Guidelines for the Negotiations of Economic Partnership Agreements, adopted by the ACP Council of Ministers on 27 June 2002 in Punta Cana (Dominican Republic), and the decision on the negotiation of EPAs and participation in international trade adopted by the 3rd Summit of ACP Heads of State and Government on 19 July 2002, in Nadi (Fiji),
– võttes arvesse 23. ja 24. juunil 2004. aastal Maputos (Mosambiik) toimunud AKV riigi- ja valitsusjuhtide 4. tippkohtumisel esitatud deklaratsiooni majandusarengu mõõtme kohta;
– having regard to the Declaration of the 4th Summit of ACP Heads of State and Government held on 23 and 24 June 2004 in Maputo, Mozambique, with regard to the economic development dimension,
– võttes arvesse Brüsselis 21.–22. juunil 2005. aastal toimunud AKV ministrite nõukogu 81. istungjärgul esitatud deklaratsiooni;
– having regard to the Declaration of the 81st Session of the ACP Council of Ministers held in Brussels on 21-22 June 2005,
– võttes arvesse 28.–31. mail 2006. aastal Port Moresbys (Paapua Uus-Guinea) toimunud AKV ministrite nõukogu 83. istungjärgul vastu võetud otsust nr 2/LXXXIII/06;
– having regard to Decision No 2/LXXXIII/06 of the 83rd Session of the ACP Council of Ministers held in Port Moresby (Papua New Guinea) from 28 to 31 May 2006,