natgillin/translations-raw huggingface dataset:
af) võtta täielikult arvesse asjaolu, et kalastustegevus on nii Euroopa Liidu kui ka Kesk-Ameerika riikide jaoks oluline ja tundlik teema, arvestades selle panust piirkonna majandusarengusse ja töökohtade loomisse, ning säilitada kalavarud vastutustundliku kalapüügi abil jätkusuutlikul tasemel;
(af) take carefully into account that fishing activity is an important and sensitive matter both for the EU and for Central America, given its contribution to economic development and job creation in that region, and the need to maintain fish stocks at sustainable levels through responsible fishing;
ag) võtta arvesse olulistele teenustele üldise juurdepääsu ja riikidele seadusloome õiguse tagamise tähtsust, mistõttu tuleb ettevaatlikult jätkata läbirääkimisi teenuskaubanduse liberaliseerimise üle vastavalt GATSi artiklile V, et tagada reaalne edasiminek juba kokkulepitud ja rakendatud liberaliseerimiskohustuste täitmisel ning selge ja prognoositav õigusraamistik; hoiduda tervishoiu ja hariduse valdkonda käsitlevate ettepanekute tegemisest või nendega nõustumisest;
(ag) take into account the importance of guaranteeing universal access to essential services and of national rights to regulate, and therefore to proceed cautiously in negotiations on the liberalisation of trade in services, in conformity with Article V of GATS in order to ensure real improvements regarding the liberalisation commitments thus far agreed and applied and the need for a clear and predictable regulatory framework; to abstain from making offers or accepting requests in the areas of public health and education;
ah) võtta arvesse Kesk-Ameerika riikide turismisektori järjest kasvavat investeeringute ja majandusliku arengu potentsiaali ning kõnealuse kahe piirkonna vahelise turismi edendamise tähtsust;
(ah) take into account the ever-increasing potential of the tourism sector for investment and economic development in the Central American countries, and the importance of promoting tourism between the two regions;
ai) lisada üldsättena, et nii ELil kui ka Ladina-Ameerika riikidel tuleb põhimõtteliselt viia kahe piirkonna vahelised jõus või läbirääkimiste järgus olevad lepingud tegeliku lähenemiseni;
(ai) include as a general provision the need for both the EU and Latin America to seek, as a matter of principle, the eventual convergence of the various agreements in force or under negotiation between the two regions;
aj) võtta arvesse asjaolu, et ühenduse ja kolmandate riikide poolt sõlmitud samalaadsetes kaubanduskokkulepetes sätestatud vaidluste lahendamise korda ei ole tõhusalt kasutatud; paluda seepärast komisjonil esitada uued ettepanekud tõhusama vaidluste lahendamise vahendi kavandamiseks, et teha otsuseid vabakaubanduspiirkonnaga hõlmatud mis tahes üksikus sektoris tekkivate vaidluste lahendamiseks;
(aj) take into account that the dispute settlement procedures provided for in comparable existing agreements concluded by the Community and non-member countries are not effectively utilised; therefore request the Commission to put forward new proposals with a view to devising a more effective dispute settlement instrument to issue rulings on conflicts arising in any of the individual sectors to be covered by the FTA;
ak) tagada, et komisjon annab Euroopa Parlamendile ammendavat teavet, vajadusel konfidentsiaalselt, nii kavandatavate kui ka lõplikult vastuvõetud läbirääkimissuuniste kohta;
(ak) ensure that the Commission provides Parliament with exhaustive (and if necessary confidential) information on the draft negotiating guidelines as well as on the negotiating guidelines finally adopted;
Vaieldamatult on Euroopa Liidu poliitiline mõju, millel oli otsustav roll 80. aastatel Kesk-Ameerika maakitsusel rahu saavutamise ja demokratiseerimise protsessis, selles piirkonnas praeguseks selgelt vähenenud.
After having played a decisive role in the process of peace and democratisation of the Central American isthmus in the 1980s, there is no doubt that the EU’s political influence in the region is now clearly declining.
See on seda enam kahetussväärne, et Euroopa Liidu panus kõnealusel kümnendil selles piirkonnas rahu saavutamise ja demokratiseerimise protsessi juhtimisse ning 1984. aasta septembris toimunud San José ministrite dialoogi raames tehtud edusammud olid üks väheseid edukaid praegusele ühisele välis- ja julgeolekupoliitikale eelnenud Euroopa koostöö saavutusi ning üks väheseid kordi, kus Euroopa Liit võttis oma seisukoha toona Reagani juhitud Ameerika Ühendriikidest sõltumatult.
This is all the more regrettable since the EU’s contribution to the gestation of the peace and democratisation process in the area during that decade and the progress of the San Jose ministerial dialogue launched in September 1984 were at the time one of the very few successes of what was known as European Political Cooperation, the antecedent of the current Common Foreign and Security Policy, and one of the few cases in which the EU maintained truly autonomous positions in relation to those held by the United States, at that time under the Reagan administration.
Üldiselt on see on tingitud päritolu ja litsentside saamise korda puudutavate üksikasjalike rakenduseeskirjade mittetundmisest ning Kesk-Ameerika ettevõtete konkurentsivõime puudumisest.
The reasons that are usually cited for this are a lack of knowledge on how to apply the rules of origin and obtain certificates, and the lack of competitiveness of Central American enterprises.
Teiselt poolt moodustab eksport Kesk-Ameerikasse vaid 0,6% Euroopa Liidu ekspordist.
In the other direction, trade with Central America hardly amounts to 0.6 % of EU exports.
Praegu raamistab Euroopa Liidu ja Kesk-Ameerika riikide suhteid Roomas 2003. aastal allkirjastatud poliitilist dialoogi ja koostööd puudutav piiratud leping, mille peamine eesmärk oli luua vajalikud tingimused elujõulise ja mõlemapoolselt kasuliku ning vabakaubanduslepingut hõlmava assotsiatsioonilepingu läbirääkimisteks.
Current relations between the European Union and the countries of Central America are conducted in the context of the limited Agreement on Political Dialogue and Cooperation signed in Rome in December 2003, with the basic objective of creating the conditions to negotiate a viable and mutually beneficial association agreement including a free trade agreement.
Viini deklaratsiooni lõikes 31 märgitakse ära poolte otsus alustada muu hulgas vabakaubandustsooni loomist hõlmava assotsiatsioonilepingu läbirääkimisi.
Paragraph 31 of the Vienna decoration contains the decision of the parties to open negotiations on an association agreement, including the establishment of a free trade area.
Selleks kohustus Kesk-Ameerika rakendama 9. märtsil 2006. aastal Panamas Kesk-Ameerika riigipeade poolt tehtud otsuseid, ratifitseerima Kesk-Ameerika investeeringute ja teenuste lepingu ning looma kogu piirkonnas piirkondliku majandusõigusnormide järgimise tagamist võimaldava jõustamismehhanismi.
Central America thus undertook to apply the decisions adopted by the Heads of Central American States on 9 March 2006 in Panama, to seek ratification of the Central American Treaty on investments and services and to develop an enforcement mechanism to ensure that regional economic legislation would apply to the whole region.
Alates formaalse otsuse tegemisest Kesk-Ameerika majandusliku integratsiooniprotsessiga liitumise kohta osaleb selles protsessis ka Panama.
Panama will also participate in the process as soon as it has issued a formal decision on membership of the Central American economic integration process (SIECA).
Kesk-Ameerika: enam kui vabakaubandus
Central America : much more than free trade
Uue assotsiatsioonilepingu osas on raportöör arvamusel, et rohkem kui iial varem on vajalik Kesk-Ameerika demokraatlike protsesside koondamine, ametiasutuste ja demokraatlike institutsioonide tõhususe parandamine ning nende veelgi suurem vahenditega toetamine, eriti mis puudutab kohtuvõimu ja selle sõltumatust, et seista kõiki õigusriigi instrumente kasutades vastu vägivallale, korruptsioonile ja karistamatusele ning inimõiguste rikkumistele ning viimaks parandada sotsiaalset ühtekuuluvust ja kõigi piirkonna elanike elutingimusi.
In the light of the new association agreement, your rapporteur considers that there is a more urgent need than ever to consolidate democratic processes in Central America, to reinforce the effectiveness and resources of democratic administrations and institutions, particularly the judiciary and its independence, to use all the instruments of the rule of law to tackle violence, corruption, impunity and human rights infringements, and to improve social cohesion and living conditions for all the region’s inhabitants.
Teisisõnu paneb uus assotsiatsioonileping pooltele tõelise vastutuse.
In other words, the new association agreement gives real responsibilities to both parties.
Kesk-Ameerika riigid omalt poolt peavad austama lepinguga võetud rahu tagamist, demokratiseerimist ja integratsiooni puudutavaid kohustusi, viima ellu kõik otsustatud reformid ja edendama tõelist integratsiooni, mis võimaldab saada uuest assotsiatsioonilepingust parimat võimalikku poliitilist, majanduslikku ja sotsiaalset kasu.
The Central American countries need to uphold and fulfil their undertakings with regard to peacemaking, democratisation and integration, implement all the reforms that were decided, and advance towards real integration, making it possible to enjoy all possible political, economic and social advantages of the new association agreement.
Lõpuks peab see aitama luua mõlema poole õigustatud huvidele tuginevad igati tasakaalustatud ja sidusad suhted Euroopa Liidu ja Kesk-Ameerika vahel.
This should make a decisive contribution to achieving balanced and coherent relations between the EU and Central America, based on all the legitimate interests of both parties.
Tulevases assotsiatsioonilepingus ei tohi unustada paljudes Kesk-Ameerika riikides esinevaid suuri majanduslikke, poliitilisi ja sotsiaalseid puudujääke, ignoreerida kahe piirkonna vahelisi arenguerinevusi ning majandussuhete iseloomu: piirkondliku kaubanduse koondumine vähestesse riikidesse, suur sõltuvus traditsiooniliste toodete ekspordist ja ELi otseinvesteeringute vähesus piirkonnas (vaevalt 10% Põhja-Ameerika investeeringutest).
The future association agreement cannot overlook the serious economic, political and social deficit in most Central American countries, nor ignore the differences in development between the two regions, or the nature of their economic relations: regional trade concentrated on a small number of countries, high dependency on exports of traditional products and low levels of EU DFI in the region (hardly a tenth of the amount of North American investment).
Arvestades kahe partneri ebavõrdset positsiooni, ei ole mingit kahtlust selles, et tulevane assotsiatsioonileping ei tohi muutuda lihtsaks vabakaubanduslepinguks, mis suurendaks Kesk-Ameerika riikide vahelist ebavõrdsust ja asümmeetriat veelgi.
In view of the existing imbalances between both partners, there is a fear that the future association agreement could be limited to a simple free trade agreement, which would further exacerbate the asymmetries and imbalances between the Central American countries.
See ei oleks kooskõlas poolte tahtega, mis väljendub Viini deklaratsiooni lõikes 31, kus on sõnaselgelt ühise eesmärgina välja toodud igakülgse assotsiatsioonilepingu sõlmimine ning kus avaldatakse lootust, et läbirääkimised edenevad kiiresti ning et tulevast assotsiatsioonilepingut asutakse nii pea kui võimalik tõhusalt ellu viima.
This is certainly not what the parties want, since in Paragraph 31 of the Vienna Declaration they expressly stated the common objective of concluding a comprehensive association agreement and hoped that negotiations would make rapid progress so that the future association agreement could take effect as soon as possible.
Selleks et kinnitada veendumust, et Euroopa Liit ei tee ettepanekut sõlmida üksnes CAFTAga sarnanevat lepingut, on seega esmatähtis rajada tulevane assotsiatsioonileping ühistele huvidele, mis tulenevad poliitilisest ning majanduslikust partnerlusest piirkonna ja selle erinevate riikidega, mis arvestaks antud kahe piirkonna ja Kesk-Ameerika erinevate riikide vahel ning nende riikide sees eksisteerivat asümmeetriat ja ebavõrdsust ning mis sisaldaks võtmesätteid arengukoostöö ja sotsiaalse ühtekuuluvuse kohta.
To reaffirm the conviction that the European Union is not proposing only to negotiate a treaty similar to the CAFTA, it is essential to base the future association agreement on the common interest resulting from a political and economic association with the region and its separate countries, taking account of the existing asymmetry and inequalities between the two regions and amongst and within the various Central American countries, and it should also include key provisions on development cooperation.
Loomulikult ei saa ega peagi sellise assotsiatsioonilepingu sõlmimine sedavõrd erinevate partnerite vahel lähtuma turgudele pääsu puudutavast absoluutsest vastastikkusest, kuna on ilmne, et Kesk-Ameerika integratsioonisüsteemi riikide tootmisstruktuurid ei suuda vastu panna absoluutse vastastikkusega kaasnevale konkurentsisurvele.
Conclusion of an association agreement between such disparate partners could not be based from the outset on absolute reciprocity of access to markets, since it is obvious that the production network of the SICA countries would not withstand the formidable free competition which would result from absolute reciprocity.
Seevastu oleks piisavalt pikkade üleminekutähtaegade, teatud tundlike toodete osas erandite kehtestamine ning EL poolt piirkonna tootmisstruktuuride muutmiseks olulise toetuse andmine kahtlemata kasulikud mõlemale poolele.
Instead, setting sufficiently long transitional periods, establishing exceptions for certain sensitive products and strong EU support for changing the region’s production sector would undoubtedly produce beneficial results for both sides.
Selline poliitika võimaldaks Kesk-Ameerika riikide majandusel areneda, mitmekesisemaks muutuda ja järk-järgult tõeliselt maailma majandusega integreeruda.
Such a solution would contribute to the Central American economy and help it to develop, diversify and gradually and truly integrate itself into the international economy as a whole.
Tulevase assotsiatsioonilepingu peamised väljakutsed
The main challenges for the future association agreement
Esimene raskus seisneb Kesk-Ameerika riikide nõrgas majanduskasvus .
The first challenge concerns the weak economic growth of the Central American economies.
Viimastel aastatel on majanduskasv neis riikides jõudnud elaniku kohta keskmiselt 0,6%ni (Ladina-Ameerika ja Kariibi mere piirkonna majanduskomisjoni 2005. aasta andmetel), mis on selgelt aastatuhande eesmärkide saavutamiseks ebapiisav.
In recent years these countries’ per capita growth has hardly reached an average of 0.6% (according to ECLAC data in 2005), which is totally insufficient to reach the Millennium Development Goals.
Ka vaesust on Kesk-Ameerikas sama palju kui seda oli 90ndatel aastatel ja ebavõrdsus isegi süveneb.
In fact, poverty levels in Central America continue as high as in the 1990s, and inequalities have increased.
Vaesus ja ebavõrdsus takistavad selgelt ka demokraatia kindlustumist.
Thus, poverty and inequality constitute a clear threat to the consolidation of democracy.
Olgugi et vabade valimiste järel on viimase viieteistkümne aasta jooksul kehtestatud demokraatlikud riigikorrad, ei anna enamikus neis riikides valitsev väike valimisosalus, usaldamatus avaliku võimu ja erakondade vastu, korruptsioon ja karistamatus ning kodanike ja kodanikuühiskonna vähene mõju poliitilises ja ühiskondlikus elus kokkuvõttes alust optimismiks.
Although during the last 15 years democratic regimes have been built up through free electoral processes, the low turnout of voters, discredited public institutions and political parties, the prevailing corruption and impunity and the low incidence of citizenship and civil society in the political and social life of most of the countries do not make it possible to come to an optimistic conclusion.
Kesk-Ameerika väikeste riikide maailmamajandusega integreerimisel tekitab suuri raskusi ka nende riikide suurus .
Because of their limited size, small Central American economies face serious challenges when it comes to integration into international trade.
Enamik selle piirkonna riike ei suuda ise turgude avamisest ja investeeringutest osa saada ega neist lähtuda võivaid riske pareerida.
Most of the countries in the region are not in a position to enjoy the opportunities offered by open markets and attracting investments and at the same time to withstand the possible risks.
See on tingitud nende siseturu väikesest mahust ja piiratud majanduslikust arengust, mis mõjutavad nende konkurentsivõimet, muutes ettevõtjatele keeruliseks mastaabisäästu saavutamise ning muutes need kaubanduse ja välisinvesteeringute kõikumise suhtes rohkem haavatavaks ning tuues kaasa kõrged sisemiste ümberkorralduste kulud.
This is due to their limited internal market and the weak development of their economies, which affects the competitiveness of the region’s countries; it is difficult for their enterprises to make economies of scale, which makes them more vulnerable to market fluctuations and foreign investment, and in addition makes internal change expensive.
Järkjärguline pääs Euroopa turgudele konkurentsitingimustel , vältides seda, et tulevane leping võiks veelgi süvendada praegust asümmeetriat, kujutab endast loomulikult assotsiatsioonilepingu kaubanduse osale tõelist väljakutset.
To achieve gradual access to European markets under competitive conditions , without the future agreement exacerbating existing imbalances, is a real challenge to the trade part of the association agreement.
Euroopa Liidult eeldab see kokkulepitava ajakava piires Kesk-Ameerika riikide võetud kohustustele ja konkurentsivõime parandamisele suunatud erilist, diferentseeritud ja paindlikku kohtlemist , mis lähtub Euroopa Liidu toetusmeetmetest, nagu näiteks tehnoloogiasiire, päritolumaa panust käsitlevate nõuete lisamine päritolueeskirjadesse ning koostöö- ja tehnilise abi programmide loomine.
On the European side, it requires special, variable and flexible treatment as regards the time limit to be established , depending on the commitments and improvements in the competitiveness achieved by the Central American countries, as a result of EU support measures such as technology transfer, the inclusion of home-country content requirements in rules of origin and the creation of cooperation and technical assistance programmes.
Hoolitseda tuleb tõhusa seose eest assotsiatsioonilepinguga ette nähtava vabakaubanduse ning selles piirkonnas EL poliitika aluseks olevate jätkusuutliku arengu ja sotsiaalse ühtekuuluvuse eesmärkide vahel.
It is important to ensure that there is a positive link between the free trade envisaged in the association agreement and the objectives of sustainable development and social cohesion that underlie the EU’s action in the region.
Oma panuse sellesse saab anda erilise ja diferentseeritud kohtlemise, üleminekutähtaegade, erandite ja teiste kaubandusmeetmete ning tootmisstruktuuride ümberkorraldamise ja konkurentsivõime julgustamise kaudu toimuv olemasoleva asümmeetria tunnistamine.
Recognition of imbalances through special and variable treatment, transitional periods, exceptions and other trade instruments as well as support for changes in the production sector and competitiveness can make a contribution.
Samuti on aga siiski vajalik kehtestada keskkonna- ja töövaldkonna miinimumnormid, nagu need on sätestatud praeguses GSP+ süsteemis.
But it is also necessary to guarantee minimum employment and environmental standards, as envisaged in the current GSP+.
Hoolitseda tuleb selle eest, et oma kasulikkust tõendanud ergutusmeetmete süsteem integreeritaks jätkusuutlikul moel assotsiatsioonilepinguga ning et kehtestataks efektiivsed mehhanismid selle tõhususe tagamiseks.
It is important to ensure that this system of incentives that has proved useful is permanently enshrined in the association agreement and that effective mechanisms are set up to ensure that it is applied.
Kesk-Ameerika regionaalse integratsiooni vallas saavutatud edu ja ületamist vajavad raskused
Achievements and challenges of the regional integration process in Central America
Piisab, kui mõelda selle piirkonna sõltuvusele Ameerika Ühendriikidest, mis on CAFTA kontekstis tugevnenud ja millega kaasneb Kesk-Ameerikasse tehtavate Ameerika Ühendriikide investeeringute ja kaubanduse lihtsustumine, mis aga tingimata ei tugevda piirkondlikku integratsiooni.
The current state of the process of regional integration is characterised by weak regional institutions , with economic integration focused more on the economic consequences of globalisation and the expansion of regional markets than on strong institutions and the development of common policies.
Veelgi halvem on aga see, et piirkondlik integratsioon peab kohanema CAFTA uute normide ja sätetega, millega kaasneb oht, et integratsioon võtab sobimatu suuna.
The evidence usually cited is the region’s dependence on the United States, exacerbated in the light of the CAFTA, which facilitates trade and US investment in Central America without necessarily strengthening regional integration; worse still, regional integration will have to adapt to the new legislation and provisions of the CAFTA, with the risk that integration will become irrelevant.
Rohkem kui eales varem on vaja hoolitseda selle eest, et integratsioonil oleks oluline roll ühises poliitikas, mis võimaldab parandada konkurentsivõimet, tootmist ja tööhõivet ning seega soodustada piirkonna jätkusuutlikku arengut.
It is more vital than ever to ensure that integration plays a relevant role through common policies which make it possible to improve competitiveness, production and employment and in this way to promote sustainable development in the region.
Palju on Kesk-Ameerika integratsioon arenenud pärast Kesk-Ameerika integratsioonisüsteemi loomist 1991. aasta detsembri Tegucigalpa protokolliga, mis jõustus 26. märtsil 1996 ning millega on sellele protsessile antud poliitiline mõõde (tegelikult loodi Kesk-Ameerika integratsioonisüsteemiga ametlikult seos rahu, demokraatia, õigusriigi, majandusliku ja sotsiaalse arengu ning piirkondliku integratsiooni vahel), sellel on aga siiski vaid rangelt majanduslik iseloom, nagu see oli ka varasematel aastakümnetel.
The process of integration in Central America has made substantial progress with the creation of the Central American Integration System (SICA) by the Tegucigalpa Protocol in December 1991, which came into force on 26 March 1996, emphasised the political dimension of the process (since SICA establishes an explicit link between peace, democracy, the rule of law, economic and social development and regional integration) and went further than the strictly economic considerations of previous decades.
Kuigi selliste Kesk-Ameerika integratsiooniorganite ja -institutsioonide, nagu Kesk-Ameerika integratsioonisüsteemi peasekretariaadi, Parlaceni ja Kesk-Ameerika Kohtu loomine on areng õiges suunas, kujutab Kesk-Ameerika integratsioon endast ikka veel valitsustevahelist koostööd , mille tulemuseks ei ole siduvad ühised normid, vaid poliitilised kokkulepped, mille tõhusus sõltub lõpuks vastavate valitsuste otsusest neid kohaldada või mitte kohaldada.
The establishment of Central American integration bodies and institutions such as the SICA Secretariat, PARLACEN and the Central American Court of Justice were steps in the right direction, but what is certain is that Central American integration still tends to be an intergovernmental cooperation scheme that does not generate binding community laws but political agreements, and their final effectiveness depends on the decision of the relevant governments whether to apply them or not.