natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nõusoleku võib edastada otse maksja makseteenuse pakkujale või kaudselt makse saaja kaudu.
The consent may be communicated directly to the payment service provider of the payer or indirectly via the payee.
Artikli 42 lõike 1 teine lõik a (uus)
ARTICLE 42, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 2 a (NEW)
Makseteenuse pakkujad võivad tehingu autoriseerituse hindamisel tugineda nõusoleku elektroonilistele detailidele vastavalt makseteenuse kasutajate õigustele artikli 48 kohaselt.
Payment services providers may rely on electronic details of the consent in assessing whether the transaction is authorized, subject to the payment service user’s rights under Article 48.
ARTIKLI 42 LÕIGE 2
ARTICLE 42, PARAGRAPH 2
Makseteenuse pakkuja ja maksja peavad leppima kokku nõusoleku edastamise korras artikli 31 lõike 1 punktis a sätestatud viisil .
The procedure for transmitting consent shall be agreed between both the payment service provider and the payer in the manner laid down in Article 31(1)(a).
Makseteenuse pakkuja ja maksja peavad leppima selgesõnaliselt kokku nõusoleku edastamise korras , mis võib seisneda makse tõendamisvahendi kasutamises .
The procedure for transmitting consent shall be agreed explicitly between both the payment service provider and the payer and may consist in using a payment verification instrument.
ARTIKLI 43 LÕIGE 2
ARTICLE 43, PARAGRAPH 2
Kui raamlepingus on nii kokku lepitud, võib makseteenuse pakkuja jätta endale õiguse blokeerida makse tõendamisvahendi kasutamine isegi kokkulepitud kululimiidi raames, kui tema arvates annab raha kasutamisviis alust kahtlustada pettust .
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view, the spending pattern gives rise to the suspicion of fraudulent use .
Kui raamlepingus on nii kokku lepitud, võib makseteenuse pakkuja jätta endale õiguse blokeerida makse tõendamisvahendi kasutamine isegi kokkulepitud kululimiidi raames olulise kahtluse korral , et makse tõendamisvahendit on kasutatud või võidakse kasutada ebaausalt või kuritegelikel eesmärkidel .
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view , there is a substantial suspicion that the payment verification instrument has been or could be used fraudulently or for criminal purposes.
Makseteenuse pakkuja võib blokeerida makse tõendamisvahendi siiski ainult siis, kui ta on juba teinud usaldusväärseid pingutusi makse tõendamisvahendi omanikuga kontakteerumiseks, et kontrollida, kas võib olla tegemist pettusega .
However, the payments service provider may block the payment verification instrument only if he has previously made bona fide efforts to contact the holder of the payment verification instrument in order to verify whether fraud has been taking place.
Kui makse tõendamisvahendi kasutamine blokeeritakse, teavitab makseteenuse pakkuja sellest liigse viivituseta makseteenuse kasutajat .
Where the use of the payment verification instrument is blocked, the payment service provider shall inform the payment service user thereof without undue delay.
Pettuse kahtluse korral on tõhusam ja vähem ajamahukas arve kõigepealt blokeerida ja seejärel makseteenuse kasutajat teavitada.
It is more efficient and less time consuming to first block the account and then inform the payment service user in case of suspicion of fraudulent use.
ARTIKLI 43 LÕIKE 2 TEINE A LÕIK (uus)
ARTICLE 43, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 2a (new)
Samas peab makseteenuse pakkuja makseteenuse kasutaja nõudmisel makse tõendamisvahendi koheselt tasuta vabastama.
The payment service provider must, however, unblock the payment verification instrument immediately upon the request of the payment service user free of charge.
Makseteenuse pakkuja peab tagama, et makseteenuse kasutaja saaks esitada sellise nõude telefoni teel igal ajal ja tasuta.
The payment service provider must ensure that the payment service user may make such a request at any time by a telephone call, free of charge.
Makseteenuse kasutaja ei pea maksma tasu makse tõendamisvahendi eelneva blokeerimise eest, kui makseteenuse kasutaja nõuab makse tõendamisvahendi vabastamist.
No charge shall be payable by the payment service user for the previous blocking of the payment verification instrument when the payment user requests unblocking the payment verification instrument.
Kui krediitkaarti kasutatakse pettuseks, on oluline see koheselt blokeerida ning alati ei ole võimalik kõigepealt kontakti võtta, kuna minutid sageli loevad nii tehingute takistamist kui süüdlase tabamist silmas pidades.
When a credit card is being used fraudulently it is important to block it immediately and it is not always possible to prioritise the contact first as minutes often count, both for preventing transactions and detection of the culprit.
Makseteenuse pakkuja säilitab vähemalt ühe aasta sisedokumendid, et oleks võimalik teha kindlaks maksetehinguid ja parandada vigu, ilma et see piiraks direktiivi 2005/.../EÜ ja teiste asjakohaste ühenduse õigusaktide kohaldamist.
The payment service provider shall keep for at least one year internal records in order for payment transactions to be traced and errors to be rectified, without prejudice to Directive 2005/…/EC or other relevant Community legislation.
Makseteenuse pakkuja säilitab kaks aastat sisedokumendid, et oleks võimalik teha kindlaks maksetehinguid ja parandada vigu, ilma et see piiraks direktiivi 2005/60/EÜ või teiste asjakohaste ühenduse või siseriiklike õigusaktide kohaldamist.
The payment service provider shall keep for two years internal records in order for payment transactions to be traced and errors to be rectified, without prejudice to Directive 2005/60/EC or other relevant Community or national legislation.
ARTIKLI 45 LÕIKE 1 ESIMENE A LÕIK (UUS)
ARTICLE 45, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1 A (NEW)
Mis tahes nõue makseteenuse pakkuja vastu esitatakse mitte hiljem kui kuus kuud pärast debiteerimise kuupäeva.
Any claim against the payment service provider shall be submitted no later than six months after the date of debit.
Kuus kuud pärast debiteerimise kuupäeva loetakse makse autoriseerituks.
After six months from the date of debit, the payment shall be considered to be authorised.
ARTIKLI 45 LÕIGE 2
ARTICLE 45, PARAGRAPH 2
Järjestikuste tehingute korral võib autoriseerimise tühistada ja kõik järgnevad maksetehingud loetakse autoriseerimata maksetehinguteks, ilma et see piiraks artikli 56 kohaldamist.
In the case of a series of transactions, authorisation may be withdrawn and any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised without prejudice to Article 56.
Kui autoriseerimine tehakse järjestikuste tehingute kohta, võib selle tulevikuks tühistada , nii et kõik järgnevad maksetehingud loetakse autoriseerimata maksetehinguteks, ilma et see piiraks artikli 56 kohaldamist.
If authorisation is granted for a series of transactions, it may be withdrawn for the future with the effect that any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised without prejudice to Article 56.
Sõnastuse selgitus.
To clarify the wording.
ARTIKLI 46 ESIMESE LÕIGU SISSEJUHATAV OSA
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Makseteenuse kasutaja täidab järgmised kohustused:
The payment service user shall meet the following obligations:
Makseteenuse kasutaja , kellel on makse tõendamisvahend, täidab järgmised kohustused:
The payment service user holding the payment verification instrument shall meet the following obligations:
ARTIKLI 46 ESIMESE LÕIGU PUNKTID -A ja -AA (uus)
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, pointS (-a) and (-AA) (new)
(- a) võtta viivitamatult pärast makse tõendamisvahendi saamist kõik vajalikud meetmed turvaelementide kaitsmiseks autoriseerimata kasutamise eest;
(-a) immediately to take all reasonable precautions, after receiving a payment verification instrument, to protect its security features from unauthorised use;
(- a a) tagada eelkõige see, et makse tõendamisvahendile ja sellega seotud isikustatud turvaelementidele ei pääse ligi muud isikud;
(-aa) in particular to ensure that the payment verification instrument and the personalised security features associated with it are not accessible to any other person;
Selgitada, et makseteenuse kasutaja peab võtma oma mõjualas asjakohaseid meetmeid makse tõendamisvahendite ja nende isikustatud turvaelementide pettuse eesmärgil kasutamise peatamiseks.
To clarify the point that the payment service user must within his sphere of influence take measures that are appropriate to stop the fraudulent use of payment verification instruments and their personalised security features.
See kaitseb ka maksesüsteeme tervikuna, kuna alandab riski vastu kindlustamise kulusid.
This is also to protect payment systems as a whole by cutting the cost of risk cover.
ARTIKLI 46 ESIMESE LÕIGU PUNKT B
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, POINT (B)
(b) teatada makseteenuse pakkujale või pakkuja määratud üksusele liigse viivituseta, kui ta on saanud teadlikuks makse tõendamisvahendi kadumisest, varastamisest või väärkasutamisest või selle autoriseerimata kasutamisest.
(b) to notify the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
(b) teatada , sealhulgas telefoni teel, makseteenuse pakkujale või pakkuja määratud üksusele liigse viivituseta, kui ta on saanud teadlikuks makse tõendamisvahendi kadumisest, varastamisest või väärkasutamisest või selle autoriseerimata kasutamisest.
(b) to notify , including by telephone, the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
ARTIKLI 46 TEINE LÕIK
ARTICLE 46, PARAGRAPH 2
Punkti a kohaldamiseks võtab makseteenuse kasutaja viivitamata pärast makse tõendamisvahendi saamist eelkõige kõik vajalikud meetmed tõendamisvahendi turvaelementide turvaliseks hoidmiseks.
For the purposes of point (a), the payment service user shall, in particular, as soon as the payment service user receives a payment verification instrument, take all reasonable steps to keep its security features safe.
Punkti a kohaldamiseks võtab makseteenuse kasutaja viivitamata pärast makse tõendamisvahendi saamist eelkõige kõik vajalikud meetmed tõendamisvahendi isikustatud turvaelementide turvaliseks hoidmiseks.
For the purposes of point (a), the payment service user shall, in particular, as soon as the payment service user receives a payment verification instrument, take all reasonable steps to keep its personalised security features safe.
ARTIKLI 47 ESIMESE LÕIGU SISSEJUHATAV OSA
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
Makseteenuse pakkuja täidab järgmised kohustused:
The payment service provider shall meet the following obligations:
Makseteenuse pakkuja , kes väljastab makse tõendamisvahendi, täidab järgmised kohustused:
The payment service provider issuing the payment verification instrument shall meet the following obligations:
ARTIKLI 47 ESIMESE LÕIGU PUNKT A
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (A)
(a) tagada, et makse tõendamisvahendi isikustatud turvaelementidele oleks juurdepääs ainult makse tõendamisvahendi omanikul;
(a) to make sure that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument;
(a) tagada, et makse tõendamisvahendi isikustatud turvaelementidele oleks juurdepääs ainult makse tõendamisvahendi omanikul , ilma et see piiraks makseteenuse kasutaja jaoks makse tõendamisvahendite turvalisusnõudeid ;
(a) to make sure that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument without prejudice to the safekeeping requirements of payment verification instruments for the payment service user;
ARTIKLI 47 ESIMESE LÕIGU PUNKT B
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (B)
(b) mitte saata makse tõendamisvahendit eelneva kokkuleppeta, välja arvatud juhul, kui juba makseteenuse kasutaja käes olev makse tõendamisvahend asendatakse kehtetuks muutumise tõttu või seoses vajadusega lisada või muuta turvaelemente;
(b) to refrain from sending an unsolicited payment verification instrument, except where a payment verification instrument already held by the payment service user is to be replaced because it has expired or because of the need to add or change security features ;
(b) mitte saata makse tõendamisvahendit eelneva kokkuleppeta, välja arvatud juhul, kui juba makseteenuse kasutaja käes olev makse tõendamisvahend asendatakse , kuna see on muutunud või muutub lähitulevikus kehtetuks või seoses vajadusega lisada või muuta turvaelemente;
(b) to refrain from sending an unsolicited payment verification instrument, except where a payment verification instrument already held by the payment service user is to be replaced because it has expired or will expire in the near future, or because of the need to add or change security features ;
ARTIKLI 47 ESIMESE LÕIGU PUNKT C A (uus)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (C A) (new)
(c a) vältida makse tõendamisvahendi mis tahes kasutamist, kui artiklis 46 punktis b nimetatud teatamine on toimunud.
(ca) to prevent all use of the payment verification instrument, once the notification in Article 46(b) has been fulfilled.
ARTIKLI 47 TEINE A LÕIK (UUS)
ARTICLE 47, PARAGRAPH 2 a (NEW)
Makseteenuse pakkuja peab kandma elektroonilise maksevahendi või selle kasutamist võimaldava vahendi, näiteks PIN-koodi omanikule saatmise riski.
The payment service provider must bear the risk of sending any electronic funds transfer instrument to the holder, or of sending any means that allows its use, such as the pin number.
Tarbijakaitse eesmärgi peab makseteenuse pakkuja kandma elektroonilise maksevahendi või selle kasutamist võimaldava vahendi (näiteks PIN-koodi) omanikule saatmise riski.
For consumer protection reasons, it is up to the provider to bear the risk of sending any electronic funds transfer instrument to the holder, or of sending any means allowing its use (pin number for example).
Liikmesriigid nõuavad, et kui makseteenuse kasutaja väidab, et sooritatud maksetehing ei olnud autoriseeritud, esitab makseteenuse pakkuja tõendid vähemalt selle kohta , et maksetehing oli autenditud, korrektselt dokumenteeritud , kajastatud kontodes ning seda ei ole mõjutanud tehniline rike ega mõni muu puudujääk .
Member States shall require that, where a payment service user denies having authorised a completed payment transaction, the payment service provider is to provide at least evidence that the payment transaction was authenticated , accurately recorded, entered in the accounts and not affected by a technical breakdown or some other deficiency .
Liikmesriigid nõuavad, et kui makseteenuse kasutaja väidab, et sooritatud maksetehing ei olnud autoriseeritud, esitab makseteenuse pakkuja tõendid autoriseerimise kohta .
Member States shall require that, where a payment service user denies having authorised a completed payment transaction, the payment service provider is to provide evidence of authorisation.
Tõestada tuleb vähemalt see, et järgiti selle maksetehingu osas ette nähtud autentimise toimingut, et tehing ise oli korrektselt dokumenteeritud ja kajastatud kontodes ning et tehingu dokumendid ei näita tehnilist riket tehingu tegemise ajal .
This shall require at least proving that the authentication procedure provided for this payment transaction was complied with, the transaction itself was accurately recorded and entered in the accounts and the transaction’s records do not indicate a technical failure during the transaction .
Tarbija õiguste kaitsmiseks tuleks tõendamiskohustust puudutavate edasiste üksikasjade ja õiguslike tagajärgede osas kohaldada siseriiklikku tsiviilõigust.
In order to protect consumer rights, further details and legislative consequences regarding the burden of proof should be governed by the national civil laws.
Mis tahes nõue makseteenuse pakkuja vastu esitatakse mitte hiljem kui kaksteist kuud pärast debiteerimise kuupäeva.
Any claim against the payment service provider shall be submitted no later than twelve months after the date of debit.
Kaksteist kuud pärast debiteerimise kuupäeva loetakse makse autoriseerituks.
After twelve months from the date of the debit the payment shall be considered to be authorised.
Kui lõike 1 alusel nõutavad tõendid on esitatud ja makseteenuse kasutaja väidab endiselt, et maksetehing ei olnud autoriseeritud, esitab ta faktid või asjaolud, mis lubavad eeldada, et ta ei oleks saanud maksetehingut autoriseerida ja ta ei tegutsenud pettuse teel ega olnud tegemist raske hooletusega seoses artikli 46 punktist b tulenevate kohustustega.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to allow the presumption that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).
Lõikes 2 osutatud eelduse kummutamiseks ei piisa asjaolust, et makseteenuse pakkuja on salvestanud makse tõendamisvahendi kasutamise, et teha kindlaks, kas makseteenuse kasutaja autoriseeris makse või tegutses ta pettuse teel või oli tegemist raske hooletusega seoses artiklist 46 tulenevate kohustustega.
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider shall not, of itself, be sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
Lõigetega 2 ja 3 ei piirata nende sätete kohaldamist, mis käsitlevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 1999/93/EÜ
Paragraphs 2 and 3 shall be without prejudice to the legal provisions concerning the evidential status of handwritten signatures or advanced electronic signatures as defined in Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 1999/93/EÜ, 13. detsember 1999. aasta, elektroonilisi allkirju käsitleva ühenduse raamistiku kohta (EÜT L 13, 19.1.2000, lk 12). määratletud käsitsi kirjutatud allkirjade ja täiustatud elektrooniliste allkirjade seisundit tõendusmaterjalina.
Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures (OJ L 13, 19.1.2000, p.
ARTIKLI 49 ESIMENE LÕIK
ARTICLE 49, PARAGRAPH 1
Liikmesriigid tagavad , et autoriseerimata maksetehingu puhul maksab makseteenuse pakkuja makseteenuse kasutajale viivitamata tagasi autoriseerimata maksetehingu summa või, kui see on kohaldatav, taastab selle summa ulatuses debiteeritud maksekonto olukorra, mis oleks olnud, kui autoriseerimata maksetehing ei oleks toimunud.
Member States shall ensure that, in the case of an unauthorised payment transaction, the payment service provider refunds to the payment service user forthwith the amount of the unauthorised payment transaction or, where applicable, restores the payment account that had been debited with that amount to the situation that would have existed if the unauthorised payment transaction had not taken place.
Kui nõue on esitatud ühe aasta jooksul pärast tehingu debiteerimise kuupäeva, tagavad liikmesriigid , et autoriseerimata maksetehingu puhul maksab makseteenuse pakkuja makseteenuse kasutajale viivitamata ja tasuta tagasi autoriseerimata maksetehingu summa või, kui see on kohaldatav, taastab selle summa ulatuses debiteeritud maksekonto olukorra, mis oleks olnud, kui autoriseerimata maksetehing ei oleks toimunud.
Where a claim is made within one year from the date of debit of the transaction, Member States shall ensure that, in the case of an unauthorised payment transaction, the payment service provider refunds to the payment service user forthwith , without charge, the amount of the unauthorised payment transaction or, where applicable, restores the payment account that had been debited with that amount to the situation that would have existed if the unauthorised payment transaction had not taken place.
ELi hõlmava õiguskindluse loomiseks, eriti Euroopa otsearveldusskeemi silmas pidades, peaks artikkel 49 tuginema mitme ELi liikmesriigi tavale ning kehtestama üheaastase piirangu makseteenuse kasutaja tagasimakse õigusele autoriseerimata maksete korral.
In order to create EU wide legal certainty, especially for the European direct debit scheme, Article 49 should be based on existing practice in a number of EU Member States and place a limit of one year on the payment service user's right to refund in the event unauthorised payments.
Artikli 45 kohaselt on makseteenuse kasutaja õigustatult kohustatud järgima korrapäraste vaheaegade järel maksetehinguid oma pangaarvel ja esitama koheselt vastuväite autoriseerimata maksetehingute suhtes.
Pursuant to Article 45, the user quite rightly is under an obligation to monitor payment transactions on his bank account at regular intervals and immediately file an objection against unauthorised payment transactions.
Sellest tulenevalt on makseteenuse kasutaja tagasimakse õiguse piiramine ühe aastaga autoriseerimata tehingu korral tasakaalustatud ja sobiv.
Hence, limitation of the user’s right to refund in the event of unauthorised payments to one year is a balanced and consistent approach.
See annab teenuse pakkujale ja kasutajale õiguskindluse, et pärast selle tähtaja möödumist loetakse makse lõplikuks.
This provides the service provider and user with the legal certainty that after expiry of this deadline the payment transaction will be final.
Ka oleks aastane piirang vastavuses dokumenteerimise kohustusega artikli 44 kohaselt.
Furthermore, this one year period of limitations would correspond to the record keeping obligation under Article 44.
ARTIKLI 50 LÕIKE 1 ESIMENE LÕIK
ARTICLE 50, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1
Makseteenuse kasutaja kannab kuni 150 euro ulatuses kahjud , mis on tekkinud seoses kaotatud või varastatud makse tõendamisvahendi kasutamisega, mis on toimunud enne seda, kui ta on täitnud oma kohustuse teavitada oma makseteenuse pakkujat artikli 46 punkti b alusel .
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b) .
Enne makseteenuse pakkuja teavitamise kohustuse täitmist artikli 46 punkti b alusel kannab makseteenuse kasutaja täies ulatuses kahjud, mille ta ise on põhjustanud, ja kuni 150 euro ulatuses kahjud , mida ta ise ei ole põhjustanud .
Before fulfilment of the obligation to notify the payment service provider under Article 46(b), the payment service user shall bear the full amount of losses to which he has culpably given rise, and no more than a maximum of EUR 150 in the case of losses to which he has not culpably given rise .
Kasutaja vastutuse piiramisel 150 euroga kaotatud või varastatud maksevahendist tuleneva kahju eest ei ole mõistlikku põhjendust, välja arvatud raske hooletuse või pettuse kavatsuse korral.
The €150 limit on liability in favour of the user for losses resulting from a lost or stolen payment instrument has no reasonable justification except in the case of gross negligence or fraudulent intent.
Siinjuures tuleks viidata parlamendi 18. aprilli 2004. aasta raportile ( A5-0192/2004 lõplik, lõige 17).
Reference should be made here to Parliament’s report of 18 April 2004 ( A5-0192/2004 final, paragraph 17).