natgillin/translations-raw huggingface dataset:
John BRUTON , Head of the European Commission Delegation; Scott HORTON , Chair of the committee on International Law; Margaret L. SATTERTHWAITE , Assistant Professor of Clinical Law and Faculty Director; Barbara OLSHANSKY , Director and Counsel (Guantanamo Global Justice Initiative); Elisa MASSIMINO , Director of the Washington, D.C. Office (Human Rights First); Angela COLAIUTA , Center for Victims of Torture, John BRADSHAW , Open Society Policy Center, Smita BARUAH , Physicians for Human Rights, Jumana MUSA , Advocacy Director for Domestic Human Rights and International Justice; Jonathan SIFTON , Counterterrorism Researcher, Jennifer DASKAL , US Advocacy Director; Representative Robert WEXLER (D-Florida); Dan FRIED , Assistant Secretary of State, John BELLINGER , Department of State's Legal Adviser; Steven M. WATT , Staff Attorney Ann BEESON , Associate Legal Director, Chris ANDERS , Legislative Counsel; Senator Arlen SPECTER (R) Pennsylvania; Senator Richard DURBIN (D) Illinois; Congressman Ed MARKEY (D) Massachusetts; James WOOLSEY (Former CIA Director 1993-1995); David RIVKIN , Olivier GUITTA and Sally McNAMARA from the American Legislative Exchange Council; Morton H. HALPERIN , Lawrence J. KORB , Peter RUNDLET and Ken GUDE from the Center for American Progress; Eva NOWOTNY , Austrian Ambassador to the USA representing the EU Council's Presidency
John BRUTON , Head of the European Commission Delegation; Scott HORTON , Chair of the committee on International Law; Margaret L. SATTERTHWAITE , Assistant Professor of Clinical Law and Faculty Director; Barbara OLSHANSKY , Director and Counsel (Guantanamo Global Justice Initiative); Elisa MASSIMINO , Director of the Washington, D.C. Office (Human Rights First); Angela COLAIUTA , Center for Victims of Torture, John BRADSHAW , Open Society Policy Center, Smita BARUAH , Physicians for Human Rights, Jumana MUSA , Advocacy Director for Domestic Human Rights and International Justice; Jonathan SIFTON , Counterterrorism Researcher, Jennifer DASKAL , US Advocacy Director; Representative Robert WEXLER (D-Florida); Dan FRIED , Assistant Secretary of State, John BELLINGER , Department of State's Legal Adviser; Steven M. WATT , Staff Attorney Ann BEESON , Associate Legal Director, Chris ANDERS , Legislative Counsel; Senator Arlen SPECTER (R) Pennsylvania; Senator Richard DURBIN (D) Illinois; Congressman Ed MARKEY (D) Massachusetts; James WOOLSEY (Former CIA Director 1993-1995); David RIVKIN , Olivier GUITTA and Sally McNAMARA from the American Legislative Exchange Council; Morton H. HALPERIN , Lawrence J. KORB , Peter RUNDLET and Ken GUDE from the Center for American Progress; Eva NOWOTNY , Austrian Ambassador to the USA representing the EU Council's Presidency
Wolf-Dieter DIETRICH , prosecutor; Peter WRIGHT , peace activist; Mr. RÄBOCK and Mr. SCHINDLER , witnesses (Coleman BARRACKS)
Wolf-Dieter DIETRICH , prosecutor; Peter WRIGHT , peace activist; Mr. RÄBOCK and Mr. SCHINDLER , witnesses (Coleman BARRACKS)
Panagiotis Beglitis, Philip Bushill-Matthews, Pasqualina Napoletano, Neil Parish
Panagiotis Beglitis, Philip Bushill-Matthews, Pasqualina Napoletano, Neil Parish.
Lepituskomitees heaks kiidetud ühine tekst eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega rajatakse Euroopa Ühenduse ruumiandmete infrastruktuur (INSPIRE)
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE)
lepituskomitees heaks kiidetud ühise teksti kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega rajatakse Euroopa Ühenduse ruumiandmete infrastruktuur (INSPIRE)
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE)
– võttes arvesse lepituskomitees heaks kiidetud ühist teksti (PE-CONS 3685/2006 – C6‑0445/2006 );
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3685/2006 – C6‑0445/2006 ),
ELT C 124 E, 25.5.2006, lk 19.
OJ C 124 E, 25.5.2006, p.
Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud komisjoni ettepaneku ( KOM(2004)0516 )
19. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0516 )
ELTs seni avaldamata suhtes;
Not yet published in OJ. ,
Vastuvõetud tekstid, 2.5.2006, P6_TA(2006)0252 . nõukogu ühise seisukoha suhtes
Texts Adopted of 2.5.2006, P6_TA(2006)0252 . on the Council common position
– võttes arvesse komisjoni arvamust Euroopa Parlamendi poolt ühise seisukoha suhtes esitatud muudatusettepanekute kohta ( KOM(2006)0484 )
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2006)0484 )
– võttes arvesse lepituskomitees osaleva Euroopa Parlamendi delegatsiooni raportit ( A6‑0021/2007 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0021/2007 ),
EÜ asutamislepingu artikli 175 lõikel 1 põhineva ja komisjoni poolt 2004. aasta juulis heaks kiidetud direktiivi ettepaneku eesmärk on luua õiguslik raamistik „Ruumiandmete infrastruktuur Euroopas” rajamisele ja kasutamisele, ühenduse poliitika kujundamiseks, rakendamiseks, järelevalveks ja hindamiseks kõikidel tasanditel ning teabe edastamiseks üldsusele.
The aim of the proposed Directive, based on Article 175(1) of the EC Treaty and adopted by the Commission in July 2004, is to create a legal framework for the establishment and operation of an Infrastructure for Spatial Information in Europe, for the purpose of formulating, implementing, monitoring and evaluating Community policies at all levels and providing public information.
INSPIRE põhieesmärk on teha rohkem ja paremaid ruumilisi andmeid kättesaadavaks ühenduse poliitika kujundamiseks ja selle rakendamiseks liikmesriikides kõikidel tasanditel.
A key objective of INSPIRE is to make more and better spatial data available for Community policy-making and implementation of Community policies in the Member States at all levels.
INSPIRE keskendub keskkonnapoliitikale, kuid on avatud kasutamiseks ja laiendamiseks teistele sektoritele, näiteks põllumajandus, transport ja energia.
INSPIRE focuses on environmental policy but is open for use by and future extension to other sectors such as agriculture, transport and energy.
13. juunil 2006 toimunud teisel lugemisel võttis parlament vastu 36 muudatusettepanekut nõukogu ühisele seisukohale.
At second reading, on 13 June 2006, the Parliament adopted 36 amendments to the Council's common position.
Parlamendi ja nõukogu vahelised vaidlusküsimused olid: intellektuaalomandi õigused ja sellega seotud kulud, andmete esitamise kohustusest vabastamine, andmete esitamise teenuste liik ja juurdepääs teenustele, metaandmed ja andmete määratlus, direktiivi reguleerimisala ning selle rakendamise tähtaeg.
The issues at stake between Parliament and Council concerned: intellectual property rights and costs; exemptions from obligations to provide data; type of data provision services and access to these; meta-data and data definition; scope of the Directive; deadlines for its implementation.
Seejärel teatas nõukogu mitteametlikult, et tal ei ole võimalik kõikide parlamendi muudatusettepanekutega nõustuda ja et seetõttu tuleb kasutada lepitusmenetlust.
The Council subsequently indicated informally that it would be unable to accept all of the Parliament's amendments and that consequently a conciliation procedure would be necessary.
Parlamendi delegatsioon lepituskomitees pidas avakoosoleku 4. juulil.
The constituent meeting of Parliament's delegation to the Conciliation Committee was held in Strasbourg on 4 July.
Delegatsiooni liikmed tegid esimees Vidal-Quadrasele, vastutava komisjoni esimehele Florenzile, raportöör Brepoelsile ning pr Sornosa Martínezile ülesandeks alustada nõukoguga mitteametlikke läbirääkimisi.
Its members instructed the Chair, Mr. Vidal-Quadras, the Chair of the committee responsible, Mr. Florenz, the rapporteur, Mrs. Brepoels, and Mrs. Sornosa Martínez, to begin informal negotiations with the Council.
Toimus kolm kolmepoolset kohtumist (26. septembril, 9. oktoobril ja 8. novembril) ning läbirääkimiste meeskond andis pärast iga kohtumist parlamendi delegatsioonile aru (27. septembril, 24. oktoobril ja 14. novembril).
Three trialogues were held (on 26 September, 9 October and 8 November), with the negotiating team reporting back after each meeting to the EP delegation (on 27 September, 24 October and 14 November).
Avalikke ruumiteenuseid, rakendamispõhimõtteid ja tehnilisi küsimusi puudutavate muudatusettepanekute rühmade osas saavutati edu.
Reasonable progress was made on those groups of amendments which concerned public spatial services, principles of implementation, and technical issues.
Kuid kaks erimeelsuste võtmeküsimust – andmete tasumäärad ja intellektuaalomandi õigused – jäid lahendamata.
However, two key points of difference - levels of charges for data and intellectual property rights - remained unresolved.
Lepituskomitee kohtus 2006. aasta 21. novembri õhtul.
The Conciliation Committee met in the evening of 21 November 2006.
Nõukogu esindas Soome keskkonnaminister Enestam ja komisjoni volinik Dimas.
The Council was represented by Mr. Enestam, Finnish Minister of the Environment, and the Commission by Commissioner Dimas.
Veidi enne keskööd, kui Euroopa Parlamendi delegatsioon oli esitatud kompromisspaketi ühehäälselt heaks kiitnud, suutis komitee kokkuleppele jõuda.
Shortly before midnight, the Committee was able to reach a final agreement after the delegation of the European Parliament had accepted unanimously the proposed compromise package.
Saavutatud kokkuleppe kaks põhipunkti võib kokku võtta järgmiselt:
The two key points of the agreement reached can be summarised as follows:
Kuna mõned liikmesriigid avaldasid muret, et see võib seada ohtu nende geograafiliste andmete kogumisega seotud avalike teenuste rahandusliku elujõulisuse, siis lepiti kokku, et selgelt määratud tingimustel on avaliku võimu kandjatel lubatud võtta tasu.
Some Member States were worried that this might threaten the financial viability of those parts of their public services which collect geographical data, and it was agreed that under clearly-defined conditions, public authorities will be allowed to levy charges.
Seda erandit aga ei kohaldata selliste andmete suhtes, mida avaliku võimu kandjad on kohustatud pakkuma, et täita ühenduse õigusest tulenevaid kohustusi.
However, this exemption will not apply to data that the public authorities are obliged to provide in order to fulfil their obligations under Community law.
Käesolev direktiiv on keskkonnaalase õigusloome oluline osa.
This Directive is an important piece of environmental legislation.
Lepitusmenetluse käigus saavutatud kokkuleppes käsitletakse teise lugemise muudatusettepanekutega hõlmatud võtmeküsimusi.
The agreement reached in the course of the conciliation procedure addresses the key issues covered by the second-reading amendments.
Lisaks on see palju rahuldavam kui mis tahes kokkulepe, mida olnuks võimalik saavutada õigusloomemenetluse mõnes varasemas etapis.
It is also much more satisfactory than any agreement which could have been concluded at an earlier stage of the legislative procedure.
Seetõttu teeb delegatsioon parlamendile ettepaneku ühine tekst kolmandal lugemisel vastu võtta.
The delegation accordingly recommends that Parliament approve the joint text at third reading.
Vastutav komisjon esimees:
Committee responsible Chair(wo)man:
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv millega rajatakse ühenduse ruumiandmete infrastruktuur (INSPIRE) – KOM(2004)0516 – C6-0099/2004
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing an infrastructure for spatial information in the Community (INSPIRE) – COM(2004)0516 – C6-0099/2004
EP 2. lugemise kuupäev – P-number
Date of Parliament’s second reading – P number
Kohal olnud asendusliige/asendusliikmed (kodukorra art 178 lg 2)
Substitute(s) under Rule 178(2) present
Komitee kokkukutsumise tähtaeg Taotlev institutsioon – kuupäev
Deadline for convening the Committee Requesting institution – date
Komitee töö tähtaeg pikendamist palunud institutsioon – kuupäev
Deadline for work in the Committee Requesting institution – date
17.1.2007 Euroopa Parlament – 11.12.2006
17.1.2007 Parliament – 11.12.2006
Euroopa Kontrollikoja eriaruanne nr 6/2005 üleeuroopalise transpordivõrgu (TEN-T) kohta
on the European Court of Auditors' Special Report No 6/2005 on the Trans-European Network for Transport (TEN-T)
transpordi- ja turismikomisjoni ARVAMUS........................................................10
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................10
kontrollikoja eriaruande nr 6/2005 kohta, mis käsitleb üleeuroopalist transpordivõrku (TEN-T)
on the European Court of Auditors' Special Report No 6/2005 on the Trans-European Network for Transport (TEN-T)
- võttes arvesse Euroopa Kontrollikoja eriaruannet nr 6/2005 üleeuroopalise transpordivõrgu (TEN-T) kohta koos komisjoni vastustega
- having regard to the European Court of Auditors' Special Report No 6/2005 on the Trans-European Network for Transport (TEN-T), together with the Commission's replies
- võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 248 lõike 4 teist lõiku, artikli 276 lõiget 3 ja artikli 280 lõiget 5;
- having regard to Article 248(4), second subparagraph, Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
- võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni selleteemalist töödokumenti
- having regard to the Committee on Budgetary Control working document on the issue
EP 374.326v02-00 ;
PE 374.326v02-00. ,
- võttes arvesse oma 26. oktoobri 2006. aasta resolutsiooni Euroopa Liidu 2007. eelarveaasta üldeelarve projekti kohta
- having regard to its resolution of 26 October 2006 on the draft general budget of the EU for the financial year 2007
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0451 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0451 . ,
- võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ning transpordi- ja turismikomisjoni arvamust ( A6-0022/2007 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0022/2007 ),
2. tervitab eriaruande täpseid analüüse ja selgust ning märgib, et selles jagatakse enamikku kontrollikoja muresid ja võetakse arvesse enamikku ettepanekutest;
Welcomes the accurate analysis and clarity of the Special Report, and notes that it shares most of the Court of Auditors' concerns and endorses most of its suggestions;
12. rõhutab, et Euroopa transpordiprojektide valik peab põhinema ulatuslikel uuringutel, milles hinnatakse konkreetse projekti vajalikkust väga varajases järgus;
Emphasises that the selection of European transport projects has to be based on comprehensive studies assessing the need for any particular project at a very early stage;
18. rõhutab vajadust täpsustada mõistete „uuringud” ja „tööd” määratlust töökirjelduste struktuuri ühtlustamise ning tehnilise ja finantsaruandluse standardiseerimise teel;
Stresses the need to clarify the definitions of the terms ‘studies’ and ‘works’ by harmonising the structure for the description of works and by standardising technical and financial reporting;
22. märgib, et komisjoni maksed jõuavad lõpliku abisaajani liiga aeglaselt; palub seetõttu raha kiiresti ja tõhusalt välja maksta; seega rõhutab, et komisjoni otsene makse abisaajale oleks parem lahendus;
Notes that payments from the Commission have taken excessive time to reach the final beneficiary; calls therefore for money to be paid out swiftly and efficiently; in this context direct payment flow from the Commission to the beneficiary could be a better solution;
EÜT L 11, 16.1.2003, lk 1. artikli 3 lõike 1 kohaselt tuleb enne täitevameti asutamise taotluse esitamist koostada kulude ja tulude analüüs, võttes arvesse suurt hulka tegureid; väljendab kahetsust, et komisjon ei suutnud esitada Euroopa Kontrollikojale kohe alguses rahuldavat täitevameti loomise kulude ja tulude analüüsi; jääb koos Euroopa Kontrollikojaga kahtlevale seisukohale TEN-T võrgustikele ühenduse poolt antava rahalise toetuse haldamise hajutamise kulude ja tulude analüüsi parandatud versiooni kvaliteedi suhtes; palub, et edaspidi küsiks komisjon Euroopa Kontrollikojalt positiivset kulude ja tulude analüüsi juba enne, kui ta esitab täitevameti loomise taotluse eelarvepädevatele institutsioonidele;
1. requires, in its Article 3(1) a cost-benefit analysis, taking into account a number of factors, before the establishment of an executive agency can be requested; regrets that the Commission was not in a position to present the European Court of Auditors with a satisfactory cost-benefit analysis of the establishment of an executive agency at the outset; remains, together with the European Court of Auditors, doubtful with regard to the quality of the revised version of the cost-benefit analysis concerning the externalisation of the management of Community financial support to the TEN-T networks; for the future, calls on the Commission to seek a positive opinion on cost-benefit analyses from the European Court of Auditors before forwarding a request for the establishment of an executive agency to the budgetary authorities;
27. märgib sellega seoses kavandatava täitevasutuse loomist 2007. aastal, kuhu määratakse komisjoni sõnul tööle kaheksa komisjonist lähetatud ametnikku, 32 ajutist töötajat (amet) ja 48 lepingulist töötajat; märgib samuti, et asutuse loomise hinnanguline maksumus on 78,6 miljonit eurot;
Notes, in this context, the projected creation of an executive agency in 2007 which, according to the Commission, will be staffed by eight seconded officials from the Commission, 32 temporary staff (agency) and 48 contract staff; also notes that the cost of setting up the agency is estimated at EUR 78.6 million;
29. palub Euroopa Kontrollikojal kontrollida sobival ajal enne 2009. aastat täitevasutuste tõhusust ja esitada eelarvekontrollikomisjonile selle kohta aruanne;
Calls on the European Court of Auditors to verify, at the appropriate time before 2009, the effectiveness of executive agencies and report back to the Committee on Budgetary Control;
Üleeuroopaline transpordivõrk (TEN-T) 2000–2006
The Trans-European Network for Transport (TEN-T) 2000 - 2006
Ühendus aitab kaasa üleeuroopalise transpordivõrgu (TEN-T) loomisele, et edendada riikide võrkude sidusust, omavahelist ühendatust ja koostalitlusvõimet ning ka juurdepääsu sellistele võrkudele kogu Euroopa Liidus.
The Community contributes to the establishment of trans-European networks in the area of transport (TEN-T) to promote cohesion, interconnection and interoperability of national networks as well as access to such networks across the European Union.
Selle saavutamiseks rahastab ühendus infrastruktuuriprojekte ning uuringuid teede, raudteede, siseveeteede, lennujaamade, sadamate, satelliitnavigatsiooni ja liikluse juhtimise süsteemide alal.
To achieve this, the Community finances infrastructure projects and studies for roads, railways, inland waterways, airports, ports, satellite navigation and traffic management systems.
TEN-T eelarvelised kulud on kasvanud 182 miljonilt eurolt 1993. aastal 661 miljoni euroni 2005. aastal.
Budgetary expenditure on TEN-T increased from € 182 million in 1993 to € 661 million in 2005.
Energeetika ja transpordi peadirektoraadi poolt aastateks 2000–2006 eraldatud eelarve ulatub 4425 miljoni euroni (4875 miljoni euro suurusest kogueelarvest).
The budget for the period 2000 to 2006 allocated by the Directorate-General for Energy and Transport (DG TREN) is € 4 425 million (out of a total budget of € 4 875 million).
Ühenduse rahaline toetus võib esineda ühel või mitmel järgmisel viiel kujul: uuringute kaasrahastamine, investeeringute või tööde otsetoetused, intressitoetused Euroopa Investeerimispanga (EIP) või muude finantsasutuste antud laenudele, Euroopa Investeerimisfondi või muude finantsasutuste antud laenude tagatistasude osamaksed, investeerimisfondide või sarnaste finantsettevõtete riskikapitali osalus.
Community financial assistance may take one or more of the following five forms: cofinancing of studies, direct grants to investments or works, interest subsidies on loans granted by the European Investment Bank (EIB) or other financial bodies, contributions towards fees for guarantees for loans from the European Investment Fund (EIF) or other financial institutions, or risk capital participation for investment funds or comparable financial undertakings.
Auditi ulatus, eesmärgid ja lähenemisviis
Audit scope, objectives and approach
Kontrollikoja auditis hinnati, mil määral võimaldas komisjoni juhtimissüsteem – sealhulgas õigusliku raamistiku, haldusmenetluste ja sisekontrollisüsteemi kavandus ja rakendamine – TEN‑T ökonoomset, toimivat ja tõhusat rakendamist.
The Court's audit assessed the extent to which the Commission's management system - including the design and implementation of the legal framework, administrative procedures and internal control system - was conducive to the economic, efficient and effective implementation of TEN‑T.
Auditi konkreetne eesmärk oli kindlaks teha, mil määral:
The specific audit objectives were to ascertain the extent to which:
a) võimaldavad ühenduse rahalise abi eraldised, abivormid ja ühenduse rahalise osaluse suhtes kohaldatavad eeskirjad TEN-T tõhusat rakendamist;
a) the allocation of Community financial aid, the forms of aid and the rules applicable to the financial participation of the Community permit effective implementation of TEN-T;
b) olid komisjoni rahastamisotsused ja haldusmenetlused ning nende rakendamine sobivad projektide läbipaistvaks hindamiseks, valimiseks ja järelevalveks, ilma et need pärsiks tõhusust;
b) the Commission financing decision and the administrative procedures, and their implementation, were adequate to carry out transparent evaluation, selection and monitoring of projects without entailing inefficiencies;
c) aitavad organisatsiooni struktuur ja personaliressursid kaasa TEN-T meetmete tõhusale juhtimisele;
c) the organisational structure and staff resources foster efficient management of TEN-T actions;
d) on ühenduse rahastatavad komisjoni mehhanismid transpordiinfrastruktuuriprojektide koordineerimiseks asjakohased üle- või topeltrahastamise tuvastamiseks.
d) the Commission's mechanisms for the coordination of transport infrastructure projects financed by the Community were appropriate to detect cases of overfunding or double funding.
Kontrollikoda kontrollis samuti, kas ja mil määral on komisjon võtnud parandusmeetmeid vastavalt kontrollikoja varasematele märkustele TEN-T kohta.
The Court also verified whether, and to what extent, the Commission has taken corrective action with respect to its previous observations on TEN-T.
Komisjoni teostatud sisekontrollide nõuetelevastavuse testimiseks võeti valimisse kokku 72 TEN-T meedet.
A total of 72 TEN-T actions were sampled for compliance testing of the Commission’s internal controls.
Ulatuslike järelduste tegemise võimaldamiseks hõlmas valim kõiki transpordiliike kõikides 15liikmelise ELi liikmesriikides ja nende meetmetega seonduvad kulud ulatuvad üle 577 miljoni euro.
To allow broad conclusions to be drawn, the sample provided coverage of all transport modes and of all EU-15 Member States and represents over € 577 million in expenditure.
Nendest 72 meetmest 35 kontrolliti kohapeal.
Out of these 72 actions, 35 were audited on the spot.
Euroopa Kontrollikoja (EKK) järeldused
The findings of the European Court of Auditors (ECA)
Ühenduse rahalise toetuse eraldamine
Al location of Community financial fid