natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee 8. novembri 2006. aasta töödokumenti „Investeerimine teadmistesse ja uuendustegevusse” (Lissaboni strateegia), teabearuanne INT/325;
– having regard to the working document of the European Economic and Social Committee of 8 November 2006 entitled ‘Investment in knowledge and innovation’ (Lisbon Strategy), information report INT/325,
– võttes arvesse algatust i2010 ja eelkõige komisjoni teatist „Algatusse i2010 kuuluva e-valitsuse tegevuskava: Euroopa e-valitsuse loomise kiirendamine ühiseks hüvanguks” ( KOM(2006)0173 );
– having regard to the i2010 initiative, and particularly the Commission communication entitled ‘i2010 e-government action plan – accelerating e-government in Europe for the benefit of all’ ( COM(2006)0173 ),
– võttes arvesse komisjoni 2006. aasta novembri töödokumenti teenuste innovatsiooni kohta;
– having regard to the Commission working document on innovation in services of November 2006,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi regionaalarengukomisjoni raportit „Tulevase regionaalpoliitika panus Euroopa Liidu innovatsioonisuutlikkuse suurendamisse” (A6‑0000/2007);
– having regard to the Committee on Regional Development's report entitled ‘The contributions of future regional policy to EU innovative capacity’ (A6-0000/2007),
– võttes arvesse tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni raportit ning majandus- ja rahanduskomisjoni, siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni, regionaalarengukomisjoni ja õiguskomisjoni arvamusi ( A6‑0159/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Regional Development and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0159/2007 ),
A. võttes arvesse Lissaboni strateegia elluviimise seisu ja sellest tulenevalt veelgi laiema innovatsioonistrateegia tähtsust seoses ülemaailmse konkurentsiga;
A. having regard to the state of progress of the Lisbon Strategy and consequently the importance, in view of global competition, of an even more extensive innovation strategy,
B. arvestades, et mitmekesisus innovatsiooni kaudu on üks ELi võimalikke teid globaliseerumise väljakutsete vastuvõtmiseks;
B. whereas diversity through innovation is one of the paths open to the EU to meet the challenges of globalisation,
C. arvestades, et tuleks suurendada nii akadeemiliste uurimistööde tulemuste edastamist, eriti VKEdele, kui ka teadusuuringute tulemuste kättesaadavust, eriti sotsiaalse mõõtmega uuenduste osas, ning arvestades, et tuleks käsitleda innovatsiooniplatvormide geograafilise kontsentratsiooni küsimust, mis võimaldaks ära kasutada ELi erinevates piirkondades leiduvaid oskusi ja mitmekesisust,
C. whereas both the transfer of academic results, particularly to SMEs, and the availability of research results, especially for innovations with a social dimension, should be increased, and whereas the geographical concentration of innovation platforms should be addressed so that use can be made of the skills and diversity found in different EU regions,
D. arvestades, et Euroopa Liidu teadusuuringute keskuste tohutuid teaduslike teadmiste varusid ei kasutata piisavalt ära;
D. whereas insufficient use is made of the vast reserves of specialist scientific knowledge in research centres in the European Union,
E. arvestades, et innovatsiooni toetamise valdkond ei ole konkurentsivõimeline ning puuduvad läbipaistvad ja õiglased tingimused kõigi innovatsiooniga tegelejate jaoks, kaasa arvatud uuenduslikud väikeettevõtjad ja tehnoloogilised innovatsioonikeskused;
E. whereas the environment in the innovation support field is not competitive and lacks transparent and fair conditions for all players carrying on innovative activities, including small innovative companies and technological innovation centres,
F. arvestades, et tehnoloogia survet ja nõudluse mõjutusi ühendav tavapärane lähenemine innovatsiooni edendamisele ei ole iseenesest piisav ning selleks tuleb samal ajal edendada soodsaid turutingimusi, et luua innovatsiooni soodustav õiguslik keskkond;
F. whereas the conventional approach to driving innovation, combining "technological-push" and "demand-pull", is not in itself sufficient and requires the simultaneous promotion of favourable market conditions to create a regulatory environment that is conducive to innovation,
G. arvestades, et hästi toimiv siseturg, mida toetab uus teenuste direktiiv, loob innovatsioonile soodsa keskkonna tänu tihedamale konkurentsile suuremas ja stabiilsemas majanduspiirkonnas, kaasates suuremaid investeeringuid ja soodustades töötajate liikuvust;
G. whereas a well-functioning internal market, supported by the new Services Directive, creates a favourable environment for innovation through increased competition in a larger and more stable economic area, attracting greater investment and encouraging the mobility of workers,
H. arvestades, et ühtsel turul takistavad jätkuvalt kaupade, teenuste ja tööjõu liikuvust tõkked, mis jätavad Euroopa ettevõtted ilma vajalikust võimalusest lõigata kasu investeeringutest teadustegevusse ja innovatsiooni;
H. whereas barriers that continue to hamper mobility of goods, services and the labour force persist in the single market, depriving European businesses of the scale necessary to capitalise on investments in research and innovation,
I. arvestades, et innovatsiooni põhieesmärk on suurendada ELi konkurentsivõimet ja parandada selle kodanike elukvaliteeti;
I. whereas the main objective of innovation is to boost the EU’s competitiveness and give its citizens a better quality of life,
J. arvestades, et tipptaseme põhimõte, mis on kohane üksnes esmatähtsa teadusliku uurimistöö toetamisel, takistab tervet konkurentsi innovatsiooni toetamise valdkonnas ja tõrjub toetusprogrammidest kõrvale väiksemad osalejad (uuenduslikud ettevõtjad, tehnoloogilised ja innovatsioonikeskused, uurimiskeskused);
J. whereas the principle of excellence, which is appropriate mainly in the support of top priority scientific research, hinders healthy competition in the area of innovation support and excludes smaller players (innovative companies, technological and innovation centres, research centres) from support programmes,
K. arvestades, et innovatsioon võimaldab säilitada ka traditsioonilisi sektoreid;
K. whereas innovation also makes it possible to maintain traditional sectors,
L. arvestades innovatsiooni osa sotsiaalsete mudelite väljatöötamisel ELi liikmesriikides;
L. having regard to the role of innovation in devising social models in EU Member States,
M. arvestades, et innovatsioon võib kaasa aidata sotsiaalsete rühmade, näiteks puuetega inimeste integratsioonile;
M. whereas innovation can contribute to the integration of social groups such as the disabled,
N. arvestades, et kaupade, teenuste ja protsesside valdkonna innovatsioonipotentsiaali ei ole ELis piisavalt ära kasutatud;
N. whereas goods, services and processes offer an underexploited innovation potential in the EU,
O. arvestades institutsioonilise toetuse olulisust innovatsiooni ja autoriõigust käsitleva teabe haldusprotsessi jaoks;
O. having regard to the importance of institutional support for the process of innovation and copyright knowledge management,
P. arvestades innovatsioonipoliitika rahastamist ning asjaolu, et innovatsioonipoliitikas peetakse üha olulisemaks riigihankeid ning avaliku ja erasektori partnerlust;
P. having regard to the funding of innovation policy and the increasingly important role of public procurement and public-private partnerships,
Q. arvestades, et haridus, sealhulgas interdistsiplinaarne haridus, mis käsitleb traditsiooniliste teadusharudega piirnevaid valdkondi, on innovatsiooni eeltingimus ja innovatsioon peaks olema haridusprogrammide lahutamatu osa kõigil haridustasanditel;
Q. whereas education, including interdisciplinary teaching covering areas that overlap traditional subjects is a precondition for innovation and innovation should be an integral part of education programmes at all levels of teaching,
R. arvestades, et elukestev õpe võib aidata kaasa innovatsioonialaste teadmiste arendamisele ning infoühiskonna edendamine aitab võidelda tööturult väljatõrjutuse vastu;
R. whereas lifelong learning can contribute to the development of knowledge about innovation and promoting the information society helps to combat marginalisation on the job market,
S. arvestades, et Euroopa kvaliteedistandardite ja -eeskirjade kehtestamine uue põlvkonna toodete ja teenuste väljatöötamise algetapil võib olla innovatsiooni allikaks;
S. whereas establishing European quality standards and rules concerning the early phase of development of new-generation products and services could inspire innovation,
T. arvestades, et seitsmes raamprogramm peaks soodustama tugevama ja ulatuslikuma, konkreetsete ülesannetega Euroopa teadusruumi loomist;
T. whereas the Seventh Framework Programme should facilitate the establishment of a stronger and more extensive European research area, focused on specific tasks,
U. arvestades, et innovatsiooni määratlus OECD Oslo käsiraamatus on leidnud ulatuslikku tõlgendamist ja on muutumas Euroopa institutsioonides standardiks;
U. whereas the definition of innovation in the OECD’s ‘Oslo Manual’ has received a broad interpretation and is becoming the standard in the European institutions,
7. soovitab komisjonil ja liikmesriikidel hinnata tõeliselt üleeuroopalise tasemekoolituse loomist, mis aitaks ehitada tugevamat Euroopa tööturgu;
Recommends that the Commission and the Member States evaluate the creation of a truly European system of further education, which would help to build a stronger European labour market;
9. teeb ettepaneku rajada vajalik tehniline ja teaduslik infrastruktuur uuenduslike lahenduste loomiseks olemasolevates kolmanda taseme haridusasutustes, et anda teaduskeskustele arenguväljavaateid; tuletab meelde kvaliteetse füüsilise ja tehnilise infrastruktuuri rahastamise tähtsust investeeringute saamiseks ja tööjõu liikuvuse hõlbustamiseks;
Proposes the installation of the technological and scientific infrastructure needed for creating innovative solutions in existing tertiary educational establishments, so as to provide research centres with development prospects; recalls the importance of funding for high-quality physical and technological infrastructure in order to attract investment and facilitate labour mobility;
14. võtab teadmiseks Euroopa tehnoloogiaplatvormide (ETP) positiivse mõju ja kutsub liikmesriike üles neid platvorme toetama ning ergutama ETPde võrkude loomist; peab positiivseks ka nõukogu otsust Euroopa ühiste tehnoloogiaalgatuste kohta Euroopa innovatsiooni võtmevaldkondades, mis peaksid toimuma avaliku ja erasektori partnerluse vormis;
Notes the positive effects of the existence of European technology platforms (ETP) and calls on the Member States to support these platforms and encourage the creation of ETP networks; also views as positive the Council decision on European joint technology initiatives in key areas for European innovation, to take the form of public-private partnerships;
18. võtab teadmiseks Euroopa Teadusnõukogu loomise ja nõuab, et innovatsioon ning valitud projektide praktiline rakendatavus oleksid uurimisteemade valikul olulised kriteeriumid;
Takes notes of the setting up of the European Research Council and calls for innovation and the scope for practical implementation of chosen projects to be important criteria when selecting research topics;
rõhutab, et VKEde, mikroettevõtete ja ettevõtjate juurdepääs vahenditele on teadus- ja arendustegevuse suurendamise, uue tehnoloogia arendamise ja uuenduslike lahenduste turuleviimise jaoks otsustavalt tähtis; sellega seoses rõhutab nii varajase staadiumi rahastamise kui piisavalt pika aja jooksul jätkuva rahastamise vajalikkust; tõstab samas esile asjaolu, et praegune riskikapitali süsteem ei vasta sihtrühma rahastamisvajadustele, eelkõige mittetehnoloogiliste uuenduste valdkonnas; kutsub seetõttu liikmesriike üles kasutama riiklikke vahendeid, sealhulgas struktuurifonde, et alustada riskikapitalifondide rajamist avaliku ja erasektori partnerluste kujul piirkondades ja valdkondades, millel on innovatsioonipotentsiaali ja usaldusväärne teadmistebaas; nõuab lisaks tungivalt, et komisjon, Euroopa Investeerimispank (EIP) ja Euroopa Investeerimisfond (EIF) määratleksid sobivad rahastamisviisid riskikapitali kohandamise või vajaduse korral uuenduslike rahastamisvahendite loomise teel;
22.Emphasises that access to resources for SMEs, micro enterprises and entrepreneurs is crucial to increasing R&D, developing new technologies and getting innovative solutions to the market; in this regard stresses the need for both early stage funding and ongoing funding of sufficiently long duration; highlights, however, that the present venture capital system does not meet the funding needs of the target group, particularly as regards non-technological innovation; calls, therefore, on the Member States to use public funds, including the Structural Funds, to begin establishing risk capital funds in the form of public-private partnerships in regions and fields having innovative potential and a sound knowledge base ;urges, furthermore, the Commission, the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to determine suitable ways of funding by adapting venture capital or, if necessary, designing innovative funding instruments;
25. palub komisjonil hinnata projektide ja tegevuse kvaliteedi, kvantiteedi ja finantsaspektide kontrollimisel saavutatud tulemusi viisil, mis parandab aja jooksul edasise tegevuse tõhusust;
Asks the Commission to evaluate the results obtained by assessing the quality, quantity and financial aspects of projects and actions in a manner conducive to improving, over a period of time, the efficiency of future actions;
36. kutsub nõukogu ja komisjoni üles täiustama teadus- ja uuendustegevuse majanduslike aspektidega seotud õigusstandardeid, et pakkuda paremat kaitset protsesside, tehnika ja avastuste levimisel rahvusvahelise avatuse kontekstis;
Calls on the Council and the Commission to improve legal standards linked to the economic aspects of research and innovation so as to provide better protection in the diffusion of processes, techniques or discoveries in a context of international openness;
40. kutsub komisjoni üles esitama koostöös liikmesriikidega Euroopa Patendiorganisatsiooni lõimimiseks ühendusega, et lahendada probleemid seoses demokraatliku kontrolliga ja ühenduse sidusa poliitikaga patendiõiguse valdkonnas;
Calls on the Commission to present, in cooperation with the Member States, a plan to integrate the European Patent Organisation into the Community, in order to address concerns over democratic control and coherent Community policy on patent law;
48. kutsub komisjoni üles edendama mitte ainult Euroopa standardite vastuvõtmist, vaid ka kohaldamist, eelkõige neist lihtsal viisil VKEdele teada andes; arvab, et käsiraamatud ja selgitavad juhendid peaksid olema kättesaadavad kõigis ELi ametlikes keeltes;
Calls on the Commission to encourage not only the adoption but also the application of European standards, in particular by communicating them to SMEs in a simple manner; considers that handbooks and explanatory procedures should be available in all official languages of the EU;
51. tuletab meelde komisjoni poolt heakskiidetud avatud standardi definitsiooni, mille kohaselt (i) standardi kehtestab ja seda hoiab alal mittetulundusorganisatsioon ning selle pidev arendamine toimub avatud otsustamisprotsessi alusel, mis on juurdepääsetav kõigile huvirühmadele; (ii) standard on avaldatud ja seda kirjeldav dokument on kättesaadav kas tasuta või nominaalse tasu eest; (iii) intellektuaalomand, st standardi (osade) võimalikud patendid, tehakse kasutustasuta muutmatult kättesaadavaks;
Recalls the definition of open standards adopted by the Commission pursuant to which (i) the standard is adopted and will be maintained by a not-for-profit organisation, and its ongoing development occurs on the basis of an open decision-making procedure available to all interested parties; (ii) the standard has been published and the standard specification document is available either freely or at a nominal charge; (iii) the intellectual property - i.e. patents possibly present - of (parts of) the standard is made irrevocably available on a royalty-free basis;
54. kutsub komisjoni üles jälgima regioonides toimuvaid innovatsiooniprotsesse ning koostama kogu ELis kehtivaid innovatsiooninäitajaid, mis liikmesriikide ja piirkondade uuendustahte selgemini esile tooksid;
Calls on the Commission to monitor the innovation processes in the regions and to develop common innovation indicators across the EU that will better demonstrate the eagerness of the Member States and regions to innovate;
57. on seisukohal, et teadusuuringute tulemusena väljatöötatud kaupade ja teenuste laiema avaliku omaksvõtu tagamiseks on vaja sobivaid tarbijakaitsemehhanisme, et suurendada kindlustunnet ja ohutust;
Considers that, in order to secure wider public acceptance of goods and services which are the fruits of research, suitable consumer protection instruments are required to improve levels of confidence and safety;
60. kutsub komisjoni, liikmesriike, piirkondlikke ja kohalikke omavalitsusi üles tagama üldist juurdepääsu info- ja kommunikatsioonitehnoloogial põhinevale tööle, et hõlbustada e-õpet ja e-tööd üldiselt;
Calls on the Commission, Member States, regional and local authorities to ensure universal access to information and communication technology-based working, in order to facilitate e-learning and e-working generally;
Euroopa on eri teadusaladel omandanud märkimisväärsed erialateadmised tänu ülikoolide, uurimiskeskuste ja riiklike instituutide, riikide teaduste akadeemiate ning liidu uurimis- ja arengukeskuste teadustegevusele.
Europe has built up substantial specialist knowledge in various scientific fields thanks to research conducted by universities, research centres and national institutes, national science academies and Union research and development bodies.
Riikide patendiametitest, viimasel ajal ka Euroopa Patendiametist on saanud tähtis teadmiste allikas.
National patent offices represent an important source of knowledge, as does, more recently, the European Patent Office (EPO).
Siiski ei ole ühte lihtsat viisi, kuidas muuta kõnealused teadmised majandustavaks ja neid tõhusalt kasutada.
However, there is no simple way of translating this knowledge into economic practice in order to make effective use of it.
Euroopa olukorra paradoks seisneb selles, et meil on olemas kõrgelt arenenud teadusarenduse keskused – tippkeskused –, kuid vähe majanduslikku dünaamikat, et kasutada kõnealuseid teadmisi innovatsioonitegevuse arendamise baasina.
The paradox of the situation in Europe is that we have highly developed centres for the development of knowledge - centres of excellence, but with little economic impetus to use that knowledge as a basis for developing innovative activities.
Koostatud dokumendi eesmärgiks on realiseerida Lissaboni strateegia ja panna alus Euroopa innovatsioonipoliitikale, loetledes selgelt üles selle eesmärgid ja võttes vastu eesmärkide saavutamiseks vajaminevad vahendid, mis lihtsustavad:
The aim of the document that has been drawn up is to realise the Lisbon Strategy and lay the foundations for European innovation policy, by spelling out clearly its objectives and adopting instruments to achieve those goals which will facilitate:
– ELi praeguste ja tulevaste sotsiaalsete ning majanduslike vajadustega seotud teadusaladega tegelemist;
- tackling research areas geared to current and future social and economic needs of the EU;
– uurimiskeskuste poolt arendatud kõrgtaseme teadmiste muutmist majandusühikuteks;
- transfer of advanced knowledge developed by research centres to economic units;
– uuenduslike lahenduste praktilist rakendamist majandus- ja sotsiaalsfääris.
- practical application of innovative solutions to economic and social spheres.
Innovatsiooni määratlus
Defining innovation
Innovatsiooni all tuleks mõista uuenduslikke lahendusi probleemidele, mis tõstatuvad kaupade tootmisel või kasutamisel või teenuste osutamisel.
Innovation should be taken to mean innovative solutions to problems arising in the manufacture or use of goods or the provision of services.
Innovatsiooni eesmärk on ratsionaliseerida kaupade tootmist, teenuste osutamist ja turul pakutavate toodete kasutamist viisil, mille tulemuseks on energia, materjalide ja tööaja säästmine, samuti keskkonna kaitsmine ning teenuste kvaliteedi tõstmine.
The goal of innovation is to rationalise the manufacture of goods, the provision of services and the use of market products, in a way that will result in savings in energy, materials and working time, as well as protecting the environment and improving the quality of services.
Innovatsioonist kasusaaja ja selle algataja on alati üksikisik.
The beneficiary and instigator of innovation is always the individual.
Tihtipeale juhtub, et probleemile ei ole veel leitud praktilist lahendust või et see juba eksisteerib, kuid kõnealuse lahenduse läbivaatamise, ajakohastamise või muutmisega kaasneb uus probleem.
It is often the case that a practical solution has not yet been found to a problem or it may also be that a solution already exists but the new problem entails a revision, modernisation or modification of that solution.
Innovatsioon puudutab tooteid, protsesse ja teenuseid.
Innovation applies to products, processes and services.
Innovatsioonitegevuse eesmärk võib teenida soodustatud isikute huve (turustusaspekt), arendada konkurentsivõimet (majandusaspekt) või eemaldada kahjulikud keskkonnamõjud (keskkonnaaspekt).
The goal of innovation activities may be the interests of beneficiaries (marketing aspect), developing competitiveness (economic aspect), eliminating adverse effects on the environment (environmental aspect) or improving quality of life and working conditions (social aspect).
Kahjuks eksisteerib teatud toodetega seoses ka kunstlikke uuendusi, mis seisnevad põhiliselt pakendamise muutuses või eksitavas reklaamis.
Unfortunately, there are also 'artificial innovations' relating to certain products, which mostly involve just changing the packaging and a misleading advertising campaign.
Kõnealused võltsuuendused tuleb täielikult kõrvaldada.
These bogus innovations need to be fully eliminated.
Innovatsiooni edendamine
Promoting innovation
Innovatsioon on protsess, mis hõlmab uute lahenduste loomist või olemasolevate väärtustamist nende kohandamise abil uutele inimtegevuse aladele.
Innovation is a process which involves introducing new innovative solutions or refining existing ones by adapting them to new areas of human activity.
Et see õnnestuks, on tähtis omada põhjalikke teadmisi tegurite kohta, mis julgustavad innovatsioonitegevust.
If it is to succeed, it is vital to have a full knowledge of the factors that encourage innovation.
Tuleks meeles pidada, et innovatsiooni tulemuseks on tavapäraselt odavamad, tõhusamad ja keskkonnasõbralikumad kaubad või tootmismeetodid ning paremini korraldatud, kõrgema kvaliteediga ja odavamad teenused.
It should be remembered that the results of innovation are usually cheaper, more effective or more environmentally-friendly goods or manufacturing techniques and better organised, higher quality and cheaper services.
Kõnealuste tegevuste mõju võib varieeruda, kuid siiski loovad nad tingimused, mis aitavad suurema tõenäosusega tagada eduka innovatsiooni.
The influence of these activities may vary, yet they create the conditions to help ensure a greater probability of successful innovation.
Põhilised innovatsiooni julgustavad tegurid on:
The essential factors that will encourage innovation are:
a) korralikult toimiv kaupade ja teenuste turg;
(a) a properly functioning market in goods and services,
b) kõrge haridustase kõigil tasanditel;
(b) high levels of education at all levels,
c) kõrgtasemelised teadusuuringud – nii alus- kui rakendusuuringud;
(c) advanced scientific research - both basic and applied,
d) liikmesriikide tegevuse reguleerimine;
(d) regulation of Member States' activities.
ELi puhul kehtivad ka järgmised tegurid:
In the case of the EU the following also apply: