natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjon võtab teatavaks Euroopa Ülemkogu 2005. aasta detsembri järelduste punkti 62, mille kohaselt liikmesriigid võivad üle kanda täiendavad summad ühise põllumajanduspoliitika turuga seotud kuludest ja otsemaksetest maaelu arengusse kuni 20% ulatuses summadest, mis laekuvad neile turuga seotud kuludest ja otsemaksetest.
The Commission takes note of Point 62 of the conclusions of the European Council of December 2005 whereby Member States may transfer additional sums from market-related expenditure and direct payments of the Common Agricultural Policy to Rural Development up to a maximum of 20% of the amounts that accrue to them from market-related expenditure and direct payments.
Selle ümbersuunamise korra ette nägemisel vastavates õigusaktides püüab komisjon luua võimaluse toetuste vabatahtlikuks ümbersuunamiseks, tehes samal ajal kõik, et selline süsteem oleks võimalikult täpselt kooskõlas maaelu arengu poliitikat reguleerivate põhiliste eeskirjadega.
When laying down the modalities of this modulation in the relevant legal acts, the Commission will endeavour to make voluntary modulation possible whilst making all efforts to ensure that such a mechanism reflects as closely as possible the basic rules governing the rural development policy.
Euroopa Parlamendi deklaratsioon Natura 2000 kohta
Declaration of the European Parliament on Natura 2000
Euroopa Parlament väljendab muret Euroopa Ülemkogu 2005. aasta detsembri järelduste pärast, mis on seotud ühise põllumajanduspoliitika turuga seotud kulude ja otsemaksete vähendamisega ja selle tagajärgedega Natura 2000 kaasrahastamisele ühenduse poolt.
The European Parliament expresses its concern about the conclusions of the European Council of December 2005 relating to the reduction of the market-related expenditure and direct payments of the Common Agricultural Policy and its consequences on Community co-financing of Natura 2000.
Euroopa Parlament kutsub komisjoni üles hindama enne uute ettepanekute tegemist nende sätete tagajärgi.
It invites the Commission to evaluate the consequences of these provisions before making new proposals.
Euroopa Parlament leiab, et Natura 2000 integreerimisele struktuurifondidesse ja maaelu arengusse tuleks anda asjakohane eelis.
It considers that appropriate priority should be given to the integration of Natura 2000 in Structural Funds and Rural Development.
Seadusandliku võimu osana jätab Euroopa Parlament endale õiguse võtta seisukoht menetluse tulemuste kohta.
As part of the legislative authority, it currently reserves it position on the outcome of the procedure.
Euroopa Parlamendi deklaratsioon erasektori poolse kaasrahastamise ja käibemaksu kasutamise kohta ühtekuuluvuse toetamiseks majanduskasvu ja töökohtade loomise puhul
Declaration of the European Parliament on private co-financing and VAT for cohesion for growth and employment
Euroopa Parlament võtab teatavaks Euroopa Ülemkogu 2005. aasta detsembri järeldused, mis käsitlevad automaatse kulukohustustest vabastamise põhimõtte n+3 ajutist kohaldamist; Euroopa Parlament kutsub komisjoni üles tagama asjakohaste õigusaktide kehtestamisel üksikasjaliku korra selle põhimõtte rakendamiseks, et tagada ühised eeskirjad erasektori poolse kaasrahastamise ja käibemaksu kasutamise kohta ühtekuuluvuse toetamiseks majanduskasvu ja töökohtade loomise puhul.
The European Parliament takes note of the conclusion of the European Council of December 2005 on the application of the N+3 automatic decommitment rule on a transitional basis; the European Parliament invites the Commission, when the latter lays down in the relevant legal acts the modalities for the application of this rule, to ensure common rules for private co-financing and VAT for cohesion for growth and employment.
Euroopa Parlamendi deklaratsioon vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala rahastamise kohta
Declaration of the European Parliament on financing the Area of Freedom, Security and Justice
Euroopa Parlament leiab, et komisjon peaks esialgses eelarveprojektis tähelepanelikult hindama vabaduse, turvalisuse ja õiguse valdkonnas kavandatavaid meetmeid ning et nende meetmete rahastamise üle tuleks pidada aru institutsioonidevahelise kokkuleppe II lisas ettenähtud menetluse raames.
The European Parliament considers that when presenting the preliminary draft budget the Commission should give a careful estimate of planned activities for Freedom, Security and Justice, and that the financing of these activities should be discussed in the framework of the procedures provided for in Annex II to the Interinstitutional Agreement.
Enne uut institutsioonidevahelist kokkulepet ja mitmeaastast raamistikku puudutavate parlamendi ja nõukogu vaheliste läbirääkimiste tulemuste esitamist soovib raportöör meenutada menetluse peamisi samme, mis on möödunud kahe aasta vältel lõplikule kokkuleppele teed sillutanud.
Before setting out the results of the negotiations between Parliament and Council on a new Interinstitutional Agreement (IIA) and a multi-annual framework (MFF), the rapporteur would like to remind the main steps of the procedure which over the last two years have paved the way to the final agreement.
Sõltumata läbirääkimiste tulemustest on ta veendunud, et Euroopa Parlamendi töömeetod ja poliitiline otsusekindlus on aidanud kaasa selle usaldusväärsuse tõstmisele ja tugevdanud selle institutsioonidevahelist rolli.
Apart from the outcome of the negotiations, he is convinced that the European Parliament's working method and political determination have contributed to improving its credibility and strengthened its role in the inter-institutional context.
· Esimest korda võttis EP läbirääkimiste osas seisukoha enne nõukogu järeldusi.
· For the first time, the EP has adopted a negotiating position prior to Council's conclusions.
Loodi vastav ajutine komisjon, kus olid esindatud kõik komisjonid ja fraktsioonid, mille tulemusena võeti 8. juuni 2005. aasta konsensuaalsel hääletusel vastu EP seisukoht.
It has set up a specific temporary committee where all committees and political groups were represented, which lead to a consensual vote of EP's position on 8 June 2005.
· EP on koostanud poliitilisi prioriteete ja rahalisi vajadusi ühildava üldise kolme sambaga strateegia, uuendades eelarve struktuuri ja parandades ELi eelarve täitmise kvaliteeti.
· The EP has set out a global three-pillar strategy matching political priorities and financial needs, modernising the budget structure and improving the quality of implementation of the EU budget.
· EP andis vastvalitud komisjonile võimaluse vaadata algsed ettepanekud läbi, et kajastada realistlikumaid ja täiendatud poliitilisi prioriteete.
· The EP had given the newly appointed Commission a chance to revise its initial proposals in view of reflecting more realistic and updated political priorities.
EP on mitmel juhul selgelt märkinud, et ootab komisjonilt „ausa vahendaja“ rolli mängimist parlamendi ja nõukogu vahel, aidates kindlasti muuta komisjoni kalduvust mängida nõukogu poolel.
The EP has clearly indicated on many occasions that it expects the Commission to play its role of "honest broker" between the Parliament and the Council and certainly contributed to rectifying the Commission's tendency to play in favour of the Council.
· EP lükkas nõukogu järeldused nende praegusel kujul ametlikult tagasi, kuna need ei taganud liidule vahendeid kohustuste täitmiseks.
· The EP has formally rejected the Council conclusions in their current form because they did not provide the Union with the means to assume its responsibilities.
· EP nõudis nõukogu vastuseisule vaatamata läbirääkimisi kvalitatiivsete üksikasjade osas ja eelarve struktuuri edasiarendamist, et tagada ELi eelarve täitmise kvaliteedi paranemine.
· The EP has insisted on negotiating the qualitative elements and the further development of the budget structure despite the Council's reluctance in order to secure the improvement of the quality of the implementation of the EU budget.
· EP oli vastu nõukogu ülemmäärasid ja protsente puudutavale lähenemisviisile ning keskendus lähenemisviisile, mis põhines programmidel ja saavutas täiendavate summade eraldamise parlamendi prioriteetide jaoks ning otse programmidele.
· The EP has opposed the Council's approach on ceilings and percentages and focussed on an approach based on programmes and has obtained that the additional amount be allocated to its priorities and directly to programmes.
Võttes arvesse Euroopa Parlamendi 2005. aasta juunis ja detsembris kogetud raskusi on läbirääkimiste lõpuks saavutatud tulemus maksimaalne, mida antud kokkuleppele jõudmise loogikaga oli võimalik saavutada.
Considering the difficulties encountered by the European Council in June and December 2005, the result at the end of the negotiations represents the maximum which could be obtained in the logic of reaching an agreement.
Raportöör on täiesti teadlik, et uus institutsioonidevaheline kokkulepe ja finantsraamistik ei vasta täiel määral ootustele ning lahendamata probleemid ja nõrkused teatud valdkondades jäävad.
The rapporteur is fully aware that the new IIA and the financial framework do not fully meet all expectations and that unsolved shortcomings and weaknesses remain in certain areas.
Kuid raportöör on seisukohal, et jaanuaris 2006 alanud ja aprillis 2006 lõppenud pingelistele läbirääkimistele järgnenud parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel 4. aprillil 2006 saavutatud kokkuleppest tulenevale institutsioonidevahelise kokkuleppe ja mitmeaastase raamistiku hääletusele positiivse soovituse andmine on täiesti õigustatud.
However, the rapporteur considers it as fully justified to give a positive recommendation for the vote on the IIA and the MFF resulting from the agreement reached on 4 April 2006 between the Parliament, the Council and the Commission following intense negotiations which started in January and ended on 4 April 2006.
2006. aasta maikuu täiskogu istungjärgul tuleb parlamendis hääletusele institutsioonidevaheline kokkulepe eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta (institutsioonidevaheline kokkulepe), sealhulgas ka järgmine mitmeaastane raamistik 2007–2013.
At the May 2006 plenary session, the European Parliament will vote on the renewal of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (IIA) including the next multi-annual framework 2007-2013.
Vastavalt kodukorrale (artikkel 120) võetakse vastu kaks raportit:
In accordance with the Rules of Procedure (article 120), two reports will be adopted:
– hr Böge esitatud eelarvekomisjoni raport soovitustega institutsioonidevahelise kokkuleppe eelarvet puudutava sisu kohta;
- the report of the Committee on Budgets presented by Mr Böge with a recommendation on the budgetary content of the IIA
– hr Sousa Pinto esitatud põhiseaduskomisjoni raport soovitustega institutsioonidevahelise kokkuleppe järjepidevuse kohta EÜ asutamislepingus sätestatud põhimõtetega.
- the report of the Committee on Constitutional Affairs presented by Mr Sousa Pinto with a recommendation regarding the consistency of the IIA with the principles laid down in the EC Treaty.
Miks võib selle kokkuleppe heaks kiita? 12 põhjust öelda jah
Why this agreement can be approved? 12 reasons to say yes
See toetab ELi õigusloomeprotsessi järjepidevust: 90% ühenduse programmidest lõppevad 2006. aasta lõpus.
It allows continuity of the EU legislative process: 90% of Community programmes are terminating at the end of 2006.
Programmide toimimine on tagatud, isegi kui kulutuste tase on oluliselt madalam komisjoni taotletud tasemest, mida EP põhimõtteliselt toetas.
The functioning of the programmes is guaranteed, even if the level of expenditure is far below the request of the Commission, in principle supported by the EP.
Kokkulepitud tase kindlustab kõigi programmide, välja arvatud põllumajandus ja kaasa arvatud maaelu arendamine ning kalandus, mõõduka suurenemise ajavahemiku vältel.
The level agreed guarantees a moderate increase over the period for all the programmes with the exception of Agriculture, including Rural Development and Fisheries.
Tegemist on laienemise käegakatsutava saavutusega, mis pakub tulevaks seitsmeks aastaks esimest finantsraamistikku 27 liikmesriigile.
It represents a tangible achievement of enlargement by offering the first financial framework for 27 Member States for the coming seven years.
Keskpikas perspektiivis tagab see ELi kulutuste korrapärase arengu..
It secures an orderly evolution of EU expenditure over a mid-term period.
See säilitab jõudude õiglase tasakaalu institutsioonide vahel ja konsolideerib kaasotsustamise põhimõtet eelarveküsimustes.
It maintains a fair balance of powers between the Institutions and consolidates the principle of co-decision for budgetary matters.
See tagab reaalsed vahendid, mis võimaldavad ELi poliitika arendamist ja näevad ette asjakohased instrumendid, et vajadusel lisavahendeid kasutada.
It provides for realistic resources to allow the development of EU policies and foresees appropriate instruments to mobilise additional means if necessary.
See kindlustab iga-aastase eelarvemenetluse raames tegutsemisruumi.
It guarantees room for manoeuvre within the annual budgetary procedures.
See oli üks parlamendi eesmärke.
This was one of the aims of Parliament.
Eelarveperspektiiv ei peaks kehtestama jäika eelarvet seitsmeks aastaks, vaid jätma võimaluse hinnata igal aastal programme, rahalist varu uute algatuste käivitamiseks, võimalusi vastata uutele väljakutsetele, suutlikkust reageerida humanitaarabialastele, looduslikele ja majanduslikele hädaolukordadele.
The financial perspectives should not establish a rigid budget for seven years but leave the possibility each year to assess the functioning of the programmes, the financial margin to launch new initiatives, the possibility to respond to new challenges, the capacity to respond to humanitarian, natural and economic emergencies.
Varu eksisteerib kõigis rubriikides, kuigi nende tase on eriti madal rubriigis 2 ja 3b.
Margins exist in all headings although their level is particularly low for heading 2 and heading 3b.
See tagab kehtiva institutsioonidevahelise kokkuleppe muutmise 2009. aastal komisjoni hinnangu põhjal ja vastavalt omandatud õigustele parlamendi täieliku osaluse laiaulatusliku vahekokkuvõtte tegemises.
It ensures a review on the basis of the Commission's assessment of the current IIA in 2009 and a full involvement of Parliament in the wide-ranging mid-term review according to its established rights.
See aitab kaasa parlamendi 8. juuni 2005. aasta seisukohavõtus esitatud taotlustele eelarve täitmise kvaliteedi parandamiseks (finantsmäärus, sisekontroll, asutused, rahastamisprogrammid).
It contributes to answer EP's requests made in its position of 8 June 2005 for improving the quality of implementation of the budget (Financial Regulation, internal control, agencies, financial programming).
See toob EKP kaasrahastamise kaudu liidu eelarve haldamisel aktiivsesse kasutusse uued finantsinstrumendid.
It introduces an active use of new financial instruments through co-financing with the EIB in the budget management of the Union.
See kindlustab parlamendi eelarve ja õigusloomega seotud õigusi ning tugevdab välisprogrammide ja ÜVJP demokraatlikku järelevalvet.
It safeguards Parliament's budgetary and legislative prerogatives and strengthens the democratic scrutiny in external programmes and CFSP.
See tagab toetuse hädajuhtude korral, isegi kui rahastamine toimub peamiselt väljaspool finantsraamistikku (hädaabi kolmandatele riikidele, solidaarsusfond ja ELi globaliseerumisfond).
It guarantees support for emergencies events even if it will be financed mostly outside the financial framework (Emergency aid for third countries, Solidarity Fund and Globalisation Fund within the EU).
Õigusaktide osas muudatusi ei ole, antud hädaolukordi rahastatakse jätkuvalt ELi eelarvest nagu praegugi.
There is no change in the legislation these emergencies will continue to be financed by the EU budget as now.
See tagab paindlikkuse: sama mehhanismiga nagu kehtival institutsioonidevahelisel kokkuleppel, võttes taas kasutusele möödunud kahe aasta vältel kasutamata jäänud assigneeringute ülekandmise, mille komisjon oma ettepanekust välja jättis (võttes kasutusele suurema iga-aastase summa).
It guarantees flexibility: With the same mechanism of the current IIA reintroducing the possibility of carrying over the not used appropriations of the previous two years that the Commission had suppressed in its proposal (against a higher annual amount).
Viib sisse õigusloomealase paindlikkuse: see on üks uue kokkuleppe olulisemaid saavutusi.
It introduces legislative flexibility: It is one of the most relevant achievements of the new agreement.
EP võib nüüd lihtsamini mängida oma osa erinevate programmide prioriteetsuse kindlaksmääramisel ja komisjon peaks olema valmis demonstreerima iga programmi mõjusust; õigusaktis sisalduv summa ei ole enam täiemahuline garantii, vaid antud mehhanism soodustab programmide paremat jälgimist.
The EP can now play its role to determine more easily priorities between the different programs and the Commission should be ready to demonstrate the efficiency of each program; an amount in the legal act is no more a full guarantee but this mechanism will favour a better monitoring of the programmes.
Mida on saavutatud?
What has been achieved?
Euroopa Parlamendi seisukoht 8. juuni 2005. aasta läbirääkimisteks sisaldas kvalitatiivseid ja kvantitatiivseid küsimusi, sealhulgas parlamendi õiguste laiendamine järgmise põlvkonna poliitikavaldkondadele.
The European Parliament's negotiating position of 8 June 2005 contained qualitative and quantitative elements including the strengthening of Parliament's prerogatives over the next generation of policies.
Kvantitatiivsete aspektide osas jääb lõpptulemus juuni resolutsioonist kaugele, mis, nagu ta soovib meenutada, oli läbirääkimiste seisukoht ja jääb eesmärgiks.
Concerning the quantitative aspects, the final result remains far behind the June resolution which, he wishes to recall, was a negotiating position and remains an objective.
Ta on teadlik, et komisjoni ettepanekutele Euroopa Ülemkogus tehtud kärped on vaid osaliselt kompenseeritud.
He is aware that the reductions made by the European Council on the Commission proposals have only been partially compensated.
Läbirääkimiste lõpul on raportöör seisukohal, et suurem osa kvalitatiivseid küsimusi kajastuvad uues institutsioonidevahelises kokkuleppes ja kujutavad endast tõelist võimalust ELi kulutuste kvaliteedi parandamiseks ning kaudsete positiivsete mõjude ja kvalitatiivsete tulemuste saamiseks.
At the end of the negotiations, the rapporteur considers that most qualitative elements are reflected in the new IIA and represent a real opportunity to improve the quality of EU spending and to create indirect positive effects and quantitative results.
Samuti on ta teadlik, et määratlustes püsivad mõned nõrgad kohad ja puudused, kuid ta on veendunud, et uus institutsioonidevaheline kokkulepe on olemasolevat õigustikku kaotamata parem kui kehtiv.
He is also aware that some weaknesses and shortcomings subsist in the formulations, but he is convinced that the new IIA is better than the current one without losing the existing "acquis".
Kasulik on meenutada, et juba 2005. aasta juunis ei pidanud EP komisjoni ettepanekut realistlikuks.
It is worthwhile to remind that already in June 2005, the EP considered the Commission proposal as not realistic.
Seetõttu tehti ettepanekusse kärpeid.
Therefore, a reduction was made on the proposal.
Teisalt andis komisjoni ettepanek lähtekoha institutsioonidevahelisele arutelule.
On the other side, the Commission proposal set the reference for the interinstitutional debate.
Kuid oli selge, et pärast Euroopa Ülemkogu otsust on tegutsemisruum väga väike.
However, it was clear that after the decision of the European Council the margin for manoeuvre was very limited.
Sellele vaatamata on läbirääkimiste tulemus parlamendi jaoks edukas.
Nonetheless, the result of the negotiations represents a success for Parliament.
Kvantitatiivsed küsimused
Quantitative elements
Pärast 4. aprilli kokkulepet suureneb finantsraamistik 862 miljardilt eurolt 864,3 miljardi euroni, samas kui üldise ülemmäära netokasv on neli miljardit eurot.
After the agreement of 4 April last, the financial framework will pass from EUR 862 billion to 864.3 billion, while the net increase of the overall ceiling is EUR 4 billion.
Nagu lähtub eespool toodud tabelist on see saavutatud kahe toiminguga:
As indicated in the table above, this has been achieved by two operations:
· Hädaabireserv (1,5 miljardit eurot) on viidud 4. rubriigist väljapoole finantsraamistikku.
· The Emergency Aid Reserve (EUR 1.5 billion) in Heading 4 has been placed outside the financial framework.
Nagu ka solidaarsusfondi puhul ei piira hädaabireservi väljapoole finantsraamistikku asetamine ei selle rahastamist ega tegevust.
As is the case with the Solidarity Fund, the Emergency Aid Reserve outside the financial framework will not decrease its financing and operability.
Kui vajadus kasvab, esitab komisjon asjakohase eelarveinstrumendi (ümberjaotamine või täiendavad assigneeringud) ja pärast eelarvepädevate institutsioonide otsust maksavad liikmesriigid vahendite eest.
Once needs arise, the Commission will present the appropriate budgetary instrument (reallocation or supplementary appropriations and after the decision of the budgetary authority, the resources will be paid by the Member States.
Need summad on lisaks finantsperspektiivis kokku lepitud ülemmääradele.
These amounts will be over and above the ceilings agreed in the Financial Perspective.
Õigupoolest need kaks instrumenti: solidaarsusfond (ELis) ja hädaabireserv (väljaspool ELi) kirjendatakse eelarvesse märkega p.m, kuid väljaspool finantsraamistikku, ilma nende instrumentide suutlikkust piiramata.
In fact, these two instruments: the Solidarity Fund (within the EU) and the Emergency Aid Reserve (outside the EU) are entered into the budget with a p.m., but outside the financial framework, without reducing the operability of these instruments.
Antud fondide kasutust finantseeritakse liikmesriikide täiendava rahaga.
The mobilisation of these Funds will be financed by additional money from the Member States.
Raportöör soovib meelde tuletada, et see on kooskõlas EP seisukohaga läbirääkimistel, millega need fondid asetati väljapoole finantsperspektiivi, et teha ruumi programmilisele tegevusele.
The rapporteur wishes to recall that this is consistent with the EP's negotiating position which placed these Funds outside the FP to create more space for the programmed activities.
· Halduskulude osas on rubriigi 5 ülemmäära vähendatud 500 miljoni euro võrra, kuid personali makstavad pensionid eraldatakse otse halduskuludesse kuni taseme 500 miljonit eurot kompenseerimiseni. .
· Regarding administrative expenditure, the ceiling of Heading 5 has been reduced by EUR 500 million but the pensions paid by staff will be allocated directly to administrative expenditure - up to a compensating level of EUR 500 million. .
Raportöör soovib meenutada, et „allmärkuse“ lahendus pensionidele võeti finantsperspektiivis kasutusele juba 1999.
The rapporteur wishes to recall that the "footnote" solution for pensions had already been applied in 1999 for the current Financial Perspective.
Lisaks rõhutab ta, et läbirääkimiste tulemus, millega säilitatakse eraldi rubriik kõigi institutsioonide (ka komisjoni) halduskulude jaoks on kooskõlas EP seisukohaga läbirääkimistel.
Moreover, he underlines that the outcome of the negotiations, which maintains a separate heading for administrative expenditure of all institutions (including the Commission's) is consistent with the EP's negotiating position.
Nõukogu teostatud rubriigi 5 üldine vähendamine puudutab kõiki institutsioone, samas kui parlamendi juuni resolutsioon vähendas komisjoni halduskulusid 10% võrra.
The overall reduction operated by the Council on heading 5 will concern all the institutions, while in the June resolution Parliament had reduced the Commission administrative expenditure by 10%.
Väljaspool finantsperspektiivi rahastatavad instrumendid
Instruments financed outside the Financial Perspective