natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seetõttu peab komisjonil olema õigus kinnitada mõõtmismeetodeid, kui need on keskkonnaeesmärkide poolest võrdväärsed.
The Commission should therefore be given the authority to approve measurement techniques, provided that these are equivalent with regard to environmental goals.
Koostöös liikmesriikidega aitab komisjon kaasa põhjaveekihtide kirjeldamiseks ning seireks kasutatavate teadaolevate mõõtmismeetodite ja arvutusparameetrite levikule ning soodustab uute uurimuste läbiviimist põhjaveekogumite, sealhulgas põhjavee ökosüsteemi seireks ja haldamiseks kasutatavate olemasolevate tehnoloogiate parandamiseks.
The Commission, in agreement with the Member States, shall encourage the dissemination of known methods of measuring and calculating parameters for the description and monitoring of aquifers and shall promote new research to improve the technologies available for the monitoring and management of groundwater bodies and their quality, including with regard to groundwater ecosystems.
Esimesel lugemisel 28. aprillil 2005 vastu võetud muudatusettepaneku 100 ennistamine.
Reinstatement of Amendment 100 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Euroopa Parlament peab vajalikuks, et ühenduse teadusuuringute programmide raames eraldataks rohkem rahalisi vahendeid põhjavee kui ökosüsteemi uurimise jaoks.
Parliament regards it as essential that Community research programmes should earmark more funding for research into groundwater as an ecosystem.
Komisjon ja liikmesriigid kehtestavad ühised meetodid, et määratleda kaitsealad kuurorte ja tervisvete allikaid varustavatele põhjaveekihtidele, eesmärgiga kaitsta neid alasid tööstus- ja linnategevuse planeerimisel.
The Commission and the Member States shall establish a common methodology for defining protection areas for aquifers which supply spas and medicinal water sources, with the aim of ensuring that these areas are respected when industrial and urban activities are planned.
Komisjoni ettepanek ei hõlmanud kuurortides kasutatava vee ega tervisvete allikaid hoolimata asjaolust, et see puudutab kõrgeima kvaliteediga vett Euroopa Liidus.
Spas and medicinal water sources were not included in the Commission’s proposal despite the fact that they are the highest quality waters in the European Union.
Neid varustavate põhjaveekihtide jaoks tuleks kasutusele võtta spetsiaalsed kaitsemeetmed ning võtta vastu ka ennetusmeetmeid pinnase kaitseks.
Special protection needs to be introduced for aquifers which supply them and preventive measures adopted at surface level.
II, III ja IV lisa võib direktiivi 2000/60/EÜ artikli 21 lõikes 2 sätestatud korras kohandada teaduse ja tehnika arengule, võttes arvesse nimetatud direktiivi artikli 13 lõikes 7 osutatud vesikonna majandamiskavade ülevaatamise ja ajakohastamise tähtaegu.
Annexes II, III and IV may be adapted to scientific and technical progress in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, taking into consideration the period for reviewing and updating river basin management plans, as referred to in Article 13(7) of that Directive.
II lisa A osa , III ja IV lisa võib direktiivi 2000/60/EÜ artikli 21 lõikes 2 sätestatud korras kohandada teaduse ja tehnika arengule, võttes arvesse nimetatud direktiivi artikli 13 lõikes 7 osutatud vesikonna majandamiskavade ülevaatamise ja ajakohastamise tähtaegu.
Part A of Annex II and Annexes III and IV may be adapted to scientific and technical progress in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC, taking into consideration the period for reviewing and updating river basin management plans, as referred to in Article 13(7) of that Directive.
Esimesel lugemisel 28. aprillil 2005 vastu võetud muudatusettepaneku 55 ennistamine.
Reinstatement of Amendment 55 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
A osa peaks kuuluma komiteemenetluse alla, B osa mitte.
Part A should be covered by the comitology procedure, but Part B should not.
Nõukogu poolt uuesti sõnastatud II lisa B osa sisaldab nende ainete loetelu, mille kohta liikmesriigid peavad kehtestama põhjavee kvaliteedistandardid (läviväärtused).
Part B of Annex II, which the Council has reworded, contains the list of substances for which the Member States must at least lay down groundwater quality standards (threshold values).
Nimetatud loetelu ei saa muuta mitte komiteemenetluse raames, vaid EÜ asutamislepingu artikli 251 kohaselt kaasotsustamismenetluse raames Euroopa Parlamendiga.
That list cannot be amended using the comitology procedure, but only in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty, on the basis of codecision with Parliament.
Nõukogu kehtestab ühised meetodid põhjaveekihtide kataloogidesse kandmiseks, valmistades ette programmi Inspire rakendamist.
The Council shall establish a common methodology for cataloguing aquifers in preparation for the implementation of the Inspire programme.
Andmete kogumise meetodid tuleb kehtestada hetkel parlamendi menetluses oleva Inspire-programmi (käsitleb põhjaveekogumite digitaalset kaardistamist) kasutuselevõtmise ettevalmistamiseks.
A methodology for the collection of data must be established in preparation for the introduction of the Inspire programme (concerning the digital recording of groundwater bodies) which is currently proceeding through Parliament.
Seetõttu peavad liikmesriigid olema kursis andmete kogumise meetoditega.
For this reason the Member States must become involved in the data-collection methodology.
Artikli 10 lõiked 1 a ja 1 b (uued)
Article 10, paragraphs 1 a and 1 b (new)
Komisjon koostab aruande, kus iga liikmesriigi puhul tuleb eelkõige hinnata, kas direktiivi rakendamine on põhjustanud erinevusi keskkonnakaitse tasemes, põhjavee seisundi halvenemist või konkurentsimoonutusi.
The Commission shall draw up a report assessing in particular, in respect of each Member State, whether implementation of the Directive has given rise to differing levels of environmental protection, instances of deterioration of groundwater or distortions of competition.
Nimetatud aruande järelduste põhjal esitab komisjon vajaduse korral Euroopa Parlamendile ja nõukogule kuni 31. detsembrini 2015 ettepaneku.
On the basis of the conclusions of that report, the Commission shall if necessary submit a proposal to the European Parliament and the Council by 31 December 2015.
I lisa punkti 1 tabeli kolmanda veeru esimene rida, selgitus
Annex I, point 1, table, column 3, row 1, Comment
Direktiivi 91/676/EMÜ reguleerimisalasse kuuluvate tegevuste puhul peavad käesoleva väärtusega (50 mg/l) seoses nõutavad programmid ja meetmed olema kooskõlas kõnealuse direktiiviga 1 .
For activities falling within the scope of Directive 91/676/EEC, programmes and measures required in relation to this value (i.e. 50 mg/l) will be in accordance with that Directive 1 .
1 Direktiivi 91/676/EMÜ reguleerimisalasse mittekuuluvatele tegevustele antud sätted ei laiene.
1 Activities outside the scope of Directive 91/676/EEC are not covered by this provision.
Esimesel lugemisel 28. aprillil 2005 vastu võetud muudatusettepaneku 60 ennistamine.
Reinstatement of Amendment 60 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Arvestades teksti allmärkuses, võiks see selgitus tabelis tähendada, et majandussektoritele esitatakse nitraadireostuse osas erinevaid nõudeid.
Taken in conjunction with the footnote, this comment could mean that differing demands are made on economic sectors with regard to pollution by nitrates.
Seda kritiseerivad nii Euroopa Parlament kui ka mõned liikmesriigid.
This is the subject of criticism by both Parliament and some Member States.
Nimetud selgitus tekitab õiguslikku ebakindlust.
This comment creates legal uncertainty.
I lisa punkti 1 tabeli kolmanda veeru teine rida, selgitus (uus)
Annex I, point 1, table, column 3, row 2, Comment (new)
Põhjavee kvaliteedinõudeid kohaldatakse kõikidele põhjaveekogumitele, välja arvatud piirkondades, kus joogivee kvaliteedinõuded pestitsiidide ja nende asjakohaste metaboliitide osas on rangemad kui 0,1 µg liitri kohta.
The quality standard applies to all bodies of groundwater, except where drinking water standards for pesticides and their relevant metabolites are more stringent than 0,1 µg/l.
Pestitsiidide ja nende metaboliitide kontsentratsioon ei tohi üheski põhjaveekogumis ületada 0,5 µg liitri kohta.
The total concentration of pesticides and their metabolites in all groundwater bodies shall not exceed 0,5 µg/l.
Euroopa Parlamendis esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 62 ennistamine.
Reinstatement of amendment 62 adopted by the EP in first reading.
Joogivee kvaliteedinõuded pestitsiidide/metaboliitide osas võivad olla alla 0,1 µg/l.
Quality standards for pesticides/metabolites in drinking water might be less than 0.1 µg/l.
Sellistel juhtudel tuleks kohaldada rangemat standardit.
In such cases, the more stringent standard should apply.
Direktiivis 98/83/EÜ määratakse pestitsiidide ja nendega seotud ainete koguste summa läviväärtus.
Directive 98/83/EC sets a threshold value for the sum of pesticides and related substances.
See väärtus tuleks samuti lisada käesolevasse direktiivi, et tagada põhjavee nõuetekohane kaitse.
This threshold should be included in this Directive as well, in order to ensure proper protection of the groundwater.
I lisa punkti 1 tabeli allmärkus 3
Annex I, point 1, table, footnote 3
3 "Kokku" tähendab kõikide seire käigus tuvastatud ja kvantifitseeritud pestitsiidide koguste summat.
3 ‘Total’ means the sum of all individual pesticides detected and quantified in the monitoring procedure.
3 "Kokku" tähendab kõikide seire käigus tuvastatud ja kvantifitseeritud pestitsiidide , sealhulgas nende asjakohaste metaboliitide, lagunemis- ja reaktsioonisaaduste koguste summat.
3 ‘Total’ means the sum of all individual pesticides detected and quantified in the monitoring procedure , including their relevant metabolites, degradation and reaction products .
Nõukogu uus tekst; ilma selle lisamiseta oleks allmärkuse tekst mitmeti mõistetav.
New Council text; without this addition, the text of the footnote could be misunderstood.
II lisa B osa punkt 1
Annex II, Part B, point 1
Toimeained või ioonid, mis võivad esineda nii looduslikult kui ka inimtegevuse tulemusena
Substances or ions which may occur both naturally and as a result of human activities
Indikaatorid, mis võivad esineda nii looduslikult kui ka inimtegevuse tulemusena
Indicators which may occur both naturally and as a result of human activities
Esimesel lugemisel 28. aprillil 2005 vastu võetud muudatusettepaneku 90 ennistamine.
Reinstatement of Amendment 90 from the first reading, adopted on 28 April 2005.
Tuleb selgelt näidata, et kloriid ja sulfaat ei ole saasteained.
It should be made clear that chloride and sulphate are not pollutants.
III lisa punkti 4 alapunkt -a (uus)
Annex III, point 4 (-a) (new)
-a) saasteainete mõju põhjaveekogumis;
(-a) the impact of the pollutants in the groundwater body
See on eelduseks punktides a–d kehtestatud nõuetele.
This is the precondition if the requirements laid down in letters (a) to (d) are to be valid.
IV lisa B osa sissejuhatus
Annex IV, Part B, introductory part
Artikli 5 kohaselt pööravad liikmesriigid langusele olulised ja püsivad kasvutendentsid , kui need tendentsid võivad kahjustada seotud veeökosüsteeme, nendest otseselt sõltuvaid maismaaökosüsteeme, inimeste tervist või veekeskkonna õigustatud otstarbel tegelikku või võimalikku kasutamist , võttes arvesse järgmisi nõudeid:
According to Article 5, Member States will reverse identified significant and sustained upward trends where these trends present a risk of harm to associated aquatic ecosystems, to directly dependent terrestrial ecosystems, to human health or to actual or potential legitimate uses of the water environment , taking into account the following requirements:
Artikli 5 kohaselt pööravad liikmesriigid langusele olulised ja püsivad kasvutendentsid, võttes arvesse järgmisi nõudeid:
According to Article 5, Member States will reverse identified significant and sustained upward trends taking into account the following requirements:
Põhjavee ökosüsteemi tuleb sellisena kaitsta reostuse ja seisundi halvenemise eest (vt direktiivi 2000/60/EÜ artiklit 4, ühise seisukoha artiklit 1 ning nõukogu põhjendust alapealkirja all "II.
The ecosystem groundwater must be protected as such against pollution and deterioration (see Article 4 of Directive 2000/60/EC, Article 1 of the common position and the statement of the Council’s reasons under II.
Eesmärk": "...ja sealjuures on eriti oluline ennetav tegevus, kuna põhjavee kvaliteedi taastamine on üldjuhul pikaajaline ja keeruline protsess, isegi siis kui reostusallikas on kõrvaldatud.")
Objective: ‘with particular emphasis on prevention as groundwater quality is generally long and difficult to restore, even once the source of pollution has been removed’).
IV lisa B osa punkti 1 alapunkt c
Annex IV, Part B, point 1 (c)
c) tendentsi kasvu ja pöördumise määr on sellised, et tendentsi langusele pöördumise meetmete hilisem alguspunkt võimaldaks siiski selliste meetmetega vältida kõige kulutasuvamalt, või vähemalt leevendada nii palju kui võimalik, keskkonna suhtes olulisi kahjulikke muutusi põhjavee kvaliteedis.
(c) the rate of increase and the reversibility of the trend are such that a later starting point for trend reversal measures would still enable such measures to prevent most cost-effectively, or at least mitigate as far as possible, any environmentally significant detrimental changes in groundwater quality.
Ettevaatusprintsiibi kohaselt on nimetatud erand vastuvõetamatu (vt ka muudatusettepaneku 28 selgitust).
In keeping with the precautionary principle, this exception is unacceptable (see also justification for Amendment 28).
Ei tohi lubada, et nähakse ohtu, aga ei võeta meetmeid selle vastu.
There can be no question of a risk being recognised and no measures taken.
IV lisa B osa punkti 1 teine lõik
Annex IV, Part B, point 1, subparagraph 2
Direktiivi 91/676/EMÜ reguleerimisalasse kuuluvate tegevuste puhul kehtestatakse olulise ja püsiva kasvutendentsi langusele pöördumise meetmete rakendamise alguspunkt kooskõlas käesoleva direktiiviga ja direktiiviga 2000/60/EÜ;
For activities falling within the scope of Directive 91/676/EEC, the starting point for implementing measures to reverse significant and sustained upward trends will be established in accordance with that Directive and with Directive 2000/60/EC;
IV lisas reguleeritakse tendentsi langusele pööramist, mis on oluline ettevaatusabinõu.
Annex IV deals with trend reversal, which represents an important precautionary instrument.
Kõigile asjaomastele majandussektoritele peaks kehtima üks kord (vt ka I lisa tabeli kolmandas veerus oleva selgituse muudatusettepaneku selgitust).
The same rules should apply to all the economic sectors concerned (see also justification for the amendment to Annex I, table, column 3, Comment).
On kooskõlas raportööri muudatusettepanekuga 36 ja esimesel lugemisel 28. aprillil 2005 vastu võetud Euroopa Parlamendi muudatusettepanekuga 60.
Consistent with Rapporteur's amendment 36 and EP amendment 60, adopted at first reading on 28th April 2005.
Pärast veepoliitika raamdirektiivi jõustumisele järgnenud pikki arutelusid ja probleemist selgema ülevaate saamist lootis Euroopa Parlament näha paremat direktiivi põhjavee kaitse kohta, mis oleks olnud selge, tõhus ja sihipärane.
Following the lengthy discussions held and the clearer understanding of the problem gained since the entry into force of the water framework directive, Parliament had been expecting a better directive on groundwater protection which lays down clear, effective provisions geared to specific objectives.
Euroopa Parlamendi arvates ei vasta komisjoni ettepanek ega ka nõukogu ühine seisukoht direktiivi 2000/60/EÜ artikli 17 taotlusele.
In Parliament’s view, neither the Commission proposal nor the Council’s common position fulfils the remit issued in Article 17 of Directive 2000/60/EC.
Euroopa Parlamendi arvates on peamised puudused järgmised:
Parliament’s main criticisms can be summarised as follows:
– Ühine seisukoht sisaldab põhjavee kaitse osas ainult väikseid sisulisi parandusi võrreldes kehtivate õigusaktidega, milleks on veepoliitika raamdirektiiv (2000/60/EÜ) ja nõukogu 17. detsembri 1979. aasta direktiiv 80/68/EMÜ põhjavee kaitsmise kohta teatavatest ohtlikest ainetest lähtuva reostuse eest, mis kehtib siiski vaid 2013. aastani .
- The common position contains only minor substantive improvements in the area of groundwater protection by comparison with the existing legislation, i.e. the water framework directive (2000/60/EC) taken in conjunction with Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances, which will not remain in force beyond 2013 , however.
– Põhjavett iseseisva ökosüsteemina ignoreeritakse.
- The issue of groundwater as an independent ecosystem is ignored.
– Seetõttu ei lähtu põhjavee kaitsmiseks esitatud nõuded vajadusest säilitada põhjavee võimalikult looduslähedane seisund.
- As a result, the groundwater protection requirements are not geared to maintaining groundwater in the most natural state possible.
– Paljudes kohtades Euroopas otse allikast ilma töötlemata saadava põhjaveest pärit joogivee hea kvaliteet ei ole seega enam tagatud.
- The good quality of drinking water from groundwater, which in many parts of Europe can be supplied direct from source without treatment, can therefore no longer be guaranteed.
– Põhjavee igakülgse ja ennetava kaitse põhimõtetest on loobutud ja selle asemel kehtestatakse vastuvõtjal põhinev, killustatud kaitse.
- The principle of comprehensive and preventive groundwater protection has been abandoned, and that of receptor-based, piecemeal groundwater protection is now set in stone.
– Puudub selge vahetegemine ennetamise ja tagajärgede likvideerimise vahel.
- No clear distinction is drawn between prevention and restoration.
Põhjavett käsitleva tütardirektiivi kõige tähtsam ülesanne peab olema ennetamine, mis tähendab, et ainete vettejuhtimise uutel juhtumitel ei tohi lasta kujuneda pikaajalisteks probleemideks, mille lahendamiseks on vaja laiaulatuslikke taastusmeetmeid.
The key area covered by the groundwater daughter directive must be prevention, i.e. new inputs must not be allowed to turn into long-term problems requiring large-scale restoration measures.
– Selline lähenemine välistab nii veepoliitika raamdirektiivi kui ka käesoleva tütardirektiivi ühetaolise rakendamise näiteks selles osas, mis puudutab kasvutendentside kindlakstegemist ja tagasipööramist.
- This approach in itself rules out the uniform implementation of the provisions - e.g. concerning the identification and reversal of trends - of both the water framework directive and this daughter directive .
– Samuti raskendab või takistab see läviväärtuste ja põhjavee keemilise seisundi hindamise ning võimalike kaitse- või taastusmeetmete võrdlemist ELi tasandil isegi siis, kui muud asjaolud on tegelikult sarnased.
- It also runs counter to or rules out the comparability at EU level of the threshold values, assessments of the chemical status of groundwater and possible protection or restoration measures, even in cases where other circumstances are in fact similar.
– Suurim olukorra hindamisel tuvastatud põhjavee probleem – põhjavee nitraadireostus – jääb peaaegu täielikult nitraatide direktiivi reguleerimisalasse.
- The task of dealing with the most serious groundwater problem brought to light by the inventory - nitrate pollution of groundwater - is left almost exclusively to the nitrates directive.
– Lisaks kasutatakse palju defineerimata mõisteid ja kirjeldusi ning ühise seisukoha mõned lõigud on ebamäärased ja raskesti mõistetavad.
- In addition, many undefined concepts and descriptions are employed and some passages of the common position are vague and difficult to understand.
– Veepoliitika raamdirektiivi artiklis 17 nõutud põhimõtet, mille kohaselt tuleb põhjavee head keemilist seisundit hinnata kvaliteedistandardite alusel, ei ole täpsustatud.
- Clarification of the principle that the assessment of the good chemical status of groundwater should be carried out on the basis of quality standards, as called for in Article 17 of the water framework directive, has not come about.
Ka riiklike läviväärtuste kehtestamise kriteeriumid on liiga ebamäärased, et jõuda võrreldava tagajärgede likvideerimise korrani või kaitse tasemeni, nagu see on pinnavee puhul, kuigi põhjavesi on meie suurim veevaru ning tegelik joogivee tagavara.
By the same token, the criteria for establishing national threshold values are so vague as to rule out the establishment of comparable restoration provisions or protection levels, as has been achieved in the case of surface water, even though groundwater represents our largest body of water and our real drinking water reserve .
Eelkõige seetõttu, et oluliste küsimuste lahendamine on jäetud liikmesriikidele, tekib küsimus, miks põhjavett käsitlev tütardirektiiv käesolevas ühises seisukohas toodud kujul on nõutav Euroopa õigusaktina.
The very fact that significant matters are left to the discretion of the Member States raises the question of why the groundwater daughter directive, in the form set out in this common position, is necessary as an item of European legislation.
Ühises seisukohas kasutatud ebamäärased ja tõlgendamist vajavad sõnastused ei sobi kokku "parema reguleerimise" põhimõttega, nad ei aita kaasa ühenduse õigusaktide lihtsustamisele ega soodusta tõhusat rakendamist liikmesriikides.
Moreover, the many vague wordings requiring further interpretation employed in the common position are not consistent with the principle of better regulation, will not lead to any simplification of Community legislation and will certainly not make for effective implementation in the Member States.
Ühise seisukoha juures on positiivne see, et liikmesriikide kohustus kehtestada II lisa B osas loetletud ainetele riiklikud läviväärtused avaldab liikmesriikidele survet, et nad asuksid tegutsema.
One welcome feature of the common position is that the requirement to lay down national threshold values for the substances listed in Annex II, Part B, will put pressure on the Member States to take action.
Kahjuks näitavad kogemused nitraatide direktiivi rakendamisega liikmesriikides, et seda lootust on võimalik täita vaid aeganõudvate ja keerukate rikkumiste puhul algatatavate menetlustega liikmesriikide suhtes.
Regrettably, the experience gained with the transposition by the Member States of the nitrates directive shows that it often takes lengthy and difficult infringement proceedings against the Member States to make that hope a reality.
Et ühist seisukohta aktsepteerida, peab Euroopa Parlament seega hädavajalikuks täiendavate paranduste tegemist, mis on esitatud muudatusettepanekutes.
If it is to accept the common position, Parliament therefore regards further improvements, as set out in the amendments, as essential.
1) Kaitse eesmärgid ja põhjavesi kui ökosüsteem
(1) The protection objectives and groundwater as an ecosystem
Uude põhjaveedirektiivi tuleb täielikult üle võtta vana põhjaveedirektiivi (80/68/EMÜ) heitmeid puudutav lähenemisviis , et tagada põhjavee kaitsmine ettevaatusprintsiibi kohaselt meetmete abil, mis väldiksid või piiraksid põhjavee seisundi halvenemist uute heidete tõttu.
The emissions-related approach taken in the old groundwater directive (80/68/EEC) must be fully incorporated into the new directive with a view to ensuring that groundwater protection is based on the precautionary principle, involving measures to prevent or limit the deterioration of groundwater by means of new inputs.
Direktiivi 2000/60/EÜ artikli 4 kohaselt on eesmärgiks kaitsta põhjavee ökosüsteemi kui sellist reostuse ja seisundi halvenemise eest.
The aim of Article 4 of Directive 2000/60/EC is to protect the ecosystem groundwater as such against pollution and deterioration.
Sellega on tihedalt seotud kasutatud mõistete selguse küsimus.
That approach is closely bound up with the issue of the clarity of the concepts employed .