natgillin/translations-raw huggingface dataset:
d) kas kahjukindlustusselts suudab täita ja jätkuvalt täita käesoleval direktiivil ja – kui see on asjakohane – ka teistel direktiividel, eriti direktiivil 2002/87/EÜ põhinevaid usaldatavusnormatiive, eelkõige, vajadusel seda, kas kontsernil, mille osaks ta saab, on struktuur, mis võimaldab teostada tõhusat järelevalvet, vahetada tulemuslikult teavet ning määrata kindlaks järelevalve eest vastutavad pädevad asutused ;
(d) whether the insurance undertaking will be able to comply and continue to comply with the prudential requirements based on this Directive and, where applicable, other Directives, notably, Directive 2002/87/EC, in particular, where applicable, whether the group of which it will become a part has a structure that makes it possible to exercise effective supervision, effectively exchange information and determine the supervision between the competent authorities;
On vaja tagada, et kavandatav omandaja suudaks täita kõiki usaldatavusnormatiive.
It needs to be ensured that the proposed acquirer will be able to meet all prudential requirements.
Lisaks on keeruliste struktuuride juures olulised loodava üksuse läbipaistvus ja selle tulemuslik järelevalve.
Furthermore, in case of complex structures, a transparency of the entity to be established and its effective supervision are vital.
Artikli 15b lõige 2 (direktiiv 92/49/EMÜ)
Article 15 b, paragraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Pädevad asutused võivad kavandatavale omandamistehingule vastu seista üksnes siis, kui nad leiavad, et lõikes 1 sätestatud kriteeriumid ei ole täidetud või kui kavandatava omandaja esitatud teave ei ole täielik.
The competent authorities may oppose the proposed acquisition only if they find that the criteria set out in paragraph 1 are not met or if the information provided by the proposed acquirer is incomplete.
Pädevad asutused võivad kavandatavale omandamistehingule vastu seista üksnes siis, kui neil on mõistlik alus seda teha lõikes 1 sätestatud kriteeriumide alusel või kui kavandatava omandaja esitatud teave ei ole täielik.
The competent authorities may oppose the proposed acquisition only if there are reasonable grounds for so doing on the basis of the criteria set out in paragraph 1 or if the information provided by the proposed acquirer is incomplete.
Pädev asutus teavitab kavandatavat omandajat vähemalt 10 päeva enne hindamisperioodi lõppu, kui ta leiab, et saadud teave ei olnud täielik, ning kui see on nii, siis milline täiendav mõistlik ja proportsionaalne teave on nõutav hindamise lõpule viimiseks.
The competent authority shall in form the proposed acquirer at least 10 days before the end of the assessment period if it considers the information received to be incomplete and, if so, what further reasonable and proportionate information is required to complete the assessment.
Kui kavandatav omandaja ei saa sellist nõuet selleks kuupäevaks, loetakse esitatud teave täielikuks.
If the proposed acquirer receives no such request by that date, the information provided shall be deemed to be complete.
Oluline on rõhutada võimaliku omandaja kohustust esitada omandatavat ühingut kontrollivale järelevalveasutusele kogu vajalik teave, samuti järelevalveasutuse kohustust hinnata võimalikku omandajat lähtuvalt käesolevas ettepanekus sätestatud kriteeriumidest.
It is important to stress the duty of potential acquirer, namely to provide the supervisor of the target with all necessary information and the duty of supervisor, namely to assess the potential acquirer in the light of the criteria laid down in this proposal.
Lisaks välistab meelevaldsed otsused üldine nõue esitada eitava otsuse korral selle põhjused, samuti võimalus otsuse vaidlustamiseks.
Furthermore, a general requirement to provide reasons in case of negative decision will, together with a right of appeal, prevent any arbitrary decision.
Omandatavat ühingut kontrolliv järelevalveasutus esitab negatiivse otsuse mõistmiseks asjakohase selgituse.
The supervisor of the target shall give an adequate explanation to allow understanding of any negative decision.
Artikli 15b lõike 4 teine lõik (direktiiv 92/49/EMÜ)
Article 15 b, paragraph 4, subparagraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Nõutava teabe tase peab olema proportsionaalne ning olema kohandatud vastavalt kavandatava omandamistehingu või osaluse suurendamise tehingu laadile.
The level of information required shall be proportionate and adapted to the nature of the proposed acquisition or increase of holding.
Nõutava teabe tase peab olema proportsionaalne ning olema kohandatud vastavalt kavandatava omandaja ja kavandatava omandamistehingu või osaluse suurendamise tehingu laadile.
The level of information required shall be proportionate and adapted to the nature of the proposed acquirer and to the proposed acquisition or increase of holding.
Lähimuspõhimõtte kohaselt koostavad loetelu liikmesriigid.
Following the principle of subsidiarity, Member States define the list.
Siseturul võrdsete konkurentsitingimuste tagamiseks on vajalik, et kõik loetelud oleksid võrreldavad ja proportsionaalsed ning kohandatud mitte ainult vastavalt kavandatava omandamistehingu või osaluse suurendamise tehingu laadile, vaid ka vastavalt kavandatavale omandajale.
To guarantee a level playing-field in the internal market, it is necessary that all lists have a comparable level and are proportionate and adapted not only to the nature of the proposed acquisition or increase of holding but also to the nature of the potential acquirer.
ARTIKLI 1 PUNKT 3 Artikli 15b lõike 4 kolmas lõik (direktiiv 92/49/EMÜ)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 b, paragraph 4, subparagraph 3 (Directive 92/49/EEC)
Liikmesriigid ei nõua teavet, mis ei ole asjakohane usaldatavusnormatiividel põhineva hinnangu andmiseks .
Member States shall not require information that is not relevant for a prudential assessment.
Liikmesriigid nõuavad kogu vajalikku teavet, mis võimaldab neil anda usaldusnormatiividel põhineva põhjalikust teabest lähtuva hinnangu.
Member States shall require all the necessary information that will allow them to make a well-informed prudential assessment.
Pädevatele asutustele tuleb anda kogu vajalik teave, mille alusel teha põhjalikul teabel põhinev otsus.
The competent authorities must be given all the necessary data on which to make a well-informed decision.
Artikli 15 b lõike 4 kolmas a lõik (uus) (direktiiv 92/49/EMÜ)
Article 15 b, paragraph 4, subparagraph 3 a (new) (Directive 92/49/EEC)
Komisjon teostab + hinnangu, kas liikmesriikide loetelud on võrreldavad, ja – kui see on asjakohane – võtab vajalikke meetmeid ühenduse lähenemisviisi kohaldamiseks.
The Commission shall, by + , assess whether Member States' lists are comparable and, if appropriate, shall take the necessary steps to provide a Community approach.
+ kahe aasta jooksul alates käesoleva direktiivi rakendamise tähtajast.
+ two years after the deadline for implementing this Directive.
Siseturul võrdsete konkurentsitingimuste tagamiseks on vajalik, et kõik loetelud oleksid võrreldavad.
To guarantee a level playing-field in the internal market, it is necessary that all lists have a comparable level.
Seda peab kontrollima komisjon, kes saab vajadusel võtta asjakohased meetmed, kui loetelude vahel ilmneb sisulisi erinevusi.
Thus, this has to be checked by the Commission, who could eventually take the necessary steps, if there are substantial differences among the lists.
ARTIKLI 1 PUNKT 3 Artikli 15c esimese lõigu sissejuhatav osa (direktiiv 92/49/EÜ)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 c, paragraph 1, introductory part (Directive 92/49/EEC)
Lisaks artikli 15 lõike 1 ning artiklite 15a ja 15b nõuetele ja kui ei ole sätestatud teisiti, konsulteerivad pädevad asutused üksteisega omandamistehingu hindamisel kooskõlas artikli 15b lõikega 1, kui kavandatav omandaja on üks järgmistest:
In addition to Article 15(1) and Articles 15a and 15b and unless specified otherwise,
Kahjukindlustuse direktiivist 1992/49/EMÜ lähtudes on oluline selgesõnaliselt sätestada vajadus hea koostöö ning kiire teabevahetuse järele kõikide asjaomaste järelevalveasutuste vahel.
In light of the insurance directive 1992/49/ECC it is important to state explicitly the need of good cooperation and swift exchange of information between all supervisors involved.
Ühtlasi tuleks selgitada, milline järelevalveasutus otsuse teeb.
It also needs to be clarified which supervisor takes the decision.
ARTIKLI 1 PUNKT 3 Artikli 15c punkt 2 (direktiiv 92/49/EMÜ)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 c, paragraph 2 (Directive 92/49/EEC)
Pädevad asutused teevad omavahel tihedat koostööd.
The competent authorities shall cooperate closely.
Nad annavad üksteisele teavet, mis on hädavajalik või asjakohane selle ülesande täitmisel .
They shall provide one another with any information which is essential or relevant for the exercise .
Selles suhtes edastavad pädevad asutused üksteisele taotluse korral kogu asjakohase teabe ning edastavad kogu hädavajaliku teabe omal algatusel.
In this regard, the competent authorities shall communicate to each other on request all relevant information and shall communicate on their own initiative all essential information.
Pädevad asutused edastavad üksteisele põhjendamatu viivituseta omandamistehingu hindamiseks vajaliku olulise või asjakohase teab e.
The competent authorities shall , without undue delay, provide one another with any information which is essential or relevant for assessing the acquisition.
Kahjukindlustusseltsile, mille omandamist taotletakse, tegevusloa andnud ning tema üle järelevalvet teostava pädeva asutuse otsuses tuleb ära näidata kõik seisukohad ja reservatsioonid, mida on väljendanud omandaja järelevalve eest vastutav pädev asutus.
A decision by the competent authority that has authorised and supervises the insurance undertaking in which the proposed acquisition is sought shall indicate any views or reservations expressed by the competent authority responsible for supervising the proposed acquirer.
Viimase lause eesmärk on edendada koostööd järelevalveasutuste vahel ja läbipaistvust.
The last sentence aims to enhance the cooperation between supervisors and the transparency.
ARTIKLI 1 PUNKT 3 Artikkel 15d (direktiiv 1992/49/EÜ)
ARTICLE 1, POINT 3 Article 15 d (Directive 1992/49/EC)
Komisjon võib nõuda, et pädevad asutused esitaksid talle viivitamata koopiad dokumentidest, mille alusel nad on andnud oma hinnangu seoses artikli 15 lõikega 1 ning artiklitega 15a, 15b ja 15c, samuti põhjendused, mis esitati kavandatavale omandajale.
The Commission may request the competent authorities to provide it promptly with copies of the documents on which they have based their assessment in relation to Articles 15(1), 15a, 15b and 15c as well as the reasons given to the proposed acquirer.
Komisjonile antava teabe suhtes kehtib ametisaladuse hoidmise kohustus ning komisjon kasutab seda teavet üksnes selleks, et teha kindlaks, kas liikmeriik on täitnud käesolevast direktiivist tulenevaid kohustusi.
The information provided to the Commission shall be covered by the obligation of professional secrecy and shall be used by it only for the purposes of determining whether a Member State has fulfilled its obligations under this Directive.
Ametisaladuse hoidmise kohustus kehtib kõikide komisjoni heaks töötavate või töötanud isikute ning komisjoni nimel tegutsevate audiitorite ja ekspertide suhtes.
All persons working for or who have worked for the Commission, as well as auditors or experts acting on behalf of the Commission shall be bound by the obligation of professional secrecy.
Komisjonile liikmesriikide poolt usaldatavusnormatiividel põhineva hindamise kohta antava teabe suhtes kehtib ametisaladuse hoidmise kohustus ning seda teavet kasutatakse üksnes selleks, et teha kindlaks, kas liikmeriik on täitnud käesolevast direktiivist tulenevaid kohustusi.
The information on prudential assessments provided to the Commission by Member States shall be covered by the obligation of professional secrecy and shall be used only for the purposes of determining whether a Member State has fulfilled its obligations under this Directive.
Sellised isikud ei tohi asuda 18 kuu jooksul pärast sellise tööülesande täitmise lõpetamist töötaja ega konsultandina tööle äriühingutes, mille hindamist teostati.
Such persons shall assume no role as employee or consultant within the assessed industry for a period of 18 months following their departure from such assignment.
Konfidentsiaalset teavet , mida komisjon võib lõikest 1 tulenevalt saada, ei tohi avaldada ühelegi isikule ega asutusele, välja arvatud kokkuvõttena või selliselt koostatud, et üksikuid kavandatud omandajaid ega asjaomaseid kahjukindlustusseltse ei ole võimalik kindlaks teha.
No confidential information which the Commission may receive by virtue of paragraph 1 may be divulged to any person or authority whatsoever, except in summary or collective form, such that individual proposed acquirers or the insurance undertakings concerned cannot be identified.
Konfidentsiaalset teavet ei avaldata ühelegi isikule ega asutusele, välja arvatud kokkuvõttena või selliselt koostatud, et üksikuid kavandatud omandajaid ega asjaomaseid kahjukindlustusseltse ei ole võimalik kindlaks teha.
Confidential information shall not be divulged to any person or authority whatsoever, except in summary or collective form, such that individual proposed acquirers or the insurance undertakings concerned cannot be identified.
ARTIKLI 2 PUNKT 1 A (uus) Artikli 1 punkti j teine a lõik (uus) (direktiiv 2002/83/EMÜ)
ARTICLE 2, POINT 1 A (new) Article 1, point (j), subparagraph 2 a (new) (Directive 2002/83/EC)
Artikli 1 punkti j lisatakse kolmas lõik:
In Article 1 point (j) the following third subparagraph shall be added:
i) kuni 20% ulatuses hääleõigusest või kahjukindlustusseltsi kapitalist, mis omandatakse või mida omatakse direktiivi 2004/109/EÜ artikli 9 lõigetes 4–6 märgitud asjaoludel (sellisel juhul ei arvestata direktiivi 2004/109/EÜ artikli 9 lõigetes 5 ja 6 märgitud 5%list künnist), või
(i) up to a limit of 20% of the voting rights or the capital of the insurance undertaking, are acquired or held in the circumstances referred to in Article 9(4) to (6) of Directive 2004/109/EC (and for these purposes the references in Article 9(5) and (6) of Directive 2004/109/EC to the 5% threshold shall be disregarded), or
ARTIKLI 2 PUNKT 1 B (uus) Artikli 1 punkti j teine b lõik (uus) (direktiiv 2002/83/EMÜ)
ARTICLE 2, POINT 1 B (new) Article 1, point (j), subparagraph 2 b (new) (Directive 2002/83/EC)
Artikli 1 punkti j lisatakse neljas lõik:
In Article 1, point (j), the following fourth subparagraph shall be added :
– haldab osalusi direktiivis 85/611/EMÜ sätestatud tingimustel;
- manages holdings under the conditions laid down in Directive 85/611/EEC,
– on investeerimisühing, kes on volitatud pakkuma direktiivi 2004/39/EÜ I lisa A jao punktis 4 nimetatud portfellihalduse teenust ning kes haldab osalusi kliendipõhiselt tingimustel, mis on samaväärsed direktiivis 85/611/EMÜ sätestatud tingimustega, või
- is an investment firm authorised to provide portfolio management as provided by point 4 of Section A of Annex I to Directive 2004/39/EC, which manages holdings on a client-by-client basis under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC, or
– on ettevõtja, kelle registreeritud asukoht on kolmandas riigis ja kellelt juhul, kui tema registreeritud asukoht – või investeerimisühingu korral peakontor – oleks ühenduses, nõutaks tegevusluba vastavalt direktiivi 85/611/EMÜ artikli 5 lõikele 1 või seoses direktiivi 2004/39/EÜ I lisa A jao punktis 4 sätestatud portfellihalduse teenuse osutamisega ning kes haldab osalusi kliendipõhiselt tingimustel, mis on samaväärsed direktiivis 85/611/EMÜ sätestatud tingimustega, ning
- is an undertaking whose registered office is in a third country which would have required an authorisation in accordance with Article 5(1) of Directive 85/611/EEC or with regard to portfolio management as provided by point 4 of Section A of Annex I to Directive 2004/39/EC if it had its registered office - or, in the case of an investment firm only, its head office - within the Community and which manages holdings on a client-by-client basis under conditions equivalent to those provided for under Directive 85/611/EEC; and
Siiski nõutakse emaettevõtjalt oma osaluse summeerimist tütarettevõtja hallatava osalusega, kui emaettevõtja või muu emaettevõtja kontrollitav ettevõtja on investeerinud sellise fondivalitseja või investeerimisühingu või kolmanda riigi ettevõtja hallatavatesse osalustesse ning viimasel ei ole õigust kasutada selliste osalustega seotud hääleõigust ning ta võib sellist hääleõigust kasutada üksnes emaettevõtja või muu emaettevõtja kontrollitava ettevõtja otseste või kaudsete juhtnööride alusel.”
However, a parent undertaking shall be required to aggregate its holdings with the holdings managed by a subsidiary undertaking where the parent undertaking, or another controlled undertaking of the parent undertaking, has invested in holdings managed by such management company or investment firm or third-country undertaking and the latter has no discretion to exercise the voting rights attached to such holdings and may exercise such voting rights only under direct or indirect instructions from the parent or another controlled undertaking of the parent undertaking."
Artikli 15a lõike 1 teine lõik (direktiiv 2002/83/EÜ)
Article 15 a, paragraph 1, subparagraph 2 (Directive 2002/83/EC)
Pädevatel asutustel on alates kirjaliku vastuvõtuteatise kuupäevast kuni 30 tööpäeva (edaspidi „hindamisaeg”) aega esitada vastuväiteid kavandatava omandaja ettepanekule.
The competent authorities shall have a maximum of thirty working days from the date of the written acknowledgement of receipt, hereinafter "assessment period" to oppose the proposal of the proposed acquirer.
Pädevatel asutustel on alates kirjaliku vastuvõtuteatise kuupäevast kuni 47 tööpäeva (edaspidi „hindamisaeg”) aega esitada vastuväiteid kavandatava omandaja ettepanekule.
The competent authorities shall have a maximum of forty-seven working days from the date of the written acknowledgement of receipt, hereinafter "assessment period" to oppose the proposal of the proposed acquirer.
Järelevalve teostajail peab olema otsuse tegemisel kõikide dokumentide hindamiseks piisavalt aega.
Supervisory authorities need to dispose of sufficient time allowing them to evaluate all documents in order to take decision.
Artikli 15a lõike 2 esimene lõik (direktiiv 2002/83/EÜ)
Article 15 a, paragraph 2, subparagraph 1 (Directive 2002/83/EC)
Vajaduse korral võivad pädevad asutused alates lõike 1 esimeses lõigus osutatud vastuvõtuteatise kuupäevast viie tööpäeva jooksul nõuda lisateavet artikli 15b lõikes 1 osutatud hinnangu andmiseks.
The competent authorities may if necessary, request further information within five working days of the date of the acknowledgment of receipt referred to in the first subparagraph of paragraph 1, in order to carry out the assessment referred to in Article 15b(1) .
Vajaduse korral võivad pädevad asutused alates lõike 1 esimeses lõigus osutatud vastuvõtuteatise kuupäevast kümne tööpäeva jooksul nõuda artikli 15b lõike 1 kriteeriumitega otseselt seotud lisateavet käesolevas artiklis osutatud hinnangu andmiseks.
The competent authorities may if necessary, request further information directly related to the criteria in Article 15b(1) within ten working days of the date of the acknowledgment of receipt referred to in the first subparagraph of paragraph 1, in order to carry out the assessment referred to in this Article .
ARTIKLI 2 PUNKT 3 Artikli 15a lõike 2 kolmas lõik (direktiiv 2002/83/EÜ)
ARTICLE 2, POINT 3 Article 15a, paragraph 2, subparagraph 3 (Directive 2002/83/EC)
ARTIKLI 2 PUNKT 3 Artikli 15a lõige 3 (direktiiv 2002/83/EÜ)
ARTICLE 2, POINT 3 Article 15a, paragraph 3 (Directive 2002/83/EC)
Kui pädevad asutused teevad valminud hinnangus otsuse seista vastu kavandatavale omandamistehingule või see heaks kiita , teatavad nad sellest kavandatavale omandajale kahe tööpäeva jooksul (ületamata artikli 15a lõike 1 teises lõigus osutatud tähtaega) kirjalikult ning esitavad oma otsuse põhjuste kohta piisava selgituse, mis tehakse avalikkusele kättesaadavaks ;
When the competent authorities, upon completion of their assessment, take the decision to oppose or authorise the proposed acquisition, they shall, within two working days, and not going beyond the period mentioned in Art. 15 a (1) second subparagraph, inform the proposed acquirer in writing and provide an adequate statement of reasons for the decision , which is accessible to the public ;
Artikli 15a lõige 5 (direktiiv 2002/83/EÜ)
Article 15 a, paragraph 5 (Directive 2002/83/EC)
Kui kavandatava omandaja suhtes kohaldatakse väljaspool ühendust kehtivaid õigusakte ja ta asukoht on kolmandas riigis, kus esineb õiguslikke takistusi vajaliku teabe edastamiseks , võivad pädevad asutused hindamisaega pikendada kuni 50 tööpäevani .
The competent authorities may extend the assessment period to a maximum of fifty working days if the proposed acquirer is regulated outside the Community , and is situated in a third-country where there are legal impediments to the transfer of the necessary information.
ARTIKLI 2 PUNKT 3 Artikli 15a lõige 6 (direktiiv 2002/83/EÜ)
ARTICLE 2, POINT 3 Article 15 a, paragraph 6 (Directive 2002/83/EC)
Pädevad asutused võivad kavandatava omandamistehingu või osaluse suurendamise tehingu teostamiseks ette näha vähemalt 90-päevase maksimumperioodi ning seda vajadusel pikendada .
The competent authorities may fix a maximum period of at least 90 days for the completion of the proposed acquisition or the increase of holding and extend this period where appropriate.
Artikli 15a lõige 6 a (uus) (direktiiv 2002/83/EÜ)
Article 15a, paragraph 6 a (new) (Directive 2002/83/EC)
Kavandatav omandaja, kes on direktiivi 85/611/EMÜ artikli 1a punktis 2 määratletud fondivalitseja või investeerimisühing, kes on volitatud pakkuma portfellihalduse teenuseid mis on sätestatud direktiivi 2004/39/EÜ I lisa A jao punktis 4, ning kes haldab osalusi tingimustel, mis on samaväärsed direktiivis 85/611/EMÜ sätestatud tingimustega, võib saata lõikes 1 osutatud teate enne, kui ta on teinud samas lõikes osutatud otsuse, et saada eelnev heakskiit omandamistehingule või osaluse suurendamisele üle 10% künnise.
A proposed acquirer which is a management company as defined in Article 1a(2) of Directive 85/611/EEC or an investment firm authorised to provide portfolio management as provided by point 4 of Section A of Annex I to Directive 2004/39/EC and it manages holdings under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC, may elect to submit the notification referred to in paragraph 1 before it has taken the decision referred to in that paragraph, with a view to obtaining advanced approval for the acquisition or the increase of a qualifying holding to above the 10% threshold .
ARTIKLI 2 PUNKT 3 Artikli 15a lõige 6 b (uus) (direktiiv 2002/83/EÜ)
ARTICLE 2, POINT 3 Article 15a, paragraph 6 b (new) (Directive 2002/83/EC)
Kavandatav omandaja, kes on direktiivi 85/611/EMÜ artikli 1a punktis 2 määratletud fondivalitseja või investeerimisühing, kes on volitatud pakkuma portfellihalduse teenuseid, mis on sätestatud direktiivi 2004/39/EÜ I lisa A jao punktis 4, ning kes haldab osalusi tingimustel, mis on samaväärsed direktiivis 85/611/EMÜ sätestatud tingimustega, võib saata lõikes 1 osutatud teate pärast seda, kui ta on viinud lõpule kavandatava omandamise või osaluse olulise osaluse suurendamise tehingu, eeldusel et täidetud on järgmised tingimused:
A proposed acquirer which is a management company as defined in Article 1a(2) of Directive 85/611/EEC or an investment firm authorised to provide portfolio management services as provided by point 4 of Section A of Annex 1 to Directive 2004/39/EEC, managing holdings under conditions equivalent to those provided for in Directive 85/611/EEC, may submit the notification referred to in paragraph 1 after it has completed a proposed acquisition or increase in a qualifying holding provided that the following conditions are satisfied: