natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui kohustusliku auditi viib läbi audiitorühing, siis allkirjastavad auditeerimisaruande audiitorid, kes kohustusliku auditi audiitorühingu nimel läbi viisid.
Where an audit firm carries out the statutory audit, the audit report shall be signed at least by the statutory auditor(s) carrying out the statutory audit on behalf of the audit firm.
Erakorralistel asjaoludel võivad liikmesriigid sätestada, et seda allkirja ei tehta avalikuks, kui on ette näha, et see ohustab tõsiselt antud isiku julgeolekut.
In exceptional circumstances Member States may provide that this signature not need be disclosed to the public if such disclosure could lead to an imminent and significant threat to the personal security of any person.
Igal juhul peab(vad) aga asjassepuutuva(te) isikute nimed olema teada asjaomastele pädevatele asutustele.
In any case the name(s) of the person(s) involved shall be known to the relevant competent authorities.
ARTIKLI 28 LÕIGE 2
ARTICLE 28, PARAGRAPH 2
Komisjon võib artikli 49 lõikes 2 märgitud menetluse kohaselt kehtestada ühtse audiitori aruande standardi raamatupidamise aastaaruande või konsolideeritud aastaaruande kohta, mis on koostatud vastavalt tunnustatud rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele.
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2) adopt a common standard audit report for annual or consolidated accounts which have been prepared in accordance with approved international accounting standards.
Olenemata direktiivi 78/660/EMÜ artikli 51 lõike 1 punktist a ja juhul, kui komisjon ei ole kindlaks määranud ühist auditeerimisaruande standardit vastavalt artikli 26 lõikele 1, võib komisjon – üldsuse usalduse suurendamise eesmärgil auditite suhtes – artikli 49 lõikes 2 märgitud menetluse kohaselt kehtestada ühtse audiitori aruande standardi raamatupidamise aastaaruande või konsolideeritud aastaaruande kohta, mis on koostatud vastavalt tunnustatud rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele.
Notwithstanding Article 51(1)(a) of Directive 78/660/EEC and in the event that the Commission has not adopted a common standard audit report in accordance with Article 26(1), the Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2) , in order to enhance public confidence in the audit function, adopt a common standard audit report for annual or consolidated accounts which have been prepared in accordance with approved international accounting standards.
ARTIKKEL 29
ARTICLE 29
Liikmesriigid tagavad, et kõikide audiitorite ja audiitorühingute suhtes kehtib kvaliteedi tagamise süsteem, mis vastab vähemalt alljärgnevatele tingimustele:
Member States shall ensure that all statutory auditors and audit firms are subject to a system of quality assurance which meets at least the following criteria:
a) kvaliteedi tagamise süsteem peab olema korraldatud selliselt, et see on sõltumatu kontrollitavatest audiitoritest ja audiitorühingutest ning et selle suhtes kehtib IX peatükis kirjeldatud riiklik järelevalve;
a) the quality assurance system must be organised in a manner that it is independent from the reviewed statutory auditors and audit firms and subject to public oversight as described in Chapter IX;
b) kvaliteedi tagamise süsteemi rahastamine peab olema kindel ning vaba audiitorite või audiitorühingute võimalikust lubamatust mõjust;
(b) the funding for the quality assurance system must be secure and free from any possible undue influence by statutory auditors or audit firms;
c) kvaliteedi tagamise süsteemil peavad olema piisavad vahendid;
(c) the quality assurance system must have adequate resources;
d) kvaliteedikontrolli läbi viivatel isikutel peab olema vajalik kutsealane haridus ning asjakohased kogemused kohustusliku auditi ja finantsaruandluse alal, samuti erikoolitus kvaliteedikontrolli valdkonnas;
(d) persons who carry out the quality assurance reviews must have appropriate professional education and relevant experience in statutory audit and financial reporting combined with specific training on quality assurance reviews;
a) kvaliteedi tagamise süsteem peab olema korraldatud selliselt, et see on sõltumatu kontrollitavatest audiitoritest ja audiitorühingutest ning et selle suhtes kehtib IX peatükis kirjeldatud riiklik järelevalve;
( a) the quality assurance system must be organised in a manner that it is independent from the reviewed statutory auditors and audit firms and subject to public oversight as described in Chapter IX;
b) kvaliteedi tagamise süsteemi rahastamine peab olema kindel ning vaba audiitorite või audiitorühingute lubamatust mõjust;
(b) the funding for the quality assurance system must be secure and free from any undue influence by statutory auditors or audit firms;
e) inspektorite valik konkreetsete kvaliteedikontrollide teostamiseks peab toimuma objektiivse menetluse alusel, et vältida huvide konflikti tekkimist inspektorite ja audiitori või audiitorühingu vahel, mille suhtes kontrolli teostatakse;
(e) the selection of reviewers for specific quality assurance review assignments must be made under an objective procedure so as to ensure that there are no conflicts of interest between the reviewers and the statutory auditor or audit firm under review;
f) kvaliteedikontroll peab hõlmama audiitorühingu sisekontrollisüsteemi hindamist, mille alus on valitud auditeerimistoimikute piisav kontroll, et selgitada välja, kas need on vastavuses kohaldatavate auditeerimisstandardite ja sõltumatuse nõuetega;
(f) the scope of the quality assurance review must include an assessment of the internal quality control system of the audit firm supported by adequate testing of selected audit files on whether they comply with applicable auditing standards and independence requirements ;
e) inspektorite valik konkreetsete kvaliteedikontrollide teostamiseks peab toimuma objektiivse menetluse alusel, mis on kavandatud selliselt, et vältida huvide konflikti tekkimist inspektorite ja audiitori või audiitorühingu vahel, mille suhtes kontrolli teostatakse;
(e) the selection of reviewers for specific quality assurance review assignments must be made under an objective procedure designed to ensure that there are no conflicts of interest between the reviewers and the statutory auditor or audit firm under review;
f) kvaliteedikontroll, mille alus on valitud auditeerimistoimikute piisav kontroll , peab hõlmama kulutatud ressursside koguse ja kvaliteedi ning auditeerimistasude vastavuse hindamise kohaldatavate auditeerimisstandardite ja sõltumatuse nõuetega ning audiitorühingu sisekontrollisüsteemi;
(f) the scope of the quality assurance review , supported by adequate testing of selected audit files, must include an assessment of the compliance with applicable auditing standards and independence requirements , of the quantity and quality of resources spent, of the audit fees charged and of the internal quality control system of the audit firm ;
g) kvaliteedikontroll peab lõppema aruande koostamisega, mis sisaldab kvaliteedikontrolli peamisi järeldusi;
(g) the quality assurance review must result in the establishment of a report which contains the main conclusions of the quality assurance review;
h) kvaliteedikontroll peab toimuma vähemalt iga kuue aasta tagant;
(h) quality assurance reviews must take place at least every six years;
i) kvaliteedi tagamise süsteemi üldised tulemused tuleb avaldada igal aastal;
(i) the overall results of the quality assurance system must be published annually;
j) audiitor või audiitorühing peavad võtma kvaliteedikontrolli soovitusi arvesse mõistliku aja jooksul.
(j) recommendations of quality reviews shall be followed up by the statutory auditor or audit firm within a reasonable period.
Juhul kui esimese lõigu punktis j viidatud soovitusi arvesse ei võeta, rakendatakse audiitori või audiitorühingu suhtes artiklis 30 märgitud distsiplinaarmeetmeid või sanktsioone.
In case the recommendations referred to in point j) of the first subparagraph are not followed up, the statutory auditor or audit firm shall be subject to disciplinary actions or sanctions as referred to in Article 30.
Juhul kui esimese lõigu punktis j viidatud soovitusi arvesse ei võeta, rakendatakse audiitori või audiitorühingu suhtes vajadusel artiklis 30 märgitud distsiplinaarmeetmeid või sanktsioone.
In case the recommendations referred to in point j) of the first subparagraph are not followed up, the statutory auditor or audit firm shall , if applicable, be subject to the system of disciplinary actions or sanctions as referred to in Article 30.
Komisjon võib kooskõlas artikli 49 lõikes 2 märgitud menetlusega võtta vastu kvaliteedi tagamise süsteemide rakendusmeetmed.
The Commission may adopt, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2), implementing measures on systems of quality assurance.
Komisjon võib kooskõlas artikli 49 lõikes 2 märgitud menetlusega võtta vastu rakendusmeetmed, et suurendada üldsuse usaldust auditeerimise suhtes ning tagada lõike 1 punktide a, b ning e–j ühtne kohaldamine .
The Commission may adopt, in accordance with the procedure referred to in Article 49 (2), implementing measures in order to enhance public confidence in the audit function and to ensure uniform application of paragraph 1, points (a), (b) and (e) to (j).
ARTIKLI 30 LÕIGE 2
ARTICLE 30, PARAGRAPH 2
Ilma et see piiraks liikmesriikide tsiviilvastutuse süsteeme, näevad liikmesriigid audiitorite ja audiitorühingute tegevusega seonduvalt ette mõjusad, proportsionaalsed ja hoiatavad tsiviil-, haldus- või kriminaalkaristused, kui kohustuslik audit ei ole teostatud vastavalt käesolevale direktiivile .
Without prejudice to Member States’ civil liability regimes, Member States shall provide effective, proportionate and dissuasive civil, administrative or criminal penalties in respect of statutory auditors and audit firms, where statutory audits are not carried out in conformity with this Directive.
Ilma et see piiraks liikmesriikide tsiviilvastutuse süsteeme, näevad liikmesriigid audiitorite ja audiitorühingute tegevusega seonduvalt ette mõjusad, proportsionaalsed ja hoiatavad sanktsioonid , kui kohustuslik audit ei ole teostatud vastavalt käesoleva direktiivi rakendamiseks vastu võetud sätetele.
Without prejudice to Member States’ civil liability regimes, Member States shall provide effective, proportionate and dissuasive sanctions in respect of statutory auditors and audit firms, where statutory audits are not carried out in conformity with the provisions adopted in the implementation of this Directive.
It should be up to the member states to determine the sanctions for not carrying out statutory audits in conformity with the provisions adopted in the implementation of this directive.
It should be up to the member states to determine the sanctions for not carrying out statutory audits in conformity with the provisions adopted in the implementation of this directive.
ARTIKLI 30 LÕIGE 3
ARTICLE 30, PARAGRAPH 3
Liikmesriigid näevad ette, et iga audiitorite ja audiitorühingute suhtes rakendatud meede või kehtestatud sanktsioon tehakse avalikkusele asjakohaselt teatavaks.
Member States shall provide that every measure taken or sanction imposed on statutory auditors and audit firms is appropriately disclosed to the public.
Sanktsioonid peaksid hõlmama ka audiitorite ja audiitorühingute tunnustamise tühistamise võimaluse.
Sanctions should include the possibility to withdraw the approval of statutory auditors and of audit firms.
Liikmesriigid näevad ette, et audiitorite ja audiitorühingute suhtes rakendatud meetmed või kehtestatud sanktsioonid tehakse avalikkusele asjakohaselt teatavaks.
Member States shall provide that measures taken or sanctions imposed on statutory auditors and audit firms are appropriately disclosed to the public.
Sanktsioonid peaksid hõlmama ka tunnustamise tühistamise võimaluse.
Sanctions should include the possibility of the withdrawal of approval.
Artikkel 30 a
ARTICLE 30 A (new)
Komisjon esitab enne 2006. aasta lõppu raporti praegu kehtivate vastutust käsitlevate riiklike eeskirjade mõju kohta kohustuslike auditite läbiviimisele Euroopa kapitaliturgudel ning audiitorite ja audiitorühingute kindlustustingimuste kohta, sealhulgas rahalise vastutuse piiramise analüüsi.
The Commission shall before the end of 2006 present a report on the impact of the current national liability rules for carrying out statutory audits on the European capital markets and on the insurance conditions for statutory auditors and audit firms, including an analysis of the limitations of financial liability.
Komisjon viib vajadusel läbi avaliku arutelu.
The Commission shall, where appropriate, carry out public consultation.
Komisjon esitab antud raporti valguses liikmesriikidele soovitused, kui ta peab seda asjakohaseks.
In the light of that report, the Commission shall, if it considers it appropriate, submit recommendations to the Member States.
Riikliku järelevalve süsteemi peavad juhtima audiitoritena mittetöötavad isikud, kes tunnevad kohustusliku auditi seisukohalt olulisi valdkondi.
The system of public oversight must be governed by non-practitioners who are knowledgeable in the areas relevant to statutory audit.
Riiklikus järelevalves osalevad isikud tuleb valida sõltumatu ja läbipaistva ametisse nimetamise menetluse alusel.
Persons involved in public oversight must be selected under an independent and transparent nomination procedure.
Riikliku järelevalvesüsteemi juhtimises osalevad isikud tuleb valida sõltumatu ja läbipaistva ametisse nimetamise menetluse alusel.
Persons involved in the governance of the public oversight system must be selected under an independent and transparent nomination procedure.
In line with the Council text
In line with the Council text
ARTIKLI 31 LÕIGE 7
ARTICLE 31, PARAGRAPH 7
Riikliku järelevalve süsteem peab olema piisavalt rahastatud.
The system of public oversight must be adequately funded.
Riikliku järelevalve süsteemi rahastamine peab olema kindel ning vaba audiitorite või audiitorühingute mistahes võimalikust lubamatust mõjust.
The funding for the public oversight system must be secure and free from any possible undue influence by statutory auditors or audit firms.
Riikliku järelevalve süsteemi rahastamine peab olema kindel ning vaba audiitorite või audiitorühingute mistahes lubamatust mõjust.
The funding for the public oversight system must be secure and free from any undue influence by statutory auditors or audit firms.
ARTIKKEL 32
ARTICLE 32
Liikmesriigid tagavad, et riikliku järelevalve süsteemide regulatiivne korraldus võimaldaks ühenduse tasandil tõhusat koostööd liikmesriikide järelevalvealase tegevuse eest vastutavate asutuste vahel.
Member States shall ensure that regulatory arrangements for systems of public oversight enable effective cooperation at Community level between oversight activities of Member States.
Selleks panevad liikmesriigid ühele üksusele konkreetse vastutuse koostöö tagamise eest.
To that extent, Member States shall make one entity specifically responsible for ensuring the co-operation.
Selline koostöö näeb ka ette võimaluse, et iga liikmesriigi riikliku järelevalve süsteemi kontrollivad teised liikmesriigid.
Such cooperation shall include the possibility for a review of the system of public oversight of each Member State by other Member States.
The Commission should be responsible for the quality of the systems of public oversight in the EU.
The Commission should be responsible for the quality of the systems of public oversight in the EU.
ARTIKKEL 33 A (uus)
ARTICLE 33 A (new)
Pädevate asutuste nimetamine
Designation of competent authorities
Liikmesriigid nimetavad ühe või rohkem pädevat asutust, kes vastutab/vastutavad käesolevas direktiivis ettenähtud ülesannete eest.
Member States shall designate one or more competent authorities for the purposes of the tasks provided for in this Directive.
Liikmesriigid teavitavad nimetamisest ka komisjoni.
Member States shall inform the Commissionof their designation.
Pädevad asutused peaksid olema organiseeritud sellisel viisil, et ei tekiks huvide konflikti.
The competent authorities should be organised in such a manner that conflicts of interests are avoided.
Regulatiivne koostöö liikmesriikide vahel uurimistoimingute osas
Regulatory co-operation between Member States in investigations
Ametisaladust käsitlev ja regulatiivne koostöö liikmesriikide vahel
Professional secrecy and regulatory co-operation between Member States
Liikmesriikide pädevad ametiasutused teevad omavahel koostööd kõigil juhtudel, mil see on vajalik nende kohustuste täitmiseks seoses nende poolt tunnustatud audiitorite või audiitorühingute järelevalvega .
Competent authorities of Member States shall co-operate with each other whenever necessary for the purpose of carrying out their duties of oversight regarding statutory auditors or audit firms approved by them.
Pädevad asutused osutavad abi teiste liikmesriikide pädevatele asutustele.
Competent authorities shall render assistance to competent authorities of other Member States.
Eelkõige vahetavad nad teavet ja teevad koostööd kohustusliku auditiga seotud uurimistoimingute osas.
In particular, they shall exchange information and co-operate in investigation activities with regard to statutory audits.
Tunnustamise, registreerimise, kvaliteedi tagamise, järelevalve ja distsipliini eest vastutavad liikmesriikide pädevad asutused teevad omavahel koostööd kõigil juhtudel, kui see on vajalik nende vastavate kohustuste täitmiseks antud direktiivi alusel .
The c ompetent authorities of Member States responsible for approval, registration, quality assurance, inspection and discipline shall cooperate with each other whenever necessary for the purpose of carrying out their respective responsibilities under the Directive.
Tunnustamise, registreerimise, kvaliteedi tagamise, järelevalve ja distsipliini eest vastutavad liikmesriigi pädevad asutused osutavad abi teiste liikmesriikide pädevatele asutustele.
The competent authorities in a Member State responsible for approval, registration, quality assurance, inspection and discipline shall render assistance to competent authorities in other Member States.
Eelkõige vahetavad pädevad asutused teavet ja teevad koostööd kohustuslike auditite läbiviimisega seotud uurimistoimingute osas.
In particular, competent authorities shall exchange information and cooperate in investigations related to the carrying out of statutory audits.
Vastava taotluse saamisel esitavad pädevad asutused viivitamatult teabe, mida nõutakse lõikes 1 nimetatud eesmärgil.
Competent authorities shall, on request, immediately supply any information required for the purpose referred to in paragraph 1.
Vajadusel rakendavad mis tahes sellise taotluse saanud pädevad asutused viivitamatult vajalikke meetmeid nõutud teabe kogumiseks.
Where necessary, the competent authorities receiving any such request shall immediately take the necessary measures in order to gather the required information.
Kui pädev asutus, kellele taotlus esitati, ei ole võimeline nõutud teavet viivitamatult andma, teavitab ta selle põhjustest taotluse esitanud pädevat asutust.
If the requested competent authority is not able to supply the required information immediately it shall notify the requesting Competent Authority of the reasons.
Selliselt esitatud teabe kohta kehtib sama ametisaladuse hoidmise kohustus, mida peavad järgima isikud, kes töötavad või varem töötasid pädevates asutustes ja kes antud teavet said.
Information thus supplied shall be covered by the obligation of professional secrecy to which the persons employed or formerly employed by the competent authorities that received the information are subject.
Ametisaladuse hoidmise kohustus kehtib kõigi isikute suhtes, kes töötavad või on töötanud pädevates asutustes.
The obligation of professional secrecy shall apply to all persons who work or who have worked for competent authorities.
Ametialase saladusega kaitstud teavet ei tohi avaldada ühelegi isikule ega asutusele, välja arvatud siis, kui seda tingivad liikmesriigi õigusnormid või haldusmenetlused.
Information covered by professional secrecy may not be disclosed to any other person or authority except by virtue of law, regulation or administrative procedures of a Member State .
Pädevad asutused võivad keelduda teabetaotlust rahuldamast, kui:
The competent authorities may refuse to act on a request for information where:
a) selle edastamine võib ebasoodsalt mõjutada selle riigi suveräänsust, julgeolekut või riigikorda, kellele see on suunatud;
(a) communication might adversely affect the sovereignty, security or public order of the State addressed,
b) on sama tegevuse ja samade audiitorite ning audiitorühingute suhtes taotluse saanud riigis kohtumenetlus juba algatatud või
(b) judicial proceedings have already been initiated in respect of the same actions and against the same statutory auditors and audit firms before the authorities of the State addressed, or
c) on pädevad asutused taotluse saanud riigis juba teinud lõpliku kohtuotsuse nende isikute suhtes samade tegude eest.
(c) where final judgement has already been passed on such persons for the same actions by the competent authorities of the State addressed.
Ilma et see piiraks kohustusi, mida nad peavad kriminaalseaduse alusel kohtumenetluse käigus täitma, võivad lõike 1 alusel teavet saavad ametiasutused seda kasutada ainult käesolevas direktiivis kindlaks määratud ülesannete täitmiseks ja seoses haldus- või kohtumenetlusega, mis on konkreetselt seotud nende ülesannete täitmisega.
Without prejudice to the obligations to which they are subject in judicial proceedings under criminal law, the authorities which receive information pursuant to paragraph 1 may use it only for the exercise of their functions within the scope of this Directive and in the context of administrative or judicial proceedings specifically related to the exercise of those functions.
Kui pädev asutus on veendunud, et käesoleva direktiivi sätetega vastuolus olev tegevus leiab aset või on leidnud aset teise liikmesriigi territooriumil, võtab ta ühendust ning teeb selle võimalikult konkreetselt teatavaks teise liikmesriigi pädevale asutusele.
Where a competent authority is convinced that activities contrary to the provisions of this Directive are being or have been carried out on the territory of another Member State, it shall communicate and notify this in as specific a manner as possible to the competent authority of the other Member State.
Teise liikmesriigi pädev asutus peab rakendama asjakohaseid meetmeid.
The competent authority of the other Member State shall take appropriate action.
Ta teavitab asjast teatanud pädevat asutust tulemusest ja olulistest vahepealsetest arengutest sellises ulatuses, mis on võimalik.
It shall inform the notifying competent authority of the outcome and, to the extent possible, of significant interim developments.
Lõige 2 ei takista pädevaid asutusi vahetamast konfidentsiaalset teavet.
Paragraph 2 shall not prevent competent authorities from exchanging confidential information.
Selliselt vahetatud teabe kohta kehtib sama ametisaladuse hoidmise kohustus, mida peavad järgima isikud, kes töötavad või varem töötasid pädevates asutustes.
Information thus exchanged shall be covered by the obligation of professional secrecy, to which persons employed or formerly employed by competent authorities are subject.
Ühe liikmesriigi pädev asutus võib ka taotleda uurimise läbiviimist teise liikmesriigi pädeva asutuse poolt viimase territooriumil.
A competent authority of one Member State may also request that an investigation be carried out by the competent authority of another Member State, on the latter’s territory.
Vastava taotluse saamisel esitavad pädevad asutused liigse viivituseta teabe, mida nõutakse lõikes 1 nimetatud eesmärgil.
Competent authorities shall, on request, and without undue delay, supply any information required for the purpose referred to in paragraph 1.
Vajadusel rakendavad mis tahes sellise taotluse saanud pädevad asutused liigse viivituseta vajalikke meetmeid nõutud teabe kogumiseks.
Where necessary, the competent authorities receiving any such request shall without undue delay take the necessary measures in order to gather the required information.