natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Väiksemaid veekoguseid pritsivatel süsteemidel peab olema tüübikinnitus, mis vastab IMO resolutsioonile A 800(19) või standardile , mida on tunnustatud kooskõlas käesoleva direktiivi artikli 19 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusega.
Systems spraying smaller quantities of water shall have a type-approval pursuant to IMO Resolution A 800(19) or another standard recognised in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 19(3) of this Directive.
Tüübikinnituse annab volitatud klassifikatsiooniühing või akrediteeritud katseasutus.
Type-approval shall be by a recognised classification society or an accredited inspection body.
Akrediteeritud katseasutus peab vastama katselaborite tegutsemise ühtlustatud standarditele (EN ISO/IEC 17025: 2000).
The accredited testing institution shall comply with the European standard for general requirements for the competence of testing and calibrating laboratories (EN ISO/IEC 17025: 2000).
Väiksemaid veekoguseid pritsivatel süsteemidel peab olema tüübikinnitus, mis vastab IMO resolutsioonile A 800(19) või mõnele muule tunnustatud standardile .
Systems spraying smaller quantities of water shall have a type-approval pursuant to IMO Resolution A 800(19) or another standard recognised .
Kõnesolev tunnustamine, kui sellega muudetakse käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid, võetakse vastu kooskõlas käesoleva direktiivi artikli 19 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusega.
Such recognitions, when designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 19(3) of this Directive.
II lisa artikli 10.03b lõige 1
Annex II, Article 10.03b(1)
Masina-, katla- ja pumbaruumide püsivalt paigaldatud tulekustutussüsteemides võib kasutada järgmisi tulekustutusaineid:
For protecting engine rooms, boiler rooms and pump rooms, the following extinguishing agents may be used in permanently installed fire-fighting systems:
b) HFC 227ea (heptafluoropropaan);
(b) HFC 227ea (heptafluoropropane);
Muud tulekustutusained on lubatud üksnes kooskõlas käesoleva direktiivi artikli 19 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusega.
O ther extinguishing agents shall be permissible only in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 19(3) of this Directive.
b) HFC 227ea (heptafluoropropaan);
(b) FC 227ea (heptafluoropropane);
Muude tulekustutusainete kasutamiseks antakse luba, kui sellega muudetakse käesoleva direktiivi vähemolulisi sätteid, kooskõlas käesoleva direktiivi artikli 19 lõikes 3 osutatud kontrolliga regulatiivmenetlusega.
The permission to use o ther extinguishing agents , when designed to amend non-essential elements of this Directive , shall be given in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 19(3) of this Directive.
Tuginedes pr SOMMERi raportile jõudis Euroopa Parlament teisel lugemisel nõukoguga kokkuleppele direktiivi 2006/87/EÜ osas, millega kehtestatakse siseveelaevade tehnilised nõuded ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 82/714/EMÜ.
The European Parliament came to an agreement in second reading with the Council on the Directive 2006/87/EC laying down technical requirements for inland waterway vessels and repealing Council Directive No 82/714/EEC, on the basis of a report by Mrs. SOMMER.
Vahepeal võttis nõukogu vastu nn komiteemenetluse uued eeskirjad.
In the meantime the Council adopted new rules for the so called 'comitology' procedures.
Et kaasseadusandjad oleksid enam kaasatud rakendusaktide kontrollimisse, kehtestati nõukogu 17. juuli 2006. aasta otsusega 2006/512/EÜ
With a view to involving the co-legislators more fully in scrutinising executive acts, Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006
Komisjoni ettepanek on kohaldada seda uut menetlust ka uue direktiivi 2006/87/EÜ suhtes, millega kehtestatakse siseveelaevade tehnilised nõuded.
The Commission proposes to apply this new procedure also to the new Directive 2006/87/EC laying down technical requirements for inland waterway vessels.
Raportöör on nõus komisjoni ettepanekuga.
Your Rapporteur agrees with the Commission proposal.
Et mitte rohkem edasi lükata direktiivi 2006/87/EÜ (millega kehtestatakse siseveelaevade tehnilised nõuded) vastuvõtmist, soovitab raportöör vastu võtta komisjoni ettepaneku koos viie muudatusettepanekuga vastavalt kodukorra artikli 43 lõikele 2.
To avoid any further delay of the adoption of Directive 2006/87/EC laying down technical requirements for inland waterway vessels, he proposes to adopt the Commission proposal with 5 amendments according to Rule 43(2) of the Rules of procedure.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega muudetakse direktiivi 2006/.../EÜ, millega kehtestatakse siseveelaevade tehnilised nõuded
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/.../EC laying down technical requirements for inland waterway vessels
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr ... / ... vitamiinide, mineraaltoitainete ja teatud muude ainete toidule lisamise kohta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation EC No …/… on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr ... / ... vitamiinide, mineraaltoitainete ja teatud muude ainete toidule lisamise kohta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation EC No …/… on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0606 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0606 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja EÜ asutamislepingu artiklit 95, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0337/2006 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0337/2006 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0403/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0403/2006 ),
ARTIKLI 1 PUNKTI 1 ALAPUNKT A
ARTICLE 1, POINT 1 (A)
Artikli 3 lõike 3 esimene lõik (määrus EÜ nr ../..)
Article 3, paragraph 3, subparagraph 1 (Regulation EC No../..)
a) sõnad „ artikli 14 lõige 2 “ asendatakse sõnadega „ artikli 14 lõige 4 “;
(a) "Article 14(2)" is replaced by "Article 14 (4)"
a) sõnad „ artikli 14 lõikes 2 “ asendatakse sõnadega „ artikli 14 lõikes 3 “;
(a) "Article 14(2)" is replaced by "Article 14 (3)"
Artikli 3 lõike 3 esimese lõigu uus lause (määrus EÜ nr ../..)
Article 3, paragraph 3, subparagraph 1, new sentence (Regulation EC No../..)
Tungiva kiireloomulisuse korral võib komisjon kohaldada artikli 14 lõikes 5 osutatud menetlust.
On imperative grounds of urgency, the Commission may apply the procedure referred to in Article 14 (5).
Tungiva kiireloomulisuse korral võib komisjon kohaldada artikli 14 lõikes 5 osutatud menetlust , et jätta vitamiin või mineraaltoitaine ülalmainitud loeteludest välja.
On imperative grounds of urgency the Commission may apply the procedure referred to in Article 14 (5) , in order to remove a vitamin or a mineral from the lists referred to above.
ARTIKLI 1 PUNKTI 3 ALAPUNKT B
ARTICLE 1, POINT 3 (B)
Artikli 8 lõike 2 uus lause (määrus EÜ nr ../..)
Article 8, paragraph 2, new sentence (Regulation EC No../..)
Tungiva kiireloomulisuse korral võib komisjon kohaldada artikli 14 lõikes 5 osutatud menetlust , et lisada aine või koostisosa III lisa A või B osasse.
On imperative grounds of urgency, the Commission may apply the procedure referred to in Article 14 (5) , in order to include the substance or the ingredient in Annex III, Part A or B .
ARTIKLI 1 PUNKTI 4 ALAPUNKT B
ARTICLE 1, POINT 4 (B)
Artikli 8 lõike 5 uus lause (määrus EÜ nr ../..)
Article 8, paragraph 5, new sentence (Regulation EC No../..)
Artikli 14 lõige 4 (määrus EÜ nr ../..)
Article 14, paragraph 4 (Regulation EC No../..)
Kui viidatakse käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1–4 ja lõike 5 punkti b ning artiklit 7, võttes arvesse nimetatud otsuse artikli 8 sätteid.
Where reference is made to this paragraph, Article 5 a (1) to (4) and (5) (b) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõike 3 punktis c ning lõike 4 punktides b ja e sätestatud ajavahemikud on vastavalt kaks kuud, üks kuu ja kaks kuud.
The periods laid down in Article 5a (3)(c) and (4) (b) and (e) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months, one month and two months respectively.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EÜ) nr ... / ... vitamiinide, mineraaltoitainete ja teatud muude ainete toidule lisamise kohta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation EC No…/… on the addition of vitamins and minerals and of certain other substances to foods
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust nr (EÜ) ... / ... toitudel märgitud toitumis- ja tervisealaste väidete kohta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No …/… on nutrition and health claims made on foods
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust nr (EÜ) ... / ... toitudel märgitud toitumis- ja tervisealaste väidete kohta
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No …/… on nutrition and health claims made on foods
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2006)0607 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0607 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja EÜ asutamislepingu artiklit 95, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0338/2006 );
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0338/2006 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ( A6‑0404/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0404/2006 ),
Artiklid 1, 3 ja 4 (määrus EÜ nr .. / ..)
Articles 1, 3 and 4 (Regulation EC No…/…)
(1) Artikli 1 lõike 2 teises lõigus, artikli 3 punktis d ja artikli 4 lõike 1 , esimeses ja kuuendas lõigus asendatakse sõnad „ artikkel 25 lõige 2 ” sõnadega „ artikkel 25 lõige 3 ”.
(1) In Article 1(2), second subparagraph, Article 3(d), and Article 4(1), first and sixth subparagraphs, “Article 25(2)” is replaced by “Article 25 (3)”.
(1) Artikli 1 lõike 2 teises lõigus, artikli 1 lõikes 4, artikli 3 punktis d , artikli 4 lõike 1 esimeses ja kuuendas lõigus, artikli 4 lõikes 5, artikli 8 lõikes 2, artikli 13 lõigetes 3 ja 4, artikli 17 lõikes 3, artikli 18 lõikes 4, artikli 28 lõike 4 punktis b ja artikli 28 lõike 6 punkti a alapunktis ii asendatakse sõnad " artikli 25 lõikes 2 " sõnadega " artikli 25 lõikes 3 ".
(1) In Article 1(2), second subparagraph, Article 1(4), Article 3(d), Article 4(1), first and sixth subparagraphs, Ar ticle 4(5), Article 8(2), Article 13(3) and (4), Article 17(3), Article 18(4), Article 23(3), Article 28(4)(b) and Article 28(6)(a)(ii), “Article 25(2)” is replaced by “Article 25(3)”.
Liikmesriigis vajalikuks peetavatest siseriiklikest meetmetest tuleb teavitada kuus kuud enne nende jõustumist.
National measures considered necessary by a Member State have to be notified 6 months before entering into force.
Kui komisjon soovib komiteemenetlusega selliste siseriiklike meetmete võtmist takistada, siis Euroopa Parlamendil peaks olema õigus sellisele otsusele vastu seista.
If the Commission wants to prevent such national measures in a comitology procedure, the Parliament should have the right to oppose such a decision.
Kõnesolev artikkel peaks kuuluma kontrolliga regulatiivmenetluse kohaldamisalasse .
This specific Article should fall under the "Regulatory procedure with Scrutiny" .
Artiklid 4, 8,13 ja 17 (määrus EÜ nr .. / ..)
Articles 4, 8, 13 and 17 (Regulation EC No../..)
(2) Artikli 4 lõikes 5, artikli 8 lõikes 2, artikli 13 lõigetes 3 ja 4 ning artikli 17 lõikes 3 asendatakse sõnad „artikkel 25 lõige 2” sõnadega „artikkel 25 lõige 4”.
(2) In Article 4(5), Article 8(2), Article 13(3) and (4), and Article 17(3), “Article 25(2)” is replaced by “Article 25 (4)”.
Artikli 25 lõige 4 (määrus EÜ nr ../..)
Article 25, paragraph 4 (Regulation EC No../..)
Kui viidatakse käesolevale lõikele, kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1 kuni 4 ja lõike 5 punkti b ning artiklit 7, võttes arvesse nimetatud otsuse artikli 8 sätteid.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4) and (5)(b) and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõike 3 punktis c ning lõike 4 punktides b ja e ettenähtud ajavahemikuks kehtestatakse vastavalt kaks kuud, üks kuu ja kaks kuud.
The time-limits provided for in Article 5a(3)(c) and 4(b) and (e) of Decision 1999/468/EC shall be set at two months, one month and two months respectively.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, millega muudetakse määrust nr (EÜ) ... / ... toitudel märgitud toitumis- ja tervisealaste väidete kohta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No …/… on nutrition and health claims made on foods
Soovitused komisjonile vigastuste ja surmaga lõppenud õnnetusjuhtumite aegumistähtaegade kohta piiriülestes kohtuvaidlustes
with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
RESOLUTSIOONI ETTEPANEKU LISA..................................................................................5
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION:................................................................5
ÜKSIKASJALIKUD SOOVITUSED TAOTLETAVA ETTEPANEKU SISU KOHTA.............5
DETAILED RECOMMENDATION ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED....5
soovitustega komisjonile vigastuste ja surmaga lõppenud õnnetusjuhtumite aegumistähtaegade kohta piiriülestes kohtuvaidlustes
with recommendations to the Commission on limitation periods in cross-border disputes involving injuries and fatal accidents
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 192 teist lõiku;
– having regard to the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty,
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ( A6‑00405/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0405/2006 ),
A. arvestades, et Euroopas on aegumistähtaegade, tähtaja arvestamise alguse, teada saamise kuupäeva, võimaluse tähtaja kulgu katkestada või peatada, tõendusmaterjalide esitamise ning aegumistähtaja lõppemise kaitse poolse tõendamise osas selged ja olulised erinevused;
A. whereas in Europe there is a divergence in respect of limitation periods, the commencement of the running of time, the date of knowledge, the ability to interrupt or stop the running of time, the presentation of evidence and the assertion of the defence of the expiry of the limitation period,
B. arvestades, et nii suured erinevused võivad tekitada õnnetustes kannatanutele piiriülestes kohtuvaidlustes soovimatuid tagajärgi, veeretades vigastatud isikute teele takistusi, kui nad kasutavad oma õigusi muus kui oma liikmesriigis ja mõnikord võib-olla ka oma liikmesriigis, ning neil tuleb toetuda välisriigi seadustele;
B. whereas the extent of such divergence may give rise to undesirable consequences for the victims of accidents in cross-border litigation, placing obstacles in the way of injured individuals when they are exercising their rights in Member States other than their own, and in some cases potentially also their own State, and are required to rely upon foreign law,
C. arvestades, et eriti riikidevaheliste õnnetustega kaasnevad eelkõige järgmised probleemid: mõnedes riikides ei võimaldata alaealistele ja puuetega inimestele aegumistähtaja arvestamisel erilist kaitset ja nad võivad seega kaotada õiguse hüvitisele, mis neil muidu kui omas liikmesriigis vigastada saades olnud; mõnedes riikides on ainuke võimalus aegumistähtaja peatamiseks kohtumenetluse alustamine ja pidamine – piiriüleses kohtuvaidluses võib selline lähenemine tekitada probleeme, kuna läbirääkimised võtavad paratamatult rohkem aega ja võimetus aegumistähtaega peatada võib asetada kannatanu ebasoodsasse olukorda, kuna tal tuleb kohtumenetluse varajases staadiumis kanda märkimisväärseid kulusid, enne kui läbirääkimised on võimalik lõpetada;
C. whereas, in particular, the following issues arise in relation to trans-national accidents: in some countries minors and persons under a disability are not afforded any special protection in respect of the running of time for limitation purposes, and may thus lose rights to claim compensation which they would otherwise retain, when injured in a Member State other than their own; in some countries the only way to stop the running of time for limitation purposes is to issue or serve proceedings: in cross-border litigation such an approach may give rise to problems since negotiations will necessarily take longer and an inability to prevent the limitation clock from continuing to tick may place the victim in the disadvantageous position of having to incur considerable costs at an early stage by issuing and serving proceedings before it becomes possible to conclude negotiations,
D. arvestades erinevusi aegumistähtaegades riikidevaheliste isikukahju juhtumite puhul, oleks kohane sätestada mõned põhimõtted, mis piirduksid oluliste aspektidega;
D. whereas, given the divergences in relation to limitation periods in trans-national personal injury cases, it might be appropriate for some principles to be laid down that are confined to essentials,
1. palub komisjonil läbi viia uuring siseturul kohaldatavate erinevate aegumistähtaegade mõju kohta, ning eriti nende mõju kohta kodanike võimalustele kasutada asutamislepingust tulenevaid õigusi.
Calls on the Commission to carry out an inquiry into the effects of the existence of differing limitation periods on the internal market, and particularly on citizens exercising their freedoms under the Treaty.
2. palub komisjonil koostada pärast uuringule hinnangu andmist raport aegumistähtaegade kohta, milles käsitletaks eeskätt võimalikke valikuid, alates aegumistähtaegade piiratud ühtlustamisest kuni kollisiooninormi kasutamiseni;
Calls on the Commission to draw up a report on limitation periods following the evaluation of the study, dealing in particular with possible options ranging from a limited harmonisation of limitation periods to the use of a conflict-of-laws rule;
4. kinnitab, et nimetatud soovitused järgivad subsidiaarsuse põhimõtet ja kodanike põhiõigusi; palub komisjonil hoolikalt kontrollida, et subsidiaarsuse põhimõtet ja proportsionaalsuse kaalutlusi täidetaks täpselt; eriti tuleks tähelepanu pöörata sellele, et valitaks kõige vähem piiranguid seadev õigusakti vorm ning uuritaks, kas probleemi ei saaks kõige paremini lahendada näiteks päritoluriigi põhimõtet kasutusele võttes;
Confirms that the recommendations respect the principle of subsidiarity and the fundamental rights of citizens; calls on the Commission to verify carefully that the principle of subsidiarity and considerations of proportionality are stringently enforced; particular attention should be paid to ensuring that the least intrusive form of legislation is selected and to examining whether, for example, the problem might not be best resolved by introducing the country of origin principle;
RESOLUTSIOONI ETTEPANEKU LISA
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION:
ÜKSIKASJALIKUD SOOVITUSED TAOTLETAVA ETTEPANEKU SISU KOHTA
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED
Soovitus 1 (vastuvõetava õigusakti vorm ja reguleerimisala)
Recommendation 1 (as to the form and scope of the instrument to be adopted)
Euroopa Parlament on seisukohal, et aegumistähtaegade aluseks olevad põhimõtted tuleks sätestada asjakohases vormis, niivõrd kui ühendus omab selles valdkonnas õiguslikku pädevust, kahjunõuete puhul,
Parliament considers that principles governing limitation periods should be laid down in appropriate form, in so far as the Community possesses legislative competence in this area, for damages claims:
- mis tulenevad isikukahjust,
- arising from or resulting from personal injury,
- mille on algatanud ohvri pärijad või
- brought by the victim's heirs, or
- mille on algatanud mõni muu isik ohvri isikukahju või surmaga lõppenud õnnetuse korral,
- brought by another person where the victim suffered personal injuries or had a fatal accident,
kui menetluses osalejad elavad või asuvad alaliselt erinevates liikmesriikides või kui üks osapool elab või asub alaliselt riigis, mis ei kuulu ühendusse, või kui menetluses tuleb valida erinevate riikide seaduste vahel.
where the proceedings involve parties residing or domiciled in different Member States, or a party residing or domiciled in a non-Community State, or a choice between the laws of different countries.
Soovitus 2 (vastuvõetava õigusakti minimaalne sisu)
Recommendation 2 (as to the minimum content of the instrument to be adopted)
Aegumistähtaja pikkus, arvutamine, alguskuupäev, peatamine ja katkestamine
Length, computation, starting date, suspension and interruption of the limitation period
– Üldine aegumistähtaeg peaks olema 4 aastat, olenemata võlasuhte olemusest, hagi alusest või kostja isikust, välja arvatud juhul, kui kahjunõude suhtes kohaldatav õigus sätestab pikema perioodi, mille puhul tuleb selle pikema perioodi olemasolu tõestada nõude esitajal.
- The general limitation period should be 4 years irrespective of the nature of the obligation, the cause of action, or the identity of the defendant, except where the proper law of the claim provides for a longer period, in which case the burden of proving the existence of that longer period is to be discharged by the claimant.
Lõpliku kohtu- või vahekohtu otsusega määratud kahju sissenõudmise aegumistähtaeg peaks olema 10 aastat.
The limitation period for enforcing a damages claim established by a final judgment or arbitral award should be 10 years.
Terroriaktidest, piinamisest või orjusest tingitud kahju puhul ei tohiks aegumistähtaega kohaldada.
No limitation should apply to damages arising out of terrorist acts, torture or slavery.
– Aegumistähtaeg peaks lõppema selle viimasel päeval kell 24.00; arvestamise aluseks peaks olema selles liikmesriigis kehtiv kalender, kus hageja nõude esitab ning arvesse ei lähe hagi aluse tekkimise kuupäev.
- The limitation period should expire upon expiry of the last moment of its last day; it should be computed in accordance with the regular calendar of the Member State in which the claimant issues proceedings; and the day on which the cause of action arises should not be counted.
Aegumistähtaja pikendamisel tuleks uus aegumistähtaeg arvutada alates eelneva aegumistähtaja lõppemise kuupäevast.
If a limitation period is extended, the new limitation period should be computed from the date of the expiry of the preceding limitation period.
– Aegumistähtaeg peaks algama:
- The limitation period should start:
1) isikukahju puhul hagi aluse tekkimise kuupäeval või kuupäeval, kui kannatanud isik sellest tegelikult või eeldatavalt teada sai (kui see on hilisem);
(1) from the date on which the cause of action for personal injury accrued or from the date of (actual or constructive) knowledge (if later) of the person injured;