natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Väga tähtis on vältida programmi kuritarvitamist, kas siis lubades taotlejatel kunstlikult leebema kohtlemise taotlusi ära kasutada või koheldes suhteliselt karmimalt äriühinguid, kellel oma väiksuse tõttu on võimalik menetlusele vähem olulist lisada.
It is essential to prevent the programme being misused, whether by allowing applicants to artificially exploit leniency applications or by, in relative terms, penalising firms which, as smaller stakeholders, would be less able to add anything of relevance to the proceedings.
Veel kord tuleb rõhutada, et olulised on algatused, mis võimaldavad luua ettevõtetele, eriti VKEdele, edastamiseks selged ja läbipaistvad juhised.
Once again, what matters is to produce initiatives enabling clear and transparent guidelines to be passed on to business, especially SMEs.
Eespool nimetatud algatuse täiendusena tervitab Euroopa Parlament asjaolu, et EÜ konkurentsieeskirjade rikkumisest tekkinud kahjude hüvitamist hakatakse praktikas kohaldama nii, nagu näevad ette rohelise raamatu järeldused, sest see loob tingimused, mis on vajalikud kodanikele ja äriühingutele, eriti VKEdele põhjustatud kahju hüvitamise õiguse realiseerimiseks.
As a complement to the above initiative, Parliament welcomes the fact that the practice of ‘ damages actions for breach of the EC antitrust rules ’ is to be applied as provided for in the conclusions of the Green Paper, since this will create the conditions required in order to exercise the right to compensation for damage caused to citizens and firms, in particular SMEs.
See on vajalik, et vähendada võimaliku vastuolu ohtu ühenduse leebema kohtlemise näidisprogrammiga loodud stiimulite ja rohelises raamatus sätestatud hüvitamiskohustuse vahel.
It will be necessary to reduce the risk of potential conflict between the incentives granted under the Community Model Leniency Programme and the obligation to make amends, as laid down in the Green Paper.
Veel üks põhjus muretsemiseks on see, et äriühingud võivad hakata tegelema ausa konkurentsi takistamise uute vormidega, mis põhinevad asjaolul, et järjest rohkem võetakse kõrgelt kvalifitseeritud noori töötajaid tööle praktikantidena , kasutades vabas vormis õiguslikult reguleerimata kokkuleppeid, mis ei vasta miinimumpalga ja tööõiguse standarditele.
One final cause for concern is that firms could be drawn into new forms of unfair competition stemming from the fact that highly skilled young workers are increasingly being recruited as trainees under open-ended unregulated arrangements not conforming to minimum wage and employment rights standards.
ÜHINEMISED JA OMANDAMISED
MERGERS AND ACQUISTIONS (M & A)
Viimased suundumused ühtsel turul, eriti seoses energiasektori ja finantsteenustega, näitavad, et kehtivad ühinemiste ja omandamiste suhtes kohaldatavad ühenduse õigusaktid pole piisavad .
The latest developments on the single market, especially where energy and financial services are concerned, demonstrate the inadequacy of the current Community regulation applying to mergers and acquisitions.
Nagu volinik 2005. aasta novembris avalikult tunnistas, pole kahe kolmandiku reegel, mis viitab kodumaisele käibele, enam asjakohane eraldusjoon komisjoni volitustele ühendust mõjutavate ühinemiste hindamiseks.
As the Commissioner publicly admitted in November 2005, the ‘two-thirds’ rule, referring to domestic market turnover, is no longer an appropriate cut-off point for the Commission’s power to assess mergers with Community impact.
Erinevused riikliku reguleerimise korralduses lisavad moonutusi ja seega ei kohelda võrreldava mõjuga tehinguid võrdselt.
The disparities among national regulation arrangements add to the distortion, and operations with a comparable impact are thus not treated in a consistent way.
Turujõu kontsentreerumine ühte liikmesriiki võib oluliselt mõjutada üht või mitut muud liikmesriiki, kui nende kodumaised turud sõltuvad naaberriikide turul väljatöötatud tööstusdisaini lahendustest.
Concentration of market power in one Member State can have significant effects in one or more other Member States if their domestic markets depend on the industrial design being developed on neighbouring markets.
Asja teeb halvemaks see, et liikmesriigi reguleeriv asutus võib ühinemise heaks kiita piiriülest mõju omavate lubaduste alusel, samas kui puudub vajalik side naaberriigi reguleeriva asutusega.
To make matters worse, it can happen that a national regulator approves mergers subject to commitments with a cross-border impact and the necessary link-up with the regulators in neighbouring countries does not exist.
Turgude ühendamise raskusest ja väiksusest tulenevalt on need probleemid tõsisemad liidu äärealade turgudel.
These problems become more severe on the more outlying markets of the Union because of the difficulties of interconnection and the typically smaller market size.
Euroopa Parlament kutsub seepärast komisjoni üles esitama ettepanekut õigusliku raamistiku läbivaatamiseks , mis võimaldaks rajada siseturu ühtlasele alusele.
Parliament is therefore calling on the Commission to submit a proposal to revise the regulatory framework so as to enable the internal market to be built on foundations of coherence.
Veel üks ettepanek otsuste nõuetele vastavuse ja järjepidevuse parandamiseks on andmebaasi loomine osana Euroopa konkurentsivõrgustiku koostöö korraldusest, milles sisalduksid tsentraliseeritud dokumendid läbivaadatud ühinemiste ja omandamiste juhtumite kohta, millest oleks ühinemiskavade menetlemisel abi neis sisalduvate kohustuste mõju võrdleval hindamisel.
A further suggestion, to improve the standard and consistency of decision-making, is to set up a database as part of the ECN cooperation arrangements to provide a centralised record of M & A cases examined in order to assist comparative impact assessment of the commitments proposed when merger plans were dealt with.
Energiasektor ja selles kasutatud lahendused võivad anda eeskuju muudele sektoritele.
The energy sector and the solutions employed could set a pattern for other sectors.
Gaasi- ja elektrituru sektorisisene uurimine on selgelt esile toonud keeruka takistuste kogumi, mis takistab ühtse turu konsolideerimist ja tõeliselt ausa konkurentsi tagamist.
The sector inquiry on the gas and electricity markets has clearly revealed a complex set of obstacles to consolidation of the single market and a guarantee of genuinely fair competition.
Konkreetselt pole mitme liikmesriigi turul veel toimunud omandisuhete eraldamist .
In particular, ownership unbundling has not yet happened on several national electricity markets.
Veelgi halvem on see, et leidub juhtumeid, kus omandisuhted on küll eraldatud, kuid tootmine ja jaotamine on endiselt vertikaalselt integreeritud.
Worse still, there are cases in which unbundling has been carried out, but production and distribution remain vertically integrated.
Omandisuhete eraldamine, mida nõuavad teine ja kolmas elektri- ja gaasidirektiiv, peaks olema komisjoni tegevuse prioriteet.
The implementation of unbundling, as called for by the Second and Third Electricity and Gas Directives, should be a priority for the Commission’s action.
Euroopa Liidu kõige arenenumate turgude kogemus näitab, et ühtset turgu ei saa konsolideerida enne, kui piirkondlikud turud ei toimi sujuvalt: see on eeltingimus.
The experience of the Union’s most developed energy markets shows that the single market cannot be consolidated until regional markets are operating smoothly: that is a precondition.
Piirkondlikud turud peavad olema asjakohaselt seotud, kuid see, ehkki vajalik, ei ole soovitud eesmärkide saavutamiseks piisav.
Regional markets have to be properly interconnected, but this, though necessary, is not sufficient to achieve the desired aims.
Seega on vaja edasist tegevust: reguleerivad asutused peavad standardsete ülesannete täitmisel koos töötama; kaotada tuleb kõik riiklikud turukaitse vormid, samuti liikmesriikidevahelised erinevused tootekirjeldustes .
Further action is accordingly required: regulators must work together in performing standardised tasks; any form of public market protection must be abolished, as must the differences in product specifications from one Member State to another.
Tuleb tervitada komisjoni riigiabi tegevuskava ja uusi piirkondliku abi suuniseid, mille kavandamist alustati 2005. aastal, samuti teatist uuendustegevusele antava riigiabi kohta.
The Commission’s State Aid Action Plan should be welcomed, and the new regional aid guidelines, the drafting of which began in 2005, and the communication on aid for innovation likewise give cause for satisfaction.
Vaatamata komisjoni jõupingutustele tavade ühtlustamiseks ning läbipaistvuse tagamiseks leidub tõendeid de facto stimuleeriva konkurentsi kohta ELi piirkondade ja liikmesriikide vahel; koos asjaoluga, et muu poliitika – ja mitte kõige vähem tähtsana rahanduspoliitika – ei ole ühtlustatud, võib see lõppkokkuvõttes viia antava abi hulga ülepaisutamise ja äriühingute ühest Euroopa piirkonnast teise ümberkolimise kunstliku julgustamiseni, millel oleks mõnede piirkondade ja riikide jaoks tõsised tagajärjed.
Despite the Commission’s efforts to harmonise practices and guarantee transparency, there is evidence of de facto incentive rivalry among EU regions and Member States; combined with the fact that other policies, not least fiscal policy, have not been harmonised, this can have the end effect of inflating the amount of aid granted and encouraging artificial company relocations within the European area, leading to serious consequence for some regions and countries.
Teine tervet konkurentsi häiriv tegur on erinevused liikmesriikide tavades seoses ekslikult antud riigiabi tegeliku ja kiire tagasinõudmisega .
Another factor disruptive to healthy competition is the differences in the Member States’ performances regarding actual and prompt recovery of aid paid out in error .
Komisjoni tuleb kiita jõupingutuste eest selle olukorra parandamisel.
The Commission should be applauded for its efforts to improve this situation.
ELi olulistest rahvusvahelistest kohustustest seoses kahjuliku heite vähendamisega ei tohi saada lisategurit konkurentsi moonutamisel sektorite lõikes.
The EU’s major international commitments as regards noxious emission control must not become a further factor serving to distort competition in sector terms.
Liikmesriikidevahelised erinevused konkreetsetes sektorites saastekvootide jaotamise viisides, erinevused äriühingute võimes saastekvootide omandamise kulu tarbijatele edasi kanda ja keskkonnaga seotud riigiabi mitmekesine iseloom – need on kõik valdkonnad, mida komisjon peab pidevalt uurima.
The different ways in which Member States allocate emission allowances among individual sectors, the differing extent to which companies are able to pass on the cost of acquiring emission allowances to consumers, and the diverse nature of environment-related State aids are all matters that the Commission needs to keep under review.
RAHVUSVAHELINE MÕÕDE
THE INTERNATIONAL DIMENSION
Kuna konkurents võtmetähtsusega sektorites on omandanud globaalse iseloomu, siis on ühenduse konkurentsipoliitika rahvusvaheline mõõde ülimalt tähtis.
Given that competition in the key sectors has become globalised, the international dimension of Community competition policy is of paramount importance.
Komisjoni tuleks seetõttu õnnitleda saavutuste puhul, mida on saavutatud kahe- ja mitmepoolses koostöös juhtivate partneritega, sh Ameerika Ühendriikide, Kanada, Jaapani, Lõuna-Korea ja eelkõige Hiinaga.
The Commission should thus be congratulated on its achievements in the area of multilateral cooperation and bilateral cooperation with leading partners, including the United States, Canada, Japan, South Korea, and, above all, China.
Komisjoni tähelepanu tuleks juhtida asjaolule, et sätestades abikava iga sektori jaoks, peaks ta arvestama ELi peamiste rahvusvaheliste konkurentide poolt antava riigiabi tasemega, sest kõik meetmed, mis on mõeldud selles valdkonnas tasakaalu ja suurema ühtluse saavutamiseks, peavad olema põhjendatud.
The Commission’s attention should be drawn to the fact that, when laying down the aid scheme for each sector, it should take into account the level of State aids granted by the EU’s main international competitors , as every move should be supported if it is intended to bring balance and harmonisation to the practices in question.
On ülimalt tähtis, et ELi konkurentsipoliitika oleks kooskõlas kaubanduspoliitikaga, pidades eelkõige silmas kahepoolsetele ja piirkondlikele vabakaubanduslepingutele suunatud uut strateegiat „ Globaalne Euroopa: konkureerides maailmas ”.
It is essential for EU competition policy to be consistent with commercial policy, especially in view of the new agenda entitled ‘ Global Europe : competing in the world ’, which is oriented towards bilateral and regional free trade agreements.
Konkurentsi peadirektoraat peab väga aktiivselt osalema konkurentsi tavade vastastikuse tunnustamise tagamisele suunatud jõupingutustes, eriti sellistes valdkondades nagu riigiabi, riigihanked, teenused, investeeringud ja kaubanduse soodustamine.
The Competition DG needs to be very actively involved so as to bolster the efforts to secure mutual recognition of competitive practices, especially in the areas of State aids, public procurement, services, investment, and trade facilitation.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb toiduensüüme ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 83/417/EMÜ, nõukogu määrust (EÜ) nr 1493/1999, direktiivi 2000/13/EÜ ja nõukogu direktiivi 2001/112/EÜ
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on food enzymes and amending Council Directive 83/417/EEC, Council Regulation (EC) No 1493/1999, Directive 2000/13/EC, and Council Directive 2001/112/EC
ÕIGUSKOMISJONI ARVAMUS ÕIGUSLIKU ALUSE KOHTA..........................................28
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS.............28
tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni ARVAMUS ............35
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............36
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule (KOM (2006)0425)
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0425 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ning artikleid 37 ja 95, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0257/2006 );
– having regard to Article 251(2) and Articles 37 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0257/2006 ),
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamust ( A6‑0177/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0177/2007 ),
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 37 ja 95,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 37 and 95 thereof ,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 95 ja 153 ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 95 and 153 thereof ,
Ensüümide kasutamise seosed põllumajandust reguleerivate õigusaktidega omavad käesolevas määruses suhteliselt väikest tähtsust.
Use of enzymes in the context of agricultural legislation is just a very minor aspect of the proposed regulation.
Seetõttu ei tuleks õigusliku alusena kasutada artiklit 37.
Article 37 should therefore not be used as legal base.
Ettepaneku eesmärgiks on kõrgetasemeline tarbijakaitse, mille saavutamiseks ühtlustatakse siseturul liikmesriikide määrusi.
The proposal is aiming at a high level of consumer protection, which shall be achieved by harmonising regulations of the Member States within the internal market.
Seetõttu tuleks õigusliku alusena kasutada artiklit 153.
Article 153 should therefore be used as legal base.
(3) Teisi ensüüme peale lisaainetena kasutatavate ensüümide praegu ei reguleerita või reguleeritakse liikmesriikide õigusaktidega.
(3) Enzymes other than those used as food additives are not currently regulated or are regulated as processing aids under the legislation of the Member States.