natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lisaks kohustuvad mõlemad eelarvepädevad institutsioonid usaldusväärse finantsjuhtimise eesmärgil arutluse alla võtma liikmesriikide poolt koostöös komisjoniga juba tehtud või veel vajalikke pingutusi tõhusate juhtimissüsteemide rakendamiseks, mis hõlmaks nii tulusid kui kulusid.
Moreover, the two arms of the budgetary authority undertake to consider the efforts made or further required to be made by the Member States in cooperation with the Commission in developing and implementing effective control systems, covering both revenue and expenditure, with a view to ensuring sound financial management.
Selleks arutavad mõlemad eelarvepädevad institutsioonid II lisas toodud lepitusmenetluse kontekstis iga liikmesriigi kõrgeima poliitilise võimuesindaja (rahandusministri) ametlikku ex ante avaldust, mis kinnitab, et ELi eelarve täitmise kontroll on tõhus ja tulemuslik või toob vajadusel ära kindlad abinõud olukorra parandamiseks, eelkõige valdkondades, mis puudutavad haldust koostöös liikmesriikidega.
To this end, the two arms of the budgetary authority discuss, in the context of the conciliation procedure provided for in Annex II, the formal ex-ante disclosure statement made by the highest political and managing authority of each Member State (Finance Minister) providing assurance that efficient and effective controls for the implementation of the EU budget are in place or, if necessary, indicating concrete remedial action, in particular in the areas of shared management.
II lisa, punkt C, artikli 2 punkt a
Annex II, point C, article 2, point (a)
(a) jätkata komisjoni esialgse eelarveprojekti valgusel arutelu kulude üldiste arengutrendide ja sellega seoses järgmise aasta eelarve üldiseloomustuse üle;
(a) continue discussions on the general trend of expenditure and, in this framework, on the broad lines of the budget for the coming year in the light of the Commission's preliminary draft budget;
Ettepanek uuendada institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse tõhustamiste kohta
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
Vastuvõetud tekstid , P6_TA(2005)0224 . ; avaldab kahetsust eelkõige Euroopa territoriaalse koostöö eesmärgiks ettenähtud vahendite, mida on piiratud peaaegu 50% komisjoni esialgses ettepanekus ettenähtud summaga võrreldes, märgatava vähendamise üle; rõhutab, et nimetatud eesmärk annab selget Euroopa lisandväärtust, kuna sellega edendatakse liikmesriikide ja regionaalasutuste koostööd; palub seetõttu kõnealuse eesmärgi täiendavat rahastamist tunduvalt suurendada; märgib samuti konkurentsivõime eesmärgi eelarvevahendite ebaproportsionaalset vähendamist;
Texts Adopted, P6_TA(2005)0224 . ; regrets, in particular, the substantial reduction in resources for the "European Territorial Cooperation Objective", which have been cut by almost 50% of the amount stipulated in the original Commission proposal.; stresses that this objective has a clear European added value, since it promotes cooperation among Member States and regional authorities; asks, therefore, for the allocation of substantial additional funding for this objective; notes also the disproportionate reduction in the budget allocated to the competitiveness objective;
5. kritiseerib seoses sellega finantsläbirääkimistel esitatud ettepanekut kohaldada ELi fondidest antava toetuse määra arvutamise ja käibemaksu abikõlblikkuse suhtes eri standardeid; nõuab erasektori kaasrahastamise lisamist ja käibemaksu abikõlblikkust kõikidele liikmesriikidele;
Criticises in this connection the proposal put forward in the financial negotiations to apply various standards for calculating the participation by EU funds and for the eligibility of VAT for funding; calls for the extension of private co-financing and the eligibility of VAT for funding to all Member States;
7. tervitab seda, et paindlikkusreservid, eelkõige ühtekuuluvuse ja solidaarsusreserv, on paigutatud finantsraamistiku väliselt ning teeb sellest tulenevalt järelduse, et nende rakendamine ei tohiks avaldada mingit mõju struktuurifondidele reserveeritud summadele;
Welcomes the fact that the flexibility reserves, and in particular the reserve for cohesion and the solidarity reserve, are placed outside the financial framework and understands from this that their implementation should have no effect on the sums reserved for the Structural Funds;
10. rõhutab, et institutsioonidevahelise kokkuleppe üle peetavatel läbirääkimistel tuleb tagada täielik vastavus struktuurifondide ja Ühtekuuluvusfondi kulueesmärkidele, millega tagatakse fondide rakendamine ja see, et rubriiki 1b ei jää varu;
Maintains that the negotiations under way on the interinstitutional agreement must ensure full compliance with the spending target for the Structural Funds and the Cohesion Fund, whereby implementation of the Funds will be guaranteed and no margin left under heading 1b;
Ettepanek eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse tõhustamist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe uuendamise kohta
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
Alates 1988. aastast otsustatakse finantsraamistikuga (või finantsperspektiiviga) liidu poliitilised prioriteedid majanduslikus mõttes ning määratakse Euroopa Liidu kulutuste piirmäärad teatud perioodiks.
Since 1988, the financial framework (or financial perspective) has translated the Union’s political priorities into financial terms and set limits on EU expenditure over a fixed period.
Praktikas aga peavad parlament, nõukogu ja komisjon sõlmima eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse tõhustamist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe, milles määratletakse mitmeaastane finantsraamistik ja selle rakendussätted (I osa) ning reeglid institutsioonidevahelise koostöö parandamiseks nii üldises plaanis kui ka konkreetsemates valdkondades, nagu kulude liigendamine, õiguslike aluste küsimused jne...
In practice, however, Parliament, the Council and the Commission must conclude an interinstitutional agreement (IIA) on discipline and improvement of the budgetary procedure that defines the multiannual financial framework and its implementing provisions (Part I) as well as the rules relating to the improvement of interinstitutional collaboration in general and to more specific areas such as the classification of expenditure, legal bases etc.
(II osa).
(Part II).
Institutsioonidevaheline kokkulepe tagab selguse, järjepidevuse ja paindlikkuse.
The IIA provides clarity, continuity and flexibility.
Isegi kui see parandab institutsioonidevahelist koostööd kolmepoolsete kohtumiste ja lepitusmenetluse kaudu, jääb iga-aastane eelarvemenetlus siiski väga koormavaks ja formalistlikuks.
However, while the IIA enhances interinstitutional collaboration with trialogues and conciliation meetings, the annual budgetary procedure remains overly cumbersome and formalistic.
Põllumajanduskulud kui erijuhtum
Agriculture expenditure in the annual budgetary procedure
– Igal aastal enne esimest lugemist parlamendis esitab komisjon eelarvepädevatele institutsioonidele kirjaliku parandusettepaneku esialgses eelarveprojektis (EEP) kavandatud põllumajanduskulude muutmiseks.
- Each year , before the first reading of the European Parliament, the Commission sends the budgetary authority a letter amending the preliminary draft budget for agriculture.
Sinna lisatakse viimased otsused seoses ühise põllumajanduspoliitikaga ning värskeimad hinnangud oodatava saagi kohta, kuna kohustuslikud põllumajanduskulud sõltuvad eelkõige konkreetsest turuolukorrast, euro ja dollari vahetuskursist ning liikmesriikide maksete rütmist.
This letter takes account of the latest decisions relating to the common agricultural policy and the most recent crop estimates, in view of the fact that agricultural expenditure, which is compulsory, is closely linked to the specific market situation, to the effective exchange rate between the euro and the dollar and to the pace of payments made by the Member States.
Seega neutraliseerub juba eos Euroopa Parlamendi põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni roll, kuna töötatakse EEPs toodud arvudega.
This means that the role of Parliament’s Committee on Agriculture and Rural Development, which works on the basis of the figures in the draft preliminary budget, is neutralised in advance.
– Nõukogu teeb lõpliku otsuse kohustuslike kulude kohta, s.t põhimõtteliselt põllumajandustootjate toetamise meetmete kohta.
- The final decision on compulsory expenditure, which mainly consists of support to farmers, is made by the Council.
Kuigi põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni pädevusala on seotud ühenduse eelarve märkimisväärse osaga (43% 2005. aasta eelarvest ja 45% 2006. aasta omast), on nimetatud komisjoni võimalused eelarvemenetluses osalemiseks, eriti kohustuslike kulude osas, tihti piiratud, kuna komisjon ei osale nõukogu ja parlamendi vahelistes läbirääkimistes, sest viimased peavad kokkuleppe saavutamiseks ära ootama kirjaliku parandusettepaneku.
Although the responsibilities of the Committee on Agriculture and Rural Development relate to a considerable proportion of the Community budget (43 % of the budget in 2005 and 45 % in 2006), the action it can take in the budgetary procedure, particularly as regards compulsory expenditure, is often limited because it does not take part in the negotiations between the Council and Parliament, who have to wait for the letter of amendment before agreement is reached.
Kohustuslike ja mittekohustuslike kulude eristamine tuleks uuesti läbi vaadata, eriti pärast ühise põllumajanduspoliitika viimast reformi.
There needs to be a rethink of the distinction between compulsory and non‑compulsory expenditure, particularly following the latest CAP reform.
Suur osa turuga seotud kuludest muutub tegelikkuses otseseks abiks, mis assimileerub struktuurikuludega ning võiks seega liigituda mittekohustuslike kulude hulka.
In practice, a great deal of market expenditure becomes direct aid which is assimilated into structural expenditure and which could, as such, be classified as non‑compulsory expenditure.
Arvestades olemuselt mitmeaastaste ja seega kavandatavate maaelu arendamise kulude suurenevat tähtsust, võiks uuesti alustada arutelu põllumajanduskulude üldise jaotuse kohta.
Furthermore, in view of the progressive importance of rural development expenditure, which by its nature is multiannual and therefore programmable, discussions on the classification of agriculture expenditure in general could be reopened.
Finantsraamistik 2007–2013.
The 2007-2013 financial framework.
2005. aasta detsembri Euroopa Ülemkogu ettepanek.
The proposal by the December 2005 European Council
ÜPP esimese samba jaoks ette nähtud kulud perioodiks 2007–2013 on juba määratletud, kuna Brüsseli Euroopa Ülemkogul 2002. aastal otsustati, et Agenda 2000 raames põllumajandusele 2006. aastaks ette nähtud summa jääb muutumatuks kuni 2013. aastani.
The expenditure allocated under the first pillar of the CAP has already been fixed for 2007‑2013 on account of the decision by the 2002 Brussels European Council that the amount earmarked for agriculture for 2006 under Agenda 2000 would be maintained until 2013.
Kulude piirmäär kasvab 1% võrra aastas.
The expenditure ceiling is to rise by 1 % per year.
2005. aasta detsembri Euroopa Ülemkogu ettepanekus uue finantsraamistiku kohta peeti kokkuleppest kinni, kuid piirmäära sisse arvestati ka Rumeenia ja Bulgaaria oletatavad vajadused.
The proposal by the December 2005 European Council on the new financial framework adheres to this agreement but also takes into account, within this ceiling, the anticipated requirements of Romania and Bulgaria.
Lisaks on maaelu arengu poliitika rahastamiseks ette nähtud summad ebapiisavad ning see seab ohtu 2002. aasta reformi topelteesmärgi.
Furthermore, the amounts proposed for financing rural development policy are insufficient and run the risk of compromising the double objective of the 2002 reform.
Kuna abi ei ole enam tootmisega seotud, pidid maaelu arengu raames rahastatavad meetmed võimaldama teha teatud ümberkorraldusi ja säilitada põllumajandustootjate sissetuleku taset.
Indeed, with aid no longer being linked to production, the implementation of actions financed by rural development was supposed to provide for a certain amount of reconversion as well as the maintenance of farmers’ income levels.
3. teeb ettepaneku luua eelarvega seotud lepitusmenetluseks Euroopa Parlamendi delegatsioon, mis peegeldaks erinevate poliitikavaldkondade osakaalu eelarves ning millesse oleks seega korrapäraselt kaasatud ka põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni arvamuse koostaja;
Proposes that a European Parliament delegation for budgetary conciliation be set up that would be representative of the budget share of the different European policies and which would, therefore, systematically include the draftsman of the Committee on Agriculture and Rural Development;
10. tunneb muret asjaolu pärast, et maaelu arenguga seotud kulutuste koondamine eelarveperioodi 2007–2013 algusesse ei peegelda liikmesriikide tavalist kulutuste jaotamist, kus tavapäraselt kulutatakse rohkem eelarveperioodi lõpus;
Is concerned that the frontloading of spending on rural development at the beginning of the financial period 2007-2013 does not reflect the usual expenditure profile at Member State level, where the traditional pattern is to spend more towards the end of the period;
12. nõuab, et taastatakse päritolutagatiste maaelu arengu fondide esialgne iga-aastane ülevaade;
Requests that the initial annual profile of rural development funds of guarantee origin be restored;
14. rõhutab, et liikmesriikidele jäetud võimalus eraldada kuni 20% saadud summadest turukulutuste jaoks ja maaelu arengu programmide rahastamiseks mõeldud otsetoetusteks on tehniliselt võimatu, kuna turukulutusi ei ole liikmesriikide eraldistes määratud ja need on oma olemuselt muutuvad;
Emphasises that in any event the option available to Member States to transfer up to a maximum of 20 % of the amounts they receive for market expenditure and direct payments for financing rural development programmes is technically impossible since market expenditure is not allocated in national envelopes and is by definition fluctuating;
17. on mures asjaolu pärast, et komisjoni ettepanek finantsperspektiivi 2007–2013 kohta ei sisalda assigneeringuid, mis on vajalikud otsetoetuste maksmiseks uutes liikmesriikides, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 VIII A lisas; kutsub komisjoni ja nõukogu üles täitma Kopenhaageni kokkulepet ja oma rahalisi kohustusi uute liikmesriikide ees;
Is concerned that the Commission's proposal on the Financial Perspectives 2007-2013 does not contain the appropriations needed to cover direct payments in new Member States as set out in Annex VIIIa of Regulation (EC) No 1782/2003; calls on the Commission and the Council to fulfil the Copenhagen Agreement and their financial obligations towards the new Member States;
Ettepanek eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse tõhustamist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe uuendamise kohta
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2005)0224 .
Texts adopted , P6_TA(2005)0224 . ;
7. märgib, et mõned nõukogu järeldused finantsperspektiivi kohta on seotud struktuurifondidest abi andmise eeskirjade ja mehhanismidega ning seejuures on vajalik Euroopa Parlamendi kaasotsustus või nõusolek; nõuab järjepidevuse ja sidususe tagamiseks fondide vahel, et kõiki Euroopa Parlamendi ja nõukogu vahel lõpuks kokku lepitavaid muudatusi kohaldataks ka Euroopa Kalandusfondi suhtes;
Notes that some of the Council's conclusions on the financial perspectives relate to the rules and mechanisms for delivering assistance under the Structural Funds and are subject to co-decision or the assent of the European Parliament; demands, for the sake of ensuring consistency and coherence between the Funds, that any changes finally agreed between Parliament and Council be also applied to the EFF;
Eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitlev institutsioonidevaheline kokkulepe
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
KULTUURI-HARIDUSKOMISJONI ARVAMUS
OPINION OF THE COMMITTEE ON CULTURE AND EDUCATION
Eelarvemenetluse parandamist ja eelarvedistsipliini käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe uuendamine
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
9. märgib, et Leonardo programmi toetused langevad 50 000 eurolt 2006. aastal 36 000 eurole aastas järgnevatel aastatel ning et Comeniuse programmi raames väheneb partnerluste raames toetust saavate õpilaste arv neljalt miljonilt kahele miljonile; rõhutab samuti, et täiskasvanuharidust (Grundtvig) käsitlevate meetmete arv jääb samaks ning jätkatakse mitmekeelsuse toetamist;
Recalls the importance of these policies to fulfilling the goals of the Lisbon strategy and the related social, economic and key political challenges to be faced in the coming years; stresses that the next financial perspective must state adquate means for tackling these challenges;
12. rõhutab, et kuigi osaline poliitiline kokkulepe nõukoguga pärast programmi "Kultuur 2007" ettepaneku esimest lugemist parlamendis, on sobiv lähtepunkt Euroopa poliitikale, mis vastab erinevatele sotsiaal- ja majandusvaldkondade vajadustele, mis moodustavad Euroopa identiteedi, rikkuse ja mitmekesisuse tuuma, tähendaks nõukogu finantsmääruse ettepanek programmi "Kultuur 2007" raames toetatavate projektide arvu vähenemist 148lt 100le;
Stresses that, while the partial political agreement reached with the Council after Parliament's first reading of the proposal in the Culture 2007 programme is an adequate starting point for an EU policy capable of responding to the needs of different social and economic sectors, which are at the core of European identity, richness and diversity, the budget proposal of the Council would mean a decrease in the number of projects supported by Culture 2007 from 148 to 100;
Läbirääkimised eelarvedistsipliini käsitleva uuendatud institutsioonidevahelise kokkuleppe sõlmimiseks on käimas.
The negotiations on the renewed Inter-institutional Agreement on budgetary discipline are under going.
Need peaksid andma Euroopa Parlamendile võimaluse veel kord kinnitada oma eelisõigusi eelarvepädeva institutsioonina ning ühena õigusloomeinstitutsioonidest.
These should offer the European Parliament the opportunity to reaffirm its prerogatives as the budgetary authority and as one of the co-legislating institutions.
Kultuuri-hariduskomisjon on oma arvamusega
The Culture Committee has already taken a firm position through its opinion
PE 350226, 1.2.2005. juba otsustava seisukoha võtnud.
PE 350226, 1.2.2005 .
Ülemkogu jõudis 15. ja 16. detsembril 2005. aastal kokkuleppele kulutuste ülemmääras, mis järjekindlalt erinevad Euroopa Parlamendi resolutsioonis esitatud ülemmääradega seotud seisukohast.
The Council on 15-16 December 2005 found an agreement on ceilings for expenditure, which differ consistently with the position taken by the European Parliament with its resolution
Elukestva õppe, meedia, noorte ja kultuuri programmide ning programmi "Kodanikud Euroopa eest" kaasotsustamismenetlus on seetõttu nüüd kaalul.
The co-decision procedure on Lifelong Learning, Media, Youth in Action, Culture and Citizens for Europe programmes is therefore now at stake.
Sellest tulenevalt on väga tähtis kutsuda nõukogu üles kodanikele selgitama, milliseid tagajärgi tema valikud eelarveprioriteetidele järgmistel aastatel põhjustavad.
In this respect, it is crucial to call upon the Council to explain to citizens the consequences of its choices on budgetary priorities for the years to come.
Ettepanek uuendada eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse tõhustamist käsitlevat institutsioonidevahelist kokkulepet
The interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
Ettepanek uuendada institutsioonidevahelist eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse tõhustamise kokkulepet
on the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
2. teeb ettepaneku uurida, kas teatavaid olemasolevaid reserve võiks finantsraamistiku tabelist välja jätta, näiteks põgenike massilise sisserändega seotud erakorraliste meetmete reservid (eelarverida 18 03 04), mida ei ole senini ühtki korda kasutatud;
Proposes to examine whether certain existing reserves might be removed from the table of the financial framework, for example the reserve for emergency measures in the event of a mass influx of refugees (budget line 18 03 04), which has so far never been used;
Uue mitmeaastase finantsraamistiku struktuur ja ametid
Structure of the new multiannual financial framework and agencies
4. toetab taotlust välja töötada finantsraamistiku tabelist välja jäetud asutustele kohustuslikud kulude ülemmäärad; nõuab siiski, et ülemmääras võetakse esiteks arvesse, et teatavad ametid on uued ja neil tuleb lasta areneda, teiseks, et uute ametite loomiseks võib olla objektiivne vajadus ja kolmandaks põhiseaduse teksti lisatud parlamendi nõuet rahastada Europoli ELi eelarvest;
Supports the request to create binding ceilings for the agencies outside the table of the financial framework; requests, however, that the ceiling take account, firstly, of the fact that certain agencies are new and must be allowed to grow, secondly, that there might be objective needs for the creation of new agencies, thirdly, Parliament's request, which was included in the Constitutional text, to finance Europol from the EU budget;
Institutsioonidevaheline kokkulepe eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta
Interinstitutional agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
7. teeb ettepaneku institutsioonidevahelisest kokkuleppest välja jätta kohustus "vältida ebaolulise suurusega tegevuskulude kandmist eelarvesse", sest poliitilistel põhjustel institutsioonid sageli nii teevad;
Proposes the removal from the text of the interinstitutional agreement of the commitment to 'avoid entering items in the budget carrying insignificant amounts of expenditure on operations', because, for political reasons, the institutions often choose to do so;
Ettepanek uuendada institutsioonidevahelist eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse tõhustamise kokkulepet
The interinstitutional agreement on budgetary discipline and sound financial management
The Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
The Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management
Väikesed ja keskmise suurusega ettevõtjad arengumaades
on small and medium-sized enterprises in the developing countries
väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKEd) kohta arengumaades
on small and medium-sized enterprises (SMEs) in the developing countries
– võttes arvesse Cotonou partnerluslepingu II lisa;
– having regard to Annex II to the Cotonou Partnership Agreement,
– võttes arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile, nõukogule ja Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele pealkirjaga „Majanduskasvu- ja tööhõivepartnerluse rakendamine, muutes Euroopa ettevõtete sotsiaalse vastutuse eeskujuks” ( KOM(2006)0136 );
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee entitled "Implementing the Partnership for Growth and Jobs: Making Europe a Pole of Excellence on Corporate Social Responsibility" ( COM(2006)0136 ),
– võttes arvesse oma 17. novembri 2005. aasta resolutsiooni ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu, Euroopa Parlamendi ja komisjoni ühisavaldus Euroopa Liidu arengupoliitika „Euroopa konsensus” kohta
– having regard to its resolution of 17 November 2005 on the proposal for a Joint Declaration by the Council, the European Parliament and the Commission on the European Union Development Policy "The European Consensus"
Vastuvõetud tekstid, 17.11.2005, P6_TA(2005)0446 . ;
Texts Adopted, 17.11.2005, P6_TA(2005)0446 . ,