natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subparagraph (c) refers to Article 5(2) of the ECHR: ‘Everyone who is arrested shall be informed promptly, in a language which he understands, of the reasons for his arrest and the charge against him’.
Subparagraph (c) refers to Article 5(2) of the ECHR: ‘Everyone who is arrested shall be informed promptly, in a language which he understands, of the reasons for his arrest and the charge against him’.
Subparagraph (d) refers to the UNHCR Revised Guidelines on Applicable Criteria and Standards Relating to the Detention of Asylum Seekers.
Subparagraph (d) refers to the UNHCR Revised Guidelines on Applicable Criteria and Standards Relating to the Detention of Asylum Seekers.
To ensure there is no violation of Article 31 of 1951 Convention and is compatible with ECHR and ICCPR requirements of "legality" for deprivations of liberty.
To ensure there is no violation of Article 31 of 1951 Convention and is compatible with ECHR and ICCPR requirements of "legality" for deprivations of liberty.
a) taotleja on taotluse ja asjaolude esitamisel tõstatanud probleeme, mis ei seostu või seostuvad minimaalselt küsimusega, kas teda saab käsitada pagulasena nõukogu direktiivi 2004/83/EÜ alusel; või
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant or of minimal relevance to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC ; or
a) taotleja on taotluse ja asjaolude esitamisel tõstatanud probleeme, mis ei seostu küsimusega, kas teda saab käsitada pagulasena nõukogu direktiivi 2004/83/EÜ alusel või
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83 EC; or
d) taotleja on asutusi eksitanud, esitades tema isikut ja/või rahvust käsitlevaid valedokumente või
(d) the applicant has misled the authorities by presenting false documents with respect to his/her identity and/or nationality; or
Liikmesriigid võivad artikli 4 kohaldamisel teha erandeid humanitaarsetel põhjustel, eriti inimkaubandusega seotud olukorras, ja poliitilistel või rahvusvahelises avalikus õiguses sätestatud põhjustel.
Member States may provide for derogations from the application of paragraph 4 for humanitarian reasons, particularly in situations involving trafficking in human beings, for political reasons or for reasons of public international law.
Member States should lay down exceptions from the application of paragraph 4 which provide for asylum applications to be subject to a priority or accelerated examination procedure, particularly for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
Member States should lay down exceptions from the application of paragraph 4 which provide for asylum applications to be subject to a priority or accelerated examination procedure, particularly for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
The same provisions are also contained in Article 35a(4) of the Directive.
The same provisions are also contained in Article 35a(4) of the Directive.
Artikli 25 lõike 2 punkt d
Article 25, paragraph 2, point (d)
d) taotlejal lubatakse jääda asjaomasesse liikmesriiki muudel alustel, mille tulemusena talle antakse staatus, mis on võrdne pagulasseisundiga kaasnevate õiguste ja eelistega, mis tulenevad nõukogu direktiivist 2004/83/EÜ;
(d) the applicant is allowed to remain in the Member State concerned on some other ground and as result of this he/she has been granted a status equivalent to the rights and benefits of the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC;
d) taotlejal lubatakse jääda asjaomasesse liikmesriiki muudel alustel, mille tulemusena talle antakse staatus, mis on võrdne kodanike staatusega kaasnevate õiguste ja eelistega Genfi konventsiooni artikli 1 punkti E kohaselt ;
(d) the applicant is allowed to remain in the Member State concerned on some other ground and as result of this he/she has been granted a status equivalent to the rights and benefits of nationals in accordance with Article 1(E) of the Geneva Convention;
Artikli 25 lõike 2 punkt e
Article 25, paragraph 2, point (e)
e) taotlejal lubatakse jääda asjaomase liikmesriigi territooriumile muudel alustel, mis kaitsevad teda välja- või tagasisaatmise eest, kuni selgub punkti d kohase staatuse määramise menetluse tulemus;
(e) the applicant is allowed to remain in the territory of the Member State concerned on some other grounds which protect him/her against refoulement pending the outcome of a procedure for the determination of a status pursuant to (d);
(This amendment falls if amendment 65 is rejected.)
(This amendment falls if amendment 65 is rejected.)
Artikli 25 lõike 2 punkt g
Article 25, paragraph 2, point (g)
g) taotleja ülalpeetav esitab taotluse pärast seda, kui ta on vastavalt artikli 5 lõikele 3 nõustunud oma juhtumi läbivaatamisega tema nimel tehtud taotluse osana ning ei esine ülalpeetava olukorda käsitlevaid asjaolusid, mis õigustaksid eraldi taotluse esitamist.
(g) a dependant of the applicant lodges an application, after he/she has in accordance with Article 5 (3), consented to have his/her case be part of an application made on his/her behalf and there are no facts relating to the dependant's situation justifying a separate application.
a) taotleja elu ja vabadus pole ohus tema rassi, usu, rahvuse, sotsiaalsesse gruppi kuulumise või poliitiliste tõekspidamiste tõttu ning
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion; and
a) eeskirjad, mis nõuavad varjupaika taotleva isiku ja asjaomase kolmanda riigi vahelist olulist sidet, mille alusel oleks nimetatud isikul mõistlik minna asjaomasesse riiki;
(a) rules requiring a meaningful link between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would reasonable for that person to go to that country;
Nõukogu võtab komisjoni ettepaneku põhjal ja pärast konsulteerimist Euroopa Parlamendiga kvalifitseeritud häälteenamusega vastu kolmandate riikide ühise miinimum nimekirja, mida liikmesriigid käsitavad turvaliste päritoluriikidena vastavalt II lisale .
The Council shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and after consultation of the European Parliament , adopt a minimum common list of third countries that shall be regarded by Member States as safe countries of origin in accordance with Annex II.
Nõukogu võtab komisjoni ettepaneku põhjal ja kooskõlas asutamislepingu artikliga 251 kvalifitseeritud häälteenamusega vastu kolmandate riikide ühise nimekirja.
The Council shall, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and in accordance with Article 251 of the Treaty , adopt a common list of third countries.
Following the agreements of Tampere and the implementation of the Hague programme, the introduction of codecision is foreseen for the European Parliament in the field of asylum and migration policies.
Following the agreements of Tampere and the implementation of the Hague programme, the introduction of codecision is foreseen for the European Parliament in the field of asylum and migration policies.
Nõukogu võib komisjoni ettepaneku põhjal ja pärast konsulteerimist Euroopa Parlamendiga muuta kvalifitseeritud häälteenamusega ühist miinimum nimekirja, lisades või kustutades kolmandaid riike vastavalt II lisale.
The Council may, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and after consultation of the European Parliament , amend the minimum common list by adding or removing third countries, in accordance with Annex II.
Komisjon vaatab läbi kõik nõukogu või liikmesriigi poolt talle suunatud taotlused ühise miinimum nimekirja muutmisettepaneku esitamiseks. .
The Commission shall examine any request made by the Council or by a Member State that it submit a proposal to amend the minimum common list.
Nõukogu võib komisjoni ettepaneku põhjal ja vastavalt asutamislepingu artiklile 251 muuta kvalifitseeritud häälteenamusega ühist nimekirja, lisades või kustutades kolmandaid riike vastavalt II lisale.
The Council may, acting by a qualified majority on a proposal from the Commission and in accordance with Article 251 of the Treaty , amend the common list by adding or removing third countries, in accordance with Annex II.
Lõigete 1 või 2 alusel ettepaneku tegemisel kasutab komisjon olemasolevat enda teavet, liikmesriikidelt ning UNHCRilt, Euroopa Nõukogult ja teistelt asjaomastelt rahvusvahelistelt organisatsioonidelt saadud teavet.
When making its proposal under paragraphs 1 or 2, the Commission shall make use of information from the Member States, its own information and information from UNHCR, the Council of Europe and other relevant international organisations.
Kui nõukogu palub komisjonil esitada vastavalt asutamislepingu artiklile 251 ettepanek kolmanda riigi ühisest nimekirjast kustutamise kohta, peatatakse liikmesriikide artikli 30 B lõikest 2 tulenev õigus vastava kolmanda riigi suhtes järgmisel päeval pärast nõukogu otsust paluda komisjonil esitada selline ettepanek.
Where the Council requests the Commission to submit , pursuant to Article 251 of the Treaty, a proposal for removing a third country from the common list, the right of Member States pursuant to Article 30B(2) shall be suspended with regard to this third country as of the day following the Council decision requesting such a submission.
Kui liikmesriik või Euroopa Parlament palub komisjonil esitada nõukogule ettepanek kustutada kolmas riik ühisest nimekirjast, teavitab liikmesriik kirjalikult nõukogu komisjonile esitatud palvest.
Where a Member State or the European Parliament requests the Commission to submit a proposal to the Council for removing a third country from the common list, that Member State shall notify the Council in writing of the request made to the Commission.
Liikmesriigi artikli 30 B lõikest 2 tulenev õigus vastava kolmanda riigi suhtes peatatakse järgmisel päeval pärast nõukogu teavitamist.
The right of this Member State pursuant to Article 30B(2) shall be suspended with regard to the third country as of the day following the notification of the request to the Council.
Peatamised lõpevad ka juhul, kui nõukogu lükkab tagasi komisjoni ettepaneku kolmanda riigi nimekirjast kustutamise kohta.
The suspensions shall end in any case where the Council rejects, a proposal by the Commission to withdraw the third country from the list.
Peatamised lõpevad ka juhul, kui nõukogu ja Euroopa Parlament lükkavad tagasi komisjoni ettepaneku kolmanda riigi nimekirjast kustutamise kohta.
The suspensions shall end in any case where the Council and the European Parliament reject a proposal by the Commission to withdraw the third country from the list.
Komisjon esitab nõukogu taotlusel nõukogule ja Euroopa Parlamendile aruande selle kohta, kas olukord ühises miinimum nimekirjas olevas riigis on endiselt kooskõlas II lisaga.
Upon request by the Council, the Commission shall report to the Council and the European Parliament on whether the situation of a country on the minimum common list is still in conformity with Annex II.
Komisjon esitab nõukogu v õi Euroopa Parlamendi taotlusel nõukogule ja Euroopa Parlamendile aruande selle kohta, kas olukord ühises nimekirjas olevas riigis on endiselt kooskõlas II lisaga.
Upon request by the Council and the European Parliament , the Commission shall report to the Council and the European Parliament on whether the situation of a country on the common list is still in conformity with Annex II.
Artikli 30 A lõike 2 sissejuhatav osa
Article 30A, paragraph 2, introductory part
For a Member State to designate a third country as a safe country of origin it is absolutely essential for it to ensure that the third country concerned does not engage in persecution or torture or carry out inhuman or degrading treatment or punishment.
For a Member State to designate a third country as a safe country of origin it is absolutely essential for it to ensure that the third country concerned does not engage in persecution or torture or carry out inhuman or degrading treatment or punishment.
Artikli 30 A lõige 4
Article 30A, paragraph 4
Kui liikmesriigid määratlevad, kas riik on turvaline päritoluriik vastavalt lõigetele 2 ja 3, peavad nad silmas pidama asjaomase kolmanda riigi õiguslikku olukorda, inimõiguste ja põhivabaduste austamist , seaduste rakendamist ja üldisi poliitilisi asjaolusid.
In assessing whether a country is a safe country of origin in accordance with paragraphs 2 and 3, Member States shall have regard to the legal situation , respect for human rights and fundamental freedoms , the application of the law and the general political circumstances in the third country concerned.
Artikli 30 B lõige 2
Article 30B, paragraph 2
Liikmesriigid peavad varjupaigataotlust põhjendamatuks vastavalt lõikele 1, kui kolmas riik on tunnistatud turvaliseks vastavalt artiklile 30 .
Member States shall, in accordance with paragraph 1, consider the application for asylum as unfounded where the third country is designated as safe pursuant to Article 30 .
Liikmesriigid peavad varjupaigataotlust põhjendamatuks vastavalt lõikele 1, kui kolmas riik on tunnistatud konkreetse taotleja jaoks turvaliseks.
Member States shall, in accordance with paragraph 1, consider the application for asylum as unfounded where the third country is designated as safe for the particular applicant .
Artikkel 33 A
Article 33A
Liikmesriigid võivad säilitada või kehtestada artiklis 33 sätestatud menetluse varjupaigataotluste suhtes, mille esitavad hiljem taotlejad, kes tahtlikult või hoolimatuse tõttu ei läinud vastuvõtukeskusesse või ei ilmunud määratud ajal pädevasse asutusse.
Member States may retain or adopt the procedure provided for in Article 33 in the case of an application for asylum filed at a later date by an applicant who, either intentionally or owing to gross negligence, fails to go to a reception centre or to appear before the competent authorities at a specified time .
Artikli 35 lõike 3 kolmas taane
Article 35, paragraph 3, indent 3
– asjaomastel isikutel oleks vajadusel võimalus kasutada tõlgi teenuseid, nagu on kirjeldatud artikli 9 lõike 1 punktis b ning
- have access , if necessary, to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
– asjaomastel isikutel oleks võimalus kasutada tõlgi teenuseid, nagu on kirjeldatud artikli 9 lõike 1 punktis b and
- have access to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
Artikli 35 lõike 3 viies taane
Article 35, paragraph 3, indent 5
– asjaomased isikud saavad konsulteerida vastavalt artikli 13 lõikele 1 siseriiklike õigusaktide alusel tunnustatud või sellisena lubatud juriidilise nõustaja või muu nõustajaga ning
- can consult a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
– asjaomastele isikutele antakse võimalus konsulteerida vastavalt artikli 13 lõikele 1 siseriiklike õigusaktide alusel tunnustatud või sellisena lubatud juriidilise nõustaja või muu nõustajaga ning ning
- are given access to a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
Juhul, kui isik saabub ebatavalisel viisil või kui korraga saabub palju kolmanda riigi kodanikke või kodakondsuseta isikuid, kes esitavad varjupaigataotluse piiril või transiiditsoonis, mistõttu on praktiliselt võimatu kohaldada lõike 1 sätteid või lõigetes 2 ja 3 sätestatud erimenetlust, võib neid menetlusi rakendada juhul, kui need mittekodanikud on normaalsetel tingimustel paigutatud piiri või transiiditsooni lähedale.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where these non-nationals are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
Liikmesriigid sätestavad vajadusel eeskirjad kooskõlas rahvusvaheliste kohustustega, mis käsitlevad:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with :
Liikmesriigid sätestavad vajadusel eeskirjad kooskõlas rahvusvaheliste kohustustega ja mittetagasisaatmise põhimõttega, tagades, et taotlejad võivad kuni taotluse tulemuseni jääda liikmesriiki , mis käsitlevad:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations and the principle of non-refoulement ensuring that applicants may remain in the Member State pending the outcome of an appeal, regarding :
The principle of effective remedy is a general principle of international law and is embodied in EC Law (e.g. C-222/84), In Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Article 13 of the European Convention on Human Rights.
The principle of effective remedy is a general principle of international law and is embodied in EC Law (e.g. C-222/84), In Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in Article 13 of the European Convention on Human Rights.
Kui taotlejale on antud staatus, mis annab talle siseriikliku ja ühenduse õiguse raames samad õigused ja eelised mis pagulasseisund nõukogu direktiivi 2004/83/EÜ põhjal, loetakse, et see tagab taotlejale ka tõhusa õiguskaitsevahendi juhuks, kus kohus või tribunal otsustab, et lõike 1 kohast õiguskaitsevahendit ei ole võimalik kasutada või et see ei anna tõenäoliselt tulemust, kuna taotleja pole piisavalt huvitatud menetluse jätkamisest.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC , the applicant may be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Kui taotlejale on antud staatus, mis annab talle siseriikliku ja ühenduse õiguse raames samad õigused ja eelised mis pagulasseisund nõukogu direktiivi 2004/83/EÜ põhjal, loetakse, et taotlejal on õigus tõhusale õiguskaitsevahendile juhuks, kus kohus või tribunal otsustab, et lõike 1 kohast õiguskaitsevahendit ei ole võimalik kasutada või et see ei anna tõenäoliselt tulemust, kuna taotleja pole piisavalt huvitatud menetluse jätkamisest.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant shall have a right to be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Evelin Lichtenberger, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, József Szájer
Evelin Lichtenberger, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, József Szájer
art 51, 41 lg 4 ja 55 lg 3
Rules 51, 41(4) and 55(3)
EP seisukoha kuupäev
Date of Parliament's position
Nõukoguga uue konsulteerimise kuupäeva taotlus
Date of Council request for renewed consultation
EP-ga uue konsulteerimise kuupäev
Date of renewed consultation of Parliament
Volitus nõukogu esimesele lugemisele eelneva 2006. aasta eelarve lepitusmenetluseks
on the mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
volituse kohta nõukogu esimesele lugemisele eelneva 2006. aasta eelarve lepitusmenetluseks
on the mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 272 ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu artiklit 177;
– having regard to Article 272 of the EC Treaty and Article 177 of the Euratom Treaty,
– võttes arvesse 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse täiustamise osas
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
Kokkulepet on muudetud otsusega 2003/429/EÜ (ELT L 147, 14.6.2003, lk 25). ;
Agreement as amended by Decision 2003/429/EC (OJ L 147, 14.6.2003, p.
Tekstid vastu võetud , P6_TA(2005)0126 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2005)0126 . ,
– võttes arvesse esialgset 2006. aasta eelarve projekti;
– having regard to the Preliminary Draft Budget (PDB) for 2006,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6-0223/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0223/2005 ),
2. tuletab meelde, et paindlikkusinstrumendi abil rahastamise maksimum on 2006. aastal 320 miljonit eurot, mis ei sisalda võimalikke lisaeraldisi 2005. aastal;
Recalls that the maximum amount that could be financed through the flexibility instrument in 2006, not counting any possible further mobilisation during 2005, amounts to EUR 320 million;
6 võtab teadmiseks kalanduskokkulepete osas esitatud summad; juhib tähelepanu sellele, et ees seisavad läbirääkimised kokkulepete uuendamise osas Angola, Cabo Verde, Gaboni, Guinea-Bissau, Kiribati, Mauritaania, Sao Tomé ja Senegaliga, milleks on reservis ette nähtud 124 miljonit eurot; peab küsitavaks 8 miljoni euro suurust summat uute kokkulepete sõlmimiseks Alžeeria, Horvaatia, Keenia, Liibüa ja Marokoga; tuletab meelde, et Maroko jaoks oli vahemikus 1995–1999 iga-aastane summa 125 miljonit eurot; loodab saada komisjonilt täiendavat teavet reservis paiknevate summade kohta;
Takes note of the amount proposed for fisheries agreements; points out that negotiations are to be undertaken for the renewal of agreements with Angola, Cap Vert, Gabon, Guinée Bissau, Kiribati, Mauritania, Sao Tomé and Senegal, for which an amount of EUR 124 million is foreseen in the reserve; questions the amount of EUR 8 million for eventual conclusion of new agreements with Algeria, Croatia, Kenya, Libya and Morocco; recalls that for Morocco the annual amount between 1995-1999 was EUR 125 million; expects to receive further information of the Commission on the amounts in the reserve;
10. peab komisjoni esialgset eelarve projekti ebapiisavaks kokkulepitud poliitiliste ambitsioonide saavutamiseks, eriti seoses Lissaboni strateegiaga ning võttes arvesse väikese ja keskmise suurusega ettevõtete positsiooni tugevdamist, kutsub nõukogu üles alustama Euroopa Parlamendiga tõsist ja konstruktiivset dialoogi selle üle, kuidas täita neid poliitilisi kohustusi; teeb antud olukorrast lähtuvalt ettepaneku kasutada 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punkti 33 sätteid;
Considers the Commission's PDB insufficient as a budgetary reflection of the agreed political ambitions, especially as concerns the Lisbon strategy and taking into account the importance of strengthening the position of the small and medium enterprises invites the Council to engage with the European Parliament in a serious and constructive dialogue on how to meet these political commitments; proposes that in this context the use of the provisions of point 33 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 should be included;