natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11 b) sooritamisaeg – aeg maksejuhise aktseptimise ja ajahetke vahel, millal maksejuhise alusel makstav summa jõuab makse saaja makseteenuse pakkuja käsutusse;
(11b) “execution time” means the time that elapses between acceptance of a payment order and the time when the sum to be paid in accordance with the payment order is made available to the payee’s payment services provider;
Muudatusettepaneku eesmärk on suurema täpsuse tagamine.
This amendment aims to ensure greater precision.
ARTIKLI 23 LÕIKE 1 ESIMENE JA TEINE LÕIK, SISSEJUHATUS
ARTICLE 23, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1 AND SUBPARAGRAPH 2, INTRODUCTORY WORDING
Liikmesriigid tagavad, et avatud maksesüsteemidele juurdepääsu ning nende opereerimise eeskirjad on objektiivsed ja proportsionaalsed ning nendega ei takistata juurdepääsu rohkem, kui on vaja konkreetsete riskide ärahoidmiseks ja maksesüsteemi finantsturvalisuse kaitsmiseks.
Member States shall ensure that rules on access to and operation of open payment systems shall be objective and proportionate and shall not inhibit access more than is necessary to safeguard against specific risks and to protect the financial safety of the payment system.
Avatud maksesüsteemidega seoses ei või kehtestada ühtegi järgmist nõuet:
Open payment systems may not impose any of the following requirements:
On oht, et artiklit 23 tõlgendatakse nii, nagu peaksid maksesüsteemid võimaldama pankadele ja muudele makseasutustele juurdepääsu oma süsteemidele mittediskrimineerivate kriteeriumide põhjal.
Article 23 risks being interpreted as compelling payment systems to allow banks and other payment institutions access to their systems on the basis of non-discriminatory criteria.
Tekst võib olla kavandatud selliselt, et võeti arvesse valdavaid avatud või nelja osapoolega maksesüsteeme, kuid mitte ühe teenusepakkuja suletud süsteeme (mille puhul käesolev artikkel ei ole proportsionaalne ega asjakohane).
The text may have been designed with the dominant ‘open loop’ or 4-party payment systems in mind – but not proprietary ‘closed loop’ systems (for which this Article is disproportionate and inappropriate).
Sõnastust muudetakse vastavalt direktiivi 97/5/EÜ artiklile 3 ja määruse 2560/2001 artiklile 4 ning see puudutab kogu direktiivi (artiklid 27, 28, 30, 36 ja 37).Tõlkija märkus: nimetatud õigusaktide sõnastust ei saa eesti keeles siin kasutada.
The wording is changed to ‘make available to’, as in Article 3 of Directive 97/5/EC and Article 4 of Regulation 2560/2001, and should apply throughout the whole directive (Articles 27, 28, 30, 36 and 37).
See leping, edaspidi „raamleping“, võib sisaldada maksekonto avamise kohustusi ja tingmusi.
That agreement, hereinafter “framework contract”, may contain the obligations and conditions for setting up a payment account ;
Käesolevat peatükki kohaldatakse sellise raamlepinguga hõlmatud maksetehingute suhtes, mis võib sisaldada maksekonto avamise kohustusi ja tingimusi .
This Chapter applies to payment transactions covered by a framework contract, which may contain the obligations and conditions for setting up a payment account .
Artikkel 32 Pärast raamlepingu jõustumist esitatav teave
Article 32 Information to be provided after entry into force
Pärast raamlepingu jõustumist teeb makseteenuse pakkuja makseteenuse kasutajale kergelt kasutataval viisil kättesaadavaks kõik artikli 31 lõikes 1 määratletud tingimused.
After the entry into force of a framework agreement, the payment service provider shall make available to a payment service user in an easily accessible manner all the conditions specified in Article 31(1).
Lisaks sellele ja kui see on asjakohane, teeb makseteenuse pakkuja samasugusel viisil kättesaadavaks lisateabe ühenduse ja riikide õigusaktidest tulenevatest kohustustest ja õigustest, mis on otse seotud konkreetsete maksetehingute sooritamisega, näiteks aruandluskohustus, deklaratsioonid ja maksuküsimused.
In addition and where relevant, the payment service provider shall make available in the same way further information on duties and rights under Community and national legislation directly relating to the execution of specific payment transactions, such as reporting obligations, declarations and tax issues.
See kehtib ainult siis, kui makseteenuse pakkuja on saanud või on loogiliselt alust arvata, et ta on saanud teatise nende kohustuste ja õiguste kohta.
This shall apply only in so far as the payment service provider has received, or could reasonably be expected to have received, notification of those duties and rights.
Artikli esimene lõik dubleerib teavitamiskohustust käsitlevaid sätteid.
The first paragraph of this article duplicates the provisions concerning the obligation to provide information.
Teises lõigus sätestatud kohustus anda põhjalikku teavet õiguslike ja maksudega seotud nõuete kohta ei kuulu makseteenuste pakkujate kohustuste hulka.
The obligation to provide comprehensive information about legal and tax requirements laid down in the second paragraph concerns matters outside payment service providers’ sphere of responsibilities.
Seetõttu tuleb mõlemad lõigud välja jätta.
Both paragraphs should, therefore, be deleted.
Makseteenuse pakkuja teeb makseteenuse kasutajale kättesaadavaks kõik makseteenuse kasutajat mõjutavad muudatused artikli 31 lõike 1 kohaselt edastatud tingimustes nii, nagu on sätestatud lepingus, ja mitte hiljem kui üks kuu enne nende kavandatavat kohaldamisaega.
Any change affecting the payment service user in the contractual conditions communicated to him pursuant to Article 31(1) shall be made available by the payment service provider in the way provided for in the contract and not less than one month before the date of its proposed application
Eesmärk on lihtsustada sõnastust.
The aim is to simplify the wording.
12 kuuks või pikemaks ajaks või tähtajatult sõlmitud raamlepingu lõpetamine on makseteenuse kasutajale tasuta pärast 12 kuu möödumist, pidades kinni kõige enam ühekuulisest etteteatamise ajast .
A framework contract which has been concluded for a period of 12 months or more or for an indefinite period may be terminated free of charges for the payment service user after 12 months subject to a period of notice which may not exceed one month .
Muudatusettepaneku eesmärk on täpsustada sõnastust.
The amendment seeks to make the wording more precise.
Eurodes tehtavaid välismakseid käsitlevad sätted
Provisions relating to cross-border payments in euro
Eurodes tehtavate välismaksete ja liikmesriigisiseste maksete eest võetakse järgmiste lõigete kohaselt võrdset tasu.
Charges for cross-border payments shall be the same as charges for payments made in euro within a Member State , in accordance with the following paragraphs.
Käesolevat sätet kohaldatakse võrdselt nii sissetulevate kui ka väljaminevate maksete eest võetavate tasude suhtes.
This provision shall apply equally to charges relating to incoming payments and to charges relating to outgoing payments.
Määruses (EÜ) nr 2560/2001 sätestatud eeskirjad eurodes tehtavate välismaksete kohta jäävad kehtima, kui need on käesoleva direktiivi valguses veel vajalikud.
The rules on cross-border payments in euro laid down in Regulation (EC) No 2560/2001 shall be retained to the extent that they are still necessary in the light of the present Directive.
Määrus (EÜ) nr 2560/2001 tunnistatakse kehtetuks alates artikli 85 lõikes 1 nimetatud kuupäevast.
Regulation (EC) No 2560/2001 shall be repealed with effect from the date specified in Article 85(1).
Nõusolek seisneb makseteenuse pakkujale loa andmises sooritada maksetehing või järjestikused maksetehingud.
Consent shall consist in an authorisation for the payment service provider to effect a payment transaction or a series of transactions.
"Selge" luba oleks liigne piirang, sest juba tsiviilõiguse kohaste üldpõhimõtete alusel võib sellist nõusolekut anda ka vaikivas või sõnaliselt väljendamata vormis või see võidakse anda varem kokkulepitud volitusega.
The ‘explicit’ consent would be an excessive restriction, as already under general principles pertaining to civil law, such consent may also be given in a tacit or implicit form or it may be granted by means of previously agreed authorisation fiction.
(a) tagada enda vastutusala piires , et makse tõendamisvahendi isikustatud turvaelementidele oleks juurdepääs ainult makse tõendamisvahendi omanikul;
(a) to make sure , within his own sphere of responsibility, that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument;
Eesmärk on selgitada, et makseteenuse pakkujal on võimalik võtta selliseid meetmeid ainult oma vastutusalas.
To clarify that the payment service provider can only take such measures within his own field.
Makseteenuse kasutaja aga hoolitseb oma vastutusala eest (vt artikkel 46).
He is, however, responsible for matters falling within his own purview (see Article 46).
ARTIKLI 48 LÕIGE 2
ARTICLE 48, PARAGRAPH 2
Kui lõike 1 alusel nõutavad tõendid on esitatud ja makseteenuse kasutaja väidab endiselt, et maksetehing ei olnud autoriseeritud, esitab ta faktid või asjaolud, mis lubavad eeldada , et ta ei oleks saanud maksetehingut autoriseerida ja ta ei tegutsenud pettuse teel ega olnud tegemist raske hooletusega seoses artikli 46 punktist b tulenevate kohustustega.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to allow the presumption that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).
Kui lõike 1 alusel nõutavad tõendid on esitatud ja makseteenuse kasutaja väidab endiselt, et maksetehing ei olnud autoriseeritud, esitab ta faktid või asjaolud, mis tõendavad , et ta ei oleks saanud maksetehingut autoriseerida ja ta ei tegutsenud pettuse teel ega olnud tegemist raske hooletusega seoses artikli 46 punktist b tulenevate kohustustega.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to prove that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).
Sõnastus "mis lubavad eeldada" asetaks tõendamiskohustuse ühekülgselt makseteenuse pakkujale ja muudaks küsitavaks praeguse PIN-koodil põhineva tehingute tõendamissüsteemi.
The proposed provision to allow a ‘presumption’ would shift the burden of proof to payment service providers and call into question the current system of documentary evidence for transactions using PIN numbers.
See võib kaasa tuua makse tõendamisvahendi hooletu kasutamise ja kahjustada kõnealuse makseviisi toimivust ja tõhusust kõigi asjaosaliste seisukohast.
That could lead to over-careless use of the payment verification instrument and jeopardise the effectiveness and operability of this method of payment to the detriment of all.
Asjaolu, et makseteenuse pakkuja on salvestanud makse tõendamisvahendi kasutamise, ei ole piisav tõestamaks, et makseteenuse kasutaja autoriseeris makse või tegutses ta pettuse teel või oli tegemist raske hooletusega seoses artiklist 46 tulenevate kohustustega.
The use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider shall not, of itself, be sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
Artikli 48 lõike 2 muudatusettepanekust tulenev muudatus.
Consequential on the amendment to Article 48(2).
Makseteenuse kasutaja kannab kuni 150 euro ulatuses kahjud, mis on tekkinud seoses kaotatud või varastatud makse tõendamisvahendi kasutamisega, mis on toimunud enne seda, kui ta on täitnud oma kohustuse teavitada oma makseteenuse pakkujat artikli 46 punkti b alusel , tingimusel, et ta ei ole tegutsenud pettuse teel ega näidanud üles rasket hooletust, eelkõige jättes täitmata oma artikli 46 kohased kohustused .
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b) , provided he did not act fraudulently or with gross negligence, particularly by disregarding his obligations to exercise due care under Article 46 .
Muudatusettepaneku eesmärk on sätestada, et vastutuse piirang kehtib ainult juhtudel, kui kasutaja ei tegutsenud pettuse teel ega näidanud üles rasket hooletust.
The amendment seeks to establish that restricted liability applies only in cases where the user did not act fraudulently or with gross negligence.
Maksjal on õigus volitada makse saajat jooksvate maksete või üksikmakse sooritamiseks debiteerima otsearvelduse teel tema poolt näidatud kontolt makseteenuse pakkuja juures rahasumma ja vabastada makse saaja makseteenuse pakkujale eelneva nõusoleku edastamise kohustusest.
The payer may authorise the payee, for the purpose of making a series of regular payments or a single payment, to deduct a sum from a designated account with his payment service provider by direct debit, releasing the payee from the obligation to transmit consent beforehand to his payment service provider.
See ei mõjuta teisi maksjale teabe edastamise kohustusi, eriti makse põhjuse, liigi, suuruse ja eesmärgi osas.
This shall not affect any other requirements to transmit information to the payer, particularly as regards the reasons for, type, amount and purpose of the payment.
- annab maksjale õiguse tühistada makse ka põhjust ära näitamata maksja makseteenuse pakkujale esitatava tavalise avalduse teel vähemalt kuue nädala jooksul pärast maksetehingust teadasaamist,
– accords the payer the right to recall the payment, even without providing reasons, by a simple declaration to his own payment service provider within at least six weeks of receiving notification of the payment transaction,
- tagab ise või oma makseteenuse pakkuja kaudu, et algselt debiteeritud summa krediteeritakse viivitamatult ja täies ulatuses uuesti maksja kontole, ilma et viimane peaks selleks mingeid täiendavaid meetmeid võtma,
– ensures, directly or through his payment service provider, that the sum originally debited is immediately credited in full to the payer’s account, without the need for any further action by the latter,
- vabastab maksja kõikidest makse tühistamisega seotud kuludest, välja arvatud juhul, kui tühistamine toimus makse aluseks olevast õigussuhtest tulenevaid maksja kohustusi eirates ja seetõttu on makse saajal õigus esitada teisel viisil kahjuhüvitisnõue.
– indemnifies the payer against any costs in connection with recalling the payment, unless that action disregards the obligations imposed on the payer by the underlying legal relationship and, consequently, the payee can assert his right in turn to the reimbursement of costs.
Sätted peaksid tagama, et kõnealust maksevahendit saab jätkuvalt kasutada eri liikmesriikides, sest keerulisem meetod ähvardab tarbijat suurte kuludega.
The proposed provisions should ensure that this form of payment instrument can continue to be used in various Member States to ensure users are not faced with the prospect of being obliged to use more complicated and costly procedures.
ARTIKLI 59 ESIMENE LÕIK
ARTICLE 59, PARAGRAPH 1
Käesolevat jagu kohaldatakse üksnes siis, kui nii maksja kui ka makse saaja makseteenuse pakkujad asuvad ühenduses .
This Section shall apply only if the payment service providers of both the payer and the payee are located in the Community .
Käesolevat jagu kohaldatakse üksnes siis, kui makse teostatakse eurodes .
This Section shall apply only if the payment is made in euro .
Käesolev muudatusettepanek tehakse koos artikli 2 muudatusettepanekuga, millega piiratakse kogu direktiivi kohaldamisala ühendusesisestele maksetele ja sooritusaega käsitlevate sätete kohaldamisala euroalale (vt ka põhjenduse 28 muudatusettepanekut).
This amendment is proposed together with the amendment to Article 2, restricting the scope of the whole Directive to payments within the Community, and the scope of provisions on execution time (vide also amendment to Recital 28) to the euro zone.
Kuni 1. jaanuarini 2010 võivad maksja ja tema makseteenuse pakkuja leppida kokku tähtajas, mis ei ületa kolme päeva.
However, up to 1 January 2010, a payer and his payment service provider may agree on a period no longer than three days .
Liikmesriigid nõuavad, et maksja makseteenuse pakkuja tagab alates 1. jaanuarist 2012 , et pärast aktseptimist krediteeritakse tellitud summa makse saaja maksekontole vähemalt esimese aktseptimisele järgneva pangapäeva lõpuks.
Member States shall require the payer’s payment service provider to ensure , from 1 January 2012 onwards, that, after the point in time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment account at the latest at the end of the first banking day following the point in time of acceptance.
Kui maksja algatab tehingu ja see sisaldab vääringu konverteerimist, ei arvestata vääringu konverteerimise aega sooritamisaja hulka.
Where the transaction is initiated by the payer and includes a currency conversion, the time required for the currency conversion shall not be taken into account for the purpose of calculating the execution time .
Kui vääringu konverteerimine võtab aega rohkem kui ühe pangapäeva, võivad maksja ja tema makseteenuse pakkuja toimida selge kokkuleppe alusel teisiti.
Where this time for the currency conversion requires more than one banking day, the payer and his payment service provider may provide otherwise by explicit agreement.
Käesoleva muudatusettepaneku eesmärk on säilitada komisjoni pakutud sooritamisaeg (ühe tööpäeva jooksul pärast tehingu kuupäeva).
This amendment seeks to maintain the execution time proposed by the Commission (within one working day of the date of transaction).
Sooritamisaeg muutub siduvaks siiski alles 1. jaanuarist 2012.
Of course the execution time will not become a legal requirement until 1 January 2012.
Selleks, et jätta klientidele rohkem valikuvõimalusi ja et mitte tõrjuda turult välja väikseid teenusepakkujaid, kellel ei ole vahetut juurdepääsu maksesüsteemile, peaks siiski ka edaspidi säilima üldisest korrast erinevate kokkulepete sõlmimise võimalus.
However, in order to give customers greater choice and ensure that small providers of services which do not have their own direct access to a payment system are not automatically excluded from the market, it should continue to be possible for other arrangements to be made in individual cases by mutual agreement.
Lisaks sellele on makseteenuse pakkuja vastutav kõigi tasude ja intresside eest, mida makseteenuse kasutaja on pidanud tasuma seoses maksetehingu sooritamata jätmise või vigase sooritamisega.
In addition, the payment service provider shall be liable for any charges, and for any interest charged to the payment service user as a consequence of the non execution or defective execution of the payment transaction.
Range vastutus tehingu sooritamata jätmise või vigase sooritamise tulemuste eest oleks vastuolus kõikides liikmesriikides kehtivate tsiviilvastutuse põhimõtetega.
Strict liability for non-execution or defective execution of a payment transaction would infringe the applicable principles of liability in civil law in all Member States.
Kui maksejuhis oli täidetud täpselt, kannab asjaga seotud kulud makseteenuse kasutaja, juhul kui raamlepingus on nii sätestatud.
If the execution of the payment transaction was not defective, the payment service user shall bear the cost involved, in so far as this is provided for in the framework contract.
Artikli 67 lõikes 2 teenusepakkujale pandud tõendamiskohustusega tuleb nõustuda tingimusel, et juhul kui maksejuhis on täidetud nõuetekohaselt, kannab asjaga seotud kulud teenusekasutaja.
The imposition of the burden of proof on the service provider under Article 67(2) should be approved on condition that, in the case of payments executed correctly, service users must bear the resulting costs.
Artikkel 68 Ülekanne kolmandatesse riikidesse
Article 68
Artikli 2 lõike 1 muudatusettepanekut järgides piiratakse käesoleva direktiivi kohaldamisala ELiga.
Following the amendment to Article 2(1) the scope of this Directive is limited to the EU.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv makseteenuste kohta siseturul ning direktiivide 97/7/EÜ, 2000/12/EÜ ja 2002/65/EÜ muutmise kohta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on payment services in the internal market and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC
Siseveetranspordi edendamine: NAIADES, Euroopa integreeritud siseveetranspordi tegevusprogramm
on the promotion of inland waterway transport: NAIADES, an integrated European Action Programme for inland waterway transport
– võttes arvesse komisjoni teatist siseveetranspordi edendamise kohta: NAIADES ( KOM(2006)0006 );
– having regard to the Communication from the Commission on the promotion of inland waterway transport: NAIADES ( COM(2006)0006 ),
– võttes arvesse nõukogu 29. märtsi 1999. aasta määrust (EÜ) nr 718/1999, mis käsitleb ühenduse laevastiku mahutavuse poliitikat siseveetranspordi edendamiseks
– having regard to Council Regulation (EC) No 718/1999 of 29 March 1999 on a Community-fleet capacity policy to promote inland waterway transport
– võttes arvesse valget raamatut „Euroopa transpordipoliitika aastal 2010: aeg otsustada”;
– having regard to the white paper "European Transport Policy for 2010: Time to decide",
– võttes arvesse järeldusi, mis tehti siseveetranspordi alasel kõrgetasemelisel kohtumisel 15. veebruaril 2006 Viinis;
– having regard to the findings of the inland navigation high level meeting held in Vienna on 15 February 2006,
– võttes arvesse Lissaboni strateegiat töökohtade ja majanduskasvu kohta;
– having regard the Lisbon agenda for jobs and growth,
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ( A6-0299/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0299/2006 ),
A. arvestades, et transpordivood eeldatavasti kasvavad ning siseveeteedel on jätkuvalt palju kasutamata võimsust ja need võivad aidata kaasa konkurentsivõimelistele transpordilahendustele, milles kasutatakse transpordiliike kombineeritult;
A. whereas transport flows are expected to grow and inland waterways still offer a lot of free capacity and can contribute to competitive transport solutions using a combination of modes of transport,
B. arvestades, et Euroopas on vaja rohkem ambitsioonikust, et täielikult ära kasutada siseveeteede vabu võimsusi ja siseveeliikluse turuvõimalusi eraldi ning osana Euroopat läbivast mitmeliigilisest transpordiahelast, mis hõlmavad asjaosalisi avalikust ja erasektorist nii siseriiklikul kui ka ühenduse tasandil, ning et suurendada transpordi mahu kasvatamise potentsiaali siseveeteedel suhteliselt väikeste infrastruktuurikulutustega;
B. whereas greater ambition is needed in Europe in order to fully exploit more of the free capacity on inland waterways and the market potential of inland navigation in isolation and as a part of multi-modal transport chains across Europe, including public and private parties at national and Community level, and in order to increase the potential for raising the volume of transport on inland waterways with relatively low infrastructure costs,
C. arvestades, et konkurentsivõime parandamiseks ja veetranspordi arendamiseks on äärmiselt oluline tihe koostöö Euroopa Komisjoni, jõekomisjonide, liikmesriikide ja kõikide huvitatud erasektori asjaosaliste vahel;
C. whereas close cooperation among the European Commission, the River Commissions, the Member States and all interested private parties is of essential importance to improving competitiveness and developing waterway transport,
Tegevusprogramm NAIADES
The NAIADES action programme