natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Võttes arvesse tehnika taset ja selliste meetmete elluviimise kulusid, peavad kõnealused meetmed tagama töötlemise ja kaitstavate andmete laadiga kaasnevale ohule vastava turvalisuse kõrge taseme.
Having regard to the state of the art, such measures shall ensure a high level of security appropriate to the risks represented by the processing and the nature of the data to be protected.
Artikli 24 lõike 2 punkt j a (uus)
Article 24, paragraph 2, point (j) a (new)
j a) võtta meetmeid nende turvameetmete tõhususe süsteemseks jälgimiseks ja sellest teatamiseks (turvameetmete süsteemne iseauditeerimine).
(ja) implement measures to systematically monitor and report on the effectiveness of these security measures (systematic self-auditing of security measures)
Andmete automatiseeritud töötlemist tuleb süsteemselt kontrollida, et tagada töötlemise tõhusus ja turvalisus.
Automated data processing should be systematically monitored to ensure that it is efficient and secure.
Artikli 25 lõike 1 sissejuhatav osa
Article 25, paragraph 1, introductory part
Liikmesriigid näevad ette, et vastutav töötleja peab andmetöötlemiste registrit või töötlemiste kogumit, millel on üks eesmärk või mitu omavahel seotud eesmärki.
Member States shall provide that every controller keeps a register of any processing operation or sets of such an operation intended to serve a single purpose or several related purposes.
Registrisse tuleb kanda järgmised andmed:
The information to be contained in the register shall include
Liikmesriigid näevad ette, et vastutav töötleja peab kättesaadavaks tegemise ja andmetöötlemiste registrit või töötlemiste kogumit, millel on üks eesmärk või mitu omavahel seotud eesmärki.
Member States shall provide that every controller keeps a register of any access and processing operation or sets of such an operation intended to serve a single purpose or several related purposes.
Registrisse tuleb kanda ka andmete kättesaadavaks tegemine.
The register should also record access to the data.
Liikmesriigid võivad sellist kontrollimist teostada ka kas liikmesriigi parlamendi meetme või sellisel õigusaktil põhineva meetme ettevalmistamise käigus, millega määratletakse töötlemise laad ja nähakse ette vajalikud tagatised.
Member States may also carry out such checks in the context of preparation either of a measure of the national parliament or of a measure based on such a legislative measure, which define the nature of the processing and lay down appropriate safeguards.
Andmete töötlemisega seotud õiguslike meetmete väljatöötamisel konsulteeritakse järelevalveasutustega üksikisikute õiguste ja vabaduste kaitsega seonduvate sätete osas.
Supervisory authorities shall be consulted on the provisions relating to the protection of individuals' rights and freedoms when drawing up legislative measures in relation to data processing.
Andmete töötlemisega seotud õiguslike meetmete väljatöötamisel vastutavad isikute õiguste kaitse eest pädevad järelevalveasutused, mitte liikmesriigid.
The supervisory authorities, not the Member States, are responsible for protecting the rights of individuals when drawing up legislative measures relating to data processing.
Liikmesriigid näevad ette tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused, mida kohaldatakse käesoleva raamotsuse kohaselt vastuvõetud sätete tahtliku rikkumise puhul, eelkõige töötlemise konfidentsiaalsuse ja turvalisuse sätete rikkumiste puhul.
Member States shall provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions for intentionally committed offences implying serious infringements of provisions adopted pursuant to this Framework Decision, notably provisions aimed at ensuring confidentiality and security of processing.
Liikmesriigid näevad ette tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad kriminaalkaristused, mida kohaldatakse käesoleva raamotsuse kohaselt vastuvõetud sätete tahtliku või ülimast hoolimatusest tingitud rikkumise puhul, eelkõige töötlemise konfidentsiaalsuse ja turvalisuse sätete rikkumiste puhul.
Member States shall provide for effective, proportionate and dissuasive criminal sanctions for offences committed intentionally or through gross negligence implying serious infringements of provisions adopted pursuant to this Framework Decision, notably provisions aimed at ensuring confidentiality and security of processing.
Liikmesriigid näevad ette, et eraõiguslike isikute poolt avaliku ülesande raames isikuandmete kogumisel või töötlemisel toimunud õigusrikkumiste korral, mis rikuvad tõsiselt raamotsusest tulenevaid sätteid, eriti andmete töötlemise konfidentsiaalsust ja turvalisust puudutavaid sätteid, kohaldatakse efektiivseid, proportsionaalseid ja hoiatavaid karistusi.
The Member States shall ensure that offences committed by private parties gathering or processing personal data in connection with public administration which correspond to serious violations of the provisions adopted pursuant to this Framework Decision, particularly of its provisions on confidentiality and the security of data processing, render the offender liable to effective, proportionate and dissuasive penalties under the criminal law.
Kui eraõiguslikud isikud koguvad ja töötlevad andmeid avaliku ülesande raames, kehtivad neile andmete väärkasutamise korral kohtulikud karistused.
Where private parties gather and process the data in connection with public administration, they must be subject to penalties under the criminal law for any abuse of the data.
Artikli 30 lõike 4 esimene a lõik (uus)
Article 30, paragraph 4, subparagraph 1 a (new)
Mis tahes isik võib igale järelevalveasutusele esitada andmete töötlemise õiguspärasuse kontrollimise nõudeid.
Each supervisory authority shall, in particular, hear claims for checks of the lawfulness of data processing lodged by any person.
Sõltumata olukorrast, teavitatakse isikut kontrollimise toimumisest.
The person shall at any rate be informed that a check has taken place.
Järelevalveasutusele tuleb samuti võimaldada andmete töötlemise õiguspärasuse kontrollimine ja asjassepuutuva isiku sellealane teavitamine.
The supervisory authority must also be able to verify the legality of the processing of the data and inform the person concerned about it.
Artikli 31 lõike 2 teine lõik
Article 31, paragraph 2, subparagraph 1
Töörühma iga liikme määrab ametisse institutsioon, asutus või asutused, mida asjaomane liige esindab.
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents.
Kui liikmesriik on ametisse määranud mitu järelevalveasutust, nimetavad need ametisse ühise esindaja.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, they shall nominate a joint representative.
Töörühma iga liikme määrab ametisse institutsioon, asutus või asutused, mida asjaomane liige esindab vastavalt esindamist reguleerivatele olemasolevatele siseriiklikele eeskirjadele .
Each member of the Working Party shall be designated by the institution, authority or authorities which he represents , in accordance with the existing national rules regulating the representation.
Direktiivi 95/46/EÜ artiklis 29 sätestatud töörühma juhi osalemine raamotsusega loodud uue töörühma koosolekutel võimaldab kahe rühma vahelise suhtluse ja teabevahetuse edendamist.
The attendance of the chairperson of the Working Party set up pursuant to Article 29 of Directive 95/46/EC at the meetings of the new working party set up by this Framework Decision will make it possible to promote communication and exchanges between these two working parties.
Artikli 31 lõike 2 teine a lõik (uus)
Article 31, paragraph 2, subparagraph 2 a (new)
Direktiivi 95/46/EÜ artiklis 29 sätestatud töörühma juht osaleb või on esindatud töörühma koosolekutel.
The chairperson of the Working Party set up by Article 29 of Directive 95/46/EC shall participate or be represented in the meetings of the Working Party.
Töörühm võtab otsused vastu liikmesriikide järelevalveasutuste esindajate lihthäälteenamusega.
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States.
Töörühm võtab otsused vastu liikmesriikide järelevalveasutuste esindajate lihthäälteenamusega ja pärast konsulteerimist Euroopa andmekaitseinspektoriga .
The Working Party shall take its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities of the Member States and after consulting the European Data Protection Supervisor.
Euroopa andmekaitseinspektor tagab vastavuse esimesest sambast tulenevatele direktiividele.
The European Data Protection Supervisor will ensure consistency with the first-pillar Directives.
Artikkel 34 a
Article 34 a (new)
Europol, Eurojust ja tolliinfosüsteem peaksid säilitama need andmekaitse-eeskirjad, milles selgelt sätestatakse, et isikuandmeid võib töödelda, teha kättesaadavaks ja edastada üksnes veelgi spetsiifilisemate ja/või kaitsvamate tingimuste või piirangute alusel.
Europol, Eurojust and the Customs Information System shall retain those of their data protection rules which clearly provide that personal data may be processed, consulted or transmitted only on the basis of more specific and/or protective conditions or restrictions.
Artikkel 34 b
Article 34 b (new)
Komisjon esitab mitte hiljem kui kaks aastat alates artikli 35 lõikes 1 sätestatud kuupäevast ettepanekud eesmärgiga viia Europolile, Eurojustile ja tolliinfosüsteemile kohaldatavad andmekaitset käsitlevad eeskirjad raamotsusega täielikult vastavusse.
Not later than one year from the date referred to in Article 35(1), the Commission shall submit proposals with a view to making the rules on data protection which are applicable to Europol, Eurojust and the Customs Information System fully consistent with the present Framework Decision.
Vt raportööri selgitust artikli 34 a kohta tehtud muudatusettepanekule.
See the rapporteur's justification for the amendment to Article 34a.
Kuna tegemist on äärmiselt tundlike andmetega, tuleb sätestada raamotsuse andmekaitsepõhimõtete ning Europoli, Eurojusti ja tolliinfosüsteemi põhimõtete kiirem ühitamine.
As the data concerned are extremely sensitive, more rapid approximation of the data protection principles applicable under this framework decision with those of Europol, Eurojust and the Customs Information System is necessary.
Euroopa Parlament nõuab alates kolmanda samba loomisest andmekaitse standardeid politsei- ja õigusalase koostöö raames, mis oleksid võrreldavad ühenduse õiguses kehtivate standarditega.
Since the creation of the third pillar, the European Parliament has been calling for standards on data protection in the context of judicial and police cooperation which are comparable to the standards in force in Community law.
Nimetatud standardid peaksid asendama Euroopa Nõukogu konventsioonis nr 108 ja soovituses 87 praegu kehtivad põhimõtted.
These standards should replace the principles currently embodied in Council of Europe Convention 108 and Recommendation 87.
Seega tervitame komisjoni ettepanekut, mis vastab parlamendi nõudele.
We therefore welcome this Commission proposal responding to Parliament’s request.
Asjassepuutuvat vahendit on vaja peamiselt kahel põhjusel:
This instrument is necessary for two main reasons:
- vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva Euroopa ala loomine toob endaga kaasa andmete, sealhulgas isikuandmete suureneva vahetamise kolmanda samba raamesse jäävates valdkondades.
– the establishment of a European area of freedom, security and justice has led to the exchange of a growing quantity of data, including personal data, in the areas covered by the third pillar.
Suurenenud andmevahetus peab vastama Euroopa Liidu põhiõiguste kaitse nõuetele ning austama põhiõiguste harta artikleid 7 ja 8 (eraelu austamine ja isikuandmete kaitse);
This increased exchange must be subject to the European Union’s requirements as regards protection of fundamental rights and must comply with Articles 7 and 8 of the Charter of Fundamental Rights (respect for private life and protection of personal data);
- parem andmekaitse võimaldab pädevate asutuste vahelise vastastikuse usalduse põhimõtte tugevdamist ning aitab seega kaasa Euroopa Liidu politsei- ja õigusalase koostöö paremale toimimisele.
– better data protection would reinforce the principle of mutual confidence between competent authorities and thus contribute to more effective European cooperation on police and judicial matters.
Komisjoni raamotsuse projekt(
The draft framework decision
Ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus kriminaalasjadega seotud politsei- ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta ( SEC(2005)1241 ) KOM(2005)0475 -CNS 2005/0202. ) on samuti tähtis seoses hiljuti vastu võetud direktiivi projektiga andmete säilitamise kohta, mida on töödeldud üldkasutatavate elektrooniliste sideteenuste osutamisel(
Proposal for a Council framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial co-operation in criminal matters {SEC(2005) 1241} COM/2005/0475 final – CNS 2005/0202. presented by the Commission is all the more important in the context of the recent adoption of the draft directive on the retention of data processed in connection with the provision of public electronic communication services
Direktiivi vastuvõtmisel liitis Euroopa Parlament direktiivile käesolevat raamotsust puudutava selgesõnalise nõude:
When it adopted the latter, the European Parliament added an explicit request for this framework decision:
"...arvab, et andmetele juurdepääsemise suhtes kujutab käesolev direktiiv endast üksnes esimest sammu, ja kutsub nõukogu üles lojaalsele koostööle asjakohaste tagatiste kiireks vastuvõtmiseks andmekaitse raamotsuse ning andmete käsitlemise kontekstis õigusasutuste ja politsei kriminaalküsimuste alases koostöös;"
‘… Considers that, concerning access to data, the present directive constitutes just a necessary first step and calls on the Council for loyal cooperation for the swift adoption of appropriate guarantees in the context of the framework decision on data protection and data treatment in judicial and police co-operation in criminal matters’.
Seosed muude ettepanekutega (SIS II, VIS, kättesaadavuse põhimõte)
Relationship with other proposals (SIS II, VIS , principle of availability)
Kolmanda samba raames toimuvat andmekaitset käsitleva raamotsuse ettepanek on seotud mitmete praegu parlamendis läbivaatamisel olevate ettepanekutega, eriti ettepanekutega, mis käsitlevad valdkondi nagu VIS(
The proposal for a framework decision on data protection under the third pillar is linked to several proposals currently being scrutinised by Parliament, notably those on VIS
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb viisainfosüsteemi (VIS) ja liikmesriikidevahelist teabevahetust lühiajaliste viisade kohta ( SEC(2004)1628 ) KOM(2004)0835 - COD 2004/0287. ), SIS II(
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short stay-visas {SEC(2004) 1628} COM/2004/0835 final - COD 2004/0287. , SIS II
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomise, toimimise ja kasutamise kohta (SIS II) KOM(2005)0236 - COD 2005/0106.
Regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second-generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0236 final - COD 2005/0106.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb liikmesriikides sõidukite registreerimistunnistusi väljaandvate teenistuste juurdepääsu teise põlvkonna Schengeni infosüsteemile (SIS II) KOM(2005)0237 - COD 2005/0010.
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing vehicle registration certificates COM/2005/0237 final - COD 2005/0010.
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomise, toimimise ja kasutamise kohta (SIS II) KOM(2005)0230 - CNS 2005/0103. ), kättesaadavuse põhimõte(
Proposal for a Council Decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II) COM/2005/0230 final - CNS 2005/0103. , the principle of availability
Ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus teabevahetuse kohta vastavalt kättesaadavuse põhimõttele ( SEC(2005)1270 ) KOM(2005)0490 - CNS 2005/0207. ) ning justiits- ja siseküsimuste valdkonna Euroopa andmebaaside koostoime(
Proposal for a Council Framework Decision on the exchange of information under the principle of availability {SEC(2005) 1270} COM/2005/0490 final - CNS 2005/0207. and interoperability of European data in the area of JHA
Komisjoni teatis nõukogule ja Euroopa Parlamendile justiits- ja siseküsimuste valdkonna Euroopa andmebaaside suurema tõhususe, tugevdatud koostalitusvõime ja koostoime kohta KOM(2005)0597 . ), kuna nimetatud ettepanekutes sätestatakse andmebaasid või meetmed, mis lihtsustavad pädevate asutuste juurdepääsu isikuandmetele.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases in the area of Justice and Home Affairs COM(2005)0597 final. , since these provide for databases or measures facilitating access by the competent authorities to personal data.
VISi ja SIS II käsitlevad ühenduse ettepanekud sisaldavad samuti kolmandast sambast tulenevat ettepanekut, et sätestada andmete kättesaadavaks tegemine ning kasutamine politsei- ja õigusasutustele.
The Community proposals on VIS and SIS II, for example, also include a proposal under the third pillar to provide for data access and use by the police and judicial authorities.
Nimetatud ettepanekutes tuleks edaspidi isikuandmete kaitse osas selgelt viidata käesoleva raamotsuse põhimõtetele.
These proposals should include clear references to the principles of personal data protection set out in the present framework decision.
Seetõttu tuleks raamotsus vastu võtta samal ajal kui ettepanekud SIS II kohta.
It is for this reason that the framework decision should be adopted at the same time as the proposals on SIS II.
Raamotsuse ettepanekus viidatakse samuti kättesaadavuse põhimõttele, mille eesmärk on, et kuritegevusevastaseks võitluseks vajalik teave liiguks liikmesriikide õiguskaitseorganitele ja Europoli agentidele tagatud on-line otsejuurdepääsu abil takistusteta üle sisepiiride.
The proposal for a framework decision also refers to the availability principle, the aim of which is 'that the information needed to combat crime should cross internal borders unimpeded via direct on-line access for the Member States’ law-enforcement services and Europol agents'.
Sellegipoolest võib andmete kättesaadavuse osas täheldada kaht takistust:
Two obstacles to availability of data are noted, however:
Turvaküsimustega seotud andmete kaitset käsitlevate ühiste eeskirjade vastuvõtmine on seetõttu ka kättesaadavuse põhimõtte kehtestamise eeltingimus.
The adoption of common rules on protection of data where the latter is intended for security purposes is also, therefore, a sine qua non for establishing the availability principle.
Loomulikult, isegi kui raamotsus tuleb eelkõige vastu võtta kättesaadavuse põhimõtte nõuetekohase toimimise eesmärgil, tuleks otsus kättesaadavuse põhimõtet puudutavate arutelude tulemusi arvestamata siiski vastu võtta.
Of course, while the success of the availability principle is dependent upon adoption of the present framework decision, the latter should nevertheless be adopted without prejudging the outcome of the discussions on the availability principle.
Raportööri esimesed suunised
Initial response of the rapporteur
Peame tagama andmekaitse põhimõtete sidususe ja ühtsuse kogu Euroopa Liidus, sealhulgas esimese ja kolmanda samba vahel.
We must ensure that there is coherence and uniformity in the principles of data protection in the European Union, inter alia between the first and third pillars.
Direktiivis 95/46/EÜ sätestatud põhimõtted peavad moodustama Euroopa Liidu õiguse põhiosa ja määratlema andmekaitse üldised põhimõtted.
The principles set out in Directive 95/46/EC should constitute the core of European law on this subject and lay down the general principles of data protection.
Raportöörina soovin kolmandas sambas korrata võimalikult palju ühenduse direktiivides sätestatud andmekaitse põhimõtteid, et tagada sama kaitsetase, võttes samal ajal arvesse politsei- ja õigusalase töö eripärasid.
As rapporteur, I would like to incorporate in the third pillar to as great an extent as possible the principles of data protection established by the Community directives, in order to guarantee the same level of protection, while taking account also of the special nature of police and judicial work.
Seetõttu tuleb täiendada direktiivi 95/46/EÜ, sätestades täiendavad eeskirjad kriminaalasjadega seotud politsei- ja õigusalase koostöö osas, säilitades samal ajal kooskõla ühenduse õiguses sätestatud üldiste põhimõtetega.
The rules contained in Directive 95/46/EC must, for example, be supplemented with rules in the area of judicial and police cooperation on criminal matters, while maintaining coherence with the general principles established by Community law.
Selles osas näib vajalik, et andmekaitse ühiseid eeskirju kohaldataks politsei- ja õigusalasesse valdkonda kuuluvatele andmetele ning et need ei piirduks liikmesriikidevahelise piiriülese andmevahetusega.
In order to do this, it is essential that the common rules on data protection should apply to all data in the police and judicial areas, and not be limited to cross-border exchanges between Member States.
Europol, Eurojust ja tolliinfosüsteem on raamotsuse ettepanekust välja jäetud, kuna neil on omaenda andmekaitse eeskirjad.
Europol, Eurojust and the customs information system are excluded from the proposals for a framework decision because they have their own data protection rules.
Andmekaitse eeskirjade sidususe tagamiseks, sealhulgas liidu loodud ametite ja organite poolt, tervitan nimetatud organite spetsiifiliste eeskirjade ja raamotsuse ühtlustamist.
In order to ensure that there is coherence among the data protection rules, including those applying to the agencies and bodies set up by the Union, I wish to encourage convergence between the specific rules of those bodies and this framework decision.
Andmete kogumine peab toimuma vaid konkreetsetel eesmärkidel ning selle raames tuleb austada proportsionaalsuse ja vajaduse põhimõtteid.
Data collection must be limited to specific purposes and must be carried out in accordance with the principles of proportionality and necessity.
Seega kehtivad kogu andmete edasisele töötlemisele kindlaksmääratud eeskirjad ja andmete edasine edastamine erinevatel eesmärkidel, mille jaoks andmeid koguti, peab olema rangelt piiratud.
For example, any subsequent processing of the data must comply with precise rules, and subsequent transfer for purposes other than those for which the data were collected must be strictly limited.
Erinevaid andmekategooriaid (kahtlustatavad, süüdimõistetud, ohvrid, tunnistajad jne) töödeldakse eraldi ja spetsiifiliste kaitsemeetmetega.
The different categories of data (relating to suspects, convicted people, victims, witnesses etc.) are treated differently, with specific safeguards.
Tuleb täpsustada, et mittekahtlustatavatega seotud andmeid tuleb kasutada vaid nendel eesmärkidel, milleks neid koguti.
I therefore propose adding a paragraph to Article 4 stipulating that data relating to people who are not under suspicion should be used solely for the purposes for which they were collected.
Täiendavad kaitsemeetmed lisatakse DNA ja biomeetriliste andmete osas, et tagada andmete kvaliteedi turvalisus ja põhiõiguste austamine nimetatud andmete kasutamisel.
Additional safeguards must be added to Article 6 to cover DNA and biometric data in order to guarantee the safety and quality of the data and compliance with fundamental rights in using them.