natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku osaline ennistamine.
Partial reinstatement of amendment carried at first reading.
On oluline tõdeda, et JPNide määramisel järgitaks ja ületataks alati rahvatervise kaitse nõudeid.
It is important to acknowledge that public health requirements are always met and exceeded when MRLs are set.
PÕHJENDUS 5 A (uus)
RECITAL 5 A (new)
5 a) Samuti on oluline töötada edasi selle nimel, et töötada välja metodoloogia, mis võtab arvesse kumulatiivseid ja sünergilisi mõjusid.
(5a) It is also important to carry out further work to develop a methodology to take into account cumulative and synergistic effects.
Silmas pidades inimese kokkupuutumist toimeainete kombinatsioonidega ning nende kumulatiivset ja võimalik, et sünergilist mõju inimese tervisele, tuleks määrata JPNide koondtasemed pärast konsulteerimist Euroopa Toiduohutusametiga, kes esitab oma ettepanekud JPNide koondtasemete arvutamiseks.
In view of human exposure to combinations of active substances and their cumulative and possible synergistic effects on human health, aggregate MRLs should be set after consultation of the European Food Safety Authority, who will submit proposals for the calculation of aggregate MRLs.
Pestitsiidide kumulatiivsed ja sünergilised mõjud on suurt üldist huvi pakkuvad küsimused.
There is great public concern about the cumulative and synergistic effects of pesticides.
Ehkki hetkel puudub metodoloogia selle mõju hindamiseks, on oluline jätkata tööd selles suunas, et leevendada üldsuse põhjendatud muret.
While we have no methodology for evaluating this at the moment, it is important to continue working towards one in order to allay legitimate public concern.
6) Nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivis 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta sätestatakse, et kasutuslubade väljastamisel peavad liikmesriigid ette nägema, et taimekaitsevahendeid kasutataks nõuetekohaselt.
(6) Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market provides that Member States, when issuing authorisations, are to prescribe that plant protection products be used properly.
Nõuetekohane kasutamine hõlmab nii hea taimekaitsetavade rakendamist kui ka integreeritud tõrje põhimõtteid.
Proper use includes the application of the principles of good plant protection practiceas well as the principles of integrated control.
Kui JPNid, mis tulenevad direktiiviga 91/414/EMÜ lubatud pestitsiidi kasutamisest, kujutavad ohtu tarbijale, siis tuleb selline kasutamine üle vaadata, et vähendada pestitsiidide jääkide kogust.
Where the MRLs arising from an authorised use of a pesticide under Directive 91/414/EEC present a risk to the consumer such use should be revised to decrease the levels of pesticide residues.
Ühendus peaks julgustama meetodite või toodete kasutamist, mis aitavad leevendada ohte ja vähendada kasutatavate pestitsiidide kogust tasemele, mis on kooskõlas efektiivse kahjuritõrjega.
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and a reduction in the amounts of pesticides used to levels consistent with efficient pest control.
Nõuetekohane kasutamine hõlmab nii hea põllumajandustava rakendamist kui ka integreeritud tõrje põhimõtteid.
Proper use includes the application of the principles of good agricultural practice as well as the principles of integrated control.
Ühendus peaks julgustama meetodite või toodete kasutamist, mis aitavad leevendada ohte ja kasutatavate pestitsiidide kogust tasemetel , mis on kooskõlas efektiivse kahjuritõrjega.
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and the use of amounts of pesticides at levels consistent with efficient pest control.
Taimekatsevahenditega kaasnevate riskide vähendamine on mõistlik, kuid uuringud näitavad, et piirnormi vähendamine ei aita sellele kaasa.
It is sensible to reduce the risk of Plant Protection Products, but research suggests that reducing the level used does not do this.
Sellest tulenevalt on vaja leida optimaalne piirnorm.
Therefore we need to find an optimum level.
PÕHJENDUS 12 A (uus)
RECITAL 12 A (new)
12 a) JPNide üle arutades peab tõdema, et vähesed tarbijad on teadlikud pestitsiididega kaasnevatest riskidest.
(12a) Whilst considering MRLs of pesticides, it should also be recognised that few consumers are aware of the risks arising from pesticides.
Ameti poolt algatatud projekt, mis täielikult selgitaks selliseid riske laiemale avalikkusele, oleks igati teretulnud.
It would be valuable to see the Authority embark on a project to fully explain such risks to the public.
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 5 ennistamine.
Reinstatement of amendment 5 carried at first reading.
PÕHJENDUS 12 B (uus)
RECITAL 12 B (new)
12 b) Liikmesriigid peaksid kaaluma võimalust nende ettevõtete nimede avalikustamiseks, kelle tooted sisaldavad piirnormidega lubatust rohkem pestitsiidijääke.
(12b) Member States should look into the possibility of publishing the names of companies whose products contain higher pesticide residues than the maximum permitted levels.
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 15 ennistamine.
Reinstatement of amendment 15 carried at first reading.
Selline meetod võimaldab tarbijatel olla teadlik mistahes ettevõtetest, mis on ületanud pestitsiidijääkide lubatud piirnormid.
This process would enable consumers to be fully aware of any companies who had exceeded maximum pesticide residue levels
PÕHJENDUS 14
RECITAL 14
14) Ühenduse tasandil on vaja defineerida teatavad mõisted, mida kasutatakse taimsete ja loomsete saaduste JPNide määramiseks ja kontrollimiseks.
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control of MRLs for products of plant and animal origin.
14) Ühenduse tasandil on vaja defineerida teatavad mõisted, mida kasutatakse taimsete ja loomsete saaduste JPNide määramiseks ja kontrollimiseks ja neist teavitamiseks , ning suunised tootjate või kauplejate karistamiseks .
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control and reporting of MRLs for products of plant and animal origin and guidelines for the sanctioning of producers or traders.
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 7 osaline ennistamine.
Partial reinstatement of amendment 7 carried at first reading.
On loogiline, et JPNidest teavitamise standardid määratakse ühenduse tasandil, vastasel juhul tekiks segadus.
It is logical for reporting standards of MRLs to be set at Community level, or else confusion will arise.
Põhjendus 20
Recital 20
20) Väljaspool ühendust toodetud sööda ja toiduainete puhul võidakse taimekaitsevahendite kasutamisel seaduslikult rakendada teistsugust põllumajandustava, mille tulemusena pestitsiidide jäägid erinevad nendest, mida seaduslikult kasutatakse ühenduses.
(20) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, sometimes resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
Seega on asjakohane, et imporditud toodetele on kehtestatud JPNid, mis võtavad arvesse sellist kasutamist ning sellest tulenevaid jääke, tingimusel et toodete ohutust tõendatakse samade kriteeriumidega, mis kehtivad omamaisele toodangulegi.
It is therefore appropriate that MRLs be fixed for imported products that take these uses and the resulting residues into account provided that the safety of the products can be demonstrated using the same criteria as for domestic produce.
Esimesel lugemisel heaks kiidetud muudatusettepaneku 9 ennistamine.
Reinstatement of Amendment 9 adopted at first reading.
Imporditud toiduainetele ja söödale peaks kehtima samad eeskirjad nagu ELis toodetud toiduainetele ja söödale.
The same rules should apply to imported foodstuffs and feed as to foodstuffs and feed produced within the EU.
PÕHJENDUS 23
RECITAL 23
23) Kavandatavate JPNide osas tuleks Maailma Kaubandusorganisatsiooni kaudu konsulteerida ühenduse kaubanduspartneritega ning nende märkustega tuleks enne JPNide vastuvõtmist arvestada.
(23) Through the World Trade Organisation, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
Ühenduse JPNide määramisel tuleks samuti arvestada Codex Alimentarius’e komisjoni poolt rahvusvahelisel tasandil kehtestatud JPNidega.
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set.
23) Kavandatavate JPNide osas tuleks Maailma Kaubandusorganisatsiooni kaudu konsulteerida ühenduse kaubanduspartneritega ning nende märkustega tuleks enne JPNide vastuvõtmist arvestada.
(23) Through the World Trade Organization, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
Ühenduse JPNide määramisel tuleks samuti arvestada Codex Alimentarius’e komisjoni poolt rahvusvahelisel tasandil kehtestatud JPNidega, kuid ainult juhul, kui peetakse kinni integreeritud kahjuritõrje põhimõtetest ja võetakse arvesse ilmastikutingimusi ning head põllumajandustava.
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set , but only if the principles of integrated pest control are respected and climate conditions and good agricultural practice are taken into account .
See muudatusettepanek kinnitab EP esimesel lugemisel võetud seisukohta muudatusettepaneku 11 osas.
This amendments reaffirms the EP´s position in amendment 11 in first reading.
PÕHJENDUS 23 A (uus)
RECITAL 23 A (new)
23 a) Väljaspool ühendust toodetud toiduainete ja sööda puhul võidakse taimekaitsevahendite kasutamisel seaduslikult rakendada teistsugust põllumajandustava, mille tulemusena pestitsiidide jäägid erinevad nendest, mida seaduslikult kasutatakse ühenduses.
(23a) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
PÕHJENDUS 24
RECITAL 24
24) On vaja, et ametiasutus hindaks JPNide rakendamist ja et liikmesriigid koostaksid hindamisraportid, määramaks kindlaks seonduvad riskid tarbijatele ja, kui asjakohane, loomadele.
(24) It is necessary that the Authority assess MRL applications and evaluation reports prepared by the Member States with a view to determining the associated risks to consumers and, where relevant, to animals.
Seetõttu tuleb tagada, et ametil oleks piisavalt ressursse nende ülesannete täitmiseks.
Therefore it is necessary to ensure that the Authority is granted sufficient resources to enable it to perform these tasks.
Tarbijate riskide hindamisel peaks Euroopa Toiduohutusamet arvesse võtma kogu arvestatavas kirjanduses avaldatud teaduslikke tulemusi kõnealuse taimekaitsevahendi toksikoloogiliste mõjude kohta.
The European Food Safety Authority should take into account all scientific peer-reviewed literature on the toxicological effects of the plant protection product in question when evaluating the risk for consumers.
Eriti peaks arvesse võtma immunotoksilisust, sisesekretsioonisüsteemi kahjustusi, arengut mõjutavat toksilisust ja madalate dooside mõju.
Immunotoxicity, endocrine disruption, developmental toxicity and low-dose effects are among those that should be considered in particular.
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 13 ennistamine.
Reinstatement of amendment 13 carried at first reading.
Euroopa Toiduohutusameti rolli olulisust riski hindamisel peaks toetama tagades talle vajalikud ressursid.
The importance of the European Food Safety Authority's role in assessing risk should be supported by it having the necessary resources it needs.
PÕHJENDUS 30 A (uus)
RECITAL 30 A (new)
30 a) Tarbijate informeerituse tagamiseks avaldavad liikmesriigid iga kolme kuu järel siseriikliku jääkide järelevalve tulemused internetis, tuues ära üksikasjalikud andmed, kaasa arvatud andmete kogumise koha ning jaemüüjate, kauplejate ja/või tootjate nimed.
(30a) To ensure that consumers are kept adequately informed, Member States should publish the results of national monitoring of residues every three months on the internet, providing all individual data, including the place of collection and the names of retailers, traders and/or producers.
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 59 ennistamine.
Reinstatement of amendment 59 carried at first reading.
Läbipaistvus on tarbijate jaoks oluline.
Transparency for consumers is important.
Neile peab jääma võimalus teha mõistlik toodete valik, mis lähtub ka jääkide sisalduvusest ja on kooskõlas määrusega.
They should be given the possibility to make a reasoned choice for a product, also based on the presence of residues and the compliance with the Regulation.
Selline kvartaalne andmete avaldamine jääkide kohta on juba kasutusel Ühendkuningriigis.
This quarterly publication of residues is already being practised in the UK.
Sisu ja eemärk
Subject matter and aim
Vastavalt määruse (EÜ) Nr 178/2002 üldistele põhimõtetele kehtestab käesolev määrus harmoniseeritud ühenduse õiguse pestitsiidide jääkide piirnormide kohta taimse või loomse päritoluga toiduaines või söödas või selle pinnal.
This Regulation establishes, in accordance with the general principles laid down in Regulation (EC) No 178/2002, harmonized Community provisions relating to maximum levels of pesticide residues in or on food and feed of plant and animal origin.
Käesoleva määruse eesmärk on kehtestada taimsetes ja loomsetes saadustes sisalduvate harmoneeritud pestitsiidide jääkide piirnormid (JPN), et kaitsta kõiki Euroopa tarbijaid võimalike tervisekahjustuste eest.
The aim of this Regulation is to set harmonised maximum residue levels (MRLs) for pesticides in products of plant and animal origin in order to protect all European consumers against possible health effects.
JPNid tuleks seepärast seada kõige madalamale mõistlikult saavutatavale tasemele, eesmärgiga tagada parim võimalik tarbijakaitse.
MRLs should therefore be set at the lowest reasonably achievable level with the aim of ensuring the best possible consumer protection.
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 16 ennistamine.
Reinstatement of Amendment 16 adopted at 1 st reading.
Rõhk peaks olema rahvatervise kaitsel, mitte ainult kaupade vaba liikumise tagamisel.
Emphasis needs to be placed on protecting public health, not only on guaranteeing the free movement of products.
Artikli 3 lõike 2 punkt a
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (A)
a) "hea põllumajandustava": riiklikult soovitatud, lubatud või registreeritud turvaline taimekaitsevahendite kasutamine tegelikes tingimustes toiduainete ja sööda tootmise, säilitamise, transpordi, turustamise ja töötlemise mis tahes järgus;
(a) "good agricultural practice" (GAP): means the nationally recommended, authorised or registered safe use of plant protection products under actual conditions at any stage of production, storage, transport, distribution and processing of food and feed;
Nagu esimesel lugemisel sätestati, on vastavalt direktiivile 91/414/EÜ integreeritud kahjuritõrje osa hea põllumajandustava definitsioonist.
As stated in the first reading, integrated pest control is part of the definition of good agricultural practice as stated in 91/414/EEC.
Artikli 3 lõike 2 punkt d
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (D)
d) "Jääkide piirnorm" (JPN): kõrgeim seadusega lubatud pestitsiidijäägi kontsentratsiooni tase toiduaines või söödas või selle pinnal;
(d) "Maximum Residue Level" (MRL): means the upper legal level of concentration for a pesticide residue in or on food or feed;
d) "Jääkide piirnorm" (JPN): kõrgeim seadusega lubatud pestitsiidijäägi kontsentratsiooni tase toiduaines või söödas või selle pinnal, põhinedes parimatel kasutatavatel põllumajanduslikel taimekaitse meetoditel, s.o integreeritud kahjuritõrjel antud kliimavööndis, ning madalaimal tarbija-kokkupuutel, mis on vajalik kõigi ohustatud tarbijate kaitsmiseks;
(d) "Maximum Residue Level" (MRL): means the upper legal level of concentration for a pesticide residue in or on food or feed based on the best available agricultural methods of crop protection, i.e. integrated pest control in a given climate zone, and the lowest consumer exposure necessary to protect all vulnerable consumers;
Uuesti päevakorda esitatud muudatusettepanek 21 esimeselt lugemiselt.
Retabled amendment 21 from first reading.
Artikli 3 lõike 2 punkt g
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT G
g) "lubatud piirnorm" tähendab JPNi, mis on kehtestatud toodetele, mille puhul:
(g) "import tolerance": means an MRL set for imported products where:
– taimekaitsevahendi toimeaine kasutamine ei ole antud toote puhul ühenduses lubatud; või või
– the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community; or
– taimekaitsevahendi toimeaine kasutamine ei ole antud toote puhul ühenduses lubatud muudel põhjustel kui rahvatervisega seotud põhjused konkreetse toote ja konkreetse kasutuse puhul; või
– the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use; or
– ühenduse olemasolevatest JPNidest ei piisa rahvusvahelise kaubanduse vajaduste rahuldamiseks;
– an existing Community MRL is not sufficient to meet the needs of international trade;
– teistsugune piirnorm on asjakohane, kuna olemasolev ühenduse JPN kehtestati avalikust tervishoiust muude põhjuste tõttu teatud toodetele ja teatud kasutamiseks;
– a different level is appropriate because the existing Community MRL was set for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use;
Parlamendi esialgne tekst kohandas teksti, et suunata tähelepanu rahvusvahelise kaubandusega seotud huvide domineerivale rollile avaliku tervishoiu huvide üle.
The Parliament's original text adapted the text to ensure that concerns over international trade overriding public health were addressed.
Nõukogu on pöördunud tagasi originaalteksti juurde.
The Council has reverted back to the original text.
Seda pakutakse kui kompromissi.
This is suggested as a compromise.
Artikli 3 lõike 2 punkt i
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (I)
i) "akuutne standarddoos": kehakaalu baasil väljendatud hinnanguline aine kogus toidus, mida on võimalik sisse süüa lühikese ajaperioodi, tavaliselt ühe söögikorra või ühe päeva jooksul, ilma märgatava terviseriskita tarbijale, põhinedes kõikidel hindamise ajal teadaolevatel faktidel;
(i) "acute reference dose": means the estimate of the amount of substance in food, expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation ;
i) "akuutne standarddoos": kehakaalu baasil väljendatud hinnanguline aine kogus toidus, mida on võimalik sisse süüa lühikese ajaperioodi, tavaliselt ühe söögikorra või ühe päeva jooksul, ilma märgatava terviseriskita tarbijale, põhinedes asjakohaste uurimuste läbi saadud andmetel ning võttes arvesse erinevate taimekaitsevahendite kumulatiivseid ja sünergilisi mõjusid, samuti lapse ja loote suuremat ohustatust;
(i) "acute reference dose": means the estimate of the amount of substance in food, expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of the data produced by appropriate studies, and taking into account the known cumulative and synergistic effects of the different plant protection products, as well as the higher vulnerability of children and the unborn ;
Artikli 3 lõike 2 punkt j
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (J)
j) "aktsepteeritav päevadoos": kehakaalu baasil väljendatud aine hinnanguline kogus toidus, mida on võimalik manustada iga päev eluea jooksul, ilma märgatava tervise riskita tarbijale, põhinedes kõikidel hindamise ajal teadaolevatel faktidel.
(j) "acceptable daily intake": means the estimate of the amount of substance in food expressed on a body weight basis, that can be ingested daily over a lifetime, without appreciable health risk to the consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation.
j) "aktsepteeritav päevadoos": kehakaalu baasil väljendatud aine hinnanguline kogus toidus, mida on võimalik manustada iga päev eluea jooksul, ilma märgatava terviseriskita ühelegi tarbijale, põhinedes kõikidel hindamise ajal teadaolevatel faktidel, sealhulgas erinevate taimekaitsevahendite teadaolevatel kumulatiivsetel ja sünergilistel mõjudel, ning arvestades lapse ja loote suurema ohustatusega.
(j) "acceptable daily intake: means the estimate of the amount of substance in food , expressed on a body weight basis, that can be ingested daily over a lifetime, without appreciable risk to any consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation , including known cumulative and synergistic effects of the different plant protection products, and taking into account the higher vulnerability of children and the unborn .
Artikli 6 lõige 2
ARTICLE 6, PARAGRAPH 2
Isikud, kellel on piisavalt tõendatult õigustatud huvi, sealhulgas I lisas sisalduvate toodete tootjad ja kasvatajad, võivad vastavalt artiklile 7 samuti esitada taotluse liikmesriigile.
Parties demonstrating, through adequate evidence, a legitimate interest, including manufacturers, growers and producers of products covered by Annex I may also submit an application to a Member State in accordance with Article 7.
Kõik isikud, kellel on õigustatud huvi tervishoiu ja keskkonna vastu , sealhulgas kodanikuühiskonna organisatsioonid ja samuti kaubanduslikult huvitatud pooled, sealhulgas tootjad, kasvatajad, importijad ja I lisas sisalduvate toodete tootjad võivad samuti esitada vastavalt artiklile 7 taotluse liikmesriigile.
All parties with a legitimate interest in health and environment , including civil society organisations as well as commercially interested parties such as manufacturers, growers , importers and producers of products covered by Annex I may also submit an application to a Member State in accordance with Article 7.
Artikli 7 lõike 1 punkt c
ARTICLE 7, PARAGRAPH 1, POINT (C)
c) kui asjakohane, teaduslikult põhjendatud põhjused muretsemiseks;
(c) where appropriate, scientifically substantiated reasons for concern;
c) täielik ülevaade kõikidest teaduskirjanduses tõstatatud mureküsimustest, samuti viimase kümne aasta ülevaade arvestatavast teaduskirjandusest taimekaitsevahendi ja/või selle jäägi kohta;
(c) a complete overview of any concern raised in the scientific literature as well as an overview of the last ten years of scientific peer-reviewed literature about the plant protection product and/or its residue;
Esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepaneku 33 ennistamine, mida on natuke muudetud võtmaks arvesse nõukogu muret Euroopa Toiduohutusameti suutlikkuse pärast.
Reinstatement of amendment 33 adopted at first reading, slightly modified in order to take into account Council’s concerns about the capacities of EFSA..
Kui taimekaitsevahendi ja/või selle jäägi üle on teaduskirjanduses väljendatud muret, peab JPNi taotleja tegema täieliku ülevaate tõstatatud mureküsimustest.
If a concern is present for the plant protection product and/or its residue in the scientific literature the applicant for an MRL has to make a complete overview of the concerns raised.
Tootesse puutuva teaduskirjanduse esitamine peaks olema taotleja, mitte Euroopa Toiduohutusameti ülesanne.
It should be the task of the applicant, not of EFSA, to provide the relevant scientific literature on the product.
Kui taotleja seda ei tee, peaks see olema põhjuseks taotlus rahuldamata jätta.
If the applicant fails to do so, this should be a reason for a denial of the application.
Artikli 7 lõige 2
ARTICLE 7, PARAGRAPH 2