natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tunnustus antakse kõigist tunnustatud organisatsioone moodustavatest juriidilistest isikutest asjaomasele õiguslikule emaettevõttele, laiendades tunnustust kõigile tunnustatud organisatsiooni juriidilistele isikutele, kes aitavad tagada, et põhiline juriidiline isik pakub oma teenustele ülemaailmset katet .
Recognition shall be granted to the relevant legal parent entity for all the legal entities that constitute the recognised organisations, extending recognition to all the legal entities in a recognised organisation that contribute to ensuring that the principal legal entity provides cover for their services globally.
Õiguslik täpsustus, et kirjeldada paremini tunnustatud organisatsioonide keerulist ülesehitust.
Legal clarification to describe better the complex composition of recognised organisations.
Enne kui liikmesriik nõustub, et kolmandas riigis asuv tunnustatud organisatsioon võib osaliselt või täielikult täita artiklis 3 nimetatud ülesandeid, võib ta nõuda, et kõnealune kolmas riik tunnustaks vastastikkuse põhjal ühenduses asuvaid tunnustatud organisatsioone.
In order for a Member State to accept that a recognised organisation located in a third State is to carry out the duties mentioned in Article 3 or part of them it may request the third State in question to grant reciprocal treatment for those recognised organisations which are located in the Community.
Enne kui liikmesriik nõustub, et kolmandas riigis asuv tunnustatud organisatsioon võib tema nimel osaliselt või täielikult täita artiklis 3 nimetatud ülesandeid, võib ta nõuda, et kõnealune kolmas riik tunnustaks vastastikkuse põhjal ühenduses asuvaid tunnustatud organisatsioone.
In order for a Member State to accept that a recognised organisation located in a third State is to carry out on its behalf the duties mentioned in Article 3 or part of them it may require the third State in question to grant reciprocal treatment for those recognised organisations which are located in the Community.
a) ameti nimel tegutsevate organisatsioonide tunnustamist käsitleva IMO resolutsiooni A.739(18) II liites esitatud sätteid, pidades samal ajal silmas IMO ringkirjade MSC.710 ja MEPC.307 lisa, liiteid ja lisandit, mis käsitlevad ameti nimel tegutsevate tunnustatud organisatsioonide volitamise näidislepingut;
(a) the provisions set out in Appendix II of IMO Resolution A.739(18) on guidelines for the authorisation of organisations acting on behalf of the administration, while drawing inspiration from the Annex, Appendices and Attachment to IMO MSC/Circular 710 and MEPC/Circular 307 on a model agreement for the authorisation of recognised organisations acting on behalf of the administration;
a) ameti nimel tegutsevate organisatsioonide tunnustamist käsitleva IMO resolutsiooni A.739(18) II liites esitatud sätteid, pidades samal ajal silmas IMO ringkirjade MSC.710 ja MEPC.307 lisa, liiteid ja lisandit, mis käsitlevad ameti nimel tegutsevate tunnustatud organisatsioonide volitamise näidislepingut.
(a) the provisions set out in Appendix II of IMO Resolution A.739(18) on guidelines for the authorisation of organisations acting on behalf of the administration, while drawing inspiration from the Annex, Appendices and Attachment to IMO MSC/Circular 710 and MEPC/Circular 307 on a model agreement for the authorisation of recognised organisations acting on behalf of the administration .
Seetõttu, kui tunnustatud organisatsioon, selle inspektorid või selle tehniline personal väljastab ameti nimel kohustuslikke sertifikaate, laieneb neile sama garantii ja sama juriidiline kaitse, sealhulgas igasugune kaitsetegevus, mida amet ja selle liikmed võivad kõnealuste sertifikaatide väljastamisel teostada;
Accordingly, when a recognised organisation, its inspectors or its technical staff issue the required certificates on behalf of the administration, they shall be subject to the same legal safeguards and the same jurisdictional protection, including the exercise of any defence actions, as those to which the administration and its members may have recourse in cases where the administration has issued the above required certificates itself;
Et selgitada tunnustatud organisatsioonide rolli liikmesriikide nimel tegutsemisel, tuleks lisada IMO ringkirja MSC.710 lisa lõige 6.5.2.
To clarify the role of the recognised organisations when they are acting on behalf of the States, it seems desirable to add the content of paragraph 6.5.2 of the Annex to Circular IMO MSC 710.
Artikli 8 lõike 2 punkti b alapunkt i
Article 8, paragraph 2, point (b), point (i)
i) kui kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt on amet lõplikult ja kindlalt vastutav võimaliku intsidendi eest ja teda kohustatakse hüvitama kahjustatud isikutele vara- või isikukahju, mille põhjusena kohus on tuvastanud tunnustatud organisatsiooni, tema organite, personali, esindajate või muude tema nimel tegutsevate isikute tahtliku tegevuse või tegevusetuse või raske hooletuse, on ametil õigus tunnustatud organisatsioonilt saada rahalist hüvitist nimetatud vara- või isikukahju katteks niivõrd, kuivõrd selline kahju on kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt tunnustatud organisatsiooni põhjustatud;
(i) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property or personal injury or death, which is proved in that court of law to have been caused by a wilful act or omission or gross negligence of the recognised organisation, its bodies, employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said loss, damage, injury or death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
Adopting it will necessitate changes throughout.
Artikli 8 lõike 2 punkti b alapunkt ii
Article 8, paragraph 2, point (b), point (ii)
ii) kui kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt on amet lõplikult ja kindlalt vastutav võimaliku intsidendi eest ja teda kohustatakse hüvitama kahjustatud isikutele isikukahju, mille põhjusena kohus on tuvastanud tunnustatud organisatsiooni, tema personali, esindajate või muude tema nimel tegutsevate isikute hooletu või ettevaatamatu tegevuse või tegevusetuse, on ametil õigus tunnustatud organisatsioonilt saada rahalist hüvitist nimetatud isikukahju katteks niivõrd, kuivõrd selline kahju on kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt tunnustatud organisatsiooni põhjustatud; liikmesriigid võivad tunnustatud organisatsiooni vastutuse maksimumsummat piirata, kuid see peab olema võrdne vähemalt 4 miljoni euroga;
(ii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for personal injury or death, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said personal injury or death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 4 million;
ii) kui kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt on amet lõplikult ja kindlalt vastutav võimaliku intsidendi eest ja teda kohustatakse hüvitama kahjustatud isikutele surmaga mittelõppev isikukahju, mille põhjusena kohus on tuvastanud tunnustatud organisatsiooni, tema personali, esindajate või muude tema nimel tegutsevate isikute hooletu või ettevaatamatu tegevuse või tegevusetuse, on ametil õigus nõuda tunnustatud organisatsioonilt rahalist hüvitist nimetatud isikukahju katteks niivõrd, kuivõrd selline surmaga mittelõppev kahju on kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt tunnustatud organisatsiooni põhjustatud; liikmesriigid võivad tunnustatud organisatsiooni vastutuse maksimumsummat piirata, kuid see peab olema võrdne vähemalt 4 miljoni euroga, välja arvatud juhul, kui kohtuotsuse või lahendiga kindlaks määratud summa on väiksem; sel juhul kohaldatakse nimetatud viimast summat ;
(ii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for personal injury not resulting in death, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to demand financial compensation from the recognised organisation to the extent that the said personal injury not resulting in death is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 4 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this last figure shall apply ;
Artikli 8 lõike 2 punkti b alapunkt iii
Article 8, paragraph 2, point (b), point (iii)
iii) kui kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt on amet lõplikult ja kindlalt vastutav võimaliku intsidendi eest ja teda kohustatakse hüvitama kahjustatud isikutele varakahju, mille põhjusena kohus on tuvastanud tunnustatud organisatsiooni, tema personali, esindajate või teiste tema nimel tegutsevate isikute hooletu või ettevaatamatu tegevuse või tegevusetuse, on ametil õigus tunnustatud organisatsioonilt saada rahalist hüvitist nimetatud varakahju katteks niivõrd, kuivõrd selline kahju on kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt tunnustatud organisatsiooni põhjustatud; liikmesriigid võivad tunnustatud organisatsiooni vastutuse maksimumsummat piirata, kuid see peab olema võrdne vähemalt 2 miljoni euroga;
(iii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation, to the extent that the said loss or damage is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million;
iii) kui kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt on amet lõplikult ja kindlalt vastutav võimaliku intsidendi eest ja teda kohustatakse hüvitama kahjustatud isikutele varakahju, mille põhjusena kohus on tuvastanud tunnustatud organisatsiooni, tema personali, esindajate või teiste tema nimel tegutsevate isikute hooletu või ettevaatamatu tegevuse või tegevusetuse, on ametil õigus nõuda tunnustatud organisatsioonilt rahalist hüvitist nimetatud varakahju katteks niivõrd, kuivõrd selline kahju on kohtu otsuse või vaidluse vahekohtumenetluses saadud lahendi kohaselt tunnustatud organisatsiooni põhjustatud; liikmesriigid võivad tunnustatud organisatsiooni vastutuse maksimumsummat piirata, kuid see peab olema võrdne vähemalt 2 miljoni euroga, välja arvatud juhul, kui kohtuotsuse või lahendiga kindlaks määratud summa on väiksem; sel juhul kohaldatakse nimetatud viimast summat ;
(iii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to demand financial compensation from the recognised organisation, to the extent that the said loss or damage is, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this last figure shall apply ;
d) võimalust laevu pisteliselt ja põhjalikult kontrollida;
(d) the possibility for random and detailed inspections of ships;
(Ei puuduta eestikeelset versiooni.)
(The amendment does not affect the English version.)
Artikli 8 lõike 2 punkt e
Article 8, paragraph 2, point (e)
e) sätteid olulise teabe edastamiseks nende klassifitseeritud laevade, laevade klassi muutumise või klassist väljaarvamise kohta vastavalt artikli 20 lõikes 3 osutatule.
(e) provisions for reporting essential information about their classed fleet, changes, suspensions and withdrawals of class, as referred to in Article 20(3).
e) sätteid olulise teabe kohustuslikuks edastamiseks nende klassifitseeritud laevade, laevade klassi muutumise või klassist väljaarvamise kohta vastavalt artikli 20 lõikes 3 osutatule.
(e) provisions for the compulsory reporting of essential information about their classed fleet, changes, suspensions and withdrawals of class, as referred to in Article 20(3).
Kirjalikus lepingus või samaväärses õiguslikus kokkuleppes võib sätestada, et tunnustatud organisatsioonil peab olema kohalik esindus selle liikmesriigi territooriumil, kelle nimel ta täidab artiklis 3 nimetatud ülesandeid.
The agreement or equivalent legal arrangement may require the recognised organisation to have a local representation on the territory of the Member State on behalf of which it performs the duties referred to in Article 3.
Sellise nõude täitmiseks piisab kohalikust esindusest, mis on liikmesriigi õiguse kohaselt juriidiline isik ja allub tema siseriiklikele kohtutele .
A local representation of a legal nature ensuring legal personality under the law of the Member State and the competence of its national courts may satisfy such a requirement.
Sellise nõude täitmiseks piisab kohalikust esindusest, mis on liikmesriigi õiguse kohaselt juriidiline isik ja tema siseriiklike kohtute kohtualluvuses .
A local representation ensuring legal personality under the law of the Member State and the jurisdiction of its national courts may satisfy such a requirement.
Aruanne koostatakse koostöös liikmesriikide pädevate asutuste ning asjassepuutuvate isikutega, kelleks on eelkõige tunnustatud organisatsioonid.
This report shall be drawn up in cooperation with the competent authorities of the Member States and the parties concerned, in particular recognised organisations.
Artikli 9 lõige 2 a (uus)
Article 9, paragraph 2a (new)
Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse otsuse 1999/468/EÜ artikli 5a lõikeid 1–4 ja artiklit 7, võttes arvesse selle otsuse artikli 8 sätteid.
Where reference is made to this paragraph, Article 5a(1) to (4), and Article 7 of Decision 1999/468/EC shall apply, having regard to the provisions of Article 8 thereof.
Uus kontrolliga regulatiivmenetlus tuleks kinnitada komiteemenetluse artiklisse.
The new regulatory procedure with scrutiny should be anchored in the comitology article .
Artikli 10 lõike 1 sissejuhatav osa
Article 10, paragraph 1, introductory wording
Käesolevat direktiivi võib selle reguleerimisala laiendamata muuta artikli 9 lõikes 2 sätestatud korras, et:
This Directive may, without broadening its scope, be amended in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) , in order to:
Käesolevat direktiivi võib selle reguleerimisala laiendamata muuta artikli 9 lõikes 2 a sätestatud korras, et:
This Directive may, without broadening its scope, be amended in accordance with the procedure referred to in Article 9(2a) , in order to:
Kuna artikli 10 lõikes 1 on loetletud üldise kehtivusega meetmed ja need on mõeldud käesoleva direktiivi vähemoluliste elementide muutmiseks, tuleks need võtta vastu kooskõlas otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5 a sätestatud kontrolliga regulatiivmenetlusega.
As the measures listed in Article 10(1) are of general scope and are designed to amend non-essential elements of this Directive, they should be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC .
Ilma, et see piiraks nende viivitamatut rakendamist, peab komisjon siiski teatama ette meetmetest, mida ta kavatseb võtta kõigis nimetatud organisatsioonile volitused andnud liikmesriikides.
However, and without prejudice to their immediate implementation, the Commission must give advance notice of the measures that it intends to take to all Member States which have granted an authorisation to the organisation concerned.
Arvestades, et organisatsioonid tegutsevad nende nimel, on liikmesriikide jaoks oluline saada kavandatavate meetmete kohta eelnevat teavet.
Given that the organisations act on their behalf, it is essential for Member States to be informed of the intended measures beforehand.
(a) kes ei vasta I lisas sätestatud nõuetele või ei täida käesolevast direktiivist tulenevaid kohustusi või kelle halvenenud tegevus osutab tõsistele struktuuri, süsteemi, menetluste või sisekontrolliga seotud puudustele, või
(a) whose failure to fulfil the criteria set out in Annex I or its obligations under this Directive or whose worsening performance reveals grave shortcomings in its structure, systems, procedures or internal controls; or
a) kes rikuvad tõsiselt või korduvalt I lisas sätestatud nõudeid või ei täida käesolevast direktiivist tulenevaid kohustusi või kelle halvenenud tegevus osutab tõsistele struktuuri, süsteemi, menetluste või sisekontrolliga seotud puudustele, or
(a) whose serious or, alternatively, repeated failure to fulfil the criteria set out in Annex I or its obligations under this Directive or whose worsening performance reveals grave shortcomings in its structure, systems, procedures or internal controls; or
Rikkumist määratletakse tõsise suutmatusena nõudeid täita, mis võib ka korduda.
An infringement is defined as a serious failure to fulfil the criteria, which may likewise be a repeated failure.
(b) kes on esitanud komisjonile artikli 16 lõike 3 kohase hindamise käigus ebaõigeid, mittetäielikke või eksitavaid andmeid või muul viisil hindamist takistanud.
(b) which has provided incorrect, incomplete or misleading information to the Commission in the course of its assessment under Article 16(3) or otherwise obstructed that assessment.
(b) kes on tahtlikult esitanud komisjonile artikli 16 lõike 3 kohase hindamise käigus ebaõigeid, mittetäielikke või eksitavaid andmeid või muul viisil hindamist takistanud.
(b) which has deliberately provided incorrect, incomplete or misleading information to the Commission in the course of its assessment under Article 16(3) or otherwise obstructed that assessment.
Sõna „tahtlikult” on lisatud, et rõhutada pettuse raskusastet.
‘Deliberately’ is added to characterise the gravity of the infringement.
Need kehtestatakse alles pärast seda, kui asjaomastele organisatsioonile on antud võimalus esitada oma märkused.
They shall be imposed only after the organisation concerned has been given the opportunity to submit its observations.
Need kehtestatakse alles pärast seda, kui asjaomasele organisatsioonile ja asjaomastele liikmesriikidele on antud võimalus esitada oma märkused.
They shall be imposed only after the organisation and the Member States concerned have been given the opportunity to submit their observations.
Annab ka asjaomastele liikmesriikidele võimaluse esitada oma märkused.
Adds the possibility for the Member States concerned likewise to submit their observations.
Trahvide ja perioodiliste karistusmaksete kogusumma ei ületa 10% tunnustatud organisatsiooni eelmise majandusaasta kogukäibest seoses käesoleva direktiivi reguleerimisalasse kuuluva tegevusega.
The aggregate amount of the fines and periodic penalty payments shall not exceed 10 % of the total turnover of the recognised organisation in the preceding business year for the activities falling under the scope of this Directive.
Trahvide ja perioodiliste karistusmaksete kogusumma ei ületa 5% tunnustatud organisatsiooni eelmise majandusaasta kogukäibest seoses käesoleva direktiivi reguleerimisalasse kuuluva tegevusega.
The aggregate amount of the fines and periodic penalty payments shall not exceed 5 % of the total turnover of the recognised organisation in the preceding business year for the activities falling under the scope of this Directive.
Kuna trahvide kogusumma tundub olevat ülemäära kõrge, tuleks see langetada 10%-lt 5%-le.
Lowers the aggregate amount of the fines, which seems excessive, from 10 to 5 %.
(a) kes ei vasta I lisas sätestatud nõuetele või ei täida käesolevast direktiivist tulenevaid kohustusi, nii et see võib lubamatult ohustada meresõiduohutust või keskkonda;
(a) whose failure to fulfil the criteria set out in Annex I or their obligations under this Directive is such that it constitutes an unacceptable threat to safety or the environment;
(a) kes rikuvad korduvalt ja tõsiselt I lisas sätestatud nõudeid või ei täida käesolevast direktiivist tulenevaid kohustusi, nii et see võib lubamatult ohustada meresõiduohutust või keskkonda;
(a) whose repeated and serious failure to fulfil the criteria set out in Annex I or their obligations under this Directive is such that it constitutes an unacceptable threat to safety or the environment;
Omadused „tõsine” ja „korduv” peaksid iseloomustama käitumist, mille puhul niivõrd raske sanktsioon, nagu seda on tunnustuse tühistamine, oleks põhjendatud.
There must be repetition and a degree of gravity in the kind of behaviour to justify a penalty as serious as the withdrawal of recognition.
(b) kelle tegevus seoses ohutusega ja reostuse vältimisega ohustab lubamatult meresõiduohutust ja keskkonda;
(b) whose safety and pollution prevention performance is such that it constitutes an unacceptable threat to safety and the environment;
(b) kelle tõsine ja korduv ebapädev tegevus seoses ohutusega ja reostuse vältimisega ohustab lubamatult meresõiduohutust ja keskkonda;
(b) whose repeated and serious failure in their safety and pollution prevention performance is such that it constitutes an unacceptable threat to safety and the environment;
Komisjon võtab artikli 9 lõikes 2 osutatud menetluse kohaselt vastu:
The Commission, acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2) , shall adopt:
Komisjon võtab artikli 9 lõikes 2 a osutatud menetluse kohaselt vastu ja avaldab :
The Commission, acting in accordance with the procedure referred to in Article 9(2a) , shall adopt and publish :
( a) kriteeriumid, mille alusel hinnatakse tunnustatud organisatsioonide tegevust seoses ohutusega ja reostuse vältimisega, pidades eelkõige silmas andmeid, mis on saadud sadamariigi kontrolli käsitleva vastastikuse mõistmise Pariisi memorandumi ja/või muude sarnaste kavade abil;
(a) criteria to measure the safety and pollution prevention performance of recognised organisations, having particular regard to the data produced by the Paris Memorandum of Understanding on Port State Control and/or by other similar schemes;