natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Artikli 34 lõike 2 punkt b
Article 34, paragraph 2, point (b)
b) nõuda asjaomaselt taotlejalt tema käsutusse jõudnud uue teabe esitamist teatud aja jooksul pärast teabe omandamist;
(b) require submission of the new information by the applicant concerned within a time limit after which it has been obtained by him or her;
b) nõuda asjaomaselt taotlejalt tema käsutusse jõudnud uue teabe esitamist teatud konkreetse aja jooksul pärast teabe omandamist;
(b) require submission of the new information by the applicant concerned within a specified time limit after which it has been obtained by him or her,
Artikli 35 lõige 1
Article 35, paragraph 1
Liikmesriigid võivad vastavalt II peatüki üldpõhimõtetele ja tagatistele ette näha menetlused, mille alusel otsustatakse liikmesriigi piiril või transiiditsoonis esitatud taotluste üle.
Member States may provide for procedures, in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II, in order to decide, at the border or transit zones of the Member State, on the applications made at such locations.
Liikmesriigid võivad kooskõlas rahvusvaheliste konventsioonidega ning vastavalt II peatüki üldpõhimõtetele ja tagatistele ette näha menetlused, mille alusel otsustatakse liikmesriigi piiril või transiiditsoonis esitatud taotluste üle.
Member States may provide for procedures, in compliance with the international conventions and in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II, in order to decide, at the border or transit zones of the Member State, on the applications made at such locations.
Taking into account all the possible forms of protection for applicants for asylum, only in the event of threats to national security and public order may a Member State decide not to allow an applicant for asylum to enter its territory.
Taking into account all the possible forms of protection for applicants for asylum, only in the event of threats to national security and public order may a Member State decide not to allow an applicant for asylum to enter its territory.
Artikli 35 lõige 1 a (uus)
Article 35, paragraph 1 a (new)
Liikmesriik tagab, et varjupaigataotlusest tuleneval põhjusel liikmesriiki mittelubamise otsus langetatakse kahe nädala jooksul, mida ei või pikendada rohkem kui seadusega ette nähtud menetluse käigus pädeva kohtuorgani poolt kokkulepitud kahe nädala võrra.
Member States shall ensure that a decision to refuse entry to the territory of a Member State for a reason arising from the application for asylum is taken within two weeks, subject to an extension of the time limit for no more than two weeks agreed upon by a competent judicial body in a procedure prescribed by law.
There is no reason for requirements of due process of law in asylum cases submitted at the border to be less than for those submitted within the territory.
There is no reason for requirements of due process of law in asylum cases submitted at the border to be less than for those submitted within the territory.
Differences in safeguards may compel asylum-seekers and refugees to enter and stay illegally, in order to be assured of higher standards in the asylum procedure.
Differences in safeguards may compel asylum-seekers and refugees to enter and stay illegally, in order to be assured of higher standards in the asylum procedure.
A specific procedure could be allowed but under the same basic principles and guarantees ensured by the Directive.
A specific procedure could be allowed but under the same basic principles and guarantees ensured by the Directive.
Artikli 35 lõige 1 b (uus)
Article 35, paragraph 1 b (new)
Lõikes 1 a toodud tähtaegadest mittekinnipidamise tulemusel saab varjupaigataotleja loa siseneda liikmesriiki, et tema taotlus läheks läbivaatamisele vastavalt käesoleva direktiivi teistele sätetele.
Non-compliance with the time limits provided for in paragraph 1a shall result in the applicant for asylum being granted entry to the territory of the Member State in order for his application to be processed in accordance with the other provisions of this Directive.
Liikmesriigid tagavad, et neile varjupaigataotlejatele, kellele vastavalt käesolevale menetlusele keeldutakse sisenemisloa andmisest, tagatakse V peatükis toodud garantiid.
Member States shall ensure that applicants for asylum, who are refused entry in accordance with this procedure, enjoy the guarantees referred to in Chapter V.
See justification to article 35, paragraph 1 a (new).
See justification to article 35, paragraph 1 a (new).
Artikli 35 lõige 1 c (uus)
Article 35, paragraph 1 c (new)
Riiki sisenemise keeld ei ole ülemuslik varjupaigataotluse otsuse suhtes, kui on toimunud varjupaigataotlejate ja põgenike õiguse alal kompetentsete asutuste poolne juhtumiga seotud faktide uurimine.
The refusal of entry into the territory can not override the decision on the application for asylum after an examination on the basis of the facts of the case by authorities competent in the field of asylum and refugee law.
Artikli 35 lõige 2
Article 35, paragraph 2
Kui lõikes 1 sätestatud menetlusi ei ole siiski veel olemas, võivad liikmesriigid vastavalt käesoleva artikli sätetele ja kooskõlas käesoleva direktiivi vastuvõtmise ajal kehtivate õigusaktidega säilitada menetlused, mis kalduvad kõrvale II peatükis kirjeldatud üldpõhimõtetest ja tagatistest ning mille eesmärgiks on otsustada, kas lubada piiril või transiiditsoonis sinna saabunud ja seal ka varjupaigataotluse esitanud varjupaigataotlejad liikmesriigi territooriumile.
However, when procedures as set out in paragraph 1 do not exist, Member States may maintain, subject to the provisions of this Article and in accordance with the laws or regulations in force at the time of the adoption of this Directive, procedures derogating from the basic principles and guarantees described in Chapter II, in order to decide, at the border or in transit zones, on the permission to enter their territory of applicants for asylum who have arrived and made an application for asylum at such locations.
Artikli 35 lõige 3
Article 35, paragraph 3
Lõikes 2 viidatud menetlusega tagatakse eelkõige, et:
The procedures referred to in paragraph 2 shall ensure in particular that the persons concerned:
- asjaomastel isikutel lubatakse jääda liikmesriigi piirile või transiiditsooni, ilma et see piiraks artikli 6 kohaldamist ning
- shall be allowed to remain at the border or transit zones of the Member State, without prejudice to Article 6; and
- asjaomaseid isikuid teavitatakse koheselt artikli 9 lõike 1 punktis a kirjeldatud õigustest ja kohustustest ning
- must be immediately informed of their rights and obligations, as described in Article 9 (1) (a); and
- asjaomastel isikutel oleks vajadusel võimalus kasutada tõlgi teenuseid, nagu on kirjeldatud artikli 9 lõike 1 punktis b ning
- have access, if necessary, to the services of an interpreter, as described in Article 9 (1) (b); and
- enne, kui pädev asutus võtab selliste menetluste raames vastu otsuse, küsitlevad asjaomaseid isikuid varjupaigataotluse osas isikud, kellel on vajalikud teadmised varjupaika ja pagulasi käsitlevatest õigusaktidest, nagu on kirjeldatud artiklites 10–12 ning
- are interviewed, before the competent authority takes a decision in such procedures, in relation to their application for asylum by persons with appropriate knowledge of the relevant standards applicable in the field of asylum and refugee law, as described in Articles 10 to 12; and
- asjaomased isikud saavad konsulteerida vastavalt artikli 13 lõikele 1 siseriiklike õigusaktide alusel tunnustatud või sellisena lubatud juriidilise nõustaja või muu nõustajaga ning
- can consult a legal adviser or counsellor admitted or permitted as such under national law, as described in Article 13 (1); and
- saatjata alaealistele määratakse esindaja vastavalt artikli 15 lõikele 1, välja arvatud juhul, kui on võimalik kohaldada artikli 15 lõikeid 2 või 3.
- have a representative appointed in the case of unaccompanied minors, as described in Article 15 (1), unless Article 15(2) or (3) applies.
Juhul, kui pädev asutus keeldub sisenemise luba andmast, peab ta asjaomasele taotlejale teatama asjaolud ja õiguslikud põhjused, miks varjupaigataotlust peetakse põhjendamatuks või vastuvõetamatuks.
Moreover, in case permission to enter is refused by a competent authority, this competent authority shall state the reasons in fact and in law why his/her application for asylum is considered as unfounded or as inadmissible.
Liikmesriigid tagavad, et lõikes 2 sätestatud menetluste raames vastuvõetavad otsused tehakse mõistliku aja jooksul.
Member States shall ensure that a decision in the framework of the procedures provided for in paragraph 2 is taken within a reasonable time.
Kui otsust pole nelja nädala jooksul vastu võetud, lubatakse varjupaigataotlejal siseneda liikmesriigi territooriumile, et taotlust saaks läbi vaadata vastavalt käesoleva direktiivi teistele sätetele.
When a decision has not been taken within four weeks, the applicant for asylum shall be granted entry to the territory of the Member State in order for his/her application to be processed in accordance with the other provisions of this Directive.
Artikli 35 lõige 5
Article 35, paragraph 5
Juhul, kui isik saabub ebatavalisel viisil või kui korraga saabub palju kolmanda riigi kodanikke või kodakondsuseta isikuid, kes esitavad varjupaigataotluse piiril või transiiditsoonis, mistõttu on praktiliselt võimatu kohaldada lõike 1 sätteid või lõigetes 2 ja 3 sätestatud erimenetlust, võib neid menetlusi rakendada juhul, kui ja seni, kuni kolmanda riigi kodanikud või kodakondsuseta isikud on normaalsetel tingimustel paigutatud piiri või transiiditsooni lähedale.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where and for as long as these third country nationals or stateless persons are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
Artikkel 35 A
Article 35 A
Artikkel 35 A
Article 35A
Liikmesriigid võivad ette näha, et II peatükis kirjeldatud varjupaigataotluse läbivaatamist ja taotleja olukorra turvalisuse kindlakstegemist ei teostata või teostatakse mittetäielikult juhtudel, kus pädev asutus on faktide põhjal tõestanud, et varjupaigataotleja soovib siseneda või on sisenenud liikmesriigi territooriumile ebaseaduslikult lõike 2 kohasest turvalisest kolmandast riigist.
Member States may provide that no, or no full, examination of the asylum application and of the safety of the applicant in his/her particular circumstances as described in Chapter II takes place in cases where a competent authority has established, on the basis of the facts, that the applicant for asylum is seeking to enter or has entered illegally into its territory from a safe third country according to paragraph 2.
Kolmandat riiki võib lõike 1 tähenduses lugeda turvaliseks kolmandaks riigiks ainult siis, kui:
A third country can only be considered as a safe third country for the purpose of paragraph 1 where:
a) see riik on ratifitseerinud Genfi konventsiooni ja järgib selle sätteid geograafiliste piiranguteta ning
(a) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations; and
b) selles riigis rakendatakse õigusaktidega ettenähtud varjupaigamenetlust ning
(b) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
c) see riik on ratifitseerinud Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ning järgib selle sätteid, kaasa arvatud tõhusaid õiguskaitsevahendeid käsitlevaid norme ning
(c) it has ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and it observes its provisions, including the standards relating to effective remedies; and
d) nõukogu on nii määranud vastavalt lõikele 3.
(d) it has been so designated by the Council in accordance with paragraph 3.
Nõukogu võib komisjoni ettepaneku põhjal ja pärast konsulteerimist Euroopa Parlamendiga võtta vastu või muuta kvalifitseeritud häälteenamusega ühist nimekirja kolmandatest riikidest, mida peetakse lõike 1 kohaldamisel turvalisteks kolmandateks riikideks..
The Council shall, acting by qualified majority on the proposal of the Commission and after consultation of the European Parliament, adopt or amend a common list of third countries that shall be regarded as safe third countries for the purposes of paragraph 1.
Asjaomased liikmesriigid näevad lõike 1 kohaldamiseks siseriiklike õigusaktidega ette vajalikud juhendid ning vastavalt nendele sätetele vastuvõetavate otsuste tagajärjed kooskõlas Genfi konventsiooni kohase välja- või tagasisaatmise lubamatuse põhimõttega, nähes ette ka erandid käesoleva artikli kohaldamisest humanitaarsetel või poliitilistel põhjustel või rahvusvahelises avalikus õiguses sätestatud põhjustel.
Member States concerned shall lay down in national law the modalities for implementing the provisions of paragraph 1 and the consequences of decisions pursuant to those provisions in accordance with the principle of non-refoulement under the Geneva Convention including providing for exceptions from the application of this Article for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
Ainult käesoleva artikli põhjal tehtud otsuse rakendamisel asjaomased liikmesriigid:
When implementing a decision solely based on this Article, Member States concerned shall:
a) teavitavad taotlejat vastavalt ning
(a) inform the applicant accordingly; and
b) edastavad talle dokumendi, milles teavitatakse kolmanda riigi asutusi selle riigi keeles asjaolust, et taotlust ei ole põhjalikult läbi vaadatud.
(b) provide him/her with a document informing the authorities of the third country, in the language of that country, that the application has not been examined in substance.
Kui turvaline kolmas riik ei luba kõnealusel varjupaigataotlejal uuesti riiki siseneda, tagavad liikmesriigid juurdepääsu menetlusele vastavalt II peatükis kirjeldatud üldpõhimõtetele ja tagatistele.
Where the safe third country does not readmit the applicant for asylum in question, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
Liikmesriigid, mis on tunnistanud kolmandaid riike turvalisteks riikideks vastavalt käesoleva direktiivi vastuvõtmise ajal kehtinud siseriiklike õigusaktidele ning lõike 2 punktides a–c toodud kriteeriumitele, võivad kohaldada lõiget 1 vastavate kolmandate riikide suhtes kuni ajani, mil nõukogu võtab vastu ühise nimekirja vastavalt lõikele 3.
Member States which have designated third countries as safe countries in accordance with national legislation in force at the date of the adoption of this Directive and on the basis of the criteria in paragraph 2(a) to (c), may apply paragraph 1 to these third countries until such time as the Council has adopted the common list pursuant to paragraph 3.
The concept of the so called "super safe country" is far more unacceptable compare to the safe country principle because no minimum principles and guarantees apply to this procedure and access to the asylum procedure and territory may be denied altogether.
The concept of the so called "super safe country" is far more unacceptable compare to the safe country principle because no minimum principles and guarantees apply to this procedure and access to the asylum procedure and territory may be denied altogether.
Such denial risks being a violation of international refugee law.
Such denial risks being a violation of international refugee law.
No category of applicant should be denied access to an asylum procedure completely.
No category of applicant should be denied access to an asylum procedure completely.
UNHCR also strongly recommends the deletion of this article, which was not foreseen in the Commission proposal.
UNHCR also strongly recommends the deletion of this article, which was not foreseen in the Commission proposal.
Liikmesriigid tagavad , et konkreetse isiku pagulasseisundi tühistamiseks võib alustada menetlust, kui kerkivad esile uued asjaolud või tõendid, mis annavad alust pagulasseisundi kehtivuse uuesti läbivaatamiseks.
Member States shall ensure that an examination may be started to withdraw the refugee status of a particular person when new elements or findings arise indicating that there are reasons to reconsider the validity of his/her refugee status.
Liikmesriigid võivad alustada konkreetse isiku pagulasseisundi tühistamist , kui :
Member States may begin to withdraw the refugee status of a particular person if:
Artikli 36 punkt a (uus)
Article 36, point (a) (new)
a) taotleja on vabatahtlikult uuesti kasutanud oma kodakondsusejärgse riigi kaitset või
(a) the applicant has voluntarily re-availed himself/herself of the protection of the country of his/her nationality; or
Artikli 36 punkt b (uus)
Article 36, point (b) (new)
b) olles kord kodakondsuse kaotanud, on taotleja vabatahtlikult oma kodakondsuse uuesti omandanud või
(b) having once lost it, the applicant has voluntarily reacquired his/her nationality; or
Artikli 36 punkt c (uus)
Article 36, point (c) (new)
c) taotleja on omandanud uue kodakondsuse ning tal on uue kodakondsusejärgse riigi kaitse või
(c) the applicant has acquired a new nationality, and enjoys the protection of the country of the new nationality; or
Artikli 36 punkt d (uus)
Article 36, point (d) (new)
d) taotleja on vabatahtlikult hakanud uuesti elama riigis, kuhu ta kunagi tagakiusamise ohu tõttu ei tahtnud tagasi pöörduda.
(d) the applicant has voluntarily re-established residence in the country to which he/she would at one time not return because of fear of persecution.
Artikli 37 lõige 4
Article 37, paragraph 4
Erandina lõigetest 1, 2 ja 3 võivad liikmesriigid otsustada, et pagulasseisund kaotab seadusega kehtivuse, kui see lõpeb vastavalt direktiivi 2004/83/EÜ artikli 11 lõike 1 punktidele a, b, c ja d või kui pagulane on selgesõnaliselt pagulasseisundist lahti öelnud.
By derogation to paragraphs 1, 2 and 3, Member States may decide that the refugee status lapses by law in case of cessation in accordance with Article 11(1), sub-paragraphs (a), (b), (c) and (d) of Council Directive 2004/83/EC or if the refugee has unequivocally renounced his/her recognition as a refugee.
Artikli 38 lõike 1 punkti a alapunkt iii
Article 38, paragraph 1, point (a), point (iii)
iii) mitte teostada läbivaatamist vastavalt artiklile 35 A;
(iii) not to conduct an examination pursuant to Article 35A;
Deletion linked to the deletion of Article 35 A.
Deletion linked to the deletion of Article 35 A.
Artikli 38 lõike 1 punkt d
Article 38, paragraph 1, point (d)
d) otsuse eest keelduda taotlejat riiki lubamisest artikli 35 lõikes 2 sätestatud menetluse raames;
(d) a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under Article 35 (2);
d) otsuse eest keelduda taotlejat riiki lubamisest artiklis 35 sätestatud menetluse raames;
(d) a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under Article 35;
Linked to modification in article 35.
Linked to modification in article 35.
Artikli 38 lõike 3 sissejuhatav osa
Article 38, paragraph 3, introductory part
Liikmesriigid sätestavad vajadusel eeskirjad kooskõlas rahvusvaheliste kohustustega, mis käsitlevad:
Member States shall, where appropriate, provide for rules in accordance with their international obligations dealing with:
Liikmesriigid tagavad lõike 1 kohasel õiguskaitsevahendil on toime, mis võimaldab taotlejal jääda asjaomasesse liikmesriiki kuni otsuse langetamiseni.
Member States shall ensure that the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State pending its outcome.
Many refugees in Europe are recognized only during the appeal process.
Many refugees in Europe are recognised only during the appeal process.
Given the potentially serious consequences of an erroneous determination at first instance, the suspensive effect of asylum appeals is a critical safeguard.
Given the potentially serious consequences of an erroneous determination at first instance, the suspensive effect of asylum appeals is a critical safeguard.
Artikli 38 lõike 3 punkt a
Article 38, paragraph 3, point (a)
a) küsimust, kas lõike 1 kohasel õiguskaitsevahendil on toime, mis võimaldab taotlejal jääda asjaomasesse liikmesriiki kuni otsuse langetamiseni ning
(a) the question of whether the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome; and
See the justification to article 38, paragraph 3, introductory phrase.
See the justification to article 38, paragraph 3, introductory phrase.
Artikli 38 lõike 3 punkt b
Article 38, paragraph 3, point (b)
b) õiguskaitsevahendi või kaitsemeetmete rakendamise võimalikkust, kui lõike 1 kohasel õiguskaitsevahendil pole toimet, mis võimaldaks taotlejal jääda asjaomasesse liikmesriiki kuni otsuse langetamiseni.
(b) the possibility of legal remedy or protective measures where the remedy pursuant to paragraph 1 does not have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome.
Liikmesriigid võivad ette näha ka õiguskaitsevahendi ex officio ning
Member States may also provide for an ex officio remedy; and
Artikli 38 lõike 3 punkt c
Article 38, paragraph 3, point (c)
c) artikli 25 lõike 2 punkti c kohaste otsuste vaidlustamise põhjusi vastavalt artikli 27 lõike 2 punktide b ja c raames rakendatavatele meetoditele.
(c) the grounds of challenge to a decision under Article 25(2)(c) in accordance with the methodology applied under Article 27(2)(b) and (c).
Artikli 38 lõige 5
Article 38, paragraph 5
Kui taotlejale on antud staatus, mis annab talle siseriikliku ja ühenduse õiguse raames samad õigused ja eelised mis pagulasseisund nõukogu direktiivi 2004/83/EÜ põhjal, loetakse, et see tagab taotlejale ka tõhusa õiguskaitsevahendi juhuks, kus kohus või tribunal otsustab, et lõike 1 kohast õiguskaitsevahendit ei ole võimalik kasutada või et see ei anna tõenäoliselt tulemust, kuna taotleja pole piisavalt huvitatud menetluse jätkamisest.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant may be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Artikli 38 lõige 6
Article 38, paragraph 6
Liikmesriigid võivad samuti sätestada siseriiklikes õigusaktides tingimused, mille raames võib eeldada, et taotleja on kaudselt tagasi võtnud või loobunud lõike 1 kohasest õiguskaitsevahendist koos vastavate protseduurireeglitega.
Member States may also lay down in national legislation the conditions under which it can be assumed that an applicant has implicitly withdrawn or abandoned his/her remedy pursuant to paragraph 1, together with the rules on the procedure to be followed.
For the sake of uniformity and consistency with the previous amendments, reference to the international conventions is also made here.
For the sake of uniformity and consistency with the previous amendments, reference to the international conventions is also made here.
Paragraph 6 is deleted in view of the need not to allow each individual Member State to make derogations from the minimum rules laid down in this Directive.
Paragraph 6 is deleted in view of the need not to allow each individual Member State to make derogations from the minimum rules laid down in this Directive.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigusnormid hiljemalt [24 kuud pärast selle vastuvõtmise kuupäeva].
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [24 months after the date of its adoption].