natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fondi iga-aastasest eelarve ülemmäärast tuleb katastroofi toimumise aastal ja kahel järgmisel aastal igal juhul kinni pidada.
The total annual budgetary ceiling for the Fund in the year of the occurrence of the disaster and the following two years shall under all circumstances be respected.
Fondi kohaldamisala laiendatakse nii geograafiliselt kui ka temaatiliselt, s.t suureneb olukordade arv, mille puhul võib fondi kasutusele võtta.
The scope of the Fund is to be extended geographically as well as thematically, i.e. the number of situations in which the Fund can be mobilised is increasing.
Samal ajal puudub tegutsemisruum fondi rahaliste vahendite suurendamiseks.
At the same time, however, there is no margin of manoeuvre to increase the Fund's financial resources.
Selle vastuolu ületamiseks tuleks suurendada finantsjuhtimise paindlikkust.
To overcome this contradiction, financial management should be more flexible.
Reeglina makstakse välja ainult murdosa maksimaalsest ülemmäärast 1 miljard eurot aastas.
As a rule, only a fraction of the maximum upper limit of € 1 billion per year is paid out.
Et liit jääks ka äärmuslikes olukordades tegutsemisvõimeliseks, lõhkumata oma finantsraamistikku, tuleks maksimaalne ülemmäär arvestada kahe aasta asemel kolme aasta kohta.
To enable the EU to intervene even in extreme situations without breaching its financial constraints, the maximum upper limit should be calculated over three years rather than two years.
Artikli 17 lõige 2
Article 17 paragraph 2
Kui abisaajariik ei vasta artikli 10 lõike 3 tingimustele, võib komisjon nõuda abisaajariigilt kogu või osa saadud finantsabist tagasi.
Where a beneficiary State has failed to comply with Article 10(3), the Commission may require the beneficiary State to reimburse all or part of the financial assistance received.
Kui abisaajariik ei vasta artikli 10 lõike 3 või artikli 11 lõike 2 tingimustele, võib komisjon nõuda abisaajariigilt kogu või osa saadud finantsabist tagasi.
Where a beneficiary State has failed to comply with Article 10(3) or Article 11(2) , the Commission may require the beneficiary State to reimburse all or part of the financial assistance received.
Kui abisaajariik ei tee kõike võimalikku hüvitamisvõimaluste leidmiseks kolmandatelt isikutelt (mis võib võtta üldjuhul küllaltki kaua aega), peavad komisjonil olema kasutada mõjuvad sanktsioonid, kui ta tuvastab sellise tegematajätmise.
If the beneficiary State has omitted to seek all possible compensation from third parties (which can usually take some considerable time,) the Commission must be able to impose effective penalties if it establishes such an omission.
Kui abisaajariik ei ole pärast varasemat ulatuslikku katastroofi võtnud ennetavaid meetmeid, millega oleks olnud võimalik ulatusliku katastroofi tagajärjel tekkinud kahju vähendada või ära hoida, nõuab komisjon abisaajariigilt osa või kogu saadud finantsabi tagasi.
Where a beneficiary State has failed to take preventive measures after the previous major disaster and damage following from a major disaster would have been reduced or prevented had preventive measures been taken, the Commission will require the beneficiary State to reimburse all or part of the financial assistance received.
Fondist saadav abi ei tohiks takistada, vaid peaks seda pigem soodustama seda, et liikmesriigid võtavad ulatuslike katastroofide kordumist vältivaid või nende mõju vähendavaid meetmeid.
Assistance from the Fund should not hinder – but rather stimulate – Member States to take measures in order to prevent either major disasters happening again or reducing their impact.
Kui liikmesriigid ei ole ennetavaid meetmeid võtnud (ja võib eeldada, et nad oleksid võinud seda teha), tuleks neile fondist ulatusliku katastroofi korral antav abi üle vaadata.
If Member States have not taken preventive measures - assuming they could have done - their support from the Fund in case of a major disaster should be reviewed.
Enne iga aasta 1. juulit, alates [aasta pärast taotluse kuupäeva aastat], esitab komisjon Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande eelmisel aastal käesoleva määruse alusel võetud meetmete kohta.
Before 1 July of each year, with effect from [year following year of date of application], the Commission shall present to the European Parliament and to the Council a report on the activities under this Regulation in the previous year.
Kõnealune aruanne sisaldab eelkõige teavet esitatud taotluste, vastu võetud toetuse määramise otsuste ja antud finantsabi lõpetamise kohta.
That report shall in particular contain information relating to applications submitted, grant decisions adopted and the winding-up of financial assistance granted.
Kõnealune aruanne sisaldab eelkõige teavet esitatud taotluste, vastu võetud toetuse määramise otsuste ja antud finantsabi lõpetamise ning läbiviidud meetmete kohta.
That report shall in particular contain information relating to applications submitted, grant decisions adopted and the winding-up of financial assistance granted and the operations carried out .
Aastaaruandes ei loetleta ainult taotlusi ja toetuse määramise otsuseid, vaid see oleks ka lõpuleviidud meetmete kokkuvõte.
The annual report shall not only list applications and grant decisions, but can also be used as a compendium of completed operations.
Tulevaste ulatuslike katastroofide korral saaksid liikmesriigid kasutada seda mõistlike ja kasulike meetmete jaoks.
In the event of future major disaster it may be used by Member States for reasonable and useful operations.
Määrus ( EMÜ ) nr 2012/2002 tunnistatakse 1. jaanuarist 2007 kehtetuks.
Regulation (EC) No 2012/2002 is repealed with effect from 1 January 2007 .
Määrus ( EÜ ) nr 2012/2002 tunnistatakse alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast kehtetuks.
Regulation (EC) No 2012/2002 is repealed with effect from the date of entry into force of this Regulation.
Viiteid kehtetuks tunnistatud määrusele käsitletakse viidetena käesolevale määrusele.
References to the repealed Regulation shall be construed as references to this Regulation.
Määrav peab olema käesoleva määruse jõustumine.
The entry into force of the Regulation must be taken into account.
Artikli 23 teine lõik
Article 23, paragraph 2
Käesolev määrus peab kehtima pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
The Regulation should be valid after its publication in the Official Journal of the European Union.
Ettepaneku kirjeldus
Description of the proposal
Käesolev ettepanek põhineb praegusel Euroopa Liidu solidaarsusfondi (EUSF)
The proposal is based on the current European Union Solidarity Fund (EUSF)
Peamised iseärasused ja sisulised erinevused on järgmised:
The main features and differences of substance are the following:
- geograafilist kohaldamisala ei muudeta (see piirdub liikmesriikide ja ELiga liitumisläbirääkimisi pidavate riikidega);
- the geographical scope remains unchanged (it is limited to Member States and countries negotiating their accession to the EU);
- temaatilist kohaldusala laiendatakse, et hõlmata lisaks loodusõnnetustest tulenevatele tõsistele kriisiolukordadele ka tööstuslikke ja tehnoloogilisi katastroofe, ohte tervishoiuvaldkonnas ja terroriakte ;
- the thematic scope is enlarged to cover not only major crisis situations resulting from natural disasters but also to include industrial and technological disasters , public health emergencies and acts of terrorism ;
- fondi kasutuselevõtmine piirdub endiselt katastroofidega.
- the Fund remains limited to "major" disasters.
See on kvantitatiivsete kriteeriumide muudatus, võrreldes kehtivate õigusaktidega, kus katastroofina käsitletakse õnnetusi, mis põhjustavad kahju suuruses üle 3 miljardi euro või üle 0,6% liikmesriigi rahvamajanduse kogutulust.
This is a change quantitative criteria as compared with the current legislation which defines a major disaster´ as one which causes a damage of over EUR 3 billion or more than 0,6% of the Member State's GNI.
Mõju eelarvele
Budgetary implications
Ettepanek jääb vastavusse olemasoleva solidaarsusfondiga, andes rahalist toetust vahetuteks taastustöödeks ja toetusmeetmeteks liikmesriigi või kandidaatriigi taotluse alusel.
The proposal remains consistent with the existing Solidarity Fund by providing financial assistance for immediate repair and assistance after a request from a Member State or candidate country.
Komisjon soovitab fondi lisada finantsraamistiku 2007–2013 rubriiki 3 "Kodakondsus, vabadus, julgeolek ja justiitsküsimused" .
The Commission proposes that the Fund be included in Heading 3 'Citizenship, Freedom, Security and Justice' of the financial framework 2007-2013
See puudutab kolme eelarverida rubriigi 3 all:
Three budget lines under heading 3 are concerned:
§ haldusjuhtimiseks: 13 01 04 04
§ For Administrative Management: 13 01 04 04
§ liikmesriikidele: 13 06 01
§ For Member States: 13 06 01
§ kandidaatriikidele: 13 06 02
§ For Candidate countries: 13 06 02
Fondi puhul ettenähtud finantsraamistik toetub samuti olemasolevale solidaarsusfondile, mille aastane summa on 1 miljard eurot (praegused hinnad).
The financial envelope foreseen for the Fund also follows the existing Solidarity Fund, with an annual amount of EUR 1 billion (current prices).
Igal konkreetsel juhul võetakse abistamiseks vajalik rahasumma kasutusele lisaeelarve kaudu.
In each case the amount of assistance considered necessary is mobilised through an amending budget.
Kogukulud inimressurssidele ja sellega seotud kulud on hinnanguliselt 216 000 eurot aastas.
The total cost of human resources and associated costs is estimated at EUR 216 000 annually.
Teie raportöör tuletab meelde, et Euroopa Parlamendi 8. juuni 2005. aasta resolutsioon laienenud liidu poliitiliste väljakutsete ja eelarvevahendite kohta (2007–2013)
Your rapporteur recalls that the resolution of the European Parliament of 8 June 2005 on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2005)0224 . eelistas jätkata praegust solidaarsusfondi süsteemi, mille kohaselt seda rahastatakse reservina ülemmäärast eraldi, kusjuures maksimumsumma võetakse kasutusele üksnes vajaduse korral.
Texts Adopted, P6-TA(2005)0224 . considered it preferable to maintain the current system of the Solidarity Fund, when it is financed as a reserve outside the ceilings with a maximum amount to be mobilised only when deemed necessary.
Pealegi nõutakse resolutsioonis selgelt, et solidaarsusfond kuuluks paindlikkusinstrumendi alla reservina maksimaalse suurusega kuni 6,2 miljardit eurot 2004. aasta hindades (7 miljardit praegustes hindades).
Moreover the Resolution clearly calls for the inclusion of the Solidarity Fund into the flexibility instrument as a reserve up to a maximum of EUR 6,2 billion in 2004 prices (7 billion in current prices).
Raportöör osutas taas ka vajadusele kiirendada menetlusi pärast suuri viivitusi 2005. aastal.
He also recalls the need to speed up procedures following the significant delays in 2005.
Eelarvekomisjon palub vastutaval regionaalarengukomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Lõplikku lähtesummat ei saa kehtestada enne finantsperspektiivi vastuvõtmist.
The financial reference amount cannot be finally established until the financial perspective has been adopted.
Kui see on vastu võetud, peaks komisjon esitama õigusloomega seotud ettepaneku eesmärgiga määrata lähtesumma vastavalt finantsperspektiivis sätestatud ülemmäärale.
Once it has been adopted, the Commission should submit a legislative proposal with a view to determining the reference amount in accordance with the ceiling set in the financial perspective.
ELT C xx, 8.9.2005, lk xxxx.
OJ C xx, 8.9.2005, p. xxxx.
(1) Katastroofide ja ulatuslike kriisiolukordade korral peaks ühendus näitama üles oma solidaarsust liikmesriikide ja asjaomase elanikkonna suhtes, andes finantsabi, et aidata kaasa tavapäraste elutingimuste kiirele taastamisele kahjustatud piirkondades, ja andes rahaliseks hüvitiseks panuse terroriohvritele.
(1) In the event of major disasters or crisis situations, the Community should show its solidarity with the Member States and the population concerned by providing financial assistance to contribute to a rapid return to normal living conditions in the affected regions and by contributing to financial compensation for the victims of terrorism .
(1) Katastroofide ja ulatuslike kriisiolukordade korral peaks ühendus näitama üles oma solidaarsust liikmesriikide ja asjaomase elanikkonna suhtes, andes viivitamatult spetsiifilist finantsabi, et aidata kaasa tavapäraste elutingimuste kiirele taastamisele kahjustatud piirkondades, ja andes rahaliseks hüvitiseks panuse terroriohvritele.
(1) Taking the term 'disaster' to mean any major destructive event that occasions serious harm to the population and the environment such as flood, fire or drought, and whereas in the event of major disasters or crisis situations, the Community should show its solidarity with the Member States , and above all with the population concerned , by promptly providing specific financial assistance to contribute to a rapid return to normal living conditions in the affected regions and by contributing to financial compensation for the direct victims , without being a substitute for the competent public and private authorities .
Oma eesmärkide saavutamiseks peaks finantsabi jõudma abivajajateni viivitamatult.
To achieve its goals the financial assistance should reach those in need promptly.
Mõnede hiljutiste näidete puhul on ilmnenud, et liikmesriikide taotluse käsitlemisel tekkinud viivitused ohustavad solidaarsusfondi tõelist mõtet.
Some recent examples showed that delays in the processing of the Members States´ request endanger the very idea of the Solidarity Fund .
(4 a) Solidaarsusfondi tuleks rahastada finantsperspektiivi ülemmäärast eraldi, võttes maksimumsumma kasutusele üksnes vajaduse korral.
(4a) The Solidarity Fund should be financed outside the Financial Perspective ceilings with a maximum amount to be mobilised only when deemed necessary.
Piisava rahastamise tagamiseks tuleks solidaarsusfond maksimaalse suurusega kuni 7 miljardit eurot lülitada paindliku reservi alla.
In order to provide the adequate financing, the Solidarity Fund should be included in the flexibility reserve up to a maximum of EUR 7 billion.
Käesolev muudatusettepanek järgib solidaarsusfondi käsitlevaid soovitusi Euroopa Parlamendi 8. juuni 2005. aasta resolutsioonis laienenud Euroopa Liidu (2007–2013) poliitiliste väljakutsete ja eelarvevahendite kohta ( 2004/2209(INI) ).
This amendment follows the recommendations on the Solidarity Fund included in the European Parliament resolution on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013 ( 2004/2209(INI) ) of 8 June 2005.
Antud summa peaks väljendama praeguseid hindu (7 miljardit eurot) 2004. aasta hindade asemel.
The amount is expressed in current prices (EUR 7 billion) instead of 2004 prices.
Kui katastroof on tabanud toetuskõlblikku riiki, võib anda toetust ka toetuskõlblikule naaberriigile, mis on sama katastroofi tõttu kannatada saanud.
Where a major disaster has struck an eligible State, assistance may also be granted to an eligible neighbouring country affected by the same disaster
Tuleks kasutada sama terminoloogiat nagu artiklis 3.
The same terminology as in Article 3 should be used.
Toetuskõlbuliku riigi taotlusel võib komisjon teha ettepaneku anda fondist finantsabi toetusena, kui riigi territooriumil on toimunud suur katastroof.
At the request of an eligible State, the Commission may propose financial assistance from the Fund in the form of a grant, if a major disaster occurs on the territory of that State.
Kui toetuskõlbulik riik, millel on ühine piir esimeses lõikes nimetatud riigiga, on kõnealuse katastroofi tõttu kannatada saanud, võib komisjon teha ettepaneku anda ka sellele riigile fondist abi.
At the request of an eligible State which shares a border with the State referred to in the first subparagraph and has been affected by the same major disaster, the Commission may also propose assistance from the Fund to that State.
Komisjon teeb ettepaneku summa kohta, mille kasutuselevõtuks on vaja eelarvepädeva institutsiooni luba.
The Commission proposes an amount which needs the authorization of the Budgetary Authority in order to be mobilised.
Kui asjaomane riik esitab omal algatusel lisateavet, siis peab komisjon saama selle teabe ühe kuu jooksul alates taotluse esitamise kuupäevast.
Where additional information is provided by the State concerned on its own initiative, that information must be received by the Commission within one month of the date of the application.
Komisjon võib küsida ka asjaomaselt riigilt lisateavet.
The Commission may also request additional information from the State concerned.
Selle teabe peab komisjon saama ühe kuu jooksul alates selle küsimise kuupäevast.
That information must be received by the Commission within one month of the date of the request.
Komisjon hindab lõikes 1 osutatud ja mis tahes lisateabe alusel, mida ta võib olla küsinud või muul viisil saanud, kas täidetakse käesoleva määruse kohaseid finantsabi andmise tingimusi.
The Commission shall assess, on the basis of the information referred to in paragraph 1, and of any additional information, which the Commission may have sought or otherwise obtained, whether the conditions for granting financial assistance under this Regulation are met.
Kui komisjon küsib esimese alalõike kohaldamisel asjaomaselt riigilt lisateavet, peab komisjon saama selle teabe ühe kuu jooksul alates selle küsimise kuupäevast.
Where, for the purposes of the first subparagraph, additional information is provided by the State concerned on its own initiative, that information must be received by the Commission within two months of the date of the application.
See hindamine viiakse läbi niipea kui võimalik ja hiljemalt kahe nädala jooksul pärast lõikes 1 nimetatud täieliku teabe saamist.
This assessment shall be carried out as soon as possible and no later than two weeks after finally receiving the information referred to in paragraph 1.
(Artikli 5 lõike 1 teine lõik a ja teine lõik b on uued, kuid mõned elemendid on võetud komisjoni teksti lõikest 2 (muudatustega).)
(Article 5, paragraph 1, subparagraphs 2a and 2b are new, but some elements were taken from the Commission's text under paragraph 2 (with modifications)).
Hädavajalik on kiirendada menetlusi pärast negatiivseid kogemusi seoses viivitustega 2005. aastal.
It is imperative to speed up procedures following the negative experiences with delays in 2005
Vastavalt lõike 1 esimesele alalõikele makstava ettemakse summa on kuni viis protsenti artikli 5 lõike 1 punktis b osutatud hinnangulistest kogukuludest, kuid ei ületa 5 miljonit eurot.
The amount of the advance funding paid pursuant to the first subparagraph of paragraph 1 shall represent up to 5% of the total of the estimated costs referred to in Article 5(1)(b), but shall not exceed EUR 5 million.
Ei ole õige määrata võimalike ettemaksete suuruseks alati täpselt 5%.
It seems wrong always to fix possible advances at exactly 5%.
Vastavalt artikli 5 lõikele 2 läbiviidud hindamise alusel määrab komisjon finantsabi andmise korral võimalikult kiiresti kahe nädala jooksul kindlaks selle asjakohase summa, mis eraldatakse kättesaadavate vahendite piires.
The Commission shall, on the basis of the assessment carried out pursuant to Article 5(2), determine as quickly as possible and within two weeks an appropriate amount of financial assistance, if any, to be granted within the limits of the resources available.
Sellega kaasnevad eelarveettepanekud, mis on täpsemalt sätestatud artiklis 8, koostatakse paralleelselt asjakohase summa kindlaksmääramisega ning komisjon esitab need samal ajal.
The accompanying budget proposals, as further outlined in Article 8, shall be prepared in parallel with the determination of the appropriate amount and be presented by the Commission at the same time.
Kogu menetlus fondi kasutuselevõtuks kõigi vajalike ettepanekute esitamiseks vastavalt eelmistes lõigetes toodud tähtaegadele ei või ületada kolme kuud pärast asjaomaselt riigilt taotluse saamist.
The whole procedure for presenting all necessary proposals to mobilise the Fund, as laid down by the deadlines in the previous paragraphs, may not exceed a period of 3 months after reception of the application from the State concerned.
Hädavajalik on kiirendada menetlusi pärast negatiivseid kogemusi seoses viivitustega 2005. aastal.
It is imperative to speed up procedures following the negative experiences with delays in 2005.
Olenevalt eelarvepädeva institutsiooni poolt kasutusele võetavatest assigneeringutest võtab komisjon vastu toetuse otsuse, arvestades artikli 6 lõike 1 alusel tehtud mis tahes ettemaksu.
Subject to the appropriations being made available by the budgetary authority, the Commission shall adopt a grant decision, taking into account any advance funding paid pursuant to Article 6(1).
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus Euroopa Liidu solidaarsusfondi loomise kohta
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Union solidarity Fund
Märkused (andmed on kättesaadavad ainult ühes keeles)
Observations (information available in only one language)
Kesk-Euroopa 2002. aasta suured üleujutused näitasid, et hädaolukorrad nõuavad ELi tasandil tegutsemist.
The major floods in Central Europe in 2002 showed that emergency situations require action at EU level.
Seetõttu loodi Euroopa Liidu solidaarsusfond (EUSF) (nõukogu määrus (EÜ) nr 2012/2002), mida on sestsaadik kasutatud liikmesriikide ja liitumiskõnelusi pidavate riikide abistamiseks looduskatastroofide puhul.
As a consequence, the European Solidarity Fund (EUSF) was created (Council Regulation (EC) 2012/2002) and has since been mobilized to help Member States and countries negotiating their accession to cope with disasters of natural origin.
Käesolev komisjoni ettepanek võtab aluseks olemasoleva fondi, laiendades selle ulatust ja täiustades toimimismehhanismi.
The current Commission proposal is based on the existing EUSF while enlarging its scope and improving its operation mechanism.
Temaatilist rakendusala laiendatakse nii, et see hõlmaks peale looduskatastroofidest põhjustatud suurte kriisiolukordade ka tööstus- ja tehnoloogilisi katastroofe, rahvatervist ähvardavaid ohte ja terroriakte.
The thematic scope is enlarged to cover not only major crisis situations resulting from natural disasters but also to include industrial / technological disasters, public health threats and acts of terrorism.
Peale selle tehakse ettepanek madaldada fondi kasutuselevõtmise läve 3 miljardilt eurolt või 0,6%lt õnnetuse all kannatava riigi RKTst 1 miljardi euro või 0,5%ni RKTst.
Furthermore, it is suggested to lower the threshold for mobilisation of the Fund from EUR 3 billion or 0.6% of GNI of the affected country to EUR 1 billion or 0.5% respectively.
Arvamuse koostaja kiidab laiendatud ulatuse ja uue läve põhimõtteliselt heaks.
The Draftswoman endorses in principle the enlarged scope and the new threshold.
Samas leiab ta, et rahandusliku abi andmise üle otsustamist ei tohiks jätta Euroopa Komisjoni äranägemisele, kui toimunu vastab katastroofi kriteeriumidele (komisjoni ettepaneku artikkel 2).
She feels, however, that the decision of whether to award financial assistance should not be left at the discretion of the European Commission, once the criteria for a major disaster have been fulfilled (Article 2 of the Commission proposal).
Ühtlasi on arvamuse koostaja veendunud, et terroriakti ohvrite abistamine ei peaks selgesõnaliselt abikõlblike tegevuste nimekirja kuuluma (artikkel 4), vaid seda tuleks pigem mainida seoses mistahes hädaolukorra ohvrite üldise abistamisega.
The Draftswoman also believes that assistance to the victims of acts of terrorism should not be explicitly included in the list of eligible operations (Article 4), but should rather be mentioned in connection with the general assistance for victims of all kinds of emergency situations.