natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Krediidiasutus , kellel on reitinguta väärtpaberistamise positsioon, võib kohaldada lõikes 11 sätestatud käsitlust sellise positsiooni riskiga kaalutud varade arvutamiseks, eeldusel, et krediidiasutus tõendab, et väärtpaberistatud riskipositsioonide kogumi koosseis on igal ajahetkel teada.
A credit institution having an unrated securitisation position may apply the treatment set out in paragraph 11 for calculating the risk-weighted exposure amount for that position provided that the credit institution demonstrates that the composition of the pool of exposures securitised is known at all times.
X lisa 3. osa lõike 27 punkt a
Annex X, part 3, paragraph 27, point (a)
Poliiside puhul, mille allesjäänud kehtivusaeg on alla aasta, peab krediidiasutus tegema asjakohaseid väärtusekärpeid, millega võetakse arvesse poliisi vähenevat allesjäänud kehtivusaega; poliiside puhul, mille allesjäänud kehtivusaeg on 90 päeva või vähem, tehakse kuni 100% väärtusekärbe;
For policies with a residual term of less than one year, the credit institution must make appropriate haircuts reflecting the declining residual term of the policy, up to a full 100% haircut for policies with a residual term of 90 days or less;
Poliiside puhul, mille allesjäänud kehtivusaeg on alla aasta, peab krediidiasutus tegema asjakohaseid väärtusekärpeid, millega võetakse arvesse poliisi vähenevat allesjäänud kehtivusaega; poliiside puhul, mille allesjäänud kehtivusaeg on 90 päeva või vähem, tehakse kuni 100% väärtusekärbe; käesolevat sätet ei kohaldata automaatselt pikendatavate lepingute suhtes;
For policies with a residual term of less than one year, the credit institution must make appropriate haircuts reflecting the declining residual term of the policy, up to a full 100% haircut for policies with a residual term of 90 days or less; this provision shall not apply to contracts with automatic renewal;
MUUDATUSETTEPANEKUD 2.
AMENDMENTS TO PROPOSAL 2
Artikli 20 lõige 3
Article 20, paragraph 3
Erandina lõikest 1 võivad pädevad ametiasutused lubada, et nende investeerimisühingute omavahendid, kelle algkapital vastab artiklis 9 sätestatule, kuid kes kuuluvad järgmistesse kategooriatesse, on alati vähemalt võrdsed direktiivi [2000/12/EÜ] artikli 75 punktides a–c toodud nõuete kohaselt arvutatud kapitalinõuete summaga ja käesoleva direktiivi artiklis 21 sätestatud summaga:
By derogation to paragraph 1, competent authorities may allow investment firms which hold initial capital as set out in Article 9, but which fall within the following categories, to provide own funds which are always more than or equal to the sum of the capital requirements calculated in accordance with the requirements contained in points (a) to (c) of Article 75 of Directive [2000/12/EC] and the amount prescribed in Article 21 of this Directive:
i) kes ei hoia enda käes kliendi raha ega väärtpabereid;
(i) that do not hold client money or securities;
ii) kes tegelevad ainult oma arvel kauplemisega;
(ii) that undertake only dealing on own account;
iii) kellel ei ole väliskliente;
(iii) that have no external customers;
iv) kelle tehingute teostamine ja arveldamine toimub arveldusasutuse vastutusel ja tagatisega.
(iv) he execution and settlement of whose transactions takes place under the responsibility of a clearing institution and are guaranteed by that clearing institution.
Lõigetes 2 ja 3 nimetatud investeerimisühingute suhtes kohaldatakse kõiki muid direktiivi [2000/12/EÜ] V lisas esitatud operatsiooniriski käsitlevaid sätteid.
Investment firms referred to in paragraphs 2 and 3 shall remain subject to all other provisions regarding operational risk set out in Annex V of Directive [2000/12/EC].
Lõikes 2 nimetatud investeerimisühingute suhtes kohaldatakse kõiki muid direktiivi [2000/12/EÜ] V lisas esitatud operatsiooniriski käsitlevaid sätteid.
Investment firms referred to in paragraph 2 shall remain subject to all other provisions regarding operational risk set out in Annex V of Directive [2000/12/EC].
Artikli 22 lõike 1 punkt b
Article 22, paragraph 1, point (b)
b) kõik sellisesse kontserni kuuluvad investeerimisühingud kuuluvad artikli 20 lõigetes 2 ja 3 toodud kategooriatesse;
(b) all investment firms in such a group fall within the categories in paragraphs 2 and 3 of Article 20 ;
b) kõik sellisesse kontserni kuuluvad investeerimisühingud kuuluvad artikli 20 lõikes 2 toodud kategooriatesse;
(b) all investment firms in such a group fall within the categories in Article 20(2) ;
Artikli 25 esimene lõik
Article 25, paragraph 1
Erandina artikli 2 lõikest 2 võivad pädevad ametiasutused vabastada investeerimisühingud nimetatud lõikes kehtestatud konsolideeritud kapitalinõuetest tingimusel, et kõik kontserni kuuluvad investeerimisühingud klassifitseeruvad artikli 20 lõigete 2 ja 3 kohasteks investeerimisühinguteks ja kontserni ei kuulu krediidiasutusi.
By derogation to Article 2(2), competent authorities may exempt investment firms from the consolidated capital requirement established there, provided that all the investment firms in the group fall within the investment firms referred to in Articles 20(2) and (3) , and the group does not include credit institutions.
Erandina artikli 2 lõikest 2 võivad pädevad ametiasutused vabastada investeerimisühingud nimetatud lõikes kehtestatud konsolideeritud kapitalinõuetest tingimusel, et kõik kontserni kuuluvad investeerimisühingud klassifitseeruvad artikli 20 lõike 2 kohasteks investeerimisühinguteks ja kontserni ei kuulu krediidiasutusi.
By derogation from Article 2(2), competent authorities may exempt investment firms from the consolidated capital requirement established there, provided that all the investment firms in the group fall within the investment firms referred to in Article 20(2), and the group does not include credit institutions.
d) artikli 20 lõikes 2 nimetatud investeerimisühingute kategooriate muutmine finantsturgude arengu arvesse võtmiseks;
(d) amendment of the categories of investment firms in Article 20(2) to take account of developments on financial markets;
d) pädevate ametiasutuste hinnangul on need pikkadeks ja lühikesteks positsioonideks varades, mille asutused on emiteerinud direktiivis [2000/12/EÜ] sätestatud kapitali adekvaatsuse nõuete kohaselt.
(d) they are, subject to competent authorities discretion, long and short positions in assets issued by institutions subject to the capital adequacy requirements set forth in Directive [2000/12/EC].
d) pikad ja lühikesed positsioonid varades, mille asutused on emiteerinud direktiivis [2000/12/EÜ] sätestatud kapitali adekvaatsuse nõuete kohaselt ja mis vastavad järgmistele kriteeriumidele :
(d) long and short positions in assets issued by institutions subject to the capital adequacy requirements set out in Directive [2000/12/EC] and which meet the following criteria:
i) asjaomased asutused peavad neid piisavalt likviidseteks ja
(i) they are considered by the institutions concerned to be sufficiently liquid, and
ii) nende investeerimiskvaliteet on asutuse oma hinnangu kohaselt vähemalt võrdne punktis a nimetatud varade omaga;
(ii) their investment quality is, according to the institutions' own discretion, at least equivalent to that of the assets referred to under point (a);
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega koostatakse uuesti nõukogu 15. märtsi 1993. aasta direktiiv investeerimisühingute ja krediidiasutuste kapitali adekvaatsuse kohta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council re-casting Council Directive 93/6/EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions
KOM(2004)0486 – C6 0144/2004 – 2004/0159(COD)
COM(2004)0486 – C6 0144/2004 – 2004/0159(COD)
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega koostatakse uuesti Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. märtsi 2000. aasta direktiiv 2000/12/EÜ krediidiasutuste asutamise ja tegevuse kohta
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council re-casting Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions
Artikli 251 lõige 2 ja artikli 47 lõige 2 (EÜ)
Articles 251(2) and 47(2) EC
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega koostatakse uuesti nõukogu 15. märtsi 1993. aasta direktiiv investeerimisühingute ja krediidiasutuste kapitali adekvaatsuse kohta
Proposal for a irective of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 93/6/EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Bulgaaria Vabariigi vahelise õhuveoteenuste teatavaid aspekte käsitleva lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Bulgaria on certain aspects of air services
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Bulgaaria Vabariigi vahelise õhuveoteenuste teatavaid aspekte käsitleva lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Bulgaria on certain aspects of air services
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2005)0158 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0158 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0177/2005 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0177/2005 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ( A6‑0258/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0258/2005 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Bulgaaria Vabariigi vahelise õhuveoteenuste teatavaid aspekte käsitleva lepingu sõlmimise kohta
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Bulgaria on certain aspects of air services
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Horvaatia Vabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohta
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Croatia on certain aspects of air services
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus ( KOM(2005)0159 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0159 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest lõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0173/2005 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0173/2005 ),
– võttes arvesse transpordi- ja turismikomisjoni raportit ( A6‑0259/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0259/2005 ),
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Horvaatia Vabariigi vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohta
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Croatia on certain aspects of air services
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu soovitus edasise Euroopa koostöö kohta kõrghariduse kvaliteedi tagamisel
on the proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council on further European cooperation in quality assurance in higher education
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................11
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................7
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu soovitus edasise Euroopa koostöö kohta kõrghariduse kvaliteedi tagamisel
on the proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council on further European cooperation in quality assurance in higher education
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2004)0642 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0642 )
ELT C... / ELTs seni avaldamata. ;
OJ C ... / Not yet published in OJ. ,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2, artikli 149 lõiget 4 ja artikli 150 lõiget 4, mille alusel komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0142/2004 );
– having regard to Article 251(2) and Articles 149(4) and 150(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0142/2004 ),
– võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni raportit ( A6‑0261/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0261/2005 ),
(1) Kuigi Euroopa koostööd kõrghariduse kvaliteedi tagamisel käsitleva nõukogu 24. septembri 1998. aasta soovituse rakendamine on olnud küllaltki edukas, nagu nähtub komisjoni 30. septembri 2004. aasta aruandest, on siiski vaja parandada Euroopa kõrghariduse toimivust, nii et see oleks läbipaistvam ja usaldusväärsem nii Euroopa kodanike kui ka teistelt kontinentidelt pärit üliõpilaste ja teadlaste jaoks.
(1) although the implementation of the Council recommendation of 24 September 1998 on European cooperation in quality assurance in higher education has been a marked success as demonstrated in the report of the Commission of ……… 2004, there is still a need to improve the performance of European higher education for it to become more transparent and trustworthy for European citizens and for students and scholars from other continents.
(1) Kuigi Euroopa koostööd kõrghariduse kvaliteedi tagamisel käsitleva nõukogu 24. septembri 1998. aasta soovituse rakendamine on olnud küllaltki edukas, nagu nähtub komisjoni 30. septembri 2004. aasta aruandest ( COM(2004)0620 ) , on siiski vaja parandada Euroopa kõrghariduse toimivust eelkõige kvaliteedi osas , nii et see oleks läbipaistvam ja usaldusväärsem nii Euroopa kodanike kui ka teistelt kontinentidelt pärit üliõpilaste ja teadlaste jaoks.
(1) although the implementation of the Council recommendation of 24 September 1998 on European cooperation in quality assurance in higher education has been a marked success as demonstrated in the report of the Commission of 30 September 2004 ( COM( 2004)0620) , there is still a need to improve the performance of European higher education , particularly as regards quality, for it to become more transparent and trustworthy for European citizens and for students and scholars from other continents.
(3) Nõukogu soovituses kutsuti üles rajama riiklikke kvaliteeditagamise süsteeme reale olulistele tunnustele, sealhulgas programmide või õppeasutuste atesteerimisele sisehindamise alusel, välisülevaatustele, üliõpilaste kaasamisele, tulemuste avalikustamisele ja rahvusvahelisele osalusele.
(3) the Council Recommendation called for quality assurance systems to be based on a series of essential features, including evaluation of programmes or institutions through internal assessment, external review, and involving the participation of students, publication of results and international participation.
Tulemusi tuleks korrapäraselt töödelda ja kasutada järgmiste hindamisvoorude alusena.
These results should be systematically processed and used as a basis for the next round of assessments.
(6) 2003. aasta septembris Berliinis kogunenud haridusministrid kutsusid ENQUAd ja selle liikmeid üles arendama koostöös EUA, EURASHE ja ESIBiga välja kvaliteeditagamise kokkulepitud standardite, menetluste ja suuniste kogumit, uurima, kuidas tagada kvaliteeditagamise ja/või akrediteerimisasutuste ja -organisatsioonide jaoks asjakohane vastastikuste ekspertülevaatuste süsteem, ning andma sellest 2005. aastal aru ministrite kontrollgrupi vahendusel.
(6) Ministers of education, gathered in Berlin, in September 2003, “ called upon ENQA through its members, in co-operation with the EUA, EURASHE and ESIB, to develop an agreed set of standards, procedures and guidelines on quality assurances, to explore ways of ensuring an adequate peer review for quality assurance and/or accreditation agencies or bodies, and to report back through the Follow-up Group to Ministers in 2005 ” .
(6) 2003. aasta septembris Berliinis kogunenud haridusministrid kutsusid ENQUAd ja selle liikmeid üles arendama koostöös EUA, EURASHE ja ESIBiga välja kvaliteeditagamise kokkulepitud standardite ja suuniste kogumit, uurima, kuidas tagada kvaliteeditagamise ja/või akrediteerimisasutuste ja -organisatsioonide jaoks asjakohane vastastikuste ekspertülevaatuste süsteem, ning andma sellest 2005. aastal aru ministrite kontrollgrupi vahendusel.
(6) Ministers of education, gathered in Berlin, in September 2003, called upon ENQA through its members, in co-operation with the EUA, EURASHE and ESIB, to develop an agreed set of standards and guidelines on quality assurances, to explore ways of ensuring an adequate peer review for quality assurance and/or accreditation agencies or bodies, and to report back through the Follow-up Group to Ministers in 2005.
Bologna protsessi raames võtsid 45 riigi haridusministrid Bergeni kohtumisel 20. mail 2005 vastu ENQA esitatud standardid ja suunised kvaliteedi tagamiseks Euroopa Kõrgharidusruumis.
In the context of the Bologna process, Ministers of Education from 45 countries adopted the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area, as proposed by ENQA, during their meeting in Bergen on 20 May 2005.
Samuti toetasid nad siseriiklikul läbivaatamisel põhineva Euroopa kvaliteeditagamise asutuste registri loomise ideed ja palusid ENQAl edasises koostöös EUA, EURASHE ja ESIBga välja töötada rakendamispraktika.
They also welcomed the principle of a European register of quality assurance agencies based on national review and asked that the practicalities of implementation be further developed by ENQA, in cooperation with EUA, EURASHE and ESIB.
Lisaks sellele rõhutasid nad siseriiklikult tunnustatud asutuste vahelise koostöö tähtsust, et tugevdada vastastikust akrediteerimise tunnustamist või kvaliteeditagamise otsuste tegemist.
They furthermore underlined the importance of cooperation between nationally recognised agencies with a view to enhancing the mutual recognition of accreditation or quality assurance decisions.
(7) On soovitav koostada Euroopas tegutsevate (piirkondlike või riiklike, laiemalt või kitsamalt spetsialiseerunud, riikliku või erasektori, tulunduslike või mittetulunduslike ) sõltumatute ja usaldusväärsete kvaliteeditagamisasutuste positiivne loetelu või register, et toetada läbipaistvust kõrghariduses ning aidata kaasa kvalifikatsioonide ja välismaiste õpingute tunnustamisele.
(7) It is desirable to draw up a positive list or register of independent and trustworthy quality assurance agencies operating in Europe, be they regional or national, general or specialised, public or private, profit-making or not for profit, to support transparency in higher education and help the recognition of qualifications and periods of study abroad.
(7) On soovitav koostada Euroopas tegutsevate (piirkondlike või riiklike, laiemalt või kitsamalt spetsialiseerunud, riikliku või erasektori) sõltumatute ja usaldusväärsete kvaliteeditagamisasutuste loetelu või register, et toetada läbipaistvust kõrghariduses ning aidata kaasa kvalifikatsioonide ja välismaiste õpingute tunnustamisele.
(7) It is desirable to draw up a list or register of independent and trustworthy quality assurance agencies operating in Europe, be they regional or national, general or specialised, public or private, to support transparency in higher education and help the recognition of qualifications and periods of study abroad.
I jagu, Soovitus A
Section I, Recommendation A
A. nõuda kõigilt oma territooriumil tegutsevatelt kõrgematelt õppeasutustelt rangete kvaliteeditagamise mehhanismide kehtestamist või väljaarendamist,
A. require all higher education institutions active within their territory to introduce or develop rigorous internal quality assurance mechanisms.
A. nõuda kõigilt oma territooriumil tegutsevatelt kõrgematelt õppeasutustelt rangete kvaliteeditagamise mehhanismide kehtestamist või väljaarendamist Bologna protsessi raames Bergenis vastu võetud Euroopa Kõrgharidusruumi kvaliteeditagamise standardite ja suuniste kohaselt,
A. require all higher education institutions active within their territory to introduce or develop rigorous internal quality assurance mechanisms , in accordance with the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area adopted in Bergen in the context of the Bologna Process.
I jagu, Soovitus B
Section I, Recommendation B
B. nõuda kõigilt oma territooriumil tegutsevatelt kvaliteeditagamis- ja akrediteerimisasutustelt, et nad oleksid oma hinnangutes iseseisvad, rakendaksid hindamisel nõukogu 1998. aasta septembrikuu soovituses esitatud põhimõtteid ning ühist standardite, menetluste ja suuniste kogumit,
B. require all quality assurance or accreditation agencies active within their territory to be independent in their assessments, to apply the features of quality assurance laid down in the Council Recommendation of September 1998 and to apply a common set of standards, procedures and guidelines, for assessment purposes.
B. nõuda kõigilt oma territooriumil tegutsevatelt kvaliteeditagamis- ja akrediteerimisasutustelt, et nad oleksid oma hinnangutes iseseisvad, rakendaksid hindamisel nõukogu 1998. aasta septembrikuu soovituses esitatud põhimõtteid ning Bergenis vastu võetud ühist üldiste standardite ja suuniste kogumit.
B. require all quality assurance or accreditation agencies active within their territory to be independent in their assessments, to apply the features of quality assurance laid down in the Council Recommendation of September 1998 and to apply the common set of general standards and guidelines adopted in Bergen , for assessment purposes.
Need standardid tuleks välja töötada kõrghariduse valdkonna esindajate koostöös.
These standards should be devised in cooperation with representatives of the higher education community.
Neid tuleks rakendada viisil, mis kaitseks ja edendaks mitmekülgsust ja uuenduslikkust, eelkõige tunnustades ülikoolide õigust pakkuda kvaliteetseid programme, mis on standardprogrammidest erinevad või uuenduslikumad.
They should be applied in such a way as to protect and promote diversity and innovation, in particular by acknowledging universities' right to offer quality programmes that are different or more innovative than standard programmes.
Välishindamiste tulemusi tuleks korrapäraselt töödelda ja kasutada järgmiste hindamisvoorude alusena.
The results of external evaluations should be systematically processed and used as a basis for the next round of assessments.
I jagu, Soovitus C
Section I, Recommendation C
C. toetada kvaliteeditagamis- ja akrediteerimisasutusi ning kõrgharidust esindavaid organisatsioone, seada sisse kvaliteeditagamis- ja akrediteerimisasutuste Euroopa register, mida on kirjeldatud lisas, ning määratleda registreerimistingimused,
C. encourage quality assurance and accreditation agencies , together with organisations representing higher education, to set up a “European Register of Quality Assurance and Accreditation Agencies”, as described in the Annex, and to define the conditions for registration.
C. toetada kvaliteeditagamis- ja akrediteerimisasutuste, kõrgharidussektori ja siseriiklike asutuste esindajaid kvaliteeditagamis- ja akrediteerimisasutuste Euroopa registri loomisel, mis põhineb lisas kirjeldatud siseriikliku hinnangu alusel, ning registreerimistingimuste ja registri haldamise eeskirjade määratlemisel,
C. encourage representatives of quality assurance and accreditation agencies, the higher education sector and national authorities to set up a “European Register of Quality Assurance and Accreditation Agencies”, based on the national assessment, as described in the Annex, to define the conditions for registration and the rules for the management of the register.
I jagu, Soovitus D
Section I, Recommendation D