natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Majandus- ja rahaliit toimib juba seitse aastat, nii et EKP osas on möödunud piisavalt aega, et realistlikult hinnata parandusi, mida on vaja teha Euroopa Parlamendi teostatavas demokraatlikus kontrollis.
EMU has now been in operation for seven years, so that, with regard to the ECB, enough time has passed to make a realistic assessment possible of the improvements required to the arrangements for the exercise of democratic scrutiny by Parliament.
Demokraatlik kontroll väljendub kahel tasandil: ex ante, EKP juhatuse liikmete ametissenimetamise protseduuris, ja ex post , EKP otsuste kontrollis.
Democratic scrutiny is exercised in two ways: ex ante, in the procedure for making appointments to the ECB's Executive Board, and ex post, in the monitoring of ECB decisions.
Selle mõlemat koostisosa tuleb tugevdada.
Both these forms of scrutiny need to be strengthened.
Raportöör pakub välja rea parandusi, mis eraldi vaadatuna on piiratud ulatusega, kuid koos võivad demokraatliku kontrolli protsessi tõesti parandada.
Your rapporteur is proposing a set of improvements, limited in scope when taken individually, but which together can make democratic scrutiny genuinely more effective.
Mis puudutab EKP juhatuse liikmete nimetamise protseduuri, siis liikmete täielik uuendamine tõendas, et de facto haarasid suured riigid (Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Hispaania) endale igaüks ühe koha ja kaks ülejäänut jäid väikestele riikidele.
As regards the process of appointing the ECB's Executive Board, the appointment of a completely new set of members has confirmed that the large countries (France, Germany, Italy and Spain) have each claimed a de facto right to one seat, with the two remaining seats falling to the smaller countries.
Selline praktika ei ole kooskõlas asutamislepingu vaimuga (artikli 112 lõige b ja Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja artikli 11 lõige 2).
This practice is not consistent with the spirit of the Treaty (Article 112(b) and Article 11.2 of the Statute of the ESCB and the ECB).
Nelja suure riigi poolt haaratud esindatus piirab nõukogu valikut juhatuse liikmete ettepaneku faasis.
The representation which these four large countries have claimed serves to restrict the Council's choice at the nomination stage.
Et tagada oma liikme nimetamine, pakuvad need riigid välja standardprofiiliga nimed, st ametnikud või keskpanga töötajad.
With a view to guaranteeing confirmation, these countries nominate individuals with a standard background as civil servants or central bankers.
Selle tulemusena on EKP juhatus palju ühetaolisem kui teiste keskpankade juhatus.
As a result, the make-up of the ECB's Executive Board is much less varied than that of other central banks.
Kuid juhatuses esindatud profiilide mitmekesisus on üks tingimusi avatud ja viljakaks dialoogiks ex post kontrolli faasis.
However, the representation of a variety of backgrounds on the Executive Board is a precondition for open and fruitful dialogue during the ex post scrutiny stage.
Seega tuleks nõukogu ettepaneku faas juhatuse liikmete nimetamiseks muuta läbipaistvamaks selle arutelule avamise teel.
Accordingly, the nomination stage should be made more transparent by opening it up to discussion.
Ette võib kujutleda mitmeid võimalusi.
A number of approaches spring to mind.
Raportöör leiab, et on võimalik lihtsal moel viia praktika vastavusse asutamislepingu vaimuga: et valik oleks tõesti avatud, peaks korraldama läbipaistva arutelu teatud miinimumarvu riikide poolt esitatud teatud miinimumarvu kandidaatide üle.
Your rapporteur takes the view that there is one simple way of making the procedure consistent with the spirit of the Treaty: in order to ensure that decisions are taken on the basis of a genuine choice of nominees, a minimum number of names put forward by a minimum number of countries should be discussed openly.
Nii tugineks nõukogu ettepanek arutelule vähemalt kolme nime üle, mille on esitanud mitu riiki.
In that way, the Council proposal would be based on a discussion of at least three names put forward by several countries.
Lisaks vajalikule avatusele ja läbipaistvusele nõukogu ettepaneku faasis tuleks tugevdada Euroopa Parlamendi rolli, andes talle volituse juhatuse liikmete ametissenimetamine kinnitada, nagu on paljudes riikides, eelkõige Ameerika Ühendriikides.
As an adjunct to the openness and transparency required at the nomination stage, Parliament's role should be strengthened by granting it the power to confirm appointments to the Executive Board, by means of a procedure similar to that employed in many countries, in particular the USA.
Selline volitus aitaks veelgi enam õhutada nõukogu pidama oma ettepaneku väljatöötamisel tõeliselt avatud dialoogi.
Such a power would be a further incentive for the Council to hold a genuinely open discussion when preparing its proposal.
Parandada tuleb ka ex post kontrolli.
Ex post democratic scrutiny also needs to be improved.
Rahapoliitiline dialoog EKP aastaaruande esitamise näol Euroopa Parlamendile ning neli korda aastas toimuva EKP presidendi ärakuulamise vormis majandus- ja rahanduskomisjonis on kahtlemata koondanud tähelepanu vajadusele rahapoliitilisi otsuseid põhjendada.
Admittedly, monetary dialogue, in the form of the presentation of the ECB's annual report to Parliament and the hearings of the President of the ECB held four times a year by the Committee on Economic and Monetary Affairs, has focused attention on the need to justify monetary policy decisions.
Pressikonverentsid, mille EKP on käivitanud rahapoliitilistest otsustest juhindudes, on samuti teretulnud.
The press conferences held by the ECB after taking monetary policy decisions are also welcome.
Siiski tuleb tunnistada, et need vahendid on pigem osa EKP teabevahetuspoliitikast kui tõeline vastutuse kandmine.
However, it must be acknowledged that these arrangements are much more a part of the ECB's communications policy than a genuine exercise in accountability.
EKP sõltumatus, mis on maailmas pretsedenditu, õigustab rahapoliitiliste otsuste suurendatud läbipaistvust, seda mitte ainult suhetes EKP ja Euroopa Parlamendi vahel ja kõigis teavitusvormides, mida EKP oma otsuste selgitamiseks võib kasutada, vaid ka läbi rahapoliitiliste otsuste tegemise läbipaistvuse.
The independence which the ECB enjoys, to a degree which has no equivalent anywhere else in the world, demands greater transparency in its monetary decision-making, whether in its relations with Parliament or in the use of all the forms of communication it can employ to explain its decisions.
Selle kohta soovib raportöör korrata EKP nõukogule esitatud palvet teha oma otsused hääletuse teel, nagu eeldab Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja protokolli artikkel 10, ja avaldada iga EKP nõukogu koosoleku kokkuvõtlikud protokollid, milles oleksid esitatud poolte poolt- ja vastuarvamused ning häälte jagunemine ja vähemuse seisukohad.
In that connection, your rapporteur would like to reiterate the call made to the Governing Council that it should take its decisions by means of a vote, as implicitly provided for by Article 10 of the Protocol on the Statute of the ESBC and the ECB, and that summary minutes of each meeting of the Governing Council should be published, setting out the positions of the parties for and against any given proposal, details of votes and any minority opinions.
Raportöör soovib ka, et nagu nõukogu ja komisjon, nii võiks ka Euroopa Parlament olla esindatud EKP nõukogu koosolekutel.
Your rapporteur is also urging that Parliament should be represented at meetings of the Governing Council, in the same way as the Council and Commission.
Raportöör meenutab, et 2003. aastal vastu võetud EKP nõukogu otsuste suhtes kohaldatav rotatsiooniga hääletamise süsteem ei ole oma liigse keerukuse tõttu kohane ning soovib, et euroala tulevasi laienemisi arvestades loodaks süsteem, milles on ühendatud õiglus ja tõhusus.
Your rapporteur would also like to point out that the system of rotating voting rights applicable to decisions of the ECB's Governing Council, as adopted in 2003, is too complex and therefore unsuitable, and, with a view to future enlargements of the eurozone, calls for a system to be introduced which combines fairness and effectiveness.
Arvestades Euroopa Parlamendi varasemaid tulemuseta jäänud taotlusi, ning euroraha seitsme kasutusaasta jooksul omandatud kogemusi, leiab raportöör, et tuleks ära kasutada põhiseaduse lepingu läbivaatamist.
Since Parliament's earlier calls have gone unheeded, and in the light of the experience gained in the seven years following the introduction of the euro, your rapporteur takes the view that the opportunity offered by the revision of the Constitutional Treaty must be exploited.
Raportöör leiab seega, et nõudeid juhatuse liikmete ametissenimetamise protsessi läbipaistvuse ja Euroopa Parlamendi nõusoleku kohta, EKP otsustusprotsessi läbipaistvuse kohta ja Euroopa Parlamendi esindatuse kohta EKP nõukogus tuleks lisaks nende vabatahtlikule rakendamisele asjaomaste institutsioonide poolt võtta arvesse ka muudetud põhiseaduse lepingu projektis.
Accordingly, the calls concerning the transparency of the process for appointing the Executive Board and the granting of a right of assent to Parliament, the transparency of the ECB's decision-making processes and the representation of Parliament on the Governing Council should, in addition to being voluntarily implemented by the institutions concerned, be taken into account in the revised draft Constitutional Treaty.
Euroopa Keskpanga 2005. aasta aastaaruanne
2005 Annual report of the European Central Bank
VIII jao B-osa — Euroopa Andmekaitseinspektor
Section VIII Part B – European Data-protection Supervisor
Euroopa Liidu 2006. eelarveaasta paranduseelarve nr 3/2006 projekti kohta, III jagu – Komisjon, VIII jao B-osa – Euroopa Andmekaitseinspektor
on Draft amending budget No 3/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III – Commission, Section VIII Part B - European Data-protection Supervisor
Kokkulepet on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega 2005/708/EÜ (ELT L 269, 14.10.2005, lk 24.). ;
Agreement as last amended by Decision 2005/708/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 269, 14.10.2005, p.
– võttes arvesse nõukogu poolt 11. juulil 2006 koostatud paranduseelarve nr 3/2006 projekti (11297/2006 – C6‑0239/2006 );
– having regard to Draft amending budget (DAB) No 3/2006, which the Council established on 11 July 2006 (11297/2006 – C6‑0239/2006 ),
– võttes arvesse oma 27. septembri 2006. aasta resolutsiooni
– having regard to its resolution of 27 September 2006
4 Sellel kuupäeval vastuvõetud tekstid , P6_TA(2006)0376 .
4 Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0376 .
4 Euroopa Liidu 2006. eelarveaasta paranduseelarve nr 3/2006 projekti kohta, III jagu – Komisjon; VIII jao B-osa – Euroopa Andmekaitseinspektor;
4 on Draft amending budget No 3/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III - Commission, Section VIII Part B European Data-protection Supervisor,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 27. septembri 2006. aasta paranduseelarve nr 3/2006 projekti muudatusettepanekuid
– having regard to its amendments of 27 September 2006 to Draft amending budget No 3/2006
5 Sellel kuupäeval vastuvõetud tekstid , P6_TA(2006)0375 .
5 Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0375 .
– võttes arvesse nõukogu teist lugemist 10. oktoobril 2006. aastal;
– having regard to Council's second reading on 10 October 2006,
– võttes arvesse eelarvekomisjoni raportit ( A6‑0350/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0350/2006 ),
Raportöörid teevad ettepaneku kinnitada Euroopa Parlamendi esimese lugemise muudatusettepanekud järgmistel põhjustel:
The rapporteurs propose to confirm Parliament's 1st reading amendments for the following reasons:
Siiski on nõukogu paranduseelarve nr 3 projektis läinud veel kaugemale oma traditsioonilisest hoiakust ja loonud ohtliku pretsedendi: ta vähendas assigneeringuid III jaotisesse (Komisjon) kuuluvast ning kasutusel olevast eelarvereast (Rubriik 3), selleks et suurendada assigneeringuid VIII jaotises – Andmekaitseinspektor.
However, in its DAB 3 Council has gone one step beyond this "traditional" attitude and has set a dangerous precedent: It has reduced an operational line in section III - Commission (Heading 3) in order to cover an increase in Section VIII - Data-protection Supervisor.
Eelarve muudatusettepanekud on toodud lisas.
Budgetary amendments see annex.
Muudatusettepaneku projekt 1 === BUDG/....===
Draft amendment 1 === BUDG/....===
Punkt 02 01 04 01 – Siseturu toimimine ja selle arendamine eelkõige teavitamise, tõendamise ja valdkondliku lähendamise küsimustes – Halduskorralduskulud
Item 02 01 04 01 - Operation and development of the internal market, particularly in the fields of notification, certification, and sectoral approximation - Expenditure on administrative management
Eelarve 2006
Budget 2006
PEP 3/2006
DAB 3/2006
Eelarve'06 + PEP 3 (muudetud)
B'2006 + AB 3 (amended)
Taastada esialgne paranduseelarve projekt.
Restore PDAB.
Muudatusettepaneku projekt 2 === BUDG/....===
Draft amendment 2 === BUDG/....===
Artikkel 06 02 03 – Transpordiohutus
Item 06 02 03 - Transport safety
- 2 714 000
- 2 714 000
Lükata vähendamine tagasi, kuna eelarveaasta on suurte kärbete tegemiseks liiga varases järgus.
Reject decrease because it is too early in the budgetary year to introduce substantial reductions.
Muudatusettepaneku projekt 3 === BUDG/....===
Draft amendment 3 === BUDG/....===
Punkt 06 02 09 01 – Galileo järelevalveasutus – Toetus jaotistele 1 ja 2
Item 06 02 09 01 - Galileo Supervisory Authority - Subsidy under Titles 1 and 2
Muudatusettepaneku projekt 4 === BUDG/....===
Draft amendment 4 === BUDG/....===
Punkt 06 02 09 02 – Galileo järelevalveasutus – Toetus jaotisele 3
Item 06 02 09 02- Galileo Supervisory Authority - Subsidy under Title 3
(Muuta vastavalt eelarveaasta tulude ja kulude esialgset eelarvestust.)
[ Estimate of revenue and expenditure for the financial year changed accordingly.]
Muudatusettepaneku projekt 5 === BUDG/....===
Draft amendment 5 === BUDG/....===
Punkt 18 02 03 02 – Välispiiridel tehtava operatiivkoostöö juhtimise Euroopa agentuur – Toetus jaotisele 3
Item 18 02 03 02 - European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders - Subsidy under Title 3
- 3 786 000
- 3 786 000
Euroopa Liidu 2006. eelarveaasta paranduseelarve nr 3/2006 projekt, III jagu – Komisjon, VIII jao B-osa — Euroopa Andmekaitseinspektor
Draft amending budget No 3/2006 of the European Union for the financial year 2006 - Section III - Commission, Section VIII Part B - European Data-protection Supervisor
nr 3/2006 – SEK(2006)0633
No 3/2006 – SEC(2006)0633
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH) ja millega asutatakse Euroopa Kemikaalide Agentuur ning muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/45/EÜ ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 793/93, komisjoni määrus (EÜ) nr 1488/94 ning samuti nõukogu direktiiv 76/769/EMÜ ja komisjoni direktiivid 91/155/EMÜ, 93/67/EMÜ, 93/105/EÜ ja 2000/21/EÜ
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC
PE 371.746v01-00
PE 371.746v02-00
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (7524/8/2006 – C6‑0267/2006 );
– having regard to the Council common position (7524/8/2006 – C6‑0267/2006 ),
ELT C ... / ELTs seni avaldamata.
Not yet published in OJ. ,
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0352/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0352/2006 ),
(1) Määrus peaks tagama inimeste tervise ja keskkonna kaitstuse kõrge taseme ning ainete, nii ainetena kui valmistise või toote koostises esineva ainena, vaba ringluse, suurema läbipaistvuse ja loomkatsete alternatiivide edendamise , edendades samas konkurentsivõimet ja innovatsiooni.
(1) This Regulation should ensure a high level of protection of human health and the environment , the free movement of substances, on their own, in preparations and in articles, increased transparency and the promotion of non-animal testing , while enhancing competitiveness and innovation.
Kooskõlas esimesel lugemisel vastu võetud muudatusettepanekuga 1.
In line with Amendment 1 adopted in First Reading.
Seotud artikli 1 lõike 1 muudatusettepanekuga.
Linked to amendment of Article 1(1).
Nõukogu on need komisjoni seletuskirjas esitatud kaks eesmärki käesolevast määrusest välja jätnud, kuid need eesmärgid tuleks lisada, arvestades käesoleva määrusega nii suurema läbipaistvuse kui ka loomkatsete alternatiivide edendamise tähtsust kõigi sidusrühmade ja Euroopa kodanike jaoks.
These two objectives of this Regulation from the Commission Explanatory Memorandum have been deleted by the Council and should be re-instated in view of the importance of both increased transparency and the promotion of non-animal testing in this Regulation for all stakeholders and European citizens.
Muudatusettepanek 2 PÕHJENDUS 4 A (uus)
Amendment 2 RECITAL 4 A (new)
(4 a) REACH tuleb koostada ja kohaldada nii, et vältida Euroopa kaubanduse ja tööstuse konkurentsivõime nõrgenemist või kaubavahetuse kahjustamist kolmandate riikidega.
(4a) REACH should be so designed and applied as to avoid weakening the competitiveness of European trade and industry or damaging trade with third countries.
Määrusega ei tohi Euroopa Liidu kaubanduspartnerite suhtes kehtestada muid kui WTO eeskirjade kohaselt kehtivate vabakaubanduse põhimõtetega kooskõlas olevaid nõudeid.
The Regulation must not impose any requirements on the European Union's trading partners other than such as would be compatible with the free-trade principles in force under WTO provisions.
Eesmärk on Euroopa ettevõtete toodete konkurentsivõime säilitamine kolmandatest riikidest pärit impordi suhtes.
Intended to preserve the competitiveness of the products of European undertakings against imports from third countries.
Esimesel lugemisel esitatud muudatusettepanek 416 esitatakse uuesti.
Retabling of Amendment 416 from first reading.
Muudatusettepanek 3 PÕHJENDUS 7
Amendment 3 RECITAL 7
(7) Siseturu terviklikkuse säilitamiseks ja inimeste, eelkõige töötajate tervise ning keskkonna kaitse kõrge taseme tagamiseks tuleb tagada, et ainete tootmine ühenduses on vastavuses ühenduse õigusega isegi nende ekspordi korral.
(7) To preserve the integrity of the internal market and to ensure a high level of protection for human health, especially the health of workers, and the environment, it is necessary to ensure that manufacturing of substances in the Community complies with Community law, even if those substances are exported.
(7) Siseturu terviklikkuse säilitamiseks ja inimeste, eelkõige töötajate ja haavatavate elanikkonnarühmade tervise ning keskkonna kaitse kõrge taseme tagamiseks tuleb tagada, et kõik ühenduses toodetud või turule viidud ained on vastavuses ühenduse õigusega isegi nende ekspordi korral.
(7) To preserve the integrity of the internal market and to ensure a high level of protection for human health, especially the health of workers and that of vulnerable populations , and for the environment, it is necessary to ensure that all substances that are manufactured or placed on the market in the Community comply with Community law, even if those substances are exported.
Tuleb sätestada inimeste tervise kaitse standard, mis hõlmab nii neid, kes ainetega kõige rohkem kokku puutuvad (töötajad), kui ka neid, kes on kemikaalidega kokkupuutumisel kõige haavatavamad.
The standard of protection of people’s health must be set to include both those most exposed (workers) and those most vulnerable to chemical exposure.
Algne Euroopa Parlamendi muudatusettepanek 6 esitatakse uuesti.
Re-tabling of original Parliament amendment 6.
Muudatusettepanek 4 PÕHJENDUS 11 A (uus)
Amendment 4 RECITAL 11 A (new)
(11 a) Teostatavuse huvides tuleb teisese toorainena või energiaallikana kasutatavad jäätmed või materjalid registreerimisest vabastada.
(11a) For reasons of workability, wastes and materials used as secondary raw material or as a source of energy should be exempted.
Väärtuse loomine ("väärtustamine") jäätmete taaskasutusena või teisese toormaterjalina või energiaallikana taaskasutamisprotsessides aitab kaasa Euroopa Liidu säästva arengu eesmärgi täitmisele ning käesolev määrus ei tohi vähendada ringlussevõtu ja taaskasutuse stiimuleid.
Generating value ("valorisation") from wastes and materials used as secondary raw material or as a source of energy in recovery operations contributes to the European Union's objective of sustainable development, and this Regulation must not introduce requirements which reduce the incentives for such recycling and recovery.
Ennistab muudatusettepaneku 424 sellisena, nagu see võeti vastu esimesel lugemisel.
Reinstates amendment 424 as adopted in first reading.
Muudatusettepanek 5 PÕHJENDUS 11 B (uus)
Amendment 5 RECITAL 11 B (new)
(11 b) Käeoleva määrusega kehtestatava uue süsteemi eesmärk on käsitleda kõige ohtlikumaid aineid esmatähtsatena.
(11b) The objective of the new system to be established by this Regulation is to deal with the most dangerous substances as a matter of priority.
Ohutegurite hinnangus ja riskianalüüsis tuleb samuti arvesse võtta ainete mõju loote arengule ning naiste ja laste tervisele.
Hazard evaluation and risk assessment must also take into account the effects of substances on foetal development and the health of women and children.
(Muudatusettepanek 9 – esimene lugemine)
(Amendment 9 - first reading)
Selleks, et kaitsta tulevasi põlvkondi, peab inimeste tervise kaitse standard hõlmama neid, kes on sünteetiliste kemikaalide tervistkahjustava mõju suhtes kõige haavatavamad.
In order to protect future generations, the standard of protection of human health must include those must vulnerable to the health effects of man-made chemicals.
Muudatusettepanek 6 PÕHJENDUS 12
Amendment 6 RECITAL 12
(12) Käesoleva määrusega loodava uue süsteemi oluliseks eesmärgiks on soodustada ohtlike ainete asendamist lõpuks vähemohtlike ainete või tehnoloogiatega, ning kui leidub majanduslikult sobivaid ja tehniliselt rakendatavaid alternatiive, siis selline asendamine tagada .
(12) An important objective of the new system to be established by this Regulation is to encourage and in certain cases to ensure that substances of high concern are eventually replaced by less dangerous substances or technologies where suitable economically and technically viable alternatives are available.