natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Igasuguse süüdimõistva kohtuotsuse muutmise või tühistamisega otsuse teinud liikmesriigis, peab kaasnema vastava sissekande muutmine või kustutamine päritolu- või asukohariigis, kui karistus seal registreeriti ning kui nimetatud riiki on muudatusest või tühistamisest teavitatud, välja arvatud juhul, kui selle riigi õigusaktide sätted on süüdimõistetu jaoks soodsamad.
Any modification or deletion of an entry in the convicting Member State shall entail an equivalent deletion or modification in the Member State of nationality or residence if it made an entry in the record and is informed of the modification or deletion, unless the legislation of the latter State provides for more favourable treatment for the convicted person.
Ilma, et piirataks selle kohaldamist liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelistes suhetes, asendatakse liikmesriikidevahelistes suhetes 28. mai 1970. aasta kriminaalasjades tehtud otsuste rahvusvahelist kehtivust käsitleva Haagi konventsiooni artikkel 56 käesoleva raamotsusega.
Without prejudice to its application in relations between the Member States and third countries, this Framework Decision replaces Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Judgments as between the Member States.
Väga küsitav on rahvusvahelise konventsiooni sätte asendamine raamotsuse artikliga.
It is very doubtful that a provision of an international convention may be replaced by an article of a Framework decision.
Seepärast soovitab raportöör käesoleva raamotsuse kohaldamist liikmesriikide seas, ilma et see piiraks asjaomase rahvusvahelise konventsiooni sätteid.
The rapporteur therefore suggests the application of this framework decision amongst the Member States without prejudice to the provisions of the relevant international convention.
Liikmesriigid võtavad käesoleva raamotsuse rakendamiseks vajalikud meetmed vastu hiljemalt 31. detsembriks 2006.
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision no later than 31 December 2006.
Liikmesriigid võtavad käesoleva raamotsuse rakendamiseks vajalikud meetmed vastu ühe aasta jooksul otsuse vastuvõtmisest.
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision within one year of its adoption.
Algselt soovitatud tähtajad ei ole praegu enam reaalsed.
The time limits which were originally recommended are not realistic currently.
Toetudes nõukogu peasekretariaadi edastatud teabele, esitab komisjon hiljemalt 31. detsembriks 2007 Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande raamotsuse rakendamise kohta, lisades vajadusel õigusaktide ettepanekud.
On the basis of that information the Commission shall, no later than 31 December 2007 present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Toetudes nõukogu peasekretariaadi edastatud teabele, esitab komisjon hiljemalt kahe aasta möödumisel käesoleva raamotsuse vastuvõtmisest Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande raamotsuse rakendamise kohta, lisades vajadusel õigusaktide ettepanekud.
On the basis of that information the Commission shall no later than two years after the adoption of this Framework Decision present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
Kooskõlas artikli 7 lõike 1 muudatusettepanekuga.
To comply with the amendment for the Article 7 paragraph 1.
Käesoleva raamotsuse ettepaneku eesmärk on kehtestada alus selleks, et ühes liikmesriigis tehtud süüdimõistvat kohtuotsust võetakse arvesse uute asjaolude alusel teises liikmesriigis algatatud kriminaalmenetluse korral.
The object of the proposed framework decision is to lay down the basis for a conviction handed down in one Member State to be taken into account in new criminal proceedings concerning different facts in another Member State.
See ettepanek on tehtud, et edendada Tampere järeldusi vabaduse, turvalisuse ja õiguse valdkonnas.
This proposal is made in furtherance of the Tampere Conclusions in the field of freedom, security and justice.
Kohtuotsuste vastastikuse tunnustamise põhimõte esitati Euroopa Ülemkogu Tampere kohtumise järeldustes kui tsiviil- ja kriminaalõiguse alase koostöö nurgakivi.
The conclusions of the Tampere European Council presented the mutual recognition principle as the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters.
Käesolev ettepanek seostub valge raamatuga, mis käsitleb teabe vahetamist süüdimõistvate kohtuotsuste kohta ja nende mõju Euroopa Liidus.
The proposal under consideration falls within the context of the White Paper on exchange of information on convictions and the effect of such convictions in the European Union.
See valge raamat määratleb Euroopa Liidu edaspidise tegevuse kaks eesmärki: parandada teabe liikumist ja kasutamist ning tagada teabe kasutamine ka väljaspool kohtuotsuse teinud liikmesriiki uute õigusrikkumiste ennetamisel.
That White Paper defines the two objectives of future European Union action: improving the circulation and the use of information and ensuring that it can have an impact outside the convicting State, in particular as a means of preventing further offences.
Kulub veel hulk aega, enne kui kõikides Euroopa Liidu liikmesriikides mõistetakse õigust menetluslikult, tõendite kogumise seisukohalt ja sisuliselt suuremal või vähemal määral sarnasel moel.
There is a long way to go until justice is procedurally, evidentially and substantially administered in a more or less similar way in all the Member States of the European Union.
Vaatamata liikmesriikide kohtusüsteemide praegustele erinevustele, tuleb kohtuotsuste vastastikust tunnustamist liikmesriikide vahel võimalikult kiirendada.
Despite however the present diversities of the national systems of justice, the mutual recognition of judgements between Member States has to be pushed forward as much as possible.
See on muidugi asja üks pool, mille tõhusus on tagatud siis, kui on reguleeritud ka teine pool, see on teabe salvestamine ja vahetamine.
This is, of course, the one side of the coin which will be effective when the other side, that is to say, the recording and exchanging of information, is regulated.
Seepärast on raportöör seisukohal, et käesolev raamotsus peaks jõustuma alles siis, kui on vastu võetud sarnane otsus, mis reguleerib liidu territooriumil tehtud süüdimõistvaid kohtuotsuseid käsitleva teabe registreerimist ja liikumist.
It is, therefore, the rapporteur´s view that this framework decision is better to become in force when a similar decision is taken regulating the registration and circulation of information on convictions in the territory of the Union.
Käesolev ettepanek on tihedalt seotud ettepanekuga võtta vastu nõukogu raamotsus, mis käsitleb liikmesriikide karistusregistrite andmete vahetamise liikemsriikidevahelist korraldust ja nende andmete sisu (KOM(2005)690).
This proposal is closely linked to the proposal for a Council Framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Käesoleva ettepaneku eesmärk on seega määratleda olukorrad, kus isiku suhtes ühes liikmesriigis tehtud süüdimõistvat kohtuotsust saab või tohib arvesse võtta uute asjaolude alusel sama isiku vastu algatatud kriminaalmenetluse korral.
The purpose of this proposal therefore is to lay down the situations is which convictions against a person which are taken in one Member State can or may be taken into account in course of new criminal proceeding against the same person for different facts.
Arvessevõtmise aluseks on sarnasuse põhimõte.
The basis for the taking into account is the principle of assimilation.
Seoses mõiste "süüdimõistev kohtuotsus" määratlemisega on raportöör seisukohal, et fraasi "mida saab kaevata edasi kriminaalasjades pädevale kohtule" kasutamine ei vasta ilmselt liikmesriikide kohtusüsteemidele ning võib tekitada segadust.
With regard to the definition of the term "conviction" the rapporteur believes that the use of the phrase "appealed against in criminal courts" does not seem to correspond to the judicial systems of the member states and may create confusion.
Lisaks arvab raportöör, et selle koostöösüsteemi loomise algetappidel ei tuleks hõlmata haldusotsuseid, kuna see ei ole vajalik.
The rapporteur further feels that at these first stages of establishment of this system of cooperation, administrative decisions should not be included, as it is unnecessary.
Seoses artiklitega 3, 4 ja 5 eelistab raportöör lihtsa sarnasuse põhimõtet koos mõnede ühtlustamise elementidega.
In relation to Articles 3, 4 and 5 the rapporteur is in favour of the principle of the simple assimilation together with some elements of harmonisation.
Sellega seoses teeb raportöör ettepaneku muuta artikli 3 lõike 1 sõnastust, et selgesõnaliselt sätestada, et siseriiklikud õigusaktid on ainus kriteerium, mille alusel otsustada, kas ja millisel määral tuleks teises riigis tehtud eelnevale süüdimõistvale kohtuotsusele omistada õiguslikku toimet.
In this regard, the rapporteur proposes to redraft the wording of the Article 3 paragraph 1 to explicitly state that the only criteria for deciding if and to what extend legal effects should be attached to the previous foreign conviction is a national law.
Ent peamisi põhimõtteid, nagu as ne bis in idem , aegumine, amnestia ja süüdimõistva kohtuotsuse sissekande kustutamine siseriiklikust karistusregistrist, tuleks järgida kogu Euroopa Liidus ning seetõttu tuleks artikkel 4 säilitada.
However, the basic principles such as ne bis in idem , statutory limitation, amnesty as well as deletion of a reference to the conviction in the national criminal record should be observed throughout the European Union and, the Article 4, therefore, should be kept.
Lisaks tuleks selgesõnaliselt sätestada, et kriminaalmenetluse korral mõnes liikmesriigis ei pea arvesse võtma teises riigis tehtud süüdimõistvat kohtuotsust seoses tegudega, mis ei ole karistatavad selles liikmesriigis.
Furthermore, it should be explicitly stated that, in the course of criminal proceedings in a Member State, account must not be taken of a foreign conviction related to acts not punishable in that Member State.
Raportööri arvates kuuluvad artikli 6 sätted pigem ettepanekusse võtta vastu nõukogu raamotsus, mis käsitleb liikmesriikide karistusregistrite andmete vahetamise liikemsriikidevahelist korraldust ja nende andmete sisu (KOM(2005)690).
Further, according to the rapporteur, the provisions of Article 6 best belong in the proposal for a Council Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
Seoses artikli 7 sõnastusega pidas raportöör vajalikuks seda muuta, sest rahvusvahelise õiguse kohaselt ei saa konventsioonile allakirjutanud muuta või asendada konventsiooni artikleid ühepoolselt.
In relation to the proposed wording of Article 7, the rapporteur feels that it needs to be amended because it does not seem valid under international law that signatories of a Convention effect amendments or replacements of its Articles unilaterally.
Artikli 7 asendatud tekst on paremini kooskõlas rahvusvahelise õigusega.
The text proposed in substitution of Article 7 is more in line with international law.
Ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus, mis käsitleb Euroopa Liidu liikmesriikide vahel süüdimõistvate kohtuotsuste arvesse võtmist uue kriminaalmenetluse korral
Proposal for a Council Framework Decision on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
Türgi edusammud ühinemise suunas
on Turkey's progress towards accession
NAISTE ÕIGUSTE JA SOOLISE VÕRDÕIGUSLIKKUSE KOMISJONI ARVAMUS.........18
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY...19
– võttes arvesse komisjoni 2005. aasta eduaruannet Türgi kohta ( KOM(2005)0561 );
– having regard to the Turkey 2005 Progress Report of the Commission ( COM(2005)0561 ),
– võttes arvesse oma 28. septembri 2005. aasta resolutsiooni Türgiga läbirääkimiste alustamise kohta
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2005)0350 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2005)0350 . ,
– võttes arvesse oma 16. märtsi 2006. aasta resolutsiooni laienemist käsitleva komisjoni 2005. aasta strateegiadokumendi kohta ( 2005/2206(INI) )
– having regard to its resolution of 16 March 2006 on the Commission's 2005 enlargement strategy paper ( 2005/2206(INI) )
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0096 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0096 . ,
– võttes arvesse oma 15. detsembri 2004. aasta resolutsiooni 2004. aasta korralise aruande ja komisjoni soovituse kohta seoses Türgi edusammudega ühinemisettevalmistuses
– having regard to its resolution of 15 December 2004 on the 2004 regular report and the recommendation of the European Commission on Turkey's progress towards accession
– võttes arvesse oma 6. juuli 2005. aasta resolutsiooni naiste rolli kohta Türgis
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the role of women in Turkey
– võttes arvesse 3. oktoobri 2005. aasta Türgiga läbirääkimiste raamistikku;
– having regard to the Negotiating Framework with Turkey of 3 October 2005,
– võttes arvesse nõukogu 23. jaanuari 2006. aasta otsust 2006/35/EÜ Türgi ühinemispartnerluse põhimõtete, prioriteetide ja tingimuste kohta
– having regard to Council Decision 2006/35/EC of 23 January 2006 on the principles, priorities and conditions contained in the Accession Partnership with Turkey
– võttes arvesse nõukogu 27. veebruari 2006. aasta määrust (EÜ) nr 389/2006, millega luuakse rahalise toetuse programm Küprose türgi kogukonna majandusarengu soodustamiseks
– having regard to Council Regulation (EC) No 389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot Community
– võttes arvesse Türgi 29. juuli 2005. aasta deklaratsiooni Küprose suhtes, nõukogu 21. septembri 2005. aasta deklaratsiooni ja Türgi 24. jaanuari 2006. aasta tegevuskava;
– having regard to Turkey's Declaration with regard to Cyprus of 29 July 2005, the Council's Declaration of 21 September 2005 and Turkey's Action Plan of 24 January 2006,
– võttes arvesse Euroopa Liidu seisukohavõttu 12. juunil 2006 peetud EÜ ja Türgi assotsiatsiooninõukogu 45. kohtumisel;
– having regard to the position paper of the European Union tabled on the occasion of the 45th meeting of the EC-Turkey Association Council of 12 June 2006,
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu 15.–16. juuni 2006. aasta kohtumise eesistujariigi järeldusi;
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council, 15-16 June 2006,
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ja naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni arvamust ( A6-0269/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0269/2006 ),
A. arvestades, et nõukogu kiitis 3. oktoobril 2005. aastal heaks raamistiku ELi ühinemisläbirääkimiste pidamiseks Türgiga, võimaldades seega alustada läbirääkimisi vahetult pärast seda kohtumist, ning arvestades, et komisjonis on käimas ühenduse õigustiku läbivaatamise ametlik protsess, mis laieneb teatavatesse poliitikavaldkondadesse, ja et 12. juunil 2006 peetud ühinemiskonverentsil avati ja suleti ajutiselt üks peatükk, "Teadus ja teadusuuringud";
A. whereas on 3 October 2005 the Council approved a framework for negotiations with Turkey on its accession to the EU, thus enabling the negotiations to begin immediately after that meeting, and whereas the Commission is currently undertaking a formal process of examination of the acquis, which is advancing in certain policy areas, and one chapter, "Science and Research", has been opened and provisionally closed during the Accession Conference of 12 June 2006,
B. arvestades, et läbirääkimiste edenemine peab sõltuma ühinemispartnerluses sätestatud prioriteetide ja läbirääkimiste raamistiku nõuete täitmisest ning assotsiatsioonilepingust (Ankara leping) ja selle lisaprotokollist tulenevate sätete täielikust rakendamisest, sealhulgas piirivaidluste terviklikust lahendamisest ja Küprose küsimuse terviklikust lahendamisest saare mõlema poole toetusel;
B. whereas the advancement of the negotiations will have to depend on the accomplishment of the priorities set out in the Accession Partnership, the requirements of the Negotiation Framework and the full implementation of the provisions stemming from the Association Agreement (Ankara Agreement) and the Additional Protocol thereto, including a comprehensive settlement of border disputes and a comprehensive settlement regarding Cyprus, to be supported by both sides of the island,
C. arvestades, et ELiga ühinemise alus on alati olnud kõigi Kopenhaageni kriteeriumide täitmine ning nii peaks see jääma ka tulevaste ühinemiste puhul;
C. whereas compliance with all the Copenhagen criteria has always been the basis for accession to the EU and should remain so for future accessions,
D. arvestades, et Euroopa Parlament otsustas oma 15. detsembri 2004. aasta ja 28. septembri 2005. aasta resolutsioonis, et ühinemisläbirääkimiste alustamist soovitatakse seni, kuni valitseb nõusolek, et läbirääkimiste esimeses etapis seatakse prioriteediks poliitiliste kriteeriumide täielik rakendamine ning et igale ministrite tasandi läbirääkimiste istungile eelneb poliitiliste kriteeriumide hindamine nii teoorias kui ka praktikas, avaldades sellega Türgi ametivõimudele tulemuslikku ja pidevat survet hoida vajalike reformide tempot, ning et poliitiliste kriteeriumide täitmiseks tuleks kehtestada selgete eesmärkide, ajakavade ja tähtaegadega täielik programm;
D. whereas the European Parliament decided in its resolutions of 15 December 2004 and 28 September 2005 that the opening of accession negotiations is to be recommended so long as it is agreed that, in the first phase of the negotiations, priority is given to the full implementation of the political criteria, that each session of the negotiations at ministerial level is to be preceded by an assessment of the political criteria not only in theory but also in practice, thus exerting effective and permanent pressure on the Turkish authorities to maintain the pace of the necessary reforms, and that a full programme of clear targets, timeframes and deadlines should be fixed for the fulfilment of the political criteria,
E. arvestades ning tunnistades, et kuigi reformide edukaks läbiviimiseks peavad neile kindla tõuke andma Türgi valitsus ja ühiskond, peaks EL jätkuvalt jälgima reformide ulatust ja nende rakendamist, et tagada reformiprotsessi jätkusuutlikkus ja pöördumatus;
E. whereas, whilst recognising that the impetus for successful reform must be firmly rooted in Turkish government and society, so as to guarantee the sustainability and the irreversibility of the reform process, the EU should continue to monitor the scope of reforms and their implementation,
F. arvestades, et komisjon on oma eduaruandes järeldanud, et muutuste tempo aeglustus eelmisel aastal, et rakendamine jääb ebaühtlaseks ning et on vaja teha olulisi täiendavaid jõupingutusi põhivabaduste ja inimõiguste, eelkõige sõnavabaduse, naiste õiguste, usuliste vabaduste, ametiühinguõiguste, poliitiliste vabaduste, vähemuste õiguste ning keeleliste ja kultuuriliste õiguste osas ning selleks, et täiendavalt tugevdada piinamise ja väärkohtlemise vastast võitlust ja kohtumääruste kiiret ja nõuetekohast jõustamist riigiasutustes;
F. whereas the Commission has concluded in its Progress Report that the pace of change slowed last year, that implementation remains uneven and that significant further efforts are required as regards fundamental freedoms and human rights, in particular freedom of expression, women's rights, religious freedoms, trade union rights, political freedoms, minority rights, language and cultural rights, and the further strengthening of the fight against torture and ill-treatment, and the swift and correct enforcement of court rulings by State services,
G. arvestades, et sõnavabaduse vallas tehtud edusammud ei ole veel kaugeltki rahuldavad, kujutades segast pilti teatavatest positiivsetest arengutest, näiteks Türgi kriminaalseadustiku artiklite 216 ja 301 alusel kohtu alla antud professorite Ibrahim Kaboglu ja Baskin Orani ning autor Orhan Pamuki õigeksmõistmised, samal ajal kui endiselt antakse kohtu alla palju inimõiguslasi ning ajakirjanikud ja kirjastajad seisavad jätkuvalt silmitsi kohtuprotsessidega, näiteks ajakirjanikud nagu Hrant Dink, kelle kohtuasi esitati hoolimata õigeksmõistvast kohtumäärusest kassatsioonikohtule, Perihan Mağden, keda süüdistatakse Türgi kriminaalseadustiku artikli 118 alusel inimeste ajateenistusest loobumisele ärgitamise eest, Murat Belge ja teised, näiteks inimõiguste aktivist Eren Keskin, on süüdi mõistetud; arvestades, et kirjanik Perihan Mağdeni suhtes on praegu käimas kriminaalmenetlus, kuna Türgi sõjavägi süüdistab teda püüdes pöörata kodanikud ajateenistuse vastu artikli tõttu, kus ta märkis, et ajateenistusest keeldumine on inimõigus ning seda tunnistatakse kõigis ELi liikmesriikides ja Euroopa Nõukogus;
G. whereas progress in the area of freedom of expression is still far from satisfactory, presenting a mixed picture featuring certain positive developments, such as the recent acquittals of Professor Ibrahim Kaboglu and Professor Baskin Oran, prosecuted under Articles 216 and 301 of the Turkish Penal Code, and of the author Orhan Pamuk, while a number of human rights defenders are still being prosecuted and journalists and publishers continue to face trials, for example the journalist Hrant Dink, whose case, despite his acquittal by a court ruling, has been referred to the Court of Cassation, the journalist Perihan Mağden, charged under Article 118 of the Turkish Penal Code for "discouraging the people from military service", the journalist Murat Belge and others, such as the human rights activist Eren Keskin, have been sentenced; whereas the writer Perihan Mağden is currently being prosecuted because she is accused by the Turkish army of attempting to turn citizens against military service, on account of an article in which she noted that conscientious objection is a human right and recognised as such by all the EU Member States and the Council of Europe,
H. arvestades, et Türgi ei ole hoolimata Euroopa Parlamendi ja mitme liikmesriigi arvukatest üleskutsetest siiani tunnustanud armeenlaste suhtes toime pandud genotsiidi;
H. whereas Turkey has still not acknowledged the genocide perpetrated against the Armenians despite numerous calls from the European Parliament and several Member States,
I. arvestades, et uute terrorismivastaste õigusaktide koostamisel tuleb hoolikalt arvesse võtta rahvusvahelisi terrorismi kõrvaldamise konventsioone;
I. whereas international conventions for the elimination of terrorism should be carefully taken into account when drafting new legislation against terrorism,
J. arvestades, et terroristlike kuritegude määratlus tuleks viia kooskõlla rahvusvaheliste normide ja standarditega, eelkõige kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artiklis 15 nõutava õiguspärasuse põhimõttega, mis ei võimalda isegi hädaolukorras erandeid teha;
J. whereas the definition of terrorist crimes should be brought into line with international norms and standards, notably the principle of legality as required by Article 15 of the International Covenant on Civil and Political Rights, a provision that allows for no derogation even during states of emergency,