natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) nimetatud strateegia laiendamist kõigisse liidu välistegevuse valdkondadesse ja kõigile peamistele arenguabiprogrammidele, välja arvatud need humanitaarabiprogrammid, mis pole oma olemuselt tingimuslikud;
(c) the extension of said strategy to all areas of the Union’s external action and to all the major development aid programmes except for those on humanitarian aid, which by their very nature are unconditional;
d) tsiviil- ja sõjalise kiirreageerimise korra kasutamise tugevdamist;
(d) the strengthening of the use Civilian and Military Rapid Reaction Mechanism;
e) nõukogu ja komisjoni poolset kinnitust, et tähelepanu terrorismiohvritele muutub liidu selle valdkonna poliitika nurgakiviks, tagades ohvritele seega täieliku tähelepanu, nii et neid kuulatakse, teavitatakse ja neile antakse igakülgset abi;
(e) the Council and the Commission ensuring that attention for the victims of terrorism becomes a cornerstone of the Union's policy in this field, thus ensuring full regard for them so that they are listened to, kept informed and given every assistance;
f) sarnase ameti loomist uue ÜRO terrorismivastase strateegia raames eesmärgiga pakkuda abi kõigile terrorismiohvritele sõltumata nende kodakondsusest;
(f) the creation of a similar office in the context of the new United Nations Counter-Terrorism Strategy aimed at providing assistance to all victims of terrorism regardless of their citizenship;
a) situatsiooniplaanide ühine väljatöötamine, et muuta tõhusaks 25. märtsil 2004 Euroopa Ülemkogus vastu võetud vastastikuse abistamise solidaarsusklausel,
(a) the joint elaboration of contingency plans to render effective the mutual-assistance solidarity clause which was adopted by the European Council on 25 March 2004,
b) erisõjaväeliste või politseioperatsioonide kasutamine vajadusel EJKP reguleerimisalas osana liidu vastumeetmetest terrorismile;
(b) making use, where necessary, of specific military or police operations under the ESDP as part of the Union’s response to terrorism,
c) protokollis 23 sätestatud alaliste struktureeritud koostöö- ja võitlusüksuste uute ülesannete kohandamine;
(c) the adaptation to the new tasks of the permanent structured cooperation and the combat units provided under Protocol 23,
d) ühehäälsusnõude tühistamine politsei- ja õigusalase koostöö teatavate valdkondadega seotud kriminaalasjades;
(d) the abrogation of the unanimity rule concerning some areas of police and judicial cooperation in criminal matters;
Liidu institutsioonide parlamentaarne kontroll rahvusvahelise terrorismi vastase võitluse üle
Parliamentary control of the fight against international terrorism by the Institutions of the Union
EÜT C 298, 30.11.2002, lk 1. , et täiustada praegust salastatud teabe edastamissüsteemi ja tagada, et Euroopa Parlamendile edastatakse kogu saadaolev rahvusvahelise terrorismi vastast võitlust käsitlev teave, tagades et mingil juhul ei salastataks teavet, mille asjakohaste liikmesriikide valitsused või rahvusvahelised organisatsioonid, millesse nad kuuluvad, on riigisiseselt edastanud või peaksid edastama riikide parlamentidele;
1. to be reviewed and brought up-to-date in order to improve the current classified information transmission system and to guarantee the transmission to the European Parliament of all available information relating to the fight against international terrorism, ensuring that under no circumstances it be denied information, which, in the internal sphere, has been or should be transmitted to national parliaments by the respective governments of the Member States or the international organisations of which they form part;
39. nõuab, et vaatluskeskuse (SitCen) poolt nõukogu jaoks koostatud aruanded edastataks korrapäraselt Euroopa Parlamendile, vajadusel vastavalt ülalmainitud institutsioonidevahelises kokkuleppes sätestatud viisile;
Asks for the reports drawn up by the Situation Centre (SitCen) for the Council of the Union to be transmitted regularly to the European Parliament, if necessary pursuant to the modalities provided for in the abovementioned Interinstitutional Agreement;
42. palub nõukogul uuesti teavitada parlamenti nõukogu 27. detsembri 2001. aasta ühise seisukoha 2001/931/ÜVJP terrorismivastaste erimeetmete rakendamise kohta
Calls on the Council anew to inform Parliament on the regular updating of Council Common Position 2001/931/CFSP of 27 December 2001 on the application of specific measures to combat terrorism
44. teeb presidendile ülesandeks edastada käesolev resolutsioon Euroopa Ülemkogule, nõukogule, komisjonile, liikmesriikide valitsustele ja parlamentidele, Euroopa Nõukogule, ÜROle ja selle eriagentuuridele.
Instructs its President to forward this resolution to the European Council, the Council, the Commission, the Governments and Parliaments of the Member States, the Council of Europe, the United Nations Organisation and its specialised agencies.
Terrorismivastane võitlus võidetakse väärtuste valdkonnas või siis üldse mitte.
The fight against terrorism will be won in the field of values, or not at all.
Tänapäeval on rahvusvaheline terrorism kõige ohtlikum väljakutse üldistele avalikele väärtustele, suurim oht avatud ühiskondade rahule ja julgeolekule ning tõsiseim ähvardus vabadusele, julgeolekule ja inimväärikusele.
International terrorism is today the most dangerous challenge to universal public values, the greatest threat to the peace and security of open societies, and the gravest menace to freedom, security and human dignity.
Erinevalt raudse eesriide langemisele eelnenud kümnenditest ei ole meil vastas täpse geograafilise asukohaga tuntud ja äratuntavat vaenlast, kelle vastu võib kehtestada selgeid eeskirju ja rajada kaitset ning kellega võib teavet vahetada.
However, unlike in the decades prior to the fall of the iron curtain, we no longer face a known and recognisable enemy with a precise geographical location, against whom clear rules and defences can be established and with whom channels of communication can be kept open.
Praegune vaenlane on nähtamatu, oma olemuselt tihti määramatu ja hajus, ei pärine selgelt ühestki riigist, kuigi mõned neist võivad kahtluse alla sattuda, meie piiridest väljas või nende sees olles kõikjalolev, omades tavarelvi ja ebaregulaarset rahastamist, valdab või on suuteline kätte saama massihävitusrelvi ning võimeline tekitama täieliku paanika ja halvatuse.
Now, the enemy is invisible, frequently indeterminate and diffuse in nature, not clearly from any particular State, although some may fall under suspicion, omnipresent, whether beyond or within our frontiers, yet having conventional weapons and irregular funding, possessing or able to obtain weapons of mass destruction and capable of creating total panic and paralysis.
See on täiendav põhjus, miks terrorismivastane strateegia peab olema ülemaailmne, mitmepoolne ja põhinema ÜRO süsteemil.
This is a further reason why the counter-terrorist strategy must be global, multilateral and based on the United Nations system.
Iga ühepoolne rahvusvahelisest õigusest väljapoole jääv vastumeede on sõltumata vastutava riigi võimsusest määratud nurjumisele.
Any unilateral response, falling outside international law, is condemned to failure, however powerful the country responsible.
Vastavalt terrorismivastasele strateegiale on ELi ühisele välis- ja julgeolekupoliitikale eriti oluline vastavus tõhusa mitmepoolsuse põhimõtetega ja ÜRO austamine.
Under the counter-terrorism strategy, it is particularly important for the EU's common foreign and security policy (CFSP) to comply with the principle of effective multilateralism and respect for the UN.
Rahvusvahelisel üldsusel pole õnnestunud kõigi poolt heakskiidetavat terrorismi määratlust kokku leppida, kuid on kokkulepe, et tuleks eristada vastuhakku okupatsioonile või relvastatud võitlust, et vabaneda türanniast ning terrorismi kui sellist.
The international community has failed to agree on a definition of terrorism accepted by all, yet there is agreement that a distinction should be drawn between resistance to occupation, or an armed struggle for freedom from tyranny, and terrorism as such.
Terrorismile ei ole õigustust.
There is no justification for terrorism.
Samuti ei ole vaja arutada, kas riigid võivad või ei või terrorismis süüdi olla, kuna riigi relvajõudude tahtlik kasutamine tsiviilelanikkonna vastu on rahvusvahelise õigusega juba selgelt keelatud.
Nor is there any need to discuss whether States may or may not be guilty of terrorism, since the deliberate use by States of armed forces against the civilian population is already clearly prohibited under international law.
Igal juhul on terrorism alati vastuvõetamatu ning seda ei saa õigustada ühegi põhjusega.
In any event, terrorism is always unacceptable and no cause can be invoked that would justify it.
Just seetõttu, et terrorism ründab ja proovib hävitada ÜRO poolt toetatavaid rahvusvahelise üldsuse aluseid ja põhiväärtusi, peame me selle vastu võidelda üritades alati austama inimõigusi ja õigusriigi põhimõtteid.
It is precisely because terrorism attacks and seeks to destroy the very foundations and basic values of the international community upheld by the United Nations that we must always respect human rights and the principles of the rule of law when we seek to combat it.
Seda mitte ainult seepärast, et tegu on puutumatute põhimõtete ja raskelt kättevõidetud ajalooliste saavutustega, vaid ka seepärast, just neid tahavad terroristid hävitada.
It is not only because they are inviolable principles and hard-won historic achievements, but also because they are precisely what the terrorists want to destroy.
Kui me vähendame oma valvsust ja ohverdame need väärtused või lubame nende puhul erandeid teha, anname me terroristidele võidu ja asetame end nendega samale tasemele.
If we lower our guard and sacrifice these values or allow exceptions to them, we will be handing victory to the terrorists and placing ourselves on the same level as them.
Põhiõiguste ja -vabaduste austamine ei ole pelgalt selle võitluse parameeter vaid olemasolu põhjus.
Respect for fundamental rights and freedoms is not merely a parameter of this struggle but its raison d'etre .
Põhiõiguste piiramine ei suurenda üldsuse julgeolekut, vaid hirmu.
Restricting basic rights does not produce a greater sense of security among the public, but rather one of fear.
Hirm aga halvab soovi tegutseda, pelutab ja nõrgestab.
And fear paralyses the will to act, intimidates and unmans.
Meil on vaja vabu, endas kindlaid kõigi õigustega ühiskondi täis otsustavust võita terrorism seaduslike vahenditega.
We need free societies, sure of themselves, with full rights and determined to defeat terrorism by means of the law.
Hirm hävitab selle ühiskonna alused.
Fear destroys the foundations of this society.
Hirmul ühiskond on lahingu juba ette kaotanud.
A fearful society has lost the battle beforehand.
Nagu kirjanik Juan Goytisolo õigesti ütles, tuleb jõu õiguse vastu võidelda õiguse jõuga.
As the writer Juan Goytisolo rightly said, 'the reason of force must be combated by the force of reason'.
Terrorismi vastu tuleb võidelda intelligentsuse, visaduse ja sihikindlusega, ühendades sobivalt ennetus- ja repressiivvahendeid.
Terrorism must be fought with intelligence, tenacity and perseverance, through a suitable combination of preventive and repressive measures.
Eelkõige on oluline tugevdada kõigi ELi riikide teabe- ja luureteenistusi ja nende jaoks teha koostööd ja kooskõlastada omavahel ja oma kolmandate riikide vastaspooltega, eelkõige Ameerika Ühendriikidega, tihedamalt oma jõupingusi.
First and foremost it is vital to strengthen the information and intelligence services of all EU countries, and for them to cooperate and coordinate their efforts more closely among themselves and with their counterparts in third countries, especially the United States.
11. septembri ja 11. märtsi kogemus on näidanud, et rünnakute vältimiseks on meil vaja täpsemalt uurida ja teada, kuidas tõlgendada nõuetekohaselt aruandeid nn uinuvate terrorirühmituste ja -rakukeste kohta.
The experience of 11 September and 11 March has shown that we need to examine more closely and know how to interpret properly reports on 'dormant' terrorist groups and cells, in order to prevent attacks.
EL peab olema teadlik, et neile teenistustele tuleb anda ainelist ja inimressurssi, et arendada nende asjatundjaoskusi ja professionaalsust ning tegu on küsimusega, mida käsitletakse käesolevas asjakohaseid meetmeid esitavas raportis.
The EU must be aware that these services need to be given the material and human resources to develop their specialist skills and professionalism, and this is an issue addressed in this report, which puts forward relevant measures.
Siiski peab nii ennetusmeetmetel kui ka terrorismivastase võitluse politsei- ja õigusalastel meetmetel olema aktiivne üldsuse toetus.
Yet both preventive measures and police and judicial measures to combat terrorism need to enjoy active public support.
Elanikkonna teadlikkuse tõstmine ja mobiliseerimine on osutunud mõnede terroristlike liikumiste võitmisel otsustavaks, esiteks moraalselt nende prestiiži kahjustades ning põhjustades siis poliitiliste vahenditega nende laialimineku.
Raising the awareness of and mobilising the population have proved to be crucial in defeating some terrorist movements, first morally, by undermining their prestige, and then politically, leading to their break up.
Selline teadlikkus on suurem neis Euroopa riikides, mis on kannatanud terrorismi nuhtluse käes, kuid selleks kulus palju aastaid.
This awareness is greater in those European countries which have suffered the scourge of terrorism, but it took many years for this to happen.
See mentaliteet peab levima riikidesse, mis ei ole olnud terrorismi otsesed ohvrid, et veenda neid ohu ülemaailmsuses ja selles, et oht puudutab meid kõiki.
This mentality needs to spread to countries which have not been direct victims of terrorism, to convince them that the threat is global and the danger concerns us all.
Välistegevuse osana peab Euroopa Liit proovima tõsta seoses terrorismivastse võitlusega teadlikkust ka kolmandates riikides, mitte ainult nende juhtide vaid ka elanike hulgas.
As part of its external action, the European Union must also seek to raise awareness in third countries with regard to the fight against terrorism, not just their leaders, but also their people.
Paljudel juhtudel ei tule mõõdukate islamiriikide poliitilised, intellektuaalsed ja meediaringkonnad avaliku arvamuse harimise ja hoiakute muutmise ülesandega toime.
In many cases, political, intellectual and media circles in moderate Muslim countries are failing in the task of educating public opinion and changing attitudes.
Me peame neid selles püüdluses aitama.
We must help them in this endeavour.
Me ei ole usutunnistuse või veendumuste, vaid fanaatiliste, äärmuslike ja dogmaatiliste inimeste vastu.
We are not up against a religion or a belief, but with people who are fanatical, extremist and dogmatic.
Me austame kõiki usundeid ja filosoofiaid, kuid kaitseme üksikisikute, ühiskonna ja riigi sõltumatust suhtes mis tahes usundiga.
We respect all religions and philosophies, but we are defending the independence of individuals, society and the state vis-à-vis any religion.
Rääkides rahvusvahelisest terrorismist mõtleme eelkõige end moslemiteks pidavate ning enda väitel jumala nimel ja islami kaitseks tegutsevate terroristide tegevust.
When we speak of international terrorism, we are thinking in particular of the activities of terrorists who consider themselves to be Muslims and claim to act on behalf of God and in defence of Islam.
Oleks siiski väga tõsine viga kujutleda, et moslemid tervikuna või paljud neist võtavad selle fanatismi omaks või soovivad terroristideks saada.
Yet it would be a very grave mistake to imagine that Muslims as a whole, or in significant numbers, embrace this fanaticism or wish to become terrorists.
Islam on austusväärne ja austatud usund, millel on üle maailma 300 000 järgijat, kes elavad, töötavad ja palvetavad rahus.
Islam is a respectable and respected religion with 300 000 million adherents worldwide, who live work and pray in peace.
Lisaks on Läänes kalduvus mõelda, et pahimad terrorirünnakud on toimunud Ameerika Ühendriikides või Euroopas, samas kui suurem osa suurtest rünnakutest ja enamik rahvusvahelise terrorismi hukkunud ohvritest on olnud islamiriikides või mõjutanud islamiriikide kodanikke.
In the West, moreover, there is a tendency to think that the worst terrorist attacks have occurred in the United States or Europe , yet most of the major attacks and most of the mortal victims of international terrorism have been in Muslim countries or have affected Muslim citizens.
Seega on vaja hoida ära ja võidelda iga islamofoobia puhanguga.
Hence the need to prevent and combat any outbreaks of islamophobia.
Väljendid nagu kurjuse telg, maniluse hea ja kurja mõisted või veendumus, et jumal on meiega, ainult julgustavad igasuguseid äärmuslasi ja toovad kaasa terrorismivastase võitluse nurjumise.
Expressions such as the 'axis of evil', Manichean concepts of 'good and evil' or the conviction that 'God is with us' only serve to encourage extremists of every kind and result in the failure of the fight against terrorism.
Siin peitub Hispaania ja Türgi peaministri käivitatud Tsivilisatsioonide Liidu olulisus, mille on heaks kiitnud ÜRO ja selle peasekretär Kofi Annan ning mida praegu toetavad paljud teised riigid kõikjal maailmas.
Here lies the significance of the Alliance of Civilisations launched by the prime ministers of Spain and Turkey, which has been endorsed by the United Nations and its Secretary-General, Kofi Annan, and is now supported by numerous other countries worldwide.
Teised eelistavad rääkida väärtuste või kultuuride liidust, kuid tähendus on sama – vastustada nn tsivilisatsioonide kokkupõrget ja hoida ülal eri rahvaste ja usundite vahelist dialoogi, kooseksisteerimist, mõistmist ja sallivust.
Others prefer to speak of an alliance of values or cultures, but the meaning is the same - to oppose the so-called 'clash of civilisations' and uphold dialogue, co-existence, understanding and tolerance among different peoples and creeds.
Kokkupuuteid, vahetusi ja kohtumisi tuleb julgustada kõigil tasanditel, et eraldada vägivalla propageerijad ning tagada, et nende argumentidele ei leiduks pinnast.
To encourage encounters, exchanges and meetings at all levels so as to isolate the advocates of violence and ensure that ground is not ceded to their arguments.
Terrorismile ja selleks valmistumisele tuleb kindlalt vastu seista ning valmistumisega tegelejaid tuleb seaduse alusel karistada.
Terrorism and the preparations for terrorism must be met with firm resistance and its perpetrators must be punished under the law.
Samas peame tegutsema terrorismi arendava pinnase ning vääralt selle põhjustena kirjeldatu vastu.
At the same time, we must act against the breeding ground for terrorism and what are wrongly described as its 'causes'.
Õigustatult või mitte tunneb osa moslemeid alandatust selle tõttu, mida nad näevad Lääne domineerimisena.
Rightly or wrongly, some Muslims feel humiliated by what they see as the dominance of the West.
Endeemilised konfliktid, nagu palestiinlaste ja iisraellaste vaheline, on rahvusvahelisele üldsusele ja konkreetsemalt islamimaailmale pinnuks silmas nagu ka Iraagis sissetungist alates jätkuv vägivald ja Tšetšeenia konflikt.
Endemic conflicts, such as that between Palestinians and Israelis, are a thorn in the side of the international community and, more especially, of the Islamic world, as are the ongoing violence in Iraq since the invasion or the conflict in Chechnya.
Euroopa Liit peab pühendama rohkem tähelepanu ja vahendeid, et edendada poliitikat, mis pakub neile noortele inimestele oma kohta ja tulevikku.
The European Union must devote more concern and resources to forging a policy that will offer a place and a future to these young people.
On inimesi, kes usuvad, et dialoogil ja hoiatusel põhinev lähenemisviis on samaväärne argusega ja eelmäng allaandmisele.
There are some who believe that an approach based on dialogue and caution is tantamount to cowardice and is a prelude to surrender.
Vastupidi, see on kindluse, otsekohesuse ja moraalse julguse osutus.
On the contrary, it is indicative of firmness, straightforwardness and moral courage.
Faktid näitavad kangekaelselt, et millal iganes kasutatakse sõjalaadset keelt (nn täielik sõda terrori vastu), on tulemuseks moslemimasside erutumine, vallanduvad rünnakud Lääne saatkondade ning tigedalt vaenulik vägivald Euroopa kodanike vastu.
Facts are stubborn and show that, whenever war-like language is used ('total war on terror'), the result is to inflame the Muslim masses, triggering attacks on Western embassies and violence against European citizens of a highly virulent nature.
Just teadlikkus sellest, et me sammume vulkaanil ja selle tagajärjed on ennustamatud, peaks ajendama meid olema oma mõtetes ja kõnes mõistlikud ja ettevaatlikud.
It is this very awareness that we are treading on a volcano with unpredictable consequences that should prompt us to be sensible and cautious in how we think and speak.
Pole vaja öeldagi, et sellised reaktsioonid on alati ebaproportsionaalsed ja mõistusevastased, kuid siiski täiendavaks põhjuseks, et rõhutada vajadust olla ettevaatlik.
Needless to say, such reactions are always disproportionate and irrational, yet they are a further reason to insist on the need for caution.
Üksikisikute või terrorirakukeste arreteerimine ja kohtuprotsess juhtudel, kus süütõendid on kättesaadavad, ei põhjusta islamimaailmas vaenulikke reaktsioone nagu juhul, kui tajutakse, et islamit demoniseeritakse või halvustatakse poliitikute kõnedes või meediareportaažides.
The arrest and trial of individuals or terrorist cells in cases where evidence of guilt is available do not prompt virulent reactions in the Muslim world, in the way that happens when there is a perception that Islam is being demonised or disparaged in politicians' speeches or media reports.
Me toetame täielikult sõnavabadust kui vabade ja avatud ühiskondade nurgakivi ning vastustame ametivõimude repressiivmeetmeid ajakirjanduse vastu.
We unreservedly support freedom of expression as the cornerstone of free and open societies and we oppose any repressive measures against communications media by the public authorities.
Me ei toeta enesetsensuuri, kuid usume, et need, kes sõnavabadust iga päev kasutavad, peaksid seda tegema vastutustundlikult ja arukalt.
We do not advocate self-censorship, but believe that freedom of expression must be exercised responsibly and sensibly by those who enjoy it every day.
Lõpetuseks, terrorismiohvrite küsimuses, millega tegeles käesoleva raporti regulatiivosa, on kogemus näidanud, et õiguse ja hüvitise osutusena on terrorismivastase strateegia üks väga oluline aspekt arvestada ohvrite ja nende perekondadega ning korraldada ohvrite ühendusi ja fonde, kelle häält võib kuulda kõigil foorumitel ning ELi institutsioonidel on kohustus pakkuda neile abi ja toetust.
Last but not least, on the question of the victims of terrorism, a matter dealt with in the operative part of this report, experience has shown that, as well as being an act of justice and reparation, consideration for the victims and their families and the organisation of victims' associations and foundations whose voice can be heard in all fora are a highly important aspect of counter-terrorism strategy and the EU institutions have a duty to provide assistance and support.
Fraktsioon GUE/NGL
GUE/NGL Group
Adamos Adamou, André Brie, Jaromír Kohlíček
Adamos Adamou, André Brie, Jaromír Kohlíček
• juhib tähelepanu, et Euroopa Liidul ei ole terrorismivastasest sõjast erinevat terrorismivastase võitluse strateegiat; kinnitab veel kord, et see „peaks kindlalt põhinema inimõiguste ja õigusriigi põhimõtete tingimusteta austamisel”;
• points out that the European Union has no strategy for combating terrorism that differs from the war on terror; reaffirms that it "should be firmly based on the unconditional respect of human rights and of the principles underlying states governed by the rule of law";