natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(22) Käesolevat raamotsust tuleks kohaldada isikuandmete suhtes, mida töödeldakse teise põlvkonna Schengeni infosüsteemis, ja täiendava teabevahetuse suhtes, mis toimub vastavalt otsusele JSK/2006/ … Schengeni infosüsteemi (SIS II) loomise, toimimise ja kasutamise kohta ning viisade infosüsteemis vastavalt otsusele JSK/2006... liikmesriikide pädevate asutuste ja Euroopa Politseiameti (Europol) konsulteerimise eesmärgil toimuva juurdepääsu kohta viisade infosüsteemile .
(22) It is appropriate that this Framework Decision applies to the personal data which are processed in the framework of the second generation of the Schengen Information System and the related exchange of supplementary information pursuant to Decision JHA/2006/ … on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system and in the context of the Visa Information System pursuant to Decision JHA/2006/... on access for consultation purposes to the Visa Information System VIS by the competent authorities of the Member States and by the European Police Office Europol.
Tuleb lisada viide viisade infosüsteemile, et raamotsust kohaldataks ka viisade infosüsteemi kättesaadavaks tegemisele õiguskaitseasutustele.
It is appropriate to insert a reference to the VIS to ensure that this Framework Decision also applies to access to the visa information system by the forces of law and order.
Põhjendus 35 a (uus)
Citation 35 a (new)
(35 a) arvestades Euroopa andmekaitseinspektori arvamust;
(35a) Having regard to the Opinion of the European Data Protection Supervisor,
Raamotsuse koostamisel on hädavajalik võtta arvesse Euroopa andmekaitseinspektori arvamust.
It is essential to take account of the opinion of the European Data Protection Supervisor in drafting this framework decision.
Liikmesriigid näevad ette, et nad ei piira ega keela isikuandmete avaldamist teise liikmesriigi pädevale asutusele põhjustel, mis on seotud käesolevas raamotsuses sätestatud isikuandmete kaitsega.
Member States shall ensure that the disclosure of personal data to the competent authorities of other Member States is neither restricted nor prohibited for reasons connected with the protection of personal data as provided for in this Framework Decision.
Raamotsus ei vabasta liikmesriike kohustusest tagada kaitsemeetmed isikuandmete kaitseks politsei- ja õigusalase koostöö raames seoses kriminaalasjadega, mis on tõsisemad, kui raamotsuses sätestatud kriminaalasjad.
This Framework Decision does not preclude Member States from providing safeguards for the protection of personal data in the context of police and judicial cooperation in criminal matters greater than those established in this Framework Decision.
Sellegipoolest ei tohi niisugused sätted piirata ega keelata isikuandmete avaldamist teise liikmesriigi pädevale asutusele põhjustel, mis on seotud käesolevas raamotsuses sätestatud isikuandmete kaitsega.
However, any such provisions may not restrict or prohibit the disclosure of personal data to the competent authorities of other Member States for reasons connected with the protection of personal data as provided for in this Framework Decision.
Raamotsust ei kohaldata, kui Euroopa Liidu lepingu VI jaotises määratletud spetsiifilises õigusloomes sätestatakse selgesõnaliselt, et isikuandmeid töödeldakse, tehakse kättesaadavaks või edastatakse üksnes veelgi spetsiifilisemate tingimuste või piirangute alusel.
This framework Decision shall not apply if specific legislation under Title VI of the TEU explicitly stipulates that personal data shall be processed, accessed or transmitted only under more specific conditions or restrictions.
Raamotsusega ei tohi keelustada spetsiifilisemat õigusloomet, mis reguleerib eriti andmetöötlust.
This Framework Decision should not preclude more specific legislation, particularly governing data processing.
d) andmed on täpsed ja vajaduse korral ajakohastatud.
(d) accurate and, where necessary, kept up to date.
Tuleb võtta kõik mõistlikud meetmed, et kustutada või parandada andmete kogumise või hilisema töötlemise eesmärgi seisukohast ebaõiged või mittetäielikud andmed.
Every reasonable step must be taken to ensure that data which are inaccurate or incomplete, having regard to the purposes for which they were collected or for which they are further processed, are erased or rectified.
Liikmesriigid võivad töödeldavate andmete suhtes ette näha erineva täpsuse ja usaldusväärsuse tasemed, mille puhul tuleb liikmesriikidel sätestada, et selliseid andmeid eristatakse vastavalt nende täpsusele ja usaldusväärsusele ning eelkõige, et faktidel tuginevaid andmeid eristatakse arvamustel ja isiklikel hinnangutel tuginevatest andmetest,
Member States may provide for the processing of data to varying degrees of accuracy and reliability in which case they must provide that data are distinguished in accordance with their degree of accuracy and reliability, and in particular that data based on facts are distinguished from data based on opinions or personal assessments;
Liikmesriigid võivad sellegipoolest töödeldavate andmete suhtes ette näha erineva täpsuse ja usaldusväärsuse tasemed, mille puhul tuleb liikmesriikidel sätestada, et selliseid andmeid eristatakse vastavalt nende täpsusele ja usaldusväärsusele ning eelkõige, et faktidel tuginevaid andmeid eristatakse arvamustel ja isiklikel hinnangutel tuginevatest andmetest, Liikmesriigid tagavad isikuandmete kvaliteedi korrapärase kontrolli.
However, Member States may provide for the processing of data to varying degrees of accuracy and reliability in which case they must provide that data are distinguished in accordance with their degree of accuracy and reliability, and in particular that data based on facts are distinguished from data based on opinions or personal assessments; Member States shall provide that the quality of personal data is verified regularly.
Võimalikult suures ulatuses osutatakse kohtuotsustele ja otsustele süüdistust mitte esitada ning arvamustel või isiklikel hinnangutel põhinevad andmed kontrollitakse allika kaudu ja osutatakse nende täpsuse või usaldusväärsuse astmele.
As far as possible, judicial decisions as well as decisions not to prosecute shall be indicated and data based on opinions or personal assessments checked at source and their degree of accuracy or reliability indicated.
Ilma et see piiraks siseriiklikku kriminaalmenetlust, tagavad liikmesriigid, et isikuandmetele tehakse märge andmesubjekti taotluse korral, kui andmesubjekt nende andmete õigsust eitab ja kui nende täpsust või ebatäpsust ei ole võimalik kindlaks teha.
Member States shall, without prejudice to national criminal procedure, provide that personal data are marked on request of the data subject if their accuracy is denied by the data subject and if their accuracy or inaccuracy cannot be ascertained.
Selline märge kustutatakse ainult andmesubjekti nõusolekul või pädeva kohtu või järelevalveasutuse otsuse alusel.
Such mark shall only be deleted with the consent of the data subject or on the basis of a decision of the competent court or of the competent supervisory authority;
See lõige on võetud artikli 9 lõikest 6.
This paragraph is repositioned from Article 9(6).
Need sätted tuleb viia III peatükist II peatükki, et neid kohaldataks kogu õiguskaitseasutuste poolt läbiviidavale andmetöötlusele ja mitte ainult liikmesriikide vahel vahetatavatele andmetele.
These provisions should be moved from Chapter III to Chapter II so that they apply to all processing of data by the forces of law and order and not only to data exchanged between Member States.
Liikmesriigid näevad ette, et isikuandmeid töödeldakse ainult siis, kui
Member States shall provide that processing of personal data is only necessary if
– puuduvad muud andmesubjekti vähem mõjutavad meetmed ja
- there is no other means less affecting the data subject and
Selles sõnastuses ei austata Euroopa Inimõiguste Kohtu pretsedendiõiguses seoses Euroopa inimõiguste konventsiooni artikliga 8 kehtestatud kriteeriume.
This formulation does not respect the criteria established by the case law of the European Court of Human Rights relating to Article 8 of the European Convention on Human Rights.
Pretsedendiõiguses sätestatakse, et õigust eraelule tohib piirata üksnes juhul, kui see on demokraatlikus ühiskonnas vajalik ja mitte juhul, kui see lihtsustaks või kiirendaks politsei-või kohtuvõimude tööd.
The case law provides that it is possible to impose restrictions on the right to private life only if that is necessary in a democratic society and not if it would facilitate or accelerate the work of police or judicial authorities.
Seetõttu tuleb artikkel asendada.
It is therefore necessary to replace it.
Andmete vajaduse ja proportsionaalsuse kriteeriumid sõnastatakse artiklis 5.
The criterion of necessity and proportionality of data will be reformulated in Article 5.
Liikmesriigid võtavad arvesse andmete erinevaid kategooriaid ja andmekogumise erinevaid eesmärke eesmärgiga kehtestada asjassepuutuvate isikuandmete kogumise, ajalise piirangu, edasise töötlemise ning edastamise asjakohased tingimused.
Member States shall take into account the different categories of data and the different purposes for which they are collected with a view to laying down appropriate conditions for collection, time limits, further processing and transfer of the personal data concerned.
Mittekahtlustatavate isikute isikuandmeid töödeldakse piiratud ajavahemiku jooksul ning asjakohaste juurdepääsu- ja edastamispiirangutega vaid sel eesmärgil, milleks need koguti.
Personal data related to non-suspects shall be processed only for the purpose for which they were collected, for a limited period of time, with adequate limitations on access to them and on their transmission.
Lõikes 3 sätestatud erinevate andmeliikide eristamine on väga kasulik.
The distinction between the various types of data made in paragraph 3 is very useful.
Seda tuleb tõhustada, omistades erilist tähelepanu mittekahtlustatavate isikute andmetele, millega peavad kaasnema spetsiifilised kaitsemeetmed seoses andmekogumistingimustega, säilitamise kestusega ja asutuste juurdepääsutingimustega.
It should be enhanced, devoting particular attention to data concerning non-suspects, to which specific protection measures must apply as regards the conditions for collecting data, the storage period and arrangements for access by the authorities.
Artikli 4 a lõige 1 (uus)
Article 4a, paragraph 1 (new)
Artikkel 4 a
Article 4a
Isikuandmete edasine töötlemine
Further processing of personal data
Liikmesriigid näevad ette isikuandmete edasise töötlemise ainult vastavalt raamotsusele, eriti selle artiklitele 4, 5 ja 6:
Member States shall provide that personal data may be further processed only in accordance with this Framework Decision, in particular Articles 4, 5 and 6 hereof,
a) andmete edastamise või kättesaadavaks tegemise konkreetsel eesmärgil või;
(a) for the specific purpose for which they were transmitted or made available,
b) kui see on erijuhul rangelt vajalik raskete kuritegude ennetamise, uurimise, avastamise või nende eest vastutusele võtmise eesmärgil;
(b) if strictly necessary, for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences, or
c) avalikku julgeolekut või üksikisikut ähvardava ohu ennetamise eesmärgil, välja arvatud juhul, kui sellise põhjenduse kaalub üles andmesubjekti huvide või põhiõiguste kaitse vajadus.
(c) for the purpose of the prevention of threats to public security or to a person, except where such considerations are overridden by the need to protect the interests or fundamental rights of the data subject.
Asjassepuutuvate isikuandmete edasine töötlemine käesoleva artikli lõike 1 punktis c toodud eesmärkidel toimub üksnes isikuandmed edastanud või kättesaadavaks teinud asutuse eelneval loal ja liikmesriigid võivad asjakohaste õiguslike tagatiste alusel võtta õiguslikke meetmeid edasise töötlemise võimaldamiseks.
The personal data concerned shall be further processed for the purposes referred to in paragraph 1 (c) of this article only with the prior consent of the authority that transmitted or made available the personal data and the Member States may, subject to adequate legal safeguards, adopt legislative measures to allow this further processing.
Vt eelmise muudatusettepaneku selgitust.
See the justification for Amendment 14.
Liikmesriigid näevad ette, et pädevad asutused tohivad isikuandmeid töödelda ainult siis, kui seadusega on ette nähtud, et selline töötlemine on vajalik asjaomase ametiasutuse õiguspäraste ülesannete täitmiseks ja kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ja kuritegude eest vastutusele võtmiseks.
Member States shall provide that personal data may be processed by the competent authorities only if provided for by a law setting out that the processing is necessary for the fulfilment of the legitimate task of the authority concerned and for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences.
Liikmesriigid näevad pärast konsulteerimist artiklis 30 sätestatud järelevalveasutusega ette, et pädevad asutused tohivad isikuandmeid töödelda ainult siis, kui :
Member States shall, after consulting the supervisory authority established in Article 30, provide that personal data may be processed by the competent authorities only if:
a) seadusega on ette nähtud, et selline töötlemine on vajalik asjaomase ametiasutuse õiguspäraste ülesannete täitmiseks ja kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ja kuritegude eest vastutusele võtmiseks ;
(a) provided for by a law setting out that the processing is necessary for the fulfilment of the legitimate task of the authority concerned and for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences.
b) andmesubjekt on andnud oma ühemõttelise nõusoleku, eeldusel et töötlemine viiakse läbi andmesubjekti huvides; või
(b) the data subject has unambiguously given his consent, provided that the processing is carried out in the interest of the data subject; or
c) töötlemine on vajalik kooskõla saavutamiseks vastutava töötleja õigusliku kohustusega; või
(c) processing is necessary for compliance with a legal obligation to which the controller is subject; or
d) töötlemine on vajalik andmesubjekti oluliste huvide kaitsmiseks.
(d) processing is necessary in order to protect the vital interests of the data subject.
Liikmesriigid näevad ette, et isikuandmeid töödeldakse ainult siis, kui:
Member States shall provide that processing of personal data is only necessary if:
– pädevad asutused saavad põhjendatud faktidele tuginedes näidata selget vajadust asjassepuutuvate isikuandmete töötlemise järele seoses kuriteo ennetamise, uurimise, avastamise ja kuriteo eest vastutusele võtmisega ja;
- competent authorities can demonstrate, based on established facts, a clear need to process the personal data concerned for the prevention, investigation, detection or prosecution of a criminal offence, and
– puuduvad muud, andmesubjekti vähem mõjutavad meetmed ja;
- there is no other means less affecting the data subject and
– andmete töötlemine ei ole ulatuslikum, kui kuriteo uurimiseks vaja.
- the processing of the data is not excessive in relation to the offence concerned.
Tuleb sisse viia eesmärgi ja proportsionaalsuse põhimõtted kui kriteeriumid andmete töötlemise seaduslikkuse hindamiseks.
The principles of purpose and proportionality should be inserted as criteria for establishing whether data processing is lawful.
Artikli 6 lõike 2 esimene taane
Article 6, paragraph 2, indent 1
– andmete töötlemine on seadusega ette nähtud ja asjaomase ametiasutuse õiguspäraste ülesannete täitmiseks ja kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ja kohtus menetlemiseks vältimatult vajalik või kui andmesubjekt on andnud nende andmete töötlemiseks oma selgesõnalise nõusoleku ja
- processing is provided for by a law and absolutely necessary for the fulfilment of the legitimate task of the authority concerned for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or if the data subject has given his or her explicit consent to the processing, and
– andmete töötlemine on seadusega ette nähtud ja asjaomase ametiasutuse õiguspäraste ülesannete täitmiseks ja kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ja kohtus menetlemiseks vältimatult vajalik ning toimub eriuurimise piirides või kui andmesubjekt on andnud nende andmete töötlemiseks oma selgesõnalise nõusoleku , eeldusel et töötlemine viiakse läbi andmesubjekti huvides ja et nõusoleku andmisest keeldumine ei viiks andmetele avalduvate negatiivsete tagajärgedeni; ja
- processing is provided for by a law and absolutely necessary for the fulfilment of the legitimate task of the authority concerned for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences and limited to a particular inquiry or if the data subject has given his or her explicit consent to the processing, provided that the processing is carried out in the interest of the data subject, and the refusal to consent would not lead to negative consequences for him or her; and
Asjassepuutuva isiku selgesõnalisel nõusolekul põhinev tundliku sisuga andmete töötlemine peaks olema lubatud vaid juhul, kui töötlemine toimub nimetatud isiku huvides.
Processing of sensitive data based on the explicit consent of the person concerned should be authorised only to the extent that the processing is performed in the person's own interests.
Lisaks ei tohiks nõusoleku andmisest keeldumine mõjuda negatiivselt asjassepuutuvale isikule.
Moreover, denial of consent should not have any adverse consequences for the person concerned.
Tundliku sisuga andmete töötlemiseks kohaldatakse liikmesriikides tehnilisi ja organisatsioonilisi erinõudeid.
Member States shall implement special technical and organisational requirements for the processing of sensitive data.
Liikmesriigid peavad kehtestama tehnilised erinõuded, et tagada tundliku sisuga andmete turvalisus.
Member States should establish specific technical measures to keep sensitive data secure.
Artikli 6 lõike 2 b (uus)
Article 6, paragraph 2 b (new)
Liikmesriigid näevad ette täiendavad spetsiifilised tagatised seoses biomeetriliste andmete ja DNA profiilidega, et tagada:
Member States shall provide for additional specific safeguards with regard to biometric data and DNA profiles, with a view to guaranteeing that:
– biomeetriliste andmete ja DNA profiilide kasutamine vaid hästi põhjendatud ning koostalitlevate tehniliste standardite alusel;
- Biometric data and DNA profiles are used only on the basis of well established and interoperable technical standards
– biomeetriliste andmete ja DNA profiilide õigsuse taseme hoolikas arvessevõtmine ja andmesubjektile võimalus seda nõuda koheselt kättesaadavate vahendite abil;
- The level of accuracy of biometric data and DNA profiles is carefully taken into account and may be challenged by the data subject through readily available means
– täielikult isikute väärikuse ja terviklikkuse austamine.
- The respect of the dignity and integrity of persons is fully ensured.
On vaja kehtestada biomeetriliste andmete ja DNA profiilide täiendava kaitse standardid.
Additional rules should be instituted to protect biometric data and DNA profiles.
Nimetatud andmed on eriti tundlikud, kuid neid kasutatakse mõnikord politsei- ja õigusalase koostöö raames.
These data are particularly sensitive, but are sometimes used in connection with police and judicial cooperation .
Kui siseriiklikus õiguses ei ole sätestatud teisiti, peavad liikmesriigid nägema ette, et isikuandmeid ei säilitataks kauem, kui seda asjaomase eesmärgi saavutamiseks on vaja.
Member States shall provide that personal data shall be stored for no longer than necessary for the purpose for which it was collected, unless otherwise provided by national law .
Liikmesriigid peavad nägema ette, et isikuandmeid ei säilitataks kauem, kui seda asjaomase eesmärgi saavutamiseks on vaja või on hilisemalt töödeldud vastavalt artikli 4 lõike 1 punktile e ja artiklile 4 a .
Member States shall provide that personal data shall be stored for no longer than necessary for the purpose for which it was collected or further processed, in accordance with Article 4(1)(e) and Article 4a.
Artikli 4 lõike 3 viimases taandes osutatud isikute andmeid tohib säilitada vaid niikaua, kuni nende talletamine on asjaomase eesmärgi täitmiseks vältimatult vajalik.
Personal data of persons referred to in Article 4(3) last indent shall be stored for only as long as is absolutely necessary for the purpose for which it was collected.
Tuleb kaotada võimalus teha ette nähtud tagatiste suhtes üldine erand üksnes tingimusel, et siseriiklikes õigusaktides on sätestatud teisiti.
The possibility of a general exemption, conditional solely on the requirement that national law should provide otherwise, from the guarantees provided for must be eliminated.
See seaks ohtu andmekaitsekriteeriumide ühtlustamise ja on vastuolus andmekaitsealaste õigusaktidega.
This would jeopardise the harmonisation of criteria for data protection and is incompatible with the right to data protection.
Liikmesriigid näevad ette tehnilised ja menetluslikud meetmed, millega tagatakse isikuandmete säilitamise tähtaegade järgimine.
Member States shall provide for appropriate procedural and technical measures ensuring that time limits for the storage of personal data are observed.
Tähtaegadest kinnipidamist tuleb korrapäraselt kontrollida.
Compliance with such time limits shall be regularly reviewed.
Nimetatud meetmete hulka kuulub isikuandmete automaatne ja korrapärane kustutamine teatud ajavahemiku tagant.
These measures shall include automatic and regular deletion of personal data after a certain period of time.
Säilitamise kestust tagavate meetmetega tuleb sätestada automaatne kustutamine kindlaksmääratud ajavahemiku tagant.
The measures guaranteeing the storage period must provide for automatic deletion after a definite period.
III peatüki I osa pealkiri
Chapter III, Section I, Title
Isikuandmete edastamine ja kättesaadavaks tegemine teiste liikmesriikide pädevatele asutustele
Transmission of and making available personal data to the competent authorities of other Member States
Vt artiklite 8 a, 8 b ja 8 c muudatusettepanekuid, mida tuleks kohaldada kõikidele andmetele ja mitte ainult siis, kui teise liikmesriigi pädevad asutused on need edastanud või kättesaadavaks teinud.
See amendments to Articles 8a, 8b and 8c, which should apply to all data and not only when they have been transmitted or made available by the competent authorities of another Member State.
Selle muudatusettepaneku tulemusena kehtib see osa kõigi andmete (k.a riigisiseste andmete) töötlemise kohta.
As a result of this amendment this section applies to the processing of all data, including processing within a State.
Liikmesriigid näevad ette, et teise liikmesriigi pädevale asutusele tohib isikuandmeid edastada või kättesaadavaks teha ainult siis, kui see on vajalik asjaomaste saatvate ja saavate ametiasutuse õiguspäraste ülesannete täitmiseks ja kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ja nende eest vastutusele võtmiseks.
Member States shall provide that personal data shall only be transmitted or made available to the competent authorities of other Member States if necessary for the fulfilment of a legitimate task of the transmitting or receiving authority and for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences.
Liikmesriigid näevad ette, et teise liikmesriigi pädevale asutusele tohib pädevate asutuste poolt kogutud ja töödeldud isikuandmeid edastada või kättesaadavaks teha ainult siis, kui see on vajalik asjaomaste saatvate ja saavate ametiasutuse õiguspäraste ülesannete täitmiseks ja teatud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ja nende eest vastutusele võtmiseks.
Member States shall provide that personal data collected and processed by the competent authorities shall only be transmitted or made available to the competent authorities of other Member States if necessary for the fulfilment of a legitimate task of the transmitting or receiving authority and for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of specific criminal offences.