natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, et tagada mineraalõlijäätmete kogumine ja käitlemine vastavalt artiklile 7 , ilma et see piiraks artiklites 16 ja 17 sätestatud ohtlike jäätmete käitlemisega seotud kohustuste kohaldamist.
Without prejudice to the obligations related to the handling of hazardous waste laid down in Articles 16 and 17, Member States shall take the necessary measures to ensure that mineral waste oils are collected and handled in accordance with Article 7.
Ilma et see piiraks artiklites 16 ja 17 sätestatud ohtlike jäätmete käitlemisega seotud kohustuste kohaldamist , võtavad liikmesriigid vajalikud meetmed, et tagada tehnilise teostatavuse korral mineraalõlijäätmete kogumine eraldi teistest jäätmetest ja seejärel vastavalt artikli 1 teises lõigus sätestatud jäätmehierarhiale nende käitlemine artiklis 7 nimetatud tingimustel; võimaluse korral tuleks alati eelistada regenereerimist vastavalt direktiivile 75/439/EMÜ.
Without prejudice to the obligations related to the management of hazardous waste laid down in Articles 16 and 17, Member States shall take the necessary measures to ensure that mineral waste oils are collected separately from other waste where this is technically feasible and then treated in accordance with the waste hierarchy referred to in the second paragraph of Article 1, under the conditions outlined in Article 7; the preference given to regeneration in Directive 75/439/EEC should be maintained wherever possible.
Liikmesriigid kehtestavad nõude, et iga asutus või ettevõtja, kes kavatseb tegelda kõrvaldamis- või taaskasutamistoimingutega, peab hankima selleks loa riigi pädevatelt asutustelt.
Member States shall require any establishment or undertaking intending to carry out disposal or recovery operations to obtain a permit from the national competent authorities.
Liikmesriigid kehtestavad nõude, et iga asutus või ettevõtja, kes kavatseb tegelda kõrvaldamis- või taaskasutamistoimingutega või kavatseb seda kolmanda poole nimel teha , peab hankima selleks loa riigi pädevatelt asutustelt, tagades artiklis 7 kehtestatud tingimused .
Member States shall require any establishment or undertaking intending to carry out disposal or recovery operations or intending to do so on behalf of a third party to obtain a permit from the national competent authorities , guaranteeing the conditions laid down in Article 7 .
Sellistes lubades määratakse:
Such permits shall specify the following:
a) töödeldavate jäätmete liik ja kogus;
(a) the types and quantities of waste that may be treated;
b) vastava tegevuskoha puhul kehtivad tehnilised nõuded iga lubatava toiminguliigi suhtes;
(b) for each type of operation permitted, the technical requirements relevant to the site concerned;
c) ohutusabinõud, mida tuleb rakendada;
(c) the security precautions to be taken;
b) vastava tegevuskoha ja jäätmetöötlusrajatiste puhul kehtivad tehnilised nõuded iga lubatava toiminguliigi suhtes;
(b) for each type of operation permitted, the technical requirements relevant to the site and to the waste treatment installations concerned;
d) iga toiminguliigi puhul kasutatav meetod.
(d) the method to be used for each type of operation.
d) iga toiminguliigi puhul kasutatav meetod;
(d) the method to be used for each type of operation;
d a) sissetulevate ja väljaminevate massivoogude arvestus.
(da) input/output mass flow accounts.
Lubades võidakse määrata lisatingimusi ja -kohustusi.
Permits may specify additional conditions and obligations.
Lubades võidakse määrata lisatingimusi ja -kohustusi , nagu näiteks töötlemise kvaliteeti puudutavad nõuded .
Permits may specify additional conditions and obligations such as requirements regarding the quality of the treatment .
Lubasid võidakse anda määratud tähtajaks ja need võivad olla pikendatavad.
Permits may be granted for a specified period and they may be renewable.
Kui riigi pädev asutus peab kavatsetavat töötlusviisi keskkonnakaitse seisukohast vastuvõetamatuks, keeldub ta luba andmast.
Where the national competent authority considers that the intended method of treatment is unacceptable from the point of view of environmental protection, it shall refuse to issue a permit.
Kui riigi pädev asutus peab kavatsetavat töötlusviisi keskkonnakaitse ja rahvatervise seisukohast vastuvõetamatuks, keeldub ta luba andmast.
Where the national competent authority considers that the intended method of treatment is unacceptable from the point of view of environmental protection and public health , it shall refuse to issue a permit.
Energia taaskasutamist hõlmava mis tahes loa tingimuseks tuleb seada, et kõnealusel energia taaskasutamisel peab olema kõrge energiatõhususe tase.
It shall be a condition of any permit covering energy recovery that the recovery of energy is to take place with a high level of energy efficiency.
Jäätmete energiaallikana kasutamist hõlmava mis tahes loa väljastamise tingimuseks tuleb seada, et kõnealusel energia taaskasutamisel peab olema kõrge energiatõhususe tase.
It shall be a condition of any permit covering the use of waste as an energy source that the recovery of energy is to take place with a high level of energy efficiency.
Olmejäätmete põletamine kõrge energiatõhususe tasemega rajatistes tähendab kombineeritud taaskasutust ning soojus- ja elektrienergia tootmist.
For dedicated municipal waste incineration facilities a high level of energy efficiency shall mean the combined recovery and use of heat and power.
Põletamis- ja kaaspõletamisrajatistes on energiatõhusus võrdne või suurem kui:
For incineration and co-incineration facilities, the energy efficiency is equal to or above:
– 0,40 rajatiste puhul, mis tegutsevad ja on saanud loa vastavalt kohaldatavatele ühenduse õigusaktidele enne 1. jaanuari 2009;
– 0.40 for installations in operation and permitted in accordance with applicable Community legislation before 1 January 2009,
-0,50 rajatiste puhul, mis on saanud loa pärast 31. detsembrit 2008 ja enne 1. jaanuari 2013;
– 0.50 for installations permitted after 31 December 2008 and before 1 January 2013,
– 0,60 rajatiste puhul, mis on saanud loa pärast 31. detsembrit 2012;
- 0.60 for installations permitted after 31 December 2012,
Energiatõhusus = (Ep − ( Ef + Ei)) / (0,97 x (Ew + Ef)),
Energy efficiency = (Ep -( Ef + Ei)) / (0.97 x (Ew + Ef))
kus Ep on aasta jooksul soojuse või elektri kujul toodetud energia (GJ aastas).
Ep means annual energy produced as heat or electricity.
Selle arvutamiseks korrutatakse saadud elektrienergia kordajaga 2,6 ning kaubanduslikul eesmärgil toodetud soojusenergia kordajaga 1,1.
It is calculated with energy in the form of electricity being multiplied by 2.6 and heat produced for commercial use multiplied by 1.1 (GJ/year)
Ef on aasta jooksul auru tootmiseks kasutatud sisendkütuste energiakulu (GJ aastas).
Ef means annual energy input to the system from fuels contributing to the production of steam (GJ/year)
Ew on aasta jooksul töödeldud jäätmetes sisalduv energia, mille väljaarvutamiseks kasutatakse jäätmete väiksemat puhaskütteväärtust (GJ aastas).
Ew means annual energy contained in the treated waste calculated using the lower net calorific value of the waste (GJ/year)
Ei on aastas imporditud energia, millest lahutatakse Ew ja Ef (GJ aastas).
Ei means annual energy imported excluding Ew and Ef (GJ/year)
0,97 on koldetuhast ja kiirgusest tingitud energiakao arvessevõtmiseks kasutatav kordaja.
0.97 is a factor accounting for energy losses due to bottom ash and radiation.
Loa hankimise kohustusest vabastamist lubatakse üksnes siis, kui on sätestatud artiklile 7 vastavad eeskirjad.
If the exemptions to this permit obligation can only be allowed when rules have been set that comply with article 7.
Seega on loomulik, et ka load ise oleksid artikliga 7 kooskõlas.
So it is only natural that the permits themselves also comply with article 7.
Vältida tuleks energia taaskasutamise mõistet, kuna seda võidakse mõista nii, nagu saaks kõrget energiatõhusust kohaldada üksnes R1-tüüpi rajatistes.
The use of the word “energy recovery” should be avoided because this could imply that high energy efficiency is only applicable in R1 installations.
Kõrget energiatõhusust peaks püüdma saavutada ka D10-tüüpi põletusseadmetes.
Also D 10 incinerators should strive for high energy efficiency.
Tuleks sisse seada sissetulevate ja väljaminevate massivoogude arvestus, mis tagab läbipaistvuse, võimaldab võrrelda erinevate protsesside tõhusust ja avastada näilist taaskasutust ehk väga vähetõhusaid operatsioone.
Input/output mass flow accounts should be established, to ensure transparency and enable comparisons of the efficiency of different processes and expose `sham-recovery´(very low efficiency) operations.
Jäätmepõletusdirektiivis nõutakse, et kõik jäätmepõletajad võtaksid energiat taaskasutusse võimaluste piires.
The Waste Incineration Directive requires all incinerators to recover energy `as far as practicable´.
Jäätmete põletamise IPPC BREF täpsustab, et olmejäätmete põletamisel peaks see tähendama energia taaskasutamist nii soojus- kui ka elektrienergia tootmiseks.
The Waste Incineration IPPC BREF specifies that for municipal waste incineration this should mean the recovery of energy through the production of both heat and electricity.
Energia taaskasutuse tõhusust määratletakse samamoodi, nagu komisjoni ettepaneku II lisas , aga rakendusperiood on pikem.
The efficiency of the energy recovery is defined in a similar way as the Commission has proposed in Annex II, but with a longer implementation period.
Ilma et see piiraks direktiivi 96/61/EÜ kohaldamist, sisaldab pädevatele asutustele esitatud loataotlus kavandatud meetmete kirjeldust eesmärgiga tagada, et ettevõte on planeeritud ja varustatud ning toimib viisil, mis vastab töödeldavatele jäätmeliikidele ja nendega seotud riskidele.
Without prejudice to Directive 96/61/EC, a permit application to the competent authorities shall include a description of the planned measures intended to ensure that the plant is designed, equipped and operated in a manner in keeping with the waste categories treated and their related risks.
Pädevate asutuste väljastatud loas on märgitud:
The permit issued by the competent authorities shall state:
– töödeldavate ohtlike jäätmete kogused ja liigid;
- the amounts and the categories of hazardous waste treated;
– jäätmetöötluse tehnilised näitajad, mis tagavad optimaalse keskkonnakaitse ja kindlustavad kõrge ohutustaseme.
- the technical characteristics of the waste treatments providing optimum environmental protection and guaranteeing a high level of safety.
Kui mitteohtlikke jäätmeid töötleva rajatise käitaja kavandab toimingute muutmist, mis hõlmaks ohtlikke jäätmeid, siis käsitletakse seda olulise muutusena direktiivi 96/61/EÜ artikli 2 lõike 10 punkti b tähenduses ning kohaldatakse nimetatud direktiivi artikli 12 lõiget 2.
When the operator of a non-hazardous waste treatment plant is envisaging a change of operation which would involve hazardous waste, this shall be regarded as a substantial change within the meaning of Article 2(10)(b) of Directive 96/61/EC, and Article 12(2) of that Directive shall apply.
Käesoleva direktiivi artikli 19 lõiget 1 ei kohaldata sellise asutuse või ettevõtja suhtes, kes on saanud loa direktiivi 96/61/EÜ alusel.
Article 19(1) of this Directive shall not apply in the case of an establishment or undertaking which has obtained a permit under Directive 96/61/EC.
Käesoleva direktiivi artikli 19 lõiget 1 ei kohaldata sellise asutuse või ettevõtja suhtes, kes on saanud loa direktiivi 96/61/EÜ alusel , tingimusel, et luba sisaldab kõiki artikli 19 lõikes 1 loetletud elemente .
Article 19 (1) of this Directive shall not apply in the case of an establishment or undertaking which has obtained a permit under Directive 96/61/EC, provided that the permit includes all the elements listed in Article 19 (1).
Lünkade vältimiseks tohib IPPC (IPPC – saastuse kompleksne vältimine ja kontroll) lubasid artiklis 19 sätestatud erilubade asemel vastu võtta ainult juhul, kui need sisaldavad kõiki artiklis 19 nimetatud andmeid.
IPPC permits can only be accepted instead of specific permits as laid down in Article 19 if all the elements given in Article 19 are included to avoid loopholes.
Komisjon võib artikli 36 lõikes 2 sätestatud korras vastu võtta lubade miinimumstandardeid eesmärgiga tagada, et jäätmeid töödeldakse keskkonnaohutult .
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2), adopt minimum standards for permits designed to ensure that the waste is treated in an environmentally sound manner .
Vajadusel teeb komisjon ettepanekud võtta vastu eraldi direktiivid, millega kehtestatakse lubade miinimumstandardid eesmärgiga tagada, et jäätmeid töödeldakse vastavalt artiklis 7 püstitatud eesmärkidele .
The Commission shall, if appropriate, make proposals for individual Directives laying down minimum standards for permits designed to ensure that the waste is treated in accordance with the objectives set out in Article 7 .
Liikmesriigid võivad kehtestada lubadele rangemaid standardeid siseriikliku vajaduste hindamise ja proportsionaalsuse põhimõtte alusel ning kooskõlas asutamislepingutega.
Member States may set higher standards for permits on the basis of a national assessment of needs and the principle of proportionality and in accordance with the Treaties.
Siin on järjekordne näide sellest, kuidas direktiivis jäetakse komiteemenetluse põhjal lahendamiseks küsimused, mida tuleks käsitleda komisjoni ettepanekus nõukogule ja Euroopa Parlamendile.
This is another example where the Directive leaves to commitology issues which should be the subject of a Commission proposal to the Parliament and Council.
Käesolev direktiiv on raamdirektiiv.
This is a framework directive.
Kui seda on vaja täiendada teatud tegevusi reguleerivate konkreetsete eeskirjadega, tuleks seda teha eraldi direktiividega.
If there is a need to supplement it with specific rules to cover particular activities then that should be done by means of individual Directives.
Temaatilises jäätmestrateegias tehakse ettepanek kohaldada teatavate taaskasutustoimingute suhtes miinimumstandardeid.
The Waste Thematic Strategy proposes that minimum standards will be applied to selected recovery operations.
See näitab, et tegemist on nimelt juhuga, kus raamdirektiivi tuleks täiendada eraldi direktiiviga, nagu seda on tehtud vastavalt praeguse direktiivi 75/442/EÜ artikli 2 lõikele 2.
This suggests that this is exactly the type of case where a Framework Directive should be supplemented by means of an individual Directive, as is currently the case under article 2(2) of the existing Directive 75/442/EC.
Täiendavad meetmed
Supplemental measures
… aastaks* koostab komisjon raporti eesmärgiga kaaluda meetmeid, mis võimaldavad tulemuslikumalt täita artiklis 1 püstitatud eesmärki.
By ... * the Commission shall draw up a report with a view to considering measures that may contribute to achieving the fulfilment of the objective set out in Article 1 more effectively.
Kuue kuu jooksul pärast valmimist esitatakse raport, vajadusel koos ettepanekutega, nõukogule ja Euroopa Parlamendile.
The report shall be submitted to the European Parliament and to the Council within six months of its completion, accompanied by proposals as appropriate.
Raportis käsitletakse eelkõige järgmisi küsimusi:
The report shall in particular consider:
a) kas II lisas tuleks teha muudatusi, et:
(a) whether Annex II should be amended in order to:
i) mitte anda luba juhtudel, mil loetletud tegevuste tulemusena ei suudeta leida kasulikku rakendust nii suurele osale jäätmetest, nagu seda eeldab artiklis 1 seatud eesmärk;
(i) omit cases where listed operations do not lead to a sufficiently high proportion of the waste serving a useful purpose to be consistent with the objective set out in Article 1,
ii) määratleda juhud, mil artiklis 1 püstitatud eesmärgi täitmise tagamiseks tuleks kindlaks määrata ärakasutatava jäätmekoguse suhe taaskasutamise käigus kõrvaldatavasse kogusesse;
(ii) identify cases where the proportion of waste being used as opposed to that which is disposed of as part of a recovery operation should be specified in order to ensure that the objective set out in Article 1 is met,
iii) määratleda taaskasutamistegevusega R1 võrreldes erinev(ad) energiatõhususe tase(med);
(iii) specify a different energy efficiency level or levels in relation to recovery operation R1,
iv) korrigeerida võrdlusnäitajaid vastavalt teaduse ja tehnika arengule;
(iv) adapt any references in the light of technical and scientific progress;
b) kas I lisas tuleks teha muudatusi, et:
(b) whether Annex I should be amended in order to:
i) lisada sellesse kõik II lisast välja jäetud tegevused;
(i) add any operations omitted from Annex II,
ii) korrigeerida võrdlusnäitajaid vastavalt teaduse ja tehnika arengule; ja
(ii) adapt any references in the light of technical and scientific progress; and
c) kas konkreetsetele kõrvaldamis- või kaaskasutamistegevustele miinimum-standardite kehtestamine aitab saavutada artiklis 7 seatud eesmärke .
(c) whether specifying minimum standards for particular disposal or recovery operations will contribute to the objectives set out in Article 7.
Nimetatud raporti esitamise nõue ei takista komisjonil vahepeal muude ettepanekute esitamist.
The requirement for this report will not prevent the Commission from coming forward with any proposals in the meantime.
Ettepanekus on arvukalt viiteid komiteemenetlusele, mistõttu mitmed olulised muudetavad valdkonnad jäävad nõuetekohaselt läbi uurimata.
The proposal includes numerous references to the commitology procedure which leaves several important areas subject to amendment without proper scrutiny.
Käesoleva muudatusettepanekuga kõrvaldatakse see puudus, kuna komisjonilt nõutakse raportit mitme olulise valdkonna kohta, et nad järgnevalt suudaksid esitada nõukogule ja Euroopa Parlamendile uusi ettepanekuid.
This amendment would remedy this by requiring the Commission to report on several important areas with the intention that they would then be in a position to come forward with new proposals for the Parliament and Council to consider.
Komisjon peab juba olema kaalunud konkreetseid ettepanekuid nende valdkondade osas, kus ta soovitas rakendada komiteemenetlusi, mistõttu ta peaks suutma neid kiiresti välja pakkuda.
The Commission must have in mind specific proposals already for the areas where it has proposed commitology procedures and it should therefore be in a position to bring these forward quickly.
See ei tohiks takistada ka vahepeal muudatuste tegemist, kuna muudatusettepanekus öeldakse selgelt, et komisjon võib vahepealse aja jooksul oma ettepanekuid esitada.
This should not prevent change in the interim, as the amendment makes clear that the Commission can come forward with its own proposals in the interim.
Artikli 25 lõike 1 teine lõik
Article 25, paragraph 1, subparagraph 2
Need asutused ja ettevõtjad peavad vastama teatavatele miinimumstandarditele .
Those establishments or undertakings shall comply with certain minimum standards .
Need asutused ja ettevõtjad peavad vastama teatavatele registreerimisnõuetele .
Those establishments or undertakings shall comply with certain registration requirements .
Miinimumstandardite kehtestamine viitab sellele, et igal liikmesriigil on voli kehtestada täiendavaid nõudeid.
Imposing minimum standards implies that each Member State would be free to impose additional requirements.
See on ühtlustamise seisukohalt ebasoovitav.
This is undesirable, in the interests of harmonisation.
Registreerimisnõuete formuleerimise tulemusena kohaldatakse kõigis liikmesriikides lõikes 1 nimetatud asutuste ja ettevõtete suhtes ühesuguseid kvalitatiivseid nõudeid.
Formulating registration requirements will have the effect that the same qualitative requirements apply in each Member State to the establishments and undertakings referred to in paragraph 1.
Artikli 25 lõike 2 esimene lõik a (uus)
Article 25, paragraph 2, subparagraph 1 a (new)
Bürokraatia vähendamiseks kasutatakse võimaluse korral registreerimisprotsessi jaoks olulise teabe saamiseks pädevates asutustes juba olemasolevaid dokumente.
Where possible, existing records held by the competent authority will be used to obtain the relevant information for this registration process in order to minimise bureaucracy.
Lihtsate, loa taotlemise kohustusest vabade tegevuste registrisse kandmine peab olema muudetud võimalikult lihtsaks, et vähendada nii pädeva asutuse kui ka asutuste ja ettevõtete bürokraatlikku ja halduskoormust.
The necessary Registration for simple exempt activities should be simplified as much as possible to minimise bureaucratic/administrative burden on both the competent authority and establishments/undertakings.
Komisjon võtab artikli 36 lõikes 2 sätestatud korras vastu lõike 1 teises lõigus osutatud miinimumstandardid .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2) , adopt the minimum standards referred to in the second subparagraph of paragraph 1.
Komisjon võtab artikli 36 lõikes 2 a sätestatud korras ja tööstusega konsulteerides vastu lõike 1 teises lõigus osutatud registreerimisnõuded .
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 36(2a) , and in consultation with industry , adopt the registration requirements referred to in the second subparagraph of paragraph 1.
Muudatus on vajalik käesoleva teksti vastavusse viimiseks uue komiteemenetlust käsitleva otsuse sätetega ja eelkõige tavapärase regulatiivkomitee menetluse asendamiseks kontrolliga regulatiivkomitee menetlusega, kuna asjaomased meetmed on õigusaktide projektides väheoluliste muudatuste tegemiseks mõeldud üldiseloomuga meetmed.
The amendment is needed to align the text to the provisions of the new 'commitology' Decision, and in particular to replace the ordinary 'regulatory committee' procedure with the 'regulatory committee with scrutiny', since the measures concerned are measures of general scope designed to amend non-essential elements of the draft legislation.
Käesoleval ajal teostavad liikmesriigid asutuste ja ettevõtjate artikli 25 lõikes 1 viidatud korra kohast registreerimist mitmel eri viisil.
(AM\629709 am 501, just)At present there are various differences in the ways in which the Member States register establishments and undertakings as referred to in Article 25(1).
Kõnealuseid erinevusi peetakse tihtipeale takistusteks rohkem kui ühes liikmesriigis tegutsemisele.
These differences are often seen as obstacles to operating in more than one Member State.
Tööstusega konsulteerides välja töötatav ühtne ja ühemõtteline registreerimissüsteem ja eelkõige erinevate registrite vastastikune tunnustamine tagab soovitud ühtlustamise.
An unambiguous, uniform registration system devised in consultation with industry and above all mutual acceptance of the various registers will ensure the desired harmonisation.
Liikmesriigid tagavad, et nende territooriumi piires kasutatav jäätmete kogumis- ja veosüsteem tagab kogutavate ja veetavate jäätmete toimetamise asjakohastesse töötlemisrajatistesse vastavalt artiklis 7 sätestatud kohustustele.
Member States shall ensure that the system of waste collection and transport within their territory ensures that the waste collected and transported is delivered to appropriate treatment installations respecting the obligations in Article 7.
Liikmesriigid tagavad, et nende territooriumi piires ja riikidevaheliselt kasutatav jäätmete kogumis- ja veosüsteem tagab kogutavate ja veetavate jäätmete toimetamise asjakohastesse töötlemisrajatistesse vastavalt artiklis 7 sätestatud kohustustele.
Member States shall ensure that the system of waste collection , transport within their territory and transboundary shipments ensures that the waste collected and transported is delivered to appropriate treatment installations respecting the obligations in Article 7.
Igasuguse jäätmete veo suhtes kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1013/2006 1 sätteid.
For all waste shipments the provisions of Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 1 shall apply.