natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seejuures aga tunnistatakse, et komisjoni ja liikmesriikide kohustusi tuleks hinnata lähtuvalt OECD arenguabikomitee andmebaasis esitatud kaubandusabi traditsioonilisest määratlusest, mis hõlmab üksnes kaubanduspoliitikat ja reguleerimist ning kaubanduse arendamist.
However, it is also acknowledged that the commitment from the Commission and Member States commitments should be judged within the confines of the traditional OECD/DAC database definition of AfT, which is limited to "trade policy and regulation" and "trade development".
WTO kaubandusabi töökonna järeldustes esineb mitmetimõistetavusi, mis ei lase praegu kaubandusabi määratluse osas rahvusvahelise konsensuseni jõuda ja seetõttu ei võimalda praegu püstitada määratlusega piiritletud sihteesmärke.
The findings of the WTO AfT TF present a number of ambiguities, which currently preclude an international consensus being formed on the AfT definition, and therefore prevent, for the moment, targets being set within its confines.
Pealegi lähtuti ELi esialgsete kohustuste võtmisel vanast OECD arenguabikomitee määratlusest, ning kui nüüd komisjonil ja liikmesriikidel lubatakse nimetatud kohustust uute kaubandusabi kategooriate arvel laiendada, võib see neil võimaldada oma kohustuste täitmiseks muuta antava abi liigitust.
Moreover, given that the original EU commitments were given with the old OECD/DAC definition, to allow the Commission and Member States to broaden this commitment to include the new AfT categories may allow them to re-label assistance in order to meet their targets.
Samas soovitatakse raportis komisjonil esitada kaubandusabi ühisstrateegia konkreetsed meetmed lähtuvalt WTO kaubandusabi töökonna laiendatud määratlusest.
The report does insist however that the Commission presents in its Joint AfT Strategy concrete measures addressing the full breadth of the AfT definition as given by the WTO AfT Taskforce.
Kui me soovime arenguriikide majanduste edukat integreerumist maailmamajandusega ja kaubandusega seotud kohandamise võimalike kahjulike mõjude leevendamist, on tõepoolest tähtis tegeleda kõigi kõnealuses määratluses kajastatud aspektidega.
Indeed, it is essential that all of the aspects contained within this definition are addressed if developing world economies are to successfully integrate into the global economy, and the possibly harmful effects of trade related adjustment are to be mitigated.
Kaubandusega seotud kohandamine
Trade Related Adjustment
Kaubandusega seotud kohandamiseks antav abi (mille eesmärk on mitte niivõrd kulude kompenseerimine kui just ümberkorraldusprotsessi toetamine) on vajalik muuhulgas soodustuste vähenemisest, tollitulude kaotamisest ja toiduainete netoimportööre mõjutada võivast toiduainete hinnatõusust tulenevate kulude leevendamiseks.
Trade related adjustment assistance - targeted to facilitate the process of restructuring, rather than just to provide compensation - is needed, amongst others, to mitigate the costs of preference erosion, loss of revenue from trade tariffs, and the costs resulting from increases in food prices likely to affect net food importing countries.
Poliitiliste sekkumismeetmete vajalikkust majandusliku kohanemise tagajärgede leevendamiseks on juba tunnistatud nii ühenduse sisepoliitikas (näiteks globaliseerumisega kohanemise fondi kaudu) kui ka välispoliitikas (näiteks suhkruturu tegevuskavad).
The need for policy intervention to mitigate the effects of economic adjustment is already acknowledged through internal Community policy, through for example, the Globalisation Adjustment Fund, and external policy, through for example, the Sugar Action Plans.
Tõepoolest tegi ka ELi kaubandusvolinik ise 4. veebruaril 2005 ettepaneku luua spetsiaalne kaubanduse kohandamisfond, et „aidata vaestel tulemuslikumalt kaubelda ja leevendada kohanemise sotsiaalseid kulusid”.
And indeed the EU Trade Commissioner himself proposed (on 4 February 2005) the establishment of a special Trade Adjustment Fund to "help the poor trade more effectively and ease the social costs of adjustment".
Seepärast tehakse raportis ettepanek kaubandusintegratsioonimehhanismi läbivaatamiseks.
The report therefore calls for a review of the TIM facility.
Tagamaks ELi kaubandusabi puhul abi tulemuslikkust käsitlevate Pariisi põhimõtete järgimist ning lähtumist abi saaja vajadustest, soovitatakse raportis algatada kõigepealt siseriiklikul tasandil protsess, kuhu kaasatakse asjaomased ministeeriumid (sealhulgas kaubandusministeeriumid), rahastajad ja olulise osapoolena erasektor.
In order to ensure that the EU’s AfT adheres to the Paris Principles on aid effectiveness and is recipient driven the report recommends, as a starting point, the creation of a process at the national level which includes the relevant ministries, including the Ministries of Trade donors and importantly the private sector.
Keskseks elemendiks vähimarenenud maade kaubandusabi vajaduste määratlemisel kujuneb ka tugevdatud integreeritud raamistik, mille toimimise eest vastutavad üheskoos IMF, Rahvusvaheline Kaubanduskeskus (ITC), ÜRO kaubandus- ja arengukonverents, ÜRO Arenguprogramm, Maailmapank ja WTO.
Another key element in identifying LDC’s AfT needs will be the enhanced Integrated Framework (IF) – run collaboratively by the IMF, ITC, UNCTAD, UNDP, World Bank and WTO.
Integreeritud raamistiku kaks eesmärki on kaubanduse süstemaatiline integreerimine vähimarenenud maade riiklikesse arengukavadesse ja vaesuse vähendamise strateegiatesse ning abistamine kaubandusega seotud tehnilise abi kooskõlastatud andmisel vastavalt vähimarenenud maade määratletud vajadustele.
The IF has the dual objectives of mainstreaming trade into LDCs’ national development plans and poverty reduction strategies, and to assist in the coordinated delivery of trade-related technical assistance in response to needs identified by LDCs.
ELi kaubandusabi peab toetama muid ELi prioriteete ja väärtusi, seega tuleks kaubandusabi kasutada selliste õigusaktide rakendamise toetamiseks, mis tagavad nii ILO konventsioonides sätestatud põhiliste tööstandardite kui ka keskkonnastandardite täitmise.
The EU's AfT must support the EU's other priorities and values, hence AfT should be used to support the implementation of legislation guaranteeing both core labour standards as enshrined in ILO conventions, and environmental standards.
Täiendava abi vajadus
The Need for Additional Assistance
Raportis nõutakse arengu- ja kaubanduspoliitika täielikku integreerimist.
The report calls for the full integration of development and trade policies.
Seetõttu on oluline, et kaubandusabi rahastamine lisanduks senisele arenguabile ega lahkneks muudest arenguprioriteetidest.
This means that it is essential that AfT finance is additional to pre-existing development assistance and does not detract from other development priorities.
Selleks et kaubandusabi antaks tõepoolest abisaaja vajadustest lähtuvalt, peab saadaolev abisumma olema kooskõlas kasvava nõudlusega.
Similarly, if AfT is to be truly recipient-led then it is essential that the amount of AfT available is responsive to growing levels of demand.
Tegelikult võib nõudlus muutuda senisest oluliselt suuremaks: näiteks 2006. aasta novembris toimunud OECD kaubandusabi poliitika arutelu käigus tutvustas Mauritiuse peaministri asetäitja kavasid, mille rahastamine nõuaks 10 aasta jooksul 2 miljardi euro ulatuses kaubandusabi vahendeid.
Indeed demand may grow substantially; for example at an OECD AfT policy dialogue in November 2006, Mauritius's deputy Prime Minister outlined plans which would require €2bn in AfT funding over 10 years.
ELi lubadus suurendada 2010. aastaks arenguabi mahtu 20 miljardi euro võrra ehk 0,56 protsendini sisemajanduse kogutoodangust tähendab seda, et kasvava vajaduse rahuldamiseks peaks saama kasutada suuri summasid.
That the EU has pledged to raise its levels of development assistance by €20 billion to 0.56% of GDP by 2010, means that there should be ample finance available to respond to rising demands.
Täiendavate vahendite vajadus ilmneb veelgi selgemalt, kui arvestada, et komisjoni eesmärk tõsta kaubandusabi maht 2010. aastaks 1 miljardi euroni tähendab lähemal vaatlusel mitte just ülemäära ambitsioonikat kava suurendada abisummat 4 aastaga 150 miljoni euro võrra.
The need for extra finance is even more apparent when we consider that the Commission target of raising AfT to €1 billion by 2010, upon closer inspection, meant a not particularly ambitious €150 million increase over 4 years.
2005. aastal toimunud Hongkongi ministrite konverentsil lubati suurendada integreeritud raamistiku jaoks eraldatavat summat 25 miljoni USA dollari võrra ehk 60 miljoni dollarini, mis on ikkagi vähem kui vajatavad 300 miljonit dollarit.
While at the Kong Ministerial in 2005, the level of financing pledged for the IF increased by $25 million to $60 million, this still leaves it short of the required $300 million.
Sellepärast peaksid komisjon ja liikmesriigid selgitama, kui suure panuse nad integreeritud raamistiku jaoks eraldavad.
The Commission and member states should therefore clarify their commitments to the IF.
Selleks tuleks komisjonil kasutada ja laiendada hiljaaegu kaubandusabi jaoks loodud eelarverida.
For this purpose the Commission should utilise and expand the newly created Aid for Trade budget line.
Kaubandusabi, majanduskoostöö lepingud ja Doha arengukava
Aid for Trade, EPAs and the Doha Development Agenda
Doha arengukava jaoks ettenähtud kaubandusabi on asjakohane lahutada WTO Doha läbirääkimistevooru kui „ühekordse ettevõtmise” rahastamisest ja see ei tohiks sõltuda läbirääkimiste tulemustest.
It is proper that the AfT element of the Doha Development Agenda (DDA should be kept separate from, and should not be conditional upon, the "single undertaking" of the Doha Round of WTO negotiations.
Samamoodi ei tohiks praegu AKV riikidega majanduskoostöö lepingute üle peetavate läbirääkimiste raames antav kaubandusabi sõltuda nimetatud läbirääkimiste tulemustest.
Similarly, within the Economic Partnership Agreements (EPAs) currently being negotiated with ACP countries, AfT assistance should be provided regardless of the outcome of EPA negotiations.
Komisjon ja liikmesriigid peaksid enne majanduskoostöö lepingute sõlmimist selgelt näitama, millised summad on AKV riikidele kaubandusabi osutamiseks ette nähtud, et nimetatud riigid saaksid prognoosida, kui suures mahus nad saavad abi nii kaubavahetuse edendamiseks majanduskoostöö lepingute raames kui ka lepingutega seotud kohandamiskulude leevendamiseks.
The Commission and Member States should clearly present the available AfT finance available to ACP states, prior to the conclusion of EPAs so that they can properly anticipate the level of assistance they will receive both in order to facilitate trade within EPAs, and to mitigate EPA related adjustment costs.
See aitaks taas koondada tähelepanu majanduskoostöö lepingute arengumõõtmele, mille kõige silmatorkavaks jooneks on siiani olnud selle puudumine.
This would help to bring the development dimension of EPAs, which has been hitherto conspicuous by its absence, back to the fore.
Kaubandusabi üks keskseid ülesandeid on ka soodustada majanduskoostöö lepingutega ette nähtud piirkondlike kaubandusblokkide moodustamist ning regioonidevahelist ja regioonisisest arenguriikide vahelist kaubavahetust.
There is also a key role for AfT in facilitating the creation of the regional trading blocs envisaged within EPAs, and in facilitating inter-regional, and intra-regional South-South trade.
ELi kaubandusabi kohta
on the EU's Aid for Trade
Vastuvõetud tekstid ( P6_TA(2006)0320 ). ;
Texts Adopted ( P6_TA(2006)0320 ). ;
4. tunnistab AKV riikide kasvavat muret EÜ hallatava, majanduslike kohandusprogrammide toetuseks antava kaubandusabi meetodite, tulemuslikkuse ja kvaliteedi pärast;
Recognises the growing concerns in ACP States over the methods of delivery, the effectiveness and quality of EC-administered Aid for Trade in support of economic adjustment programmes;
7. rõhutab, et kuna kaubandusabi pakett peaks täiendama olemasolevat arenguabi, ei tohiks uued kaubandusabi lubadused viia juba teisteks arengualgatusteks (nagu tervishoiu- ja haridusprojektid, mis on tugeva majanduse ülesehitamise seisukohalt äärmiselt olulised) eraldatud vahendite ümberpaigutamiseni;
Stresses that, on the view that the Aid for Trade package should be additional to existing development aid, new Aid for Trade pledges should not lead to the shifting of resources already earmarked for other development initiatives, such as health and education projects, which are extremely important for building a strong economy;
9. nõuab tungivalt, et EL täidaks kõik oma Doha voorus võetud kohustused vähimarenenud riikide ees, teostades arengupaketi ennetähtaegselt ja kaotades põllumajandustoodete eksporditoetused 2013. aastaks; rõhutab, et EL peab tungivalt nõudma, et teised WTO liikmed täidaksid samuti oma kohustused vähimarenenud riikide ees;
Urges the EU to fulfil all the commitments that it made in the Doha Round to the least developed countries by frontloading the development package as well as eliminating its agricultural export subsidies by 2013; stresses that the EU must urge the other members of the WTO to do the same in relation to their commitments to the least developed countries;
ELi kaubandusabi
The EU’s Aid for Trade
Bioloogilise mitmekesisuse hävimise peatamine 2010. aastaks
on halting the loss of biodiversity by 2010
põllumajanduse ja maaelu arengu komisjonI ARVAMUS ............................20
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...20
– võttes arvesse komisjoni teatist „Bioloogilise mitmekesisuse hävimise peatamine 2010. aastaks ja pärast seda: säästvad ökosüsteemi teenused inimeste hüvanguks” ( KOM(2006)0216 );
– having regard to the communication from the Commission on 'Halting the loss of biodiversity by 2010-and beyond: sustaining ecosystem services for human well- being' ( COM(2006)0216 ) ,
– võttes arvesse oma 20. oktoobri 1998. aasta resolutsiooni komisjoni teatise kohta nõukogule ja Euroopa Parlamendile Euroopa Ühenduse bioloogilise mitmekesisuse strateegia kohta
– having regard to its resolution of 20 October 1998 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a European Community biodiversity strategy
– võttes arvesse oma 14. märtsi 2002. aasta resolutsiooni komisjoni teatise kohta nõukogule ja Euroopa Parlamendile, mis käsitleb bioloogilise mitmekesisuse tegevuskavasid loodusvarade säilitamise, põllumajanduse, kalanduse ja majandusliku koostöö arendamise alal
– having regard to its resolution of 14 March 2002 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the biodiversity action plans in the areas of conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and development and economic cooperation
– võttes arvesse oma 25. juuni 1993. aasta arvamust ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, mis käsitleb bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni vastuvõtmist
– having regard to its opinion of 25 June 1993 on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Convention on Biological Diversity
– võttes arvesse nõukogu 2. aprilli 1979. aasta direktiivi 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta (linnudirektiiv)
– having regard to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (Birds Directive)
– võttes arvesse oma 31. mai 2001. aasta seisukohta ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, millega sätestatakse ühenduse kuues keskkonnaalane tegevuskava aastateks 2001–2010;
– having regard to its position of 31 May 2001 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council setting up the Sixth Community Action Programme for the Environment (2001-2010)
– võttes arvesse ELi säästva arengu strateegia läbivaatamist – uuendatud strateegia
– having regard to the Review of the EU's Sustainable Development Strategy (EUSDS) – Renewed Strategy
– võttes arvesse bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osaliste kaheksanda konverentsi ja Cartagena bioloogilise ohutuse protokolli osaliste kolmanda kohtumise tulemusi;
– having regard to the outcome of the eighth meeting of the Conference of the Parties (COP 8) to the Convention on Biological Diversity and of the third meeting of the Parties (MOP 3) to the Cartagena Protocol on Biosafety,
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni raportit ja põllumajanduse ja maaelu arengu komisjoni ning kalanduskomisjoni arvamusi ( A6‑0089/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Fisheries ( A6‑0089/2007 ),
A. arvestades, et praegune murettekitav bioloogilise mitmekesisuse hävimine suure tõenäosusega suureneb ja jätkub laiaulatuslike meetmete puudumisel;
A. whereas the worrying current rate of biodiversity loss is likely to gather pace and continue in the absence of large-scale measures,
B. arvestades, et on olemas üksikud piisavad näitajad, et tõhusalt mõõta, millises ulatuses järgitakse bioloogilise mitmekesisuse kaitsega seotud kohustusi erineva poliitika rakendamisel, kusjuures üks tähelepanuväärsemaid näitajaid on põllumaade linnustiku ühine indeks;
B. whereas there are few adequate indicators available for effectively measuring the extent to which the imperatives of biological diversity are being complied with in the implementation of the various policies, one of the most notable being the Common Farmland Bird Index,
C. arvestades, et bioloogiline mitmekesisus omab keskset rolli elu ja elatusvahendite, majandusliku ja sotsiaalse arengu, inimeste heaolu toetamisel, samuti aastatuhande arengueesmärkide saavutamisel 2015. aastaks;
C. whereas biodiversity plays an essential role in sustaining life and livelihoods, economic and social development and human well-being, as well as in achieving the 2015 Millennium Development Goals,
D. arvestades, et vastavalt ÜRO 2005. aasta aastatuhande ökosüsteemide hindamise projektile on alates 1960. aastate algusest ökosüsteemid vähenenud 2/3 võrra;
D. whereas, according to the UN 2005 Millennium Ecosystem Assessment, there has been a decline in two thirds of all ecosystems since the beginning of the 1960s,
E. arvestades, et peamised bioloogilise mitmekesisuse hävimist põhjustavad tegurid on kliimamuutus, keskkonna olukorra halvenemine, intensiivsete põllumajandusmeetodite kasutamine ning ebasobiv metsa- ja veeressursside majandamine;
E. whereas the main factors behind the loss of biological diversity are climate change, environmental degradation, the use of intensive farming methods and inappropriate forest and water resource management,
F. on seisukohal, et bioloogilise mitmekesisuse kasutajana on põllumajandusel oluline osa selle majandamisel ja säilitamisel; on veendunud, et ühine põllumajanduspoliitika peab edaspidi edendama säästvaid tootmisviise, mis on majanduslikult elujõulised ja samas võimaldavad mõjutada keskkonda ning võimalikult paljude looma-, taime- ja mikroobiliikide bioloogilise mitmekesisuse väärtustamist ja taastamist;
F. whereas, as a user of biodiversity, agriculture has a key role to play in managing and maintaining that biodiversity; and whereas the common agricultural policy (CAP) must henceforth promote sustainable production models which, while being economically viable, enable action to be taken on the environment and on regenerating and rehabilitating the biodiversity of as many animal, plant and microbial species as possible,
G. arvestades, et kiiresti on vaja teha tõhusaid ja kooskõlastatud jõupingutusi, et peatada hiljemalt 2010. aastaks bioloogilise mitmekesisuse hävimine,
G. whereas there is an urgent need for intensified and coordinated efforts to halt the loss of biodiversity by 2010 at the latest,
Kõige olulisemad elupaigad ja liigid (1. eesmärk)
Most important habitats and species (Objective 1)
16. märgib, et selektiivsete kalastusmeetodite edendamine on esmatähtis, kuna kaaspüüki vähendades aitab see kaasa kalanduse säästlikkusele ja bioloogilise mitmekesisuse säilitamisele;
Notes that the promotion of selective fishing methods constitutes a priority because it will contribute towards the sustainability of fisheries and the maintenance of biodiversity by reducing by-catches;
18. tunnustab, et kui elusloomade püüdmine ja nendega kauplemine ohustab jätkuvalt bioloogilist mitmekesisust, on Euroopal ka hulk zooloogiainstituute ja muid organisatsioone, mis tõestavad aretusprogrammide ja kohapealsete säilitamismeetmete kaudu, et neil on oma osa teatud ohustatud liikide püsimajäämise toetamisel;
Recognises that, while the capture of and trade in live animals continues to present threats to biodiversity, Europe also has a number of zoological institutions and other organisations that are demonstrating through breeding programmes and 'in situ' conservation measures that they have a role to play in maintaining the survival of certain endangered species;
Maismaa- ja merekeskkond üldiselt (2. ja 3. eesmärk)
Wider countryside and wide marine environment (Objectives 2 & 3)
24. tervitab ELi ja liikmesriikide ettepanekut liita mere- ja jõgede ökosüsteemid NATURA 2000 kaitsealade võrgustikku ning nõuab tähelepanu pööramist ka kalavarude taastootmise piirkondadele;
Welcomes the proposal put forward by the EU and the Member States to incorporate marine and river ecosystems into the Natura 2000 network of protected sites, and calls for emphasis also to be placed on areas for the reproduction of fish stocks;
33. rõhutab vee raamdirektiivi õigeaegse ja tõhusa rakendamise tähtsust, et saavutada magevee hea ökoloogiline seisund ja järgida rannikuvööndi tervikliku haldamise soovitust; soovitab liikmesriikidel tungivalt kasutada vee raamdirektiivi artiklis 5 ja artiklis 9 sätestatud majandushoobasid, et innustada kõnealuse napi ressursi hoolikat kasutamist ning ette näha usaldusväärne rahastamise alus vesikondade majandamiskavade rakendamiseks; rõhutab ambitsioonika mere raamdirektiivi kehtestamise tähtsust merekeskkonna hea keskkonnaseisundi saavutamisel; rõhutab, et on eriti tähtis seada bioloogilise mitmekesisuse ja ökosüsteemi teenuste alalhoidmine tulevase merestrateegia esmatähtsaks eesmärgiks;
Stresses the importance of timely and effective implementation of the Water Framework Directive to attain 'good ecological status' of freshwaters and the Integrated Coastal Zone Management Recommendation; urges Member States to make use of the economic instruments provided by Article 5 and Article 9 of the Water Framework Directive in order to give an incentive for the careful use of this scarce resource and provide a sound financial basis for the implementation of the River Basin Management Plans; stresses the importance of putting in place an ambitious Marine Framework Directive geared towards attaining 'good environmental condition' of the marine environment; considers it particularly important that the forthcoming Marine Strategy places maintenance of biodiversity and ecosystem services as a key over-riding objective;
2007/2006 (INI)) – peavad tagama, et Euroopa bioloogilise mitmekesisuse hävimise suurenemine ei ole tingitud pestitsiidide kasutamisest;
2007/2006 (INI)) - should ensure that the European biodiversity loss does not grow due to pesticide use;
Regionaal- ja territoriaalareng (4. eesmärk)
Regional and territorial development (Objective 4)
Sissetungivad võõrliigid ja võõrgenotüübid (5. eesmärk)
Invasive alien species and Alien Genotypes (Objective 5)
50. väljendab muret võimaluse pärast, et geneetiliselt muundatud kalad pääsevad mere ökosüsteemi ning võivad seguneda kohalike kaladega, mis võib kahjustada nende ökosüsteemide bioloogilist mitmekesisust; kutsub komisjoni üles keelama ELi toiduahela jaoks ette nähtud geneetiliselt muundatud kalade toomise ELi;
Expresses its concern at the possibility of genetically modified fish escaping into marine ecosystems and the likelihood of their reproducing with local fish, which may disrupt the biodiversity of those ecosystems; calls on the EC to prohibit genetically modified fish intended for the EU food chain from entering the EU;
POLIITIKAVALDKOND – BIOLOOGILINE MITMEKESISUS JA KLIIMAMUUTUS
POLICY AREA 2 – EU AND GLOBAL BIODIVERSITY