natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon palub vastutaval naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Women’s Rights and Gender Equality, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. tunneb kahetsust selle üle, et sugudevaheline palgaerinevus on ELi vastavatest õigusaktidest hoolimata ikka veel 15%; kutsub liikmesriike üles seadma eesmärki seda vähendada; tunneb heameelt komisjoni algatuse üle esitada varsti sellel teemal teatis; soovitab, et teatisele järgneksid aktiivsed meetmed; kutsub ka komisjoni üles tagama, et võrdse tasustamise direktiivi kohaldatakse nii, et naised ei kannataks diskrimineerimise all laste kasvatamisest tuleneva lühema tööelu kogemuse pärast;
Regrets that the gender pay gap is still 15% despite the EU legislation in this area; calls on the Member States to adopt a target for its reduction; welcomes the initiative of the Commission to present a communication on this issue shortly; recommends that this communication be followed by active measures; calls upon the Commission, too, to ensure that the directive on equal pay is applied in such a way that women do not suffer discrimination on account of their shorter experience of working life due to their bringing up children;
2. veebruari 2006. aasta resolutsioon naistevastase vägivallaga võitlemise praeguse olukorra ja kavandatavate meetmete kohta, P6_TA-PROV(2006)0038 . ; kutsub komisjoni üles viima läbi teadusuuringuid soolise vägivalla põhjuste uurimiseks ja töötama välja näitajaid, et saada ohvrite usaldusväärne arv ja koordineerida liikmesriikide statistikat;
Resolution of 2 February 2006 on the current situation in combating violence against women and any future action, P6_TA-PROV(2006)0038 . ; calls on the Commission to carry out research on the underlying causes of gender-based violence and to develop indicators so as to have reliable data and coordinate Member States’ statistics on the number of victims;
10. tunneb kahetsust selle üle, et tütarlaste olukorda ei võeta rohkem arvesse; kutsub komisjoni ja liikmesriike üles võtma kõik vajalikud meetmed, et tagada ÜRO Peaassamblee tütarlapsi käsitleva resolutsiooni rakendamine
Regrets that the situation of girls is not taken more into consideration; calls on the Commission and the Member States to take all measures necessary to ensure implementation of the Resolution on the girl child adopted by the General Assembly of the United Nations
11. kutsub Euroopa institutsioone ja asutusi üles edendama haldustasandil soolist võrdõiguslikkust ning seadma eesmärgiks naiste ja meeste vahelise võrdõiguslikkuse värbamisel ja ametikohale määramisel, eriti kõrgete ametikohtade puhul.
Calls on the European institutions and agencies to promote gender equality at administrative level and aim for parity between women and men in recruitments and appointments, notably for high-level positions.
Naiste ja meeste võrdõiguslikkuse tegevuskava 2006–2010
A Roadmap for equality between women and men 2006-2010
Naiste ja meeste võrdõiguslikkuse juhised 2006–2010
Roadmap for Equality between Women and Men (2006-2010)
põhiseaduskomisjonI ARVAMUS..................................................................................9
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................10
– võttes arvesse komisjoni teatist põhiõiguste harta järgimise kohta komisjoni õigusaktide ettepanekutes ( KOM(2005)0172 );
– having regard to the Commission communication on compliance with the Charter of Fundamental Rights in the Commission's legislative proposals ( COM(2005)0172 ),
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artikleid 6 ja 7;
– having regard to Articles 6 and 7 of the Treaty on European Union,
– võttes arvesse 7. detsembril 2000 Nice’is välja kuulutatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartat;
– having regard to the Charter of Fundamental Rights
EÜT C 364, 18.12.2000, lk 1.
OJ C 364, 18.12.2000, p.
– võttes arvesse 29. oktoobril 2004 Roomas allkirjastatud põhiseaduse lepingut, mis hõlmab põhiõiguste harta sätteid, muutes need sel moel õiguslikult siduvaks;
– having regard to the constitutional treaty signed in Rome on 29 October 2004, which incorporates the provisions of the Charter of Fundamental Rights, thus making them legally binding,
– võttes arvesse oma 20. aprilli 2004. aasta resolutsiooni komisjoni teatise kohta, mis käsitleb Euroopa Liidu lepingu artiklit 7: Euroopa Liidu aluseks olevate väärtuste austamine ja edendamine
– having regard to its resolution of 20 April 2004 on the Commission communication on Article 7 of the Treaty on European Union: Respect for and promotion of the values on which the European Union is based
– võttes arvesse oma 26. mai 2005. aasta resolutsiooni põhiõiguste edendamise ja kaitse kohta: siseriiklike ja Euroopa institutsioonide, sealhulgas Põhiõiguste Ameti roll
– having regard to its resolution of 26 May 2005 on the promotion and protection of fundamental rights: the role of national and European institutions, including the Fundamental Rights Agency
ELT C 117 E, 18.5.2006, lk 242. ;
OJ C 117E, 18.5.2006, p 242. ,
– võttes arvesse Euroopa Liidu sõltumatute ekspertide võrgustiku koostatud 2005. aasta aruannet põhiõiguste olukorra kohta Euroopa Liidus;
– having regard to the 2005 Annual Report on the situation of fundamental rights in the European Union, drawn up by the EU network of independent experts,
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu määrus, millega asutatakse Euroopa Liidu Põhiõiguste Amet ( KOM(2005)0280 - 2005/0124(CNS) ) ja ettepanekut võtta vastu nõukogu otsus, millega volitatakse Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametit tegutsema Euroopa Liidu lepingu VI jaotises viidatud aladel ( KOM(2005)0280 - 2005/0125(CNS) );
– having regard to the proposal for a Council regulation establishing a European Union Agency for Fundamental Rights ( COM(2005)0280 - 2005/0124(CNS) ) and the proposal for a Council decision empowering the European Union Agency for Fundamental Rights to pursue its activities in areas referred to in Title VI in the Treaty on European Union ( COM(2005)0280 - 2005/0125(CNS) ),
– võttes arvesse Euroopa Komisjoni presidendi José Manuel Barroso kõnet Euroopa Parlamendi täiskogu istungil 17. novembril 2004;
– having regard to the speech by Mr José Manuel Barroso, in his capacity as President-designate of the European Commission, at the European Parliament's plenary sitting of 17 November 2004,
– võttes arvesse kodukorra artikleid 45, 34 ja 91;
– having regard to Rules 45, 34 and 91 of its Rules of Procedure,
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ning põhiseaduskomisjoni arvamust ( A6‑0034/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0034/2007 ),
A. arvestades, et liit on rajatud vabaduse, demokraatia, inimõiguste ja põhivabaduste austamise ning õigusriigi põhimõtetele, mis on ühised kõikidele liikmesriikidele (Euroopa Liidu lepingu artikkel 6);
A. whereas the Union is based on the principles of freedom, democracy, respect for human rights and for fundamental freedoms as well as on the rule of law, these principles being common to all Member States (Article 6 of the EU Treaty),
B. arvestades, et parlamendil on liidu kodanike otse valitud esindusena kõnealuste põhimõtete rakendamisel eriliselt suur vastutus;
B. whereas Parliament, as the directly elected representative of the citizens of the Union, has a particularly prominent responsibility in the realisation of these principles,
C. arvestades, et see vastutus on seda suurem, kuna praeguse seisuga on lepingute kohaselt
C. whereas this responsibility is all the greater because, as the Treaties currently stand:
- väga piiratud üksikisikute õigus pöörduda otse mõne Euroopa kohtu poole
- the right of individuals to bring an action directly before the European courts remains very limited
Euroopa Kohtu 25. juuli 2002. aasta otsus kohtuasjas C-50/00: Unión de Pequeños Agricultores v. Euroopa Liidu Nõukogu, EKL 2002, lk I-6677 ,
Judgment of the Court of 25 July 2002 in Case C-50/00, Unión de Pequeños Agricultores v. Council of the European Union, [2002] ECR I-6677. ,
- võimatu esitada ühishagi,
- collective action is not possible,
Esimese Astme Kohtu 7. juuni 2004. aasta otsus kohtuasjas T-338/02: Segi jt v. Euroopa Liidu Nõukogu, EKL 2004, lk II-1647. );
Order of the Court of First Instance of 7 June 2004 in Case T-338/02, Segi et al. v. Council of the European Union, [2004] ECR II-1647. ),
D. arvestades, et menetlus kõikide õigusaktide ettepanekute vastavuse kontrollimiseks põhiõiguste hartale tuleneb vältimatult harta tunnustamisest parlamendi, nõukogu, komisjoni ja kõikide liikmesriikide poolt ning selle pidulikust väljakuulutamisest liidu kodanike ees 7. detsembril 2000 Nice’is;
D. whereas a procedure for checking the compatibility of all legislative proposals with the Charter of Fundamental Rights is one of the necessary consequences which have arisen from the adoption of the Charter by Parliament, the Council, the Commission and all the Member States, as well as from the formal proclamation to EU citizens on 7 December 2000 in Nice,
E. tuletab meelde, et ELi lepingu artikli 6 lõike 2 kohaldamisest tulenevalt on põhiõiguste tegelik kohaldamisala veel praegugi peamiselt kohtuliku tõlgendamise tulemus, kuid ka Euroopa Liidu seadusandjal peaks olema selge seisukoht, kuidas neid õigusi tuleks tõlgendada;
E. whereas the effective scope of fundamental rights arising from the application of Article 6(2) of the Treaty on European Union is to this day primarily the product of case law, but whereas the European legislature should also explicitly state how these rights should be interpreted,
G. arvestades, et hartas sätestatud õigused, niipea kui nad on lülitatud ELi õigusaktidesse, on siduva iseloomuga neist mõjutatud ELi õigusaktide suhtes;
G. whereas, once incorporated in the law of the Union, the rights defined in the Charter acquire binding force by virtue of the European law based thereon,
H. arvestades, et õigusaktide ettepanekutes põhiõiguste järgimise menetluse süstemaatilisus, põhjalikkus, objektiivsus, avatus ja läbipaistvus on seda olulisem, et põhiõiguste hartal puudub kahjuks tänaseni õiguslik siduvus; osutades siiski sellele, et aastate jooksul on põhiõiguste harta muutunud viitedokumendiks Euroopa kohtutele, nagu Esimese Astme Kohtule, Euroopa Kohtule
H. whereas the systematic nature, thoroughness, objectivity, openness and transparency of the procedure for compliance with fundamental rights in legislative proposals are made all the more important by the fact that, regrettably, the Charter of Fundamental Rights has so far not been made legally binding; whereas over the years the Charter has nonetheless become a source of inspiration for the European courts such as the Court of First Instance, the Court of Justice
Euroopa Kohtu 27. juuni 2006. aasta otsus kohtuasjas C-540/03: Euroopa Parlament v. Euroopa Liidu Nõukogu, kolmandate riikide kodanike alaealiste laste perekonnaga taasühinemise õigus (direktiiv 2003/86/EÜ). , Euroopa Inimõiguste Kohtule Strasbourgis ning samuti paljudele põhiseaduskohtutele;
Case C-540/03 of 27 June 2006, European Parliament v. Council of the European Union, on the right to family reunification for minor children of third-country nationals (Directive 2003/86/EC). , the European Court of Human Rights in Strasbourg and numerous constitutional courts,
I. arvestades, et Euroopa Liidu seadusandja peab uute ELi õigusaktide puhul eelnevalt hindama nende mõju põhiõigustele, võttes seejuures arvesse liikmesriikide seadusandjate, kodanikuühiskonna, akadeemiliste ringkondade arvamust ning teiste rahvusvaheliste organisatsioonide, nagu Euroopa Nõukogu ja ÜRO ekspertiisi; arvestades, et sel moel soodustaks Euroopa Liidu seadusandja üha laiema põhiõiguste kultuuri kujunemist, nagu see on juba olnud mitmete õigusaktide väljatöötamisel sellistes valdkondades nagu eraelu puutumatuse kaitse, perekonnaõigus ja õigus läbipaistvusele;
I. whereas, when assessing in advance the impact which new European legislation will have on fundamental rights, the European legislature should take account of the views of national legislatures, civil society and the academic world and the expertise of other international organisations such as the Council of Europe and the United Nations; whereas in this way the European legislature would promote the development of an ever more widespread tradition of fundamental rights, in the same way as was the case when drafting certain acts relating to the protection of private life, the right to family life and the right to transparency,
J. arvestades, et komisjoni ettepanek selle menetluse süvendamise ja parema avaliku teadvustamise kohta, mis on ette nähtud põhiõiguste järgimiseks komisjoni õigusaktide ettepanekutes, seda menetlust rakendatakse alates 2001. aastast, kujutab endast märgatavat edusammu komisjoni kavatsuses arendada tõelist „põhiõiguste kultuuri“ Euroopa Liidus;
J. whereas the Commission's proposal on the consolidation and better public awareness of the procedure, for compliance with fundamental rights in legislative proposals, which came into force in 2001, represents clear progress in its project to develop a genuine 'fundamental rights culture' in the European Union,
K. arvestades, et sellel menetlusel on siiski liiga sisene olemus, kriteeriumid on liiga piiravad ja Euroopa Parlamendi roll on ebapiisav ning et ettepanekud liikmesriikide parlamentide, näiteks Briti parlamendi ülemkoja
K. whereas, however, this procedure is too introverted, the criteria are too restrictive and the role of the European Parliament is not sufficient, and whereas the proposals on the integration of Member State parliaments, such as that of the British House of Lords
Briti parlamendi ülemkoda, Euroopa Liidu asjade komisjon, 2005–2006. aasta istungjärgu 16. aruanne, „Human Rights proofing EU Legislation“, 29. november 2005, lõige 149. kaasamiseks on jäetud arvesse võtmata nagu ka vajalik püsiv dialoog Euroopa institutsioonide vahel ja sõltumatute organisatsioonide kaasahaaramine objektiivsuse suurendamise eesmärgil;
House of Lords, European Union Committee, 16th Report, Session 2005-06, ‘Human Rights Proofing EU Legislation’, 29 November 2005, paragraph 149. , remain unconsidered, as does the much-needed continuous dialogue between the European institutions and collaboration with independent organisations, with a view to increased objectivity,
L. arvestades, et liidu tõeline „põhiõiguste kultuur“ eeldab põhiõiguste kontrollimise terviksüsteemi väljatöötamist, millesse on kaasatud nõukogu ja valitsustevahelise koostöö valdkonnas vastuvõetavad otsused;
L. whereas a genuine ‘fundamental rights culture’ in the Union requires the development of an overall system for monitoring fundamental rights, which should include the Council and decisions in the field of intergovernmental cooperation,
M. arvestades, et tõeline „põhiõiguste kultuur“ ei seisne üksnes eeskirjade passiivses järgimises, vaid ka põhiõiguste aktiivses edendamises ning sekkumises juhtudel, kui liikmesriigid põhiõigusi rikuvad või neid piisavalt ei kaitse;
M. whereas a true ‘fundamental rights culture’ consists not only of passive compliance with the rules, but also of active promotion of fundamental rights and intervention in cases of violation or unsatisfactory protection of fundamental rights by the Member States,
N. arvestades, et põhiõiguste kontrollimise terviksüsteem peab ette nägema iga-aastase arutelu, kuhu on kaasatud kolm institutsiooni ja liikmesriikide parlamendid, eelkõige kui Euroopa Parlament teeb kokkuvõtte edusammudest ja probleemidest Euroopa Liidu arendamisel vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alana;
N. whereas an overall system for monitoring fundamental rights must provide for an annual debate involving the three institutions and national parliaments, particularly when the European Parliament reviews the progress made and the problems encountered in the development of the EU as an Area of Freedom, Security and Justice,
O. arvestades, et seoses kõnealuse aruteluga oleks samaaegselt võimalik hinnata:
O. whereas in such a debate it would be possible to consider:
– loodava Põhiõiguste Ameti aastaaruannet,
- the annual report on the future Fundamental Rights Agency,
– komisjoni eriaruannet ühenduse õiguse kohaldamist käsitleva üldaruande raames,
- a specific report by the Commission as part of its general report on the implementation of Community law,
– nõukogu aruannet põhiõiguste järgimise kohta Euroopa Liidus ja liikmesriikide poolt seoses aspektidega, mida nõukogu peab möödunud aasta puhul oluliseks;
- a report by the Council on the aspects which it regards as having been significant in the past year with reference to respect for fundamental rights in the Union and by its Member States,
P. tuletab meelde, et nende iga-aastaste arutelude puhul peaksid institutsioonid kontrollima, kas on otstarbekohane läbi vaadata õigusakte, mis avaliku julgeoleku kaalutlustel on võib-olla piiranud vabaduste kasutamist;
P. whereas on the occasion of these annual debates the institutions should review the desirability of revising legislation which has restricted the exercise of freedoms on public security grounds,
2. rõhutab vajadust ületada põhiseadusliku protsessi kriis, säilitada põhiseaduse kesksed saavutused ja kindlustada põhiõiguste harta õiguslik siduvus;
Stresses the need to overcome the crisis in the constitution process, to preserve the central achievements of the constitution, and to establish the Charter of Fundamental Rights as legally binding;
5. rõhutab, et komisjoni poolt välja pakutud süstemaatiline kontroll eeldab kindlasti iga õigusakti ettepaneku tegelikku põhjalikku kontrollimist ja tulemuse põhjendamist;
Stresses that the Commission's proposed 'systematic' monitoring makes it absolutely necessary for every legislative proposal to be thoroughly checked and for the result to be substantiated;
9. loodab, et metoodika, mida komisjon kavatseb kasutada põhiõiguste harta järgimiseks oma õigusaktide ettepanekutes, leiab ka konkreetsel juhul tegelikku kasutust;
Hopes that specific, practical ways can be found of applying the stated methods by means of which the Commission intends to implement the Charter of Fundamental Rights in its legislative proposals;
12. rõhutab komisjoni õigust võtta õigusloomemenetluse käigus oma ettepanek tagasi enne selle vastuvõtmist nõukogu poolt muudatuste korral, millega rikutakse mõnd põhiõigust;
Underlines the Commission's right, throughout the legislative procedure, to withdraw its proposal before it is approved by the Council, if there are changes which violate a fundamental right;
17. kutsub nõukogu üles tugevdama põhiõiguste süstemaatilist kontrollimist ka valitsustevahelise koostöö valdkondades, avalikustama tulemused ja kindlustama endale samuti Põhiõiguste Ameti toetus;
Calls on the Council to strengthen the systematic monitoring of fundamental rights also in areas covered by intergovernmental cooperation, to publish the results and likewise to secure the support of the Fundamental Rights Agency;
20. rõhutab seda, et tuleks ette näha asjaomased vahendid kodanike ja Euroopa institutsioonide teavitamiseks põhiõiguste järgimise suhtes läbiviidava sisekontrolli kohta, kasutades selleks ka korrapäraseid asjakohaseid aruandeid;
Stresses the importance of establishing suitable means of communicating with and informing the general public and the EU institutions concerning the internal monitoring of the upholding of fundamental rights, including by drawing up periodic reports on the subject;
22. kutsub nõukogu ja komisjoni üles esitama Euroopa Parlamendile ja liikmesriikide parlamentidele ELi lepingu artikli 4 ning EÜ asutamislepingu artiklite 200 ja 212 kohaselt igal aastal aruande liidu põhiõiguste poliitika kohta ning astuma süstemaatilisse, avatud ja püsivasse dialoogi põhiõiguste tagamise üle liidus;
Calls on the Council and the Commission, pursuant to Article 4 of the EU Treaty and Articles 200 and 212 of the EC Treaty, to submit a yearly report on the fundamental rights policy of the Union to Parliament and the national parliaments, and to engage in a systematic, open and permanent dialogue on the safeguarding of fundamental rights in the Union;
põhiõiguste harta järgimise kohta komisjoni õigusaktide ettepanekutes : korrapärase ja range kontrolli kohaldamine
on compliance with the Charter of Fundamental Rights in Commission legislative proposals: methodology for systematic and rigorous monitoring
Põhiseaduskomisjon palub vastutaval kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Constitutional Affairs calls upon the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs as the committee responsible to include the following suggestions in its motion for a resolution:
4. peab vajalikuks kaasata tegevusse, mille kaudu kontrollitakse õigusaktide ettepanekute vastavust põhiõigustele, senisest suuremal määral ka parlamendikomisjone; teeb eelkõige ettepaneku muuta Euroopa Parlamendi kodukorda nii, et selles nähtaks ette:
Considers that the European Parliament's committees should be involved to a greater extent in monitoring the compatibility of legislative proposals with fundamental rights, and suggests in particular that the European Parliament's Rules of Procedure should be amended with a view to:
- et parlamendikomisjon, kelle pädevusse kuulub põhiõiguste järgimise tagamine, hindaks kõiki komisjoni õigusaktide ettepanekuid, mis võivad mõjutada hartas sätestatud õigusi;
- enabling the committee responsible for protecting fundamental rights to assess the impact of any Commission legislative proposal which is likely to have a bearing on the rights laid down in the Charter;
- et iga kord, kui Euroopa Parlament või mõni parlamendikomisjon tõstatab õigusloomemenetluse käigus põhiõiguste kaitsega seotud küsimuse, edastataks see kõnealuses küsimuses pädevale komisjonile kontrollimiseks, ja tagataks vajalik koordineerimine;
- ensuring that whenever in the course of a legislative procedure the European Parliament or one of its committees raises an issue relating to the protection of fundamental rights, the matter in question can be referred to the relevant committee for verification and that the necessary coordination can be carried out;
8. rõhutab seda, et tuleks ette näha vahendid kodanike ja Euroopa institutsioonide teavitamiseks põhiõiguste austamise suhtes tehtava sisekontrolli kohta, muuhulgas asjakohaste aruannete koostamise abil teatud ajavahemike tagant.
Stresses the importance of establishing suitable means of communicating with and informing the general public and the EU institutions concerning the internal monitoring of the upholding of fundamental rights by ways including the drawing up of periodic reports on the subject.
Põhiõiguste harta järgimine komisjoni õigusaktide ettepanekutes : korrapärase ja range kontrolli kohaldamine
Compliance with the Charter of Fundamental Rights in Commission legislative proposals: methodology for systematic and rigorous monitoring
Arvamuse esitamisest loobumine nimetamise kuupäev
Drafts(wo)man Date appointed
Arvamuse esitamisest loobumine
Previous drafts(wo)man
Profijalgpalli tulevik Euroopas
on the future of professional football in Europe
majandus- ja rahanduskomisjonI ARVAMUS......................................................19
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............19
tööhõive- ja sotsiaalkomisjonI ARVAMUS.........................................................23
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............23
siseturu- ja tarbijakaitsekomisjonI ARVAMUS.................................................28
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 28
õiguskomisjonI ARVAMUS............................................................................................34
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................34
profijalgpalli tuleviku kohta Euroopas
on the future of professional football in Europe