natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seda väärtuslikku kultuuripärandit õõnestavad aga pidevalt sotsiaalne ja tehnoloogiline areng, kaasaegsed põllumajandusmeetodid, ohjeldamatu majanduslik ekspluateerimine ja kinnisvaraarendus ning inimlik ükskõiksus.
However, this valuable cultural heritage is constantly being undermined by social and technological progress, modern farming methods, unbridled economic exploitation and property development and human indifference.
Seetõttu on oluline mõista loomuliku eluviisi olulisust ja kultuuripärandi pikaajalise haldamise vajadust maapiirkondades, et parandada kõigi Euroopa kodanike elukvaliteeti.
It is therefore essential to be aware of the importance of a natural way of life and the need for long-term management of the cultural heritage in rural areas to improve the quality of life of all European citizens.
Tõhus poliitika selles valdkonnas peab rajanema järgmistel põhimõtetel:
Effective policy in this area must be based on the following principles:
a. säästev tasakaal elanike ja keskkonna vahel;
a. sustainable balance between the population and the environment,
b. ühtne lähenemine traditsiooniliselt põllumajanduslikele piirkondadele, mis ületab piiritletud valdkondlikke huve ja hõlmab keskasutuste ja kohalike elanike vahelist konsulteerimist;
b. an integrated approach to traditionally agricultural areas, transcending circumscribed sectoral concerns and involving consultation between the central authorities and local populace,
c. kohalike elanike osalemine poliitika kavandamisel ja rakendamisel ning kohalike vaadete kokkulangemine keskasutuste otsustega;
c. participation of the local populace in drafting and implementing policies and alignment between their views and decisions taken by the central authorities.
Maa- ja saarepiirkondade kultuuripärandi kaitse ja edendamine
Protection and promotion of the cultural heritage in rural and island areas
Käesoleva raporti konkreetsed ettepanekud püüavad tagada, et Euroopa Liit, liikmesriigid, kohalikud ametivõimud ja valitsusvälised kultuuriorganisatsioonid võtaksid konkreetseid meetmeid, et kindlustada ja arendada Euroopa looduslikku ja arhitektuurilist kultuuripärandit, eriti maa- ja saarepiirkondades ning väikestes traditsioonilistes kogukondades.
The specific proposals contained in this report seek to ensure that the European Union, the Member States, the local authorities and non-governmental cultural organisations take specific measures to safeguard and develop Europe's natural and architectural cultural heritage, particularly in rural and island areas and small traditional communities.
Ettepanekud hõlmavad järgmist:
Its proposals include the following:
- maa- ja saarepiirkondade kultuuripärandi süstemaatiline uurimine;
- a systematic survey of the cultural heritage in rural and island areas
- õigusliku raamistiku kavandamine selle säilitamiseks;
- the drafting of a legislative framework to conserve it,
- rahaline toetus kohalike mälestiste taastamiseks ja traditsiooniliste põllumajandusviiside jätkamiseks;
- funding for the restoration of local monuments and continuation of traditional farming methods,
- üldised meetmed traditsiooniliste kogukondade algse arhitektuurilise kuju taastamiseks, heastades mis tahes varasemad sekkumised, mis on selle eesmärgiga vastuolus;
- comprehensive measures for the restoration of traditional communities original architectural configurations, remedying any previous interventions running counter to this purpose,
- asjatundjate koolitamine, kes oleksid spetsialiseerunud ruumi kasutamisele ja haldamisele, arhitektuurile, ehitiste taastamisele ja sellega seonduvatele tegevustele, et säilitada pärandi olemus, kohandades seda samal ajal tänapäevaste vajadustega;
- training for professionals involved in the use and management of space, architecture, the restoration of buildings and related activities in how to conserve the specific nature of the heritage while meeting present-day needs,
- käsitööliste ja traditsiooniliste materjalide tarnijate koolitamine ja toetamine ning nende materjalide taaskasutamist lihtsustavate tööviiside kasutamine.
- training and support for craftsmen and suppliers of traditional materials and the use of methods facilitating their reutilisation.
Euroopa Liidu meetmed
Actions at European Union level
Kuna ühenduse kultuuriprogrammidele eraldatud summadest ei piisa, tuleb ühenduse teistest vahenditest taotleda täiendavaid assigneeringuid, et kultuuripärandit kaitsta.
Given the inadequate funding earmarked for Community cultural programmes, additional appropriations must be sought from other Community instruments to safeguard the cultural heritage.
Seega tuleks pöörata suurt tähelepanu kultuuripärandile, mis tuleks täielikult lülitada Euroopa Liidu poliitikasse ja rahalistesse vahenditesse, muuhulgas ühisesse põllumajanduspoliitikasse, ühtekuuluvus-, teadus- ja kultuuripoliitikasse jne.
Greater attention should therefore be given to the cultural heritage, which should be fully integrated into European Union policies and financial instruments, including the common agricultural policy and cohesion, research and cultural policies etc.
a) Ühine põllumajanduspoliitika
(a) The common agricultural policy
Maaelu arengust on saanud Euroopa Ühenduse ühise põllumajanduspoliitika teine sammas.
Rural development has become the second pillar of common agricultural policy in the Community.
Meetmed keskkonna, maastiku ja elukvaliteedi parandamiseks maapiirkondades on üks ühenduse maaelu arengu strateegiat (2007–2013) puudutava nõukogu otsuse prioriteete.
Measures to improve the environment, landscape and quality of life in rural areas is one of the priorities contained in the Council decision concerning Community rural development strategies (2007-2013).
Ühenduse LEADER+ algatus, mis järgmisel rahastamisperioodil (2007–2013) moodustab osa Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondist, on andnud suure panuse maapiirkondade kultuuri- ja arhitektuuripärandi arendamisse.
The Community LEADER+ initiative which will, in the forthcoming financing period (2007-2013), form part of the European Agricultural Fund for Rural Development has greatly contributed to developing the cultural and architectural heritage of rural areas.
Samuti võib ka maaturismi arendamine, mis on Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfondi üks eesmärke, aidata maa- ja saarekogukondi säilitada ning arendada.
Similarly the development of rural tourism, which is one of the objectives of the European Agricultural Fund for Rural Development, may also help to conserve and promote the heritage of rural and island areas.
Raportöör arvab, et liikmesriigid peaksid ühise põllumajanduspoliitika assigneeringuid tulevikus paremini ära kasutama.
The rapporteur considers that Member States should in future make better use of common agricultural policy appropriations.
Struktuurifondid koos ühenduse olemasolevate algatustega URBAN II ja INTERREG III, mis järgmisel finantsperioodil (2007–2013) moodustavad osa uue ühtekuuluvuspoliitika rahalistest vahenditest, annavad samuti suure panuse kultuuripärandi säilitamisse ja arendamisse.
The structural funds, together with the existing URBAN II and INTERREG III Community initiatives, which will in the next financing period (2007-2013) form part of the new cohesion policy financial instruments, are also making a major contribution to conserving and developing the cultural heritage.
Siiski on struktuurifondide kasutamine kultuuripärandi programmide jaoks liikmesriigiti erinev.
However, the use of the structural funds for cultural heritage projects varies greatly from one Member State to another.
Riigid nagu Kreeka ja Portugal on ühenduse toetusvõrgustiku raames käivitanud eraldi kultuurilised rakenduskavad, samal ajal kui teised riigid pole samalaadset huvi ilmutanud.
Countries such as Greece and Portugal have, under the Community Support Framework launched specifically cultural operational programmes, while other countries have failed to manifest their similar interest.
Liikmesriike tuleks seega julgustada kasutama struktuurifonde oma kultuuripärandi edendamiseks.
Member States should therefore be encouraged to use the structural funds to promote their cultural heritage.
c) Programm "Kultuur 2007" (2007–2013)
(c) The Culture 2007 Programme (2007-2013)
Kultuuripärandi projektidele seni märkimisväärset toetust andnud programmi „Kultuur 2000“ ulatus ja rahastamine on piiratud.
The scope and funding of the Culture 2000 programme which has to-date given considerable support to cultural heritage projects are limited.
Pealegi ei rahasta see programm projekte, mille eesmärgiks on ehitiste või mälestiste taastamine.
In addition this programme does not finance projects seeking to restore buildings or monuments.
Seega oleks hea mõte uurida uusi võimalusi uue programmi „Kultuur 2007“ (2007–2013) raames.
It would therefore be a good idea to explore new possibilities under the new Culture 2007 programme (2007-2013).
Kuivõrd partnervõrgustikele liikmesriikides on antud võimalus programmi „Kultuur“ raames mitmeaastaseid projekte esitada, võiks kaaluda võrgustiku moodustamist näiteks viiest või enamast erinevates liikmesriikides asuvast täielikult taastatud traditsioonilisest kogukonnast, mille elanikkond on alla tuhande inimese.
Given that partner networks in the Member States are given the opportunity of submitting multiannual projects under the Culture programme, consideration could be given to creating a network of, say, five or more fully restored traditional communities with a population of under one thousand situated in different Member States.
Seejuures võiks võtta meetmeid nende kultuuripärandi edendamiseks, pidades silmas koostöö suurendamist traditsiooniliste kogukondade vahel Euroopas, mis võimaldaks neil arendada nii kohalikku kultuuri kui ka oma Euroopa mõõdet.
In this case measures could be taken to promote their cultural heritage with a view to increasing cooperation between traditional communities in Europe, enabling them to promote not only their distinctive local cultures but also their European dimension.
Koostöö Euroopa Nõukoguga
Cooperation with the Council of Europe
Euroopa Nõukogul on arvukate algatuste kaudu, millest paljud on tehtud koos Euroopa Liiduga, oluline osa Euroopa kultuuripärandi säilitamisel.
The Council of Europe, through its numerous initiatives, many taken in cooperation with European Union, is playing an important part in conserving the European cultural heritage.
Üks näide sellest on Euroopa pärandi päeva sisseviimine, mil külastajatele avatakse mälestised ja paigad, mis on ülejäänud aasta jooksul harilikult avalikkusele suletud.
One example of this is the introduction of European Heritage Day, during which monuments and sites normally closed to the public for the remainder of the year open their doors to visitors.
Sellega seoses oleks võimalik kiirendada algatusi maa- ja saarepiirkondade traditsiooniliste kogukondade ning arhitektuuripärandi arendamiseks, et suurendada Euroopa üldsuse teadlikkust kohalike mälestiste väärtusest.
In this connection it would be possible to step up initiatives to develop traditional communities and the architectural heritage of rural and island areas so as to make the European public more aware of the value of local monuments.
On oluline, et EL ja liikmesriigid võtaksid arvesse Euroopa Nõukogu arvukaid konventsioone Euroopa kultuuri-, arheoloogilise ja arhitektuuripärandi säilitamise kohta ja tugevdaksid koostööd selle organiga EÜ asutamislepingu artikli 151 lõike 3 alusel.
It is essential for the EU and Member States to take account of the numerous Council of Europe Conventions on the conservation of Europe's cultural, archaeological and architectural heritage and strengthen their cooperation with this body under Article 151(3) of the EC Treaty.
Muu tegevus
Other actions
Euroopa kultuuripärandit võib edendada ka muude konkreetsete algatuste kaudu, nagu:
Finally, Europe's cultural heritage may be promoted through other specific initiatives such as:
a) Euroopa kultuuripärandi aasta kehtestamine, et suurendada Euroopa kodanike teadlikkust oma kultuuripärandi edendamise tähtsusest, ja vajalike meetmete ettenägemine;
(a) the introduction of a 'European Year for Cultural Heritage' with the objective of making European citizens more aware of the importance of promoting their cultural heritage, while making provision for the necessary measures;
b) seoses Euroopa Liidu kultuuripärandi auhinnaga, mida haldab Europa Nostra, võiks kehtestada uue kategooria auhindu paremini taastatud traditsioonilistele kogukondadele, mis oleks oluliseks stiimuliks kogukondadele, kes on suutnud säilitada kogu või osa oma traditsioonilisest kujust, ja ajendaks neid endast märku andma.
(b) In connection with the 'European Union Prize for Cultural Heritage', which is administered by Europa Nostra, a new category of awards could be introduced for the best overall restoration of a traditional community, providing a major incentive for communities which have conserved all or part of their traditional configurations to come forward.
Euroopa loodusliku ja arhitektuurilise kultuuripärandi kaitsmine maa- ja saarepiirkondades
motion for a European Parliament resolution on the protection of the European natural, architectural and cultural heritage in rural and island regions
Õiguslik alus
Legal base
Kohal viibis kaks PPE asendusliiget, kuid lõpphääletusel võeti arvesse ainult üks hääl.
2 substitute members from PPE were present, but only 1 vote was taken into account for the final vote.
Euroopa Kontrollikoja eriaruande nr 5/2005 kohta: Euroopa Parlamendi, komisjoni ja nõukogu suulise tõlke kulud
on the European Court of Auditors' Special Report No 5/2005: Interpretation expenditure incurred by the Parliament, the Commission and the Council
– võttes arvesse Euroopa Kontrollikoja eriaruannet nr 5/2005: Euroopa Parlamendi, komisjoni ja nõukogu suulise tõlke kulud koos institutsioonide vastustega
– having regard to the European Court of Auditors' Special report No 5/2005: Interpretation expenditure incurred by the Parliament, the Commission and the Council, together with the institutions’ replies
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 248 lõike 4 teist lõiku, artikli 276 lõiget 3 ja artikli 280 lõiget 5;
– having regard to Article 248(4), second subparagraph, Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
– võttes arvesse eelarvekontrollikomisjoni raportit ( A6‑0261/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0261/2006 ),
Mitmekeelsuse austamine
Respect for multilingualism
3. on seisukohal, et ELi institutsioonide keeleteenistused hõlbustavad suhtlemist ning et selle kaudu on institutsioonid Euroopa kodanikele avatud;
Considers that the linguistic services of the EU institutions facilitate communication, and that, in so doing, the institutions remain open to the citizens of Europe;
6. on seisukohal, et mitmekeelsus on ELi kultuurilise mitmekesisuse väljendus, mida tuleb säilitada, ning et kuigi ametlike keelte suurenev arv nõuab pragmaatilisi lahendusi institutsioonide ettevalmistavas tegevuses, tuleb tagada mitmekeelsuse toimimine, et kindlustada Euroopa Liidu õiguspärasus ja mitmekesisus;
Considers that multilingualism is an expression of the EU's cultural diversity, which must be preserved, and that, therefore, while the increasing number of official languages calls for pragmatic solutions in the preparatory work within the institutions, multilingualism must be guaranteed to ensure the legitimacy and diversity of the European Union;
Kõik institutsioonid
With regard to all institutions
8. märgib, et 2003. aastal olid suulise tõlke kogukulud Euroopa Parlamendis 57 000 000 eurot ning nõukogus, komisjonis, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitees, Regioonide Komitees ja teatavates asutustes 106 000 000 eurot;
Notes that the overall cost of interpretation in 2003 was EUR 57 000 000 as regards the European Parliament and EUR 106 000 000 as regards the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and some agencies;
13. kutsub institutsioone üles ergutama ja hõlbustama kohapealsete tõlkide kasutamist, kui keelekombinatsioon seda võimaldab, ning rõhutab, et riiklikud haldussätted ei tohi siin takistuseks olla; märgib, et tuleb tagada suulise tõlke kõrge kvaliteet;
Calls on the institutions to encourage and facilitate the use of 'local interpreters', language combination allowing , and stresses that national administrative provisions must not be an obstacle; notes that a high quality of interpretation must be guaranteed;14.
14. on seisukohal, et Euroopa Parlament ja komisjon peaksid koostama õigeaegselt enne 2006. aasta eelarve täitmisele heakskiidu andmist ülevaate ametnikest tõlkide ja vabakutseliste tõlkide kasutamise vahekorrast keelte kaupa;
Considers that the Parliament and the Commission should establish an overview on the official/free-lance ratio per language in time for the 2006 discharge;
17. märgib reisi- ja majutuskulude suurt osakaalu; nõuab, et koosolekute korraldajad ja suulise tõlke teenistused vähendaksid reisi- ja majutuskulusid; nõuab reisimise ja majutuse osas kooskõlastamise, planeerimise ja korraldamise parandamist;
Notes the high share of travel and accommodation costs; urges meeting organisers and interpretation services to reduce travel and accommodation costs; calls for better coordination, planning and organisation of travel and accommodation arrangements;
Euroopa Parlament
With regard to the Parliament
23. tuletab meelde, et 19. aprilli 2004. aasta mitmekeelsuse eeskirja artikli 1 kohaselt tuleks vahendeid eraldada kasutajate tegelikest vajadustest lähtuvalt;
Recalls that, pursuant to Article 1 of the Code of Conduct on Multilingualism of 19 April 2004, resources should be allocated taking into consideration the users' real needs;
Käesolev raport hõlmab ainult suulise tõlke, mitte kirjaliku tõlke teenuseid.
The report covers just interpretation, not translation services.
Euroopa Kontrollikoja eriaruanne: Sissejuhatus
The European Court of Auditors Special Report: Introduction
Euroopa Kontrollikoda esitas 14. novembril 2005. aastal eelarvekontrollikomisjonile eriaruande nr 5/2005 Euroopa Parlamendi, komisjoni ja nõukogu suulise tõlke kulude kohta.
On 14 November 2005 the European Court of Auditors (ECA) presented its Special Report No 5/2005 concerning interpretation expenditures incurred by Parliament, Commission and Council to the Committee on Budgetary Control.
Euroopa Liidu institutsioonides on ametliku ja töökeele staatus 21 keelel.
21 languages have the status of official and working languages of the European Institutions.
Komisjoni teenistused osutavad suulise tõlke teenuseid nõukogule, komisjonile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele, Regioonide Komiteele ning teatavatele ELi asutustele, samas kui Euroopa Parlamendil on enda tõlketeenistus, mis osutab tõlketeenuseid ka Euroopa Ombudsmanile, komisjonile ja kontrollikojale Luxembourgis ning teatavatel päevadel ka Regioonide Komiteele.
Commission services provide for interpretation in the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and some agencies, whereas the European Parliament has its own interpretation service and provides for the European Ombudsman, the Commission and the ECA in Luxembourg, and on some days for the Committee of the Region.
Osutatud tõlketeenuste kogumaht 2003. aastal oli 150 000 tõlkepäeva, sellest langes nõukogule ligikaudu 39%, komisjonile Brüsselis 26%, komisjonile Luxembourgis 4% ja Euroopa Parlamendile 21%.
In 2003 a total of 150 000 interpretation days were provided, of which the Council accounted for approximately 39 %, the Commission in Brussels for 26 %, the Commission in Luxembourg 4 % and the European Parliament 21 %.
Kontrollikoja arvutuse kohaselt olid suulise tõlke kogukulud 2003. aastal järgmised:
A calculation made by the Court shows that in 2003 the overall cost of interpretation was:
· Euroopa Parlamendis 57 000 000 eurot;
· EUR 57 000 000 at the European Parliament, and
· komisjonis, nõukogus, mõlemas komitees ja teatavates ELi asutustes kokku 106 000 000 eurot.
· EUR 106 000 000 at the European Commission, the Council, the Committees and some agencies.
Ühe tõlkepäeva keskmine maksumus ühe suulise tõlgi kohta oli Euroopa Parlamendis 1476 eurot ning komisjonis ja nõukogus 1046 eurot.
The average cost per interpreter of an interpretation day was EUR 1 476 at the European Parliament and EUR 1 046 at the Commission and the Council.
Aastatel 2000–2003 on Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon vähendanud neile osutatavate tõlketeenuste hulka.
Between 2000 and 2003 the European Parliament, the Council and the European Commission have reduce the interpretation service supplied to them.
Kontrollikoja auditi eesmärk
Purpose of the ECA audit
Auditi eesmärk oli teha kindlaks, kas institutsioonidel on olemas piisavad vahendid ja meetodid selleks, et:
The audit aimed at establishing whether the institutions had adequate tools and procedures to ensure that:
1. osutatud tõlketeenused ei ületaks tegelikke vajadusi;
1. the interpretation services provided do not exceed the real needs;
2. oleks võimalik osutada kõiki vajalikke tõlketeenuseid;
2. all the interpretation services needed can be provided;
3. vajalikke tõlketeenuseid oleks võimalik osutada madalaima võimaliku hinnaga;
3. interpretation services needed can be provided at the lowest possible cost;
4. tõlge oleks kõrge kvaliteediga.
4. interpretation is of a high quality.
1) Kasutatud meetmed, et vältida tegelikke vajadusi ületavate tõlketeenuste osutamist
1) Procedures applied to avoid providing interpretation services which exceed real needs
Aeg-ajalt ületavad osutatud tõlketeenused tegelikke vajadusi.
On occasions the interpretation services provided exceed the real needs.
Parlamendi töö iseloomu tõttu on raske täpselt ennustada suulise tõlke võimaluste vajadust Euroopa Parlamendis .
Due to the character of parliamentary work it is difficult to forecast precisely the need of interpretation facilities in the European Parliament .
Kontrollikoda on sellegipoolest arvamusel, et tegelike vajaduste kindlakstegemisel ja teadlikkuse suurendamisel seoses kuludega oleks võimalik teha suuremaid jõupingutusi.
However, the ECA is of the opinion that a greater effort could be made in view to establishing the real needs and to increasing cost awareness.
Enne laienemist määratleti nõukogus suulise tõlke tagamine ettevalmistavatele organitele peamiselt praktiliste kogemuste alusel.
Before enlargement the Council determined interpretation provisions for preparatory bodies mainly by practice.
Alates 1. juulist 2004 kehtestati nn taotluste süsteem, mille kohaselt tagatakse ettevalmistavatele organitele aktiivne või passiivne tõlge ainult riikliku delegatsiooni taotluse korral.
As of 1 July 2004 a 'request system' was set up, whereby for preparatory bodies active or passive interpretation is only provided, if requested by a national delegation.
Kulude katmiseks on delegatsioonidel kasutada 2 000 000 euro suurune rahaeraldis iga keele kohta.
To cover the costs, delegations can draw on a financial allocation of EUR 2 000 000 per language.
Kasutamata summadest 66% paigutatakse ümber eelarve assigneeringutesse, millest kaetakse delegaatide reisikulud.
66 % of any unused amount is transferred to the budget appropriations covering delegates' travel costs.
Nõukogu on arvamusel, et uus lähenemisviis töötab hästi ning selles austatakse täielikult kõikide ametlike ja töökeelte võrdse kohtlemise põhimõtet.
The Council considers that the new approach is working well, respecting fully the principle of equal treatment of all official and working languages.
Komisjonis võtab peadirektoraat tsentraliseeritult suulise tõlke taotlusi vastu ja käsitleb neid.
In the Commission Directorate General Interpretation receives and processes interpretation requests centrally.
Määratud aktiivsete ja/või passiivsete keelte arv on sageli esialgu taotletud arvust madalam.
The number of active and/or passive languages assigned is often lower than the number initially requested.