natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konsultandid väljendavad ka tõsist muret ELi triivõngejadaga kalapüügilaevastiku mõju üle, eriti teatavatele kahaneva arvukusega hailiikidele ja üliohustatud merikilpkonnadele.
The consultants also express serious concerns about the impact of the EU surface longline fleet, especially on certain depleted shark species and critically endangered sea turtles.
Kuna kõnealuse laevastiku püügitulemused on väga väikesed ja esineb raskusi aruandlusega, tekib küsimus, miks peaks see laevastik ka edaspidi kasu saama subsideeritud sisenemisõigusest São Tomé ja Príncipe vetesse.
Since this fleet demonstrates “ very poor catch and effort reporting ”, one has to wonder why they should continue to benefit from subsidized access to the waters of São Tomé and Príncipe.
Kokkuvõttes on raske väita, et São Tomé ja Príncipega sõlmitud kokkulepe toimib sujuvalt ja probleemideta.
In conclusion, it can hardly be claimed that the agreement with São Tomé and Príncipe is smooth-running and problem free.
Konsultandid on esitanud rea soovitusi, sealhulgas ka eelarvega seotuid:
The consultants make a number of recommendations, including ones of a budgetary nature:
tehnilise abi andmine institutsiooniliseks tugevdamiseks (selliseks sekkumiseks pakutakse välja loogiline raamistik);
providing technical assistance for institutional strengthening (a logical framework for such an intervention is proposed);
triivõngejadaga kalapüügilaevastiku vähendamine või selle täielik kaotamine (hoiatatakse siiski laevastiku São Tomé vetest lihtsalt äraviimise ja mujale paigutamise eest);
reduction or elimination of the surface longline fleet (although they warn against simply eliminating the fleet from São Tomé waters and displacing it elsewhere);
kõigi järgmise protokolli kohaste rahaliste maksete sooritamine rahalise hüvitisena sihtmeetmeid kaasamata.
making the entire financial payment under the next protocol as financial compensation rather than including targeted measures.
Konsultandid esitasid oma hinnangu 2004. aasta septembris, ammu enne eelmise protokolli kehtivuse lõppemist.
The consultants delivered their evaluation in September 2004, long before the conclusion of the previous protocol.
Loodetavasti kasutavad komisjon ning São Tomé ja Príncipe valitsus kõnealuses hinnangus sisalduva väga väärtusliku teabe täielikult ära.
It is to be hoped that the Commission and the government of São Tomé and Príncipe make full use of the very valuable information included in the evaluation.
Eelarvekomisjon palub vastutaval kalanduskomisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to incorporate the following amendment in its report:
ELT C
OJ C .
Komisjon annab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aru protokolli artiklis 4 kirjeldatud sihtmeetmete tulemuste kohta.
The Commission shall report to the European Parliament and the Council on the results of the targeted actions described in Article 4 of the Protocol.
Komisjon peaks parlamendile aru andma, et hinnata, kas ELi makstud hüvitis on õigesti arvestatud ning edendab tegelikult São Tomé ja Príncipe kalavarude säästvat kasutust.
In order to evaluate whether the compensation paid by the EU is properly accounted for and does in fact promote the sustainable use of fishery resources São Tomé and Príncipe, the Commission should report to Parliament
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus kirjavahetuse teel kokkuleppe sõlmimise kohta, millega pikendatakse protokolli kehtivust, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandusühenduse ning São Tomé ja Príncipe Demokraatliku Vabariigi valitsuse vahelises São Tomé ja Príncipe rannikuvetes kalastamise kokkuleppes sätestatud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus ajavahemikuks 1. juunist 2005 kuni 31. maini 2006
Proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters extending the Protocol setting out, for the period 1 June 2005 to 31 May 2006, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe on fishing off the coast of São Tomé e Príncipe
arengukomisjoNI ARVAMUS
OPINION of the Committee on Development
Kõik Euroopa Liidu poolt kolmandate riikidega allkirjastatavad kalastuskokkulepped peavad järgima kalastuse partnerluskokkulepete suhtes rakendatavat ühtset raamistikku, mille komisjon võttis vastu 2002. aastal ja mille kohta Euroopa Parlament avaldas oma arvamuse 2003. aasta oktoobris.
All fisheries agreements signed by the European Union with third countries must follow the integrated framework for fisheries partnership agreements adopted by the Commission in 2002, on which Parliament delivered an opinion in October 2003.
Ehkki praegusel juhul on tegu enne raamkokkuleppe jõustumist sõlmitud kokkuleppe pikendamisega, peaks Euroopa Komisjon arvestama selle juures ikkagi uue tüüpkokkuleppe põhimõtetega.
Even if the present case involves the extension of a fisheries agreement signed before the framework agreement came into force, the philosophy behind the new type of agreements should be taken into account by the Commission wherever possible.
Euroopa Liidu arengukoostöö poliitika ja ühine kalanduspoliitika peavad olema sidusad ja kooskõlastatud ning täiendama teineteist vastastikku, et aidata kaasa vaesuse vähendamisele ja säästvale arengule.
The Union's development cooperation policy and the common fisheries policy (CFP) must be consistent, complementary and coordinated, contributing together to poverty reduction and to sustainable development.
Euroopa Liit on võtnud kohustuse edendada maailma tasandil Johannesburgi tippkohtumise põhimõtetele vastavat säästvat kalandust, mille eesmärk on kalavarude säilitamine ja taastamine.
The EU has committed itself to ensuring the sustainable character of fisheries worldwide, as defined at the Johannesburg summit, by maintaining or restoring stock levels.
Euroopa Liit on heaks kiitnud ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni vastutustundliku kalapüügi juhendi.
The EU has signed the FAO 'Code of Conduct for responsible fisheries'.
Euroopa Liidu kohalolu kaugetes kalastusvööndites on õiguspärane eesmärk ning Euroopa Liidu kalandusalaseid huvisid tuleb kaitsta, tagades samas nende riikide arengu, kellega vastavaid kokkuleppeid sõlmitakse.
The EU presence in distant fishing grounds is a legitimate objective and the Union's fisheries interests should be protected, whilst at the same time focusing on the development of the nations with which agreements are signed.
Nende põhimõtete alusel sõlmiti 2002. aastal kalastuskokkulepe São Tomé ja Príncipe Demokraatliku Vabariigiga perioodiks 2002–2005.
It was in this spirit that the fisheries agreement with São Tomé e Príncipe was signed in 2002, covering the period 2002-2005.
Pärast protokolli kehtivuse lõppemist 31. mail 2005. aastal pikendati seda kirjavahetuse teel kuni 31. maini 2006.
The protocol expired on 31 May 2005 and was extended in the form of an exchange of letters until 31 May 2006.
Protokoll annab kalastusvõimaluse Hispaania ja Prantsusmaa tuunikülmutusseineritele, Portugali ritvõngedega tuunipüügilaevadele ning Hispaania ja Portugali triivõngejadaga kalapüügilaevadele.
The protocol grants fishing opportunities for tuna seiners from Spain and France, pole-and-line tuna vessels from Portugal and surface longliners from Spain and Portugal.
Rahalise toetuse suuruseks on kõnesoleval aastal määratud 637 500 eurot ja püütava tuuni koguseks 8500 tonni.
The financial contribution has been set at EUR 637 500 for the year and covers a total of 8500 tonnes of tuna.
Lisaks sellele rahastab Euroopa Liit kõnealusel perioodil 50 000 euro ulatuses süvamerekrabi varude hindamisuuringuid.
The European Union is also providing EUR 50 000 to fund an assessment study on deep-water crab stocks.
Meie soovitaksime sihtmeetmeid, et rahastada kala töötlemise ja turustamisega seotud kohaliku tasandi infrastruktuuriprojekte, võimaldades rannaäärsel elanikkonnal minna edasi vaid oma vajaduste rahuldamiseks tehtava kalapüügi juurest.
We advocate targeted measures to finance local infrastructure projects for fish processing and marketing, which will enable coastal communities to progress beyond subsistence fishing.
Parlamendiga konsulteeritakse alles nüüd, kui kokkuleppe pikendus on jõudmas lõpule.
Parliament has been consulted at a time when the extension to the agreement is coming to an end.
Arengukomisjon võtab arvamuse vastu märtsis ja vastutavas kalanduskomisjonis toimub hääletus kuu aega hiljem.
The Committee on Development will vote on its opinion in March, and the Committee on Fisheries, as the committee responsible, will hold its vote the following month.
Seega jõuab Euroopa Parlamendi seisukoht komisjonini vaid üks kuu enne pikenduse lõppemist 2006. aasta mais.
This means that Parliament's opinion will not reach the Commission until one month before the end of the extension, in May 2006.
Euroopa Parlament ei saa lubada oma volituste naeruvääristamist.
Parliament cannot allow its powers to be openly flouted without protest.
Euroopa Parlamendiga tuleks konsulteerida seoses nõukogu poolt komisjonile antava läbirääkimiste pidamise volitusega ning teda tuleks teavitada läbirääkimiste käigust.
Our Institution should be consulted on the negotiating mandate given to the Commission by the Council, and the Commission should keep it informed of the progress of the negotiations.
Mis tahes viivitust nimetatud menetluses tuleb selgitada ja põhjendada.
Any delay in the consultation process should be explained and justified.
Euroopa Parlament ei saa leppida kolmandate riikidega sõlmitavate kalastuskokkulepetega seoses tekkinud olukorraga.
Parliament cannot accept the present situation with regard to fisheries agreements with third countries.
Konsulteerimisel on oma mõte ning seda tuleb teha vastavalt Euroopa Parlamendi volitustele.
Consulting Parliament must be a meaningful exercise, and the procedure must be carried out in such a way that its powers are respected.
Tuleks alustada dialoogi Euroopa Parlamendi pädevate komisjonide, Euroopa Komisjoni ja nõukogu vahel, et kõrvaldada asjaolud, mis takistavad kalastuskokkulepetega seotud nõuandemenetluse sujuvat kulgu.
A dialogue must be opened up between the competent committees of the European Parliament, the Commission and the Council with the aim of removing the stumbling blocks to the smooth running of the consultation procedure for fisheries agreements.
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus kirjavahetuse teel kokkuleppe sõlmimise kohta, millega pikendatakse protokolli kehtivust, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandusühenduse ning São Tomé ja Príncipe Demokraatliku Vabariigi valitsuse vahelises São Tomé ja Príncipe rannikuvetes kalastamise kokkuleppes sätestatud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus ajavahemikuks 1. juunist 2005 kuni 31. maini 2006.
Proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an exchange of letters extending the Protocol setting out, for the period 1 June 2005 to 31 May 2006, the fishing opportunities and the financial contribution provided for by the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Democratic Republic of São Tomé and Príncipe on fishing off the coast of São Tomé e Príncipe
BUDG 16.2.2006
BUDG 16.2.0000
DEVE 16.2.2006
DEVE 16.2.0000
Ettepanek võtta vastu nõukogu määrus, millega denonsseeritakse Euroopa Majandusühenduse ja Angola Rahvavabariigi vaheline Angola rannikuvetes kalastamise kokkulepe ning sätestatakse erand määrusest (EÜ) nr 2792/1999
on the proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
eelarvekomisjonI ARVAMUS .........................................................................................9
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS...................................................................9
arengukomisjonI ARVAMUS ........................................................................................12
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................12
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega denonsseeritakse Euroopa Majandusühenduse ja Angola Rahvavabariigi vaheline Angola rannikuvetes kalastamise kokkulepe ning sätestatakse erand määrusest (EÜ) nr 2792/1999
on the proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
– võttes arvesse ettepanekut võtta vastu nõukogu määrus ( KOM(2005)0677 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2005)0677 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 2 esimest alalõiku;
– having regard to Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty ,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimest alalõiku, mille alusel nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6‑0035/2006 );
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0035/2006 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ja arengukomisjoni arvamust ( A6‑0133/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0133/2006 ),
Pärast kahte ametlikku läbirääkimistevooru ja erinevaid kontakte komisjoni ja Angola ametiasutuste vahel ei ole olnud võimalik jõuda ühisseisukohale kokkuleppele lisatud protokolli uuendamises, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandusühenduse ja Angola Rahvavabariigi vahelises Angola rannikuvetes kalastamise kokkuleppes sätestatud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus ajavahemikuks 3. augustist 2002 kuni 2. augustini 2004.
After two rounds of formal negotiations and various contacts between the Commission and the Angolan authorities, it has not been possible to reach an agreement on the renewal of the protocol annexed to the Agreement setting out the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the People’s Republic of Angola on fishing off Angola for the period between 3 August 2002 and 2 August 2004.
Komisjon teavitas seejärel Angola ametiasutusi 2005. aasta juunis, et läbirääkimised katkestatakse ja et komisjon peab vajalikuks kalanduskokkulepe ametlikult denonsseerida.
Consequently, the Commission informed the Angolan authorities in June 2005 that it was suspending negotiations and that, in its view, it was considered necessary to formally denounce the fisheries agreement.
Kokkuleppe denonsseerimise ettepaneku põhjustena tõi komisjon välja teatavad tingimused, mis on sätestatud vee-elusressursse käsitlevas Angola uues õiguslikus raamistikus ja mida peetakse sobimatuks ühenduse nõuetega seoses Angola vetes kalastatavate ühenduse laevade tegevusega ühendusega sõlmitud kalanduskokkuleppe raames.
The reasons put forward by the Commission in proposing that the agreement be denounced relate to certain conditions laid down in the new Angolan legislative framework on biological aquatic resources, which are considered to be incompatible with the Community’s requirements in terms of fishing by Community fishing vessels in Angolan waters within the framework of a fisheries agreement with the Community.
Angola Rahvavabariigis 2004. aasta oktoobris vastu võetud uus õiguslik raamistik sätestab, et ühenduse ja Angola kokkuleppe alusel toimuv kalastustegevus peab nüüdsest alates olema kooskõlas Angola kalandusalaste õigusnormidega.
The new legislative framework adopted by the People’s Republic of Angola in October 2004 lays down that the fishing activities subject to an agreement between the Community and Angola must henceforth be carried out in conformity with Angola’s laws and regulations on fisheries.
Angola Rahvavabariigis vastu võetud uue vee-elusressursside seaduse kohaselt peab kogu kalastustegevus toimuma koostöös Angola ettevõtetega ning kala päritoluriigiks peab olema Angola.
In accordance with the new law on biological aquatic resources adopted by the People’s Republic of Angola, all fishing activities must be carried out in association with Angolan enterprises and the fish must be of Angolan origin.
Lisaks peaksid kõik ühenduse laevad olema varustatud satelliitseireseadmetega, mis on ühenduses Angola kalalaevaseire keskusega.
Furthermore, all Community vessels would have to be fitted with satellite tracking devices directly linked to the Angolan fishing vessel monitoring centre.
Ühendus peab teatama Angola Rahvavabariigile kalanduskokkuleppe denonsseerimisest 31. oktoobriks 2007, et denonsseerimine saaks jõustuda 1. veebruaril 2008.
The Community will need to give notice to the People’s Republic of Angola of the denouncement of the fisheries agreement by 31 October 2007 so that the denunciation takes effect on 1 February 2008.
Kokkuleppe denonsseerimine mõjutab ühenduse liikmesriikide paljusid kalalaevu, mis tegutsesid selle kokkuleppe alusel.
The denunciation of the agreement will affect a number of fishing vessels from Community countries which used to operate under this agreement.
PROTOKOLLI UUENDAMATA JÄTMISEGA SEOTUD LAEVADE OLUKORD JA ETTEPANEKUNA ESITATUD ERANDID
SITUATION FOR THE VESSELS AFFECTED AND DEROGATIONS PROPOSED
EÜ riikide kalalaevade arv, keda kokkuleppe denonsseerimine mõjutab ja kes on siiani tegutsenud ainult või peamiselt Angola vetes, on hinnanguliselt 21 laeva, nendest 19 laeva sõltusid oluliselt Angola vetes kalastamisest.
The number of fishing vessels from Community countries affected by the denunciation of the agreement, which have until now operated exclusively or principally in Angolan waters, has been assessed at around 21, 19 of which were considered highly dependent on fishing in these waters.
Komisjon juhib tähelepanu sellele, et liikmesriigid võivad vastavalt nõukogu 17. detsembri 1999. aasta määrusele (EÜ) nr 2792/1999, millega kehtestatakse kalandussektorile ühenduse struktuuriabi andmise üksikasjalikud eeskirjad ja kord, maksta kalanduskokkuleppest sõltuvate ühenduse laevastike kaluritele ja laevaomanikele tegevuse ajutise peatamise korral hüvitist, kui kalanduskokkulepet ei uuendata või see peatatakse.
As the Commission points out, under Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector, the Member States may grant compensation to fishermen and owners of vessels for the temporary cessation of activities where a fisheries agreement is not renewed, or where it is suspended, for the Community fleets dependent on the agreement.
Hüvitist ei või maksta kauem kui kuus kuud, hüvitise maksmist võib pikendada veel kuue kuu võrra, kui asjaomase laevastiku suhtes rakendatakse ühenduse poolt heaks kiidetud ümberkorralduskava.
The granting of compensation may not last longer than six months, and may be extended by a further six months provided a conversion plan approved by the Commission is implemented for the fleet concerned.
Need kalalaevad on saanud sellest võimalusest lähtuvalt toetust 2004. aasta augustis alanud kuuekuulise seisaku jaoks ette nähtud toetuskavast.
These fishing vessels have benefited from this possibility through an aid scheme for a six-month tie-up which started in August 2004.
18. juulil 2005 pikendas komisjon seda toetuskava järgmiseks kuueks kuuks, kiites heaks Hispaania valitsuse esitatud ümberkorralduskava kokkuleppe uuendamata jätmisega seotud kalalaevade jaoks Kalanduse Arendusrahastu tegevusprogrammi raames seoses ühenduse struktuuriabiga Hispaania eesmärgi 1 kalandussektorile ajavahemikul 2000–2006.
On 18 July 2005 the Commission extended this aid scheme for a further six months by approving the conversion plan submitted by the Spanish authorities for fishing vessels affected by the non-renewal of the agreement, within the framework of the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) operational programme relating to Community structural interventions in the fisheries sector for Objective 1 in Spain during the period 2000-2006.
Kõnealuse ümberkorralduskava rakendamise hõlbustamiseks soovitas komisjon vabastada kalalaevad teatavatest määruse (EÜ) nr 2792/1999 nõuetest.
In order to facilitate the implementation of the conversion plan, the Commission considers it desirable for fishing vessels covered by the plan to be exempted from certain provisions of Regulation (EC) No 2792/1999.
Komisjon teeb seega ettepaneku lubada järgmisi erandeid:
The Commission is therefore proposing that the following derogations be granted:
- kalalaevade puhul, kes otsustavad Angola lipu alla üle minna: tuleks loobuda kehtivast kohustusest maksta tagasi riigiabi, mida on antud laevade ehitamiseks, uuendamiseks ja seadmete hankimiseks ning ajutiste seisakute eest;
- for fishing vessels which decide to switch to the Angolan flag: the existing obligation to reimburse public aid for construction, renewal and equipment and for temporary tie-up should be waived;
- kalalaevade puhul, kes otsustavad tegevuse lõpetamise toetuse kasuks: tuleks loobuda kohustusest tõendada pidevat tegevust ühenduse laevastikuregistrist kustutamisele eelnenud aasta jooksul.
- for fishing vessels which opt for permanent withdrawal aid: the obligation to demonstrate continuous activity in the year preceding the deletion from the Community fishing vessel register should be waived.
Nagu komisjon osutab, tähendab kokkuleppe denonsseerimine lisaks varasema tegevusega seotud kalapüügivõimaluste, töökohtade ja lisandväärtuse kaotusele ka nende ühenduse laevade tegevuse ümberkorraldamist, kes sõltuvad Angola vetes kalastamisest.
As the Commission points out, apart from the loss of fishing opportunities, jobs and added value linked to the activities previously carried out, denouncing the agreement entails the conversion of Community fishing vessels dependent on fishing in Angolan waters.
Seetõttu avaldab raportöör kahetsust, et ei olnud võimalik jõuda kokkuleppele ühenduse ja Angola ametivõimude vahel.
For this reason, the rapporteur regrets that it was not possible to reach an agreement between the Community and the Angolan authorities.
Raportöör on seisukohal, et üks võtmeküsimus on leida alternatiivseid tegevusi neile laevadele, keda mõjutab kokkuleppe denonsseerimine ning säilitada seeläbi neist tegevustest sõltuvad töökohad.
The rapporteur takes the view that one of the key questions is to find alternative activities for the vessels affected by the denunciation of the agreement, preserving the jobs which depend on those activities.
Komisjoni otsuse kohaselt pakub neile laevadele mõeldud ümberkorralduskava mitmeid võimalusi: kõnealused laevad võivad hakata kalastama muude kalanduskokkulepete alusel või nad võidakse välja arvata ühenduse kalalaevaregistrist seoses lammutamise või teise lipu alla siirdumisega.
According to the Commission, the conversion plan for these vessels offers several opportunities: the vessels in question may switch to operating under other fisheries agreements, or they may be removed from the Community fishing vessel register by means of scrapping or changing flag.
Käesoleval juhul, nagu komisjon osutab, võivad mõned sätted, mis on seotud Kalanduse Arendusrahastu raames asjaomastele laevadele antava rahalise toetusega, takistada siiski nende laevade ümberkorraldamist selle plaani alusel.
In the present case, however, as the Commission points out, some of the provisions relating to the granting of financial support under the FIFG to the vessels concerned may hinder their conversion as part of this plan.