natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nendega seonduv risk (s.t eeldatavad kahjud) on suur nii inimeludes kui ka majanduslikes kaotustes ja kahjustustes (eriti psüühilistes kahjustustes) mõõdetuna.
The associated risk (i.e. expected losses) is high not only in terms of human lives but also in terms of economic losses and injuries (especially psychological).
Kahjustused ja niinimetatud õnnetusejärgse ehk katastroofišokist põhjustatud kaose tagajärjed teisenduvad suurteks majanduslikeks/kindlustuskahjudeks ning seavad tervishoiu- ja sotsiaalkindlustussüsteemid tugeva surve alla.
Injuries and effects of the so-called post accident/ disaster shock disorder translate into great economic/insured losses and put a great burden on the health and social security systems.
Kättesaadavad andmed kindlustussektorist näitavad, et globaalsel tasandil toimub loodus- ja tehnoloogilistest katastroofidest põhjustatud majanduslike ja kindlustuskahjude kasv.
Data available from the insurance sector show that at a global level, the economic and insured losses from natural and technological disasters are rising.
Praegu võib täheldada looduskatastroofidest põhjustatud ülemaailmsete majanduslike kahjude kahekordistumist iga kümne aasta jooksul.
At present, worldwide economic losses due to natural disasters appear to be doubling every ten years.
Praeguse arengusuuna jätkudes läheneb aastane kahjusumma järgmise aastakümnega 150 miljardile eurole.
If current trends persist, the annual loss amounts will, within the next decade, come close to €150 billion.
Käesoleva ettepanekuga luuakse võimalus saavutada ressursside ühtekoondamisega mastaabisäästu sellistes valdkondades nagu transport ja logistika, ning seeläbi mõningaid piiratud ressursse paremini kasutada.
The proposal makes possible the pooling of resources and thus pursuing economies of scale in areas such as logistics and transport, and thereby making better use of some scarce resources.
Üleeuroopaline ja ennetav mõõde
The European and prevention dimension.
Ehkki hädaabiteenistused tegutsevad ka tulevaste õnnetuste või katastroofide korral ikka kohalikul tasandil, omavad kodanikukaitse meetmete eri etappide paljud elemendid (nt standardiseerimine) üleeuroopalist mõõdet, eriti sellistes spetsiifilistes sektorites nagu kemikaalid, ehitus, transport, telekommunikatsioon ja tervishoid.
Although emergency services will always act at local level during accidents or disasters, many elements concerning the different phases of civil protection activities have a European dimension (e.g. standardization) especially in specific sectors such as chemicals, transport, construction, telecommunications and health.
Lõpuks on ju enamik kodanikukaitsega seotud tegevusi kriiside ajal eriti hästi jälgitavad.
Finally, most of the activity linked with civil protection is particularly visible during crises.
Tegevuse tõhusus sõltub aga siiski tööst, mis tehti enne õnnetust või katastroofi selle ennetamiseks, valmisoleku ja tagajärgede leevendamise võime tagamiseks.
However, efficiency depends on the work done before the accident or disaster, in view of prevention, and ensuring preparedness, as well as the ability to mitigate a disaster.
Tegelikult võime me palju ära teha, kui läheneme küsimusele süstemaatiliselt ning käsitleme seda koordineerimismahuka multidistsiplinaarse tegevusena.
In fact we can do a lot of things by approaching the issue systemically and by considering the issue as a coordination intensive multidisciplinary activity.
Raportöör peab kodanikukaitset keerukaks süsteemiks, mis koosneb kolmest olulisest järgust: ennetamine (sealhulgas tagajärgede leevendamine), sekkumine (sealhulgas valmisolek) ja varasema olukorra taastamine (sealhulgas katastroofijärgne analüüs).
The Rapporteur considers Civil Protection to be a complex system comprising three important phases i.e. Prevention (including mitigation), Intervention (including preparedness) and Restoration (including post-disaster analysis).
Kodanikukaitse sõltub lisaks ka kolmest horisontaalsest tegevusest, milleks on riskide hindamine; juhtimine, kontroll ja side ning teavitamine ja koolitus.
Civil Protection is also dependent on three additional horizontal activities i.e. risk assessment, command, control and communication and finally information and training.
Raportöör tervitab kavandatava otsuse muudatusettepanekuid, kuid tahaks näha valmisoleku ühe olulise elemendina kodanike teavitamist potentsiaalsetest ohtudest, seda eriti katastroofiohtlikes piirkondades.
He welcomes the suggested changes in the proposed Decision but would like to see the issue of informing citizens of potential risks as an important element of preparedness, especially in disaster prone zones.
Lisaks on maakorraldus ja maakasutus olulised abinõud katastroofide ennetamiseks ja nende tagajärgede leevendamiseks.
Furthermore, land management and land use are important tools in preventing and mitigating disasters.
Need peaksid olema katastroofiohtude vähendamise ja nende tagajärgede likvideerimise kavade lahutamatuks osaks.
It should be an integrated part of disaster risk reduction plans and management.
Raportöör kahetseb asjaolu, et ei esialgses ega ka uuesti sõnastatud otsuses ei leidu suurõnnetuse, varajase hoiatamise, kiirreageerimise ega valmisoleku mõistete seletusi.
The Rapporteur regrets the fact that neither the initial nor the recast Decision contain definitions of the terms «major emergency», «early warning», “rapid response” and “preparedness”.
Tema arvates tuleks neid mõisteid vaadelda seoses määratlustega, mis on toodud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni humanitaarasjade osakonna 1992. aasta jaanuari väljaandes „Suurõnnetuste likvideerimise juhtimisega seotud põhimõistete rahvusvaheliselt kooskõlastatud sõnastik”, samuti seoses mõistetega, mis on toodud Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioonis ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu määrus, millega kehtestatakse suurõnnetustele kiirreageerimise ja nendeks valmisoleku rahastamisvahend.
He considers that these terms should be considered in the context of the definitions given in the «Internationally Agreed Glossary of Basic Terms Related to Disaster Management» United Nations Department of Humanitarian Affairs (DHA) Jan 1992, as well as in the context of the definitions given in the European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council regulation establishing a Rapid Response and Preparedness Instrument for major emergencies.
Raportöör arvab, et kõigi kodanikukaitsemissioonide rahvatervise komponendile tuleks omistada väärilist tähtsust, arvestades, et kõik katastroofid avaldavad inimestele nii füüsilist kui ka psüühilist mõju, mille tulemusena langeb nii tervishoiu- kui ka sotsiaalkindlustussüsteemidele suur koormus veel hulk aega pärast sekkumisstaadiumi lõppu.
The Rapporteur considers that the public health component of all civil protection interventions should be given the importance it deserves bearing in mind that all disasters affect humans both physically and psychologically, and as a consequence both health and social security systems bear a heavy burden of disasters a long time after the intervention phase is completed.
Raportöör toetab ka viidet sõjajõudude vahendite kasutamisele kodanikukaitse toetamiseks, sest sellisest viitest loobumine annab sõjaväelastele võimaluse korraldada eraldi operatsioone väljaspool olemasolevat mehhanismi ja kodanikukaitse raamistikku.
He also supports the reference to the use of military assets supporting civil protection, as leaving out such a reference gives room for the military to mount their own operations outside the existing Mechanism and civil protection framework .
Tegelik olukord on antud valdkonnas selline, et mõnes riigis loetakse tuletõrje sõjajõudude osaks (kuna tuletõrjel on sõjaväeline ülesehitus ja käsusüsteem) ja paljudes riikides valdavad sõjaväelased oskusteavet, mida vajatakse suurõnnetuste, näiteks keemia-, tuuma- või bioloogiliste katastroofide puhul abimissioonide korraldamisel.
The reality on the field is such that fire-fighter forces in some countries are considered to be part of the military (as they have a military structure and hierarchy) and in many countries, the military has the know-how for interventions in major disaster, such as chemical, biological or nuclear disasters.
Sõjaväevarustuse ja sõjaväelaste kasutamine on kõige tõhusam ja vajalikum suurõnnetuse algusjärgus.
The deployment of military equipment and staff are most efficient and needed at the initial phase of a major disaster.
Vastavatest ressurssidest ülevaate omamine ja nende kasutamine võib aidata päästa inimelusid, vältida kasutatavate vahendite dubleerimist ja seeläbi võimaldada piiratud vahendeid mujal kasutada.
Securing an overview and the use of such resources can help to save lives, avoid duplication of resources and thereby making scarce resources available in other areas.
Lisaks on raportöör arvamusel, et täiendavad võimalused transpordivahendite ja logistilise toetuse osas tuleb luua nii, et liikmesriigid ei tugevdaks oma riikide suutlikkust ühenduse rahaga.
He is furthermore of the opinion that additional capabilities of transport means and logistical support should be established in such a way that Member States will not reinforce their own national capabilities with Community money.
Ühenduse kodanikukaitse mehhanism (edaspidi "mehhanism") loodi 2001. aastal eesmärgiga toetada kodanikukaitseabi mobiliseerimist eelkõige ELis toimuvate suurõnnetuste korral.
The Community civil protection mechanism (hereinafter "the mechanism") was established in 2001 with the purpose of supporting the mobilisation of civil protection assistance in the event of a major emergency taking place, first of all, inside the EU.
Peale selle sisaldas mehhanism sätet ka väljaspool ELi võetava meetme kohta.
It also included, however, a provision for action outside the EU.
Mehhanismi õiguslikuks aluseks on nõukogu otsus 2001/792.
The Council decision 2001/792 sets out the legal basis for this mechanism.
Otsus kehtestab tegevuskohustused tugevdatud koostöö soodustamiseks kodanikukaitse abimissioonidel.
It establishes the operational obligations for reinforced cooperation in civil protection assistance interventions.
Sellega ei looda uut ELi asutust, vaid sätestatakse lihtsalt olemasolevate riiklike kodanikukaitse mehhanismide vahelise tugevdatud koostöö põhimõtted.
It does not create any new EU body, but simply sets out the principles for reinforced cooperation amongst existing National civil protection mechanisms.
Pärast 2001. aastat toimunud õnnetuste arvu ning nende riikide arvu märkimisväärse kasvu tõttu, kes on taotlenud mehhanismilt viivitamatut kodanikukaitseabi, tehti otsus mehhanismi tugevdada ning rajada õiguslik alus ühenduse täiendavate meetmete võtmiseks selles vallas.
In light of an increase in the number of emergencies since 2001, and the considerable increase in the number of countries calling upon the mechanism for immediate civil protection assistance, it has been decided to strengthen the mechanism and to provide a legal basis for additional Community action in the field.
Käesolev ettepanek sisaldab nõukogu otsust 2001/792 uuesti sõnastatud kujul ning muudab ühenduse kodanikukaitse mehhanismi tegevust reguleerivaid eeskirju.
The present proposal is a recast of the Council decision 2001/792, and amends the operational rules governing the operation of the Community Civil Protection Mechanism.
Mehhanismi sekkumiste arv ja tähtsus väljaspool ELi aset leidvate kriiside puhul suurenevad.
The involvement of the mechanism in crises outside the EU is growing in number and importance.
Väljaspool ELi tegutseb mehhanism sageli paralleelselt muude humanitaarabi operatsioonidega, mille elluviijateks on ühendus (ECHO kaudu) ning muud rahvusvahelised humanitaarabi andjad, keda koordineerib ÜRO humanitaarasjade koordinatsioonibüroo (OCHA).
Externally the mechanism often functions in parallel with other humanitarian aid operations implemented by the Community (through ECHO) and the other international humanitarian donors, coordinated by the UN Office for Coordination of Humanitarian Affairs (UN OCHA).
Selle taustal on äärmiselt oluline tagada kodanikukaitsemissioonide ühtsus üldise ühenduse ja rahvusvahelise reageerimisega humanitaarvajadustele, nende kooskõlastatus humanitaarabi põhimõtetega ning teiste osalejate, nagu OCHA rolli ja volituste respekteerimine.
In this context it is of the utmost importance to ensure that civil protection interventions are coherent with the overall Community and international humanitarian response and is consistent with humanitarian principles and respectful of the role and mandate of other actors such the UN OCHA (Office for Coordination of Humanitarian Affairs).
Neid küsimusi üritatakse käsitleda ettepaneku artiklis 9, kuid see on üsna ähmaselt sõnastatud.
Article 9 of the proposal purports to address these concerns but its formulation is rather vague.
Arvamuse koostaja leiab eelkõige, et lihtsast üleskutsest humanitaarabioperatsioonide tõhususe, ühtsuse ja vastastikuse täiendavuse tagamiseks ei piisa.
In particular, the draftsman has considered that a simple call for effectiveness, coherence and complementarity with humanitarian aid operations is not enough.
Arvamuse koostaja on seisukohal, et kui kodanikukaitse mehhanismist tahetakse teha ELi väliste kriiside lahendamiseks mõeldud missioonide tõhusat osa, tuleb selgitada mehhanismi "kahetist olemust" ning eristada mehhanismi toimimist reguleerivaid eeskirju ELi sees ja sellest väljaspool.
The draftsman considers that, if the civil protection mechanism is to be an effective part of interventions in external crises, the "dual nature" of the mechanism should be clarified and the rules governing the operation of the mechanism inside and outside the EU should be differentiated.
Arvamuse koostaja on pööranud erilist tähelepanu kannatanud kolmanda riigi vajaduste täpsele ja kooskõlastatud hindamisele, mis tuleb läbi viia enne kuluka varustuse mobiliseerimist, kolmandates riikides sõjalise varustuse kasutamise hoolikale hindamisele ning ECHO ja OCHA rollile.
The draftsman has paid special attention; to an accurate and coordinated procedure for assessing the needs of the third country affected to be carried out before mobilising costly assets, to a careful evaluation concerning the use of military assets in third countries and to the role of ECHO and UN OCHA (Office for Coordination of Humanitarian Affairs).
Arengukomisjon palub vastutaval keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Väljaspool ühenduse territooriumi toimuva suurõnnetuse puhul võib taotluse korral artikleid 6, 7 ja 8 kohaldada ka väljaspool ühenduse territooriumi korraldatavate kodanikukaitse abimissioonide suhtes.
In the event of a major emergency occurring outside the Community, Article s 6, 7 and 8 may also, upon request, be applied in respect of civil protection assistance interventions outside the Community.
Ilma et see piiraks nõukogu 20. juuni 1996. aasta humanitaarabi käsitleva määruse (EÜ) nr 1257/96 kohaldamist, võib väljaspool ühenduse territooriumi toimuva suurõnnetuse puhul taotluse korral artikleid 6, 7 ja 8 kohaldada ka väljaspool ühenduse territooriumi korraldatavate kodanikukaitse abimissioonide suhtes.
Without prejudice to Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid, in the event of a major emergency occurring outside the Community, Article s 6, 7 and 8 may also, upon request, be applied in respect of civil protection assistance interventions outside the Community.
2 a.
2a.In the event of a major emergency occurring outside the Community, the use of military assets and capabilities available to support civil protection provided for in Article 2(1) should be fully consistent with the UN Guidelines
Õnnetuste puhul, millega seoses antakse abi nii mehhanismi kui ka nõukogu 20. juuni 1996. aasta määruse (EÜ) nr 1257/96 humanitaarabi kohta alusel, tagab komisjon ühenduse üldise reageerimise tõhususe, ühtsuse ja vastastikuse täiendavuse.
In emergencies where assistance is provided under both the mechanism and Regulation (EC) No 12547/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid, the Commission shall ensure the effectiveness, coherence and complementarity of the overall Community response.
Õnnetuste puhul, millega seoses antakse abi nii mehhanismi kui ka nõukogu 20. juuni 1996. aasta määruse (EÜ) nr 1257/96 humanitaarabi kohta alusel, loetakse kodanikukaitse abimissioonid ühenduse üldise humanitaarvajadustele reageerimise täienduseks ning seetõttu peavad need olema kooskõlas eespool nimetatud määruses kehtestatud humanitaarabi eesmärkide ja üldpõhimõtetega.
In emergencies where assistance is provided under both the mechanism and Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid, civil protection assistance interventions should be considered as complementary to the overall Community humanitarian response and should therefore be consistent with the objectives and general principles of humanitarian aid as set out in that Regulation.
Komisjon tagab eelkõige, et antav kodanikukaitseabi vastaks koostöös teiste osalejatega hinnatud vajadustele.
In particular, the Commission shall ensure that the civil protection assistance provided is consistent with its needs assessment established in cooperation with other players.
Tegevuse koordineerimine hõlmab koordineerimist kannatanud riigiga ning ÜRO humanitaarasjade koordinatsioonibürooga (OCHA) .
The operational coordination shall cover coordination with the affected country and with the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) .
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega luuakse ühenduse kodanikukaitse mehhanism (uuesti sõnastatud)
Proposal for a Council decision establishing a Community civil protection mechanism (recast)
Nõukogu ühine seisukoht võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus keskkonna rahastamisvahendi (LIFE+) kohta
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+)
nõukogu ühise seisukoha kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus keskkonna rahastamisvahendi (LIFE+) kohta
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the Financial Instrument for the Environment (LIFE+)
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (6284/1/2006 – C6‑0226/2006 );
– having regard to the Council common position (6284/1/2006 – C6‑0226/2006 ),
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2004)0621 /2)
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2004)0621 /2)
– võttes arvesse keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0288/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0288/2006 ),
(1) Keskkonnakaitse on üks Euroopa Ülemkogu poolt vastuvõetud säästva arengu juhtpõhimõtteid käsitlevates deklaratsioonides sätestatud põhieesmärkidest .
(1) Environmental protection is one of the key objectives set out in the declarations on the guiding principles for sustainable development that the European Council has adopted .
Keskkonnakaitse on ühenduse kaasrahastamise prioriteet ning keskkonnakaitse meetmeid tuleks rahastada peamiselt ühenduse horisontaalsete rahastamisvahendite, sealhulgas Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi, Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi, konkurentsivõime ja innovatsiooni raamprogrammi, Euroopa Kalandusfondi ja teadusuuringute seitsmenda raamprogrammi kaudu.
It is a priority for Community co‑financing and should be funded primarily through the Community's horizontal financial instruments, including the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development, the Competitiveness and Innovation Framework Programme, the European Fisheries Fund and the seventh Research Framework Programme.
(1) Keskkonnakaitse on üks Euroopa Liidu säästva arengu põhimõõtmeid .
(1) Environmental protection is one of the key dimensions of sustainable development of the European Union .
Keskkonnakaitse on ühenduse kaasrahastamise prioriteet ning keskkonnakaitse meetmeid tuleks rahastada peamiselt ühenduse horisontaalsete rahastamisvahendite, sealhulgas Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi, Ühtekuuluvusfondi, Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi, konkurentsivõime ja innovatsiooni raamprogrammi, Euroopa Kalandusfondi ja teadusuuringute seitsmenda raamprogrammi kaudu.
It is a priority for Community co-financing and should be funded primarily through the Community's horizontal financial instruments, including the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development, the Competitiveness and Innovation Framework Programme, the European Fisheries Fund and the seventh Research Framework Programme.
Säästva arengu eesmärk seatakse pigem asutamislepingutes, mitte Euroopa Ülemkogu järeldustes.
Sustainable development objective is set in the Treaties, rather than in the European Council conclusions.
Seetõttu on asjakohasem viidata põhimõttele üldiselt.
It is, therefore, more appropriate to refer to the principle in a general way.
(4) LIFE+ vahendi kaudu rahastatavad meetmed ja projektid peaksid vastama abikõlblikkuse kriteeriumidele, et tagada ühenduse vahendite võimalikult otstarbekas kasutamine.
(4) Measures and projects financed under LIFE+ should meet eligibility criteria to secure the best possible use of Community funds.
Eelkõige peaks eelarveosa puhul, mille suhtes kohaldatakse delegeeritud haldamist, meetmed ja projektid vastama täiendavatele abikõlblikkuse kriteeriumidele, et tagada Euroopa lisandväärtus ning vältida korduvate tegevuste , näiteks igapäevaste toimingute rahastamist.
In particular, for that part of the budget subject to delegated management, measures and projects should meet additional eligibility criteria to ensure European added value and to avoid financing recurring activities, such as day ‑to ‑day operations .
Meetmed ja projektid peaksid vastama täiendavatele abikõlblikkuse kriteeriumidele, et tagada Euroopa lisandväärtus ning vältida korduvate tegevuste rahastamist , välja arvatud juhul, kui neil tegevustel on selge tutvustamise või tegevuse alustamise eesmärk .
Measures and projects should meet additional eligibility criteria to ensure European added value and to avoid financing recurring activities, except where such activities have clear demonstration value or a start-up function .
Muudatus on kooskõlas teiste muudatusettepanekutega, millest jäetakse välja delegeeritud haldamise põhimõte.
Consistent with other amendments deleting the principle of delegated management.
Kuigi teksti sisu on korrektselt edasi antud, on sõnastus liiga raske.
While the spirit of the text is correct, the wording is too onerous.
Paljude tõelise Euroopa lisandväärtusega projektide, nagu ka tutvustusprojektide puhul on igapäevased tegevused tarvilikud.
Many projects of legitimate European added value such as demonstration projects require the execution of daily activities.
Ettepanek vähendab õiguspäraste tegevuste kõrvalejäämise ohtu ning säilib nõue, et valitsused ei kasutaks LIFE+ vahendeid tavapäraste tegevuste rahastamiseks, mida tuleks rahastada riigieelarvest.
The proposed text reduces the risk of exclusion of legitimate activities while maintaining the requirement that governments should not use LIFE+ funds for routine activities that should be funded out of national budgets.
(5) Looduse ja bioloogilise mitmekesisuse valdkonnas on ühenduse poliitika ja õigusaktide rakendamine ise raamistik Euroopa lisandväärtuse jaoks.
(5) In the area of nature and biodiversity, the implementation of Community policy and legislation itself provides a framework for European added value.