natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ELi–Egiptuse assotsiatsioonilepingu puhul jõustus see juunis 2004, kuid inimõigusi käsitlevale klauslile pole seni tuginetud, hoolimata 2005. aastal esinenud tõsistest probleemidest, mis seisnesid rutiinses piinamises, jätkuvas eriseisukorras, millega kaasnevad meelevaldsed kinnipidamised ning protsessid tribunalides ja riikliku julgeoleku kohtutes, ning umbes viitteist tuhandet inimest on pikemat aega kinni peetud ilma süüdistust esitamata.
In the case of the EU-Egypt association agreement, this entered into force in June 2004, and the human rights clause is yet to be invoked despite serious issues in 2005 such as routine torture, ongoing emergency rule with arbitrary detention and trials before military and state security courts, and approximately fifteen thousand people in prolonged detention without charge.
Samas olukorras on ELi lepingud muu hulgas Tuneesiaga (1999) ja Iisraeliga (2000).
It is a similar situation with EU agreements with Tunisia (1999) and Israel (2000) amongst others.
Mis puudutab Tuneesiat, kirjutas EL 30. septembril, enne maailma infoühiskonna tippkohtumist Tunises, teiste seas alla teravale avaldusele, milles väljendati muret vabale eneseväljendusele ja valitsusväliste organisatsioonide tegevusele seatud piirangute pärast.
Concerning Tunisia, the EU co-signed a sharp statement on 30 September before the World Summit on Information Society in Tunis, concerned by curbs on free expression and NGOs.
Siiski jäi ELi–Tuneesia assotsiatsioonileping jõusse, hoolimata inimõigustega seoses registreeritud probleemidest ning valitsusvälistele organisatsioonidele, sealhulgas Tuneesia Inimõiguste Liigale ELi poolt antava abi blokeerimisest.
However, the EU-Tunisia Association Agreement remained in force, despite the human rights record and its blocking of EU grants to NGOs, including the Tunisian Human Rights League.
Euroopa Parlament võtab oma seisukoha inimõigusi käsitlevate klauslite suhtes vastu Agnoletto aruandes (INI 2005/2057), milles selgelt märgitakse, et kõnealused klauslid tuleks lisada eranditult kõikidesse kolmandate riikidega sõlmitavatesse üld- ja sektorikokkulepetesse ning need peavad moodustama kõikide riikide ja piirkondade suhtes rakendatavate strateegiate osa.
The European Parliament adopts its position on human rights clauses in the Agnoletto report (INI 2005/2057), which clearly states that clauses should be inserted into all general and sectoral agreements with third countries without exception, and must form part of all country and regional strategies.
Kahtlemata on vaja keskteed või rida võimalusi, mis ei viiks Euroopa Liitu ühest äärmusest (tegevusetus) teise (seiskumine), ja selles seisneb probleem ka praeguses süsteemis, mis sõltub liikmesriikide ja komisjoni tahtest.
There undoubtedly needs to be a ‘middle way’ or a series of options that doesn’t take the EU from one extreme (inaction) to the other (suspension), which is the problem with the current system which relies on the will of the Member States and the Commission.
Reguleeritav meetmestik peaks põhinema inimõiguste rikkumise astmel ning võiks hõlmata selliseid meetmeid nagu poliitiline dialoog, diplomaatilised sammud, avalikud avaldused, rahastamise ümberjaotamine, relva- vm kaubandusembargod, kokkulepete peatamine, koostööst ja arenguprogrammidest loobumine, rahastuse või eelarvelise toetamise külmutamine, viisakeelud ja varade külmutamine.
A sliding scale of measures should be based according to the level of abuse of human rights, and could include such measures as political dialogue, demarches, public statements, reallocation of funding, arms or other trade embargos, suspension of agreements, withdrawal of cooperation and development programmes, freezing of funding/budgetary support, visa bans, and the freezing of assets.
Euroopa Liidul on selgesti vaja teha rohkem tööd hõlmavuse nimel, mis kujutab endast poliitikat, mida on esmakordselt mainitud komisjoni teatises 2001. aastal.
There is a clear need for the EU to work harder at mainstreaming, a policy that was first outlined in the Commission Communication of 2001.
Komisjon ise ei ole kunagi esitanud aruannet kõnealuse teatise rakendamise kohta ja peaks seda nüüd tegema.
The Commission itself has never reported on implementation of the Communication and should now do so.
Euroopa Parlamendi enda sekkumise tõhusus inimõigustega seotud juhtumites
Considering the effectiveness of the European Parliament's own interventions in cases of human rights
Aastaaruandes on õigesti märgitud, et parlament on „kaua silmas pidanud inimõiguste edendamist ja kaitset nii ELis kui ka väljaspool kui üht oma peamist funktsiooni” ning et „sageli on parlament inimõiguste arendamisel esirinnas ning tagab, et teised ELi institutsioonid hoiavad inimõigusi oma tähelepanu esiplaanil”.
The Annual Report rightly states that the Parliament has "long considered the promotion and protection of human rights, both inside and outside the EU, as one of its essential functions", and that "Parliament is frequently at the cutting edge of developing human rights and ensures that the other EU institutions keep human rights to the forefront of their attentions".
Selle eesmärgi saavutamisele on palju kaasa aidanud inimõiguste allkomisjoni asutamine pärast 2004. aasta Euroopa valimisi.
This objective has been greatly aided by the establishment of the Human Rights Sub Committee following the European Elections in 2004.
Kõnealune allkomisjon on 2005. aasta jooksul teinud mitu head algatust, nagu suuniste väljaandmine visiitideks kolmandatesse riikidesse ning mitmed arutelud, näiteks septembrikuine arutelu inimõiguste üle Vietnamis, Kambodžas ja Laoses.
The Sub Committee throughout 2005 has enjoyed several good initiatives, such as producing the guidelines for visits to third countries, and a number of hearings, for example the hearing on human rights in Vietnam, Cambodia and Laos, held in September.
Samuti on allkomisjon olnud eriti aktiivne, astudes välja ebaõigluse juhtumite vastu kogu maailmas, nagu on teinud ka parlamendi president ise.
The Sub-Committee has also been particularly active in standing up for cases of individual injustice throughout the world, as has Parliament's President himself.
Samuti on vaja ühendada jõupingutused nõukogu ja komisjoni tööprogrammide tihedamaks järgimiseks, et avaldada suuremat mõju poliitikale ja programmidele ning tugevdada kontrollifunktsiooni.
There is also a need to consolidate efforts to follow the work programmes of the Council and Commission more closely, in order to have greater impact on policy and programming and to strengthen the role of scrutiny.
Selleks peaks allkomisjon tihedamalt jälgima COHOMi tööd ja osalema ka infotundides.
To enable this, the Sub Committee should monitor more closely the work of COHOM, also attending de-briefing sessions.
Suurim probleem seoses parlamendi meetmete tõhususega on järelkontrolli nappus ja tendents mitte alati küsimuste lahendamist lõpule viia pärast küsimuse kadumist meedia tähelepanu keskmest.
The largest problem with the effectiveness of the Parliament’s actions is the lack of follow-up, and a tendency not always to take an issue fully to its conclusion once out of the media spotlight.
Näiteks oli Sudaani juhtum kõigi tähelepanu keskmes kuni selle saatmiseni Rahvusvahelisse Kriminaalkohtusse 2005. aasta märtsis; siiski tundub see küsimus olevat praeguseks unarusse jäetud, hoolimata tõsiasjast, et inimõiguste rikkumised kasvavad.
For example, the case of Sudan was at the forefront of everyone’s attention right up until the referral to the ICC in March 2005; however it seems to have now been dropped as an issue despite the fact that human rights abuses are escalating.
See on üks näide sellest, miks allkomisjoni korraldatud mõjuhinnangu tulemused, mis esitatakse 2006. aasta sügisel, on nõnda olulised.
This is one example why the results of an Impact Study commissioned by the Sub Committee, due to be presented in Autumn 2006, will be so important.
Inimõigustega seotud tööle pühendatavad ressursid
The resources devoted to human rights work
Pole kahtlust, et personaalesindaja määramine inimõiguste küsimuses 2005. aastal on suuresti parendanud inimõigustega seotud küsimuste nähtavust ja käsitlemist kogu nõukogu tegevuses, kuna saadik on isiklikult pühendunud teadlikkuse suurendamisele.
There is no doubt that the appointment of the Personal Representative for Human Rights in 2005 has greatly improved the visibility and engagement with human rights issues across the Council’s activities, with his personal commitment to raising awareness.
Kuivõrd personaalesindaja võtab endale lisakohustusi (nagu üldine suhtlus parlamendiga), kardetakse siiski, et talle jääb vähem aega ja ressursse tema põhitöö jaoks.
However, as the Personal Representative takes on extra duties (such as general relations with the Parliament), there are fears there may be less time and resources to devote to his core work.
Valitseb tegelik vajadus lisapersonali järele, kes oleks seotud konkreetselt tema bürooga ja kes töötaks üksnes inimõigusalaste küsimustega ning kellel oleks eelistatavalt inimõigustega seotud taust.
There is a real need for extra staff attached specifically to his office, to work on human rights issues only, and preferably with a human rights background.
Ideaalne personali arv oleks selline, kui iga suunistekomplekti eest saaks hoolitseda üks personaliliige, ning ideaalne tööjaotus vastaks kõrge esindaja poliitikaüksuse omale.
Ideally, this would involve enough staff to enable a staff member to take care of each of the Guidelines, and a division of labour as in the High Representative’s Policy Unit.
Positiivse poole pealt olgu mainitud, et detsembrikuistes üldasjade ja välissuhete nõukogu järeldustes märgitakse, et iga eriesindaja büroosse määratakse inimõiguste eest vastutav personaliliige.
On a positive note, the December GAERC conclusions stated that there would be a staff member with responsibility for human rights in each Special Representative’s Office.
See on otsus, millele tuleks aplodeerida, ning see peaks andma eeskuju komisjonile ja selle delegatsioonidele.
This is a decision that should be applauded, and should act as an example to the Commission and its Delegations.
Komisjonis on välissuhete peadirektoraadi inimõiguste üksus sellises personali- ja ressursipuuduses, et iga inimõigusalase teemaga tegelemiseks pole piisavalt personaliliikmeid.
In the Commission, the human rights unit in DG External Relations is understaffed and under resourced to such an extent that there are not enough staff members to cover each human rights theme.
See tähendab, et jäetakse pööramata piisavalt tähelepanu tagamaks teiste üksuste sama suurt vastutust inimõigusega seotud teemadel – mis on eriti oluline geograafiliste üksuste puhul.
This means that there is insufficient attention to ensuring that other units take as much responsibility for human rights related topics - especially important with regard to geographical units.
Igas geograafilises üksuses peaks olema vähemalt üks inimene, kelle ametijuhendis on osutatud inimõigusele.
There should be at least one person in each geographical desk with human rights in their job description.
Arengu peadirektoraadi inim- ja sotsiaalse arengu üksust tuleks samuti laiendada, et kaasata rohkem eriteadmisi inimõiguste vallast, ning kaaluta tuleks peadirektoraatidevahelise inimõiguste rühma loomist.
The Human and Social Development unit in DG Development should also be expanded to include enhanced expertise in human rights, and a cross-DG HR group should be considered.
Kolmandates riikides asuvates delegatsioonides on olukord samalaadne.
The situation is similar in the delegations situated in third countries.
On üllatav, et igas delegatsioonis, eriti konfliktipiirkondades, ei ole endastmõistetavalt ühte personaliliiget, kelle ametijuhendis oleks osutatud inimõigustele.
It is astonishing that as a matter of course there is not at least one member of staff in each delegation with human rights at least in their job description, especially in conflict zones.
Kohustuslikuks tuleks muuta kogu välipersonali koolitus nende tutvustamiseks inimõigusi käsitlevate dokumentidega.
Training to ensure familiarisation with human rights instruments for all field staff should become mandatory.
Lõpuks on vaja, et jõuaks lõpule parlamendi ja komisjoni vahel jätkuv debatt, milles käsitletakse vajadust eraldi õigusliku baasi järele, et säilitada Euroopa demokraatia ja inimõiguste algatus.
Finally, the ongoing debate between Parliament and Commission on the need for a separate legal base to maintain the European Initiative for Democracy and Human Rights, needs to come to a conclusion.
Allakirjutanud raportöör loodab parlamendi vankumatusele selles, et säilitada toetuse tagamine inimõiguste rikkumise ohvritele rohujuuretasandil kogu maailma riikides, hoolimata sellest, mida soovivad asjaomased valitsused.
Your Rapporteur hopes that Parliament will stand firm to ensure support for grassroots victims of human rights abuse in countries around the world is maintained, irrespective of the wishes of the governments concerned.
Käesolevas aruandes pakutakse eksperimentaalselt välja viis, kuidas parlamendi aastaaruannetes oleks võimalik tõesti käsitleda Euroopa Liidu enda tegevuse tõhusust inimõiguste edendamisel.
This report provides an experiment for how Parliament's Annual Report can really address the effectiveness of the European Union itself in promoting human rights.
Eksperimendi edu sõltub nõukogu ja komisjoni koostöösoovist seoses meie esitatud väga mitmete üksikasjalike soovitustega, ning parlamendi liikmete pühendumisest selle uue lähenemisviisi järgimisele.
The success of the experiment will depend on the willingness of Council and Commission to cooperate with the very many detailed recommendations necessarily contained in our recommendations, together with the commitment of Members of the Parliament to respect this new approach.
Ma palun teie toetust.
I ask for your support.
In connection with both the referendum and the parliamentary elections on 17 October 2004 and the presidential elections on 19 March 2006, the European Parliament registered massive repression and politically motivated persecution against opposition candidates who peacefully demonstrated the days following the election.
In connection with both the referendum and the parliamentary elections on 17 October 2004 and the presidential elections on 19 March 2006, the European Parliament registered massive repression and politically motivated persecution against opposition candidates who peacefully demonstrated the days following the election.
Res. P6_TA-PROV(2004)0045 adopted on 28.10.2004 and Res. P6_TA-PROV(2006)0137 adopted on 06.04.06
Res. P6_TA-PROV(2004)0045 adopted on 28.10.2004 and Res. P6_TA-PROV(2006)0137 adopted on 06.04.06
Res. P6_TA-PROV(2004)0011 adopted on 16.9.2004 and Res. P6_TA-PROV(2005)0080 adopted on 10.3.2005.
Res. P6_TA-PROV(2004)0011 adopted on 16.9.2004 and Res. P6_TA-PROV(2005)0080 adopted on 10.3.2005.
Res. P6_TA-PROV(2005)0080 adopted 10.3.2005, Res. P6_TA-PROV(2006)0066 adopted on 16.2.2006.
Res. P6_TA-PROV(2005)0080 adopted 10.3.2005, Res. P6_TA-PROV(2006)0066 adopted on 16.2.2006.
Res. P6_TA-PROV(2006)0066 adopted on 16.2.2006. .
Res. P6_TA-PROV(2006)0066 adopted on 16.2.2006. .
Parliament demanded the immediate release and full freedom of movement and expression of all political prisoners held by the State Peace and Development Council.
Parliament demanded the immediate release and full freedom of movement and expression of all political prisoners held by the State Peace and Development Council.
Res. P6_TA-PROV(2005)0444 adopted on 17.11.2005; Res. P6_TA-PROV(2005)0186 adopted on 12.05.2005
Res. P6_TA-PROV(2005)0444 adopted on 17.11.2005; Res. P6_TA-PROV(2005)0186 adopted on 12.05.2005
Res. P6_TA-PROV(2004)0061 adopted on 17.11.2004, Res. P5_TA-PROV(2004)0379 adopted on 22.04.2004, Res. P6_TA-PROV(2005)0150 adopted on 28.04.2005, Res. P6_TA-PROV(2006)0042 adopted on 2.2.2006
Res. P6_TA-PROV(2004)0061 adopted on 17.11.2004, Res. P5_TA-PROV(2004)0379 adopted on 22.04.2004, Res. P6_TA-PROV(2005)0150 adopted on 28.04.2005, Res. P6_TA-PROV(2006)0042 adopted on 2.2.2006
Res. P6_TA-PROV(2006) 0042 adopted on 2.2.2006 With the award of the Sakharov Prize to the group of wives, mothers and daughters of the political prisoners, the European Parliament drew the attention to the continuing detention of most of the 75 political dissidents, mainly supporters of the Varela Project, who were arrested in March 2003.
Res. P6_TA-PROV(2006) 0042 adopted on 2.2.2006 With the award of the Sakharov Prize to the group of wives, mothers and daughters of the political prisoners, the European Parliament drew the attention to the continuing detention of most of the 75 political dissidents, mainly supporters of the Varela Project, who were arrested in March 2003.
Res. P6_TA-PROV(2005)0046 adopted on 23.2.2005. and other international institutions he was released on bail on 11 March 2005 and ten days later formally charged for forging signatures.
Res. P6_TA-PROV(2005)0046 adopted on 23.2.2005. and other international institutions he was released on bail on 11 March 2005 and ten days later formally charged for forging signatures.
P6_TA-PROV(2006)0031 adopted on 19.1.2006, see also Res. P6_TA-PROV(2006)0028 adopted on 19.01.2006.
P6_TA-PROV(2006)0031 adopted on 19.1.2006, see also Res. P6_TA-PROV(2006)0028 adopted on 19.01.2006.
Res. P6_TA-PROV(2005)0011 adopted on 13.1.2005, Res. P6_TA-PROV(2004)0049 adopted on 28.10.2004, Res. P5_TA-PROV(2004)0100 adopted on 12.2.2004
Res. P6_TA-PROV(2005)0011 adopted on 13.1.2005, Res. P6_TA-PROV(2004)0049 adopted on 28.10.2004, Res. P5_TA-PROV(2004)0100 adopted on 12.2.2004
Res. P6_TA-PROV(2004)0049 adopted on 28.10.2004.
Res. P6_TA-PROV(2004)0049 adopted on 28.10.2004.
Res. P6_TA-PROV(2004)0013 adopted on 16.9.2004.
Res. P6_TA-PROV(2004)0013 adopted on 16.9.2004.
Res. P6_TA-PROV(2006)0100 adopted on 16.3.2006. the Parliament condemned the killings and expressed its great concerns on the jailing of opposition activists and journalists for holding a rally on 26 February 2006 in memory of Altynbeck Sarsenbayev.
Res. P6_TA-PROV(2006)0100 adopted on 16.3.2006. the Parliament condemned the killings and expressed its great concerns on the jailing of opposition activists and journalists for holding a rally on 26 February 2006 in memory of Altynbeck Sarsenbayev.
Protocol No. 13 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances
Protocol No. 13 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances
Inimõiguste olukorda maailmas 2005. aastal käsitlev aastaaruanne ja ELi poliitika antud valdkonnas
on the Annual Report on Human Rights in the World 2005 and the European Union's policy on the matter
- võttes arvesse konventsiooni naiste diskrimineerimise kõigi vormide likvideerimise kohta (CEDAW) ja selle fakultatiivset protokolli;
- having regard to the Convention on the Elimination of all forms of Discrimination against women (CEDAW) and its Optional Protocol,
- võttes arvesse ÜRO deklaratsiooni naiste- ja lastekaitse kohta ootamatute õnnetusjuhtumite ja relvastatud kokkupõrgete puhul ning ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1325(2000);
- having regard to the UN Declaration on the Protection of Women and Children in Emergency and Armed Conflicts and the resolution 1325 (2000) of the Security Council,
- võttes arvesse ÜRO deklaratsiooni naiste vastu suunatud vägivalla kõrvaldamise kohta;
- having regard to the UN Declaration of the Elimination of violence against Women,
- võttes arvesse majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvahelist pakti;
- having regard to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,
- võttes arvesse kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti;
- having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights,
- võttes arvesse 2004. aasta juunis vastu võetud ELi suuniseid inimõigustelaste kaitse kohta,
- having regard to the EU guidelines on the protection of human rights defenders adopted in June 2004,
A. arvestades, et naistevastane vägivald on inimõiguste rikkumine, mida ei saa õigustada poliitiliste, religioossete või kultuuriliste kaalutlustega;
A. whereas violence against women is a human rights violation and cannot be justified on any political, religious or cultural grounds,
B. arvestades, et EL kohustub oma välispoliitikas igati edendama inimõigusi ja põhivabadusi;
B . whereas the EU is fully committed to promoting human rights and fundamental freedoms in its foreign policy,
C. arvestades, et rahvusvahelised naiste õigusi toetavad ja kaitsvad õigusnormid peaksid saama süstemaatiliselt kõigi kahepoolsete suhete nurgakiviks, eelkõige kolmandate riikide puhul, millega EL on allkirjastanud assotsiatsiooni- ja koostöölepingu;
C . whereas international legal standards supporting and protecting women’s rights should systematically become the cornerstone of any bilateral relations, in particular concerning third countries with which the EU has signed association and cooperation agreements,
D. arvestades, et romi naiste sundsteriliseerimist käsitlevaid aruandeid tunnustatakse liikmesriikides üha rohkem, näiteks hiljutises Tšehhi riikliku kaitsja 2005. aasta detsembri aruandes, mis uuris romi naiste väidetavat sundsteriliseerimist Tšehhi Vabariigis, ning arvestades, et konkreetse rassi vastu suunatud tegevuse kontekstis püsib liikmesriikides sundsteriliseerimise probleem;
D . whereas the acknowledgement of reports about the forced sterilisation of Romani women in Member States continues to grow, for example in the recent Czech Public Defender of Rights report of December 2005, which investigated allegations of the coercive sterilisation of Romani women in the Czech Republic; and whereas this problem of coerced sterilisation in the context of racial targeting still exists in Member States,
E. arvestades, et rohkem kui 500 romi põgenikku majutatakse Zitkovaci, Cesmin Lugi ja Kablare laagris Kosovo Mitrovica piirkonnas, mis asub suure pliireostusega maa-alal, nagu teatas riigiprokuratuur 2005. aasta augustis Kosovos; arvestades, et on teatatud paljudest haigustest, näiteks kõigis kolmes laagris töötanud 18aastase tõlkija juhtum, kes sai pliimürgituse tagajärjel halvatuse, ning arvestades, et uuringud on näidanud, et kõigi laagris viibivate laste ja paljude täiskasvanute vere pliisisaldus on märkimisväärselt kõrgel tervist kahjustaval tasemel;
E . whereas over 500 Romani refugees are being housed at the Zitkovac, Cesmin Lug and Kablare camps in the Mitrovica region of Kosovo, located on land highly contaminated with lead, as reported by the Office of Public Prosecutor in Kosovo in August 2005; whereas numerous illnesses have been reported, such as the case of an 18-year old translator working in all three camps, who became paralysed as a result of lead poisoning and whereas studies have shown that the blood-lead concentrations of all children and many adults in the camps reach extraordinarily unhealthy levels,
F. arvestades, et paljudes liikmesriikides püsib ikka veel vastuseis pluralismile ja mitmekesisusele ning see suundumus ohustab inimõigusi ja vähemusrühmade kodanikuõigusi ning soodustab nende jätkuvat marginaliseerumist juurdepääsu puudumise tõttu haridusele, eluasemele, tervishoiule, oskustele ja erialasele väljaõppele ning poliitilisele osalusele;
F . whereas there is still resistance in many Member States to pluralism and diversity , and this trend threatens the human rights and the rights of citizenship of minority groups and contributes to their continued marginalisation through the denial of access to education, housing, health care, skills and professional job training and political participation,