natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mõiste välistab ka kõik teenused , mille peamine otstarve ei ole audiovisuaalse sisu levitamine , st kui audiovisuaalne sisu on teenuses puhtjuhuslik.
The definition also excludes all services whose principal purpose is not the distribution of audiovisual content, i.e. where any audiovisual content is merely incidental to the service.
Näiteks võib tuua veebisaidid, mis sisaldavad audiovisuaalseid elemente üksnes täiendusena, väikesi reklaamilõike või teavet, mis on seotud toote või mitteaudiovisuaalse teenusega.
Examples include websites that contain audiovisual elements only in an ancillary manner; such as animated graphical elements, small advertising spots or information related to a product or non audiovisual service.
Samuti ei ole hõlmatud rahalist väärtust kujutava panusega hasartmängud, sh loteriid ja kihlveod, kui nende põhieesmärk ei ole audiovisuaalse sisu levitamine.
Also e x cluded are games of chance involving a stake repr e senting a sum of money, inclu d ing lotteries and be t ting, provided that their main purpose is not that of distributi n g audiovisual co n tent.
Lisaks on-line mängud, kui ei ole saavutatud audiovisuaalsete meediateenuste peamine otstarve, ning otsingumootorid, kui audiovisuaalse materjali edastamine ei ole peamine otstarve, isegi kui otsingu tulemuseks on mõnikord audiovisuaalse materjali pakkumine.
Further examples are online games, as long as the principal purpose of the audiovisual media service is not reached, and search engines where the delivery of audiovisual material is not the principal purpose even if a search sometimes results in an offer of audiovisual material.
Audiovisuaalsete meediateenuste määratlemine sisulistest suunistest lähtuvalt.
Definition of audiovisual media services by content-based guidelines.
PÕHJENDUS 14 A (uus)
RECITAL 14 A new
(14 a) Teleringhäälingu teenuste, st lineaarsete teenuste alla loetakse praegu eelkõige analoogne ja digitaalne teleringhääling, otse-eetris voogedastus (live streaming), veebiülekanded ja kaugvideolaenutus, samal ajal kui näiteks tellitavad videoteenused on üks tellitavatest st mittelineaarsetest teenustest.
(14a) Television broadcasting services, i.e. linear services, currently include in particular analogue and digital television, live streaming, webcasting and near-video-on-demand, whereas video-on-demand, for example, is one of the on-demand, i.e. non-linear services.
Lineaarsete audiovisuaalsete meediateenuste või telesaadete puhul, mida meediateenuste osutaja pakub samaaegselt või ajalise nihkega täiendavalt mittelineaarsete teenustena, loetakse käesoleva direktiivi nõuded lineaarse edastamisega täidetuks.
For linear audiovisual media services or television programmes which are also offered on a live or deferred basis as non-linear services by the same media service provider, the requirements of this Directive are deemed to be met by the linear transmission.
Kui aga erinevat liiki teenuseid pakutakse paralleelselt, ilma et üks osa oleks teise suhtes selgelt teisejärguline, peaks käesolevat direktiivi siiski kohaldama teenuse nende eristatavate osade suhtes, mis vastavad kõigile audiovisuaalse meediateenuse kriteeriumidele.
However, where different kinds of services are offered in parallel, without one part being clearly subordinate to another, this Directive should still apply to those distinguishable parts of the service which fulfil all the criteria of an audiovisual media service.
PÕHJENDUS 14 B (uus)
RECITAL 14 B new
(14 a) Käesolevas direktiivis kasutatud mõisted, eelkõige teleringhäälingu ning lineaarsete ja mittelineaarsete teenuste mõisted, on sätestatud üksnes käesoleva direktiivi tarvis ega mõjuta autoriõiguse ja sellega kaasnevate õigusaktidega kaitstud alusõigusi.
(14b) The definitions in this Directive, in particular the definitions of television broadcasting, linear and non-linear services, are laid down only for the purposes of this Directive and do not affect the underlying rights protected by copyright and neighbouring rights legislation.
Nende õiguste kohaldamisala ja korda nende mõistetega ei piirata ja neid reguleerivad jätkuvalt asjakohased õigusaktid.
The scope and regime of these rights are not prejudiced by these definitions and continue to be regulated independently by the relevant legislation.
(15) Käesolev direktiiv ei hõlma ajalehtede ja ajakirjade elektroonilisi versioone.
(15) This Directive does not cover electronic versions of newspapers and magazines.
Välja jäetakse kooskõlas direktiiviga 2000/31/EÜ ka hasartmängud.
In accordance with Directive 2000/31/EC, games of chance are also excluded from its scope.
Eesmärgiks on selgitada, et direktiivi kohaldamisalast jäetakse välja teenused, mille peamine eesmärk ei ole audiovisuaalsete teenuste edastamine.
Seeks to clarify that these services, which do not have the transmission of audiovisual services as their principal purpose, are excluded from the scope of the directive.
Põhjendus 16
RECITAL 16
(16) Mõiste audiovisuaalne viitab liikuvatele piltidele koos heliga või ilma, hõlmates seega tummfilme, kuid mitte audioülekandeid ega raadiot .
(16) The term “audiovisual” refers to moving images with or without sound, so includes silent films but does not cover audio transmission or radio.
(16) Käesolevas direktiivis tähendab mõiste audiovisuaalne liikuvaid pilte koos heliga või ilma, hõlmates seega tummfilme, kuid mitte audioülekandeid ega raadioteenuseid .
(16) For the purposes of this Directive, the term “audiovisual” refers to moving images with or without sound, so includes silent films but does not cover audio transmission or radio services .
Mõiste "audiovisuaalsed teenused" hõlmab teistes Euroopa ja rahvusvahelistes õigusaktides (nt teenuste WTO liigituse punktis D) lisaks televisioonile ka raadiot.
In other European and international legal acts, such as point 2.D of the WTO services classification list, the term “audiovisual services” covers radio as well as television.
Tuleb tagada, et käesolev direktiiv ei mõjuta neid mõisteid ja et raadio ka edaspidi kuuluks audiovisuaalsete teenuste mõiste alla.
It needs to be ensured that this directive does not affect those definitions and also that radio remains covered by the definition of audiovisual services.
(16 a) Audiovisuaalne meediateenus koosneb programmidest, st toimetusvastutusega liikuvate piltide suletud järjestusest koos heliga või ilma, mida meediateenuste osutaja edastab kas kindla ajakava kohaselt või on kokku seadnud kataloogi.
(16a) An audiovisual media service consists of programmes, i.e. a discrete succession of moving images with or without sound which are subject to editorial responsibility and are either transmitted by a media service provider in accordance with a set time schedule or arranged in a catalogue.
Mõiste "programm" iseloomustab audiovisuaalseid meediateenuseid, mistõttu on siin vaja eraldi määratlust.
The term “programme” is characteristic of audiovisual media services and therefore requires a separate definition.
Põhjendus 17
RECITAL 17
(17) Meediateenuste osutaja rolli ja seoses sellega audiovisuaalsete meediateenuste määratlemiseks on vajalik toimetusvastutuse mõiste.
(17) The notion of editorial responsibility is essential for defining the role of the media service provider and thereby for the definition of audiovisual media services.
Käesoleva direktiiviga ei piirata direktiivis 2000/31/EÜ kehtestatud vastutusest vabastamist.
This Directive is without prejudice to the liability exemptions established in Directive 2000/31/EC.
"Toimetusvastutus" on audiovisuaalse pakkumise sisu valiku ja ülesehituse viisi määramise pädevus kutselisel alusel.
“Editorial responsibility” means responsibility for the selection and organisation, on a professional basis, of the content of an audiovisual offer.
See võib kehtida üksiku sisu või sisukogumi kohta.
This may apply to an individual content or a collection of contents.
Selline toimetusvastutus tähendab telesaadete puhul vastutust saatekava koostamise ja mittelineaarsete teenuste puhul vastutust programmikataloogi koostamise eest.
Such editorial responsibility applies to the composition of the schedule, in the case of television programmes, or to the programme listing, in the case of non-linear services.
Selgitatakse toimetusvastutuse kriteeriumi.
Clarifies the criterion of editorial responsibility.
(17 a) Ainuüksi audiovisuaalse meediateenuse tehniline edastamine maaga seotult või satelliidi kaudu ei anna meediateenuste osutaja staatust käesoleva direktiivi tähenduses, sama põhimõte kehtib valikuotsuse tegemisel, tingimusel et toimetusvastutus lasub selgelt liikmesriigi jurisdiktsiooni alla kuuluval kolmandal isikul.
(17a) The mere technical delivery, by terrestrial means or by satellite, of an audiovisual media service does not in itself confer the status of a media service provider within the meaning of this Directive; the same principle applies where a selection decision is made, provided that a third party under the jurisdiction of a Member State clearly bears that editorial responsibility.
Tähtis on ennetada seaduselünga tekkimist, mille abil saaks toimetusvastutuse kanda hõlpsasti väljapoole Euroopa Liitu, mille tulemusena ei pruugi direktiiv enam kehtida.
It is necessary to prevent the creation of a kind of "loophole", whereby editorial responsibility could easily be exported outside the EU, with the possible effect that the Directive would no longer apply.
Vt ka artikli 1 lõike 2 muudatusettepanekut.
See also amendment for Article 1 paragraph 2
PÕHJENDUS 17 B (uus)
RECITAL 17 B (new)
(17 a) Kriteeriume, mis on kehtestatud käesoleva direktiivi artikli 1 punktis a sätestatud audiovisuaalsete meediateenuste määratluses ning mida on laiendatud käesoleva direktiivi põhjendustes 13 kuni 17, tuleb täita samaaegselt.
(17b) The criteria laid down in the definition of audiovisual media services, as set out in Article 1(a) of this Directive and expanded in Recitals 13 to 17 of this Directive, must be fulfilled simultaneously.
On tähtis juhtida tähelepanu ja panna rõhku sellele, et komisjoni poolt põhjendustes 13 kuni 17 esitatud kriteeriume tuleb täita samaaegselt.
It is important to point out and emphasise that the criteria presented by the Commission in recitals 13 to 17 have to be fulfilled simultaneously
Põhjendus 18
RECITAL 18
(18) Lisaks reklaamile ja otsepakkumisele sätestatakse audiovisuaalse kommertsteadaande laiem mõiste.
(18) In addition to advertising and teleshopping, the wider definition of audiovisual commercial communication is introduced.
See sõnastus kajastab paremini erinevaid reklaamiliike.
This wording more closely reflects the various types of advertising.
Põhjendus 19
RECITAL 19
(19) Päritoluriigi põhimõte jääb käesoleva direktiivi tuumaks, kuna see on vajalik siseturu loomiseks.
(19) The country of origin principle remains the core of this Directive, as it is essential for the creation of an internal market.
Seda põhimõtet peab seepärast kohaldama kõigi audiovisuaalsete meediateenuste suhtes, et tagada meediateenuste osutajatele õiguslik kindlus, mis on vajalik baas uute ärimudelite rakendamiseks ja nende teenuste käivitamiseks.
This principle must therefore be applied to all audiovisual media services in order to ensure legal certainty for media service providers as the necessary basis for new business models and the deployment of these services.
Samuti on see vajalik teabe ja audiovisuaalsete programmide vaba liikumise tagamiseks siseturul.
It is also essential in order to ensure the free flow of information and audiovisual programmes in the internal market.
Selle põhimõtte rakendamisega ei saa välistada viidet teenuse ressursside päritolu kriteeriumidele, et tagada tingimused õiglaseks konkurentsiks.
The application of this principle cannot exclude a reference to the criteria of the origin of the resources of a service with a view to ensuring the conditions for fair competition .
Päritoluriigi põhimõte on direktiivi ettepaneku nurgakivi.
The country of origin principle is fundamental to the proposed Directive.
Siiski peavad liikmesriigid olema suutelised kohaldama käesoleva direktiiviga kooskõlastatud valdkondades oma jurisdiktsiooni alla kuuluvate audiovisuaalsete meediateenuste osutajate suhtes rangemaid eeskirju.
Member States must be able to apply stricter rules in the fields coordinated by the Directive to audiovisual media service providers under their jurisdiction.
Euroopa Kohtu pretsedendiõiguse kodifitseerimine ning uue, teenuse ressursside päritolul põhineva kriteeriumi kehtestamine koos hulga tõhusama menetlusega on sobiv lahendus, milles arvestatakse liikmesriikide probleeme, seadmata kahtluse alla päritoluriigi põhimõtet.
The codification of Court of Justice case-law and the introduction of new criteria based on the origin of a service’s resources, combined with a more efficient procedure, offers an appropriate solution which takes account of Member States’ concerns without calling into question the country of origin principle.
(19 a) Tugeva, konkurentsivõimelise ja ühtse Euroopa audiovisuaalse tööstuse edendamiseks ja meedia paljususe võimaldamiseks kogu Euroopa Liidus on endiselt oluline, et audiovisuaalsete meediateenuste osutaja kuuluks ainult ühe liikmesriigi jurisdiktsiooni alla ja et teabe mitmekesisus oleks Euroopa Liidu aluspõhimõte.
(19a) To promote a strong, competitive and integrated European audiovisual industry and enhance media pluralism throughout the European Union, it remains essential that only one Member State should have jurisdiction over an audiovisual media service provider and that pluralism of information should be a fundamental principle of the European Union.
PÕHJENDUS 19 B (uus)
RECITAL 19 B (new)
(19 a) Seepärast on oluline, et liikmesriigid väldiksid turgu valitseva seisundi tekkimist, mis võib põhjustada pluralismi piiranguid ning meedia kaudu edastava teabe vabaduse ja kogu teabelevisektori piiramist; võttes näiteks meetmeid mittediskrimineeriva juurdepääsu tagamiseks üldist huvi pakkuvale meediateenusele (nt ülekandmist kohustavad eeskirjad).
(19b) It is ther e fore essential that the Member States pr e vent the emergence of dominant pos i tions that would lead to a limit a tion of pluralism and r e strictions on fre e dom of media info r mation as well as on the information se c tor as a wh o le, for instance by taking mea s ures to secure non-discriminatory access to audi o visual media service offe r ings in the public inte r est, e.g. through must-carry rules.
(20) Tehnoloogia areng, eriti seoses digitaalsatelliitprogrammidega, tähendab vajadust täiendavate kriteeriumide kohandamiseks, et tagada sobiv õiguslik reguleerimine ja õigusaktide tõhus rakendamine ning anda osalistele reaalne võim audiovisuaalse sisuteenuse sisu üle.
(20) Technological developments, especially with regard to digital satellite programmes, mean that subsidiary criteria need to be adapted in order to ensure suitable regulation and effective implementation and to give players genuine power over the content of an audiovisual content service.
(20) Tehnoloogia areng, eriti seoses digitaalsatelliitprogrammidega, tähendab vajadust täiendavate kriteeriumide kohandamiseks, et tagada sobiv õiguslik reguleerimine ja õigusaktide tõhus rakendamine ning anda osalistele reaalne võim audiovisuaalse meediateenuse sisu üle.
(20) Technological developments, especially with regard to digital satellite programmes, mean that subsidiary criteria need to be adapted in order to ensure suitable regulation and effective implementation and to give players genuine power over the content of an audiovisual media service.
Toimetuslik täpsustus.
Editorial clarification.
Põhjendus 23
RECITAL 23
(23) Siiski peavad liikmesriigid olema suutelised kohaldama käesoleva direktiiviga kooskõlastatud valdkondades oma jurisdiktsiooni alla kuuluvate meediateenuste osutajate suhtes rangemaid eeskirju.
(23) Member States must be able to apply stricter rules in the fields coordinated by this Directive to media service providers under their jurisdiction.
Et välistada nendest eeskirjadest kõrvalehoidmine, on Euroopa Kohtu pretsedendiõiguse kodifitseerimine[13] koos mõne tõhusama menetlusega asjakohane lahendus, mis võtab arvesse liikmesriigi probleeme, seadmata kahtluse alla päritoluriigi põhimõtte nõuetekohast kohaldamist.
To ensure that such rules are not circumvented, the codification of the case law of the European Court of Justice, combined with a more efficient procedure, is an appropriate solution that takes account of Member State concerns without calling into question the proper application of the country of origin principle.
(23) Siiski peavad liikmesriigid olema suutelised kohaldama käesoleva direktiiviga kooskõlastatud valdkondades oma jurisdiktsiooni alla kuuluvate meediateenuste osutajate suhtes rangemaid eeskirju, tagades, et need eeskirjad on kooskõlas ühenduse konkurentsiõigusega .
(23) Member States must be able to apply stricter rules in the fields coordinated by this Directive to media service providers under their jurisdiction , while ensuring that those rules are consistent with Community competition law .
Liikmesriikidele jäetud võimalus võtta käesoleva direktiivi raames erimeetmeid ei tohi viia konkurentsiõiguse põhieeskirjade rikkumiseni.
Allowing Member States the possibility to apply specific measures in the context of this Directive must not lead to infringement of the basic rules of competition law.
(23 a) Selleks et liikmesriik konkreetsel juhul saaks tõendada, et teises liikmesriigis asuv meediateenuste osutaja hoiab kõrvale eeskirjade täitmisest, võib see liikmesriik osutada näitajatele, nagu reklaami ja/või tellijatelt saadava tulu päritolu, teenuse põhikeel või selliste saadete või kommertsteadaannete olemasolu, mis on otseselt suunatud vastuvõtva liikmesriigi avalikkusele.
(23a) In order for a Member State to prove on a case-by-case basis that a media service provider established in another Member State is circumventing its rules, that Member State may cite indicators such as the origin of the advertising and/or subscription revenues, the main language of the service or the existence of programmes or commercial communications targeted specifically at the public in the Member State where they are received.
(Vastab artikli 3 punktile 1 b)
(Corresponding to Article 3 point 1b)
Põhjendus 24
RECITAL 24
(24) Käesoleva direktiivi kohaselt, olenemata päritoluriigi põhimõtte kohaldamisest, võivad liikmesriigid ikkagi võtta meetmeid, mis piiravad teleringhäälingu liikumisvabadust, kuid üksnes teatavatel tingimustel, mis on loetletud käesoleva direktiivi artiklis 2a, ja käesolevas direktiivis sätestatud korra kohaselt.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of television broadcasting, but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
Euroopa Kohus on järjekindlalt rõhutanud, et teenuste osutamise vabaduse piiranguid, näiteks kõrvalekallet asutamislepingu fundamentaalsest põhimõttest, tuleb tõlgendada kitsendavalt.
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively.
(24) Käesoleva direktiivi kohaselt, olenemata päritoluriigi põhimõtte kohaldamisest, võivad liikmesriigid ikkagi võtta meetmeid, mis piiravad teleringhäälingu või mittelineaarsete audiovisuaalsete meediateenuste liikumisvabadust, kuid üksnes teatavatel tingimustel, mis on loetletud käesoleva direktiivi artiklis 2a, ja käesolevas direktiivis sätestatud korra kohaselt.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of television broadcasting or non-linear audiovisual media services , but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
Euroopa Kohus on järjekindlalt rõhutanud, et teenuste osutamise vabaduse piiranguid, näiteks kõrvalekallet asutamislepingu fundamentaalsest põhimõttest, tuleb tõlgendada kitsendavalt , viidates eelkõige alaealiste ja tervise kaitsele ning eeldades alati, et ideede ja arvamuste eelkontroll ei ole mingil tingimusel lubatud .
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively, with particular reference to the protection of minors and health and provided always that the ex ante control of ideas or opinions is not be permitted under any circumstances.
Seoses mittelineaarsete audiovisuaalsete teenustega asendab võimalus võtta meetmeid vastavalt käesoleva direktiivi artiklile 2 a võimalikud meetmed, mida asjaomane liikmesriik oleks senini saanud võtta vastavalt direktiivi 2000/31/EÜ artikli 3 lõikele 4 ja/või artikli 12 lõikele 3 valdkonnas, mida on kooskõlastatud käesoleva direktiivi artiklitega 3 d ja 3 e.
With respect to non-linear audiovisual services, the possibility of taking measures under Article 2a of this Directive replaces the possible measures which could have hitherto been taken by the Member State concerned as set out in Article 3(4) and/or Article 12 (3) of Directive 2000/31/EC within the area coordinated by Articles 3d and 3e of this Directive.
(25) Teatises nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Parem õiguslik reguleerimine majanduskasvu edendamiseks ja töökohtade loomiseks Euroopa Liidus“ rõhutas komisjon vajadust hoolikalt analüüsida sobivat reguleerivat lähenemist, eelkõige küsimust, kas asjaomase valdkonna ja probleemi puhul peaks eelistama õiguslikku reguleerimist või peaks kaaluma teisi võimalusi, nagu näiteks ühis- või isereguleerimist.
(25) In its Communication to the Council and the European Parliament on Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union the Commission stressed that a careful analysis on the appropriate regulatory approach, in particular whether legislation is preferable for the relevant sector and problem, or whether alternatives such as co-regulation or self regulation should be considered.
Kogemus on lisaks näidanud, et nii ühis- kui ka isereguleerimise vahendid, mida rakendatakse vastavalt liikmesriikide erinevatele õigustraditsioonidele, võivad mängida tähtsat rolli kõrgetasemelise tarbijakaitse tagamises.
Furthermore, experience showed that both co- and self-regulation instruments implemented in accordance with different legal traditions of Member States can play an important role in delivering a high level of consumer protection.
Meetmed, mis on suunatud avaliku huvi eesmärkide saavutamisele tekkivas audiovisuaalsete meediateenuste sektoris, on tõhusamad siis, kui teenuseosutajad ise neid aktiivselt toetavad.
Measures aimed at achieving public interest objectives in the emerging audiovisual media services sector will be more effective if they are taken with the active support of the service providers themselves.
Isereguleerimine on seega teatud liiki vabatahtlik algatus, mis võimaldab ettevõtjatel, sotsiaalpartneritel, valitsusvälistel organisatsioonidel ja ühendustel võtta ise ja enda jaoks vastu ühiseid suuniseid.
Thus self regulation constitutes a type of voluntary initiative, which enables the economic operators, social partners, non-governmental organisations or associations to adopt common guidelines amongst themselves and for themselves.
Liikmesriigid peaksid kooskõlas oma erinevate õiguslike traditsioonidega tunnustama tõhusat rolli, mida tulemuslik isereguleerimine võib omada õigusaktide ning kohtu- ja/või haldusmehhanismide täiendamisel, samuti isereguleerimise kasulikku panust käesoleva direktiivi eesmärkide saavutamiseks.
Member States should, in accordance with their different legal traditions, recognise the effective role which effective self-regulation can play as a complement to the legislation and judicial and/or administrative mechanisms in place and its useful contribution to the achievement of the objectives of this Directive.