natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Euroopa Parlament teeb ettepaneku, et põhikiri sisaldaks järgmisi andmeid: osaühingu õiguslik vorm ja ärinimi; osaühingu kestus, kui see on piiratud; tegevusala; osaühingu asukoht; osaühingu kapital ja organ või organid, mis võivad esindada osaühingut kolmandate isikute või kohtu ees; ja iga osaniku poolt omandatud osakute eest tehtav sissemakse.
The European Parliament proposes that the articles of association contain the following information: the legal form and business name of the company; the duration of the company's life, if limited; the business object; the registered office of the company; the company capital and the body or bodies entitled to represent the company vis-à-vis third parties and in court; and the contribution to be made by each member in respect of the company shares held by him or her.
Soovitus 6 (tegevjuhi vastutus)
Recommendation 6 (liability of the executive director)
Euroopa Parlament on seisukohal, et Euroopa osaühingu tegevjuht või tegevjuhid on üksinda või solidaarselt vastutav(ad) osaühingu ees kõigi tehingute eest, mis rikuvad osaühingule kohaldatavaid tsiviil- ja karistusõiguslikke norme.
The European Parliament takes the view that the executive director or directors of the EPC must be liable individually or jointly and severally vis-à-vis the company for all acts committed contrary to the provisions of civil and criminal law applicable to the company;
Soovitus 7 (tegevjuhtide ja osanike vastutus varade vähenemise korral)
Recommendation 7 (liability of executive directors and members in the event of a reduction in net worth)
Euroopa Parlament on seisukohal, et osaühingu organid vastutavad solidaarselt kahju eest, mida Euroopa osaühing seetõttu kannab, et osaühingu tegevuse tõttu, mis tuli kasuks osaühingu organile, osanikule või temale lähedalseisvale isikule, vähenes Euroopa osaühingu vara; et ebaõiglaselt kasu saaja on kohustatud selle osaühingule tagastama; et vastutus tekib vaid siis, kui tegevus ei toimunud Euroopa osaühingu huvides; et vastutust ei teki eriti sel juhul, kui Euroopa osaühing on ühinenud järjekindla grupipoliitikaga ja võimalikud puudujäägid kompenseeritakse gruppi kuulumise eelistega; et tegevjuhtide või osanike muude õiguslike sätete kohast vastutust see ei mõjuta.
The European Parliament takes the view that company bodies should be liable as the joint and several debtor for liabilities incurred by the EPC where the assets of the EPC have been reduced for the benefit of a company body, a member or a person closely associated with one of these through acts of the company; that the recipient of an unwarranted payment by the company should be responsible for refunding it; that liability should only occur if the act was not in the true interests of the EPC; that liability does not occur, in particular, if the EPC is integrated with a consistent group policy and any disadvantages are offset by the advantages of it belonging to a group; and that the liability of the executive directors or members under other legal provisions should not be thereby affected.
Soovitus 8 (määruse lisad)
Recommenda tion 8 (annexes to the regulation)
Euroopa Parlament teeb ettepaneku lisada määrusele järgmised lisad:
The European Parliament proposes that the regulation contain the following annexes:
a) näidispõhikirjad, mida osanikud saaksid täielikult või osaliselt üle võtta;
(a) model articles of association which members may adopt wholly or in part;
b) iga liikmesriigi äriühingu vormid, millega Euroopa osaühing on võrreldav määruses reguleerimata valdkondades, eelkõige raamatupidamise, karistus-, sotsiaal- ja tööõiguse sätete kohaldamise osas;
(b) for every Member State the types of company with which the EPC is equated in respect of areas not covered by the regulation, in particular the implementation of accounting, penal, social and labour law provisions;
c) osaühingu organite nimetused erinevates Euroopa Liidu ametlikes keeltes.
(c) the designations of the company bodies in the various official languages of the European Union.
Soovitus 9 (aastaaruanded)
Recommendation 9 (annual accounts)
Euroopa Parlament on seisukohal, et Euroopa osaühing peaks kuuluma harmoneeritud raamatupidamiseeskirjade reguleerimisalasse (direktiivides 78/660/EMÜ
The European Parliament considers that the EPC should be subject to the harmonised accounting provisions (as contained in Directives 78/660/EEC
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2006/46/EÜ (ELT L 224, 16.08.2006, lk 1). ja 83/349/EMÜ
Directive as last amended by Directive 2006/46/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 224, 16.8.2006, p.
Soovitus 10 (ümberkujundamisvõimalused)
Recommendation 10 (conversion)
Soovitus 11 (lõpetamine, likvideerimine, maksejõuetus ja maksete peatamine)
Recommendation 11 (dissolution, liquidation, insolvency and suspension of payments)
Euroopa Parlament on seisukohal, et Euroopa osaühingu tegevjuhtide kohustuseks peab olema maksejõuetuse esinemisel taotleda pankrotimenetluse algatamist ilma liigse viivituseta ja hiljemalt kolme nädala pärast; et nad peavad selle kahjukannatajatest võlausaldajate ees kehtiva kohustuse täitmata jätmise korral otseselt ja solidaarselt vastutama; muidu kohaldatakse Euroopa osaühingule lõpetamise, likvideerimise, maksejõuetuse, maksete peatamise ja võrreldavate menetluste puhul neid eeskirju, mida rakendatakse äriühingute puhul, mis on käesoleva määrusega tunnistatud liikmesriikides Euroopa osaühinguga võrreldavateks maksejõuetuse korral kohaldatakse neid eeskirju, mis kehtivad osaühingu peakorteri asukohas.
The European Parliament considers that the executive directors of an EPC must be obliged to apply for insolvency proceedings to be initiated without undue delay, and at the latest three weeks after a state of insolvency arises; that they should be directly and jointly and severally liable in the event of a dereliction of this duty vis-à-vis creditors who thereby incur losses; that furthermore, in respect of dissolution, liquidation, insolvency or the suspension of payments and comparable procedures, the EPC should be subject to the provisions applicable to companies to which they are equated in each Member State through this regulation; and that the regulations in force at the company's head office should apply where insolvency is concerned.
Euroopa osaühingu põhikirjaga pakutakse Euroopa väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele (VKE) ettevõtlusvormi, mis lihtsustab nende piiriülest tegutsemist.
The European Private Company Statute is intended to provide small- and medium-sized enterprises (SMEs) in Europe with a form of company which will make it easier for them to conduct cross-border business.
Vajadust sellise põhikirja järele väljendati viimati Euroopa Parlamendi õiguskomisjoni 22. juuni 2006. aasta kuulamisel.
The need for such a statute was most recently voiced at a hearing of the European Parliament's Committee on Legal Affairs on 22 June 2006.
Ühtse turu koondamiseks ja seeläbi ühenduse soovitud majandusliku ja sotsiaalse seisundi parandamiseks tuleb selgelt eelistada kaubandustakistuste kõrvaldamist.
In order to consolidate the single market and thereby achieve the desired improvement in the economic and social conditions in the Community, one clear priority is the elimination of barriers to trade.
Selline lähenemine üksi oleks aga ebatäielik ilma samavõrra ühenduse tootmisfaktoreid arendamata ja neid jätkuvalt koonduvale ühtsele turule kohandamata.
However, such an approach in itself would be incomplete without parallel efforts to further develop Community factors of production and to adapt them to the increasingly cohesive single market.
Samal ajal kui Euroopa äriühing (SE) hõlmab suuri kapitaliühinguid, on Euroopa osaühing suunatud VKEdele.
While the European Company (SE) covers large limited companies, the EPC focuses on SMEs.
Euroopa äriühingu põhikirja areng oli pikaldane ja tulemus ei ole rahuldav, kuna turg ei ole seda veel kapitaliühingute õigusliku vormina vastu võtnud.
The SE Statute took a long time to develop and the outcome is unsatisfactory, for the market has not yet adopted the SE as a company form for limited companies.
Üheks selle põhjuseks on, et Euroopa äriühing ei ole ühtne Euroopa äriühingu vorm, vaid tükeldatud paljude viidetega riiklikule õigusele.
One reason for this is that the SE is not a uniform European form of company, but has remained a patchwork owing to the many references to national law.
See suurendab õiguslikku ebakindlust ja on kulukas.
This increases legal uncertainty and is expensive.
Raportööri seisukoht
Point of view of the rapporteur
Euroopa osaühingu põhikiri peaks vältima Euroopa äriühingu põhikirja nimetatud puudusi.
The EPC Statute should avoid the disadvantages of the SE Statute.
Seetõttu tuleks võimalikult suures ulatuses loobuda viidetest riiklikule õigusele ning luua ühtne Euroopa osaühingu vorm.
It should therefore dispense as far as possible with references to national law and create a uniform European form of company.
Sellega vähenevad automaatselt nõustamiskulud, sest piiriülese tegevuse korral ei kohaldataks enam erinevate liikmesriikide õigust, vaid ühtset põhikirja.
This would automatically cut consultancy costs, since cross-border activities would no longer be subject to the law of individual Member States but to a uniform statute.
Mõned viited peavad siiski jääma, eriti harmoneeritud õigusvaldkondades (nt register või raamatupidamine).
Some references will, however, be necessary in particular in harmonised areas of the law (for instance registers or accounting).
Vajadus ühtsuse järele tuleneb sellest, et VKEd tegutsevad sageli turustusettevõtete ja müügijärgset teenust pakkuvate ettevõtete (tütarettevõtete) kaudu piiriüleselt.
The need for uniformity arises from the fact that SMEs are in many cases active across borders through marketing or after-sales service companies (subsidiaries).
Ettevõtete tegevuse lihtsustamiseks tuleks tütarettevõtteid ideaalis luua ja juhtida kõigis liikmesriikides samade reeglite alusel.
In order to make things easier for undertakings, subsidiaries should ideally be set up and managed in all Member States according to the same rules.
Selleks, et erinevatest õiguslikest traditsioonidest pärinevad majanduses osalejad pääseksid lihtsalt ligi uuele õiguslikule vormile, on võimaluse korral vajalik erinevate võimaluste kättesaadavus, sealhulgas ka valik monistliku ja dualistliku struktuuri vahel.
So that economic players from different legal traditions are able to have easy access to a new form of company, it is also necessary that various options be available, if possible, including the choice between a unitary structure and a dual structure.
Selleks, et osaühing säilitaks majandustehingutes paindlikkuse, peaks neile olema kättesaadavad erinevad reorganiseerimisvõimalused, nagu ühinemine, peakontori asukoha muutmine, aga ka börsileminek (vormi muutmine Euroopa äriühinguks).
In order to allow private companies to remain flexible in economic transactions they must also have some scope for transformation, including mergers, relocation of registered offices or flotation (changing forms of company to an SE).
Siin tuleks võimalikult palju lähtuda harmoniseeritud ühenduse õigusest.
Harmonised Community law should be used here as far as possible.
Selles kontekstis muutub ilmseks ka vajadus direktiivi järele piiriülese asukoha muutmise kohta.
In this connection, the urgent need for a directive on cross-border relocations of company registered offices is clear.
Põhikiri peaks võimaldama rohkem kui ainult loomise ja organiseerimise lihtsustamist.
However, a statute must do more than merely make it easier to set up and organise companies.
Esiteks peab see saavutama õiglase tasakaalu ettevõttesiseste organite vahel; teiseks peab see samal ajal aitama kaasa äritegevuse kindlustamisele ja kaitsma äriühingu võlausaldajaid.
Firstly, it must strike a fair balance between the bodies within a company; secondly it must also contribute to the security of business transactions and protect a company’s creditors.
See saab toimuda näiteks vastutust reguleerivate tasakaalustatud reeglite kaudu.
This takes place for example through balanced rules on liability.
Võlausaldajate kaitse ja ettevõtte paindliku loomise eeskirjade vaheline suhe on aktuaalne ka osakapitali reguleerivate eeskirjade juures.
The relationship between creditor protection and flexible company start-up rules is also discussed in connection with the rules on stock capital.
Soovitus seisneb selles, et säilitada miinimumkapitali põhimõte, kuid loobuda sularaha sissemaksmise kohustusest.
The recommendation is minded to retain the principle of minimum capital, but to dispense with the obligation to make cash payments.
Võlausaldajate kaitse lisaaspektiks on dividendide väljamaksmise piirangud, et ettevõtte miinimumkapital jääks võlausaldajatele alles ning üksikutele osanikele põhjusetult jagatud varadele jääks alles juurdepääs.
A further aspect of creditor protection are the restrictions on disbursements, so as to ensure that the minimum capital of the company remains for creditors and that assets unduly paid to individual members can be retrieved.
Vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 192 lõikele 2 ja Euroopa Parlamendi kodukorra artiklitele 39 ja 45 koostab parlament õigusloomega seotud omaalgatusliku raporti.
Under the second paragraph of Article 192 of the EC Treaty and Rules 39 and 45 of the European Parliament's Rules of Procedure, Parliament has chosen the option of a legislative own-initiative report.
Sellega kutsutakse komisjoni üles alustama seadusandlikku tegevust.
By so doing, it is calling on the Commission to take legislative action.
Parlamendi ja komisjoni vahelise 26. mail 2005. aastal allkirjastatud institutsioonidevahelise raamkokkuleppe kohaselt on komisjon kohustatud selle õigusloomega seotud üleskutsega arvestama.
In accordance with the interinstitutional framework agreement between Parliament and the Commission (signed on 26 May 2005), the Commission is obliged to take this legislative request into account.
Raporti projekti koostamisel kasutas raportöör kolme ettepanekut Euroopa osaühingu põhikirja kohta: Pariisi Kaubandus-Tööstuskoja projekt (töörühm CCIP/MEDEF), Heidelbergi ülikooli endise prof dr Hommelhoffi õppetooli projekt (eradotsent dr Teichmann) ja Müncheni notari dr Vossiuse projekt.
In drawing up the draft report, the rapporteur had at his disposal three proposals for an EPC statute, in particular a draft by the Paris Chamber for Trade and Industry (working group CCIP/MEDEF), a draft from Professor Dr Hommelhoff’s previous chair (PD Dr Teichmann) of the University of Heidelberg and finally a draft by Dr Vossius, a notary from Munich.
Raport koos soovitustega komisjonile Euroopa osaühingu põhikirja kohta
Report with recommendations to the Commission on the European private company statute
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, mis käsitleb kultuuridevahelise dialoogi Euroopa aastat (2008)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Intercultural Dialogue (2008)
nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, mis käsitleb kultuuridevahelise dialoogi Euroopa aastat (2008)
on the Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Intercultural Dialogue (2008)
– võttes arvesse nõukogu ühist seisukohta (14153/2/2006 – C6‑0422/2006 );
– having regard to the Council common position (14153/2/2006 – C6‑0422/2006 ),
– võttes arvesse komisjoni muudetud ettepanekut ( KOM(2006)0492 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0492 )
– võttes arvesse kultuuri- ja hariduskomisjoni soovitust teisele lugemisele ( A6‑0435/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6‑0435/2006 ),
Nõukogu ühine seisukoht eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus, mis käsitleb kultuuridevahelise dialoogi Euroopa aastat (2008)
The Council common position for adopting a decision of the European Parliament and of the Council concerning the European Year of Intercultural Dialogue (2008)
Komisjoni teatis laienemisstrateegia ja peamiste väljakutsete kohta aastatel 2006–2007
on the Commission's Communication on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2006–2007
komisjoni teatise kohta laienemisstrateegia ja peamiste väljakutsete kohta aastatel 2006–2007
on the Commission's Communication on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2006–2007
– võttes arvesse komisjoni teatist laienemisstrateegia ja peamiste väljakutsete kohta aastatel 2006–2007 ( KOM(2006)0649 );
– having regard to the Commission's Communication on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2006–2007 ( COM(2006)0649 ),
Vastuvõetud tekstid , P6_TA(2006)0381 . –;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0381 . ,
– võttes arvesse väliskomisjoni raportit ( A6‑0436/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0436/2006 ),
B. arvestades, et EList on saanud demokraatiate poliitiline liit, mis on võtnud endale kohustuse järgida demokraatlikke norme ja arendada elujõulist demokraatlikku kultuuri;
B. the EU has evolved into a political union of democracies which is itself committed to democratic standards and to developing a vivid democratic culture,
C. arvestades, et väljavaade saada ELi liikmeks on olnud vaieldamatult stiimul, mis on aidanud kaasa reformide edendamisele, demokraatia tugevdamisele, inimõiguste austamise kasvule ja stabiilsuse suurendamisele naaberriikides;
C. the incentive offered by the EU membership prospect has undeniably contributed to the promotion of reforms, the consolidation of democracy, the enhancement of respect of human rights and the increasing of stability in neighbouring countries,
D. arvestades, et EL peab johtuma endale võetud pöördumatust kohustusest järgida demokraatia põhimõtteid ja oma arusaamast, et demokraatia saab toimida vaid siis, kui rahvas – Euroopa kodanikkond – tunnustab ja toetab enda suurenemist uute liikmesriikide ja nende kodanike kaudu;
D. the EU must proceed from its irreversible commitment to democracy and from its understanding that democracy only functions if the demos – the citizenry of Europe – recognises and supports its own enlargement through the accession of new Member States and their citizens,
E. arvestades, et Euroopa Parlament koos liikmesriikide parlamentide ning piirkondlike ja kohalike ametiasutuste ja kodanikuühiskonna organite toetusega saab kaasa aidata laienemisprotsessi läbipaistvuse ja aruandekohustuslikkuse tugevdamisele ning seeläbi suurendada üldsuse konsensuse saavutamise võimalust kõnealuses küsimuses;
E. the European Parliament, in conjunction with national parliaments, and with the support of regional and local authorities and civil society bodies, can contribute to enhancing the transparency and accountability of the enlargement process and thereby increase public consensus on this issue,
F. arvestades, et laienemine ei tohiks kõnealuse projekti poliitilist olemust kahjustada; vastupidi, see peaks – nagu asutamislepingus on sätestatud – aitama kaasa Euroopa integratsiooniprotsesssile ja veelgi tihedama Euroopa rahvaste vahelise liidu tekkimisele; see peaks aitama edendada rahu, julgeolekut, demokraatiat ja heaolu Euroopas;
F. enlargement should not undermine the political nature of this project; on the contrary, it should – as laid down in the Treaty – contribute to the European integration process and to the achievement of an ever closer union among the peoples of Europe; it should promote peace, security, democracy and prosperity in Europe,
G. arvestades, et eespool nimetatud põhjusel peaks Euroopa Liidu tulevikku puudutavatel kaalutlustel võtma arvesse liidu integreerimisvõimet;
G. for that reason, the Union's integration capacity must be taken into account when consideration is given to the future of the Union,
H. arvestades, et 1993. aasta juunis Kopenhaageni tippkohtumisel avaldatud deklaratsioonis nenditakse olulise kaalutlusena liidu võimet võtta vastu uusi liikmeid, säilitades samal ajal Euroopa integratsiooni tempo;
H. the declaration issued at the June 1993 Copenhagen Summit mentioned as an important consideration 'the Union's capacity to absorb new members, while maintaining the momentum of European integration',
I. arvestades, et liikmesriigid ja ELi institutsioonid peavad julgelt tegelema uute liikmete Euroopa Liitu integreerimise suutlikkuse aluseks olevate institutsionaalsete, finantsiliste ja poliitiliste teguritega;
I. Member States and the EU Institutions must address courageously the institutional, financial and political factors which underlie the Union's capacity to integrate new Member States,
J. arvestades, et see eeldab põhjalikku analüüsi mõjude kohta, mida suurema liikmete arvuga liit ühtekuuluvuspoliitikale ja selle rahastamisele avaldab;
J. this presupposes a thorough analysis of the implications which increased membership may entail for the Union's cohesion policies and for its finances,
K. arvestades, et integreerimisvõime on arenev mõiste, mida tuleb uute asjaolude valguses regulaarselt ümber hinnata;
K. integration capacity is an evolutionary concept which must be assessed regularly over time in the light of new circumstances,
L. arvestades, et integreerimisvõime põhineb objektiivsetel kriteeriumidel ja puudutab konkreetseid probleeme ning seetõttu ei tohiks seda segi ajada üldsuse suhtumisega tulevaste laienemiste mõjusse;
L. integration capacity is based on objective criteria and addresses concrete problems and therefore should not be confused with public perception of the impact of further enlargements,
1. nõustub komisjoniga, et senised laienemised on olnud edukad, tugevdanud Euroopa Liitu, ergutades viimase majanduskasvu, kindlustades liidu rolli maailmas ja ergutades ELi poliitikate arengut, ning on ühtlasi aidanud edendada demokraatiat, rahu ja heaolu Euroopas; tuletab meelde, et eelnenu aluseks oli laialdane toetus viimasele laienemisele kui Euroopa integratsiooniprotsessile tõuke andnud missiooni – ühendada uuesti Euroopa kontinent pärast 20. sajandil toimunud poliitilist eraldamist – täitmisele;
Agrees with the Commission that past enlargements have been a success, have strengthened the European Union by stimulating its economic growth, reinforcing its role in the world and promoting the development of new EU policies, and have promoted democracy, peace and prosperity in Europe; recalls that this has been based on the widespread support for past enlargements as the fulfilment of the initial mission of European integration to reunite the European continent after the political divisions of the 20th century;
6. avaldab seetõttu kahetsust, et komisjon ei ole suutnud esitada piisavalt põhjalikku analüüsi küsimuste kohta, mis tuleb lahendada, enne kui Euroopa Liit võib edasi laieneda;
Therefore regrets the Commission's failure to provide a sufficiently in-depth analysis of the issues which need to be resolved before the Union can proceed with further enlargements;
Euroopa Parlamendi 16. märtsi 2006. aasta resolutsioon laienemist käsitleva komisjoni 2005. aasta strateegiadokumendi kohta.
Considers the section on the Union's integration capacity an unsatisfactory answer to Parliament's request for a "report ... setting out the principles which underpin this concept"
Vastuvõetud tekstid, P6_TA(2006)0096 , punkt 5. ;
European Parliament resolution of 16 March 2006 on the 2005 enlargement strategy paper, Texts Adopted , P6_TA(2006)0096 , paragraph 5. ;
12. usub, et suutmatus tagada ELi integratsioonivõime vastavust laienemise ajakavale nõrgendaks ELi sisemiselt ja väliselt ja vähendaks kasvava liikmete arvuga kaasnevat kasu kõikide liikmete jaoks, mida ei saa kompenseerida liidu suurenenud välismõõtmetega;
Believes that failure to ensure that the EU's integration capacity matches its enlargement agenda would weaken the Union internally and externally and reduce the benefits of growing membership for all its members, and that this effect would not be compensated by increased external size;