natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arvestades, et Horvaatia kuulub nüüd 7. rubriigi alla, mis vabastab + 65 miljonit eurot 4. rubriigi all, on välissuhete eelarves siiski veel 29. miljoni euro suurune puudujääk, mis hakkab kajastuma välisasjade ja arengu valdkonnas tehtud kärbetes.
Taking into account the fact that Croatia has now been moved to Heading 7, making a further + EUR 65m available under Heading 4, there is still a shortfall for the External Relations budget of EUR 29m, which will have to be reflected in cuts to those areas covered by AFET and Development.
Need tuleb lähipäevil läbi rääkida kahe komisjoni arvamuse koostajatega ning eelarvekomisjoni raportööriga, pidades silmas saabuvat eelarve teist lugemist (Detsember II).
These will have to be negotiated between the draftsmen for the two committees and the rapporteur for the BUDG in the next few days, in view of the forthcoming second reading on the budget (December II).
Eelpool mainitut silmas pidades, eriti aga tõsiasja, et nõukogu oli järjekordselt paindlikkusinstrumendi kasutamise vastu ja viis selle asemel lihtsalt sisse suuremahulisi kärpeid (välja arvatud ÜVJP eelarveridadel!) ning, et Euroopa Komisjon on teinud ettepaneku kasutada 115 miljonit eurot paindlikkusinstrumendi rahadest, võib parlamendi kauplemise tulemust lepitusmenetluse käigus pidada üsna positiivseks.
In the light of the above, especially of the fact that the Council was once again against using the Flexibility Instrument and simply applied savage cuts all round (with the exception of the CFSP lines!) and that the Commission had proposed using EUR 115m of Flexibility Instruments money, the outcome of the Parliament's hard bargaining in the conciliation can be seen as quite positive.
Seega soovitab arvamuse koostaja Euroopa Komisjonil toetada 25. novembri lepituskoosoleku tulemust paindlikkusinstrumendi kasutamise kohta 100 miljoni euro ulatuses ning taaskinnitada 13. septembril välisasjade komisjoni koosolekul talle antud mandaati, et välisasjade komisjoni nimel jätkata läbirääkimisi.
As such, the draftsman's recommendation is that the Committee endorse the outcome of the conciliation meeting of 25 November on the use of EUR 100m from the Flexibility Instrument and reconfirm the mandate given to him at the 13 September AFET meeting to continue negotiations on behalf of AFET.
Välisasjade komisjon kutsub eelarvekomisjoni kui vastutavat komisjoni üles lisama oma resolutsiooni ettepanekusse järgmise ettepaneku:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Võtab teadmiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2004. a lepitusmenetluse tulemust ja peab nõukoguga saavutatud kokkulepet 100 miljoni euro suuruse paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtu kohta antud olukorras rahuldavaks.
Notes the outcome of the 25 November 2004 conciliation between the European Parliament and the Council, and considers the agreement reached with the Council on the mobilisation of the Flexibility Instrument to the tune of EUR 100m to be satisfactory, under the circumstances.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuse ettepanek seoses paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtuga vastavalt 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktile 24
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
nimetamise kuupäev
Draftsman Date appointed
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, Philip Claeys, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Philippe Morillon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Miroslaw Mariusz Piotrowski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Luis Yanez-Barnuevo García
Angelika Beer, Panagiotis Beglitis, Monika Beňová, Philip Claeys, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Philippe Morillon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Raimon Obiols i Germà, Vural Öger, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden, Luis Yañez-Barnuevo García
hr Janusz Lewandowski
Mr Janusz Lewandowski
Austatud hr Lewandowski
Dear Mr Lewandowski,
Teema: Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuse ettepanek 2000.–2006. aasta finantsperspektiivi redigeerimise kohta
Subject : Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council on the Revision of the Financial Perspective 2000-2006
13. oktoobri 2004. aasta kirjaga edastas Euroopa Komisjon parlamendile otsuse ettepaneku 2000.–2006. aasta finantsperspektiivi redigeerimise kohta.
By letter of 13 October 2004, the Commission referred to the European Parliament a proposal for a Decision on the Revision of the Financial Perspective 2000-2006.
Selles käsitletakse teiste teemade hulgas ka finantsperspektiivi "struktuurfonde" ning 2005. ja 2006. aastaks ette nähtud täiendavaid lisakulutusi Iiri PEACE II praogrammi tarbeks.
This deals, amongst other issues, with 'Structural funds' in the financial perspective and the envisaged supplementary expenditure for the Irish PEACE II programme for the years 2005 and 2006.
Arvestades antud allrubriigi ülemmäära puudumist, tooks see endaga kaasa kulukohustuste assigneeringute ülemmäära tõstmise asjakohase summa ulatuses.
Given the absence of margin under this subheading, this would involve raising the ceiling for commitment appropriations by the relevant amounts.
Seetõttu teatan Teile, et regionaalarengukomisjon, kiitis täna ühehäälselt komisjoni ettepaneku
I am therefore writing to inform you that the Committee on Regional Development voted today unanimously, with one abstention, to approve the Commission's proposal
Soovitus‑ muutmata kujul heaks.
Recommendation‑ without amendment.
Nagu Te teate on Põhja-Iiri rahuprotsess jätkuvalt äärmiselt delikaatne kuna 1998. aastal Belfasti lepinguga asutatud poliitiliste institutsioonide tegevus on siiamaani peatatud.
As you will be aware, the peace process in Northern Ireland continues to be extremely delicate as the political institutions set up by the 1998 Belfast Agreement remain in suspension.
Praegu, mil valitsuse volituste taastamise alastel läbirääkimistel on algamas kriitiline faas, peab meie komisjon ELi poolset positiivset signaali äärmiselt oluliseks.
At the present time, while negotiations aimed at restoring devolved government enter a critical phase, my Committee considers that a positive signal from the EU is essential.
Nagu ka Euroopa Komisjon on tõdenud, "nõuab rahuprotsessi elluviimine Põhja-Iirimaal, millesse programm PEACE on teinud omalaadse ja olulise panuse, Euroopa Ühenduse jätkuvat rahalist toetust asjaomastele piirkondadele ning programmi PEACE pikendamist veel kaheks aastaks".
As the Commission itself has stated, "consolidation of the peace process in Northern Ireland, to which the PEACE programme has made an original and essential contribution thus far, requires continuing financial support from the European Community to the regions concerned and the extension of the PEACE programme for another two years".
Seetõttu palun hr esimehel juhatada oma komisjoni liikmete tähelepanu meie komisjoni seisukohale ja, et te kiidaksite heaks 2000.–2006. aasta finantsperspektiivi vajalikud muudatused või võtaksite kasutusele teisi meetmeid, mis Teie arvates on vaja programmi PEACE pikendamise jõustumiseks 1. jaanuarist 2005.
I would therefore request Mr Chairman, that you draw the attention of your members to the position of my Committee and that you approve the necessary modifications to the 2000-2006 Financial Perspective, or take whatever other measures you consider to be necessary, in order to allow this extension of the PEACE Programme to come into force on 1 January 2005.
Täname Teid koostöö eest,
Thank you for your cooperation,
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuse ettepanek paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtu kohta Iraagi taastamise ja ülesehitamise jaoks kooskõlas 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktiga 24
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction of Iraq according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999.
6. mai 1999. aasta institutsioonidevaheline kokkulepe, punkt 24
Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, point 24
Teema: Euroopa põhiseaduse leping
on the Treaty establishing a Constitution for Europe
ANNEXE 1: Les compétences de l'Union...................................................................................43
ANNEX 1: The competences of the Union..................................................................................44
ANNEXE 2: Liste des nouveaux cas de vote à la majorité qualifiée..............................................44
ANNEX 2: New cases of qualified majority voting......................................................................45
ANNEXE 3: Actes législatifs - procédure législative ordinaire......................................................48
ANNEX 3: Legislative acts - ordinary legislative procedure.........................................................49
ANNEXE 4: Actes législatifs - procédures législatives spéciales...................................................55
ANNEXE 4: Legislative acts - special legislative procedures........................................................56
VÄHEMUSE ARVAMUS.........................................................................................................58
MINORITY OPINION.............................................................................................................59
VÄLISASJADE KOMISJONI ARVAMUS..............................................................................62
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................63
ARENGUKOMISJONI ARVAMUS........................................................................................66
OPINION of the Committee on Development ......................................................67
RAHVUSVAHELISE KAUBANDUSE KOMISJONI ARVAMUS.........................................71
OPINION of the Committee on International Trade ......................................72
EELARVEKOMISJONI ARVAMUS.......................................................................................74
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................75
EELARVEKONTROLLIKOMISJONI ARVAMUS.................................................................77
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................78
TÖÖHÕIVE- JA SOTSIAALKOMISJONI ARVAMUS.........................................................79
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............80
KESKKONNA-, RAHVATERVISE- JA TOIDUOHUTUSE KOMISJONI ARVAMUS........82
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 83
TÖÖSTUSE, TEADUSUURINGUTE JA ENERGEETIKAKOMISJONI ARVAMUS............84
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............86
REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS..................................................................87
OPINION OF THE COMMITTEE ON REGIONAL DEVELOPMENT..................................89
PÕLLUMAJANDUSKOMISJONI ARVAMUS......................................................................90
OPINION of the Committee on Agriculture ........................................................92
KALANDUSKOMISJONI ARVAMUS...................................................................................95
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................97
ÕIGUSASJADE KOMISJONI ARVAMUS.............................................................................98
OPINION of the Committee on Legal Affairs ....................................................100
KODANIKUVABADUSTE, JUSTIITS- JA SISEASJADE KOMISJONI ARVAMUS.........102
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 104
PETITSIOONIKOMISJONI ARVAMUS..............................................................................106
OPINION of the Committee on Petitions .............................................................108
EUROOPA MAJANDUS- JA SOTSIAALKOMITEE ARVAMUS.......................................110
OPINION OF THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE....................112
REGIOONIDE KOMITEE ARVAMUS.................................................................................120
OPINION OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS........................................................122
Euroopa põhiseaduse lepingu eelnõu kohta
on the Treaty establishing a Constitution for Europe
– võttes arvesse Euroopa põhiseaduse lepingut (edaspidi "põhiseadus");
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe (hereinafter 'the Constitution'),
– võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut ja Euroopa Ühenduse asutamislepingut, mida on muudetud Ühtse Euroopa Aktiga, ning Maastrichti, Amsterdami ja Nice'i lepingut;
– having regard to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community as amended by the Single European Act and the Treaties of Maastricht, Amsterdam and Nice,
– võttes arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste hartat
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union
EÜT C 364, 18.12.2000, lk 1. ;
OJ C 364, 18.12.2000, p.1. ,
– võttes arvesse Euroopa Ülemkogu Laekeni deklaratsiooni
– having regard to the European Council's Laeken Declaration
Euroopa Ülemkogu Laekeni kohtumine, Laekeni deklaratsioon liidu tuleviku kohta, SN 273/01, 15.12.2001. ;
Laeken European Council, Laeken declaration on the future of the Union, SN 273/01, 15.12.2001. ,
– võttes arvesse parlamendi resolutsioone
– having regard to its resolutions
A5-0289/2000 ). , mis sillutasid teed Euroopa põhiseadusele;
186, rapporteur: Olivier Duhamel, A5-0289/2000 . paving the way towards a Constitution for Europe,
– võttes arvesse Euroopa põhiseaduse lepingu eelnõud, mille Euroopa konvent võttis konsensusega vastu 13. juunil ja 10. juulil 2003. aastal, samuti parlamendi resolutsioone
– having regard to the draft Treaty establishing a Constitution for Europe adopted by consensus by the European Convention on 13 June and 10 July 2003 as well as its resolutions
– võttes arvesse regioonide komitee 17. novembril 2004
– having regard to the opinions on the Constitution delivered by the Committee of the Regions
CdR 354/2003 (lõplik), Euroopa Liidu Teatajas veel avaldamata. ja Euroopa majandus- ja sotsiaalkomitee 28. oktoobril 2004
CdR 354/2003 fin, not yet published in the Official Journal. on 17 November 2004 and the European Economic and Social Committee
CESE 1416/2004, Euroopa Liidu Teatajas veel avaldamata.
CESE 1416/2004, not yet published in the Official Journal. on 28 October 2004 at the request of the European Parliament
– võttes arvesse piirkondlike ühenduste, sotsiaalpartnerite ja kodanikuühiskonna ühenduste poolt 25. novembri 2004 avalikul kuulamisel väljendatud seisukohti;
– having regard to the views expressed by the representatives of regional associations, social partners and platforms of civil society at a public hearing convened on 25 November 2004,
– võttes arvesse põhiseaduskomisjoni raportit ning välisasjade komisjoni, arengukomisjoni, rahvusvahelise kaubanduse komisjoni, eelarvekomisjoni, eelarvekontrollikomisjoni, tööhõive- ja sotsiaalkomisjoni, keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni, tööstuse-, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni, regionaalarengukomisjoni, põllumajanduskomisjoni, kalanduskomisjoni, õigusasjade komisjoni, kodanike õiguste, justiits- ja siseasjade komisjoni ja petitsioonikomisjoni arvamusi ( A6–0070/2004 );
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on International Trade, the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture, the Committee on Fisheries, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Petitions ( A6‑0070/2004 ),
A. Euroopa Liidul on tema ajaloo jooksul olnud oluline roll pidevalt laieneva rahul ja jõukusel, demokraatial ja vabadusel, õigusel ja turvalisusel rajaneva ala loomisel;
A. the European Union has, in the course of its history, played a substantial role in creating a continuously expanding area of peace and prosperity, democracy and freedom, justice and security,
B. põhiseadus ühendab need saavutused ning toob kaasa uuendusi, mis on vajalikud, et säilitada ja tõhustada kahekümne viie ja ka enama liikmesriigiga liidu suutlikkust tegutseda tõhusalt nii liidu siseselt kui ka väliselt;
B. the Constitution consolidates these achievements and brings about innovations which are essential to maintaining and to enhancing the capacity of the Union of twenty-five and potentially more Member States to act effectively internally and externally,
C. Euroopa Parlamendi jõupingutusi, mida on tehtud alates parlamendi esimesest otsevalimisest, et jõuda põhiseaduseni, kroonis konvendi edukas töö, mille käigus koostati põhiseaduse eelnõu demokraatlikul, esinduslikul ja läbipaistval meetodil, mis on täielikult tõestanud oma efektiivsust, ning kus võeti arvesse Euroopa kodanike panust, saavutades kokkuleppe, mida valitsustevaheline konverents sisuliselt ei muutnud;
C. the efforts to achieve a Constitution deployed by the European Parliament since its first direct election, have been crowned by the success of the Convention, which prepared the draft using a democratic, representative and transparent method that has fully proved its effectiveness, and which took account of the contributions of the citizens of Europe, resulting in a consensus which was left essentially unchanged by the Intergovernmental Conference,
D. põhiseadusest kui kompromissist, mis pidi olema kõikidele liikmesriikidele vastuvõetav, jäeti paratamatult välja mõned Euroopa Parlamendi ja konvendi ettepanekud, mis nende autorite arvates oleksid liitu veelgi edasi viinud ja millest paljud jäävad ka tulevikus võimalikuks;
D. the Constitution, as a compromise that had to be acceptable to all Member States, inevitably left out some proposals, notably of the European Parliament or of the Convention, that would have, in the view of their authors, brought further improvements to the Union, many of which remain possible in the future,
E. põhiseaduse eelnõu heakskiitmine Euroopa Liidu kõikide liikmeriikide valitsuste poolt näitab, et nad kõik peavad seda kompromissi aluseks, millele tuginedes nad soovivad tulevikus koostööd teha ning mis nõuab neilt kõigilt maksimaalset poliitilist pühendumist, et tagada selle ratifitseerimine 1. novembriks 2006;
E. the agreement to the Constitution of every single national government in the European Union demonstrates that the elected governments of Member States all consider that this compromise is the basis on which they wish to work together in the future, and will require each of them to demonstrate maximum political commitment to ensuring ratification by 1 November 2006,
F. põhiseaduse kohta on avaliku arutelu käigus esitatud kriitikat, mis ei vasta selle tegelikule sisule ja selle sätete õiguslikele tagajärgedele, sest põhiseadus ei vii tsentraliseeritud superriigi loomisele ning tugevdab, mitte ei nõrgenda liidu sotsiaalset mõõdet, eiramata Euroopa ajaloolisi ja vaimseid juuri, kuna selles viidatakse Euroopa kultuurilisele, religioossele ja humanistlikule pärandile;
F. the Constitution has been the object of some criticism voiced in public debate that does not reflect the real content and legal consequences of its provisions, insofar as the Constitution will not lead to the creation of a centralised superstate, will strengthen rather than weaken the Union's social dimension and does not ignore the historical and spiritual roots of Europe since it refers to its cultural, religious and humanist inheritance,
Liidu olemuse ja eesmärkide suurem selgus
Greater clarity as to the Union's nature and objectives
a) Euroopa lepingute keerukas kogum asendatakse üheainsa kergemini loetava dokumendiga, milles sõnastatakse liidu eesmärgid, volitused ja nende piirid, liidu poliitika vahendid ja institutsioonid;
(a) the complex set of European treaties is replaced by a single more readable document spelling out the objectives of the Union, its powers and their limits, its policy instruments and its institutions;
b) kinnitatakse liidu topeltlegitiimsust, samuti selgitatakse, et tegemist on riikide ja kodanike liiduga;
(b) the Union's dual legitimacy is reaffirmed, and it is clarified that it is a Union of States and citizens;
c) väljendatakse selgesõnaliselt ja laiendatakse kõikidele liikmesriikidele ühiste väärtuste kaanonit, millel liit põhineb ja mis loob tugeva sideme liidu kodanike vahel;
(c) the canon of values common to all the Member States, on which the Union is founded and which creates a strong bond between the Union's citizens, is made explicit and widened;
d) selgitatakse ja määratletakse paremini liidu eesmärgid ning liidu tegevust ja suhteid liikmesriikidega reguleerivad põhimõtted;
(d) the objectives of the Union as well as the principles governing its action and its relations with Member States are clarified and better defined;
e) kinnitatakse majanduslikku, sotsiaalset ja territoriaalset ühtekuuluvust liidu eesmärgina;
(e) economic, social and territorial cohesion is reaffirmed as an objective of the Union;
f) kehtestatakse üldiselt kohaldatavad uued sätted, mis käsitlevad tööhõive kõrget taset, naiste ja meeste võrdõiguslikkuse edendamist, igasuguse diskrimineerimise kaotamist, võitlust sotsiaalse tõrjutusi vastu, sotsiaalse õigluse ja kaitse, hariduse, koolituse ja tervise kõrge taseme edendamist, tarbijakaitset, säästva arengu edendamist ja üldist huvi pakkuvate teenuste tagamist;
(f) there are new provisions of general application concerning a high level of employment, the promotion of equality between women and men, the elimination of all kinds of discriminations, the fight against social exclusion and the promotion of social justice, social protection, a high level of education, training and health, the protection of the consumer, the promotion of sustainable development and the respect of services of general interest;
g) lõpeb Euroopa Ühenduse ja Euroopa Liidu segiajamine, sest Euroopa Liit muutub üheks juriidiliseks isikuks ja struktuuriks;
(g) the confusion between the "European Community" and "European Union" will end as the European Union becomes one single legal entity and structure;
h) lihtsustatakse Euroopa õigusakte ning nende terminoloogia muutub arusaadavama sõnavara kasutamise kaudu selgemaks: senised eri liiki õigusaktid (määrused, direktiivid, otsused, raamotsused jne) asendatakse Euroopa seaduste ja Euroopa raamseadustega;
(h) European legal acts are simplified and their terminology is clarified, using more understandable vocabulary: "European laws" and "European framework laws" replace the existing multiple types of act (regulations, directives, decisions, framework decisions, etc);
i) nähakse ette tagatised, et liit ei muutu mitte kunagi tsentraliseeritud kõikvõimsaks “superriigiks”:
(i) it provides guarantees that the Union will never be a centralised all-powerful "superstate":
- tugev rõhuasetus “mitmekesisuses ühinenud” Euroopale omasele detsentraliseeritusele;
- the strong emphasis on decentralisation inherent in "united in diversity",