natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15. järgides viimast komisjoni ettepanekut finantsmääruse muutmise kohta, kutsub nõukogu ühinema Euroopa Parlamendiga aruteluks selle üle, kuidas hõlbustada juurdepääsu ühenduse programmidele ja lihtsustada vastavaid haldus- ja kontrollimenetlusi; teeb seoses sellega ettepaneku korrapäraseks dialoogiks ühise lähenemise väljatöötamiseks;
Following the latest Commission proposal for a revision of the Financial Regulation, invites the Council to join the European Parliament on the deliberations in how to facilitate access to Community programmes and to simplify the corresponding administrative and control procedures; proposes in this context a regular dialogue in order to develop a common approach;
Volitus nõukogu esimesele lugemisele eelneva 2006. aasta eelarve lepitusmenetluseks
The mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Reimer Böge, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Brian Crowley, Valdis Dombrovskis, B?rbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Ville Itälä, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Janusz Lewandowski, Mario Mauro, Giovanni Pittella, Antonis Samaras, Esko Seppänen, Frithjof Schmidt, László Surján, Yannick Vaugrenard, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Reimer Böge, Simon Busuttil, Paulo Casaca, Brian Crowley, Valdis Dombrovskis, Bárbara Dührkop Dührkop, James Elles, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Markus Ferber, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Jutta D. Haug, Ville Itälä, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Janusz Lewandowski, Mario Mauro, Giovanni Pittella, Antonis Samaras, Esko Seppänen, Frithjof Schmidt, László Surján, Yannick Vaugrenard, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
István Pálfi, José Albino Silva Peneda, Margarita Starkevičiute, Peter Š?astný, Tomáš Zatloukal
István Pálfi, José Albino Silva Peneda, Margarita Starkevičiūtė, Peter Šťastný, Tomáš Zatloukal
Ettepanek võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv raamatupidamise aastaaruannete ja konsolideeritud aastaaruannete kohustusliku auditeerimise kohta, millega muudetakse nõukogu direktiive 78/660/EMÜ ja 83/349/EMÜ
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
Wolf Klinz , majandus- ja rahanduskomisjon
Wolf Klinz , Committee on Economic and Monetary Affairs
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................70
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................4
majandus- ja rahanduskomisjoni arvamus ......................................................72
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs (*) ........4
SISETURU- JA TARBIJAKAITSEKOMISJONI ARVAMUS .................................................96
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 4
TÖÖSTUSE, TEADUSUURINGUTE JA ENERGEETIKAKOMISJONI ARVAMUS ..........102
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy .................4
ettepaneku kohta võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv raamatupidamise aastaaruannete ja konsolideeritud aastaaruannete kohustusliku auditeerimise kohta, millega muudetakse nõukogu direktiive 78/660/EMÜ ja 83/349/EMÜ
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut Euroopa Parlamendile ja nõukogule ( KOM(2004)0177 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0177 )
ELT C ..., ..., lk ... ;
OJ C ..., ..., p. .... ,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 251 lõiget 2 ja artikli 44 lõike 2 punkti g vastavalt millele komisjon Euroopa Parlamendile ettepaneku esitas ( C6‑0005/2004 );
– having regard to Article 251 (2) and Article 44(2)(g) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0005/2004 ),
– võttes arvesse õiguskomisjoni raportit ja majandus- ja rahanduskomisjoni, siseturu- ja tarbijakaitsekomisjoni ning tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni arvamusi ( A6‑0224/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0224/2005 ),
2. palub komisjonil küsimus uuesti Euroopa Parlamenti saata, kui ta kavatseb ettepanekut oluliselt muuta või seda teise tekstiga asendada;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
(4) auditikomitee töö põhjal andis komisjon 2002. a novembris välja soovituse "Diplomeeritud audiitori tegevuse kvaliteedi tagamine ELis" ja 2002. a mais soovituse "Diplomeeritud audiitorite sõltumatus ELis".
(4) On the basis of the work of this Committee, the Commission issued a Recommendation on ‘Quality Assurance for the Statutory Auditor in the EU’ in November 2000 and a Recommendation on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU’ in May 2002.
Liikmesriikides rakendatakse neid mõlemaid soovitusi;
Both these Recommendations are being implemented by Member States.
(4a) käesoleva direktiivi eesmärk on suures osas – kuid mitte täies ulatuses – ühtlustada kohustusliku auditi nõuded.
(4a) This Directive aims at high level -though not full - harmonisation of statutory audit requirements.
Kohustuslikku auditeerimist nõudev liikmesriik võib kehtestada rangemad nõuded, kui direktiivis ei ole teisiti märgitud;
The Member State requiring the statutory audit can impose more stringent requirements, unless otherwise indicated in the text of the Directive.
(8) audiitorid peaksid järgima kõige kõrgemaid eetikanorme.
(8) Statutory auditors should adhere to the highest ethical standards.
Seega peaksid nende suhtes kehtima kutse-eetika normid;
They should therefore be subject to professional ethics.
Seega peaksid nende suhtes kehtima kutse-eetika normid.
They should therefore be subject to professional ethics.
Need hõlmavad vähemalt nende avaliku huvi ülesande, nende usaldusväärsuse ja objektiivsuse ning nende ametialase pädevuse ja hoolikuse.
This covers at least their public interest function, their integrity and objectivity, and their professional competence and due care.
Audiitori avaliku huvi funktsioon tähendab, et laiem avalikkus ja institutsioonid usaldavad audiitori töö kvaliteeti.
The public interest function of statutory auditors means that a broader community of people and institutions rely on the quality of a statutory auditor’s work.
Auditeerimise kõrge kvaliteet aitab finantsaruandluse terviklikkuse ja tõhususe edendamisega kaasa turgude korrapärasele toimimisele.
Good audit quality contributes to an orderly functioning of markets by enhancing the integrity and efficiency of financial statements.
Komisjon võib võtta miinimumstandardina vastu kutse-eetika norme käsitlevad rakendusmeetmed.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on professional ethics.
Seejuures võiks arvestada Rahvusvahelise Raamatupidajate (Audiitorite) Föderatsiooni kutse-eetika koodeksis sisalduvaid põhimõtteid.
In doing so, the principles contained in the International Federation of Accountants (IFAC) Code of Ethics might be considered.
Clarification of the notion of professional ethics .
Clarification of the notion of professional ethics .
(9) on oluline, et audiitorid ja audiitorühingud austaksid oma klientide privaatsust.
(9) It is important that statutory auditors and audit firms respect the privacy of their clients.
Seetõttu peaksid nende suhtes kehtima ranged konfidentsiaalsuse ja ametisaladuse eeskirjad, samas ei tohiks need takistada raamatupidamisstandardite nõuetekohast täitmist;
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of accounting standards.
Seetõttu peaksid nende suhtes kehtima ranged konfidentsiaalsuse ja ametisaladuse eeskirjad, samas ei tohiks need takistada käesoleva direktiivi sätete nõuetekohast täitmist.
They should therefore be bound by strict rules on confidentiality and professional secrecy which, however, should not impede proper enforcement of the provisions of this Directive.
Nimetatud konfidentsiaalsuse eeskirjad peaksid kehtima samuti iga audiitori või audiitorühingu suhtes, kes ei ole enam konkreetse auditeerimisülesandega seotud;
These confidentiality rules should also apply to any statutory auditor or audit firm which has ceased to be involved in a specific audit task.
The changes in Recital (9) reflect the proposed amendment 1 of the ECON report.
The changes in Recital (9) reflect the proposed amendment 1 of the ECON report.
(10) audiitorid ja audiitorühingud peaksid olema kohustusliku auditi läbiviimisel sõltumatud.
(10) Statutory auditors and audit firms should be independent when carrying out a statutory audit.
Kui nad satuvad olukorda, mis võib nende sõltumatust ohustada , peaksid nad auditeerimiskohustusest loobuma.
If they find themselves in a situation that might lead to an impairment of their independence, they should resign from the audit engagement.
Samuti peaksid nad ära ütlema mis tahes auditeerimisvälise teenuse osutamisest, mis võiks kujutada ohtu nende sõltumatusele;
They should also refuse to undertake any non-audit service that might constitute a threat to their independence.
Kui nad satuvad olukorda, kus ohtude mõju nende sõltumatusele on ka pärast kaitsemeetmete kohaldamist antud ohtude vähendamiseks liiga suur , peaksid nad auditeerimiskohustusest loobuma või sellest keelduma .
If they find themselves in a situation where the significance of the threats to their independence, also after application of safeguards to mitigate those threats, is too high, they should resign or abstain from the audit engagement.
Järeldus audiitori sõltumatust ohustava suhte olemasolu kohta võib olla erinev audiitori ja auditeeritava üksuse vahelise suhte ning võrgustiku ja auditeeritava üksuse vahelise suhte puhul.
The conclusion that there is a relationship which compromises the auditor’s independence may be different for the relationship between the auditor and the audited entity or between the network and the audited entity.
Objektiivne, mõistlik ja informeeritud osapool ei tee järeldust, et liikmelisusel põhinev suhe liikmete ja oma liikmeid auditeerivate mittetulunduslike üksuste vahel ohustab auditeerimisüksuste sõltumatust, eeldusel et liikmetel ei ole mõju auditeerimise protsessi üle.
An objective, reasonable and informed party would not conclude that the membership-based relationship between members and non-profit-making entities auditing their members compromises the auditing entities' independence as long as members have no influence on the auditing process.
Audiitori või audiitorühingu sõltumatust ähvardavad ohud on näiteks otsene või kaudne rahaline huvi auditeeritava üksuse suhtes ning auditeerimisväliste lisateenuste osutamine.
Examples of threats to the independence of a statutory auditor or audit firm are a direct or indirect financial interest in the audited entity and the provision of additional non-audit services.
Samuti võib audiitori või audiitorühingu sõltumatust ohustada auditeeritavalt üksuselt saadud tasu suurus ja/või struktuur.
Also, the level of fees received from one audited entity and/or the structure of the fees can threaten the independence of a statutory auditor or audit firm.
Nimetatud ohtude vähendamiseks või kõrvaldamiseks kohaldatavad kaitsemeetmed hõlmavad keelde, piiranguid, muid strateegiaid ja menetlusi ning avalikustamist.
Types of safeguards to be applied to mitigate or eliminate these threats include prohibitions, restrictions, other policies and procedures and disclosure.
Audiitorid ja audiitorühingud peaksid keelduma mis tahes auditeerimisvälise lisateenuse osutamisest, mis ohustab nende sõltumatust.
Statutory auditors and audit firms should refuse to undertake any additional non-audit service that compromises their independence.
Komisjon võib võtta miinimumstandardina vastu sõltumatust käsitlevad rakendusmeetmed.
The Commission may, as minimum standards, adopt implementing measures on independence.
Neid koostades võiks komisjon arvestada põhimõtteid, mida sisaldab komisjoni 16. mai 2002. aasta soovitus audiitorite sõltumatuse kohta ELis.
In doing so, the Commission might take into consideration the principles contained in the Commission Recommendation of 16 May 2002 on ‘Statutory Auditors’ Independence in the EU'.
Audiitorite sõltumatuse kindlaks tegemiseks peab olema selge, mida tähendab mõiste "võrgustik", milles audiitorid tegutsevad.
In order to determine the independence of auditors, the concept of a “network” in which auditors operate needs to be clear.
Siin tuleb arvestada erinevate asjaoludega, nagu juhtumid, kus mõnda struktuuri võiks määratleda võrgustikuna, kuna selle eesmärk on kasumi või kulude jagamine, mis ilmneb ka selles, kui audiitoritel ja/või audiitorühingutel on ühised tavalised auditeeritavad kliendid.
In this regard, various circumstances have to be taken into account such as instances where a structure could be defined as a network because it is aimed at profit or cost sharing, which may also be demonstrated if statutory auditors and/or audit firms have common usual audit clients.
Võrgustiku olemasolu näitavaid kriteeriume tuleks hinnata ja kaaluda kõigi olemasolevate faktiliste asjaolude alusel;
The criteria for demonstrating that there is a network should be judged and weighed on the basis of all factual circumstancesknown to exist.
This amendment aims to clarify the notion of independance and to give more clarity to the new definition of networks in article 2(5) as proposed with compromise amendment to Article 2 (5) .
This amendment aims to clarify the notion of independance and to give more clarity to the new definition of networks in article 2(5) as proposed with compromise amendment to Article 2 (5) .
It also contains clarification on Membership based auditing entities which do not pursue any financial interests of their own and are not governed by the principle of maximizing profits.
It also contains clarification on Membership based auditing entities which do not pursue any financial interests of their own and are not governed by the principle of maximizing profits.
The aim of forming such an organisation is to provide only members with cost efficient audit services of high quality standards.
The aim of forming such an organisation is to provide only members with cost efficient audit services of high quality standards.
When providing such auditing services the legal, organisational and personal independence of the entities from their members is guaranteed.
When providing such auditing services the legal, organisational and personal independence of the entities from their members is guaranteed.
(10) enesehindamise ja huvide konflikti puhkudel peaks audiitori või audiitorühingu sõltumatuse tagamiseks otsustama pigem liikmesriik, mitte aga audiitor või audiitorühing, kas audiitor või audiitorühing peaks auditeerimisest loobuma või keelduma.
(10a) In cases of self review or self interest, where appropriate to safeguard the statutory auditor´s or audit firm’s independence, it should be for the Member State rather than the statutory auditor or the audit firm to decide whether the statutory auditor or audit firm should resign or abstain from an audit engagement with regard to its audit clients.
Sellegipoolest ei tohiks see viia olukorrani, kus liikmesriikidel lasub üldine kohustus keelata audiitoritel või audiitorühingutel osutada oma auditiklientidele auditeerimisväliseid teenuseid.
However, this should not lead to a situation where Member States have a general duty to prevent statutory auditors or audit firms from providing non-audit services to their audit clients.
Selleks, et määrata kindlaks, kas audiitori või audiitorühingu poolne kohustuslikest auditeerimistest loobumine huvide konflikti või enesehindamise korral audiitori või audiitorühingu sõltumatuse tagamiseks on kohane, on oluline arvestada asjaoluga, kas auditeeritav üldsuse huvides tegutsev üksus on välja andnud siirdväärtpabereid, millega on lubatud kaubelda reguleeritud turul Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/39/EÜ (finantsinstrumentide turgude kohta 1 ) artikli 4 lõike 1 tähenduses, või mitte;
For the purposes of determining whether it is appropriate, in cases of self interest or self review, that a statutory auditor or audit firm should not carry out statutory audits, so as to safeguard the statutory auditor's or audit firm's independence, the factors to be taken into account should include the question whether or not the audited public interest entity has issued transferable securities admitted to trading on a regulated market within the meaning of Article 4(1), point 18 of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments 1 .
(11) oluline on tagada kõigi ühenduse õigusest tulenevate nõutavate kohustuslike auditite järjepidevalt kõrge kvaliteet.
(11) It is important to ensure a consistent high quality of all statutory audits required by Community law.
Kõik kohustuslikud auditid tuleks seetõttu läbi viia rahvusvaheliste auditeerimisstandardite alusel .
All statutory audits should therefore be carried out on the basis of international auditing standards.
Liikmesriikidel peaks olema lubatud kehtestada auditeerimisel täiendavaid menetlusi üksnes juhul, kui need tulenevad kohustusliku auditi ulatusega seotud erinõuetest;
Member States should only be allowed to impose additional audit procedures if these follow from specific requirements relating to the scope of the statutory audit.
Käesoleva direktiivi rakendamiseks vajalikud meetmed tuleks vastu võtta vastavalt nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsusele 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni¹ rakendusvolituste kasutamise menetlus, ja võttes nõuetekohaselt arvesse komisjoni Euroopa Parlamendis 5. veebruaril 2002. aastal tehtud avaldust finantsteenuste valdkonda reguleerivate õigusaktide rakendamise kohta.
The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission 1 and with due regard to the declaration made by the Commission in the European Parliament on 5 February 2002 concerning the implementation of financial services legislation.
Auditeerimise tehniline komitee või rühm abistab komisjoni rahvusvaheliste auditeerimisstandardite tehnilise usaldatavuse hindamisel ja sellesse protsessi kaasatakse ka liikmesriikide avalikud järelevalveasutused.
A technical committee or group on auditing will assist the Commission on the assessment of the technical soundness of all the international auditing standards, and shall also involve the system of public oversight bodies of Member States.
Eesmärgiga saavutada ühtlustamine võimalikult suures ulatuses peaks liikmesriikidel olema lubatud kehtestada auditeerimisel täiendavaid siseriiklikke menetlusi või nõudeid üksnes juhul, kui need tulenevad raamatupidamise aastaaruannete või konsolideeritud aastaaruannete kohustusliku auditiga seotud siseriiklike õigusaktide erinõuetest , mis tähendab seda, et need nõuded ei sisaldu vastuvõetud rahvusvahelistes auditeerimisstandardites .
In order to achieve a maximum degree of harmonisation, Member States should only be allowed to impose national additional audit procedures or requirements if these follow from specific national legal requirements relating to the scope of the statutory audit of annual or consolidated accounts, meaning that these requirements have not been covered by the adopted ISAs.
Liikmesriigid võiksid säilitada antud täiendavad auditeerimismenetlused seni, kuni auditeerimismenetlused või nõuded on hõlmatud hiljem vastu võetud rahvusvaheliste auditeerimisstandarditega.
Member States could maintain these additional audit procedures until the audit procedures or requirements have been covered by subsequently adopted ISAs.
Kui aga vastuvõetud rahvusvahelised auditeerimisstandardid sisaldavad auditeerimismenetlusi, mille toimimine tekitaks konkreetse õigusliku vastuolu siseriikliku õigusega kohustusliku auditi ulatusega seotud konkreetsetest siseriiklikest nõuetest tulenevalt, võivad liikmesriigid rahvusvaheliste auditeerimisstandardite vastuolulise osa nende vastuolude kestmise ajal välja jätta, eeldusel et kohaldatakse artikli 26 lõikes 3 märgitud meetmeid.
If adopted ISAs would however contain audit procedures the performance of which would create a specific legal conflict with national law following from specific national requirements related to the scope of the statutory audit, Member States may carve out the conflicting part of the ISA as long as these conflicts exist, provided the measures referred to in Article 26, paragraph 3 are applied.
Kõik liikmesriikide poolt lisatavad või välja jäetavad osad peaksid aitama kaasa ettevõtete raamatupidamise aastaaruannete kõrge usaldatavuse saavutamisele ning edendama üldsuse heaolu.
Any addition or carve out by Member States should contribute to a high level of credibility to the annual accounts of companies, and be conducive to the public good.
Ülaltoodu tähendab, et liikmesriigid võivad nõuda näiteks täiendavat audiitori aruannet järelevalvenõukogule või kehtestada muid nõudmisi aruandluse ja auditi kohta, mis põhinevad ettevõtte üldjuhtimist käsitlevatel siseriiklikel õigusaktidel;
The above implies that Member States can, for example, require an additional auditor’s report to the supervisory board or other reporting and audit requirements based on national corporate governance rules.
This amendment mirrors the text of recital 9 of the IAS Regulation in order to clarify the boundaries within which Comitology powers of the Commission would be exercised.
This amendment mirrors the text of recital 9 of the IAS Regulation in order to clarify the boundaries within which Comitology powers of the Commission would be exercised.
(12) ühenduses kohaldatava rahvusvahelise auditeerimisstandardi vastuvõtmiseks on vaja, et see oleks rahvusvaheliselt üldtunnustatud ning välja töötatud kõikide huvitatud poolte täielikul osalusel avatud ja läbipaistva menetluse alusel, et see suurendaks raamatupidamise aastaaruannete ja konsolideeritud raamatupidamise aastaaruannete usaldusväärsust ning aitaks kaasa Euroopa üldsuse heaolule;
(12) To adopt an international auditing standard for application in the Community, it is necessary that it is generally accepted internationally and that it has been developed with full participation of all interested parties following an open and transparent procedure, that it adds to the credibility of annual accounts and consolidated accounts and that it is conducive to the European public good.