natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raportöör toetab täielikult töö jagamist nimetatud asutusega, kui see on vähegi põhjendatud, kuid on arvamusel, et ELi määrused ja nendest tulenevad projektid ei saa ametlikult alluda EBRD arvamustele.
The rapporteur fully supports work-sharing with this body, whenever appropriate, but considers that an EU regulation and the projects that flow from it cannot be formally subject to the opinions of the EBRD.
ÕIGUSASJADE KOMITEE ARVAMUS ÕIGUSLIKU ALUSE KOHTA
OPINION of the Committee on legal Affairs ON THE LEGAL BASIS
Hr Janusz Lewandowski
Mr Janusz Lewandowski
Eesmärk: Õiguslik alus nõukogu otsuse ettepanekule, millega antakse Euroopa Investeerimispangale ühenduse garantii, et katta kahjusid seoses laenudega, mis on antud Venemaale ja lääne uutele sõltumatutele riikidele teatud tüüpi laenuprojektide raames ( KOM(2004)0385 – 2004/0121(CNS) )
Subject: Legal basis of the proposal for a Council decision granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for certain types of projects in Russia and the Western New Independent States (WNIS) (COM (2004) 0385 – 2004/0121(CNS) )
Austatud esimees,
Dear Mr Lewandowski,
Oma 12. novembri 2004. aasta kirjas pöördusite õigusasjade komisjoni poole taotlusega teemas nimetatud Euroopa Komisjoni ettepaneku õigusliku aluse kehtivuse kontrollimiseks vastavalt Euroopa Parlamendi kodukorra artikli 35 lõikele 2.
By letter of 12 November 2004, you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid.
Komisjon vaatas mainitud küsimuse läbi 25. novembril 2004 toimunud koosolekul.
The committee considered the above question at its meeting of 25 November 2004.
Algatus põhineb EÜ asutamislepingu artiklil 308.
The initiative is based on Article 308 of the EC Treaty.
Ometi on pädeva ja vastutava komisjoni raportöör hr Esko Seppänen seisukohal, et algatus võib põhineda EÜ asutamislepingu artiklil 181 A.
However, Mr Esko Seppänen, rapporteur for the committee responsible, believes that the initiative could be based on Article 181a of the EC Treaty.
Senisele õiguspraktikale vastab, et ühenduse pädevussüsteemi raames peab õigusakti õigusliku aluse valik põhinema juriidilise kontrolli objektiivsetel kohtumenetlusteks sobilikel elementidel.
According to settled case law, in the context of the organisation of the powers of the Community the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Selliste elementide hulka kuuluvad ennekõike õigusakti eesmärk ja sisu
Those factors include in particular the aim and the content of the measure
Vt ennekõike 23. veebruaril 1999 langetatud otsust kohtuasjas C-42/97, punkt 36, 1999. aasta väljaanne, lk I-869. .
See, for example, the judgment of 23 February 1999 in Case C-42/97 [1999] ECR I-869, paragraph 36. .
Ettepaneku eesmärk on seega ühenduse garantii andmine maksimaalselt 500 miljoni euro suurusele summale eesmärgiga katta kahjusid seoses laenudega, mida Euroopa Investeerimispank on andnud Venemaale ja lääne uutele sõltumatutele riikidele seoses "põhjadimensiooni" käsitleva otsuse edasilükkamisega ning vastavalt laienenud Euroopa uue naabruspoliitikaga.
The aim of the proposal is the granting of a Community guarantee for an amount of up to EUR 500 million to cover lending in Russia and the Western New Independent States (WNIS) by the European Investment Bank (EIB) as a further development of the Decision on the Northern Dimension and in line with the Wider Europe - New Neighbourhood policy.
ELi välislaenude küsimuses Euroopa Investeerimispangale antud mandaadi vahekontrolli käigus, mis viidi läbi seoses nõukogu otsuse 2000/24/EÜ rakendamisega, otsustati, et vajalik on suurendada investeerimist Venemaale ja lääne uutesse sõltumatutesse riikidesse.
The mid-term review of the EIB external lending mandate pursuant to Council Decision 2000/24/EC acknowledged the need for increased investment in Russia and the WNIS.
Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikkel 308 võimaldab ühendusel kohandada oma volitusi seoses pädevusega ja lepingu eesmärkide saavutamisega.
Article 308 of the EC Treaty allows the Community to adjust its powers in the light of the terms of reference and of the attainment of the objectives of the Treaty.
Et kohaldada mainitud artiklit õigusliku alusena, peab vastavalt Euroopa Kohtu õiguspraktikale täitma järgnevad tingimused:
In order to use this article as the legal basis for a piece of legislation the settled case law of the Court of Justice requires the following conditions to be met:
· kavandatud tegevus peab olema suunatud ühenduse ühe eesmärgi saavutamisele;
· the measure envisaged must seek to attain one of the objectives of the Community;
· tegevus peab olema vajalik selle eesmärgi saavutamiseks;
· the measure must be necessary for the attainment of this objective;
· leping ei pea muuhulgas ette nägema selleks vajalikke tegevusvolitusi.
· the Treaty must not provide elsewhere for the powers necessary to this end.
Seevastu Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikkel 181 A (mis kaasati seoses Nice'i lepinguga) näib olevat rakendamiseks sobiv, arvestades kolmandate riikidega tehtava majandusliku, rahandusliku ja tehnilise koostöö ulatust, mida käsitleb asjassepuutuv õigusakt.
However, Article 181a of the EC Treaty (added by the Nice Treaty) would seem to be applicable in view of the fact that the proposal in question is by way of being a measure for economic, financial and technical cooperation with third countries.
Muuhulgas peab rõhutama, et kaks sätet näevad nõukogu otsuse puhul ette erinevaid enamuse nõudeid.
It should also be pointed out that the two provisions stipulate a different majority for decision-making in the Council.
Sellest järgneb, et lepinguga kehtestatud institutsioonilise tasakaalu säilitamise eesmärgil ei saa kasutada artiklit 308, mis nõuab nõukogu ühehäälset otsustamist ja parlamendiga konsulteerimist sätte asemel, mis nõuab vaid nõukogu hääletamist kvalifitseeritud enamuse alusel ja parlamendiga konsulteerimist.
It follows that, in order to maintain the institutional balance laid down by the Treaty, Article 308 requiring unanimity in the Council with simple consultation of Parliament cannot be used instead of a provision requiring only a qualified majority in the Council and consultation of Parliament.
Võib olla kasulik ka möödaminnes mainida, et tulevikus menetletakse küsimusi selles valdkonnas kaasotsustamise abil vastavalt Euroopa põhiseaduse lepingu III osa artiklile 319.
It may also be helpful to point out in passing that, in future, the matter will be settled by codecision pursuant to Article III-319 of the Treaty establishing a Constitution for Europe.
25. novembril 2004 toimunud koosolekul otsustas õigusasjade komisjon ühehäälselt
At its meeting of 25 November 2004, the Committee on Legal Affairs, in the light of the above considerations and on a proposal from the draftsman for legal bases, Mr Medina Ortega, decided unanimously therefore
Hääletamise ajal olid kohal Andrzej Jan Szejna (esimehe kt), Rainer Wieland (aseesimees), Katalin Lévai (aseesimees), Manuel Medina Ortega (arvamuse koostaja), Maria Berger, Piia-Noora Kauppi, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Ingo Schmitt (Theresa Villiers'i asendusliige), Esko Seppänen, Daniel Stroz, Diana Wallis ja Jaroslav Zvěřina. , seoses mainitud argumentidega ja õigusliku aluse valdkonna raportööri hr Medina Ortega ettepanekul, et EÜ asutamislepingu artikkel 181 A on sobiv juriidiline alus.
The following were present for the final vote: Andrzej Jan Szejna (acting chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Katalin Lévai (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Maria Berger, Piia-Noora Kauppi, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Ingo Schmitt (for Theresa Villiers), Esko Seppänen, Daniel Stroz, Diana Wallis and Jaroslav Zvěřina. that the appropriate legal basis is Article 181a of the EC Treaty.
Sügava lugupidamisega,
Yours sincerely,
Nõukogu otsuse ettepaneku kohta anda Euroopa Investeerimispangale ühenduse garantii, et katta kahjusid seoses laenudega, mis on antud Venemaale ja lääne uutele sõltumatutele riikidele teatud tüüpi laenuprojektide raames
on the proposal for a Council decision granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for certain types of projects in Russia and the Western New Independent States (WNIS)
Arvamuse koostaja: Dariusz Kajetan Rosati
Draftsman: Dariusz Kajetan Rosati
Euroopa Investeerimispanga (EIP) laenude mandaadid väljaspool Euroopa Liitu on väga suured: veidi üle 20 000 miljoni euro kuni 2006. aasta lõpuni.
The European Investment Bank's (EIB) mandate for lending outside the European Union is very significant: just over € 20 000 million for the period up to and including the year 2006.
Siiski on jäetud väike võimalus laenude andmiseks Venemaale.
There is, however, a small window for lending to Russia.
Erimandaadi all on võimalik anda laenu 100 miljoni euro ulatuses keskkonna projektidele riigi läänepoolses osas.
Under a special mandate, € 100 million can be lent for environmental projects in the westernmost parts of the country.
Nimetatud mandaat on praeguseks ammendatud.
This mandate is now fully exploited.
Euroopa Liidu laienemisega 1. mail 2004. aastal vabanes suur summa välislaenude mandaadis.
The EU enlargement on 1 May 2004 freed up a huge sum in the external lending mandate.
Juba aasta tagasi tegi Euroopa Komisjon ettepaneku, et peaaegu terve summa eraldataks kolmandatele Vahemerepiirkonna ja Balkani riikidele.
Already a year ago, the Commission proposed a transfer of almost the entire sum to the non-Member countries in the Mediterranean region and to the Balkans.
Nimetatud laenude erimandaati võiks siiski ühendada üldise mandaadiga, seda võiks suurendada 300 miljoni euroni, võiks vähendada piiranguid projektitüüpide osas, millele võib toetust anda, ja mandaat võiks ka katta "lääne uusi sõltumatuid riike" (Ukrainat, teoreetiliselt ka Moldovat ja ainult formaalselt Valgevenet).
The special lending mandate would, however, become part of the general mandate, be increased to € 300 million, be less restricted in terms of the type of projects which could be supported and also cover 'the Western NIS' (Ukraine, theoretically also Moldova and with Belarus only formally included).
Nõukogu andis oma toetuse, kuid eelistas säilitada erimandaati ja tõsta selle lage 500 miljoni euroni.
The Council gave its support, but preferred to keep the special mandate and to increase its ceiling to € 500 million.
Euroopa Parlament kiitis heaks Euroopa Komisjoni ettepaneku ühendada erimandaat üldise mandaadiga ning toetas selle suurendamist 800 miljoni euroni.
Parliament agreed with the Commission proposal on integration into the general lending mandate and favoured an increase to € 800 million.
Parlament nõudis ka, et kaalutakse Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia riikide lisamist järgmisesse laenude mandaati pärast 2006. aastat.
It also called for consideration to be given to the inclusion of South Caucasus and Central Asian countries in the next lending mandate after the year 2006.
Nõukogu ei muutnud siiski oma seisukohta.
The Council did, however, not change its position.
Selle asemel palus ta Euroopa Komisjonil koostada täiendav ettepanek, nõukogu poolt soovitud erimandaadi säilitamise kohta.
It instead asked the Commission to prepare an additional proposal covering the special lending mandate which it wanted to keep.
Nimetatud ettepaneku suhtes konsulteeritakse hetkel Euroopa Parlamendiga.
Parliament is now consulted on that proposal.
Kõik viitab sellele, et kui Euroopa Parlament on oma nõusoleku andnud, võtab nõukogu Euroopa Komisjoni ettepaneku lihtsalt vastu.
Everything suggests that once Parliament has given its opinion, Council will simply adopt the Commission proposal.
Pealegi on asjaolu, et Euroopa Komisjon on taganenud oma esialgsest ettepanekust ühendada erimandaat üldise mandaadiga muutnud raskemaks 800 miljoni euro suuruse summa
Moreover, the fact that the Commission has abandoned its earlier proposal to integrate the special mandate into the general mandate has made it more difficult to insist on the € 800 million amount
Laenuportfelli garantiifondi poolt kaetava osa vähendamine on vajalik, et operatsioon oleks jätkuvalt ELi eelarve suhtes neutraalne, kuid EIP hoiatab, et see võib olla liiga riskantne. nõudmise.
A lowering of the proportion of the loan portfolio which must be covered by the Guarantee Fund would be necessary in order to keep the operation neutral to the EU budget, but the EIB is warning that this would be too risky. .
Lõpuks oleks nõukogu otsuse viibimine kontraproduktiivne, sest see lükkaks omakorda edasi EIP võimaluse laenude andmist laiendada, asjaolu, millele Euroopa Parlament osutab suurt tähtsust.
Finally, causing a delay in Council's decision would be counterproductive, since it would delay the possibility for the EIB to expand the lending to which Parliament attaches great importance.
Nimetatud põhjustel esitab arvamuse koostaja vaid selliseid muudatusettepanekuid, mis muudavad nõukogu otsuse ettepaneku selgemaks ning kaitsevad Euroopa Parlamendi seisukohta, et Taga-Kaukaasia ja Kesk-Aasia riike ei tohiks määramata viisil võimaliku EIP laenu andmise ulatusest välja jätta.
For these reasons, your draftsman only presents amendments which make the proposed Council decision clearer and defends Parliament's position that the countries of the South Caucasus and Central Asia should not be kept outside the scope of possible EIB lending indefinitely.
Välisasjade komisjon kutsub eelarvekomisjoni kui vastutavat komisjoni üles lisama oma raportisse järgmised muudatused:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
5) laenude mandaat peaks ühelt poolt olema vastavuses ELi kõrgetasemeliste poliitilisi ja makromajanduslikke aspekte puudutavate kokkulepete tingimustega ning teiste rahvusvaheliste finantsasutuste sektorite ja projektide aspektidega ja teiselt poolt olema vastavuses EIP ja Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga (EBRD) vahelise vastava tööjaotusega.
(5) The lending mandate should be subject, on the one hand , to appropriate conditionality consistent with EU high-level agreements on political and macro-economic aspects , and with other international financial institutions on sectoral and project aspects, and on the other, to appropriate work-sharing between the EIB and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD).
See võib eelkõige hõlmata EIPd kui Euroopa Liidu institutsiooni ja Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupanga (EBRD) vahelist vastavat tööjaotust.
This may involve, in particular, appropriate work-sharing between the EIB , as an Institution of the European Union, and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD).
7) Venemaaga , Ukrainaga, Moldovaga ja Valgevenega tuleb täielikult arvestada EIP üldise mandaadi 2006. aasta läbivaatamisel vastavalt nõukogu 22. detsembri 1999. aasta otsusele 2000/24/EÜ, millega anti Euroopa Investeerimispangale ühenduse garantii, et katta kaotusi seoses laenudega, mis on antud projektide finantseerimiseks väljaspool ühendust (Kesk- ja Ida-Euroopa, Vahemere riigid, Ladina-Ameerika ja Aasia ja Lõuna-Aafrika Vabariik).
(7) Russia , Ukraine, Moldova and Belarus should be fully taken into account for the 2006 review of the EIB general mandate under Council Decision 2000/24/EC of 22 December 1999 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (Central and Eastern Europe, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa).
Vastuvõetavad sektorid on nii keskkond , tuumaohutus kui ka transport, telekommunikatsioonid ja energeetika infrastruktuurid prioriteetsetel üleeuroopaliste võrgustike (TEN) telgedel, millel on piireületav mõju mõnele liikmesriigile.
Eligible sectors shall be environment , nuclear safety, as well as transport, telecommunications and energy infrastructure on priority Trans-European Network (TEN) axes having cross-border implications for a Member State.
Angelika Beer, Monika Beňová, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Philippe Morillon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Cem Özdemir, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Miroslaw Mariusz Piotrowski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden
Angelika Beer, Monika Beňová, Elmar Brok, Philip Claeys, Simon Coveney, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Richard Howitt, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Helmut Kuhne, Vytautas Landsbergis, Philippe Morillon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Baroness Nicholson of Winterbourne, Cem Özdemir, Tobias Pflüger, João de Deus Pinheiro, Mirosław Mariusz Piotrowski, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, Konrad Szymański, Inese Vaidere, Geoffrey Van Orden
art 308 EÜ
Article 308 EC
art 51 ja 35
Rules 51 and 35
Vastutav komisjon teada andmise kuupäev
Committee responsible Date announced in plenary
Nõuandev komisjon/nõuandvad komisjonid teada andmise kuupäev
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Esko Seppänen 20.9.2004
Esko Seppänen 20.9.2004
Laima Liucija Andrikienė, Valdis Dombrovskis, Den Dover, Hynek Fajmon, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozl?k, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Gérard Onesta, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Laima Liucija Andrikienė, Valdis Dombrovskis, Den Dover, Hynek Fajmon, Salvador Garriga Polledo, Dariusz Maciej Grabowski, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Sergej Kozlík, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Janusz Lewandowski, Vladimír Maňka, Jan Mulder, Gérard Onesta, Giovanni Pittella, Wojciech Roszkowski, Kyösti Tapio Virrankoski, Ralf Walter, Marilisa Xenogiannakopoulou
Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Constanze Angela Krehl, Jean-Claude Martinez, Paul Rübig, Margarita Starkevičiūtė
Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Constanze Angela Krehl, Jean-Claude Martinez, Paul Rübig, Margarita Starkevičiūtė
Teema: Nõukogule esitatava Euroopa Parlamendi soovituse ettepanek Euroopa uimastitevastase võitluse strateegia (2005–2012) kohta
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the European strategy on fighting drugs (2005-2012)
NÕUKOGULE ESITATAVA EUROOPA PARLAMENDI SOOVITUSE ETTEPANEK.........4
TO THE COUNCIL.................................................................................................................4
NÕUKOGULE ESITATAVA SOOVITUSE ETTEPANEK (B6-0070/2004)...........................13
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6–0070/2004).............................................11
NÕUKOGULE ESITATAVA EUROOPA PARLAMENDI SOOVITUSE ETTEPANEK
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL
Euroopa uimastitevastase võitluse strateegia (2005-2012) kohta
on the European strategy on fighting drugs (2005-2012)
– võttes arvesse nõukogule esitatava soovituse ettepanekut (mille esitas PSE fraktsiooni nimel Rosa Díez González) Euroopa uimastitevastase võitluse strateegia (2005–2012) kohta ( B6-0070/2004 );
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council (which was submitted by Rosa Díez González on behalf of the PSE Group) concerning the European strategy on fighting drugs (2005-2012) ( B6-0070/2004 ),
– võttes arvesse ELi lepingu V jaotist,
– having regard to Title V of the EU Treaty,
– võttes arvesse ELi lepingu VI jaotist ja eelkõige selle artikli 31 lõike 1 punkti e ja artikli 34 lõike 2 punkti b;
– having regard to Title VI of the EU Treaty and in particular Article 31(1)(e) and Article 34(2)(b) thereof,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingut ja eelkõige selle artiklit 252;
– having regard to the EC Treaty and in particular Article 252 thereof,
– võttes arvesse Euroopa põhiseaduse lepingu eelnõud ja eriti selle artikleid I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 ning teisi artikleid;
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe and in particular its Articles I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 and others,
– võttes arvesse rahvusvahelisi, Euroopa ja siseriiklikke õigusakte inimõiguste ja põhivabaduste kaitseks, eriti aga õiguse kaitseks elule ning tervisele;
– having regard to the international, European and national instruments for the protection of human rights and fundamental freedoms and, in particular, protection of the right to life and health,
– võttes arvesse Schengeni acquis ' integreerimist ELi lepingusse ja EÜ asutamislepingusse;
– having regard to the incorporation of the Schengen acquis into the EU and EC Treaties respectively,
– võttes arvesse järgmisi ÜRO konventsioone: 30. märtsi 1961. aasta narkootiliste ainete ühtne konventsioon, mida muudeti 25. märtsi 1972. aasta Genfi protokolliga; 21. veebruari 1971. aasta psühhotroopsete ainete konventsioon ning 19. detsembri 1988. aasta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku ringluse vastane konventsioon,
– having regard to the following UN Conventions: on Narcotic Drugs, of 30 March 1961, amended by the Geneva Protocol of 25 March 1972; on Psychotropic Substances, of 21 February 1971; and against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, of 19 December 1988,
– võttes arvesse nõukogu 8. veebruari 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 302/93 Narkootikumide ja Narkomaania Euroopa Järelevalvekeskuse asutamise kohta
– having regard to Council Regulation (EEC) No 302/93 of 8 February 1993 on the establishment of a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction
– võttes arvesse Euroopa Komisjoni teatist nõukogule ja Euroopa Parlamendile ELi uimastitevastase tegevuskava (1995–1999) kohta (KOM(94)0234);
– having regard to the Commission Communication to the Council and the European Parliament on the EU Action Plan to Combat Drugs (1995-1999) (COM(94)0234),
– võttes arvesse poliitilist deklaratsiooni uimastite kohta ning ÜRO Peaassamblee eriistungjärgul (UNGASS) 8. ja 10. juunil 1998. aastal vastu võetud resolutsioone;
– having regard to the Political Declaration on Drugs and the resolutions adopted at the UN General Assembly Special Session (UNGASS) of 8 and 10 June 1998,
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 1996. aasta otsust nr 102/97/EÜ, millega võetakse vastu ühenduse meetmeprogramm narkomaania tõkestamise kohta seoses rahvatervise raames võetavate meetmetega
– having regard to European Parliament and Council Decision 102/97/EC of 16 December 1996 adopting a Community action programme on preventing drug dependence within the framework of action in the field of public health
– võttes arvesse nõukogu 17. detsembri 1996. aasta ühismeedet 96/750/JSK Euroopa Liidu liikmesriikide õigusaktide ja tavade ühtlustamise kohta, et võidelda narkomaania vastu ning ära hoida ebaseaduslikku uimastiäri ja võidelda selle vastu
– having regard to Council Joint Action 96/750/JAI of 17 December 1996, concerning the approximation of the laws and practices of the Member States to combat drug addiction and to prevent and combat illegal drug trafficking
– võttes arvesse nõukogu 16. juuni 1997. aasta ühismeedet 97/396/JSK uusi sünteetilisi uimastiteid käsitleva teabe vahetuse, riskianalüüsi ja kontrolli kohta
– having regard to Council Joint Action 97/396/JAI 16 June 1997 concerning the information exchange, risk assessment and control of new synthetic drugs
– võttes arvesse nõukogu 13. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) 2046/97 Põhja–Lõuna koostöö kohta uimastite- ja narkomaaniavastases võitluses
– having regard to Council Regulation (EC) No 2046/97 of 13 October 1997 on North-South cooperation on fighting drugs and drug addiction
OJ L 287, 21.10.1997, p.
OJ L 287, 21.10.1997, p.