natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kriminaaltulu jälitamise talitus võib mõne artiklis 1 nimetatud eesmärgi saavutamiseks esitada teabetaotluse.
An Asset Recovery Office may make a request for information for a purpose stated in Article 1.
Taotluse esitamisel järgib ta Euroopa Liidu liikmesriikide õiguskaitseasutuste vahelise teabe ja jälitusteabe vahetamise lihtsustamist käsitlevas raamotsuses ette nähtud menetlust.
To that end it shall use the procedures provided for under the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Menetlus hõlmab ka raamotsuses sätestatud keeldumise põhjuste kohaldamist.
The grounds of refusal of that Framework Decision shall apply.
Kriminaaltulu jälitamise talitus või liikmesriigi üksus, mille ülesandeks on varade jälitamise ja tuvastamise hõlbustamine, võib mõne artiklis 1 nimetatud eesmärgi saavutamiseks esitada teabetaotluse.
An Asset Recovery Office or a unit in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may make a request for information for a purpose stated in Article 1.
Muudatusettepanekus täiendatakse artiklit 3 kooskõlas artikli 1 muudatusettepanekuga, et hõlmata lisaks konkreetsele riiklikule kontaktpunktile ka muid samasuguste volitustega üksusi.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 3 to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers.
Kriminaaltulu jälitamise talitused võivad kohaldatavate riiklike õigusaktide piires ja ilma eelneva taotluseta vahetada teavet, mida nende arvates on teisel kriminaaltulu jälituse talitusel vaja käesoleva otsuse artiklis 1 nimetatud eesmärkidele vastavate ülesannete täitmiseks.
Asset Recovery Offices may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
Kriminaaltulu jälitamise talitused või liikmesriigi üksused, mille ülesandeks on varade jälitamise ja tuvastamise hõlbustamine, võivad kohaldatavate riiklike õigusaktide piires ja ilma eelneva taotluseta vahetada teavet, mida nende arvates on teisel kriminaaltulu jälituse talitusel vaja käesoleva otsuse artiklis 1 nimetatud eesmärkidele vastavate ülesannete täitmiseks.
Asset Recovery Offices or units in a Member State charged with the facilitation of the tracing and identification of assets may, within the limits of the applicable national law and without a request to that effect, exchange information which they consider necessary for the execution of the tasks of another Asset Recovery Office in pursuance of the purposes of this Decision as stated in Article 1.
Muudatusettepanekus täiendatakse artiklit 4 kooskõlas artikli 1 muudatusettepanekuga, et hõlmata lisaks konkreetsele riiklikule kontaktpunktile ka muid samasuguste volitustega üksusi.
Consistent with the amendment to Article 1, this amendment supplements Article 4 to include not only the specified national contact points but also other units with the same powers.
Käesoleva otsuse kohaselt saadud teavet või dokumente võib kasutada mis tahes menetluses, mille eesmärgiks on kuritegelikul teel saadud tulu või kuritegevusega seotud muu vara blokeerimine, arestimine või konfiskeerimine .
Information or documents obtained under this Decision may be used in any proceedings aimed at the freezing, seizure or confiscation of proceeds of crime or other crime related property.
Teabe edastamisel vastavalt käesolevale otsusele võib edastav kriminaaltulu jälitamise talitus kehtestada teabe kasutamisega seotud piiranguid ja tingimusi .
When transmitting information pursuant to this Decision, the transmitting Asset Recovery Office may impose restrictions and conditions on the use of information.
Kriminaaltulu jälitamise talitus, kellele teave edastati, peab kõiki selliseid piiranguid ja tingimusi järgima .
The receiving Asset Recovery Office shall comply with any such restrictions and conditions.
Kõnealused piirangud ja tingimused ei tohi olla seotud teabe sellise kasutamisega, mille eesmärgiks on kannatanule kahju hüvitamine õigusrikkumise puhul, mille kohta teave saadi .
Such restrictions and conditions may not relate to the use of information for the purpose of compensations to victims of the offence in respect of which the information has been obtained.
Muudatusettepanekuga tehakse ettepanek artikkel 5 välja jätta, sest selle sisu on juba kaetud käesoleva nõukogu raamotsuse teiste artiklitega.
This amendment proposes that Article 5 should be deleted because the substance of it is already included in other Articles of this Council Framework Decision.
Nõukogu võttis 24. veebruaril 2005 vastu raamotsuse kuritegevusega seotud tulu, vahendite ja varade konfiskeerimise kohta.
On 24 February 2005 the Council adopted a Framework Decision on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property.
Nõukogule ja Euroopa Parlamendile esitatud teatises „Haagi programm: Viie järgneva aasta kümme prioriteeti” (KOM(2005) 184 lõplik) soovitas komisjon tugevdada EL liikmesriikides vahendeid võitluseks organiseeritud kuritegevusega.
In its Communication (COM(2005) 184 final) to the Council and the European Parliament on the Hague Programme: Ten Priorities for the Next Five Years, the Commission recommended strengthening the tools for combating organised crime in EU Member States.
Komisjon soovitab luua liikmesriikides kriminaaltulu jälitamise talitused ja kindlustada nende asutuste vahel kiire teabevahetus.
The Commission advocates setting up Asset Recovery Offices in the Member States and ensuring that these offices can exchange information rapidly.
Hiiglaslike rahasummade omandamist võimaldav organiseeritud kuritegevus hoogustub, kui üksused, mille ülesandeks on selle vastu võidelda, ei suuda kuritegelikul teel saadud tulu arestida ja sisse nõuda.
Huge sums of money can be obtained through organised crime, which flourishes if the bodies charged with fighting it are unable to seize and recover the proceeds of crime.
Järelikult on vaja luua riiklikud kriminaaltulu jälitamise talitused ja võimaldada neil omavahel otse teavet vahetada.
Consequently, there is a need to set up national Asset Recovery Offices and to make it possible for them to exchange information directly.
Ettepaneku sisu
Substance of the proposal
Nõukogu raamotsuse eesmärk on tagada, et iga liikmesriik moodustab või määrab riikliku talituse, mille ülesandeks on kuritegelikul teel saadud tulu sissenõudmine ja talituste tegevuse tulemuslik kooskõlastamine, ilma et selline koostöö mõjutaks talituse riigisisest staatust.
The purpose of the Council Framework Decision is to ensure that each Member State sets up or designates a national office for recovering the proceeds of crime and to establish successful coordination between the offices without such cooperation interfering with the internal status of an office within a Member State.
Nõukogu raamotsuses rõhutatakse, et ettepaneku ainuke eesmärk on saavutada vastavate talituste tulemuslikum rahvusvaheline koostöö, ja jätab kriminaaltulu jälitamise talituste ülesehituse ja riigisisesed teabehankimise meetodid liikmesriikide otsustada.
The Council Framework Decision stresses that the proposal is intended solely to achieve more effective international cooperation between the offices, and leaves it up to the Member States to decide the structure of their Asset Recovery Offices and the method of searching for information within the country.
Sageli langetatakse süüdimõistvad kohtuotsused ühes riigis, samal ajal kui nende aluseks olnud kuritegelikul teel saadud tulu asub teises riigis.
Convictions are often handed down in one country when the proceeds of the crime concerned are located in another.
Seetõttu peaks kriminaaltulu jälitamise talituste asutamine või määramine tagama kiirema ja tõhusama teabevahetuse, mis aitab tagada kuritegeliku raha liikumise uurimiseks ja analüüsimiseks vajaliku tehnilise baasi.
Therefore, setting up or designating Asset Recovery Offices should ensure faster and more efficient exchange of information, which would help to secure the necessary technical basis for investigating and analysing the financial trails of criminal activity.
Kriminaaltulu jälitamise talituste vaheline koostöö toimub vastavalt raamotsusele teabe ja operatiivteabe vahetamise lihtsustamise kohta Euroopa Liidu liikmesriikide õiguskaitseorganite vahel.
Cooperation between the Asset Recovery Offices will take place on the basis of the Framework Decision on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Kriminaaltulu jälitamise talitus peab teise liikmesriigi asutustelt teabe taotlemisel teatama päringu eesmärgi ja põhjused.
An Asset Recovery Office must specify, when requesting information from the offices of other Member States, the object of the request and the reasons for it.
Käesoleva otsuse kohaldamisega seoses käideldavaid isikuandmeid tuleb kaitsta vastavalt Euroopa Nõukogu 28. jaanuari 1981. aasta konventsioonile üksikisikute kaitse kohta isikuandmete automatiseeritud käitlemisel ja konventsiooni 8. novembri 2001. aasta lisaprotokollile selle ratifitseerinud liikmesriikide osas.
The personal data processed in the context of the application of this Decision must be protected in accordance with the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, and, for those Member States which have ratified it, the Additional Protocol of 8 November 2001.
Raportöör usub, et ettepanek võtta vastu nõukogu raamotsus liikmesriikide kriminaaltulu jälitamise talituste moodustamise või määramise kohta on oluline edasiminek organiseeritud kuritegevuse üle kontrolli saavutamise suunas.
The rapporteur believes that the proposed Council Framework Decision on setting up or designating Asset Recovery Offices marks an important step towards bringing organised crime under control.
Liikmesriigid peaksid tagama, et kriminaaltulu jälitamise talitused vahetaksid omavahel kogu nende käsutuses olevat kasulikku teavet, mis hõlbustab kuritegelikul teel saadud tulu ja muude arestimisele kuuluvate varade jälitamist ja tuvastamist.
Member States should ensure that Asset Recovery Offices exchange all the useful information at their disposal, which will facilitate the tracing and identification of proceeds from crime and other assets which are liable to seizure.
Olulisemad raportööri esitatud muudatusettepanekud on järgmised:
The main changes proposed by the rapporteur are as follows:
- ettepanekust võtta vastu nõukogu raamotsus ei ilmne küllalt selgelt, kas riikliku kontaktpunkti loomine on vajalik ka juhul, kui liikmesriigis on juba üksused, mille ülesandeks on kuritegelikul teel saadud tulu jälitamise ja tuvastamise hõlbustamine.
- it is not sufficiently clear in the proposed Council Framework Decision whether it is necessary to set up a national contact point if a Member State already has units charged with facilitating the tracing and identification of the proceeds of crime.
Raportööri arvates võiks neile üksustele anda vastava pädevuse, ja kui liikmesriigis on kaks niisugust üksust, võiks nimetatud pädevuse anda neile mõlemale;
The rapporteur believes these units could be given this competence, and where two such units exist in a Member State both of them could be given this competence;
- kooskõlas artikli 1 muudatusettepanekuga muudetakse vastavalt ka artikleid 3 ja 4, et need hõlmaksid lisaks konkreetsele riiklikule kontaktpunktile ka muid samasuguste volitustega üksusi;
- consistent with the amendment to Article 1, Articles 3 and 4 are amended accordingly to include not only the specified national contact point but also another unit with the same powers;
- välja jäetakse artikkel 5, kuna selle sisu on juba kaetud käesoleva nõukogu raamotsuse teiste artiklitega.
- the deletion of Article 5, as the substance of this Article is already included in other Articles of the Council Framework Decision.
Raportöör usub, et käesolev nõukogu raamotsus aitab tõsta organiseeritud kuritegevuse vastase võitluse tulemuslikkust.
The rapporteur believes that this Council Framework Decision will help to make the fight against organised crime more effective.
Austria Vabariigi, Belgia Kuningriigi ja Soome Vabariigi algatus, mille eesmärgiks on võtta vastu nõukogu otsus liikmesriikide kriminaaltulu jälitamise talituste koostöö kohta kuritegelikul teel saadud tulu või kuritegevusega seotud muu vara jälitamise ja tuvastamise valdkonnas
Initiative by the Republic of Austria, the Kingdom of Belgium and the Republic of Finland with a view to the adoption of a Council Decision concerning cooperation between Asset Recovery Offices of the Member States in the field of tracing and identification of proceeds from, or other property related to, crime
Ettepanek võtta vastu nõukogu otsus, millega kehtestatakse ajavahemikuks 2007–2013 eriprogramm „Kuritegevuse ennetamine ja kuritegevuse vastu võitlemine“ Üldprogramm „Turvalisus ja vabaduste kaitse“
on the proposal establishing the Specific Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ for the period 2007-2013, General Programme ‘Security and Safeguarding Liberties’
eelarvekomisjoni ARVAMUS .......................................................................................18
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................21
ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus, millega kehtestatakse ajavahemikuks 2007–2013 eriprogramm „Kuritegevuse ennetamine ja kuritegevuse vastu võitlemine“ Üldprogramm „Turvalisus ja vabaduste kaitse“
on the proposal establishing the specific Programme ‘Prevention of and Fight against Crime’ for the Period 2007-2013, General Programme ‘Security and Safeguarding Liberties’
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2005)0124 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0124 )
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 34 lõike 2 punkti c;
– having regard to Article 34(2)(c) of the EU Treaty,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artikli 39 lõiget 1, mille kohaselt nõukogu konsulteeris Euroopa Parlamendiga ( C6-0242/2005 );
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0242/2005 ),
– võttes arvesse kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni raportit ning eelarvekomisjoni arvamust ( A6-0389/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets (A6‑0000/2006),
2. on seisukohal, et õigusakti ettepanekus märgitud soovituslik võrdlussumma peab olema kooskõlas uue mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 3 A ülemmääraga, ja rõhutab, et otsus vastava aasta summa kohta tehakse iga-aastase eelarvemenetluse käigus kooskõlas 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktiga 38
Considers that the indicative financial reference amount indicated in the legislative proposal must be compatible with the ceiling of heading 3 A of the new Multi-annual Financial Framework (MFF) and points out that the annual amount will be decided within the annual budgetary procedure in accordance with the provisions of point 38 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006;
(1) Euroopa Liidu lepingu artikli 2 neljandas taandes ja artiklis 29 on sätestatud, et liidu eesmärk on tagada kodanike kõrgetasemeline kaitse vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal, ennetades organiseeritud ja muud kuritegevust ning võideldes selle vastu.
(1) The Union’s objective of providing citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice shall be achieved, as provided for in the fourth indent of Article 2, and in Article 29 of the Treaty on European Union, by preventing and combating crime, organised or otherwise.
(1) Euroopa Liidu lepingu artikli 2 neljandas taandes ja artiklis 29 on sätestatud, et liidu peamine eesmärk on tagada kodanike kõrgetasemeline kaitse vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval alal, ennetades organiseeritud ja muud kuritegevust ning võideldes selle vastu.
(1) The Union’s priority objective of providing citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice shall be achieved, as provided for in the fourth indent of Article 2, and in Article 29 of the Treaty on European Union, by preventing and combating crime, organised or otherwise.
Muudatusettepanekuga tahetakse selgelt näidata prioriteetsust, mida EL osutab kaitseküsimusele – ja seega kuritegevuse kõikide ilmingute vastu võitlemisele – mille eesmärk on tõelise vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala väljaarendamine.
It needs to be stated clearly that in pursuing its objective of building a genuine area of freedom, security and justice, the EU gives priority to security, and thus to combating crime in all its forms.
(2) Meie kodanike ja ühiskonna vabaduse ja turvalisuse kaitsmiseks kuritegevuse eest peab liit võtma vajalikke meetmeid, et ennetada, avastada, uurida ja esitada süüdistus kõigi kuriteoliikide puhul tõhusalt ja tulemuslikult, eelkõige organiseeritud kuritegevuse juhtumite korral.
(2) To protect the freedom and security of our citizens and society from criminal activities, the Union must take the necessary measures to prevent, detect, investigate, and prosecute all forms of crime efficiently and effectively, most particularly in cases of organised crime.
(5) On vaja ja kohane laiendada nende meetmete rahastamisvõimalusi, mille eesmärk on kuritegevuse ennetamine ja selle vastu võitlemine , ning vaadata mõjususe, kulutõhususe ja läbipaistvuse huvides läbi üksikasjalikud eeskirjad.
(5) It is necessary and appropriate to extend the possibilities for funding of measures aiming at the prevention of and the fight against crime , and to review the modalities in the interest of efficacy, cost-efficiency and transparency.
Käesoleva programmi sätted peavad lisaks sellele võimaldama vaadata mõjususe, kulutõhususe ja läbipaistvuse huvides läbi üksikasjalikud eeskirjad.
The provisions of this programme should, furthermore, enable a review to be made of the modalities in the interest of efficacy, cost-efficiency and transparency.
(9) Võetava meetme eesmärke, eelkõige organiseeritud ja piiriülese kuritegevuse ennetamist ja selle vastu võitlemist ei saa liikmesriigid piisavalt saavutada ning seetõttu on need algatuse ulatuslikkuse või mõju tõttu paremini saavutatavad ühenduse tasandil ja ühendus võib võtta meetmeid kooskõlas Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.
(9) Since the objectives of the action to be taken, particularly the prevention of and the fight against organised and transborder crime, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or impact of the initiative, be better achieved at the Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set up in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev otsus kaugemale sellest, mis on vajalik nimetatud eesmärkide saavutamiseks.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Decision does not go beyond what is necessary to achieve those objectives.
(9) Võetava meetme eesmärke, eelkõige organiseeritud ja piiriülese kuritegevuse ennetamist ja selle vastu võitlemist ei saa liikmesriigid piisavalt saavutada ning seetõttu võivad need algatuse ulatuslikkuse või mõju tõttu vajada sekkumist ühenduse tasandil ja ühendus võib võtta meetmeid kooskõlas Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.
(9) Since the objectives of the action to be taken, particularly the prevention of and the fight against organised and transborder crime, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or impact of the initiative, require action at the Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set up in Article 5 of the Treaty establishing the European Community.
Subsidiaarsuse põhimõtte taaskinnitamine.
Reaffirmation of the subsidiarity principle.
(11) Programmi kulud peaksid olema kooskõlas finantsperspektiivi rubriigi 3 ülemmääraga.
(11) The expenditure of the programme should be compatible with the ceiling under Heading 3 of the financial perspective.
Programmi määratlemisel on vaja ette näha paindlikkus, et oleks võimalik kohandada mis tahes kavandatud meetmeid reageerimaks vajaduste arengule ajavahemikul 2007–2013.
It is necessary to foresee flexibility in the definition of the programme to allow for eventual adjustments in any envisaged actions, in order to respond to the evolution of needs in the course of the period 2007-2013.
Seetõttu tuleks otsuses piirduda kavandatud meetmete ning vastavate haldus- ja finantskorralduste üldise määratlemisega.
The decision should, therefore, be limited to the generic definition of envisaged actions and their respective administrative and financial arrangements.
Soovides saavutada teatud määral paindlikkust, ei tohiks siiski jätta muljet, et otsus on liiga üldine ning et programmiga saab teha kõike ja ükskõik mida.
While a certain degree of flexibility is desirable, one must nevertheless avoid giving the impression that the decision is excessively general and that anything and everything can be done with the programme as a result.
(b) kuritegevuse ennetamine ja kriminoloogia
(a) law enforcement (b) crime prevention and criminology
b) õiguskaitse kuritegevuse tõrjumiseks ja kurjategijate kuritegevusest saadud tulude kasutamise takistamiseks ,
(a) crime prevention and criminology (b) law enforcement aimed at countering criminal activity and preventing criminals from enjoying the proceeds of their criminal activities
(a) edendada ja arendada õiguskaitseasutuste, muude riigiasutuste ja seotud liidu asutuste vahelist kooskõlastamist, koostööd ja vastastikust mõistmist;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities and related Union bodies;
a) edendada ja arendada õiguskaitseasutuste, muude riigiasutuste , kohalike asutuste ja seotud liidu asutuste vahelist kooskõlastamist, koostööd ja vastastikust mõistmist , eelkõige ratsionaliseerides nende jõupingutusi, parandades nende koostalitusvõimet, soodustades Europoli koordineeritud ühiste uurimisrühmade mitmekordistamist ning viies läbi koolitusi ja tõstes teadlikkust CEPOLi ja Europoli vahelisest koostööst tuleneva terrorismivastase võitluse kohta;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national authorities , local authorities and related Union bodies by, inter alia, rationalising their work, enhancing their interoperability, fostering an increase in the number of Joint Investigation Teams coordinated by Europol and of counter-terrorism training and awareness-raising exercises based on cooperation between Cepol and Europol ;
Programmi operatiivse aspekti eelistamine nõuab kohalike asutuste kaasamist ning uurimise ja korrakaitse segameeskondade sagedamat kasutamist ja terrorismivastaste erikoolituste läbiviimist.
A focus on the operational aspect of the programme calls for the involvement of local authorities, the increased use of joint investigation and law enforcement teams and the organisation of specific anti-terrorism training activities.
a) edendada ja arendada õiguskaitseasutuste, muude riigi-, piirkondlike ja kohalike asutuste ja seotud liidu asutuste vahelist kooskõlastamist, koostööd ja vastastikust mõistmist;
(a) to promote and develop coordination, cooperation and mutual understanding among law enforcement agencies, other national , regional and local authorities and related Union bodies;
On oluline, et liikmesriikides kaasatakse kõigi tasandite asutused.
It is important that all levels of authority should be involved in the Member States.