natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. arvestades, et linnudirektiivi ja elupaikade direktiivi kohaselt klassifitseeritud alad koos moodustavad Natura 2000 võrgustiku, mis on bioloogilise mitmekesisuse kaitsmiseks elluviidava ühenduse tegevuse keskne osa;
D. whereas the Natura 2000 network of protected areas, made up of sites designated under the Community Birds and Habitats directives, is a key pillar of Community action for the conservation of biodiversity,
E. arvestades, et enamus liikmesriikidest on vaid osaliselt kasutanud maaelu arendamist käsitleva määruse loodud võimalusi Natura 2000 rakendamiseks; arvestades, et maapiirkondade arengu ja regionaalarengu programmid on tihti olnud vastuolus ELi looduskaitsealaste eesmärkidega;
E. whereas in the past most Member States have made limited use of the opportunities under the current rural development regulation to implement Natura 2000; whereas rural development and regional development programmes have often worked against EU nature conservation priorities,
F. arvestades, et põllumehed ja metsaomanikud võivad oma töökorraldusega märkimisväärselt kaasa aidata põllumaa bioloogilise mitmekesisuse kaitsmisele ja säästvale kasutamisele, mis mitmetel juhtudel toob kaasa lisaväljaminekuid ja need tuleb vastavalt hüvitada;
F. whereas farmers and forest owners can make a significant contribution to the conservation and sustainable use of biodiversity on farmland through their management practices, and in many cases this results in additional spending which must be adequately compensated,
G. arvestades, et 2004. aastal eraldati ELi eelarvest põllumajandusturgude kuludeks 111,3 miljardit eurot ja otsetoetusteks 40,2 miljardit eurot, samal ajal kui maaelu arengu poliitika edendamiseks eraldati 6,5 miljardit eurot; arvestades, et praegune maaelu arengu poliitika on ikka veel keskendunud struktuuripoliitika eesmärkidele selle asemel, et tagada looduskaitse ja toetada keskkonnasõbralikke ning säästvaid tootmisviise;
G. whereas in 2004, out of a total EU budget of EUR 111.3 billion, EU funding for agricultural market expenditure and direct aid amounts to EUR 40.2 billion, compared to EUR 6.5 billion for rural development policy; whereas the present rural development policy is still geared towards structural policy objectives, rather than ensuring nature protection and supporting environmentally friendly and sustainable farming practices,
H. arvestades, et Euroopa Komisjoni ettepanekud finantsperspektiiviks 2007–2013 järgivad nõukogu Brüsselis 2002. aastal võetud otsust külmutada põllumajanduskulud 2006. aasta tasemele, mis võimaldaks ühe protsendilist inflatsiooni aastas; arvestades, et nende ettepanekute kohaselt nähakse ette 301 miljardit eurot põllumajanduseturgude kuludeks ja otsetoetusteks (keskmiselt 43 miljardit eurot aastas) ning 88,75 miljardit eurot maaelu arengumeetmete jaoks (keskmiselt 12,6 miljardit eurot aastas); arvestades, et maaelu arengu edendamiseks eraldatavad summad sisaldavad ka EAGGFi-meetmeid, mida varem rahastati struktuurifondidest;
H. whereas the Commission proposals for the financial perspective covering the period 2007-2013 respects the decision taken by the Council in 2002 in Brussels to freeze agricultural expenditure at the 2006 level, allowing for a yearly adaptation for inflation of 1%; whereas these proposals thus foresee an amount of EUR 301 billion for agricultural spending on market expenditure and direct payments (on average EUR 43 billion per year) and an amount of EUR 88.75 billion for rural development measures (on average EUR 12.6 billion); whereas the amounts for rural development include EAGGF measures formerly financed under Structural Funds,
I. arvestades, et kuigi Euroopa Ülemkogu ei kehtestanud 2002. aastal maaelu arengumeetmete jaoks mingit ülemmäära, on nende meetmete eelarve külmutatud samuti 2006. aasta tasemele, ja vaid Bulgaaria ning Rumeenia assigneeringuid on suurendatud; on seisukohal, et selline olukord ei võimalda uute ulatuslike eesmärkide, nagu seda on Natura 2000 võrgustiku haldamise kaasfinantseerimine, alustamist ilma eelarve vastava suurendamiseta;
I. whereas, despite the fact that in 2002 the European Council had not set any ceilings on rural development measures, the budget for such measures has also been frozen at the level of 2006, only adding appropriations for Bulgaria and Romania, which will not allow for the addition of a new major task such as co-financing the managing of the Natura 2000 network without a corresponding increase in the budget,
J. arvestades, et Euroopa Komisjon hindab Natura 2000 haldamise iga-aastaseks kuluks 6,1 miljardit eurot, võtmata arvesse merekaitsealasid;
J. whereas the Commission estimates the annual costs of managing the Natura 2000 network at EUR 6.1 billion per year, without taking into account marine protected areas,
K. arvestades, et liikmesriigid leppisid Malahides (27. mail 2004) kokku, et kasutusele tuleb võtta meetmed, millega tagataks ühenduse piisav ning kindel kaasrahastamine Natura 2000 võrgustikule; Malahide dokumendis tõdetakse samuti, et need meetmed peavad muuhulgas sisaldama ka Life-Nature toetamise suurendamist uue keskkonna rahastamisvahendi kaudu, lisaks struktuuri- ja maaelu arengu fondidest saadavale lisarahastamisele;
K. whereas the Member States agreed in Malahide (27 May 2004) that arrangements need to be established which ensure adequate and guaranteed Community co-financing for the Natura 2000 network, and whereas the Message from Malahide also states that "this should include inter alia the enhancement of Life-Nature funding in the new Financial Instrument for the Environment alongside enhanced funding from the structural and rural development funds",
L. arvestades, et Euroopa Komisjon oma teatises finantsperspektiivid 2007–2013 ( KOM(2004)0487 ) tõdeb, et "komisjon nõuab liikmesriikidelt aruannet, kuidas nad on keskkonnavaldkonna rahastamise vajadusi, sealhulgas Natura 2000 asjakohaseid aspekte, struktuurifondide abil oma siseriiklike programmide arendamisel arvesse võtnud";
L. whereas the Commission, in its communication on the Financial Perspectives for 2007-2013 ( COM(2004)0487 ), states that “the Commission will require Member States to show how they have taken the financing needs of the environment, including relevant aspects of Natura 2000, into account in developing their national programmes under the structural funds…”,
M. arvestades, et Euroopa Komisjon analüüsib oma teatises Natura 2000 võrgustiku kolme võimalikku rahastamise stsenaariumit;
M. whereas the European Commission analyses three different scenarios for the future financing of the Natura 2000 network in its communication
N. tuletab meelde, et elupaikade direktiivi vastuvõtmisega 1992. aastal võtsid Euroopa Komisjon ja nõukogu eesmärgiks tagada maaomanikele ja maakasutajatele, et direktiivi meetmetest tulenevad rahalised kohustused ei jää nende kanda; nõuab tungivalt sellest lubadusest kinnipidamist;
N. Recalls that the Commission and the Council, in adopting the Habitats Directive in 1992, made a clear commitment to ensure that landowners and landusers would not bear the financial burden of the measures in the directive; strongly urges that this promise be kept;
6. nõuab tungivalt, et kui Natura 2000 kulutused lisatakse maaelu arengu fondi, vajab fond vastavat kapitali suurendamist;
Insists that if Natura 2000 expenditure is to be included in the Rural Development Fund, the endowment of the fund needs to be increased accordingly;
- struktuurifondidest toetuse saamiseks on geograafilistele piirkondadele kehtestatud erikriteeriumid, mis võivad toetuseta jätta eriti ohustatud kasvukohatüüpe ja -liike;
- the specific criteria for geographic areas eligible for structural fund support would exclude some of the most endangered habitat types and species;
- bioloogilise mitmekesisuse kaitse ei ole seni olnud maaelu arengu fondi ja struktuurifondide eesmärgiks ning see võib sattuda vastuollu isegi teiste sotsiaal-majandusliku arengu eesmärkidega kohalikul ja piirkondlikul tasandil;
- biodiversity conservation has, until now, not been a major objective of rural development and structural funds, and may in a local and regional context even conflict with other socio-economic development objectives;
- Natura 2000 alade rahastamine konkureeriks otseselt teiste majandus- ja sotsiaalprojektidega, nagu näiteks üleeuroopaliste võrkude või põllumajandustegevuse ümberkorraldamise projektidega;
- co-financing of Natura 2000 sites would compete directly with other economic and social projects, such as the Trans-European Networks or structural adjustment in farming;
- maaelu arengu fondi ja struktuurifondide programmeerimine ning haldamine on suunatud piirkondliku sotsiaal-majandusliku arengu edendamisele, nende haldamise eest vastutavad ametnikud ei ole hetkel veel piisavalt pädevad looduskaitsega seotud küsimustes, samuti ei ole neil piisavalt teadmisi ega oskusi looduskaitseliste eesmärkidega projektide juhtimiseks;
- the programming and management of rural development and structural funds is geared towards fostering regional socio-economic development, and the administrations responsible for managing them have, at the moment, still limited nature conservation competencies, lacking the expertise and skills required to manage projects with nature conservation objectives;
- Natura 2000 võrgustiku asjakohased siseriiklikud rahastamiskavad on eelduseks toetuse saamiseks struktuurifondidest, nagu seda näeb ette finantsperspektiive käsitlev teatis;
- no guarantees such as making the release of structural funding conditional upon adequate national Natura 2000 financing plans are foreseen although stipulated in the Communication on the Financial Perspectives;
- struktuurifondide, maaelu arengu fondi või fondi LIFE+ ettepanekud nende praegusel kujul ei taga Natura 2000 miinimumrahastamist ega täiendavaid summasid neid prioriteete kajastavate vahendite jaoks;
- structural, rural or LIFE+ proposals in their present form do not guarantee minimum funding for Natura 2000 nor additional funding to those instruments reflecting this priority;
- rahalist toetust pole ette nähtud Natura 2000 merealade jaoks;
- no financial support is foreseen for marine Natura 2000 sites;
12. kutsub üles muutma nõukogu määruse ettepanekut, millega nähakse ette üldsätted, et Euroopa Regionaalarengu Fond, Euroopa Sotsiaalfond ja Ühtekuuluvusfond viitavad Natura 2000-le eesmärgiga tagada Natura 2000 tegevuse rahastamine struktuurifondidest;
Calls for changes to the Proposal for a Council Regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund to refer to Natura 2000 in order to ensure the eligibility of Natura 2000 activities for financing from the structural funds;
17. nõuab nende territoriaalsete üksuste tunnustamist parimate tavade ergutamise ja levitamise abil, kes on suutnud Natura 2000 alasid nii keskkonda kui ka rahalist aspekti arvestades kulusäästlikult hallata;
Calls for the recognition, by means of encouraging and spreading best-practice, of those territorial units which demonstrate their ability to manage their respective Natura 2000 areas cost-efficiently in both environmental and financial terms;
Saaja: keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon
for the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Põllumajanduse komisjon palub keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonil kui vastutaval komisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Agriculture calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. arvestades, et Natura 2000 võrgustiku eesmärk on jõuda tõeliselt euroopaliku looduskaitsevõrgustikuni, mis põhineb linnudirektiivi
A. whereas the Natura 2000 network is intended to lead to a genuinely European nature conservation network, based on the measures adopted in the Birds Directive
Nõukogu 21. mai 1992. a. direktiiv 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ja metsiku loomastiku ning loodustiku säilitamise kohta (EÜT L 206, 22.7.1992, lk 7). võetud meetmetel;
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p.
C. arvestades, et looduskaitse ja Natura 2000 võrgustiku rahastamine peaks olema võrdselt jaotatud kõigi ELi kodanike vahel;
C. whereas the burden of financing nature conservation and the Natura 2000 network should be shared fairly by all EU citizens,
D. arvestades, et 2003. a ühine põllumajanduspoliitika reform suurendab märkimisväärselt Euroopa põllumeeste kulutusi seose tingimustele vastavusega;
D. whereas the 2003 reform of the Common Agricultural Policy will significantly increase the costs incurred by Europe's farmers due to the provisions on cross-compliance,
E. arvestades, et põllumehed ja metsaomanikud võivad oma töökorraldusega märkimisväärselt kaasa aidata põllumaa bioloogilise mitmekesisuse kaitsmisele ja säästvale kasutamisele, mis mitmetel juhtudel toob kaasa lisaväljaminekuid ja need tuleb vastavalt hüvitada;
E. whereas farmers and forest owners can make a significant contribution to the conservation and sustainable use of biodiversity on farmland through their management practices, and in many cases this results in additional spending which must be adequately compensated,
F. arvestades, et oma teatises analüüsib Euroopa Komisjon kolme Natura 2000 võrgustiku võimalikku rahastamise stsenaariumit;
F. whereas the European Commission analyses three different scenarios for the future financing of the Natura 2000 network in its communication,
E. arvestades, et 2002. aastal koostas nõukogu põllumajandust puudutava eelarve ilma põllumeestele ja metsaomanikele elupaikade direktiivi kohaldamisest ühenduses tulenenud kohustustega kaasnenud lisakulusid arvestamata;
G. whereas in 2002 the Council set the farm budget without taking account of the extra costs to farmers and forest owners arising from the application of the commitments entered into by the Community with the Habitats Directive,
5. palub seepärast Euroopa Komisjonil kindlustada, et Natura 2000 võrgustiku lõpuleviimist kiirendatakse ja viiakse läbi detailne uurimus täielike kulude kohta, arvestades järgmisi asjaolusid:
Calls, therefore, on the Commission to ensure that the process of completing the Natura 2000 network is speeded up and that a detailed study is made of the overall cost involved, including the following factors:
- väljaminekud kompensatsiooniks võrgustikku kuuluvate piirkondade kahjustatud elanikkonnarühmadele;
- the spending needed in order to compensate specific sections of the population affected in areas included in the network;
- laienenud Euroopa Liidu liikmesriikide tõelised vajadused;
- the real needs of the Member States of the enlarged Union;
7. kutsub Euroopa Komisjoni üles võtma arvesse liikmesriikides asuvate kaitsealade erinevusi seoses kaasrahastamise ettepanekutega;
Calls on the Commission to take account of the differences in the area protected in the Member States in connection with co-financing proposals;
12. rõhutab, et Natura 2000 võrgustiku edasine areng ja jätkumine tuleb saavutada eelkõige mitte maa omamisega, vaid pikaajaliste halduslepingutega põllumeeste ja teiste eraisikuliste maakasutajatega.
Stresses that further development and maintenance of the Natura 2000 network should be achieved preferably not through land acquisition but through long-term management contracts with farmers and other private land-users.
REGIONAALARENGUKOMISJONI ARVAMUS
OPINION of the Committee on Regional Development
Arvamuse koostaja: Jillian Evans
Draftswoman: Jillian Evans
Regionaalarengukomisjon palub keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjonil kui vastutaval komisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Regional Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. tunneb muret, et Natura 2000 rakendamine on edasi lükkunud;
Is concerned that implementation of Natura 2000 has been delayed ;
6 a. palub komisjonil tagada Natura 2000 piisav rahastamine kas eriotstarbelise vahendi kaudu või suurendades LIFE+ rahastamist, lisades sellesse vastava punkti bioloogilise mitmekesisuse kaitse jaoks, mis võimaldaks seatud eesmärke täita;
Calls on the Commission to guarantee adequate financing of Natura 2000, whether by means of a specific instrument, or by increasing the funding for LIFE + by including an item earmarked for biodiversity conservation, which will allow the objectives to made met;
7 a. nõuab kõikide planeerimisvahendite liitmist ühtseks strateegilise arengu lähenemisviisil põhinevaks tegevuskavaks;
Calls for all the planning instruments to be integrated into a single Operational Plan, which will take a strategic development approach;
8 a. nõuab nende territoriaalsete üksuste tunnustamist parimate tavade ergutamise ja levitamise abil, kes on suutnud Natura 2000 alasid nii keskkonda kui ka rahalist aspekti arvestades kulusäästlikult hallata;
Calls for the recognition, by means of encouraging and spreading best-practice, of those territorial units which demonstrate their ability to manage their respective Natura 2000 areas cost-efficiently in both environmental and financial terms;
9 a. juhib tähelepanu vajadusele kasutada asjakohast järelevalvet, mille eesmärk on tagada looduskaitse eest vastutavate institutsioonide tegelik varustatus looduse kaitsmiseks vajalike inim- ja rahaliste ressurssidega;
Draws attention to the need to use adequate monitoring to ensure that the institutes responsible for nature conservation are actually equipped with the requisite human and financial resources to perform their nature conservation duties;
Nõuandev komisjon/Nõuandvad komisjonid istungil teada andmise kuupäev
Committee asked for its opinion Date announced in plenary
Nõukogu määruse ettepanek, millega kehtestatakse La Manche'i lääneosa ja Biskaia lahe merikeelevarude taastamise meetmed
on the proposal for a Council regulation establishing measures for the recovery of the sole stocks in the Western Channel and the Bay of Biscay
Nõukogu määruse ettepanek, millega kehtestatakse La Manche'i läänosa ja Biskaia lahe merikeelevarude taastamise meetmed
on the proposal for a Council regulation establishing measures for the recovery of the sole stocks in the Western Channel and the Bay of Biscay
– võttes arvesse komisjoni ettepanekut nõukogule ( KOM(2003)0819 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003)0819 )
EÜT C ... / ELTs seni avaldamata. ;
Not yet published in OJ. ,
– võttes arvesse EÜ asutamislepingu artiklit 37, mille alusel nõukogu konsulteeris parlamendiga ( C5‑0047/2004 );
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0047/2004 ),
– võttes arvesse kalanduskomisjoni raportit ( A6‑0050/2005 );
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0050/2005 ),
Nõukogu määrus, millega kehtestatakse La Manche'i lääneosa ja Biskaia lahe merikeelevarude taastamise meetmed
Council regulation establishing measures for the recovery of the sole stocks in the Western Channel and the Bay of Biscay
Nõukogu määrus, millega kehtestatakse La Manche'i lääneosa ja Biskaia lahe merikeelevarude majandamiskava
Council regulation establishing a management plan for sole stocks in the Western Channel and the Bay of Biscay
(Selle muudatusettepanekuga kaasneb kalavarude olukorda puudutavate põhjenduste ja taastamiskava puudutavate viidete muutmine kogu tekstis.)
(This amendment entails changes to the recitals on the state of stocks and to references to the recovery plan throughout the text.)
1) Rahvusvahelise Mereuurimise Nõukogu (ICES) äsjases teaduslikus arvamuses osutati, et ICESi jaotiste VIIe, VIIIa ja VIII b merikeele varusid on tabanud kalastussuremus, mis on vähendanud täiskasvanud isendite kogust meres sellisel määral, et varud pole suutelised end ise taastootma ja on seepärast hävimisohus.
(1) Recent scientific advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has indicated that the sole stocks in ICES Divisions VIIe and VIIIa,b have been subjected to levels of mortality by fishing which have eroded the quantities of mature fish in the sea to the point at which the stocks may not be able to replenish themselves by reproduction and that the stocks are therefore threatened with collapse.
2) Tuleb võtta meetmed, et kehtestada mitmeaastased varude taastamiskavad nõukogu 20. detsembri 2002. aasta ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 5 alusel.
(2) Measures need to be taken to establish multi-annual plans for the recovery of these stocks in conformity with Article 5 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy.
2) Tuleks võtta kalavarude majandamise meetmed nõukogu 20. detsembri 2002. aasta ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 6 alusel.
(2) Management measures should be taken for these stocks in conformity with Article 6 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy.
3) Kavade eesmärk peab olema kalavarude taastamine turvalise bioloogilise piirini viie kuni kümne aasta jooksul .
(3) The objectives of the plans should be to rebuild these stocks to safe biological limits within five to ten years .
3) Kavade eesmärk peab olema kalavarude turvalise bioloogilise piiri säilimise tagamine .
(3) The objectives of the plans should be to ensure that these stocks remain within safe biological limits.
Selon les rapports scientifiques les plus récents, ces stocks ne sont pas en deçà des limites biologiques de sécurité et l'objectif des plans de gestion est dès lors de garantir le maintien du niveau de sécurité.
These stocks, as indicated in the most recent scientific reports, are not below the biological safety thresholds and therefore the objective of the management plans is to ensure that the safety of these levels is maintained.
3 a) Uue ühise kalanduspoliitika eesmärk on võimaldada vee-elustiku varude säästvat kasutamist, võttes tasakaalustamiseks arvesse keskkondlikke, ühiskondlikke ja majanduslikke mõjusid.
(3a) The objective of the new common fisheries policy is to provide for the sustainable exploitation of living aquatic resources, taking account of the environmental, social and economic aspects in a balanced manner.
3 b) Kava rakendamisel peavad Euroopa Komisjon ja liikmesriigid tagama piirkondlike nõuandekomiteede ja muude sidusrühmade täieliku osalemise kava elluviimisel.
(3a) In implementing the plan, the Commission and the Member States should ensure the full participation of the Regional Advisory Councils and other stakeholders.
Accroître la participation des pêcheurs et des autres parties intéressées à la politique commune de la pêche constitue un des objectifs cruciaux de la réforme de la politique commune de la pêche.
Increasing the involvement of fishermen and other stakeholders in the Common Fisheries Policy is a crucial part of the objectives of CFP reform.
La chose mérite d'être explicitement mentionnée dans le règlement du Conseil.
This should be explicitly mentioned in this Council Regulation.
5) Kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee (STECF) ja Rahvusvaheline Mereuurimise Nõukogu (ICES) hinnangud kõnealuste kalavarude absoluutsuuruse kohta on liiga ebakindlad, et neid saaks taastamise eesmärkidena kasutada: seega on eesmärgid vaja sõnastada kalastussuremuse määrana.
(5) The absolute sizes of the stocks concerned as estimated by STECF and ICES are too uncertain to be used as targets for the recovery and the targets should be expressed in terms of fishing mortality rates.