natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ettepanekul muuta nõukogu määrust (EMÜ) nr 302/93 Narkootikumide ja Narkomaania Euroopa Järelevalvekeskuse asutamise kohta on pikk ajalugu.
The proposal for a revision of Council Regulation (EEC) No 302/93 on the establishment of a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) already has a long history.
Määruse muutmise õiguslike aspektide üle on arutletud 2003. aasta lõpust, kui komisjon esitas esialgse ettepaneku nõukogu määruse (EMÜ) nr 302/93 muutmiseks.
Legal aspects of this revision have been debated since the end of 2003, when the Commission submitted an initial proposal for a revision of Council Regulation (EEC) No 302/93.
Sel ajal valiti õiguslikuks aluseks asutamislepingu artikkel 308.
The legal basis chosen at that time was Article 308 of the Treaty.
Sellest tulenevalt konsulteeriti Euroopa Parlamendiga, kes esitas oma arvamuse 2004. aasta aprillis (COD 2003/0311).
Accordingly, the European Parliament had to be consulted, and delivered an opinion in April 2004 (COD 2003/0311).
Pärast arutelu asjaomases nõukogu töörühmas (horisontaalne narkootiliste ainete töörühm) otsustati ettepaneku õiguslikku alust muuta ja aluseks võeti rahvatervise peatüki artikkel 152.
After discussions within the Horizontal Drugs Group - the relevant working group of the Council - it was decided to alter the legal basis of the proposal to Article 152 in the Health Chapter.
Õiguslikku alust muutes tuli muuta ka menetlust, sest artikkel 152 näeb ette kaasotsustamismenetluse.
The amendment of the legal basis also entails a change of procedure, as Article 152 requires codecision.
Euroopa Parlamendi õigusteenistuse arvamusest nähtus, et esialgse ettepaneku alusel edasitöötamise korral võib tekkida probleeme.
An opinion from the European Parliament's Legal Service indicated that problems might arise if any further work were to be done on the original proposal.
Seetõttu esitas komisjon uue ettepaneku, mis tõi kaasa kaasotsustamismenetluse Euroopa Parlamendiga.
The Commission therefore submitted a new proposal, involving the European Parliament under codecision.
Käesoleva ettepanekuga tühistatakse ja asendatakse varasem komisjoni ettepanek, mille komisjon võttis tagasi "parema reguleerimise" raames.
The present proposal for revision cancels and replaces the former Commission proposal, which the Commission has withdrawn as part of the 'better regulation' exercise.
Uue komisjoni ettepaneku eesmärk on ühendada asutamismääruse kolm varasemat muudatusettepanekut, suurendada keskuse osatähtsust ning kohandada keskus uue, laienenud Euroopa tegelikkusele.
The subject of the new Commission proposal is consolidation of three previous amendments to the establishing regulation, an increase in the role of the Centre and its adaptation to the new reality of Europe after enlargement.
Seega hakkab keskus edaspidi pöörama rohkem tähelepanu narkomaania uutele suundumustele, nagu seaduslike ja ebaseaduslike psühhoaktiivsete ainete korraga tarbimine.
In future, the Centre will accordingly devote more attention to new trends in drug use, such as the combination of licit and illicit psychoactive substances.
Ettepaneku eesmärgiks on ka keskuse organite tegevuse kohandamine, et võtta arvesse laienemist ning Euroopa Liidu tavasid.
The proposal is also designed to adapt the operation of the Centre's bodies in order to take account of enlargement and the everyday practice of the European Union.
Raportööri seisukoht
The rapporteur's position
Raportöör kiidab ettepaneku üldiselt heaks.
The rapporteur can largely endorse the proposal.
Ettepaneku viimases versioonis on juba mitmeid esimeses raportis (COD 2003/0311) esitatud Euroopa Parlamendi ideid ja soovitusi arvesse võetud.
In its latest form, it already takes account of a number of the European Parliament's ideas and suggestions as set out in the first report (COD 2003/0311).
See puudutab näiteks Euroopa Parlamendi esindatust keskuse haldusnõukogus ning tähelepanu pööramist mitme narkootilise aine, näiteks seaduslike ja ebaseaduslike psühhoaktiivsete ainete korraga tarbimisele.
These include the representation of Parliament on the Centre's Management Board and attention for multiple drug use, such as combined use of licit and illicit psychoactive substances.
Mitmeid teisi Euroopa Parlamendi ettepanekuid ei ole hõlmatud.
A number of other proposals by Parliament have not been incorporated.
Raportöör toetab üleskutset tagada andmete suurem objektiivsus ja võrreldavus.
The rapporteur supports the call for more objective and comparable data.
Praegu ei ole mõnelt liikmesriigilt võimalik piisavalt andmeid saada või siis on andmed peaaegu võrreldamatud, ning see takistab Euroopa narkootikume puudutava olukorra üldist jälgimist.
At present, not enough data are available from certain Member States, or they are hardly comparable, which hampers general monitoring of the European drugs situation.
Seetõttu teeb raportöör ettepaneku sätestada uuesti üks säte vanast määrusest põhjendusena 9 a (uus).
The rapporteur therefore proposes reinstating a provision from the old regulation as Recital 9a (new).
Raportöör on seisukohal, et teabe tõhusaks kogumiseks tuleb otsuste tegemist lihtsustada ja organisatsiooni ülesehitust läbipaistvamaks muuta.
The rapporteur considers that, in order for information to be gathered efficiently, decision-making needs to be streamlined and to take place in a transparent organisational framework.
Seetõttu toetab raportöör keskuse asutamismäärusesse täitevkomiteed puudutavate sätete lisamist ning kiidab heaks ka keskuse töö ja Reitoxi süsteemi korralise hindamise ning välise hindamise iga kuue aasta järel: kõik need muudatused tõhustavad ja edendavad keskuse tegevust.
She therefore supports the inclusion in the EMCDDA Regulation of provisions concerning the Executive Committee, and likewise endorses the regular evaluation of the Centre's work and of the Reitox network and the six-yearly external evaluations: all these changes will promote the efficiency and operation of the Centre.
Täitevkomitee tegevuse tõhustamiseks tundub olevat asjakohane nimetada lisaks esimehele ja aseesimehele kaks nõukogu ja kaks komisjoni esindajat, kes peavad alati tegema otsuseid konsensuse alusel.
In order to make it possible for the Executive Committee to operate efficiently it seems appropriate, in addition to the chairman and vice-chairman, to appoint two representatives of the Council and two of the Commission, who must always take decisions by consensus.
Raportööri arvates on soovitav, et lisaks keskuse direktorile peaks Euroopa Parlamendile aru andma ka haldusnõukogu esimees.
The rapporteur feels that it is desirable that, in addition to the Director of the Centre, it should be possible for Parliament to hear the Chairperson of the Management Board.
Keskuse haldusnõukogu ja direktorit abistab teaduskomitee, kelle ülesanne on esitada arvamusi keskuse tegevust puudutavate teaduslike küsimuste kohta.
The Management Board and the Director of the Centre are assisted by a Scientific Committee whose task is to deliver an opinion on any scientific matter concerning the Centre's activities.
Raportöör on seisukohal, et liikmesriigid on juba haldusnõukogus piisavalt esindatud, ning arvab, et osaliselt seetõttu aga eelkõige selle organi sõltumatu tegevuse tagamiseks ei tohiks teaduskomiteesse kuuluda rohkem kui 15 liiget, kes tuleks valida nende teadmiste põhjal avatud menetluse käigus.
The rapporteur considers that the Member States are already sufficiently represented on the Management Board and takes the view, partly for that reason but more particularly because this body must be able to work independently, that the Scientific Committee should not have more than 15 members, who should be selected on the basis of their expertise, by means of an open procedure.
Teaduskomiteed võib laiendada ainult seoses nõukogu 10. mai 2005. aasta otsusega uusi psühhoaktiivseid aineid käsitleva teabe vahetuse, riski hindamise ja kontrolli kohta, et komitee hõlmaks eksperte komisjonist, Europolist ja EMEAst ning selliste teadusvaldkondade eksperte, mis ei ole piisavalt või üldse esindatud.
Only in the context of the Council Decision of 10 May 2005 on information exchange, risk assessment and control of new psychoactive substances may the Scientific Committee be enlarged to include experts from the Commission, Europol and the EMEA, as well as experts from scientific fields which are insufficiently represented, if at all.
Komitee liikmete arvu piiramine tundub olevat ainuõige viis töökorralduse ja otsuste tegemise tõhustamiseks.
Limiting the number of members of the Committee seems to be the only correct way of facilitating efficient organisation and decision-making.
Kuna keskuse peamine ülesanne on koguda ja levitada teavet narkootikumide ja nende tarbimise kohta, siis teabe edastamine narkoprobleemi käsitlemise parimate tavade kohta ning nende tavade vahetamise soodustamine aitaks kaasa liikmesriikide poliitika elluviimisele.
As the Centre's main task is to collect and disseminate information about drugs and drug use, providing information on best practices for tackling the drugs problem and facilitating exchanges of such practices would contribute to the policies of the Member States.
Lisaks võimaldaks riikide teabekeskuste ja narkootikumide valdkonnas tegutsevate organisatsioonide vaheline koostöö Euroopa narkootiliste ainetega seotud olukorda operatiivselt ja asjakohaselt jälgida ning liikmesriikidel tõhusamalt narkootikumide ja nende tarbimise uutele arengusuundadele ja nähtustele reageerida.
In addition, cooperation between national focal points and organisations active in the field of drugs could make it possible to keep abreast of the European drugs situation quickly and appropriately and enable Member States to respond more effectively to new developments and phenomena relating to drugs and drug use.
keskkonna -, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjoni ARVAMUS
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Euroopa Narkootikumide ja Narkomaania Seirekeskus loodi nõukogu 8. veebruari 1993. aasta määrusega (EMÜ) nr 302/93 Narkootikumide ja Narkomaania Euroopa Järelevalvekeskuse asutamise kohta, et anda ühendusele ja selle liikmesriikidele objektiivset, usaldusväärset ja võrreldavat teavet narkootikumide ja narkomaania kohta.
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction was set up by means of Council Regulation (EEC) No 302/93 of 8 February 1993 establishing a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction for the purpose of providing the Community and its Member States with objective, reliable and comparable information concerning drugs and drug addiction.
2003. aastal esitas komisjon ettepaneku nimetatud määruse uue eelnõu kohta ( KOM(2003)0808 ).
In 2003 the Commission submitted a new draft version of that Regulation ( COM(2003)0808 ).
Dokumendi õiguslikuks aluseks valiti (nagu ka algse määruse puhul) artikkel 308.
Article 308 was selected as the legal basis (as it had been in the case of the original Regulation).
Eelnõu osas konsulteeriti ka Euroopa Parlamendiga, kuid pärast mitmeid kuid kestnud arutelusid vastavas nõukogu töörühmas otsustati võtta õiguslikuks aluseks hoopis artikkel 152, mis näeb ette kaasotsustamismenetluse kohaldamist.
The European Parliament was consulted in respect of the draft, although after several months of discussion within the relevant Council working party it was decided that the legal basis would be changed to Article 152, which provides for the codecision procedure.
Seetõttu otsustas komisjon esitada käesoleva uue läbivaadatud ettepaneku ( KOM(2005)0399 ), et Euroopa Parlament saaks antud küsimuses korrakohaselt oma arvamust avaldada.
Hence the Commission decided to submit this new revised proposal ( COM(2005)0399 ) so that Parliament could be properly consulted on the matter.
Ettepaneku eesmärk on keskuse tugevdamine eelkõige selleks, et saaks arvesse võtta narkomaania uusi arengutendentse (sealhulgas seadusega lubatud ja keelatud psühhoaktiivsete ainete kombineerimist) ning võimaldada keskusel kohaneda ELi laienemise järgsete uute oludega.
The purpose of the proposal is to 'beef up' the Centre, in particular in order to enable new trends in drug use to be taken into consideration (including the combination of legally permitted and legally banned psychoactive substances) and in order to enable the Centre to adapt to new circumstances following the enlargement of the EU.
Ettepanek peaks kõrvaldama ka mitmed nõukogu esialgse määruse jõustumise järel ilmnenud ebamäärasused.
The proposal should also eliminate the number of ambiguities which were detected after the original Council regulation came into force.
Määruse tõeliselt tõhusa toimimise tagamiseks tuleb aga ettepaneku mõningaid sätteid mõneti muuta.
However, in order to ensure that the Centre genuinely operates effectively, some of the provisions contained in the proposal need to be amended in some way.
Keskus ei peaks tegelema üksnes uimastiküsimustega seotud andmete kogumise, analüüsimise ja töötlemisega, vaid tema ülesandeks peaks olema ka ELi ja liikmesriikide uimastipoliitika ja uimastitarbimise arengutendentside süstemaatiline hindamine.
The Centre should not be concerned solely with gathering, analysing and processing data relating to drug issues; rather, it should also be concerned with the systematic evaluation of drug policies (at both EU and Member-State level) and of trends in drug consumption.
See aitaks liikmesriikidel paremini üksteiselt õppida ja uimastivastase võitluse osas kogemusi vahetada.
That would make it easier for the Member States to learn from one another and to exchange experiences in their efforts to combat drug addiction.
Lisaks tuleks nõuda tihedamat koostööd keskuse ja ELi mittekuuluvate riikide vahel vähemalt uimastiküsimustega seonduvate andmete süstemaatilise kogumise ja analüüsimise osas, arvestades eelkõige asjaolu, et suurem osa uimasteid tuleb Euroopa Liitu mitteliikmesriikidest (sageli naaberriikidest).
A further requirement is that there should be more intensive cooperation between the Centre and non-EU countries, at least in terms of the systematic gathering and analysis of data relating to drug issues, not least in view of the fact that most drugs enter the European Union from non-EU (frequently neighbouring) countries.
Keskus peab ka välja töötama ka kõigile osapooltele ühised kriteeriumid ja standardsed andmekogumismeetodid, sest ainult nii saab tagada uimastiküsimustega seonduvate andmete objektiivsuse, usaldusväärsuse ja eelkõige võrreldavuse.
The Centre must also devise common criteria and standard data-collection methods to be used by all the parties involved, since that is the only way of ensuring that data relating to drug issues are objective, reliable and above all comparable.
Lisaks oleks nii keskusele kui ka Europolile kasulik vahetada omavahel teavet uimastite ja uimastitarbimisega seoses sooritatud kuritegude kohta.
Furthermore, the exchange of information between the Centre and Europol concerning drugs and crimes committed in connection with drug use would be beneficial to both parties.
Euroopa Parlamenti tuleks keskuse tegevusse rohkem kaasata ja tema tööst nõuetekohaselt teavitada.
The European Parliament should be more involved in the Centre's activities and should be properly informed regarding its work.
Seetõttu tuleks keskuse kolmeaastase töökava koostamisel arvestada mitte üksnes komisjoni arvamusega, vaid küsida ka Euroopa Parlamendi seisukohta.
Hence when the Centre's three-year work programme is being drawn up, not only the Commission's opinion should be taken into consideration - the European Parliament should be asked for its opinion, too.
Samuti peaks täitevkomitees olema üks Euroopa Parlamendi esindaja (parlamendi määratud sõltumatu ekspert).
Parliament should also have one representative on the Executive Committee (an independent expert designated by Parliament).
Tagamaks, et komisjon ei avaldaks keskuse tegevusele liiga suurt mõju, peaks tähtsate (näiteks keskuse aastaseid ja kolmeaastaseid töökavu puudutavate) otsuste vastuvõtmiseks haldusnõukogus piisama 3/4 häälteenamusest juhtudel, mil komisjon otsusega nõus ei ole.
In order to ensure that the Commission does not have excessive influence over the Centre's work, a mere ¾ majority should be sufficient for the Management Board to adopt important decisions (concerning, for example, the Centre's annual and three-year programme) in cases where the Commission expresses its disagreement.
Keskuse direktori ametissenimetamine peaks toimuma samuti nagu teistes ühenduse asutustes.
The Director of the Centre should be nominated in the same way as the directors of other Community bodies.
Järelikult peaks direktori ametisse määrama haldusnõukogu, tehes valiku kandidaatide seast, kelle esitab komisjon pärast avaliku konkursi korraldamist ning konkursil osalemise kutse avaldamist Euroopa Liidu Teatajas ja iga liikmesriigi ühes suuremas päevalehes.
Hence he or she should be nominated by the Executive Committee from a list of candidates proposed by the Commission after a public competition and an invitation to take part therein have been announced in the Official Journal and in one major daily newspaper in each Member State.
Niisugune direktori ametissenimetamise viis on ka läbipaistvam ja avalik konkurss tooks kokku rohkem võimalikke kandidaate.
This method of nominating a director is also more transparent and a public competition would attract a greater number of potential candidates.
Keskuse volitused peaksid hõlmama ka järelevalvet psüühikat mõjutavate ainete kuritarvitamise üle.
The Centre should expand its remit to include the monitoring of psychomodulation substances.
Nimetatud ainete kuritarvitamine põhjustab tõsiseid, pikaajalisi ja sageli pöördumatuid tervisekahjustusi.
If they are abused they cause serious, long-lasting and frequently irreversible damage to health.
Tulevikus peaks keskus tegelema ka alkoholi ja tubaka kuritarvitamisest tulenevate probleemidega, kuna narkootikumide ning alkoholi ja tubaka kuritarvitamisest põhjustatud probleemidel on palju ühisjooni.
In the future the Centre should also cover the problems of alcohol and tobacco abuse, since there are close parallels between the problems associated with drug abuse and those associated with alcohol and tobacco abuse.
Alkoholi ja tubaka tarbijatel on teistega võrreldes oluliselt suurem risk muutuda uimastisõltlaseks ning tihti minnakse alkoholi ja tubaka tarbimiselt üle uimastitele ja vastupidi.
In the case of alcohol and tobacco consumers there is a significantly increased relative risk of drug addiction and people frequently switch from alcohol and tobacco to drugs, or vice versa.
Keskkonna-, rahvatervise- ja toiduohutuse komisjon palub vastutaval kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjonil lisada oma raportisse järgmised muudatusettepanekud:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
ELT C /ELTs veel avaldamata.
OJ C ... /Not yet published in OJ.
(7 a) Arvesse tuleks võtta psüühikat mõjutavate ainete ebaseaduslikku ja ebaõiget kasutamist, millel võivad olla tõsised tagajärjed füüsilisele ja vaimsele tervisele.
(7a) Account should also be taken of illicit and inappropriate use of psy chomodulation substances , which can have serious consequences on physical and mental health.
(7 b) Keskusele tuleks usaldada ka teabe edastamise ja liikmesriikide erinevate uimastipoliitikate hindamise ülesanne, et soodustada parimate tavade levikut ja vahetamist.
(7b) The Centre should also be entrusted with the task of providing information and evaluating different drug policies in Member States in order to facilitate the dissemination and exchange of best practice.
Liikmesriigid peaksid õppima üksteise kogemustest seoses uimastite kuritarvitamise vastase võitlusega.
Member States should learn from each other's experience on combating drug abuse.
Keskus saaks erinevate poliitikate mõju hindamisega sellele kaasa aidata.
The Centre could facilitate this by evaluating the impact of different policies.
(9) Komisjoni jaoks on soovitav, kui tal oleks võimalik usaldada otse EMCDDAle ühenduse selliste struktuuriabi projektide rakendamine, mis seonduvad narkootikume käsitlevate infosüsteemidega kolmandates riikides, millele Euroopa Ülemkogu on andnud loa ühenduse programmides ja ametites osalemiseks (näiteks kandidaatriigid või Lääne-Balkani riigid).
(9) It is desirable for the Commission to be able to entrust the EMCDDA directly with the implementation of Community structural assistance projects relating to drug information systems in non-Community countries such as the candidate countries or the countries of the western Balkans which have been authorised by the European Council to participate in Community programmes and agencies.
(9) Komisjoni jaoks on soovitav, kui tal oleks võimalik usaldada otse EMCDDAle ühenduse selliste struktuuriabi projektide rakendamine, mis seonduvad narkootikume käsitlevate infosüsteemidega kolmandates Euroopa riikides, millele Euroopa Ülemkogu on andnud loa ühenduse programmides ja ametites osalemiseks (näiteks kandidaatriigid või Lääne-Balkani riigid).
(9) It is desirable for the Commission to be able to entrust the EMCDDA directly with the implementation of Community structural assistance projects relating to drug information systems in non-Community European countries such as the candidate countries or the countries of the western Balkans which have been authorised by the European Council to participate in Community programmes and agencies.
Struktuuriabi projektid peaksid jätkuvalt piirduma kandidaatriikide ja Lääne-Balkani riikidega.
Structural assistance projects should continue to be confined to the candidate countries and the countries of the western Balkans.
(18) EMCDDA töö kohta tuleks regulaarselt teostada välishinnanguid ja vajaduse korral tuleks käesolevat määrust asjakohaselt kohandada.
(18) An external evaluation of the EMCDDA's work should be conducted on a regular basis , and this Regulation should be adapted accordingly, if needed.
(18) EMCDDA töö kohta tuleks iga kolme aasta järel teostada välishinnanguid ja vajaduse korral tuleks käesolevat määrust asjakohaselt kohandada.
(18) An external evaluation of the EMCDDA's work should be conducted every three years , and this Regulation should be adapted accordingly, if needed.
EMCDDA tegevuse aluseks on kolmeaastased töökavad (vt artikli 9 lõiget 4).
The work of the EMCDDA will be based on three-year work programmes (see Article 9, paragraph 4).
Oleks loogiline viia iga perioodi viimasel aastal läbi välishindamine, et saada lähtematerjali uue kava koostamiseks.
It would be logical to carry out an external evaluation during the last year of each period in order to have input for the preparations for the new programme.
i) liikmesriikide edastatud ning ühendusest, mitteriiklikest allikatest ja pädevatelt rahvusvahelistelt organisatsioonidelt pärineva teabe, kaasa arvatud uurimistöö andmete kogumine, registreerimine ja analüüsimine; kõnealune kogumis-, registreerimis- ja analüüsimistöö hõlmab ka andmeid arengutendentside kohta erinevate ainete korraga tarbimises, sealhulgas seaduslike ja ebaseaduslike psühhoaktiivsete ainete korraga tarbimise kohta;
(i) collecting, registering and analysing information, including data resulting from research, communicated by Member States as well as that emanating from Community, non-governmental national sources and competent international organizations; this collection, registration and analysis work shall also cover data on emerging trends in poly-drug use, including the combined use of licit and illicit psychoactive substances;