natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15. tervitab ettevõtete osalemist üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste rahastamises, toetamises ja osutamises oma sotsiaalse vastutuse raames ning palub komisjonil ja liikmesriikidel kaasata sotsiaalpartnerid suuremas ulatuses kõnealuste kavade väljatöötamisse lähtudes iga liikmesriigi tavadest;
Welcomes the involvement of firms, in the context of fulfilling their social responsibilities, in the funding, support and delivery of SSGIs and calls on the Commission and the Member States to involve the social partners to a greater extent in developing approaches of this kind in accordance with the customs of each Member State;
17. soovitab kutsuda kokku Euroopa Parlamendi hallatava foorumi, mis ühendab Euroopa sotsiaalvaldkonna organisatsioone ning nõukogu ja komisjoni esindajaid, mis abistaks selle protsessi käivitamisel;
Recommends the convocation of a forum, under the auspices of the European Parliament, which would bring together European social organisations and representatives of the Council and the Commission to guide the way this process is handled;
Üldist huvi pakkuvad sotsiaalteenused on Euroopa sotsiaalmudeli peamiseks koostisosaks.
Social services of general interest are a key component of the European social model.
Majanduskasvu tagamiseks kogu Euroopa Liidu piires on lisaks siseturu väljaarendamise ja välise konkurentsivõime tugevdamise kõrval niisama oluline tagada ka sotsiaalteenuste nõuetekohane toimimine kogu Euroopa Liidus.
If it is necessary to develop the internal market and strengthen external competitiveness in order to guarantee economic growth throughout the Union area, it is equally important to guarantee the proper functioning of social services throughout the Union.
Sellega toetatakse sotsiaalse sidususe kindlustamist kogu Euroopa Liidus ja Lissaboni strateegia sotsiaalvaldkonna rakendamist konkreetsetes olukordades.
This will help to guarantee social cohesion throughout the European Union and to lend practical shape to the social aspects of the Lisbon Strategy on the ground.
Euroopa demograafiline olukord on praeguseks täielikult muutunud.
Europe is now living in a demographic framework which has undergone radical change.
Selle muutuseni on viinud keskmise eeldatava eluea kasv kogu Euroopa Liidu territooriumil ja sündimuse langus enamikus liikmesriikides.
The increase in average life expectancy throughout Union territory and the decline in the birth rate in the overwhelming majority of Member States have created a significantly altered social framework.
Kõik need protsessid mõjutavad sotsiaalkindlustuse ja ‑kaitse, põlvkondadevahelise solidaarsuse, perekonna ja paindliku tööaja valdkondades elluviidavat poliitikat ning naiste osalemist tööturul.
This process is influencing policies in the areas of social security and protection, intergenerational solidarity, family policies, flexible working time and indeed women's participation in the labour market.
Paljud Euroopa Liidu kodanikud on äärmiselt tundlikud Euroopa ülesehitamise sotsiaalse mõõtme suhtes.
Many European Union citizens are highly sensitive to the social aspects of the process of European integration.
Seda on selgelt näidanud põhiseadusliku lepingu kohta eri liikmesriikides korraldatud rahvahääletused.
This was clearly demonstrated by the referendum process for the European Constitutional Treaty launched in various Member States.
Sageli on rõhutatud vastuolu mitmetes tegevusvaldkondades ja sektorites eeskätt Lääne-Euroopas mitmeid hirme põhjustanud teenuste direktiivi esialgse sõnastuse ja näiliselt või tegelikult vähese huvi vahel, mida Euroopa Liit tunneb Euroopa ülesehitamise sotsiaalküsimuste vastu.
A connection was often drawn between the initial text of the Services Directive, which gave rise to a great deal of concern in a range of areas and sectors, particularly in western Europe, and an apparent or real drop in the amount of attention being paid by the EU to the social aspects of European integration.
Ka selles poliitilises kontekstis tuleb suundumust, mis seab eesmärgiks selgitada üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste erilist rolli ja kõnealuste teenuste olemust tervikuna, pidada mitte üksnes äärmiselt vajalikuks, vaid ka suunda näitavaks Euroopa ülesehituse tulevastele arengutele kogu Euroopa Liidu ulatuses.
In this political context too, the process aimed at clarifying the specific role of SSGI, and SGI as a whole, may prove both useful and informative with a view to future developments in the process of European integration across the Union.
Komisjoni nimel Vladimir Špidla poolt esitatud teatis üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste kohta Euroopa Liidus avab tee kõnealuste teenuste rolli selgitamiseks kogu Euroopa ulatuses nii kõikide sotsiaalvaldkonna aspektide osas kui ka seoses õiguskindlusega.
The communication submitted by Vladimir Špidla on behalf of the Commission on social services of general interest in the European Union provides an opportunity to clarify the role of SSGI across Europe, in terms of social aspects and legal certainty.
Samuti võimaldab see teatis alustada laialdast arutelu, mis peaks minema kaugemale käesoleva parlamendi raporti koostamisest ning sellega seotud arutelust ja hääletamisest.
No doubt it will also provide an opportunity for an extensive debate which must go beyond the drawing-up of this parliamentary report and the debate and vote thereon.
Sellesse laialdasse arutellu tuleb kaasata üleeuroopalisel tasandil tegutsevad sotsiaalvaldkonna organisatsioonid ning piirkondlikud ja kohalikud ametiasutused, Euroopa Parlament, Euroopa Komisjon ja Euroopa Ülemkogu.
Such an extended debate must also involve the social organisations working at European level, regional and local authorities, the European Parliament, the Commission and the Council.
Üheks analüüsimist vajavaks asjaoluks on sellise sotsiaalteenuseid hõlmava õigusliku vahendi võimalik loomine, mis kataks samas ka meditsiinivaldkonna ja oleks asjaomastele sotsiaalühingutele menetluste poliitilise selguse ja õiguskindluse tagatiseks.
One of the aspects which will need to be analysed is the possible creation of a legal instrument in the area of social services, which would also cover health, to guarantee political clarity in the procedures and legal certainty for the social organisations involved.
Lisaks sellele peaks see vahend kindlaks määrama üldpõhimõtted asjaomaste riiklike ametiasutuste jaoks kõnealustes valdkondades tegutsemiseks, sõltumata sellest, kas tegemist on kohalike, piirkondlike või riiklike ametiasutustega ja sellest, kas tegemist on liitriikide või autonoomsete riikide ühendustega.
It should also establish general principles relating to action in this area by the public authorities involved, whether they be local, regional, of federal states or autonomous communities.
On äärmiselt oluline, et kui üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste toetamise ja rahastamisega tegelevad kohalikud või piirkondlikud ametiasutused, oleks riiklikul tasandil neile selleks eraldatavad ressursid asjakohased, et kohalikel ja piirkondlikel ametiasutustel oleks võimalik täita nii kvantitatiivsete kui kvalitatiivsete nõuete kohaselt oma sotsiaalset eesmärki, toetades üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste osutamist.
It appears absolutely necessary that, wherever local or regional authorities perform differentiated functions supporting and financing SSGI, the resources allocated at national level should be adequate to enable the local and regional authorities to fulfil their social function comprehensively and to a high standard, particularly as regards supporting SSGI.
Lisaks sellele on äärmiselt oluline tagada pidevalt riiklike ametiasutuste ja sotsiaalvaldkonna organisatsioonide vaheliste rahaliste suhete täielikku läbipaistvust.
It is also absolutely necessary to guarantee full transparency in the financial relations between public authorities and social organisations at all times.
Üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste korraldus- ja haldusskeemid on liikmesriigiti väga erinevad.
The organisational and management arrangements of SSGI vary widely across the Member States.
Neid erinevusi tuleb austada ja kontrollida alati osutatud teenuste kvaliteeti ning võimalike eraldatud ressursside nõuetekohast kasutamist, sõltumata sellest, kas tegemist on riiklike või ühenduselt pärinevate ressurssidega.
This diversity must be respected, and the quality of the services provided and the proper use of any public resources made available, whether national resources or Community resources, must be verified in each case.
On selge, et komisjoni teatisega liigutakse üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste õigusliku seisundi selgepiirilise kindlaksmääramise suunas.
At all events, this Commission communication is a step towards providing a clear legal status for SSGI.
Teatises eesmärgiks seatud laialdase protsessi käivitamine võib toetada seda, et vastastikuse abi ühingute ja muude sotsiaalvallas tegutsevate organisatsioonide jaoks muutub kõnealuste teenuste õiguslik seisund ühenduses kindlaks ja selgepiiriliseks, seda aga tuleb pidada vajalikuks, õigeks ja kasulikuks.
Carrying out the extended process which it recommends may help define and clarify the legal status of mutual and other organisations active in the social sector within the Union, which appears necessary, fair and useful.
On ilmne, et aktiivne sotsiaalpoliitika on majanduspoliitikast lahutamatu.
It is a fact that active social policies are inseparable from economic policies.
Majanduspoliitika, mis toetab tööhõive väljaarendamist ja uute töökohtade loomist, toetab samas otsustavalt ka aktiivsema sotsiaalpoliitika väljatöötamist ja selgepiirilisemaks muutmist.
An economic policy that promotes the development and creation of jobs will make a decisive contribution to shaping and implementing a more active social policy.
Sel viisil on võimalik ühendada majanduskasvu ja sotsiaalset sidusust.
This makes it possible to forge a link between economic growth and social cohesion.
Kogu Euroopa Liidu ulatuses tuleb selgelt ja laialdaselt tunnustada üldist huvi pakkuvaid sotsiaalteenuseid osutavate organisatsioonidega vabatahtlikult koostööd tegevate isikute tööd.
The work done by those who collaborate on a voluntary basis with organisations providing SSGI on the ground needs to be clearly and fully recognised throughout the European Union.
Sellega seoses tuleb välja töötada täiendkoolitused, mis võimaldavad tõsta üldist huvi pakkuvate teenuste vabatahtlike ja palgaliste osutajate kvalifikatsiooni.
In this context, vocational training activities need to be developed that will make it possible to improve the quality of social services provided by SSGI volunteers and paid workers.
Samas tuleb uurida üldist majandushuvi pakkuvate teenuste rolli kogu Euroopa Liidu ulatuses, selgitades üldises plaanis üldhuviteenuste, üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste ja üldist majandushuvi pakkuvate teenuste mõisteid kõigi sotsiaalvaldkonna osapoolte õiguskindluse ja rakendatavate menetluste selguse huvides.
It is also necessary to consider the role of services of general economic interest across the European Union, ensuring an overall clarification of the concepts of service of general interests, SSGI and services of general economic interest so as to provide legal certainty for all players in the social area and clarify the relevant procedures.
Üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste korraldusskeemide ja haldussüsteemide mitmekesisust tuleb austada kogu Euroopa Liidu ulatuses.
The diversity of organisational models and management systems in SSGI must be respected throughout the European Union.
Nende teenuste rahastamise menetluste ja eeskirjade suhtes tuleb igal juhul kohaldada üldist läbipaistvuspõhimõtet ja riiklike ametiasutuste järelevalvet, nende ülesannete osas, mida üldhuvieesmärkidena kogu Euroopa ulatuses üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste abil täidetakse.
Procedures and financing rules for services must comply with common principles of transparency and monitoring by the public authorities to ensure the adequacy of the tasks carried out by comparison with the social missions of public interest that are the responsibility of SSGI across Europe.
Seetõttu tuleb tagada mitte üksnes üldhuvide arvestamine, vaid ka riiklike ametiasutuste määratletud ülesannete täitmiseks osutatavate teenuste tõhusus ja kvaliteet.
Action will thus need to be taken to guarantee not only respect for the general interest but also the provision of effective, high-quality services that comply with the missions defined by the public authorities.
Oma sotsiaalsest vastutusest teadlikud ettevõtted on huvitatud üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste rahastamisest ja toetamisest ning kui see on põhjendatud, võivad nad samuti pakkuda uusi teenuseid ja toetada olemasolevaid.
Businesses that are aware of their social responsibilities will have every interest in contributing to the financing of and support for the provision of SSGI, and may indeed provide a boost to their introduction or enhancement where this is justified.
Üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste puhul tuleb igal juhul tagada täielik läbipaistvus sotsiaalühingute varustamise või neile teenuste osutamise alltöövõtulepingute sõlmimisel või nende kohta hankemenetluste korraldamisel.
At all events, as far as SSGI are concerned, it is necessary to ensure all possible transparency in the award of concessions and subcontracts for the provision of goods or services to social organisations.
Loomulikult tuleb silmas pidada, et järgitaks subsidiaarsuspõhimõtet, mis jätab riiklikele ametiasutustele õiguse määrata kindlaks, korraldada ja rahastada üldist huvi pakkuvaid sotsiaalteenuseid, samuti et järgitaks proportsionaalsuspõhimõtet ning austataks Euroopa põhiväärtusi.
In so doing, account must evidently be taken of the subsidiarity principle, which guarantees national public authorities the freedom to define, organise and finance SSGI, and of the proportionality principle, in accordance with fundamental European values.
Käesoleva seletuskirja ja esitatud raporti ülesandeks on toetada Euroopa integratsiooniprotsessi sotsiaalset mõõdet, tagades sotsiaalvaldkonna osapooltele vajaliku õiguskindluse ning tagades samuti läbipaistvuse finantsküsimustes ja nõutava sidususe siseturu suhtes kohaldatavate õigusnormidega ning parandades osutatavate teenuste kvaliteeti, pidades seejuures silmas subsidiaarsuspõhimõtet ja võttes arvesse vajadust muuta Lissaboni strateegia sotsiaalvaldkonnas selgepiirilisemaks.
This explanatory statement and report are intended to help strengthen the social aspects of the process of European integration, guaranteeing the necessary legal certainty for social players and public authorities and ensuring financial transparency, the requisite compatibility with the internal market rules applicable and improvements in the quality of services provided, in accordance with the subsidiarity principle and taking account of the need to lend practical shape to the Lisbon Strategy in the social area.
Majandus- ja rahanduskomisjon palub vastutaval tööhõive- ja sotsiaalkomisjonil lisada oma resolutsiooni ettepanekusse järgmised ettepanekud:
The Committee on Economic and Monetary Affairs calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. arvestades, et üldhuviteenused pole mitte ainult sotsiaalse ja majandusliku ühtekuuluvuse tähtis koostisosa, vaid et nad aitavad oluliselt kaasa ka Euroopa majanduse konkurentsivõimele;
A. whereas, SGIs are not only an important element of social and economic cohesion, but also contribute considerably to the competitiveness of the European economy,
B. arvestades, et Euroopa Ühenduste Kohtu pretsedendiõigus on praeguseks ulatuslik, areneb pidevalt ja selles käsitletakse üldhuviteenuste eri tahke, sh riigiabi, võrdset kohtlemist ja/või konkurentsi moonutamist; arvestades, et paljud Euroopa Kohtusse antud kohtuasjad, mis käsitlevad üldhuviteenuste kokkusobivust siseturu eeskirjadega, on tõstatanud küsimuse õigusliku selgituse kohta selles valdkonnas; nagu komisjoni teatises kinnitatakse; arvestades, et üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenuste valdkonnas tegutsevad riigiasutused ja ettevõtted tajuvad Euroopa Kohtu pädevuse pidevat arengut, eriti mõiste "majandustegevus" osas, ebakindluse allikana; arvestades, et kuigi seda valdkonda ja sellega seotud ebakindlust on pretsedendiõiguse ja ühenduse õigusaktidega püütud selgitada, on teatav mitmetähenduslikkus jäänud püsima;
B. whereas the case law of the Court of Justice of the European Communities is now extensive, is continually developing and concerns various aspects of SGIs, including State aid, equal treatment and/or the distortion of competition; whereas the numerous cases brought before the Court of Justice relating to the compatibility of SGIs with the internal market rules, raises the issue of legal clarification in this area; confirmed by the Commission's communication; whereas public authorities and the operators in the field of social services of general interest perceive the constant evolution of the Court of Justice's jurisprudence, in particular for the notion of “economic activity” as a source of uncertainty, whereas although the case law and Community legislation in this area have endeavoured to introduce clarification and reduce uncertainty, a certain ambiguity remains;
C. arvestades, et EÜ asutamislepingu artikli 5 teises lõigus osutatud subsidiaarsuse põhimõtet arvesse võttes on liikmesriikide ja nende piirkondlike ja/või kohalike asutuste ülesanne määratleda üldhuviteenused ja otsustada, missugused teenused peaksid olema kaetud ning kuidas neid korraldada, rahastada, pakkuda, hinnata ja kontrollida, ning seda tuleks edasiste õigusaktide väljatöötamisel täielikult austada;
C. whereas, taking into account the principle of subsidiarity pursuant to Article 5(2) of the EC Treaty, it is for the Member States and their regional and/or local authorities to define SGIs and to decide which services should be covered and how they should be organised, financed, delivered, evaluated and controlled, and this should be fully respected when drafting further legislation,
D . arvestades, et siseturu teenuste direktiivi artikli 2 kohaldamisalast on selgelt välja jäetud teatavad sotsiaalteenused, mis on seotud sotsiaalkorterite, lastehoolduse ning alaliselt või ajutiselt abi vajavate perede ja üksikisikute toetustega, mida annab riik, riigi volitatud teenuseosutajad või riiklikult tunnustatud heategevusorganisatsioonid,
D . whereas in Article 2 of the Directive on services in the internal market certain social services relating to social housing, childcare and support of families and persons permanently or temporarily in need which are provided by the State, by providers mandated by the State or by charities recognised as such by the State are explicitly excluded from the scope of the Directive,
3. tuletab meelde, et kõnealuses valdkonnas kehtivad eeskirjad on määratletud Euroopa Kohtu pretsedendiõigusega ja üksikjuhtumite komisjonipoolse tõlgendusega ning et seetõttu ei ole veel saavutatud vajalikku õiguskindlust ega asjakohast läbipaistvust;
Recalls the fact that the rules in force in this area are defined by the case law of the Court of Justice and by the Commission's interpretation of individual cases, and that, thus, neither the necessary legal certainty nor adequate transparency has yet been achieved;
Üldist huvi pakkuvad sotsiaalteenused Euroopa Liidus
Social services of general interest in the European Union
5. rõhutab, et selliste teenuste osutamise näitajate arvestamisel peaksid riigiasutused arvesse võtma peamise hinnanguna sotsiaalse ühtekuuluvuse tagamise ja suurema sotsiaalse hõlvamise eeliseid, kui kasutajad on sageli otseselt kaasatud teenusepakkumisse mittetulundusorganisatsioonide kaudu;
Stresses that in evaluating the characteristics in the supply of such services, public authorities should take into account as an overriding consideration the advantages of guaranteeing social cohesion and better social inclusion when users are often directly involved in providing the service by means of non-profit organisations;
• üldine ja võrdne juurdepääs;
• equal universal access;
• täielik territoriaalne ulatus, geograafiline ja sotsiaalne juurdepääs taskukohaste hindadega ning ühtlaselt kõrgete kvaliteedinõuetega usaldusväärsetele kõrgetasemelistele teenustele;
• full territorial coverage, geographical and social access to reliable high-quality service at affordable prices and uniform quality standards;
• sotsiaalselt vastuvõetavad soodushinnad puudega ja madala sissetulekuga inimestele ning sotsiaalse tõrjutuse vastased mehhanismid;
• socially acceptable concessionary charges for disabled persons, low-income groups and mechanisms designed to combat social exclusion;
• meetmed, et vältida piirkondlikke erinevusi, tagada õiguskindlus, läbipaistvus ja teenuste osutamise vastavus raamtingimustele;
• measures to avoid regional disparities, ensure legal certainty, transparency and compliance with the framework conditions for the provision of services;
A. arvestades, et üldist huvi pakkuvaid sotsiaalteenuseid ei käsitleta asutamislepingute üheski erisättes, ehkki need moodustavad üldhuviteenuste ühe kõige olulisema osa;
A. whereas social services of general interest are not subject to any special provisions in the Treaties, although they constitute one of the most significant areas of general interest services,
B. arvestades, et kuigi üldist huvi pakkuvad sotsiaalteenused aitavad kaasa asutamislepingu artiklites 2 ja 3 määratletud ühenduse ülesannete täitmisele, sealhulgas tööhõive ja sotsiaalkaitse kõrge taseme tagamisele, elatustaseme tõstmisele, tervisekaitse kõrge taseme saavutamisele, meeste ja naiste võrdõiguslikkusele ning majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse tugevdamisele;
B. whereas, however, SSGIs contribute to the performance of the Community's tasks as defined in Articles 2 and 3 of the Treaty, including a high level of employment and of social protection, the raising of the standard of living, the attainment of a high level of health protection, equality between men and women and the strengthening of economic and social cohesion,
C. arvestades, et sel puhul kohaldatakse täielikult subsidiaarsuse põhimõtet, mis lubab liikmesriikidel määratleda asjaomased sotsiaalteenused, nende ülesanded ja korralduse ning samuti nende rahastamise viisi, sealhulgas võrdse juurdepääsu mainitud olulistele ja eluliselt tähtsatele teenustele;
C. whereas in this case the principle of subsidiarity is fully applicable, and allows Member States to define their respective social services, the tasks and organisation thereof and the way in which they are funded, including universal access to these essential, vital services,
D. arvestades, et pärast seda, kui Euroopa Parlament võttis teisel lugemisel muudetud kujul vastu direktiivi, mis käsitleb teenuseid siseturul, on mittemajanduslikud üldhuviteenused, nagu liikmesriigid need on määratlenud, samuti sotsiaalteenused, nagu sotsiaaleluaseme teenus, lapsehooldus- ja pereteenused direktiivi kohaldamisalast välja jäetud;
D. whereas, following the adoption by Parliament at second reading of the amended directive on services in the internal market, non-economic services of general interest as defined by the Member States have been excluded from the scope of the directive, as have social services such as social housing services, childcare services and family services,