natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Energiatõhususe ja taastuvenergiaallikate prioriteedid tulevases teises strateegilises energiaülevaates: Kuidas kavatseb komisjon tagada, et ELi edaspidise energiapoliitika strateegilisel kujundamisel seatakse esmatähtsaks energia säästmine, energiatõhusus ja taastuvenergiaallikad kui ELi tavapärasest kütusest sõltuvuse vähendamise jätkusuutlikud lahendused?
Prioritisation of energy efficiency and renewables in the future second strategic energy review: How will the Commission ensure that energy saving, energy efficiency and renewable energies are prioritised in the strategic design of future EU energy policy as sustainable means of reducing the EU’s dependency on conventional fuels?
Kuidas kavatseb komisjon innovatsiooni edendamiseks kehtestada kasvuhoonegaaside heitkoguste piirmäära fossiilkütuseid kasutavatele elektrijaamadele, säilitades samal ajal tehnoloogilist neutraalsust?
How does the Commission intend to impose a greenhouse gas emission limit on fossil fuel power plants in order to promote innovation while being technologically neutral?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0092/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/08
Teema: Euroopa Liidu solidaarsusfond: reformimist takistavad asjaolud
Subject: European Union Solidarity Fund: obstacles for its reform
Nõukogu on pärast esimest lugemist Euroopa Parlamendis viivitanud üle kahe aasta Euroopa Komisjoni ettepanekuga KOM(2005)0108 – 2005/0033 (COD), millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 2012/2002 Euroopa Liidu solidaarsusfondi loomise kohta.
The European Commission proposal COM(2005)0108 – 2005/0033 (COD) modifying Council Regulation (EC) No 2012/2002 on the European Union Solidarity Fund has been kept on hold by the Council for more than two years since the European Parliament gave it its first reading.
Euroopa Parlament on seisukohal, et solidaarsusfondi käsitlev määrus, mis pakub probleemidele lahendust ja võimaldab ELil osutada kiiret ja tõhusat abi liikmesriikidele katastroofi korral, on ülima tähtsusega.
The European Parliament considers it to be of paramount importance to have a Solidarity Fund Regulation which meets the challenges and allows the Union to deliver prompt and effective assistance when Member States suffer a disaster.
Kas Euroopa Komisjon võiks selgitada parlamendile, miks nõukogu ei suuda vastu võtta ühist seisukohta?
Could the European Commission explain to Parliament what are the causes of Council’s inability to reach a Common Position?
Millised liikmesriigid pooldavad parlamendi ja Euroopa Komisjoni lähenemisviisi ning millised ei taha nõustuda solidaarsusfondi reformiga ja mis on nende põhjendused?
Which Member States are in favour of Parliament’s and the European Commission’s approach and which are reluctant to agree to the reform of the Solidarity Fund and on what grounds?
Kas Euroopa Komisjon kavandab tulevikus mis tahes meetmeid või poliitilist algatust, mis pidurdava olukorra edukalt lahendaks?
Does the European Commission foresee any action or political initiative in the future which will successfully unblock the situation?
Michel Barnier’ aruanne „Euroopa kodanikukaitseüksus: Europe Aid” avaldati 2006. aastal ja parlament toetas täielikult seda osa, mis käsitles ettepanekut luua Euroopa kodanikukaitseüksus.
Michel Barnier’s report ‘For a European civil protection force: Europe Aid’ was published back in 2006 and received the full support of Parliament in so far as it proposed the creation of a European civil protection force.
Kõnealune ettepanek on lähedalt seotud solidaarsusfondi läbivaatamisega, kuid siiani pole sellele midagi järgnenud.
This proposal is intimately related to the revision of the Solidarity Fund but as yet we have seen no follow-up.
Kas Euroopa Komisjon kavandab selles vallas õigusloomealast algatust?
Does the European Commission envisage any legislative initiative in this field?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0093/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/08
Teema: Energiahindade kontrollimine
Subject: Controlling energy prices
Nõukogul palutakse selgitada, kuidas kavatseb EL lühi- ja pikaajaliselt leevendada naftahinna tõusu mõju ühiskonnale.
It would be helpful if the Council could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Missuguseid meetmeid on võetud, et kaotada fossiilkütuse ja energiahinna tõusu omavaheline seos, mis viib tarneettevõtjate hinnatõusuni ELis?
What measures are planned to break the link between the prices of fossil oil and the increase in energy prices, which is pushing up the prices charged by supply companies in the EU?
Kuidas muuta naftaturud läbipaistvamaks ja nende turgude teave usaldusväärseks?
How can the oil markets be made more transparent, with reliable information?
Kas nõukogu peab vajalikuks võtta meetmeid naftatootmisettevõtjate spekulatsioonide vastu?
Does the Council not think it should act against speculation by oil companies?
Kuidas kavatseb nõukogu parandada Euroopa Investeerimispanga rolli energiatõhususe suurendamise projektide rahastamisel, pöörates eritähelepanu väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele?
How does the Council intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Kas nõukogu kavatseb võtta eesmärgistatud meetmeid, et toetada eelkõige perekonna sissetulekuid ning väikesi ja keskmise suurusega ettevõtteid?
Is the Council able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Kas nõukogu on terviklikult analüüsinud, kuidas naftatootmisettevõtjad on tõstnud nafta tarbijahindu hiljutise naftahindade kriisi raames?
Has the Council conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0094/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/08
Komisjonil palutakse selgitada, kuidas kavatseb EL lühi- ja pikaajaliselt leevendada naftahinna tõusu mõju ühiskonnale.
It would be helpful if the Commission could clarify how the EU intends to mitigate the impact of the rise in oil prices on society, in the short and long term.
Mida võtab komisjon ette, et eemaldada juhuslik kasum elektrihinna kujundamisest, mis põhjustab automaatselt elektrihindade suurenemist?
What will the Commission do in order to cut the windfall profits in electricity price formation which is the system that automatically increases the electricity prices?
Kas komisjon peab vajalikuks võtta meetmeid naftatootmisettevõtjate spekulatsioonide vastu?
Does the Commission not think it should act against speculation by oil companies?
Kuidas kavatseb komisjon parandada Euroopa Investeerimispanga rolli energiatõhususe suurendamise projektide rahastamisel, pöörates eritähelepanu väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele?
How does the Commission intend to improve the role of the EIB in funding projects for growth and energy efficiency, with special attention to SMEs?
Kas komisjon kavatseb võtta eesmärgistatud meetmeid, et toetada eelkõige perekonna sissetulekuid ning väikesi ja keskmise suurusega ettevõtteid?
Is the Commission able to adopt targeted measures to assist family incomes and SMEs in particular?
Kas komisjon on terviklikult analüüsinud, kuidas naftatootmisettevõtjad on tõstnud nafta tarbijahindu hiljutise naftahindade kriisi raames?
Has the Commission conducted a full analysis of the way in which oil companies have increased the price of fuel for consumers in the context of the recent oil price crisis?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0095/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/08
Teema: demokraatia, inimõigused ning Euroopa Liidu ja Vietnami vaheline uus partnerlus- ja koostööleping
Subject: Democracy, human rights and the new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement
– arvestades, et 2007. aasta novembris Euroopa Komisjoni presidendi Barroso visiidi ajal alustati läbirääkimisi Euroopa Liidu ja Vietnami vahelise uue partnerlus- ja koostöölepingu sõlmimiseks ja et läbirääkimiste esimene voor toimus 2008. aasta juulis;
– Considering that, in November 2007, during the visit of the European Commission President, Mr Barroso, the negotiations for a new EU-Vietnam Partnership and Cooperation Agreement were launched, and a first negotiation round took place in July 2008;
– arvestades, et läbirääkimiste järgmine voor toimub 20. ja 21. oktoobril 2008 Hanois;
– considering that a new negotiation round will take place in Hanoi on 20 and 21 October 2008;
– arvestades, et olemasolev koostööleping sisaldab inimõiguste klauslit, mille alusel artiklis 1 on kirjas, et „inimõiguste ja demokraatia põhimõtete austamine on lepingupoolte koostöö aluseks ja lepingu oluliseks koostisosaks";
– considering that the actual Cooperation Agreement includes the human rights clause, on the basis of which at Article 1 it states that 'respect for human rights and democratic principles is the basis for the cooperation between the Parties and constitutes an essential element of the Agreement';
– arvestades, et Vietnami Sotsialistlik Vabariik on üheparteiline, Vietnami Kommunistliku Partei kontrolli all olev riik, kus parteil on täielik kontroll ka ametiühingute, seltside, usuühingute ja massiteabevahendite üle;
– considering that the Socialist Republic of Vietnam is a single-party State, under the control of the Vietnamese Communist Party, which exerts full control also over trade unions, associations, religious organisations and the media;
– arvestades, et Vietnamis on tõendatud inim- ja kodanikuõiguste süstemaatilisi rikkumisi, sealhulgas eriti rahvusvähemuste, nagu näiteks degarite, ja tunnustamata usuühingute, näiteks Ühendatud Budistliku Kiriku suhtes ning et mõjukate valitsusväliste organisatsioonide andmetel on viimase pooleteise aastaga vangi mõistetud vähemalt 26 poliitilist teisitimõtlejat;
– considering that systematic violations of human and civil rights have been documented in Vietnam, particularly against ethnic minorities such as the Montagnards (Degar) and unrecognised religious organisations like the Unified Buddhist Church, and that, according to influential NGOs, in the last 18 months, at least 26 political dissidents have been sentenced to jail;
– arvestades, et Vietnam on riik, kus endiselt rakendatakse surmanuhtlust; et viimase paari aastaga on surmanuhtluse kohaldamine sagenenud ja 2008. aastal on surma mõistetud vähemalt 83 inimest, nende hulgas 14 naist.
– considering that Vietnam is a country that maintains the death penalty; that in the last few years the use of the death penalty has increased and that in 2008 at least 83 people were sentenced to death, including 14 women;
Mida on nõukogu omalt poolt teinud, kindlustamaks seda, et läbirääkimised uue koostöö- ja partnerluslepingu üle viiksid Vietnamis inimõiguste austamise ja demokraatia juurutamise osas konkreetsete meetmeteni ?
What initiative, if any, has the Council undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Milliseid tegelikke edusamme peab nõukogu vajalikuks, et jõuda lepinguni, mis oleks rahuldav ka demokraatia ja inimõiguste aspekti arvestades?
What tangible improvements does the Council deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0096/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/08
Mida on komisjon omalt poolt teinud, kindlustamaks seda, et läbirääkimised uue koostöö- ja partnerluslepingu üle viiksid Vietnamis inimõiguste austamise ja demokraatia juurutamise osas konkreetsete meetmeteni ?
What initiative, if any, has the Commission undertaken to make sure that the negotiations for a new cooperation and partnership agreement will lead to concrete steps forward with regard to respect for human rights and the establishment of democracy in Vietnam?
Milliseid tegelikke edusamme peab komisjon vajalikuks, et jõuda lepinguni, mis oleks rahuldav ka demokraatia ja inimõiguste aspekti arvestades?
What tangible improvements does the Commission deem necessary to achieve an agreement which could be satisfactory, including its democracy and human rights aspects?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0097/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/08
Teema: Tarbijakaitse ja võltsimine
Subject: Consumer protection aspects of counterfeiting
Viimaste aastate jooksul on võltsimise ja piraatluse juhtumid üha sagenenud.
Counterfeiting and piracy have developed at an increasing rate in recent years.
2007. aastal registreeris toll üle 43 000 juhtumi ELi välispiiril konfiskeeritud võltsitud kaupadest, kui 2006. aastal oli neid 37 000 ehk 17% võrra vähem.
In 2007, customs registered over 43 000 cases of fake goods seized at the EU's external border, compared to 37 000 in 2006, an increase of almost 17%.
Võltsimine puudutab aina rohkem ravimeid, toidukaupasid, kosmeetikat, mänguasju ja elektroonilisi seadmeid.
Counterfeiting is increasingly about fake medicines, fake food products, fake cosmetics, fake toys and fake electronic equipment.
Peale selle, et nende kaupade võltsimine toob tõsist majanduslikku kahju siseturul tegutsevatele ettevõtetele, võivad need kaubad olla väga ohtlikud ka tarbijatele.
In addition to the serious economic damage to businesses in the internal market, these products can cause serious harm to consumers.
Seetõttu esitab Euroopa Parlament komisjonile järgmised küsimused:
Parliament therefore asks the Commission:
Milliseid meetmeid saab komisjon võtta, et parandada oma töö haldusstruktuuri selles valdkonnas?
What action can the Commission take to improve the administrative structure of the Commission's work in this field?
Kas komisjonil on plaanis moodustada komisjonisisene koordineerimisüksus, et ühendada erinevate peadirektoraatide asjaomaseid meeskondi ning töötada välja ühine tegevuskava?
Will the Commission set up an internal coordination unit in order to bring together the relevant teams of the different DGs and develop a joint action programme?
Kas komisjon saab esitada andmed selle kohta, kui palju inimesi on saanud võltsitud toodete tõttu kannatada (eriti tervise ja ohutuse seisukohast)?
Can the Commission produce statistics on how many people have been harmed as a result of the market in counterfeit goods (especially in relation to health and safety)?
Kas komisjon kaalub andmete kogumist seoses tarbijatele tekitatud kahjuga?
Does the Commission consider current data collection in relation to consumer detriment adequate?
Kas süsteemi RAPEX saab täiendada, et see sisaldaks olulist teavet võltsitud kauba tõttu kannatada saanud tarbijate kohta?
Can the RAPEX system be improved to provide essential information on consumer harm as a result of counterfeit products?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et tagada tarbijate usaldus siseturul müüdavate toodete suhtes?
What steps will the Commission take to ensure consumers´ trust and confidence in products on sale in the internal market?
Milliseid lisameetmeid kavatseb komisjon võtta, et tagada nõuete järgimine ja karmim tollikontroll nii ELi sees kui ka väljaspool?
What further measures will the Commission take for stronger enforcement and (customs) controls inside and outside the EU?
Kuidas kavatseb komisjon teavitada tarbijaid võltsitud kauba ohust nende tervisele ja turvalisusele?
What action will the Commission take to inform consumers of the threats to their health and safety presented by counterfeit goods?
Kuidas kavatseb komisjon kaasata sellesse tegevusse liikmesriike?
How will the Commission involve Member States in such action?
Kas komisjon toetaks mõtet luua ELi võltsitud kauba ja piraatluse jälgimiskeskust?
Would the Commission support the idea of creating an EU observatory for counterfeiting goods and piracy?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0098/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/08
Kui võtta arvesse ELi juhtrolli ülemaailmses kliimamuutuse vastases võitluses ja ELi eesmärki piirata kliimamuutust +2°C võrreldes preindustriaalse tasemega, siis kas komisjon teeb ettepaneku ELi ühise strateegia kohta hoiduda Arktika piirkonna fossiilkütuste kaevandamisest ja kasutamisest ning soovib sõlmida rahvusvahelist kokkulepet Arktika harta osas, milles sätestatakse sama põhimõte?
Given the EU's leadership role in the global fight against climate change and the EU's objective of limiting climate change to +2°C compared to preindustrial levels, will the Commission make a proposal for an EU common strategy to refrain from extraction and use of fossil fuels from the Arctic region, and to seek international agreement on an Arctic Charter enshrining the same principle?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0099/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/08
Teema: ELi reisijate isikuandmed
Subject: EU PNR
Reisijate isikuandmed (PNR) on andmed, mida algselt koguti ärilistel eesmärkidel, kuid nüüd üha enam ohutusega seotud eesmärkidel (nt lennundusjulgestus, sisserände kontroll, maksupettused, rahapesu, terrorismi ja kuritegude ennetamine, nakkushaiguste ennetamine jne), nagu seda on alates 2001. aasta septembrist teinud USA, Kanada, Austraalia ning hiljem Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja Taani.
PNR data are data originally collected for commercial purposes, while now serving an increasing number of security purposes (such as aviation security, immigration control, fiscal fraud, money laundering, preventing terrorism and crimes and prevention of communicable diseases, etc) as introduced since September 2001 by the US, Canada, Australia and more recently by the UK, France and Denmark.
Seetõttu erinevad need põhjused ja vastavad tingimused andmete töötlemiseks riigiti ning arenevad pidevalt edasi.
Therefore these purposes and the related conditions for data treatment differ from country to country and evolve constantly.
1. tõhususe suhtes: esitada tõendid kõikide reisijate isikuandmete massilise kogumise ja kasutamise mõttekuse kohta (eriti automatiseeritud analüüsimeetodite puhul, nagu profiilide koostamine, andmete hankimine ja reisijate isikuandmete võrdlemine riskinäitajatega) võitluseks terrorismiga (ja esitada andmete veamäära) eeldusel, et ühtegi olemasolevat kava ei ole tänaseni piisavalt hinnatud?
As to effectiveness: provide evidence (and the rate of errors) of the effectiveness of mass collection and use of PNR data of all passengers (particularly automated methods of analysis such as profiling and data mining, running PNR data against risk indicators) in the fight against terrorism, given that to date none of the existing schemes has been adequately evaluated?
Kas eksisteerib selge vajadus ELi tegevuse järele, miks otsustab nõukogu panna üksnes liikmesriikidele kohustuse koguda ja kasutada reisijate isikuandmeid, selle asemel, et luua reaalne ELi tegevuskava?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Council choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Kas nõukogu nõustub, et 27 riikliku režiimi kogumil ei ole Euroopa lisandväärtust ning see paneb kodanikud ja lennuettevõtjad õiguslikult ebakindlasse olukorda?
Does the Council agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0100/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/08
1. tõhususe suhtes: esitada tõendid kõikide reisijate isikuandmete massilise kogumise ja kasutamise kohta (eriti automatiseeritud analüüsimeetodite puhul, nagu profiilide koostamine, andmete hankimine ja reisijate isikuandmete võrdlemine riskinäitajatega) võitluseks terrorismiga (ja esitada andmete veamäära) eeldusel, et ühtegi olemasolevat kava ei ole tänaseni piisavalt hinnatud?
As to effectiveness: provide evidence (and the rate of errors) of the effectiveness of mass collection and use of PNR data of all passengers (particularly automated methods of analysis such as profiling and data mining, running PNR data against risk indicators) in the fight against terrorism, given that to date none of the existing schemes has been adequately evaluated?
Kas eksisteerib selge vajadus ELi tegevuse järele, miks otsustab komisjon panna üksnes liikmesriikidele kohustuse koguda ja kasutada reisijate isikuandmeid, selle asemel, et luua reaalne ELi tegevuskava?
If there is a demonstrable need for EU action, why does the Commission choose to merely create the obligation for Member States to collect and use PNR data, rather than set up a real EU scheme?
Kas komisjon nõustub, et 27 riikliku režiimi kogumil ei ole Euroopa lisandväärtust ning see paneb kodanikud ja lennuettevõtjad õiguslikult ebakindlasse olukorda?
Does the Commission agree that a patchwork of 27 national regimes has no European added value and creates legal uncertainty for citizens and carriers?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0101/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/08
Teema: Lennundusjulgestuse vahendite ja kehaskanneri mõju inimõigustele, privaatsusele, andmekaitsele ja inimväärikusele.
Subject: Impact of aviation security measures and of body scanners on human rights, privacy, data protection and personal dignity
Euroopa Komisjon tegi ettepaneku lisada ELi-i lennujaamades reisijate kontrollimise lubatud meetodite hulka ka nn kehaskannerid ehk millimeeterlaine tehnoloogial põhinevad seadmed, mis võimaldavad teha inimestest väga detailselt pilte justkui oleks nad alasti, kaasa arvatud genitaalidest.
The European Commission has proposed to include among the allowed methods for screening passengers in EU airports the so-called ‘body scanners’, that is to say ‘millimeter wave’-based technology machines that show images of persons as if they were naked, in an extremely detailed manner, genitalia included.
Sellel meetmel on tõsine mõju põhilistele inimõigustele nagu õigus privaatsusele, andmekaitsele ja inimväärikusele.
The measure has a serious impact on fundamental human rights, such as the right to privacy, to data protection and to personal dignity.
Kas komisjon ei arva, et see ettepanek:
Does the Commission not think that the proposal:
– on midagi enamat kui lihtsalt tsiviillennundusega seotud tehnilised meetmed ning seda ei saa käsitleda komiteemenetluse kohaselt, samas näib õigusakti õiguslik alus olevat ebapiisav, sest turvalisuse teemad kuuluvad kolmanda samba alla ja kontrollimeetodid, -nõuded ja -menetlused on omavahel tihedalt seotud ning neid tuleks käsitleda samaaegselt ja need eeldavad Euroopa Parlamendi täielikku demokraatlikku kontrolli;
– goes beyond merely technical measures related to civil aviation and cannot be examined according to the comitology procedure, while the legal basis of the act consequently seems to be inadequate, as security issues fall under the third pillar, and methods, requirements and procedures for screening are closely interlinked and should be examined at the same time and require full democratic scrutiny from the European Parliament?
– tõstatab küsimusi seoses selle proportsionaalsuse ja vajalikkusega demokraatlikus ühiskonnas, andes alust võimalikele kohtuasjadele EL-i ja selle liikmesriikide vastu, seoses inimõiguste ja põhivabaduste rikkumisega, nagu ka hukkamõistule erinevate inimõiguste organisatsioonide poolt riiklikul, Euroopa ja rahvusvahelisel tasandil;
– raises doubts in relation to its proportionality and necessity in a democratic society, so that it exposes the EU and its Member States to possible court cases in relation to violation of human rights and fundamental freedoms, as well as to condemnation by human rights bodies, at national, European and international level?
– peaks põhinema tehnilistel ja teaduslikel põhjalikel uuringutel kättesaadava ning väljatöötamisel olevate tehnoloogiate kohta, nagu vedelike kohta käiv uuring, ja tuleks läbi viia uuringud võimalike mõjude kohta reisijate tervisele;
– should be based on technical and scientific in-depth researches on the available technologies as well as of those that are being developed, such as that on liquids, and that researches should be done on the possible impact on passengers' health?