natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuidas kavatseb komisjon tagada, et liidu acquis ’s praegu kehtestatud piirangud säilitatakse?
How will the Commission safeguard the thresholds currently provided for in the EU acquis ?
Infotunni küsimus H-0542/2010
Question for Question Time H-0542/2010
(S&D) Teema: Geneetiliselt muundatud organisme käsitleva otsustusõiguse üleminek liikmesriikide valitsustele
(S&D) Subject: GMO decision-making shift to national governments
Igas liikmesriigis käsitletakse geneetiliselt muundatud põllukultuuride kasvatamise teemat erinevalt.
The issue of the cultivation of GM crops is dealt with differently from Member State to Member State.
Komisjon on esitanud ettepaneku, mille kohaselt geneetiliselt muundatud organismide lubamine jääks liikmesriikide valitsuste otsustada.
However, the Commission has come up with a proposal to devolve decision-making on the authorisation of GMOs to national governments.
Kui võimaldada igal riigil eraldi neid organisme lubada, võib see tähistada ELi poliitika taasriigistamise algust ning sel võivad olla tõsised tagajärjed ühtse turu jaoks.
Allowing authorisation by each country could mark the beginning of a re-nationalisation of EU policy and might have serious implications for the single market.
Milline on eesistujariik Belgia seisukoht selles küsimuses?
What is the position of the Belgian Presidency on this particular issue?
Kas eesistujariik eelistab, et ELi tasandil kehtestataks selged eeskirjad geneetiliselt muundatud ja muundamata põllukultuuride kooseksisteerimise kohta ning komisjonil oleks otsustamisel põhiroll, või eelistab eesistujariik otsuste vastuvõtmist riiklikul tasandil?
Is the Presidency in favour of clear rules on the co-existence of GM and non-GM crops at EU level, with the Commission playing a major role, or in favour of decision-making at national level?
Infotunni küsimus H-0543/2010
Question for Question Time H-0543/2010
(S&D) Teema: Bioloogilise ohutuse tagamine liikmesriikides
(S&D) Subject: Guarantee of biological security in the Member States
Komisjon andis loa kasvatada Euroopa Liidus tööstuslikel kaalutlustel geneetiliselt muundatud kartulisorti „Amflora”.
The Commission has authorised the cultivation of ‘Amflora’ genetically modified potatoes in the European Union for industrial purposes.
Seda kasvatakse praegu Saksamaal, Rootsis ja Tšehhi Vabariigis.
These are currently grown in Germany, Sweden and the Czech Republic.
Rootsis on põldudel leitud kartulisordi „Amflora” lähedusest kartulisordi „Amadea” taimi, mille kasvatamine on keelatud.
Potato plants of the ‘Amadea’ variety, which is not authorised for cultivation, have been discovered growing next to ‘Amflora’ potatoes in fields in Sweden.
Selline avastus tekitab tõsist muret, kuna ilmselgelt on ELis bioloogilise ohutuse tagamisel puudusi.
This discovery raises serious concerns about the obvious lack of guarantees regarding biological security in the European Union.
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud selleks, et eespool nimetatud juhtumit uurida, ja millised on olnud tulemused?
What measures has the Commission taken to investigate the above-mentioned case, and what was the outcome?
Kuidas kavatseb komisjon tagada, et ELis keelatud geneetiliselt muundatud taimesordid ei satuks ELi turule?
How does the Commission intend to guarantee that genetically modified plant varieties that are not authorised in the EU will not end up on the EU market?
Kas komisjon ei leia, et tuleks suurendada liikmesriikide vastutust juhtudel, kui nende territooriumilt leitakse ELis keelatud geneetiliselt muundatud taimesorte?
Does the Commission not consider that Member States should be more accountable if genetically modified crops that are banned in the EU are found on their territory?
Infotunni küsimus H-0544/2010
Question for Question Time H-0544/2010
(EFD) Teema: Asbestiga kokkupuutuvate töötajate ja elanike tõhusam kaitse
(EFD) Subject: Improved protection for workers and members of the public exposed to asbestos
Nagu hästi teada, on asbest äärmiselt kahjulik ja ohtlik aine, mis võib põhjustada hingamisteede haigusi ja mitut liiki vähki, sh kopsukelme mesotelioomi.
As is well-known, asbestos is an extremely harmful and hazardous substance which can provoke respiratory diseases and various types of cancer, including mesothelioma of the pleura.
Itaalia ehitusmaterjaliturul on umbes 32 miljonit tonni asbesttsementi, samas kui igal aastal langeb 3000 inimest asbestist põhjustatud haiguste ohvriks.
In Italy, there are some 32 million tonnes of asbestos cement on the market, while every year 3000 people fall victim to asbestos-related illnesses.
Madalmaades diagnoositakse igal aastal 1000 asbestiga kokkupuutest tingitud haigusjuhtu ja Prantsusmaal ulatub iga-aastane ohvrite arv 3000ni.
In the Netherlands 1000 exposure-related cases are diagnosed each year, while in France the annual number of victims stands at 3000.
Arvestades, et EL on probleemi käsitlenud oma direktiivis 2009/148/EÜ töötajate kaitsmise kohta asbestiga kokkupuutest tulenevate ohtude eest tööl, kas komisjonil on kavas võtta karmimaid meetmeid, eesmärgiga tagada õiguskaitse inimestele, kes põevad asbestiga kokkupuutest tingitud haigusi, ning surnud ohvrite omastele?
Given that the EU has addressed the matter in Directive 2009/148/EC on the protection of workers from the risks related to exposure to asbestos at work, does the Commission intend to adopt stronger measures with a view to ensuring justice for citizens suffering from illnesses related to exposure to asbestos and for the relatives of mortal victims?
Kas komisjon kavatseb ka rahastada meetmeid, millega tagatakse saastatud alade puhastamine?
Will it also provide financing to guarantee the cleaning-up of contaminated sites?
Infotunni küsimus H-0545/2010
Question for Question Time H-0545/2010
(GUE/NGL) Teema: Kliimamuutusega kohanemine ja arenguriikide välisvõlg
(GUE/NGL) Subject: Adaptation to climate change and external debt of developing countries
Euroopa Ülemkogu otsustas 2009. aasta lõpus, et EL ja selle liikmesriigid on valmis panustama aastatel 2010–2012 kiiresse rahastamisse 2,4 miljardit eurot aastat, et toetada kliimamuutusega kohanemist arenguriikides.
At the end of 2009 the European Council decided that the EU and its Member States would contribute financing on an annual basis to adaptation to climate change in developing countries, in the form of 'fast-start funding' of EUR 2.4 billion per annum, for the period 2010-2012.
Teisalt on aga summa väiksem kui 1% kõigi Aafrika riikide välisvõlast (2006. aasta andmetel).
It also represents less than 1% of the value of the external debt of all of the African countries (on 2006 figures).
Millised summad on seni eraldatud arenguriikidele aastateks 2010–2012 ette nähtud kiire rahastamise raames?
Can the Council state what amounts have been channelled so far to developing countries as 'fast-start funding' for the period 2010-2012?
Kui palju kavatsetakse eraldada järgneva kahe aasta jooksul?
What sums will be transferred over the next two years?
Millises konkreetses vormis toimub rahastamine?
What concrete forms will this funding take?
Kas summasid on kavas suurendada?
Is the Council considering the possibility of increasing the funding?
Kas nõukogu on seisukohal, et välisvõlg ja võlakohustuste täitmine on oluliselt pidurdanud vähim arenenud riikide arengut ja võlakohustuste täitmine on juba nõudnud oluliste vahendite eraldamist, mistõttu tuleks kõnesolev võlg kustutada?
Does the Council not believe that the external debt and debt servicing of the least developed countries represents an enormous constraint on their development, which has already obliged them to dedicate a large proportion of their resources to servicing a dent which should, surely, now be written off?
Infotunni küsimus H-0546/2010
Question for Question Time H-0546/2010
(S&D) Teema: Struktuurifondid ja invaliidsus
(S&D) Subject: Structural Funds and disability
Paljud aruanded struktuurifondide kasutamise kohta tõestavad, et isegi kui vahendid jõuavad nendeni, kes neid kõige rohkem vajavad, ei toimu see abivajajatele kõige kasutoovamal viisil ega paranda oluliselt abivajajate elukvaliteeti.
Many reports on the use of the Structural Funds show that, even if resources reach those who need them most, this is not done in the manner that would be most beneficial for them or in such a way as to bring about a genuine improvement in the quality of their lives.
Kuidas komisjon kavatseb vältida struktuurifondide vahendite kasutamist puudega isikute paigutamiseks hoolekandeasutustesse?
How does the Commission plan to prevent the Structural Funds being used to finance the institutionalisation of people with disabilities?
Kuidas komisjon kavatseb soodustada struktuurifondide vahendite kasutamist kogukonnapõhiste alternatiivide rahastamiseks hoolekandeasutuste rahastamise asemel ja puudega inimeste sotsiaalse kaasamise edendamiseks?
How does it plan to encourage their use to finance community-based alternatives to institutional care and promote the social inclusion of people with disabilities?
Infotunni küsimus H-0547/2010
Question for Question Time H-0547/2010
(S&D) Teema: Abi nn arukate võrkude loomiseks
(S&D) Subject: Support for the establishment of 'smart grids'
Liikmesriigid on viimastel aastatel kulutanud igaaastaselt miljardeid eurosid taastuvate energiaallikate kasutamiseks võetud meetmetele.
In recent years, Member States have granted billions of euro each year for the use of renewable energy sources.
Seejärel on mõnede nimetatud meetmete abil loodud tootmisvahendite töö peatatud, kuna elektrivõrgud ei suuda sel moel toodetud elektrit vastu võtta.
Subsequently, some of the production capacity thus created was shut down due to the inability of the power grids to take over the electricity produced.
Euroopa Liit ja selle liikmesriigid peavad investeerima elektrienergia infrastruktuuride ajakohastamisse, et need võiksid toodetud energiat töödelda ja muuta seeläbi taastuvatest energiaallikatest tootvatesse infrastruktuuridesse tehtud investeeringud tasuvaks.
The EU and the Member States should invest in the modernisation of electricity infrastructure so that it is able to deal with the energy produced and thus make investments in renewable energy infrastructure more profitable.
Komisjon kohustus oma 2011. aasta tööprogrammis esitama pärast mõjuhinnangu koostamist seadusandliku algatuse nn arukate võrkude loomiseks võetavate abimeetmete kohta.
In its work programme for 2011 the Commission pledged to submit, after conducting an impact study, a legislative initiative concerning support measures for the implementation of so-called smart grids.
Kas komisjon võib välja tuua, millised on peamised meetmed, mida ta kavatseb nimetatud algatuses esitada?
Can the Commission say what the key measures in this initiative will be?
Infotunni küsimus H-0548/2010
Question for Question Time H-0548/2010
(ALDE) Teema: WikiLeaksi puudutava kirjaliku küsimuse E-7329/2010 vastamata jätmine
(ALDE) Subject: Unanswered Written Question E-7329/2010 concerning WikiLeaks
Esitasin 13. augustil komisjonile ja nõukogule kiirmenetluse raames kirjaliku küsimuse pealkirjaga "WikiLeaksi juhtum, läbipaistvus, ajakirjandusvabadus ja teabele juurdepääs ELis” .
On 13 August I sent a written question to the Commission and the Council with the subject line 'WikiLeaks case, transparency, press freedom and access to information in the EU' through the urgent procedure.
Komisjonile kiirmenetluse raames esitatud kirjalik küsimus muudeti pärastpoole tavaliseks kirjalikuks küsimuseks.
The status of the written question for the Commission was subsequently changed to that of a regular written question.
Küsimusele vastamiseks määratud kuus nädalat sai täis 1. oktoobril.
The period of six weeks to answer my questions lapsed on 1 October.
Juhin tähelepanu sellele, et nõukogu antud vastus mind ei rahulda ( "Nõukogul on tavaks mitte kommenteerida ajakirjanduses ilmunud artikleid [...] ” ).
Please note that the answer given by the Council is not a satisfactory one (‘ It is Council policy not to comment on articles in the Press [...]’).
Miks ei ole komisjon mu kirjalikule küsimusele tähtaja jooksul vastanud?
Why has the Commission failed to answer my written question within the deadline?
Infotunni küsimus H-0549/2010
Question for Question Time H-0549/2010
(PPE) Teema: ELi ja Lõuna-Aafrika kaubandussuhted
(PPE) Subject: EU - South Africa trade relations
Millised on Lõuna-Aafrika väljavaated majanduspartnerluslepingu sõlmimiseks ELiga?
What are the prospects of South Africa concluding an Economic Partnership Agreement (EPA) with the EU?
Kas ELi ja Lõuna-Aafrika tippkohtumine, mis toimus 28. septembril 2010, tõi selles osas kaasa läbimurde?
Has the EU-South Africa summit, held on 28 September 2010, provided any breakthroughs in this regard?
Millised on käimasoleva protsessi kõige suuremad takistused ja vaidlusalused küsimused?
What are the most acute obstacles and contentious issues in this process?
Kui suur on võimalus, et selline leping sõlmitakse enne käesoleva aasta lõppu?
What is the chance that such an agreement could be concluded before the end of this year?
Infotunni küsimus H-0550/2010
Question for Question Time H-0550/2010
(PPE) Teema: Struktuuri- ja ühtekuuluvusfondide kasutamine
(PPE) Subject: Absorption of Structural and Cohesion Funds
Kuna ELil seisab lähiajal ees 2007.–2013. aasta finantsperspektiivi vahekokkuvõtte tegemine, on õige aeg hinnata struktuuri- ja ühtekuuluvusfondide kasutamist liikmesriikides.
As the EU approaches the midterm review of the 2007-2013 financial perspective, it is timely to assess the absorption record of the Structural and Cohesion Funds in different Member States.
Millised riigid on fondide kasutamise poolest esirinnas?
Which countries are the leaders in terms of absorbing the funds?
Kui suur on oht, et osa liikmesriike ei ole praeguses finantsperspektiivis võimelised neile eraldatud vahendeid täielikult ära kasutama?
What is the risk that some Member States might not be able to fully use the funds earmarked for them in the current financial perspective?
Mida saaks teha liikmesriikide vastuvõtuvõime parandamiseks?
What can be done to improve the absorption capacity in different Member States?
Millised on siiani olnud Leedu saavutused sellega seoses?
What is the record of Lithuania in this regard thus far?
Infotunni küsimus H-0551/2010
Question for Question Time H-0551/2010
(ALDE) Teema: Euroopa väikeettevõtlusalgatus "Small Business Act"
(ALDE) Subject: The Small Business Act
Euroopa väikeettevõtlusalgatuse „Small Business Act” läbivaatamine on ELi eesistujariigi Belgia üks prioriteet.
The review of the Small Business Act is a priority of the Belgian Presidency of the EU.
Kas nõukogu võiks anda ülevaate oma tegevusest seoses kõnealuse algatuse läbivaatamisega, et parandada VKEde konkurentsivõimet ELis?
Can the Council outline what actions it has undertaken to review this initiative so as to improve the competitiveness of SMEs in the EU?
Infotunni küsimus H-0552/2010
Question for Question Time H-0552/2010
(ALDE) Teema: Ettevõtete ühtne konsolideeritud tulumaksubaas
(ALDE) Subject: Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB)
Kas komisjon võiks teha avalduse, milles kinnitatakse, et kavandatav ettevõtete ühtse konsolideeritud tulumaksubaasi algatus ei mõjuta liikmesriikide võimalust kehtestada individuaalne ettevõtete tulumaksumäär?
Can the Commission make a statement confirming that the proposed CCCTB initiative will not impact upon the ability of Member States to set their individual corporation tax rate?
Infotunni küsimus H-0553/2010
Question for Question Time H-0553/2010
(ALDE) Teema: ELi ja USA tippkohtumine 20. novembril 2010
(ALDE) Subject: EU-US Summit - 20 November 2010
Kas nõukogu saab esitada ülevaate kõige tähtsamatest poliitilistest kokkulepetest, milleni jõuti hiljutisel ELi ja USA tippkohtumisel 20. novembril 2010?
Can the Council provide an overview of the key political agreements reached at the recent EU-US Summit on 20 November 2010?
Infotunni küsimus H-0554/2010
Question for Question Time H-0554/2010
(ALDE) Teema: Erasmus Munduse programm
(ALDE) Subject: The Erasmus Mundus programme
Kas komisjon saaks kirjeldada strateegiaid, mida ta rakendab Erasmus Munduse programmist osavõtmise suurendamiseks ELis?
Can the Commission outline what strategies it is pursuing to increase levels of participation in the Erasmus Mundus programme in the EU?
Infotunni küsimus H-0555/2010
Question for Question Time H-0555/2010
(GUE/NGL) Teema: Kommunistidevastane kampaania Gruusias
(GUE/NGL) Subject: Anti-communist campaign in Georgia
Gruusia parlamendis võeti hiljuti vastu nn vabadusharta, millega nähakse ette avaliku halduse puhastamine, keelates endistele kommunistliku partei liikmetele, komsomoliliikmetele ja nõukogudeaegsetele riigitöötajatele riigiametis töötamise, ning keelatakse nõukogude ja natslike sümbolite kasutamine.
The Georgian Parliament recently adopted the ‘Freedom Charter’, which includes measures to purge public administration, for which no former officers of the Communist Party, the Komsomol and the Soviet authorities will in future be permitted to work, and plans to ban Soviet and Nazi symbols.
See seadus võeti vastu kommunistidevastase kampaania raames, milles ELil on oluline roll, ning rikkudes demokraatlikke ja põhiõigusi, püüdes ajaloo kiuste võrdsustada fašismi ja kommunismi ja moonutades nii maailma kui Gruusia ajalugu.
This law forms part of an anti-communist campaign in which the EU is playing a key role, in violation of fundamental democratic rights, attempting – with no regard to history – to assimilate Fascism to Communism and distorting global history and the history of Georgia itself.
Kas nõukogu mõistab hukka selle antikommunistliku seaduse, mis on vastuolus mõtte- ja sõnavabadusega ning rikub kommunistlike ja töölisparteide poliitilise tegevuse õigust?
Does the Council condemn this anti-communist law, which flies in the face of the right to freedom of thought and speech and the freedom of political activity for the Communist and Workers’ Parties?
Infotunni küsimus H-0556/2010
Question for Question Time H-0556/2010
(GUE/NGL) Teema: 4500 töötajat sundseisus
(GUE/NGL) Subject: 4 500 workers held to ransom
Umbes 4500 koduabiteenuste programmi töötajat, kes osutavad teenuseid enam kui 100 000 eakale inimesele, on sundolukorras.
Some 4 500 workers employed by the ‘Help at Home’ programme, who provide care for over 100 000 elderly people, are being held to ransom.
Programmi viivad ellu kohalikud omavalitsused ning seda rahastatakse ühenduse ja riikide vahenditest, kuid programmi rahastamine lõpetatakse ilmselt 2010. aasta lõpus.
This local authority-run programme is financed by Community funding and Community resources, and funding is to be cancelled at the end of 2010.
Taas kord on Euroopa Liidu ja Kreeka valitsuse eri koosseisude, nii PASOKi kui ka Uue Demokraatia juhitud valitsuste poliitika kasutanud ühenduse vahendeid, mis on tegelikult Euroopa Liidu liikmesriikide töötajate raha, mitte selleks, et täita inimeste vajadusi ja luua kindlaid, püsivaid ja tagatud õigustega töökohti, vaid selleks, et valmistada ette tervishoiu- ja sotsiaalkindlustuse teenuste lahutamist eesmärgiga teha nimetatud teenustest kaup.
Once again, the policy of the European Union and successive Greek governments – formed both by PASOK and the ND – is not to use Community funds – i.e. money from workers in the EU Member States – to meet the needs of the people and create stable and permanent jobs with rights, but to pave the way for breaking up the unity of healthcare and social security service provision in order to turn these services into goods.
Mida arvab komisjon nimetatud programmi raames tööle võetud töötajate ja üldse töötajate õigusest kindlale, püsivale ja tagatud õigustega töökohale ning inimeste õigusest saada kvaliteetseid, avalikke ja tasuta tervishoiu- ja sotsiaalkindlustuse teenuseid, mis on täielikult tervishoiuministeeriumi vastutusalas ja mida rahastatakse riigieelarvest?
What is the Commission’s position with respect to the right of those working under the aforementioned programme, and of workers in general, to a stable and permanent job with rights, and as regards people's entitlement to exclusively public and free high-quality healthcare and social security service provision which is fully incorporated within the Ministry of Health and financed by the national budget?
Infotunni küsimus H-0557/2010
Question for Question Time H-0557/2010
(GUE/NGL) Teema: Tšiili kommunistliku partei liikme lubamatu arreteerimine valesüüdistuste alusel
(GUE/NGL) Subject: Inadmissible arrest of a member of the Chilean Communist Party on trumped up charges
Tšiili kommunistliku partei liikme Manuel Olate Céspedesi arreteerimine ja eelvangistuses hoidmine Tšiili ametivõimude poolt, selleks et anda ta üle Kolumbia tagurlikule valitsusele süüdistatuna suhetes FARCiga, on demokraatlike õiguste ja vabaduste seisukohast väga ohtlik pretsedent.
The arrest and ‘preventive detention’ by the Chilean authorities of Manuel Olate Cespedes, member of the Chilean Communist Party, who is to be handed over to the reactionary Colombian Government on charges of association with the FARC, sets a particularly dangerous precedent regarding democratic rights and freedoms.
Kas nõukogu mõistab hukka nõiajahi, mille on kogu Ladina-Ameerikas algatanud tagurlikud valitsused ja salateenistused rahvaliikumiste ja kommunistide vastu ja milles kasutatakse võltsitud ja alusetuid asitõendeid, mis väidetavalt leiti Raoul Reyesi arvutist?
Does the Council condemn the ‘witch hunt’ being conducted against movements and Communist members throughout Latin America by various reactionary governments and secret services using falsified and fabricated evidence allegedly taken from a computer belonging to Raoul Reyes?
Infotunni küsimus H-0558/2010
Question for Question Time H-0558/2010
(GUE/NGL) Teema: Lepinguliste töötajate ohvriks toomine Thessaloniki prügilas
(GUE/NGL) Subject: Contract workers at the Thessaloniki landfill site being held to ransom
Thessaloniki kohalike omavalitsuste liidu 160 lepingulise töötaja esitatud kaebuse tagasilükkamine kohtu poolt on järjekordne näide sellest, kuidas rikutakse õigust stabiilsele ja alalisele töökohale.
A court ruling rejecting an appeal by 160 local authority contract workers in Thessaloniki is yet another serious blow to the right to stable and permanent employment.
Olukord ohustab tõsiselt Mavrorakis asuva Thessaloniki prügila toimimist, jäätmete bioloogilist töötlemist, ringlussevõtuprogramme ja endistele prügimägedele rajatud ökopargi tegutsemist.
This is causing a major problem regarding the operation of the Thessaloniki landfill sight in Mavrorachi, biological waste processing, recycling programmes and the operation of the environmental park on former landfill sites.
Kohalikud ametivõimud on teatanud kahekuuliste lepingute sõlmimisest ülalnimetatud teenuste osutamise jätkamiseks, tuues seega töötajad ohvriks selle nimel, et saaks jäätmetöötluse eraettevõtetele üle anda ja tuhanded töötajad vallandada.
The local authorities have announced the signing of two-months contracts for the operation of the above services, thereby continuing to implement their policy of holding workers to ransom, so as to speed up the process of waste management privatisation, resulting in the dismissal of thousands of workers.
Milline on komisjoni seisukoht Thessaloniki kohalike omavalitsuste liidu kavatsuse kohta erastada tervishoiu seisukohalt sedavõrd oluline valdkond nagu jäätmekäitlus, mis lisaks elanikele ja keskkonnale tekitatavale ohule tooks kaasa ka tuhandete töötajate vallandamise ja nende asendamise töötajatega, kelle lepingud on ajutised ja paindlikud ning ei taga töötajate õigusi?
What view does the Commission take of plans by the local authorities to privatise waste management, which is of crucial importance in terms of public health, given that, in addition to endangering the health of local residents and the environment, such a measure will result in thousands of job losses and their replacement by posts filled through temporary and flexible contracts containing no rights for the workers?
Infotunni küsimus H-0559/2010
Question for Question Time H-0559/2010
(ALDE) Teema: ELi spordiprogrammi tulevik
(ALDE) Subject: The future of the EU Sports Programme