natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Suuliselt vastatav küsimus O-000089/2011
Question for oral answer O-000089/2011
fraktsiooni EFD nimel Teema: Euroopa väikeettevõtlusalgatuse "Small Business Act" (SBA) läbivaatamine
on behalf of the EFD Group Subject: Small Business Act (SBA) review
Komisjon võttis vastu teatise Euroopa väikeettevõtlusalgatuse „Small Business Act” läbivaatamise kohta (KOM(2011)0078) 23. veebruaril 2011, kaks ja pool aastat pärast SBA vastuvõtmist.
On 23 February 2011, two and a half years after the adoption of the SBA in June 2008, the Commission adopted the Communication on Review of the Small Business Act for Europe (COM(2011)0078).
Esimese aruande SBA rakendamise kohta ELi ja liikmesriikide tasandil koostas ja avaldas komisjon detsembris 2009.
The Commission carried out and published a first report on implementation of the SBA at EU and Member State level in December 2009.
Tuginedes selle aruande järeldustele esitas komisjon oma teatises uute ja uuendatud meetmete kogumi, eesmärgiga lahendada SBA põhimõtete nõuetekohasel rakendamisel tuvastatud probleeme.
Based on findings in that report, the Commission proposed in its Communication a set of new and renewed measures/actions on tackling identified challenges to the proper implementation of the SBA principles.
Mil viisil kavatseb nõukogu parandada oma 2009. aasta lubaduste täitmist, mis käivad SBA põhimõtete, sealhulgas põhimõtte „Kõigepealt mõtle väikestele” ja VKE testi rakendamise kohta?
How is the Council planning to better deliver on its 2009 promises with regard to the implementation of the SBA principles, such as the ‘Think Small First’ principle and the SME test?
Kas nõukogu loodab lahendada ummikseisu, milles on Euroopa osaühingu põhikiri, enne 2011. aasta lõppu?
Does the Council expect to resolve the deadlock on the European private company statute before the end of 2011?
Suuliselt vastatav küsimus O-000090/2011
Question for oral answer O-000090/2011
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et rakendada liikmesriikides paremini SBA põhimõtteid, sealhulgas põhimõtet „Kõigepealt mõtle väikestele” ja VKE testi?
What measures does the Commission intend to take to ensure a better implementation of the SBA principles, such as the ‘Think Small First’ principle and the SME test, in the Member States?
Kas komisjon kavatseb panna suuremat rõhu juba edukalt toimivatele, kuid mahult ebapiisavatele rahalistele vahenditele (konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi, Euroopa Investeerimispanga vahendid) või neile, mis sobivad paremini VKEde riskide rahastamiseks, nt vahefinantseerimise vahendid?
Does the Commission intend to put a stronger emphasis on those financial instruments which are already working successfully but are not sufficient in volume (CIP, EIB ones) or those that are better suited to financing risk for SMEs such as mezzanine instruments?
Kas komisjon on täitnud oma lubaduse vähendada VKEde halduskoormust 25% võrra?
Has the Commission delivered on its promise to cut the administrative burden for SMEs by 25%?
Kas on saadaval selgeid analüütilisi andmeid, mis näitaksid, et on toimunud netovähenemine, võttes arvesse nii kehtivaid õigusakte kui õigusakti ettepanekuid?
Is a clear analysis available showing that there has been a net reduction taking into account all legislation, both in force and proposed?
Milliseid algatusi kavandab komisjon, et aidata VKEdel võtta aktiivselt meetmeid oma praeguse keskkonnamõju vähendamiseks, ning saada majanduslikku kasu energiatõhususe meetmetest?
What initiatives is the Commission considering to help SMEs actively engage in actions reducing their environmental impact today and to gain economic benefits from energy efficiency measures?
Millised on komisjoni plaanid selles küsimuses?
What does the Commission plan in this regard?
Suuliselt vastatav küsimus O-000091/2011
Question for oral answer O-000091/2011
Teema: ELi suhted Mongooliaga
Subject: EU relations with Mongolia
Euroopa Liidu praegused suhted Mongooliaga põhinevad 1993. aastal sõlmitud ELi ja Mongoolia kaubandus- ja koostöölepingu raamistikul.
At present, EU relations with Mongolia are based on the framework of the 1993 EU-Mongolia Trade and Cooperation Agreement.
Sõlmimisel on aga ELi ja Mongoolia vaheline partnerlus- ja koostööleping.
The EU and Mongolia, however, are in the process of concluding a Partnership and Cooperation Agreement (PCA).
See leping, mis parafeeriti 20. detsembril 2010. aastal Ulaanbaataris, pole veel allkirjastatud ning ootab ELi ja liikmesriikide poolset ratifitseerimist (vastavalt kõigi osaliste ratifitseerimismenetlustele).
This Agreement, initialled on 20 December 2010 in Ulaanbaatar, has not been signed yet, and awaits ratification by the EU and by the Member States (according to their respective ratification procedures).
Seega tuleb leping vastavalt nõusolekumenetlusele esitada Euroopa Parlamendile.
The Agreement, therefore, will have to be submitted to the European Parliament under the consent procedure.
Seose sellega on oluline märkida, et Euroopa Parlamendil ei ole veel Ulaanbaataris delegatsiooni.
In this context it is also important to underline that the EU is not yet represented by a Delegation in Ulaanbaatar.
Vastav algatus tihendaks märkimisväärselt veelgi meie poliitilist ja majanduslikku koostööd.
Such an initiative could significantly contribute to a further deepening of our political and economic cooperation.
Võttes arvesse sidemeid, mis ELil on kujunenud Mongooliaga, mis on stabiilne riik, kus demokraatlik liikumine tähistab tänavu oma sajandat aastapäeva, kas komisjon võib teatada parlamendile
Taking into consideration the ties that have developed between the EU and Mongolia, a stable country whose democratic movement will be celebrating its centenary this year, can the Commission inform Parliament:
– partnerlus- ja koostöölepingu põhijooned ning lepingu ratifitseerimise ja jõustumise eeldatava ajakava;
– on the main characteristics of the Partnership and Cooperation Agreement and the foreseeable schedule for ratification and subsequent entry into force?
– võimalusest luua lähitulevikus Ulaanbaataris Euroopa Liidu delegatsioon?
– on the possibilities of opening a European Union Delegation in Ulaanbaatar in the near future?
Suuliselt vastatav küsimus O-000092/2011
Question for oral answer O-000092/2011
Tööhõive- ja sotsiaalkomisjon i nimel Teema: Koduabilisi käsitlev ILO konventsioon ja sellele lisatud soovitused
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: ILO Convention supplemented by a recommendation on domestic workers
Koduabiliste töö on enamasti ebakindel, alahinnatud ja mitteametlik.
Mostly the work is precarious, undervalued and undeclared.
Seetõttu neid sageli diskrimineeritakse ja vahel saavad nad ebaõiglase, ebavõrdse ja kuritahtliku kohtlemise osaliseks.
As a result, domestic workers are often discriminated and sometimes subjected to discriminatory, unfair and abusive treatment.
Üha suurem osa sellistest töötajatest on (dokumentideta) võõrtöötajad, keda võidakse ära kasutada.
A growing number of these workers are (undocumented) migrant workers and may be subject to exploitation.
Koduabilisi käsitleva ILO konventsiooni vastuvõtmine on oluline selleks, et tagada kinnipidamine koduabiliste inim-, tööalastest ja sotsiaalsetest õigustest.
The adoption of an ILO convention on domestic workers will be an important element to ensure the human, employment and social rights of domestic workers are respected.
Milline on komisjoni arvates tema roll ILO läbirääkimistes koduabiliste inimväärset tööd käsitleva konventsiooni ja sellele lisatud soovituse vastuvõtmise üle?
What role does the Commission believe it can play in the ILO negotiations regarding the adoption of a convention supplemented by a recommendation on decent work for domestic workers?
Kuidas kavatsetakse ELi 2020. aasta strateegias tagada, et ebakindlad koduabilise töökohad muudetakse inimväärseteks ja püsivateks töökohtadeks?
How will the EU2020 strategy ensure that precarious domestic jobs are transformed into decent, sustainable jobs?
Kas komisjon kavatseb muuta selliseid kehtivaid õigusakte nagu nõukogu direktiivid 89/391/EMÜ ja 2000/78/EÜ, et need hõlmaksid ka koduabilisi?;
Does the Commission plan to amend current legislation such as Council Directives 89/391/EEC and 2000/78/EC to ensure the inclusion of domestic workers?
Kas komisjon võiks öelda, kuidas ta aitab liikmesriikidel välja töötada ja jõustada meetmeid, mille eesmärk on suurendada koduabiliste tööalaseid õigusi ja neid nende õigustest teavitada?
Can the Commission indicate how it is supporting Member States in developing and enforcing policies to strengthen the labour rights of domestic workers and inform them about their rights?
Kas komisjon toetab parimate tavade vahetamist koduabilistele suunatud poliitiliste meetmete valdkonnas?
Is the Commission promoting exchanges of best practice regarding policies aimed at domestic workers?
Suuliselt vastatav küsimus O-000093/2011
Question for oral answer O-000093/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Liikmesriikide reaktsioon rändevoogudele ja nende mõju Schengenile
on behalf of the ALDE Group Subject: Member States' answers to migration flows and their impact on Schengen
Pärast seda, kui Itaalia valitsus oli allkirjastanud dekreedi, mis lubas ametivõimudel Tuneesia režiimi kokkuvarisemise järel Lampedusasse saabunud 25 800 Tuneesia immigrandile ajutised elamisload anda, kehtestas Prantsusmaa eelmisel nädalal Itaalia Ventimiglia linna juures piirikontrolli.
Last week France instituted border controls near the Italian town of Ventimiglia after the Italian Government signed a decree allowing the authorities to deliver temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants who have arrived in Lampedusa since the fall of the regime in that country.
Prantsusmaa ja Itaalia vaheline rändeteemaline vaidlus ning tõsiasi, et EL ei ole solidaarne rändeprobleemiga esmajoones kokku puutuvate liikmesriikidega, mõjuvad Schengeni süsteemile kahjulikult.
The dispute between France and Italy over migration and the lack of EU solidarity with Member States in the front line of the migration problem are having damaging consequences on the Schengen system.
Sisepiiride sulgemise või rändevoogudest otseselt mõjutatud liikmesriikide olukorra ignoreerimise kiusatus on automaatsed reaktsioonid.
The temptation to close internal borders or to ignore the situation of Member States directly affected by the migration flows are ‘knee-jerk’ answers.
Mitte ühtegi lihtsat, pikaajalist ning terviklikku lahendust ei ole olemas.
There is no simple long-term, comprehensive solution.
Vaja on ELi välispiiride vastutustundlikku, tõhusat ja koordineeritud kontrolli ning vastastikust sõltuvust tunnistavat ELi ühtset varjupaigasüsteemi.
What is needed is responsible, efficient and coordinated control of the EU’s external borders, together with a coherent EU asylum system recognising interdependence.
Juhtunu tõestab, et on aeg üles näidata nii vastutustundlikkust kui solidaarsust.
What has happened has demonstrated that it is time for both responsibility and solidarity to be shown.
See tähendab muuhulgas rahvusvahelist kaitset pakkuvate ühtse korraga ühtset varjupaigapoliitikat.
This includes a common asylum policy with common procedures for granting international protection.
– mida kavatseb nõukogu ette võtta, et edendada ELi solidaarsust rändeprobleemidega esmajoones kokku puutuvate liikmesriikidega ja ELi välispiiride ühtset haldamist?
– what does the Council intend to do in order to promote EU solidarity with Member States which are in the front line of the migration problem, as well as common management of the EU’s external borders?
– mida kavatseb nõukogu teha tagamaks, et ELi ühine varjupaigasüsteem saaks vastavalt lubatule 2012. aastaks tegelikkuseks?
– what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012 as promised?
Suuliselt vastatav küsimus O-000094/2011
Question for oral answer O-000094/2011
Vaja on ELi välispiiride vastutustundlikku, tõhusat ja koordineeritud kontrolli ning vastastikust sõltuvust tunnistavat ELi sidusat varjupaigasüsteemi.
What is needed is responsible, efficient and coordinated control of the EU’s external borders, together with a coherent EU asylum system recognising interdependence.
See tähendab muuhulgas rahvusvahelist kaitset pakkuvate ühtse korraga ühist varjupaigapoliitikat.
This includes a common asylum policy with common procedures for granting international protection.
– kas komisjon võiks täpsustada, kas Ventimiglia linna lähedal teostatav piirikontroll Prantsusmaa ja Itaalia vahel on õigustatud?
– can the Commission indicate whether the controls at the borders between France and Italy near Ventimiglia are justified?
– kas komisjon võiks täpsustada, kas Itaalia poolt väljastatud ajutised elamisload vastavad Schengeni reeglitele ning kas need tõepoolest lubavad vaba ringlust Schengeni ruumi raames?
– can the Commission indicate whether the temporary residence permits issued by Italy are in conformity with the Schengen rules and if they do indeed allow free movement inside the Schengen area?
Suuliselt vastatav küsimus O-000095/2011
Question for oral answer O-000095/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: Euroopa Liidu üldine strateegia loodusvaradega seotud konfliktide lahendamiseks
on behalf of the S&D Group Subject: A comprehensive EU strategy on conflicts on natural resources
Stabiliseerimisvahendi kriisideks valmisoleku komponendi (artikkel 4.3) 2011. aasta tegevuskava sisaldab ettepanekut võtta meetmeid, mis aitavad kohalikel valitsusvälistel osalejatel loodusvaradega seotud konflikte paremini mõista ja lahendada.
The 2011 Annual Action Programme of the crisis-preparedness component of the Instrument for Stability (IfS) (Article 4(3)) includes a proposal for action to strengthen the capacity of local non-state actors to better understand and resolve natural resource conflicts.
Sellegipoolest tundub, et nimetatud meetmed on ELi tasandil koordineerimata.
It seems however that this particular action is not coordinated at EU level.
Tänase päevani puuduvad nii ELi üldine strateegia loodusvaradega seotud konfliktide lahendamiseks kui ka õiguslikult siduv toimimisjuhend või aruandluseeskirjad kolmandates riikides tegutsemise kohta.
To date, neither a comprehensive EU strategy on conflict over natural resources nor any binding code of conduct or reporting rules for activities in third countries exist.
See on tugevalt vastuolus USA (Dodd-Franki seadus), Kanada, Norra ja Hongkongi õigusaktidega, mis nõuavad eraõiguslikelt äriühingutelt loodusvaradega kauplemisel maksesummade ja -saajate avalikustamist.
This stands in stark contrast with legislation in the US (Dodd-Frank bill), Canada, Norway and Hong Kong that requires private companies to disclose the amount and the recipients of payments made in exchange for natural resources.
Selline läbipaistvuse puudumine soodustab korruptsiooni ja konfliktide teket kolmandates riikides.
This lack of transparency fosters corruption and conflict in third countries.
Transparency Internationali hiljuti avaldatud aruandest nähtub, et vaid väga vähesed rahvusvahelised ettevõtted avalikustavad oma makseid asukohariikide valitsustele – näiteks ei ole ükski ELi ettevõte avaldanud andmeid oma ülekannete kohta Liibüa valitsusele.
A recent report by Transparency International shows that very few multinational companies disclose their payments to host governments with, for example, not a single EU company having revealed its transfers to the Libyan regime.
Kuidas kavatseb komisjon kaasata kavandatava stabiliseerimisvahendi projekti ELi üldisesse loodusvaradega seotud konfliktide lahendamise strateegiasse?
How does the Commission intend to integrate the proposed IfS project into an overall EU approach to conflict and natural resources?
Millal on asepresidendil ja kõrgel esindajal koos Euroopa välisteenistusega ning koostöös komisjoniga kavas esitada ELi üldine loodusvaradega seotud konfliktide lahendamise strateegia, mis hõlmab asjakohast ja õiguslikult siduvat toimimisjuhendit neile, kes tegutsevad kolmandates riikides, eelkõige ELi rahastatud projektide raames, mille vahendid on saadud näiteks Euroopa Investeerimispangalt või Euroopa Rekonstruktsiooni- ja Arengupangalt?
When will the Vice-President/High Representative, with the EEAS and in cooperation with the Commission, present a comprehensive EU strategy on conflicts and natural resources, including an appropriate and binding code of conduct for those operating in third countries and especially for projects receiving EU funding, such as from the EIB or through the EBRD?
Kas komisjon kavatseb oma käesoleva aasta teises pooles avaldatavasse ettepanekusse, mis käsitleb aruandlust riikide kaupa, lisada ka kohustuse avalikustada andmed kolmandatesse riikidesse tehtavate maksete kohta?
Does the Commission intend to include mandatory disclosure rules for payments to third countries in its proposal on country-to-country reporting to be published later this year?
Suuliselt vastatav küsimus O-000096/2011
Question for oral answer O-000096/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: Kütusehinna tõusust põhjustatud kalandussektori kriis
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Crisis in the fisheries sector arising from higher fuel prices
Nafta hinna suur tõus on märkimisväärselt süvendanud kalandussektori kriisi mitmes Euroopa Liidu riigis.
The sharp rise in oil prices has led to a significant worsening of the crisis facing the fisheries sector in a number of EU Member States.
Viimase kuue kuu jooksul ehk 2010. aasta septembrist kuni 2011. aasta märtsini on Brenti naftabarreli hind tõusnud üle 47%.
In the last six months alone, between September 2010 and March 2011, the Brent barrel price has risen by more than 47%.
Kala esmamüügi madalatest hindadest tulenevalt oli kalandussektor juba enne kriisis sissetulekute tõttu, sellele lisandub nüüd tootmistegurite hinna oluline (mõningatel juhtudel talumatu) tõus.
The crisis already affecting incomes in the sector as a result of low initial sales prices for fish has now been compounded by the significant (and in some cases even unsupportable) increase in the cost of factors of production.
Olukord on selgelt murettekitav, kuna sunnib mitmeid kalureid ja laevaomanikke oma tegevust lõpetama ning põhjustab majandusliku ja sotsiaalse olukorra halvenemist mitmetes kalapüügiga tegelevates kogukondades.
The situation is frankly disturbing, with some fishermen and vessel owners ceasing activities and a consequent worsening of economic and social conditions in various fishing communities.
Milliseid erakorralisi meetmeid kavatseb komisjon võtta, et toetada kalandussektorit, kus kütusehinna olulise tõusu tõttu on tekkinud tõsine kriis?
What emergency measures will the Commission adopt to support the fisheries sector in the face of the grave crisis arising from the sharp rise in fuel prices?
Milliseid muid meetmeid kavatseb komisjon võtta naftahindade struktuurset kasvutendentsi silmas pidades, et tagada kalandussektori püsimine keskmises ja pikas perspektiivis, võttes arvesse selle suurt mitmekülgsust ELi eri liikmesriikide tasandil?
What other measures will the Commission adopt in the face of the structural tendency for oil prices to rise, with a view to ensuring the sustainability of the sector in the medium and long term and taking account of the great variations characterising the sector as between Member States?
Suuliselt vastatav küsimus O-000097/2011
Question for oral answer O-000097/2011
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Reageerimine Põhja-Aafrikast ja Vahemere lõunapiirkonnast lähtuvatele rändevoogudele
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the influx from North Africa and the Southern Mediterranean
Itaalia valitsus allkirjastas hiljuti dekreedi, millega lubati ametivõimudel anda Itaaliasse saabunud 25 800 Tuneesia sisserändajale ajutised elamisload, jättes sellega mulje vaba liikumise õigusest.
The Italian Government recently signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants that have arrived in Italy, giving the impression of the right to free movement.
See sundis mitmeid liikmesriike taaskehtestama piirikontrolli, seades sellega ohtu vaba liikumise põhimõtte, mis on Schengeni lepingu nurgakivi, ning ohustades ELi ühise vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala tulevikku.
This has caused several Member States to reinstate border controls, thus endangering the principle of free movement, which is the cornerstone of the Schengen Agreement, and jeopardising the future of a common EU area of freedom, security and justice.
Arvestades, et need liikmesriikide sammud seavad surve alla nii naaberriikide suhtes ilmutatava kui ka ELi sisese solidaarsuse, kas nõukogu võiks vastata järgmistele küsimustele:
Given that these moves by Member States put solidarity both towards neighbouring countries, and within the EU, under pressure can the Council clarify:
– Kas nõukogu toetab ajutise kaitse direktiivi rakendamist?
– Will it support the evocation of the Temporary Protection Directive?
– Milline oleks nõukogu omapoolne ettepanek, et vältida Schengeni süsteemi lagunemist ja vaba liikumise põhimõtte ohtusattumist ELis?
– What is the Council’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Mida kavatseb nõukogu teha selleks, et luua liikmesriikide vahel süsteemsemad solidaarsusmehhanismid Vahemere piirkonda saabuvate sisserändajate ümberasustamiseks?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mida kavatseb nõukogu teha põgenike, eriti rahvusvahelist kaitset vajavate põgenike ümberpaigutamiseks ELis ja liikmesriikide vahel?
– What does the Council intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Suuliselt vastatav küsimus O-000098/2011
Question for oral answer O-000098/2011
Itaalia valitsus allkirjastas hiljuti dekreedi, millega lubati ametivõimudel anda Itaaliasse saabunud ligikaudu 25 800 Tuneesia sisserändajale ajutised elamisload, jättes sellega mulje vaba liikumise õigusest.
The Italian Government recently signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the approximately 25 800 Tunisian migrants that have arrived in Italy, giving the impression of the right to free movement.
Arvestades, et need liikmesriikide sammud seavad surve alla nii naaberriikide suhtes ilmutatava kui ka ELi sisese solidaarsuse, kas komisjon võiks vastata järgmistele küsimustele:
Given that these moves by Member States put solidarity both towards neighbouring countries, and within the EU, under pressure can the Commission clarify:
– Miks ta otsustas mitte rakendada ajutise kaitse direktiivi?
– Why it has decided not to evoke the Temporary Protection Directive?
– Kas komisjon oskab öelda, kas Itaalia väljastatud ajutised elamisload vastavad Schengeni eeskirjadele ning kas need tõepoolest lubavad vaba liikumist Schengeni ala piires?
– Can the Commission say whether the temporary residence permits issued by Italy are in conformity with the Schengen rules and if they do indeed allow free movement inside the Schengen area?
– Milline oleks komisjoni omapoolne ettepanek, et vältida Schengeni süsteemi lagunemist ja vaba liikumise põhimõtte ohtusattumist ELis?
– What is the Commission’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Mida kavatseb komisjon teha selleks, et luua liikmesriikide vahel süsteemsemad solidaarsusmehhanismid Vahemere piirkonda saabuvate sisserändajate ümberasustamiseks?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mida kavatseb komisjon teha põgenike, eriti rahvusvahelist kaitset vajavate põgenike ümberpaigutamiseks ELis ja liikmesriikide vahel?
– What does the Commission intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?