natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mida võtab komisjon ette eeskätt selle tagamiseks, et riigid nagu Iirimaa, kes ei ole veel 5,75% eesmärki täitnud, juurutaksid uusi stiimuleid, et ergutada biokütuste tootmist, mis oleksid majanduslikult piisavalt atraktiivsed väikeettevõtete ja põllumajandussektori kaasamiseks?
In particular, what steps will the Commission take to ensure that countries like Ireland, which are currently lagging behind in meeting the target of 5.75%, introduce new incentives to encourage the production of biofuels, which would make it economically attractive for small businesses and the agricultural sector to get involved?
SUULINE KÜSIMUS H-0429/09
ORAL QUESTION H-0429/09
Teema: Lissaboni leping ja ELi kommunikatsioonipoliitika
Subject: Treaty of Lisbon and EU communication policy
Lissaboni leping muudab põhjalikult ELi ülesehitust ja toimimist, aga ka kodanike igapäevaelu.
The Lisbon Treaty will radically change not only the structure of the EU and the way in which it operates, but also the lives of its citizens.
Kõigi elanike piisavat teavitamist on kahtlemata raske tagada.
It is undoubtedly a difficult matter to ensure that citizens are properly informed.
Arvestades laialdast muret selle pärast, et elanikkond ei ole Euroopa asjadest piisavalt informeeritud, on lihtne mõista teavitamise olulisust.
It is easy to understand the value of so doing, given that concern is frequently expressed that citizens are insufficiently informed about European affairs.
Piisava teabe puudumise korral võivad ELi kodanikud jääda teadmatusse Lissaboni lepingu sätetest ja mitte mõista täielikult seda, kuidas leping nende igapäevast elu mõjutab.
Thus, in the absence of adequate information, EU citizens appear to be ignorant of the provisions of the new Treaty and not to fully grasp the consequences it will have for their daily lives.
Kas komisjoni arvates on meil teavitamise osas õnnestunud kaasata kodanikke piisaval määral ELi ülesehituses toimuvatesse muudatustesse?
Will the Commission say whether, as far as communication is concerned, we have succeeded to a satisfactory extent in involving EU citizens in the change which will take place in the structure of the EU?
Kas komisjoni arvates on ELi kodanikud sellest teemast piisavalt informeeritud ja millised kvantitatiivsed andmed seda kinnitavad?
Finally, does it believe that EU citizens are sufficiently informed about this issue and what quantitative data bear this out?
Kui see nii ei ole, siis kas on vaja täiendavaid meetmeid ja milliseid meetmeid tuleks kavandada?
If not, are further measures needed and what kind of measures should be envisaged?
SUULINE KÜSIMUS H-0430/09
ORAL QUESTION H-0430/09
Teema: Vee juhtimist Cenajo veehoidlast Taibilla kanalitevõrku hõlmava projekti kohta esitatud kaebuse arhiveerimine
Subject: Closure of file on complaint concerning the basic plan for a supply system from the Cenajo reservoir to the Canales del Taibilla water management body
Millistel õiguslikel põhjustel ja mis kriteeriumide alusel on Euroopa Komisjon arhiveerinud kaebuse SG/CDC(2008)A/822, milles Isidoro Ruiz Gabaldón esitas tarbijaühistute Las Juntas Centrales de Usuarios, Regantes del Segura ja Norte de la Vega del Rio Segura nimel kaebuse projekti kohta, mis puudutab Taibilla kanalitevõrgu veega varustamist Cenajo veehoidlast?
On what legal grounds and what criteria has the Commission closed the file on complaint No SG/CDC(2008)A/822, lodged by Mr Isidoro Ruiz Gabaldón on behalf of the Juntas Centrales de Usuarios, Regantes del Segura y Norte de la Vega del Rio Segura?
Kaebusega on ühinenud Cieza, Blanca ja Abaráni omavalitsused ja kastmisühistud ning sellele on andnud allkirja 11 000 kodanikku.
The complaint concerned the basic plan for a system to supply the Canales del Taibilla water management body with water from the Cenajo reservoir and was supported by the town councils of Cieza, Blanca and Abarán, as well as by the irrigation cooperatives and a petition signed by 11 000 citizens.
Hankemenetlus on välja kuulutatud ilma nimetatud lahenduste kaasamiseta.
The tender process began before any such solutions were included.
Lisaks toob projekt kaasa kaitsealuste loomaliikide, näiteks saarmase (Lutra lutra) kadumise.
Furthermore, the plan threatens protected animals, such as the otter (Lutra Lutra).
SUULINE KÜSIMUS H-0431/09
ORAL QUESTION H-0431/09
Teema: Läbirääkimised Türgi osalemiseks Frontexi ühisoperatsioonidel
Subject: Negotiations for Turkey to take part in joint Frontex operations
Kas nõukogu võiks eespool nimetatut arvesse võttes öelda, millisesse etappi on jõudnud läbirääkimised Türgi osalemiseks Frontexi ühisoperatsioonidel?
In view of the above, will the Council say what stage discussions for Turkish participation in joint Frontex operations have reached?
Milliseid nõudmisi on esitanud Türgi oma osalemise tingimuseks?
What demands is Turkey making as a condition for its participation?
Kas liikmesriik Kreeka, mis korraldab Frontexi missiooni, on nimetatud läbirääkimistest teadlik?
Is Greece, a Member State which hosts the Frontex mission, aware of these discussions?
1 ETL L 199, 31.7.2007, lk 30.
OJ L 199, 31.7.2007, p.30.
2 ELT L 349, 25.11.2004, lk 1.
OJ L 349, 25.11.2004, p.1.
SUULINE KÜSIMUS H-0432/09
ORAL QUESTION H-0432/09
Teema: Riikliku strateegilise raamistiku läbivaatamine kriisi tingimustes
Subject: Review of the National Strategic Reference Framework to adjust to crisis conditions
Globaalse kriisi tõttu on tekkinud nii liikmesriikide eelarvepoliitikas kui ka majanduskasvupoliitika planeerimisel uued vajadused ja prioriteedid.
The global crisis has created new needs and new priorities, both in budgetary policy and in planning the growth policies of Member States.
Üsna suur arv liikmesriike peab seetõttu oma kavad ja tegevuse ümber planeerima, samuti riikliku strateegilise raamistiku rahastamissüsteemi.
A fair number of Member States therefore need to replan programmes and actions and also the system for funding their National Strategic Reference Frameworks (NSFRs).
Palun komisjonil vastata:
Will the Commission say:
Millised ettepanekud on kaalumisel, mille abil aidatakse liikmesriikidel hõlbustada Euroopa Liidu kaasrahastatavate programmide ajakohastamist?
What proposals is it considering in order to make it easier for Member States that wish to update programmes cofunded by the European Union?
Kas kaalumisel on muudatused riiklike strateegiliste raamistike rahastamises, et kergendada liikmesriikide olukorda, sest enamik neist seisab kriisi tõttu silmitsi hiiglaslike eelarveprobleemidega?
Is it contemplating changes in the financial framework of NSRFs in order to ease the burden on Member States, most of which are facing huge budgetary problems owing to the crisis?
SUULINE KÜSIMUS H-0433/09
ORAL QUESTION H-0433/09
Teema: Türgi ja Sudaan
Subject: Turkey and Sudan
Sudaani president Omar al-Baschir olevat viibinud Istanbulis 9. novembril 2009 alanud Islami Konverentsi Organisatsiooni (OIC) kohtumisel.
The President of Sudan, Omar al-Bashir, is said to have attended a meeting of the Organisation of the Islamic Conference (OIC) in Istanbul starting on 9 November 2009.
Rahvusvaheline Kriminaalkohus on andnud välja rahvusvahelise vahistamismääruse, mille kohaselt süüdistatakse al-Baschiri sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude toimepanemises Darfuris.
The International Criminal Court has issued an international arrest warrant against al-Bashir on charges of war crimes and crimes against humanity committed in Darfur.
Oma resolutsioonis nr 1593 kutsus ÜRO Julgeolekunõukogu, kuhu kuulub ajavahemikus 2009–2011 mittealalise liikmena ka Türgi, kõiki riike üles Rahvusvahelise Kriminaalkohtuga koostööd tegema.
In Resolution 1593, the UN Security Council, whose non-permanent members for the period 2009-2011 include Turkey, called on all States to cooperate with the International Criminal Court.
Türgi ei ole Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma statuudi osaline, küll aga kõik ELi liikmesriigid.
Turkey is not a contracting party to the Rome Statute of the ICC, but all the EU Member States are.
Kui Omar al-Baschir tõepoolest Istanbulis viibis ja teda seal ei vahistatud, siis millise hinnangu annab komisjon sellega seoses Türgi poliitikale, võttes arvesse ELi välispoliitilisi eesmärke inimõiguste valdkonnas?
If Omar al-Bashir was in Istanbul but was not arrested, what view does the Commission take of Turkey's policy in this regard, in the light of the aims of the EU's common foreign policy in the field of human rights?
Kuidas mõjutab see ühinemisläbirääkimiste kulgu?
What consequences will this have for the accession negotiations?
SUULINE KÜSIMUS H-0434/09
ORAL QUESTION H-0434/09
Teema: Kliimaläbirääkimised Kopenhaagenis
Subject: Climate negotiations in Copenhagen
Kas nõukogul on võimalik anda ajakohastatud ülevaade Kopenhaagenis lõpule jõudvatest läbirääkimistest?
Can the Council give an update on the negotiations nearing conclusion in Copenhagen?
Kas nõukogu võiks täpsustada, millal on oodata Kyoto protokollile järgneva õiguslikult siduva dokumendi jõustumist, kui Kopenhaagenis ei saavutata õiguslikult siduvat kokkulepet?
Can it specify, in the absence of a legally binding agreement in Copenhagen, when it expects a legally binding successor to Kyoto to be in place?
SUULINE KÜSIMUS H-0435/09
ORAL QUESTION H-0435/09
Teema: Kaubamärgidirektiiv (2008/95/EÜ) ja reklaamisüsteem Google Adwords
Subject: Trade Marks Directive (2008/95/EC) and Google AdWords
Kohtujurist Poiares Pessoa Maduro esitas hiljuti Euroopa Kohtule kaubamärgidirektiivi (2008/95/EÜ) artiklil 5 põhineva arvamuse reklaamisüsteemi Google Adwords juhtumite kohta, milles toetas ettevõtte õigust osta teise ettevõtte kaubamärgina kaitstud otsingusõna.
The recent opinion by Advocate General Poiares Pessoa Maduro for the European Court of Justice on the issue of Google AdWords cases favoured permitting one company to purchase an AdWord which is trademarked by another company, based on Article 5 of the Trade Marks Directive (2008/95/EC ).
Kaubamärk on intellektuaalomandi õiguste kaitses kesksel kohal.
Trademarks are central to the defence of intellectual property rights.
Ettevõttel võib kuluda palju aastaid kaubamärgi aluseks oleva maine kujundamisele.
It can take many years for a company to build up the reputation on which a trademark is based.
See puudutab võrdselt nii väikeseid ja keskmise suurusega kui ka suuremaid ettevõtteid.
This applies as much to small and medium enterprises as to larger enterprises.
Ettevõtte kaubamärgi ostmine teise ettevõtte poolt on ilmselgelt ebaõiglane.
The purchasing by one company of another company’s trademark is patently unfair.
Kas komisjon on valmis esitama ettepaneku kaubamärgidirektiivi ajakohastamiseks, kui Euroopa Kohus peaks langetama otsuse Google’i kasuks?
Can the Commission therefore state whether it is prepared to put forward amending proposals in order to update the Trade Marks Directive should the ECJ rule in favour of Google in due course?
SUULINE KÜSIMUS H-0436/09
ORAL QUESTION H-0436/09
Teema: Arengumaade rahastamine seoses kliimamuutusega
Subject: Climate change funding for the developing world
Eelseisvatel kliimamuutusega seotud läbirääkimistel Kopenhaagenis on kavas määratleda ülemaailmsed kliimamuutust käsitlevad seisukohad lühemaks ja keskmiseks ajavahemikuks.
The upcoming climate change talks in Copenhagen are set to define global attitudes to climate change in the short to medium term.
On hädavajalik, et kokkulepe saavutataks ja rikkad riigid annaksid raha kliimamuutuse tagajärgede leevendamiseks arengumaades.
It is crucial that agreement is reached and that rich countries front up the money to pay for the effects of climate change in the developing world.
Me ei saa eeldada, et arenevad riigid maksaksid tagajärgede eest, kui probleemi põhjustajaks on läänemaailm.
We cannot reasonably expect developing countries to pay for the effects of a problem that the Western World has caused.
Euroopa Ülemkogu oktoobrikuu kohtumisel saavutatud kokkuleppe kohaselt vajavad arengumaad kliimamuutusega kohanemiseks100 miljardit eurot, arengumaade endi väitel kujunevad kulutused kolm kuni neli korda suuremaks.
The agreement reached in October at the European Council Summit estimated that developing countries would need EUR 100 billion in order to adapt to climate change, whereas developing countries argue that the cost would be three to four times as much.
Kuidas kavatseb nõukogu nii erinevate arvude alusel kompromissile jõuda?
How does the Council intend to reach a compromise between such disparate figures?
SUULINE KÜSIMUS H-0437/09
ORAL QUESTION H-0437/09
Teema: Euroopa Komisjoni toetusi käsitlev teave kodanikele
Subject: Information for citizens on European Commission support
Valijad küsivad minult sageli, kas Euroopa Komisjon saab kas rahaliselt või logistiliselt toetada neid või mõnda projekti, milles nad osalevad.
I am often asked by constituents whether the European Commission can support them or a project they are involved in, either financially or logistically.
Kuigi komisjoni veebisaidil on palju kodanikele kasulikku teavet, on sealt siiski keeruline leida, mida komisjon saab ja mida ta ei saa teha kodanike toetamiseks nimetatud viisil.
While there is a lot of good information for citizens on the Commission website, it is difficult to find out exactly what the Commission can or cannot do in terms of supporting citizens in this way.
Mida saab volinik teha selleks, et parandada Euroopa kodanike teavitamist nimetatud valdkonnas?
What steps can the Commissioner take to improve communication with the people of Europe in this area?
Kas on võimalik selliste järelepärimiste jaoks mõeldud veebisaidi ja personali loomine, et muuta komisjonilt toetuste taotlemine võimalikult lihtsaks ja selgeks?
Is there scope for a website and staff dedicated to such inquiries and designed to make seeking Commission support as simple and straightforward as possible?
SUULINE KÜSIMUS H-0438/09
ORAL QUESTION H-0438/09
Teema: Kultuuripärandi hävitamine
Subject: Destruction of the cultural heritage
Küprose okupeeritud põhjaosas asuva kultuuripärandi hävitamise küsimus on kogu Euroopa jaoks äärmiselt oluline.
The issue of the destruction of the cultural heritage in the northern, occupied part of Cyprus is of capital importance for Europe as a whole.
On positiivne, et okupeeritud alade abistamiseks ette nähtud 259 miljoni eurosest kogusummast eraldati 2 miljonit eurot Panagia Odigitria (Bekestan) kirikule.
It is a positive step that EUR 2 million - out the total of EUR 259 million allocated as aid to the occupied territories - have been set aside for the Church of Panagia Odigitria (Bekestan).
Kuna Küprose okupeeritud osas on suur hulk õigeusu ja muid kristlikke kirikuid ning muid mälestusmärke, mis ilma kohese renoveerimiseta variseksid kokku ning oleksid igaveseks kadunud, soovin komisjonilt teada, kas ta kavatseb jätkata 259 miljonist eurost vahendite eraldamist ning kiirendada menetlust, kuna kaalul on Euroopa ning maailma kultuuripärand?
Since there are a large number of Orthodox and other Christian churches and other monuments in the occupied part of Cyprus, which unless immediately restored will collapse and be lost for ever, will the Commission say whether it intends to continue making available appropriations from the EUR 259 million and to speed up the procedure, since it is the cultural heritage of Europe and the world that is at stake?
SUULINE KÜSIMUS H-0439/09
ORAL QUESTION H-0439/09
Teema: Mulje majanduskuritegude kasvust, mille põhjuseks on Euroopa Liidu laienemine itta
Subject: Perceived increase in economic crime due to the eastward expansion of the European Union
Lähtudes värskeimast iga-aastasest Top Manager Indexi (TMI) uuringust, mille korraldavad ühiselt konsulteerimisfirma AT Kearney ja Viini majandus- ja ärijuhtimisülikool, peab 88% küsitletud Austria ettevõtetest väga tõenäoliseks, et majanduskuritegevus kasvab Euroopa Liidu idasuunas laienemise tõttu.
According to the latest edition of the annual Top Manager Index (TMI), a study conducted jointly by the consulting company A.T. Kearney and Vienna University of Economics and Business Administration, 88 % of the Austrian companies interviewed considered an increase in economic crime due to the eastward expansion of the European Union highly probable.
Alates 2003. aastast on sellist ohtu tajunud ettevõtete protsent püsinud stabiilne (2008. aastal: 87%).
The percentage of companies perceiving this risk has remained stable since 2003 (in 2008: 87%).
Kas eespool nimetatud Austria ettevõtete nägemus vastab komisjoni nägemusele või teadmistele kõnealuse nähtuse osas, ning kui vastus on jaatav, siis kas komisjon oleks valmis esitama ettepanekut, kuidas kõnealuse nähtuse ja selle algpõhjustega võidelda?
Does the above mentioned perception of Austrian companies correspond with the Commission's perception/knowledge of this phenomenon, and if so, will the Commission work on a proposal on how to combat this phenomenon and its root causes?
SUULINE KÜSIMUS H-0440/09
ORAL QUESTION H-0440/09
Teema: Ettepanek võtta vastu nõukogu direktiiv, mis käsitleb võrdse kohtlemise põhimõtte rakendamist sõltumata isikute usutunnistusest või veendumustest, puudest, vanusest või seksuaalsest sättumusest
Subject: Proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment for persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation
Kõigile juurdepääsu tagamise üldnõuet on äärmiselt oluline toonitada.
It is absolutely vital to underline the importance of the general principle of access for all.
See ei puuduta ainult puudega inimesi, vaid kogu Euroopa ühiskonna enamust 10 aasta jooksul.
This will bring benefits not only for people with disabilities, but for the majority of people in Europe’s society within 10 years.
Kas nõukogu kavatseb kaaluda tõeliselt ühtse ja eranditeta aluse loomist diskrimineerimisvastase poliitika jaoks (nt kujundus, toodete valmistamine), et luua jätkusuutlik ühiskond ja kaotada diskrimineerimisevastase võitluse õiguslike aluste hierarhia?
Will the Council consider establishing a uniform basis for an anti-discrimination policy, without exemptions (e.g. for the design and manufacture of goods), in order to create a sustainable society and eliminate the hierarchy of legal provisions on combating discrimination?
Kas nõukogul on plaanis lükata mingilgi moel veelgi edasi senisele ja/või uuele infrastruktuurile juurdepääsu tagamise kohustuse ülevõtmise tähtaega?
Is the Council in any way considering a further extension of the deadline for transposition of the accessibility requirement for existing and/or new infrastructure?
Kui jah, siis miks?
If so, why?
SUULINE KÜSIMUS H-0441/09
ORAL QUESTION H-0441/09
Teema: Kliimamuutuste- ja energiapaketi rakendamisel ja paketist tulenevate meetmete elluviimisel tehtud edusammud
Subject: Study of implementation of and proposed measures under the 'energy-climate change' package
Aastaks 2020 tuleb 20% tarbitavast energiast toota taastuvatest energiaallikatest.
By 2020, 20% of energy consumption should be from renewable sources.
Nende eesmärkide saavutamiseks on vaja vähendada saasteainete heitkoguseid energiamahukates tööstusharudes, aga ka transpordi- ja ehitussektoris.
These objectives necessitate the reduction of polluting emissions in energy-intensive industries, as well as in areas such as transport and buildings.
Kliimamuutuste- ja energiapaketis määratletud eesmärgid hõlmavad Euroopa ettevõtete ajakohastamist ja energiatõhususe suurendamist transpordi- ja ehitusvaldkonnas, aga ka süsinikdioksiidi geoloogilist ladustamist.
The objectives established in the 'energy-climate change' package require the modernisation of European businesses and increased energy efficiency in transport and buildings, as well as geological carbon storage.
Kas komisjon võiks öelda, millised on kliimamuutuste- ja energiapaketi rakendamisel ja paketist tulenevate meetmete elluviimisel tehtud edusammud ning kas esialgse kavaga võrreldes on olnud hilinemisi?
Can the Commission provide information on the state of play as regards the implementation of the 'energy-climate change' package and the measures proposed under it, and state whether there have been any variations from the calendar as initially established?
SUULINE KÜSIMUS H-0442/09
ORAL QUESTION H-0442/09
Teema: Euroopa Komisjoni ja Nicaragua koostöö peatamine
Subject: Suspension of EC cooperation with Nicaragua
Kuigi Nicaragua kuulub maailma vaeseimate riikide hulka, on Euroopa Komisjon sealsetel kohalikel valimistel väidetavalt toimunud rikkumiste tõttu otsustanud peatada 2008.–2009. aastaks sellele riigile ette nähtud 60 miljoni euro maksmise.
Although Nicaragua is one of the poorest countries in the world, the European Commission decided to suspend payment of EUR 60 million for the period 2008-2009 because of alleged irregularities in local elections.
See raha oli arvestatud haridus- ja tervishoiuprogrammidele, tootmise mitmekesistamiseks ning muudeks otstarveteks.
This amount was earmarked for education and health programmes, diversification of production and other purposes.
Nii on Euroopa Komisjon oma meetmetega raskelt karistanud Nicaragua kõige vaesemaid elanikerühmi.
This measure taken by the Commission has therefore seriously penalised the poorest population groups in Nicaragua.
Hiljaaegu oli Euroopa Komisjon valmis lõpetama koostöö peatamise ja eraldama Nicaraguale 10 miljonit eurot, kuid nüüd on otsustatud Nicaragua-vastaseid sanktsioone jätkata, kuna Nicaragua ülemkohus on teinud otsuse presidendi ja linnapeade tagasivalimise kohta.
Recently the Commission was ready to lift this suspension, releasing EUR 10 million, but now it has decided to continue exercising sanctions against Nicaragua because of the decision of the Nicaraguan Supreme Court on the re-election of the president and the mayors.
Miks on komisjon kehtestanud sanktsioonid Nicaragua suhtes, kuid ei ole neid rakendanud Colombia ega Costa Rica valitsuse vastu, ehkki nendes riikides on langetatud samalaadseid otsuseid kui Nicaraguas?
Why did the Commission adopt such measures against Nicaragua, and not against the Governments of Colombia or Costa Rica, where similar decisions were taken?
Kas komisjonil on kavas lõpetada Nicaragua riigi ja demokraatlikult valitud valitsuse vastu suunatud sanktsioonid?
Does the Commission intend to lift the sanctions imposed against Nicaragua and its democratically elected government?
Kas komisjon on lasknud hinnata nende meetmete mõju Nicaragua vaeseimatele elanikerühmadele?
Has the Commission carried out an evaluation of the consequences of these measures for the poorest population groups in Nicaragua?
SUULINE KÜSIMUS H-0443/09
ORAL QUESTION H-0443/09
Eelmisel kevadel esitles teadlaste töörühm alkoholi ja tervist käsitleva foorumi tellimusel koostatud raportit „The impact of marketing communication on the volume and patterns of consumption of alcoholic beverages, especially by young people”.
Last spring, a report was presented by the Science Group at the request of the Alcohol and Health Forum entitled 'The impact of marketing communication on the volume and patterns of consumption of alcoholic beverages, especially by young people'.
Raportist selgub, et kolmeteistkümnest analüüsitud uuringust kaksteist näitavad, et alkoholireklaam mõjutab noorte alkoholi tarvitamise alustamist ja suurendab tarbimist nende poolt, kes juba alkoholi tarvitavad.
The report reveals that twelve of thirteen studies examined show that alcohol advertising affects the point at which young people start drinking alcohol and persuades those who already drink to increase their consumption.
Uuringud näitavad ka seda, et noorte alkoholi tarbimise kasv on selgelt seotud sellega, kui palju nad reklaamiga kokku puutuvad.
The studies also show that there is a direct link between how much advertising young people are exposed to and how much they increase their consumption.
Lisaks näitab ka komisjoni koostatud aruanne, et alkoholireklaami isereguleerumine, mida alkoholitööstus toetab, ei anna eriti häid tulemusi.
Moreover, a report produced by the Commission shows that self-regulation on alcohol advertising, as advocated by the alcohol industry, does not produce particularly good results.
Ranged piirangud on tõhusamad.
Strict regulations are more effective.