natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seaduses on öeldud, et „avalik teave, mis propageerib homoseksuaalseid suhteid” ja mis „seab kahtluse alla perekondlikud väärtused”, avaldab „alaealiste arengule kahjulikku mõju”.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
Niisugune säte võrdsustab homoseksuaalsust käsitleva teabe kehalise vägivalla kujutamise, rängalt vigastada saanud inimkeha eksponeerimise ning enesevigastamisele ja enesetapule õhutava teabega.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body and information that encourages self-mutilation or suicide.
Kõnealuse seadusega kaasneb homoseksuaalsust käsitleva mis tahes teabe keelustamine, kui see on kättesaadav alaealistele.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
Leedu president pani kõnealusele seadusele veto, kuna see olevat koostatud ebamääraselt ja ebaselgelt, ning palus parlamendil selle uuesti läbi vaadata, tagamaks, et see on kooskõlas „põhiseadusest tulenevate õigusriigi, õiguskindluse ja õigusliku selguse põhimõtetega ega ole vastuolus avatud ühiskonna ja pluralistliku demokraatia põhimõtetega”.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Inimõigustega tegelevad valitsusvälised organisatsioonid ja Euroopa Parlamendi liikmed on korduvalt palunud, et ELi institutsioonid sekkuksid ja et Leedu parlament vaataks seaduseelnõu uuesti läbi, samal ajal kui konstitutsioonikohtule esitatakse apellatsioonkaebus.
Human Rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Lisaks vaadatakse sügisel läbi karistus- ja haldusmenetluse seadustiku muudatused, mille kohaselt tunnistatakse kuritegelikeks era- või juriidiliste isikute teod, millega „propageeritakse homoseksuaalsust” avalikes kohtades ning mille eest karistatakse kas ühiskondliku töö, kuni 1500 euro suuruse rahatrahvi või arestiga.
Furthermore, amendments to the penal and administrative codes which criminalize acts by private or legal persons ‘propagating homosexuality’ in public areas to be punished either by public works, or by a fine of up to 1 500 Euros, or by arrest, will be examined in the autumn.
Kas nõukogu on eespool nimetatud küsimusi Leedu ametivõimudega arutanud?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Kas nõukogu ei ole arvamusel, et niisugune seadus ja asjaomased muudatused ei ole kooskõlas rahvusvahelistes ja Euroopa konventsioonides sätestatud inimõiguste ja põhivabadustega, eriti sõnavabadusega, mis hõlmab õigust otsida, saada ja levitada teavet, samuti ELi õiguse ja diskrimineerimisvastase poliitikaga?
Does the Council not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Kas nõukogu ei ole arvamusel, et niisugune seadus on vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, ELi lepingu artikliga 6 ja EÜ asutamislepingu artikliga 13, st põhiväärtustega, millele EL on rajatud?
Does the Council not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Kas nõukogul on kavas paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil kõnealust seadust ja asjaomaseid muudatusi hinnata?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Mida kavatseb nõukogu teha tagamaks, et Leedu täidaks oma ELi aluslepingutest ning Euroopa ja rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Kas nõukogu on vajaduse korral valmis algatama ELi lepingu artiklis 7 sätestatud menetluse?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0080/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/09
Kas komisjon on eespool nimetatud küsimusi Leedu ametivõimudega arutanud?
Has the Commission discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Kas komisjon ei ole arvamusel, et niisugune seadus ja asjaomased muudatused ei ole kooskõlas rahvusvahelistes ja Euroopa konventsioonides sätestatud inimõiguste ja põhivabadustega, eriti sõnavabadusega, mis hõlmab õigust otsida, saada ja levitada teavet, samuti ELi õiguse ja diskrimineerimisvastase poliitikaga?
Does the Commission not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Kas komisjon ei ole arvamusel, et niisugune seadus on vastuolus Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, ELi lepingu artikliga 6 ja EÜ asutamislepingu artikliga 13, st põhiväärtustega, millele EL on rajatud?
Does the Commission not think that such a law contravenes the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 TEU and Article 13 TEC, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Kas komisjonil on kavas paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil kõnealust seadust ja asjaomaseid muudatusi hinnata?
Will the Commission ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Mida kavatseb komisjon teha tagamaks, et Leedu täidaks oma ELi aluslepingutest ning Euroopa ja rahvusvahelisest õigusest tulenevaid kohustusi?
What will the Commission do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Kas komisjon on vajaduse korral valmis algatama ELi lepingu artiklis 7 sätestatud menetluse?
Is it ready to activate the procedure provided for in Article 7 TEU if necessary?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0081/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/09
Teema: Leedu seadus alaealiste kaitseks avaliku teabe kahjuliku mõju eest
Subject: Lithuanian law for the protection of minors against the detrimental effect of public information
Leedu parlament kiitis eelmisel teisipäeval heaks seadusemuudatused, mis käsitlevad alaealiste kaitset avaliku teabe kahjuliku mõju eest, ja seda Bastille’ vallutamise 220. aastapäeval, mil rõhutame valgustusajastu selliseid väärtusi nagu sõnavabadus ja õigus õnnele.
The Lithuanian Parliament approved last Tuesday amendments to the Law on the protection of minors against the detrimental effects of public information, on the day of the 220th anniversary of the Fall of the Bastille, on which we remember such values of the Enlightenment as freedom of expression and the right to the pursuit of happiness.
14. juulil 2009, samal päeval, kui toimus Euroopa Parlamendi avaistung pärast valimisi, võttis Leedu parlament uuesti vastu selle seaduse, mille eelmise versiooni oli Leedu president vetostanud.
This law – that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania – was confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Seaduse eesmärk on takistada levitamast „avalikku teavet, mis propageerib homoseksuaalseid suhteid” ning mis „seab kahtluse alla perekondlikud väärtused”, kui selline teave võib osutuda alaealistele kättesaadavaks.
This is a law that aims to prevent the display of ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’, on the grounds that such information could be available to minors.
Lisaks on esildatud aruteluks ja septembris heakskiitmiseks karistusseaduse ja haldusmenetluse seaduse sätted, millega kavatsetakse tunnistada kuritegelikuks inimesed, kes „propageerivad homoseksuaalsust”, mis oleks siis karistatav aresti, ühiskondliku töö või kuni 1500 euro suuruse rahatrahviga.
Furthermore, new provisions in the penal and administrative codes are being proposed, to be discussed and approved in September, that would presumably lead to the criminalisation of people ‘propagating homosexuality’, which would then be punishable by means of arrest, sentencing to community labour, or the payment of fines of up to 1500 euros.
Kas nõukogu on eelnimetatud küsimusi Leedu ametivõimudega arutanud?
Has the Council discussed the abovementioned issues with the Lithuanian authorities?
Kas nõukogu ei arva, et niisugune seadus ja asjaomased muudatused on vastuolus rahvusvahelistes ja Euroopa konventsioonides sätestatud inimõiguste ja põhivabadustega, eriti sõnavabadusega, mis hõlmab õigust otsida, saada ja levitada teavet, samuti vastuolus ELi õiguse ja diskrimineerimisvastase poliitikaga?
Does the Council not think that such law and amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms, as enshrined in international and European conventions, and notably with freedom of expression – which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies preventing discrimination?
Kas nõukogu ei arva, et niisugune seadus on vastuolus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga, Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, ELi lepingu artikliga 6 ja EÜ asutamislepingu artikliga 13, st põhiväärtustega, millele EL on rajatud?
Does the Council not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights, Article 6 of the EU Treaty and Article 13 of the EU Treaty, i.e. the fundamental values on which the EU is based?
Kas nõukogul on kavas paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil kõnealust seadust ja selle muudatusi hinnata?
Will the Council request the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Mida kavatseb nõukogu teha tagamaks, et Leedu täidaks oma kohustusi ELi aluslepingute ning Euroopa ja rahvusvahelise õiguse kohaselt?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
Kas nõukogu on vajaduse korral valmis algatama ELi lepingu artiklis 7 sätestatud menetluse?
Is it ready if necessary to activate the procedure provided for in article 7 of the EU Treaty?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0082/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/09
Leedu parlament kiitis eelmisel teisipäeval heaks seadusemuudatused, mis käsitlevad alaealiste kaitset avaliku teabe kahjuliku mõju eest, ja seda Bastille’ vallutamise 220. aastapäeval, mil rõhutame valgustusajastu selliseid väärtusi nagu sõnavabadus ja õigus õnnele.
The Lithuanian Parliament approved last Tuesday amendments to the law on the protection of minors against the detrimental effects of public information on the day of the 220th anniversary of the Fall of the Bastille, on which we remember such values of the Enlightenment as freedom of expression and the right to the pursuit of happiness.
14. juulil 2009, samal päeval, kui toimus Euroopa Parlamendi avaistung pärast valimisi, võttis Leedu parlament uuesti vastu selle seaduse, mille eelmise versiooni oli Leedu president vetostanud.
This law - that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania - confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, was the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Kas komisjon ei arva, et niisugune seadus on vastuolus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga, Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, ELi lepingu artikliga 6 ja EÜ asutamislepingu artikliga 13, st põhiväärtustega, millele EL on rajatud?
Does the Commission not think that such law is in contradiction with the European Convention on Human Rights, the EU Charter of Fundamental Rights and Article 6 TEU of the EU Treaty and Article 13 TEC of the EC Treaty, i.e. the fundamental values on which Europe is based?
Mida kavatseb komisjon teha tagamaks, et Leedu täidaks oma kohustusi Euroopa ja rahvusvahelise õiguse kohaselt?
What will the Commission do to ensure that Lithuania complies with its obligations under European and international law?
Kas komisjon on küsinud teavet selle kohta, mis laadi materjalide suhtes kohaldatakse seda seadust?
Has the Commission requested information on what kind of materials fall under this law?
Kas see seadus laieneb raamatutele, kunstile, ajakirjandusele, muusikalisele ja avalikule esitusele nagu teater?
Does its jurisdiction extend to books, art, press, advertising, music and public performance such as theatre?
Kas määratluse ebamäärasus ei too kaasa autorite, kirjastajate ja ajakirjanike enesetsensuuri, et ära hoida praegu arutatavaid karistusi?
Would the vagueness of that definition not leave authors, publishers and journalists subject to self-censorship in order to avoid the punishments now being discussed?
Kas sellise seaduse jõustumine ei kujuta endast riigi ja ametiasutuste ülemäärast sekkumist avaliku sfääri piiride ja olemuse määratlemisesse, mis oleks vastuolus ühiskonna vabaduse ja pluralismiga?
Would the enforcement of such a law not constitute encroachment by the State and the authorities into the definition of the limits and nature of the public sphere, and as such would it not be incompatible with the freedom and pluralism of society?
Kas komisjon on vajaduse korral valmis algatama ELi lepingu artiklis 7 sätestatud menetluse?
Is the Commission ready if necessary to activate the procedure provided for in Article 7 TEU of the EU Treaty?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0083/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/09
S-D fraktsiooni nimel
, on behalf of the S-D Group
11. juunil 2009. aastal kiitis Leedu parlament heaks alaealiste kaitset avaliku teabe kahjuliku mõju eest käsitleva seaduse muudatused.
On 11 June 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
Seaduses on öeldud, et „avalik teave, mis propageerib homoseksuaalseid ja biseksuaalseid suhteid” (artikkel 4.14) ja mis „seab kahtluse alla perekondlikud väärtused” (artikkel 4.15), avaldab „alaealiste arengule kahjulikku mõju”.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual and bisexual relations’ (Art. 4.14) and that ‘defies family values’ (Art. 4.15).
Selline säte võrdsustab homoseksuaalsust käsitleva teabe kehalise vägivalla kujutamise, rängalt vigastada saanud inimkeha eksponeerimise ning enesevigastamisele ja enesetapule õhutava teabega.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body, and information that encourages self-mutilation or suicide.
26. juunil 2009. aastal pani Leedu president kõnealusele seadusele veto, kuna see olevat koostatud ebamääraselt ja ebaselgelt, ning palus parlamendil selle uuesti läbi vaadata, tagamaks, et seadus on kooskõlas „põhiseadusest tulenevate õigusriigi, õiguskindluse ja õigusliku selguse põhimõtetega” ega ole „vastuolus avatud ühiskonna ja pluralistliku demokraatia põhimõtetega”.
The President of Lithuania vetoed the law on 26 June 2009, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
14. juulil 2009. aastal tühistas parlament presidendi veto.
The Parliament overruled the veto of the President on 14 July 2009.
Inimõigustega tegelevad valitsusvälised organisatsioonid ja Euroopa Parlamendi liikmed on korduvalt palunud, et ELi institutsioonid sekkuksid ja et Leedu parlament vaataks seaduseelnõu uuesti läbi, samal ajal kui konstitutsioonikohtule esitatakse apellatsioonkaebus.
Human rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Lisaks vaadatakse sügisel läbi karistus- ja haldusmenetluse seadustiku muudatused, mille kohaselt tunnistatakse kuritegelikeks era- või juriidiliste isikute teod, millega „propageeritakse homoseksuaalsust” avalikes kohtades ning mille eest karistatakse kas ühiskondliku töö, kuni 1500 euro suuruse rahatrahvi või arestiga.
Furthermore, amendments to the penal and administrative codes which criminalise acts by private or legal persons ‘propagating homosexuality’ in public areas, to be punished either by public works, or by a fine of up to 1 500 Euros, or by arrest, will be examined in the autumn.
Kas nõukogu on arutanud eelnimetatud küsimusi Leedu ametivõimudega?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Kas nõukogu ei arva, et niisugune seadus ja asjaomased muudatused on vastuolus rahvusvahelistes ning Euroopa konventsioonides sätestatud inimõiguste ja põhivabaduste ning eriti sõnavabadusega, mis hõlmab õigust otsida, saada ja levitada teavet, ning et need on samuti vastuolus ELi õiguse ja diskrimineerimisvastase poliitikaga?
Does the Council not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Kas nõukogul on kavas paluda Euroopa Liidu Põhiõiguste Ametil kõnealust seadust ja selle muudatusi hinnata?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0084/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/09
Selline säte võrdsustab homoseksuaalsust käsitleva teabe kehalise vägivalla kujutamise, rängalt vigastada saanud inimkeha eksponeerimise ning enesevigastamisele ja enesetapule õhutava teabega.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body, and information that encourages self mutilation or suicide.
Kas komisjon on arutanud eelnimetatud küsimusi Leedu ametivõimudega?
Has the Commission discussed the above mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Kas komisjon ei arva, et niisugune seadus ja asjaomased muudatused on vastuolus rahvusvahelistes ning Euroopa konventsioonides sätestatud inimõiguste ja põhivabaduste ning eriti sõnavabadusega, mis hõlmab õigust otsida, saada ja levitada teavet, ning et need on samuti vastuolus ELi õiguse ja diskrimineerimisvastase poliitikaga?
Does the Commission not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0085/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/09
Teema: Piimakarjakasvatussektori kriis
Subject: Crisis in the dairy farming sector
Kuidas on arenenud olukord piimaturul ja tootjahinnad pärast komisjoni 22. juuli 2009. aasta teatise avaldamist?
How did the situation on the dairy markets and farm gate prices for milk evolve since the publication of the Commission Communication on 22 July 2009?
Kuidas komisjon kavatseb reageerida piimasektori kriisi käsitlevale kirjale, millele on alla kirjutanud kaheksa põllumajandusministrit?
What follow-up does the Commission intend to give to the letter signed by eight Ministers of agriculture regarding the crisis in this sector?
Milline on põllumajandusministrite nõukogu 7. septembril 2009. aastal piimasektori kriisi teemal peetud erakorraliste arutelude konkreetne tulemus?
Which is the concrete outcome of the discussions on the dairy crisis in the extraordinary Agriculture Council meeting on 7 September 2009?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0086/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/09
Väliskomisjon i nimel
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs
Teema: Nabucco gaasijuhtme rajamine
Subject: Development of the Nabucco gas pipeline
13. juulil allkirjastasid neli liikmesriiki ja Türgi Ankaras lepingu, millega sillutatakse teed Nabucco gaasijuhtme ehitamisele, et vähendada Euroopa sõltuvust Venemaa gaasist.
On 13 July, four Member States and Turkey signed an agreement in Ankara paving the way for the Nabucco pipeline in order to reduce Europe's dependence on Russian gas.
Üks kuu hiljem (6. augustil) allkirjastasid Türgi peaminister Erdogan ja Venemaa peaminister Putin protokolli, et alustada uurimistöid South Streami gaasijuhtme ehitamiseks, mis puudutab ka lõunakoridori.
A month later (6 August), Turkish Prime Minister Erdogan signed a protocol with Russian Prime Minister Putin to start exploration work on the South Stream pipeline, which also concerns the Southern Corridor.
Millise hinnangu annab eesistujariik nende kahe projekti paralleelsele käivitamisele?
How does the Presidency assess the parallel launch of these two projects?
Milliseid konkreetseid meetmeid võtab nõukogu Nabucco toetamiseks?
What concrete steps is the Council taking in order to support Nabucco?
Kas nõukogu kavatseb käivitada avatud ja läbipaistva arutelu, et rakendada peamiste energiat tootvate, eksportivate ja transiidiriikide suhtes ühtset strateegiat ning töötada välja tõeliselt ühtne Euroopa energiapoliitika?
Does the Council intend to start an open and transparent discussion with a view to implementing a common strategy vis-à-vis main energy producing, exporting and transit countries and developing a genuine Common European Energy Policy?
Kuidas kavatseb nõukogu lahendada selle küsimuse seoses Türgiga, kellel on lõunakoridori arendamisel otsustav ja strateegiline roll?
How does the Council plan to address this issue with Turkey, whih plays a crucial and strategic role as regards the development of the South Corridor?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0087/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/09
Üks kuu hiljem (6. augustil) allkirjastasid Türgi peaminister Erdogan ja Venemaa peaminister Putin protokolli, et alustada ettevalmistavaid töid South Streami gaasijuhtme ehitamiseks, mis puudutab ka lõunakoridori.
A month later (6 August), Turkish Prime Minister Erdogan signed a protocol with Russian Prime Minister Putin to start exploration work on the South Stream pipeline, which also concerns the Southern Corridor.
Millise hinnangu annab komisjon nende kahe projekti paralleelsele käivitamisele?
How does the Commission assess the parallel launch of these two projects?
Mida komisjon konkreetselt teeb Nabucco toetamiseks?
What concrete steps is the Commission taking in order to support Nabucco?
Kuidas kavatseb komisjon seda küsimust lahendada koos Türgiga, kellel on lõunakoridori arengus otsustav ja strateegiline roll?
How does the Commission plan to address this issue with Turkey, which plays a crucial and strategic role as regards the development of the South Corridor?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0088/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/09
Teema: Ülemaailmse finants- ja majanduskriisi mõju arengumaadele ja arengukoostööle
Subject: The effects of the global financial and economic crisis on developing countries and on development cooperation