natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuivõrd on komisjon aga valmistunud selleks, kui Jaapanis peaks aset leidma ulatuslik tuumakatastroof?
However, how is the Commission prepared for a potential large-scale nuclear catastrophe in Japan?
Infotunni küsimus H-000173/2011
Question for Question Time H-000173/2011
(S&D) Teema: Võimalik huvide konflikt seoses aspartaamiga
(S&D) Subject: Possible conflicts of interest concerning aspartame
Oma vastuses mu 8. märtsil 2011. aastal esitatud küsimusele H-000072/2011 teatas komisjon, et ei kavatse kuni 31. detsembrini 2020 aspartaami osas ümberhindamisi teha.
In its answer to my question No H-000072/2011 of 8 March 2011, the Commission stated that it would not re-evaluate aspartame before 31 December 2020.
Kas komisjon võiks täpsustada, milline kogus toiduaineid või ravimeid tuleks tarbida lubatud päevase tarbitava koguse 40 mg/kg saavutamiseks?
Could the Commission please indicate what quantity of food or medicines would need to be consumed to reach the Acceptable Daily Intake (ADI) of 40 mg/kg?
Kas Euroopa Toiduohutusameti 28. veebruari 2011. aasta avaldust ei tuleks kahtluse alla seada, arvestades, et Euroopa Toiduohutusameti toidu lisaainete komisjoni ekspert Dominique Parent-Massin oli lepingulistes suhetes suure magusainete kasutaja Coca-Colaga ja maailma suurima aspartaamitootja Ajinomotoga?
Should the EFSA statement of 28 February 2011 not be called into question in light of the fact that Dominique Parent-Massin, an expert on the EFSA Panel on Food Additives, was under contract to Coca-Cola, a drinks company which is a major consumer of sweeteners, and Ajinomoto, the world’s largest producer of aspartame?
Milline on komisjoni reaktsioon sellele uuele teabele huvide konflikti kohta?
What is the Commission’s reaction to this latest conflict of interests?
Infotunni küsimus H-000174/2011
Question for Question Time H-000174/2011
(ECR) Teema: Suve- ja talveaja vahetamine
(ECR) Subject: Daylight Saving Time
Aasta tagasi esitasin komisjonile küsimuse selle kohta, kui kasulik on üleminek suveajalt talveajale (küsimus H-0103/2010 ).
A year ago, I asked the Commission about the usefulness of changing from summer time to winter time (Question H-0103/2010 ).
Sooviksin nüüd küsida, kas komisjoni seisukoht on jäänud endiseks.
I should now like to ask whether the Commission’s position is still the same as it was at the time.
Kas komisjon on teadlik energiavaldkonna viimastest teadusuuringutest, mis näitavad, et aja vahetamisel ei ole energiatasakaalule mingit mõju?
Is the Commission aware of the latest research in the energy field, which points to the changeover having no impact on the energy balance?
Kas komisjon teab, et viimaste meditsiiniuuringute andmetel mõjub aja vahetamine inimeste tervisele halvasti?
Is it aware that the latest medical research indicates that the changeover has an adverse effect on people's health?
Mida arvab komisjon tõsiasjast, et veelgi enam riike on otsustanud suveaja ja talveaja kasutamisest loobuda?
What view does it take of the fact that further countries have decided to abandon the practice of changing the clocks?
Kas ülalnimetatud tegurid on komisjoni jaoks piisavaks põhjuseks, et muuta oma seisukohta ja muuta seega ELi kodanike elu tervislikumaks ning ökonoomsemaks?
Are the above factors not sufficient reason for the Commission to change its stance, thus making life healthier and more economical for EU citizens?
Infotunni küsimus H-000175/2011
Question for Question Time H-000175/2011
(PPE) Teema: Fosforväetiste kriis
(PPE) Subject: Shortage of phosphate-based fertilizers
Hiljuti avaldatud teaduslikus uurimuses „A Sustainable Global Society” juhitakse tähelepanu asjaolule, et fosforiidivarud (millest toodetakse põhilised nisu-, riisi- ja maisiväetised) võivad lõppeda 30 aasta jooksul.
According to a recently published scientific report entitled ‘A Sustainable Global Society’, supplies of phosphate rock (which is used to produce the principal fertilizers for the cultivation of wheat, rice and maize) could be exhausted within the next 30 years.
Austraalia, maailma suuruselt seitsmes nisutootja, seisab juba praegu silmitsi süveneva fosforipuuduse probleemiga oma põllumajandusmaadel.
Australia, the world’s seventh largest wheat producer, is already facing difficulties as a result of markedly diminished phosphorus levels on farmland.
Samas aruandes märgitakse, et vaja on investeeringuid uute fosforiidivarude uurimiseks ning selliste tehnoloogiate väljatöötamiseks, mis võimaldavad eraldada fosforit veest.
The report indicates that investment is necessary to prospect for new phosphate reserves and develop technologies for extracting phosphates from water.
Kas komisjon võiks vastata järgmistele küsimustele:
In view of this:
Kas on olemas andmeid fosforiidivarude kohta maailmas?
Is any information available regarding world phosphate rock supplies?
Milline on olnud fosforväetiste hinna areng viimastel aastatel?
What have been the price trends over the last few years for phosphate-based fertilizers prices?
Kas komisjon kavatseb toetada teadusuuringuid selles valdkonnas, et leida uusi fosforiidivarusid või aseaineid?
Does the Commission intend to promote research in this area with a view to discovering new sources of this commodity or possible substitutes?
Infotunni küsimus H-000176/2011
Question for Question Time H-000176/2011
(ALDE) Teema: Abitelefon kadunud laste otsimiseks 25. maiks 2011: telefoninumber 116 000
(ALDE) Subject: The establishment of the 116 000 hotline for missing children by 25 May 2011
Kõik liikmesriigid peavad 25. maiks 2011 kasutusele võtma kadunud laste otsimise abitelefoni numbriga 116 000.
Every Member State is obliged to make the 116 000 hotline for missing children operational by 25 May 2011.
See on ühtne telefoninumber, millele helistades saavad kadunud lapsed ja nende vanemad abi paluda kogu Euroopa Liidus.
The hotline provides a single number for missing children and their parents to call for help anywhere in the EU.
Sama numbriga abitelefon kogu Euroopa Liidus võimaldab hätta sattunud lastel ja vanematel lihtsamalt ja kiiremini abi saada.
Having the same hotline everywhere in the EU makes it easier and faster for children and parents in trouble to get help.
Kuna praeguse eesistujariigi üks prioriteetidest on kodanike õiguste kaitsmine ning ELi institutsioonide ja kodanike vahelise lõhe kaotamine, milliseid meetmeid on nõukogu kasutusele võtnud, et aidata liikmesriikidel see oluline teenus kasutusele võtta enne nimetatud tähtaega?
Since a priority of this Presidency has been the protection of citizens’ rights and closing the gap between the institutions and the citizens of the EU, what measures has the Council in place to help the Member States establish this important service before the deadline?
Kas nõukogu kavatseb anda abitelefoni loomisele poliitilise prioriteedi staatuse?
Does the Council intend on giving policy priority to the establishment of the hotline?
Infotunni küsimus H-000177/2011
Question for Question Time H-000177/2011
(ALDE) Teema: Põllumajandus ja kasvuhoonegaaside heitkogused
(ALDE) Subject: Agriculture and greenhouse gas emissions
Põllumajanduse arvele langeb 13,5% maailma kasvuhoonegaaside heitkogustest.
The agriculture sector is responsible for 13.5% of the world’s greenhouse gas emissions.
ELis langeb põllumajandussektori arvele 9% heitkogustest.
In the EU the agriculture sector accounts for 9% of emissions.
Euroopa ja Iiri põllumajandustootjad on roheliste meetmete rakendamisel saavutanud märkimisväärset edu – nad on vähendanud heidet ning kasutanud võimaluse korral karjamaid ja ristikupõlde süsinikdioksiidi neeldajana.
European and Irish farmers have made significant progress in implementing greener measures, reducing emissions and in using pasture lands and clover pasture as carbon dioxide sinks wherever possible.
Kuna Euroopa põllumajandussektor juba tegutseb tõhusalt ning keskkonnasäästlikkuse ja looduskaitsega seotud poliitika ja meetmed on juba kasutusele võetud, on selles sektoris väga raske veel rohkemat saavutada.
Since the European agriculture sector is already operating effectively and environmental sustainability and conservation policies and measures are already in place, it would be very difficult for this sector to make any further progress.
Kuna põllumajandussektori võimalused kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks on minimaalsed, mida saab komisjon teha, et aidata põllumajandustootjatel kasvuhoonegaaside heitkoguseid veelgi vähendada ja tagada, et sektor ei saaks ELi auahnete eesmärkide saavutamise püüdluste tõttu karistada?
Since this sector can make only limited progress in reducing greenhouse gas emissions, what can the Commission do to help farmers reduce greenhouse gas emissions further and to ensure that the sector isn’t penalised in pursuit of the EU’s ambitious objectives.
Infotunni küsimus H-000178/2011
Question for Question Time H-000178/2011
(PPE) Teema: Tuumaohutus Euroopas
(PPE) Subject: Nuclear safety in Europe
Pärast Jaapanis Fukushimas toimunud tuumaavariid leppisid ELi liikmesriigid 25. märtsil 2011 ühiselt kokku, et ELis asuvates tuumaelektrijaamades tuleb läbi viia stressitestid, ja nõudsid sarnaseid meetmeid kogu maailmas.
Following the Fukushima nuclear accident in Japan, EU Member States jointly agreed on 25 March 2011 on the need to conduct stress tests on nuclear power plants in the EU and called for a similar move worldwide.
Kas nõukogul on teavet selle kohta, kas selliseid meetmeid võetakse juba toimivate tuumajaamade suhtes (eriti selliste suhtes, mis on toiminud üle 20 aasta) nendes Euroopa riikides, mis ei kuulu ELi?
Does the Council possess information on whether similar measures will be taken with regard to the plants already operating (especially those in operation for more than 20 years) in other European countries that are not members of the EU?
Kas nõukogul on seoses ELi naaberriikides asuvate uute tuumaelektrijaamadega olemas plaan, kuidas tagada, et need uued tuumajaamad vastaksid vajalikele keskkonnanormidele ega rikuks rahvusvaheliselt tunnustatud konventsioone, nagu keskkonnamõju hindamise Espoo konventsioon?
As regards new nuclear power plants in EU neighbouring states, does the Council have a plan on how to ensure that these new plants meet the necessary environmental standards and do not violate internationally recognised conventions, such as the Espoo Convention on Environmental Impact Assessment?
Infotunni küsimus H-000179/2011
Question for Question Time H-000179/2011
(PPE) Teema: Hädaabi Jaapanile
(PPE) Subject: Relief assistance to Japan
Pärast käesoleva aasta märtsis Jaapanis toimunud maavärinat ja tsunamit ühines EL rahvusvahelise üldsuse jõupingutustega humanitaarse hädaabi osutamisel laastatud piirkondadele ja kannatavale elanikkonnale.
Following the earthquake and the tsunami in Japan in March this year, the EU joined the international community in efforts to provide humanitarian relief assistance to the devastated regions and their suffering populations.
Kas komisjon võiks esitada selge ja üksikasjaliku ülevaate abist, mida EL on seni Jaapanile andnud, sealhulgas komisjoni ja mitmesuguste liikmesriikide abi, ning teatada, milliseid meetmeid veel kavandatakse lähitulevikuks?
Could the Commission provide a clear breakdown of all the aid that the EU has provided to Japan so far, including aid administered by the Commission and the different Member States, and what measures are still being considered for the very near future?
Infotunni küsimus H-000180/2011
Question for Question Time H-000180/2011
(PPE) Teema: Jaapanist imporditavate toiduainete kontrollimine
(PPE) Subject: Checks on foodstuffs imported from Japan
Komisjon on kehtestanud 25. märtsi 2011. aasta määrusega (EL) nr 297/2011 eritingimused Jaapanist pärit või Jaapanist lähetatud sööda ja toidu impordi suhtes pärast Fukushima tuumaelektrijaamas toimunud avariid.
Following the nuclear accident at the Fukushima plant, by means of its Regulation (EU) No 297/2011 of 25 March 2011 the Commission has laid down special conditions governing the import of foodstuffs and feedingstuffs from Japan.
Ühe uue kasutusele võetud meetmega on ette nähtud Jaapanist imporditavate toodete range ja korrapärane kontrollimine.
One of the new measures introduced provides for the performance of stringent, systematic checks on products imported from Japan.
Lisaks sellele on komisjoni ning toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee (alalise komitee 8. aprilli 2011. aasta otsus) otsuse alusel vähendatud radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärasid.
In addition, on the basis of a decision taken by the Commission and the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (Standing Committee decision of 8 April 2011), the maximum permissible levels of radioactive contamination in foodstuffs have been lowered.
Kas määrus (EL) nr 297/2011 nõuab kõikide Jaapanist pärit toiduainete kõrvaldamist ELi turult?
Does Regulation (EU) No 297/2011 require all foodstuffs from Japan to be removed from the EU market?
Kas liikmesriigid on juba esitanud toidu- ja söödaalase kiirhoiatussüsteemi (RASFF) kaudu teateid toodete kohta, mille radioaktiivse saastatuse tase on liiga kõrge?
Have Member States already submitted notifications under the Rapid Alert System concerning products showing an excessively high level of radioactive contamination?
Infotunni küsimus H-000181/2011
Question for Question Time H-000181/2011
(PPE) Teema: Kreeka finantssüsteemi ja reaalmajanduse tugevdamise garantiipaketid
(PPE) Subject: Guarantee packages to underpin the Greek financial system and real economy
2008. aastal kuulutas Kreeka valitsus välja toetuspaketi Kreeka finantssüsteemi turgutamiseks, mis sisaldab 5 miljardi euro suurust eelisaktsiate emissiooni, 15 miljardi euro suurust garantiipaketti ja kaheksa miljardi suurust riigi võlakirjade emissiooni.
In 2008, the Greek Government announced a support package for the Greek financial system consisting of a €5 billion preferred share issue, a €15 billion guarantee package and a €8 billion government bond issue.
2010. aastal anti tagatisi 15 miljardi ja 25 miljardi euro eest.
Subsequently, in 2010, guarantee packages of €15 billion and €25 billion were provided.
Nüüd taotleb Kreeka veel 30 miljardi euro suurust tagatispaketti, kui komisjon selle otsuse heaks kiidab.
Following the approval of the Commission, the Greek Government is now seeking the adoption of a further €30 billion guarantee package.
Seoses sellega esitan järgmised küsimused:
In view of this:
Millise hinnangu annab komisjon oma panusele Kreeka riigi tagatud krediidiasutuste kapitali adekvaatsuse tugevdamisse?
How does it assess its contribution to consolidating the capital adequacy of credit institutions underwritten by the Greek State?
Kas komisjonil on andmeid selle kohta, millises ulatuses on Kreeka valitsuse garantiid suunatud reaalmajandusse?
Does it have information concerning the extent to which Greek Government guarantees have been channelled in to the real economy?
Kas on vastu võetud garantiide alamäärad, mis tuleb suunata krediidikasvule Kreeka majanduses?
Have targets been set regarding the minimum percentage of guarantees to be earmarked for credit growth within the Greek economy?
Infotunni küsimus H-000182/2011
Question for Question Time H-000182/2011
(GUE/NGL) Teema: Sõjaline operatsioon Liibüas
(GUE/NGL) Subject: Military operation in Libya
Nõukogu kinnitas 1. aprillil 2011 tehtud otsust 12. aprillil 2011 toimunud kohtumisel ning tegi kontradmiral Gaudiosile ülesandeks töötada tihedas koostöös NATOga välja operatsiooniplaan koheseks sekkumiseks ning teavitas valmisolekust kaasata sellesse missiooni relvajõud piirkonnas asetsevatest kolmandatest riikidest.
At its meeting of 12 April 2011, the Council confirmed its decision of 1 April 2011, instructing Rear Admiral Gaudiosi to draw up an operational plan for immediate intervention in close cooperation with NATO and indicating its willingness to include in the mission armed forces from third countries situated in the area.
2011. aasta teisel poolel (1. juuli – 31. detsember 2011) on lahinguvalmis ELi kaks lahingugruppi ehk EUFOR ja Balkani lahingugrupp HELBROC, kuhu kuuluvad Kreeka, Bulgaaria, Rumeenia ja Küprose relvajõud ning mille juhtimiskeskus asub Kreekas.
In the second half of 2011 (1 July to 31 December 2011), two EU battle groups will be in a state of preparedness for intervention, that is to say the EUFOR and the Balkans ‘HELBROC’ battle groups, the latter made up of armed forces from Greece, Bulgaria, Romania and Cyprus under Greek command with their operational headquarters in Greece.
Kas nõukogu on valmis maavägede sekkumiseks Liibüas?
Is the Council envisaging the intervention of ground forces in Libya?
Milline roll on kreeklaste juhitud Balkani lahingugrupil (HELBROC) sõjalises operatsioonis „EUFOR Libya”?
What will be the role of the Greek-led Balkans battle group (‘HELBROC’) in the ‘EUFOR Libya’ military intervention?
Millised selle piirkonna kolmandad riigid võtavad osa kõnealusest operatsioonist?
Which third countries from the area will be participating in this operation?
Infotunni küsimus H-000183/2011
Question for Question Time H-000183/2011
(GUE/NGL) Teema: Ülemääraselt kõrged kiirteemaksud
(GUE/NGL) Subject: Exorbitant motorway tolls
Ettevõte „Olympia Odos”, kes haldab Elefsina-Corinth-Patras-Pyrgos-Tsakona kiirteed, teatas kavatsusest algatada kohtumenetlused nende vastu, kes soovivad kaotada ülemääraselt kõrged kiirteemaksud, mida ettevõte nõuab juba enne ehitustööde lõppu, ähvardades samal ajal vallandada tuhandeid töötajaid.
The ‘Olympia Odos’ Company, which is operating the Elefsina-Corinth-Patras-Pyrgos-Tsakona motorway, has announced its intention of taking legal action against those seeking to end the exorbitant tolls charged by the company even prior to completion of the works while at the same time threatening thousands of job losses.
Lisaks sellele kuulutas Kreeka valitsus ebaseaduslikuks maksude tasumata jätmise, mistõttu ettevõte saab oma kasumit suurendada, ning ka õigustatud meeleavalduste korraldamised ja muud kiirteemaksude vastased algatused.
Furthermore, the Greek Government has outlawed refusal to pay the tolls and thereby swell company profits, as well as the organisation of justified protests and other initiatives by those opposed to the tolls.
53% projekti kuludest pärineb maksudena Kreeka rahvalt.
53% of the cost is being met by the Greek people themselves in the form of taxes and tolls.
Kuidas põhjendab komisjon ülemääraselt kõrgeid kiirteemaksusid, mida Kreeka ehitusettevõtted võtavad kiirtee kasutamise eest?
How can the Commission justify the exorbitant tolls charged by Greek motorway construction companies?
Kas komisjon mõistab hukka vallandamisähvardused ja meeleavalduste korraldamise karistamised?
Does it condemn the threatened job losses and the penalisation of protests?
Infotunni küsimus H-000184/2011
Question for Question Time H-000184/2011
(GUE/NGL) Teema: Rahvusvahelise turvafirma osalemine inimõiguste rikkumises
(GUE/NGL) Subject: Involvement of multinational security firm in human rights violations
Samuti on firma tarninud varustust Iisraeli armee kontrollpunktidele Läänekalda müüril ja osutanud seal hooldusteenuseid, mis rahvusvahelise kohtu 9. juuli 2004. aasta nõuandvas arvamuses on tunnistatud ebaseaduslikuks.
The firm has also supplied maintenance equipment and services for the Israeli army checkpoint at the West Bank wall, which was declared illegal in the advisory opinion issued by the International Court of Justice on 9 July 2004.
Kuna sellega on rikutud neljandat Genfi konventsiooni, on firma (ja Iisraeli ametivõimude) tegevus hukka mõistetud, sest see ei ole kooskõlas rahvusvahelise õigusega, samuti on hukka mõistetud firma osalemine inimõiguste rikkumises ja Iisraeli okupatsioonis.
Given the resulting infringement of the fourth Geneva Convention, the firm, (together with the Israeli authorities) has been condemned for non-compliance with international law, as well as for its involvement in human rights violations and the Israeli occupation.
Kas nõukogu mõistab hukka G4S lepingu Iisraeli valitsusega ja koostöö Iisraeli ametivõimudega, kui arvestada, et firma tegutseb ka ELi liikmesriikides ja teeb koostööd ELi institutsioonidega?
Does the Council condemn the contract signed by G4S with the Israeli Government and its collaboration with the Israeli authorities, given that the firm also operates in EU Member States and cooperates with the EU institutions?
Infotunni küsimus H-000185/2011/variant1
Question for Question Time H-000185/2011/rev.1
(S&D) Teema: Innovatsioon ja meetmed kliimamuutuste vastu
(S&D) Subject: Innovation and measures to combat climate change
EL vajab oma ambitsioonikate kliimaalaste eesmärkide saavutamiseks uusi innovaatilisi tehnoloogiaid.
In order to achieve its ambitious climate objectives, the EU needs new innovative technologies.
Kliimamuutustega kohanemisest võiks saada majanduskasvu soodustav tegur, mis tähendab sadade tuhandete töökohtade loomist ning kõrgtehnoloogia eksportimist.
Adjustment to climate change could thus become an instrument for growth, generating hundreds of thousands of jobs as well as exports of advanced technology.
OECD on seisukohal, et ELile on ülimalt tähtis valitsustevaheline koostöö, kuna ELi 27 liikmesriigil on igaühel oma innovatsioonipoliitika ja ELil on palju mitmesuguseid programme (nt Euroopa majanduse elavdamise kava, Euroopa energiatehnoloogia strateegiline kava (SET Plan), heitkogustega kauplemise süsteemi uute osalejate reserv (NER 300), Europe INNOVA, ühtekuuluvusfond).
However, insufficient private investment in new high-risk small and medium-sized enterprises (SME), will leave green technology innovation in Europe largely dependent on public funding.According to the OECD, intergovernmental coordination is vital in the EU with its 27 national innovation policies and a plethora of EU programmes (for example, EERP, SET plan, NER 300, Europe INNOVA, Cohesion Fund).
Kas komisjon ei kaaluks seetõttu võimalust rakendada tööle valdkondadeülene spetsialiseeritud organ, mille ülesanne oleks asjade lihtsustamine, ühiste eesmärkide ja valikukriteeriumide väljatöötamine ning sidusrühmade teavitamine ELi programmidest keskkonnahoidliku tehnoloogia innovatsiooni valdkonnas?
Would the Commission therefore consider it advisable to entrust a specialist body operating across the board with the task of simplifying matters, establishing common objectives and selection criteria and providing information for stakeholders regarding EU programmes for innovation in green technology?
Kas komisjon oleks nõus kaaluma uusi stiimuleid, nt iga-aastane auhind kliimaalase innovatsiooni eest?
Would the Commission consider the introduction of fresh incentives, such as an annual climate innovation award?
Infotunni küsimus H-000186/2011
Question for Question Time H-000186/2011
(GUE/NGL) Teema: Süvenevad probleemid meremeeste kindlustusfondide maksejõuetusega
(GUE/NGL) Subject: Worsening problems of insolvency facing seamen's insurance funds
Pärast Kreeka partei PASOK juhatuse sekkumist otsustas NATi (meremeeste pensionifond) juhatus 18. aprillil 2011 häälteenamusega – meremeeste organisatsioonide esindajad hääletasid vastu – pikendada kontserni LOUIS äriühingule Core Marine kuuluva kruiisilaeva Louis Cristal sõiduluba, mille kehtivus lõppes 16. aprillil 2011, muutes sellega oma varasemat, 11. aprillil 2011 tehtud otsust.
Following an intervention by the PASOK government, the Board of the NAT (Mariners' Retirement Fund) decided on 18 April 2011 by a majority vote - with representatives of seamen's organizations voting against - to extend authorisation to sail for the cruiser 'Louis Cristal' belonging to the 'Core Marine' company of the LOUIS group, which had expired on 16 April 2011, thereby reversing an earlier decision of 11 April 2011.
Laev võlgneb NATile 2 406 750,08 USA dollarit ja 175 222,08 USA dollarit tööandja kindlustusmakseid ja meremeeste kindlustusmakseid, mida tööandja tegelikult seadusevastaselt omastab, sest ta on need palkadest kinni pidanud ja keeldub nende tasumisest.
The vessel owes the NAT US$ 2 406 750.08 and US$ 175 222.08 in employer's insurance contributions and seamen's contributions, which the employer is effectively misappropriating, since it has withheld them from their wages and is refusing to pay them.