natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui EL tahab USAle teadus- ja arendustegevuses järele jõuda, peab ta tõhustama koostööd liikmesriikide vahel, täiustama ühiseid teadusalaseid algatusi ja võimaldama teatud piirkondades laiendada teadus- ja arendustegevuse kõikide hüvanguks.
If the EU is to catch the US in R&D, it will have to enhance cooperation between Member States, improve joint research initiatives and allow for the expansion of R&D in certain regions for the benefit of all.
Kliimaga arvestades oleks näiteks Iirimaa parim paik tuuleenergia eeltestimiseks ja täiustamiseks, kuna Hispaanias võiks tegeleda päikesepaneelide väljaarendamisega.
Given their climates, for example, Ireland could be the best place to advance testing and improve wind energy, whilst Spain may hold the key to improvements on solar panel development.
Kas komisjon kavatseb seda teha ning pöörata eelkõige tähelepanu teadus- ja arendustegevuse üldisele arengule ja mitte jaotada ELi teadus- ja arendustegevuse rahastamist ühtlaselt piirkondade vahel?
Does the Commission plan to do just that, putting the emphasis on overall R&D, rather than a levelling of EU financing for R&D across regions?
Infotunni küsimus H-000125/2011
Question for Question Time H-000125/2011
(GUE/NGL) Teema: Pagulasseisund Türgis
(GUE/NGL) Subject: Status of refugees in Turkey
Türgi on ühinenud 1951. aasta Genfi pagulasseisundi konventsiooni ja selle protokolliga.
Turkey is a contracting party to the 1951 Geneva Convention on refugees and its supplementary protocol.
Kuid Türgi on seadnud konventsioonile geograafilistest piirangutest tulenevad reservatsioonid.
It has nevertheless set conditions that impose a geographical limitation.
Täpsemalt on Türgi otsustanud piirduda ainult nende varjupaigataotluste läbivaatamisega, mis on seotud Euroopas aset leidnud juhtumitega.
Thus Turkey has imposed the restriction that it will only consider asylum applications based on facts that have taken place in Europe.
See tähendab seda, et mitte ükski väljastpoolt Euroopat pärit kodanike esitatud varjupaigataotlus ei ole Türgi riigi silmis vastuvõetav.
This means that asylum applications by non-European citizens will not be considered admissible by the Turkish state under any circumstances.
Sellega rikutakse Genfi konventsioonis määratletud pagulaste õigusi ja see ei ole kooskõlas ELi põhiõiguste hartaga (artiklid 18 ja 19) ega võrdse kohtlemise põhimõttega.
This is a violation of the rights of refugees as defined in the Geneva Convention and is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights (Articles 18 and 19) and the principle of equal treatment.
Kas EL on oma tegevuse või tegemata jätmisega nõustunud nende Genfi konventsioonile seatud paradoksaalse olemusega reservatsioonidega, mis rikuvad humaansuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid?
Has the European Union, by action or omission, accepted the peculiar nature of the above conditions placed on the Geneva Convention, in violation of the principles of humane and equal treatment?
Kas EL on nõudnud Türgilt reservatsioonide tühistamist?
Has it called on Turkey to lift these conditions?
Infotunni küsimus H-000126/2011
Question for Question Time H-000126/2011
(PPE) Teema: Tänavameeleavaldused Põhja-Aafrika riikides
(PPE) Subject: Street protests in North African countries
Pidades silmas tänavameeleavalduste ulatust teatavates Põhja-Aafrika riikides, kas nõukogu arvates peaks EL haarama aktiivsema rolli asjaomaste riikidega suhete arendamisel, julgustades neid riike järgima demokraatlikku rada?
Given the level of street protest in certain North African countries, does the Council believe that the EU should take a more active role in building relations with these countries by encouraging such countries to follow the democratic path?
Infotunni küsimus H-000127/2011
Question for Question Time H-000127/2011
(PPE) Teema: Uimepüügi kavandatav keelustamine
(PPE) Subject: Proposed ban on shark finning
Pidades silmas seda, et Euroopa Parlamendi liikmed avaldasid hiljuti toetust uimepüügi keelustamisele, ja arvestades asjaolu, et Ameerika Ühendriikide Kongress on vastu võtnud asjaomast tegevust keelustava õigusakti ning et teised jurisdiktsioonid on väga kindlalt veendunud sellise õigusakti rakendamise vajaduses, milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta õigusloome valdkonnas, et reageerida Euroopa Parlamendi liikmete väljendatud murele?
In light of the recent support by the Members of the European Parliament for the banning of shark finning, and given the fact that Congress in the United States has introduced legislation banning the practice and that other jurisdictions feel very strongly that such legislation should be implemented, what does the Commission propose in terms of giving legislative effect to the concerns of MEPs?
Infotunni küsimus H-000128/2011
Question for Question Time H-000128/2011
(S&D) Teema: Komisjoni võetavad meetmed seoses rikkumistega Natura 2000 kaitsealadel Bulgaarias
(S&D) Subject: EU action in response to violations of protected Natura 2000 areas in Bulgaria
Võttes arvesse minu küsimust E-5671/2010 , mis käsitles Euroopa Liidu õiguse rikkumisi Kaliakra neemel ja muudel Natura 2000 kaitsealadel Bulgaarias ja komisjoni 30. septembril 2010. aastal antud vastust, kas komisjon võiks öelda, milliseid meetmeid ta on võtnud või kavatseb seoses nimetatud rikkumistega võtta?
With reference to my written question E-5671/2010 on violations of EU legislation on the Kaliakra Peninsular and in other Natura 2000 protected areas in Bulgaria, and the Commission’s answer of 30 September 2010, can the Commission state what steps it has taken or is contemplating taking in response to these violations?
Komisjonil on olnud rohkem kui kaheksa kuud selleks, et hinnata Bulgaaria valitsuse reageerimist täiendavale märgukirjale, mis Bulgaaria ametivõimudele saadeti 18. märtsil 2010. aastal.
More specifically, the Commission has had more than eight months to assess the Bulgarian Government’s reaction to the complementary letter of formal notice sent to the Bulgarian authorities on 18 March 2010.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta selleks, et kirjas nimetatud mittevastavused parandataks?
What action will the Commission take to ensure that the irregularities referred to in that letter are rectified?
Millal kavatseb komisjon liikuda järgmisse etappi ja saata Bulgaariale põhjendatud arvamuse?
When does the Commission intend to move to the next stage and send a ‘reasoned opinion’ to Bulgaria?
Kui Euroopa Liidu õigust on tõesti raskelt rikutud, siis miks ei ole komisjon veel algatanud Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 258 ette nähtud menetlust rikkumiste lõpetamiseks?
Should serious violations of EU legislation have indeed been committed, why is the Commission hesitating over launching the procedure under Article 258 TFEU and curbing these violations?
Infotunni küsimus H-000129/2011
Question for Question Time H-000129/2011
(PPE) Teema: HIV/AIDSi ja malaaria uuringud
(PPE) Subject: Research on HIV/AIDS and malaria
HIV/AIDS ja malaaria on Sahara-taguses Aafrikas ebaproportsionaalselt laialdaselt levinud.
The diseases of HIV/AIDS and malaria disproportionately affect Sub-Saharan Africa.
Nii Euroopa kui ka ülemaailmsel tasandil tuleb õhutada ja prioriteetseks pidada teadusuuringuid nende kohutavate haiguste leevendamiseks ja võimaluse korral kaotamiseks; sellest oleks tohutult palju abi Sahara-taguse Aafrika kogukondadele, keda nimetatud epideemiad hukutavad.
Research to mitigate and where possible to eradicate these terrible diseases is to be encouraged and prioritised on both a European and global level and would be of enormous aid to communities across Sub-Saharan Africa which are blighted by these epidemics.
Milliseid samme astub komisjon teadusuuringute rahastamise osas, et aidata neid ülisuuri probleeme lahendada?
What steps is the Commission taking to tackle these enormous challenges in terms of research funding?
Infotunni küsimus H-000130/2011
Question for Question Time H-000130/2011
(S&D) Teema: Punase hiiva (red mud) tööstuslik kasutamine ja ringlussevõtt Euroopas
(S&D) Subject: Industrial utilisation and recycling of red mud in Europe
Pärast nn punase hiiva ehk punase muda katastroofi Ungaris on mitme Euroopa ja rahvusvahelise asjatundja vahendusel levinud teave selle muda tööstusliku kasutamise ja ringlussevõtu tehnoloogiate kohta.
The red mud disaster in Hungary raised awareness of functioning technologies for the industrial utilisation and recycling of red mud, as highlighted by several European and international experts.
Teaduslike arvestuste kohaselt saab punasest hiivast ekstraheerida märkimisväärses koguses rauda, titaani ja muid haruldasi metalle, kuid hiiva saab kasutada ka ehitustööstuses, konkreetselt tsemendi tootmisel.
According to scientific calculations, a considerable amount of iron, titanium and other rare metals can be extracted from red mud, but the material can also be applied in the construction industry, namely in cement production.
Seda on katsetatud Jaapanis ja Indias.
Such tests have been conducted in Japan and in India.
Enda tehtud arvutustest ilmneb, et ELi territooriumile on mitmesugusel kujul ladustatud umbes 220 miljonit tonni punast hiiva.
It is calculated that approximately 220 million tons of red mud is stored within the territory of the EU in various forms.
Eespool mainitud lahendused on teostatavad.
These solutions are within reach.
Nende täiustamiseks on aga veel vaja teha uurimistööd ning nende rakendamine nõuab suuri investeeringuid.
Nonetheless, further research is needed in order to perfect them, and their application will require considerable investment.
Kas komisjon peab nende tehnoloogiate uurimise rahastamist Euroopa kodanike huvidele vastavaks?
Does the Commission think that financing research into such technologies is in the interest of European citizens?
Milliseid Euroopa Liidu rahalisi vahendeid saaks selleks kasutada?
What possible European financial resources can be applied for this purpose?
Infotunni küsimus H-000131/2011
Question for Question Time H-000131/2011
(S&D) Teema: Õpiraskustega laste toetamine
(S&D) Subject: Supporting children with learning difficulties
Statistikaaruannete järgi kannatavad paljud lapsed õpiraskuste (nt düsleksia, düskalkuulia või düsgraafia) ja käitumishäirete all ning neil on raskusi kaasõpilaste hulka sobitumisel.
According to statistical reports, a substantial number of children have learning difficulties (such as dyslexia, dyscalculia or dysgraphia), as well as behavioural problems, and difficulties in fitting in.
Ilma kõrvalist abi saamata on need lapsed põhikooli lõpus teistest tunduvalt mahajäänumad, mistõttu neil on väga raske oma haridusteed kesk- ja kõrgkoolides jätkata.
Without special assistance, these children face serious disadvantage by the end of their primary education, which makes it very difficult for them to move on to secondary and tertiary education.
Pikemas perspektiivis piiravad õpiraskused töötamisvõimalusi, põhjustades seega vaesust ja sotsiaalset tõrjutust ning vähendades Euroopa konkurentsivõimet.
In the long run, learning difficulties worsen employment opportunities and, therefore, result in poverty and social exclusion, as well as in a decline in Europe’s competitiveness.
Mida kavatseb komisjon ette võtta, et kindlustada õpiraskustega lastele vajalik toetus kogu nende haridustee vältel ja kõigil haridustasemetel?
What does the Commission plan to do in order to ensure that children with learning difficulties get all the necessary support at all educational levels throughout their learning life?
Infotunni küsimus H-000132/2011
Question for Question Time H-000132/2011
(PPE) Teema: Innovatsioonialane partnerlus täisväärtusliku eluperioodi pikendamise valdkonnas
(PPE) Subject: Innovation partnership on active and healthy ageing
Euroopa peab valmistuma kiiresti vananevaks ühiskonnaks.
Europe needs to prepare for a rapidly ageing society.
Innovatsioon on oluline vahend, mis on meile kättesaadav ja selles abiks.
Innovation is an important instrument which we have available to assist us in this.
Tihe koostöö eri poliitikavaldkondade (sh digitaalpoliitika, rahvatervisepoliitika, teadusuuringute- ja tööstuspoliitika) eest vastutavate vahel on vajalik, et tegeleda demograafiliste muutustega ning saada vananemisest kasu.
Close cooperation between those responsible for different fields of policy, including digital policy, public health policy, research policy and industrial policy, is necessary in order to have an answer to demographic change and to reap the benefits of ageing.
Seepärast on hea, et komisjon algatas 2010. aasta lõpus partnerluse täisväärtusliku eluperioodi pikendamise valdkonnas.
It is therefore a good thing that the Commission launched the partnership on ‘active and healthy ageing’ at the end of 2010.
Kas komisjon võiks öelda, milliseid täiendavaid meetmeid tuleb võtta nüüd, mil konsultatsioonid on lõppenud ja juhtorgan loodud?
Can the Commission indicate what further steps are to be taken now that a consultation has been held and a steering board set up?
Milline osa kuulub komisjoni arvates innovatsioonialasele partnerlusele aktiivsena vananemise ja põlvkondadevahelise solidaarsuse Euroopa aastal?
What role does it see for the innovation partnership in the European Year of Active Ageing and Solidarity between Generations?
Millal kavatseb komisjon algatada teise innovatsioonialase partnerluse, ja kui ta seda teeb, kuidas ta kavatseb kasutada praeguse innovatsioonialase partnerluse esialgseid kogemusi ja tulemusi?
When will the Commission launch a second innovation partnership, and in so doing, how will it use the initial experiences and results of the current innovation partnership?
Infotunni küsimus H-000133/2011
Question for Question Time H-000133/2011
(S&D) Teema: Uue üleeuroopalise transpordivõrgu (TEN-T) tuumvõrk
(S&D) Subject: The core network of the new TEN-T
Üleeuroopalise transpordivõrgu (TEN-T) poliitika läbivaatamine on jõudnud lõppfaasi.
The review process of the TEN-T policy has now entered into its final phase.
Eeldatavasti teeb komisjon ettepaneku uue TEN-T suuniste kohta 2011. aasta keskel.
The submission of a Commission proposal for new TEN-T Guidelines is expected by mid-2011.
Komisjon esitas oma 2011. aasta jaanuaris avaldatud talituste töödokumendis, mis käsitleb uut TEN-Td, uue TEN-T võimaliku kavandamismetoodika.
In its Staff Working Document on the new TEN-T, published in January 2011, the Commission sets out a possible planning methodology for the new TEN-T.
Tulevane TEN-T on kavandatult kahekihilise ülesehitusega võrk, mis koosneb üldvõrgust ja tuumvõrgust.
The future TEN-T is planned to feature a dual layer network structure, comprising a comprehensive network and a core network.
Kas nõukogu toetab esitatud kavandamismetoodikat ning peab seda heaks aluseks uue TEN-T tuumvõrgu kindlaksmääramisel?
Does the Council support the suggested planning methodology and consider it a good basis for determining the core network of the new TEN-T?
Milliseid parendusi tuleks nõukogu arvates kavandamismetoodikas teha?
What improvements does the Council consider the planning methodology needs?
Infotunni küsimus H-000134/2011
Question for Question Time H-000134/2011
(ALDE) Teema: Linnudirektiivi ja elupaikade direktiivi eesmärgid
(ALDE) Subject: Objectives of the Birds and Habitats Directives
Euroopa Liit ei saavutanud viimase bioloogilise mitmekesisuse strateegia eesmärke.
Europe failed to achieve the objectives of the last biodiversity strategy.
Sellegi poolest on mitmetes liikmesriikides, sealhulgas Madalmaad, avaldatud arvamust, et linnudirektiivi ja elupaikade direktiivi eesmärke tuleks leebemaks muuta.
Nonetheless, noises are being made in a number of Member States, including the Netherlands, about watering down the objectives of the Birds and Habitats Directives.
Kas komisjon kavatseb taotleda ELi loodusealaste õigusaktide eesmärkide täitmist täies ulatuses?
Does the Commission intend to fully pursue the objectives of European nature legislation?
Kui see on nii, siis milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et tagada ELi loodust käsitlevate õigusaktide täitmine liikmesriikide poolt?
If so, what measures will the Commission be taking to enforce implementation of European nature legislation by the Member States?
Infotunni küsimus H-000135/2011
Question for Question Time H-000135/2011
(S&D) Teema: Keskkonnaalase tulemuslikkuse indeksi kasutamine Euroopa Liidu keskkonnapoliitika elluviimisel
(S&D) Subject: Use of the EPI in implementation of the European Union's environmental policy
Yale’i ülikooli teadlaste loodud keskkonnaalase tulemuslikkuse indeksi (EPI – environmental performance index ) kohaselt, millega mõõdetakse riikide valitsuste püstitatud keskkonnapoliitika eesmärkide elluviimist, oli 2010. aastal kümne parimaid tulemusi saavutanud riigi seas (kokku 163 riigist) ainult kolm ELi liikmesriiki.
In the 2010 environmental performance index (EPI) produced by researchers at Yale University, which benchmarks implementation of environmental policy against national governments’ goals, only three EU Member States figure among the top 10 (out of a total of 163) best performing countries.
Keskkonnaalase tulemuslikkuse seisukohalt kõige kehvemas olukorras on ELi liikmesriikidest Kreeka, Belgia ja Küpros.
The EU countries ranked lowest for their environmental performance are Greece, Belgium and Cyprus.
Palju paremini ei lähe ka Bulgaarial, Poolal, Eestil ja Sloveenial.
Bulgaria, Poland, Estonia and Slovenia did not do much better.
Kas komisjon võtab keskkonnaalaseid otsuseid tehes arvesse teadlaste hinnanguid?
When taking decisions on environmental matters, does the Commission take into account assessments by scientists?
Kui jah, siis milliseid meetmeid on võetud selleks, et riigid, kellel on raskusi keskkonnaalaste eesmärkide elluviimisega, saaksid abi ekspertidelt ja materiaalset toetust?
If so, what steps have been taken to provide Member States that are finding it difficult to achieve their environment goals with expert assistance and material support?
Infotunni küsimus H-000136/2011
Question for Question Time H-000136/2011
(S&D) Teema: Erinevused tervishoiuteenuste valdkonnas eri liikmesriikides
(S&D) Subject: Discrepancies in healthcare in the Member States
ELi eri piirkondade ja liikmesriikide vahel on endiselt tervishoiuteenuste valdkonnas suured erinevused ja patsiendid on ebavõrdses olukorras seoses kvaliteetsete teenuste kättesaadavuse ja ravimite hüvitamisega selliste keeruliste haiguste korral nagu Alzheimeri tõbi.
There are still major discrepancies in the regions and Member States of the EU in healthcare services and unequal treatment of patients in terms of access to high-quality services and reimbursement of medication for complex illnesses such as Alzheimer’s.
Kas komisjon kavatseb olukorra suhtes meetmeid võtta?
Does the Commission intend to take any action in this regard?
Kui kavatseb, siis milliseid meetmeid võtab ta selliste integreeritud riiklike ja piirkondlike strateegiate väljatöötamiseks, mille eesmärk on vähendada ebavõrdsust tervishoiuteenuste valdkonnas ja kindlustada ELi patsientidele juurdepääs kvaliteetsetele tervishoiuteenustele?
If so, what action will it take to promote the formulation of integrated national or regional strategies aimed at reducing inequality in healthcare and ensuring that patients in the EU have access to high-quality healthcare services?
Infotunni küsimus H-000137/2011
Question for Question Time H-000137/2011
(PPE) Teema: Põllumajanduse rahastamise väljavaated teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse kaheksandas raamprogrammis
(PPE) Subject: Prospective provision for agriculture in the Eighth Framework Programme for Research and Technological Development
Teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse raamprogrammid on peamised vahendid, millega Euroopa Liit rahastab teadusuuringuid.
The Framework Programmes for Research and Technological Development are the main means whereby the European Union funds research.
Ajavahemikul 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 kestva seitsmenda raamprogrammi jaoks on eraldatud 32 413 miljonit eurot.
EUR 32.413 million has been allocated to the Seventh Framework Programme, which covers the period from 1 January 2007 to 31 December 2013.
Nimetatud raamprogrammis on rahalised vahendid jaotatud teemavaldkondade kaupa ning üks neist käsitleb toitu, põllumajandust ja kalandust ning biotehnoloogiat, millega seotud uuringutele on eraldatud 1 935 miljonit eurot.
Funding under the programme is broken down by ‘thematic area’, one of which comprises food, agriculture and fisheries and biotechnology; EUR 1.935 million has been allocated to research in that area.
Kas komisjon võiks eelöeldut arvesse võttes täpsustada, millised on järgmise raamprogrammi sekkumisvaldkonnad ja põllumajandusele eraldatavad assigneeringud?
In the light of the foregoing, would the Commission outline its approach as regards the action lines and appropriations envisaged for the agricultural sector in the next Framework Programme?
Infotunni küsimus H-000138/2011
Question for Question Time H-000138/2011
(S&D) Teema: Apple'i makseteenuse ja meediaomanike vastuolu
(S&D) Subject: Apple's payment service clashes with media owners
Apple on andnud teada uuest ajalehtede tellimise teenusest oma rakendustepoes AppStore, mis näeb ette, et ajalehtede omanikud müüksid tellimusi hinnaga, mis on vähemalt sama soodne kui mujal pakutav parim hind, ja annaksid Apple’ile 30% saadavast tulust.
Apple has announced a new newspaper subscription service available at its AppStore, requiring newspaper owners to sell subscriptions for at least the best price offered elsewhere, and to hand Apple 30 per cent of any revenues.
Kirjastused töötavad tänapäeval välja uusi ärimudeleid nii trüki- kui ka digitaalkeskkonnas, mis toob kaasa suuri investeerimiskulusid.
Publishers today are developing new business models both in print and in the digital environment and therefore face heavy investment costs.
Mina olen pärit väga väikesest liikmesriigist – Eestist, kus ajalehtede levinumbrid on üsna väikesed, kuid digitaalsele levikule ülemineku kulud on kogu sektori jaoks samasugused.
I come from a tiny Member State – Estonia – where newspaper distribution is quite small, but the cost of digital switch-over is the same for the whole sector.
Seega, kui niivõrd oluline osa tellimustulust läheb Apple’ile, võib see tuua kaasa kõrgemad hinnad tarbija jaoks.
Therefore, sharing such a significant part of the subscription revenue with Apple could result in higher prices to the customers.
EL peaks tagama, et kirjastajatel oleks õige õiguslik raamistik, milles oma meediapakkumisi välja töötada.
The EU should ensure that publishers have the right legislative framework in which to draw up their media offers.
Sinna alla kuuluks ka käibemaksu puudumine või vähendatud käibemaksumäär nii trüki- kui ka veebiajalehtedele.
This includes ensuring either zero or reduced rates of VAT for both printed and online newspapers.
Lisaks on kirjastajate jaoks ülimalt tähtis vabadus valida maksesüsteeme, samuti otsekontakti säilitamine oma tellijatega.
Moreover, for publishers, the freedom to choose payment systems is paramount, as is maintaining direct contact with their subscribers.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon selles küsimuses võtta?
What action will the Commission be taking on this matter?
Infotunni küsimus H-000139/2011
Question for Question Time H-000139/2011
(Verts/ALE) Teema: ELi bioloogilise mitmekesisuse strateegia
(Verts/ALE) Subject: The EU's biodiversity strategy
Kas komisjon võib kinnitada, et pärast 2020. aastaks kavandatud bioloogilise mitmekesisuse kaitsmist käsitleva uue rahvusvahelise eesmärgi vastuvõtmist sisaldab reformitud ühine põllumajanduspoliitika selliste keskkonnastiimulite ühtset süsteemi nagu:
After the adoption by 2020 of the new international objective of biodiversity protection, can the Commission confirm that the reformed CAP will include a coherent system of environmental incentives, such as:
esimese samba tasandil põllumajandusettevõtetele kohustuslik ökoloogiline osa, mis sisaldaks selliseid häid põllumajandustavasid nagu külvikord ja roheline infrastruktuur;
a mandatory ecological component for first-pillar holdings, consisting of a set of best practices in terms of agronomy, such as crop rotation and green infrastructures;