natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nagu selgub hiljutisest komisjoni aruandest, ei ole kehtivate õigusaktidega (direktiiviga 85/337/EMÜ ) tagatud keskkonnamõju hindamise täielik sõltumatus.
Current legislation (Directive 85/337/EEC ), as can be seen from the recent Commission report, does not provide for the environmental assessment to be genuinely independent.
Millal kavatseb komisjon esitada keskkonnamõju hindamise direktiivi läbivaadatud teksti?
When is the Commission planning to present the reviewed text of the EIA Directive?
Millist lahendust komisjon tõenäoliselt eelistab keskkonnamõju hindamise sõltumatuse tagamiseks?
Which option is the Commission likely to choose in order to guarantee the independence of the environmental assessment?
Infotunni küsimus H-0263/2010
Question for Question Time H-0263/2010
(PPE) Teema: Komisjoni meetmed väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete (VKEd) heaks
(PPE) Subject: Commission measures concerning SMEs
VKEde sektor on Euroopa majanduse äärmiselt tähtis, kuid sageli alahinnatud osa.
The SME sector is an extremely important yet often undervalued part of Europe’s economy.
Statistikaandmete kohaselt moodustavad VKEd ligikaudu 99% ettevõtetest, annavad tööd rohkem kui poolele töötajaskonnast ning loovad ligikaudu 60% kogukäibest.
Statistics show that SMEs make up around 99% of all enterprises, employ over half of all employees and generate nearly 60% of all turnover.
Ühtlasi on VKEd majandusele oluline investeeringute allikas.
They are also an important source of investment in the economy.
VKEd tagavad harmoonilise kohaliku ja piirkondliku arengu ning neile on iseloomulik suur paindlikkus muutuvate turutingimustega kohanemisel.
SMEs ensure harmonious local and regional development and are characterised by great flexibility in adapting to changing market conditions.
See on majanduskriisi negatiivsete sotsiaalsete tagajärgede leevendamisele Euroopas suuresti kaasa aidanud.
This has contributed in large measure to cushioning the negative social impact of the economic crisis in Europe.
Ilma igasuguse kahtluseta on VKEd Euroopa tööstuse konkurentsivõime tagamise juhtiv jõud.
There can be no doubt that SMEs are the driving force in promoting the competitiveness of Europe’s industry.
Palun sellega seoses komisjonilt vastust järgmisele küsimusele: Milliseid meetmeid komisjon võtab ja kavatseb lähitulevikus võtta ELi VKEde sektori heaks?
What measures is the Commission taking, and what measures does it intend to take in the near future, to promote the SME sector in the EU?
Infotunni küsimus H-0265/2010
Question for Question Time H-0265/2010
(ALDE) Teema: Sisesekretsioonisüsteemi kahjustavaid kemikaale käsitlevad ELi meetmed
(ALDE) Subject: EU action on endocrine disrupting chemicals (EDCs)
Sisesekretsioonisüsteemi kahjustavaid kemikaale käsitlev ELi tegevusstrateegia võeti vastu üle kümne aasta eest, suures osas tänu Euroopa Parlamendi 1997. aasta algatusraportile.
The EU strategy for action on hormone-disrupting chemicals was adopted over 10 years ago, largely as a result of an initiative report by the European Parliament in 1997.
Vahepeal on teaduslikku tõestust leidnud mõnede sisesekretsioonisüsteemi kahjustajate kindel side vähiga, viljakuse vähenemisega ning nende võimalik mõju käitumisele ja arengule.
Science has since then shown increasingly strong links between some endocrine disruptors and cancer, lower fertility and possible impacts on behaviour and development.
Hoolimata mitmest poliitilisest avaldusest sisesekretsioonisüsteemi kahjustavaid kemikaale käsitleva ELi tegevuskava toetuseks, ja hoolimata selliste kemikaalide erinimekirjast pole ELi tasandil ikka veel võetud mingeid praktilisi meetmeid, et eemaldada kõnealused kemikaalid meie keskkonnast.
Yet despite various political statements in support of the EU action plan on EDCs, and an agreed priority list of endocrine-disrupting chemicals (EDCs), no practical action has yet been taken at EU level to remove hormone-disrupting chemicals from our environment.
Kas komisjon võtab nüüd meetmeid, et kasutada ära avaliku sektori rahastatava teadusuuringu tulemusi ja tagada, et kõnealuste kemikaalidega, mis ohustavad tõsiselt inimeste tervist, tegeldakse REACH-määruse alusel esmajärjekorras?
Will the Commission now take action to make use of the results from the publicly-funded research and ensure that these chemicals with a high risk to human health can be dealt with as a priority under REACH?
Milliseid konkreetseid meetmeid soovitab komisjon võtta oma tulevases aruandes, milles käsitletakse sisesekretsioonisüsteemi kahjustavate kemikaalide teemalist ELi strateegiat?
What concrete measures will the Commission propose in its forthcoming report on implementation of the EU EDC strategy?
Infotunni küsimus H-0266/2010
Question for Question Time H-0266/2010
(S&D) Teema: Abi andmine Police maakonnas asuvale Police keemiatehasele
(S&D) Subject: State aid for the 'Police' chemical plant in the district of Police
Poola valitsuse taotlus anda abi Police maakonnas asuvale Police keemiatehasele on olnud läbivaatamisel juba peaaegu kuus kuud.
The procedure for the approval of the Polish Government’s request for state aid to be given to the 'Police' chemical plant in Police has been under consideration for six months now.
Miks võtab see nii palju aega?
Why is the procedure taking so long?
Millal saab komisjon teha lõpliku otsuse?
When will the Commission be able to take a final decision?
Infotunni küsimus H-0267/2010
Question for Question Time H-0267/2010
(PPE) Teema: Eraelu puutumatuse rikkumine Google'i rakenduses Street View
(PPE) Subject: Invasions of privacy by Google Street View
Reedel, 14. mail 2010, pärast Euroopa ja riiklike ametiasutuste korduvaid nõudmisi ja arupärimisi avalikustas Google lõpuks, mis vormis andmeid Street View’ autod on kogunud ja salvestanud.
On Friday, 14 May 2010, following repeated calls and investigations by European and national authorities, Google finally revealed which forms of data have been captured and stored by the Street View vans.
Ettevõte oli sunnitud möönma, et on ebaseaduslikult salvestanud isikuandmeid.
The company was forced to concede that items of private data had been illegally stored.
Kuigi Google on püüdnud näidata seda lihtsa eksimusena, on selge, et Euroopa tarbijate eraelu puutumatust on rikutud.
Although Google has tried to portray this as nothing more than an oversight, it is clear that the privacy of European consumers has been invaded.
Kas komisjon kavatseb võtta meetmeid sellise mitmes liikmesriigis aset leidnud eraelu puutumatuse rikkumise vastu?
Is the Commission considering taking action against such invasions of privacy in various Member States?
Infotunni küsimus H-0268/2010
Question for Question Time H-0268/2010
(PPE) Teema: ELi ja Jaapani vaheline kaubavahetus
(PPE) Subject: EU-Japan trade
Euroopa Liidu ja Jaapani suhe on mõlema jaoks üks tähtsamaid.
The relationship between the European Union and Japan is one of the most important to both parties.
Jaapani majandus on suuruselt maailmas kolmandal kohal ning kaubavahetuse mahu poolest on Jaapan ELi kaubanduspartnerite hulgas viiendal kohal.
Japan is the third largest economy in the world and the EU's fifth largest trading partner.
Vaatamata sellele jääb suur osa meie vahelisest majanduspotentsiaalist kasutamata ja seda suurel määral kummalgi poolel olevate kaubanduspiirangute tõttu.
Despite this, a lot of the economic potential between us remains untapped; much of this is down to trade restrictions on both sides.
ELi ja Jaapani 28. aprilli tippkohtumisel näis EL tumestavat vabakaubanduslepingu sõlmimise väljavaateid.
In the EU-Japan summit of 28 April the EU seemed to dampen prospects of a free trade agreement.
Kas nõukogu võiks nüüd üldjoontes selgitada selle hoiaku põhjuseid ning pakkuda meetmeid, mida kumbki pool peaks võtma, et saavutada leping, mis toetaks kõigi majanduslikku heaolu?
Would the Council now outline the reasons for this stance and the actions both parties need to take to open the door to such an agreement that would bolster prosperity for all?
Infotunni küsimus H-0269/2010
Question for Question Time H-0269/2010
Euroopa patendisüsteemi on vaja kiiresti reformida, et Euroopa Liit saaks täita Lissaboni tegevuskava.
There is urgent need for reform of the European patent system in order for the European Union to fulfil the Lisbon Agenda.
Tõhus ja ühtne patendisüsteem julgustab teadustöö tegijaid, ettevõtjaid ja äriühinguid uuendusi tegema.
An efficient and coherent patent system will encourage researchers, entrepreneurs and businesses toward innovation.
See edendab omakorda töökohtade loomist ja tugevat kaasaegset majandust ning tagab selle, et Euroopa on maailmas 21. sajandil loomingulisuse ja kaubanduse valdkonnas juhtival kohal.
This will in turn promote job creation and a robust modern economy and ensure that Europe leads the world in creativity and commerce into the 21st century.
Kas komisjon võiks üldjoontes kirjeldada, kuidas ta kavatseb ellu viia patendireformi, millised on takistused ja kuidas ta kavatseb need ületada?
Would the Commission outline its plans for patent reform and identify the stumbling blocks and its charted course around these obstacles?
Infotunni küsimus H-0270/2010
Question for Question Time H-0270/2010
(GUE/NGL) Teema: Kreeka ja Türgi vahel allkirjastatud protokoll ebaseadusliku sisserände, organiseeritud kuritegevuse ja uimastikaubanduse vastu võitlemise ning poliitilise kaitse teemal
(GUE/NGL) Subject: Greece-Turkey protocol on civil protection and combating illegal immigration, organised crime and drug trafficking
Türgi peaministri hiljutise visiidi ajal Ateenasse allkirjastati Kreeka ja Türgi vaheline protokolle ebaseadusliku sisserände, organiseeritud kuritegevuse ja uimastikaubanduse vastu võitlemise ning poliitilise kaitse teemal.
During the recent visit to Athens by the Prime Minister of Turkey a protocol was signed between Greece and Turkey on civil protection and combating illegal immigration, organised crime and drug trafficking.
Kas nõukogu arvab, et Kreeka ja Türgi vahel allkirjastatud protokoll võib asendada ELi ja Türgi vahelist lepingut, nagu seda on kirjeldatud komisjoni, nõukogu ja Türgi 5. novembri 2009. aasta Ankara ühisavalduse punktis 3?
Does the Council think that the Greece-Turkey protocol can replace the EU-Turkey agreement described at point 3 of the Joint Declaration of 5 November 2009 by the Commission, Council and Turkey in Ankara?
Kas kõnealuse ELi ja Türgi vahelise lepingu läbirääkimised jätkuvad korrakohaselt?
Are negotiations on this EU-Turkey agreement continuing normally?
Infotunni küsimus H-0271/2010
Question for Question Time H-0271/2010
(S&D) Teema: Abi dimetüülfumaraadi ohvritele
(S&D) Subject: Assistance for dimethyl fumarate victims
Conforama sisustuskaupluste kett müüs Prantsusmaal Hiina ettevõtte Linkwise valmistatud diivaneid ja tugitoole, mis sisaldasid dimetüülfumaraati.
Sofas and armchairs manufactured by the Chinese firm Linkwise and containing dimethyl fumarate were sold in France by the Conforama furniture chain.
Nende allergiat tekitavate tugitoolide ja diivanite tõttu sai väidetavalt kannatada vähemalt 128 inimest.
These ‘allergenic’ armchairs and sofas are alleged to have affected at least 128 users.
Vaatamata mööbliesemete kõrvaldamisele esineb kannatanutel jätkuvalt erinevaid terviseprobleeme, nagu püsivad seljavalud, hingamisteede probleemid, nahareaktsioonid ja pidev väsimustunne.
Despite removing the furniture, the victims continue to suffer from various conditions, including persistent back pain, respiratory problems, skin reactions and a constant state of fatigue.
Kas komisjon täpsustaks, milliseid õiguskaitsevahendeid kannatanud kasutada võiksid?
Can the Commission indicate the remedies available to these victims?
Kas see, kui mõni ELi organ teeks kindlaks seose dimetüülfumaraadi ja eespool nimetatud haigusseisundite vahel, aitaks kannatanutel saada moraalset ja rahalist toetust?
If an EU body were to establish a link between dimethyl fumarate and the aforementioned conditions, would that enable the victims to secure moral and financial support?
Infotunni küsimus H-0272/2010
Question for Question Time H-0272/2010
(GUE/NGL) Teema: Tuumaelektrijaama rajamine Türki Akkuyusse
(GUE/NGL) Subject: Construction of nuclear plant at Akkuyu in Turkey
Projekti täideviimine seab ohtu Türgi ja Vahemere, seismoloogid on väljendanud tõsist muret seoses reaktori rajamiseks valitud kohaga, kuna seal on maavärinaoht.
Realisation of the project will place Turkey and the Mediterranean at risk, seismologists having expressed grave concern regarding the chosen site of the reactor, which is prone to earthquakes.
Lisaks hakatakse eeldatavasti Vahemere kaudu transportima süstemaatiliselt tuumajäätmeid.
Furthermore, it is expected that systematic use will be made of the Mediterranean for the transport of nuclear waste.
Mida arvab komisjon sellest lepingust?
What view does the Commission take of this agreement?
Milline on komisjoni arvamus neid läbirääkimisi silmas pidades selle kohta, kuidas on Türgi siiani järginud ELi õigustiku põhimõtteid tuumaohutuse alal?
With regard to these negotiations, what are its views regarding compliance to date by Turkey with basic Community tenets in the field of nuclear safety?
Kas Türgi on viinud end vastavusse peamisi ohutusnõudeid käsitlevate rahvusvaheliste lepingutega ja ELi radioaktiivsete jäätmete käitlemise korraga?
Has Turkey aligned itself with international agreements in respect of basic safety requirements and with EU radioactive waste management procedures?
Kas Türgi osaleb kasutatud tuumkütuse käitlemise ohutust ja radioaktiivsete jäätmete käitlemise ohutust käsitlevas ühiskonventsioonis?
Is Turkey a party to the Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management?
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud selleks, et Türgi loobuks sellise ohtliku projekti jätkamisest?
What steps has the Commission taken to discourage Turkey from proceeding with such a hazardous project?
Infotunni küsimus H-0273/2010
Question for Question Time H-0273/2010
(S&D) Teema: Endise Iiri voliniku asumine Ryanairi teenistusse
(S&D) Subject: Former Irish Commissioner takes up Ryanair post
Endine Iirimaa rahandusminister ja ning Euroopa Komisjoni siseturuvolinik Charlie McCreevy võttis hiljuti vastu ametikoha Ryanairi juhatuses – firmas, mida mõjutasid mitmed seadused, mille koostamisel ta osales Euroopa tasandil ametis, kust ta vähem kui kuue kuu eest lahkus.
Former Irish Minister for Finance and European Commissioner for the Internal Market Charlie McCreevy recently took up a position on the board of Ryanair, a company which was affected by many of the laws he made at a European level, a position which he stepped down from less than six months ago.
Ei tundu olevat kuigi sobiv, et hr McCreevy asub sellesse ametisse nii ruttu pärast volinikukohalt lahkumist.
It hardly seems appropriate that Mr McCreevy takes up this position so soon after leaving his post in the Commission.
Millist menetlust ja milliseid kriteeriume kasutades lubas komisjon endisel Iiri volinikul asuda juhtivale kohale Ryanairis vähem kui aasta pärast komisjonist lahkumist?
What process and criteria did the Commission use to permit the former Irish Commissioner to take up a senior position within the Ryanair company less than a year since he stepped down from the Commission?
Kas komisjon usub, et endistelt volinikelt tuleks nõuda pikemat „jahtumisperioodi” enne asumist tööle erasektoris, eesmärgiga vältida võimalikke huvide konflikte?
Does the Commission believe that a longer ‘cooling off’ period is required for former Commissioners before they can take up duties in the private sector in order to avoid possible conflicts of interest?
Infotunni küsimus H-0274/2010
Question for Question Time H-0274/2010
(S&D) Teema: Geneetiliselt muundatud organismide märgistamise ja kontrollimise reguleerimine ELis
(S&D) Subject: Regulation of the labelling and control of GMOs on EU territory
Hiljuti Leedus geneetiliselt muundatud organismide kohta tehtud uuringu tulemustest selgus murettekitav asjaolu, et tervelt 42% inimestest on sellest, et nad on ostnud geneetiliselt muundatud organisme sisaldavaid toiduaineid, saanud teada alles pärast toodetega koju jõudmist.
A survey on GMOs conducted recently in Lithuania made the alarming finding that as many as 42% of people did not know that they had bought food products containing GMOs until after they had taken them home.
See näitab, et geneetiliselt muundatud organismid ei ole piisavalt märgistatud ja et tarbijatele ei ole toiduainete kohta antud vajalikku ja kõikehõlmavat teavet.
This shows that GMO labelling is inadequate and that consumers are not being provided with necessary and comprehensive information on food products.
Kuidas on geneetiliselt muundatud organismidest tehtud või selliseid organisme sisaldavate toodete märgistamine ning üldsuse teavitamine praegu reguleeritud?
How is the issue of the labelling of products made with or containing GMOs and of public information on the matter currently regulated?
Infotunni küsimus H-0275/2010
Question for Question Time H-0275/2010
(S&D) Teema: Erinevad standardid laevakütuste jaoks
(S&D) Subject: Different standards for ship fuels
2015. aastast hakkab Euroopa Liidus kehtima nõue, et ELi sadamates silduvad laevad kasutaksid kütust, mis ei sisalda väävlit rohkem kui 0,1%.
From 2015, it will be a European Union requirement that vessels berthing at EU ports use fuels containing not more than 0.1% sulphur.
Esialgu on need reeglid mõeldud kohaldamiseks ainult Põhjamere ja Läänemere sadamates, kuid samas on kogu maailmas laevadel lubatud kasutada 4,5%-se väävlisisaldusega kütust.
For the time being, these rules are intended to apply only to ports on the North and Baltic Seas, whereas throughout the world ships are allowed to use fuel oil containing 4.5% sulphur.
Kütusele esitatavate nõuete karmistamine teeb mereveoettevõtjate olukorra raskemaks, kuna selle tulemusena tõusevad kütuse- ja prahihinnad.
This tightening of fuel quality requirements will make life harder for sea carriers because fuel prices and freight rates will rise as a result.
Meretranspordiga veetud kaupade hulk võib seetõttu järsult väheneda ning kaubavedudeks võidakse kogu Põhja- ja Ida-Euroopas hakata kasutama rohkem maanteetransporti.
The amount of freight shipped by sea may therefore decline sharply, and more freight may be conveyed by road, in the whole of northern and eastern Europe.
Kas nõukogu ei arva, et erinevad standardid laevakütustele Läänemeres ja Põhjameres sillutavad teed ebavõrdsetele konkurentsitingimustele, ja mitte ainult võrreldes teiste ELi piirkondadega, vaid ka mitte-liikmesriikidega?
Does the Council not think that having different standards for ship fuels in Baltic and North Sea countries will pave the way for unequal competition, not only with other EU regions, but also with non-Member States?
Infotunni küsimus H-0276/2010
Question for Question Time H-0276/2010
(PPE) Teema: Euroopa Liidu liikmesriikide eelarvete konsolideerimise tagajärjed Euroopa sotsiaalmudelile
(PPE) Subject: Impact on the European Social Model of fiscal adjustment by the European governments
Aga nüüd on Euroopa Liidu liikmesriigid raskes olukorras eelarvete konsolideerimise vajaduse tõttu, mis avaldab tugevat survet Euroopa sotsiaalmudelile.
Today, however, European governments are in a difficult position because of the need for fiscal adjustments which are placing heavy strain on the European Social Model.
Tahaksin nõukogult küsida:
In view of this, can the Council provide the following information:
Kuidas mõjutab eelarve konsolideerimine liikmesriikide sotsiaalpoliitikat ja kuidas kohandatakse sellele olukorrale Euroopa sotsiaalmudelit?
What impact is fiscal adjustment having on social policy in the Member States and how is the European Social Model being brought into line with it?
Kas ja millist Euroopa Liidu strateegiat kavatsetakse rakendada sotsiaalsete õiguste kaitseks ja tõsiste sotsiaalsete probleemide lahendamiseks ning millise ajakava alusel?
What European strategy, if any, is being envisaged to protect vested social rights and respond to major social problems and over what period of time?
Kuidas mõjutavad strateegilist planeerimist ja koostööd Euroopa Liidu tasandil liikmesriikide vahelised sotsiaalmajandusliku arengu ja struktuurilised erinevused?
How do the socioeconomic and structural disparities between the States concerned affect strategic planning and coordinated action at European level?
Infotunni küsimus H-0277/2010
Question for Question Time H-0277/2010
(PPE) Teema: Eelarve konsolideerimise tagajärjed Euroopa Liidu ühisraha usaldatavusele
(PPE) Subject: Effects of fiscal adjustments on the credibility of the common European currency
Et Euroopa Liidu riikides euro kehtestada ja et kodanikud selle heaks kiidaksid, korraldas Euroopa Komisjon kõigis euroala liikmesriikides suure teabekampaania, millel olid positiivsed tagajärjed.
In order to gain acceptance for the euro on the part of European governments and the European public, the Commission launched a large-scale information campaign in all countries of the euro area with favourable results.
Kuid praegu teeb euro peamiselt eelarveprobleemide tõttu euroala riikides ja turgudel toimuva kontrollimatu spekulatsiooni tõttu läbi usaldatavuse kriisi ning tekitab rahutust ja kahtlusi paljude Euroopa Liidu kodanike seas, nagu ilmneb riigisisestest uuringutest.
Today, principally as a result of economic problems in these countries, accompanied by uncontrolled market speculation, the credibility of the euro is being seriously undermined, creating widespread public concern and uncertainty in Europe according to national surveys.
Tahaksin komisjonilt küsida:
Can the Commission provide the following information:
a) Kas on korraldatud eriuuringuid, mis näitavad elanikkonna rühmade kaupa Euroopa avaliku arvamuse seisukohta selles küsimuses?
a) Have special public opinion soundings been taken in Europe by population category?
b) Mida kavatseb komisjon ette võtta ühisraha maine parandamiseks ja kodanike usalduse tõstmiseks selle vastu?
b) What measures are being envisaged to improve the image of the common currency and its credibility in the eyes of the public?
c) Kas uute riikide vastuvõtmine euroalasse jätkub takistusteta?
c) Will the euro area continue freely to admit new member countries?
Infotunni küsimus H-0278/2010
Question for Question Time H-0278/2010
(S&D) Teema: Piirkondliku arengu asutuste roll majanduse taastumise kindlustamisel
(S&D) Subject: The role of Regional Development Agencies in securing the recovery
Milliseid arutelusid on majandus- ja rahandusministrite nõukogus peetud piirkondliku arengu asutuste rolli üle Euroopa majanduse taastamise kava edendamisel?
What discussion has taken place in the Ecofin Council regarding the role of Regional Development Agencies (RDAs) in promoting Europe’s recovery plan?
Silmas pidades piirkondliku arengu asutuse tähtsust minu kodukandis Ida-Inglismaa piirkonnas, siis kas liikmesriikide valitsused on teatanud, millises ulatuses nad kärbivad või suurendavad nimetatud asutustele eraldatavaid vahendeid, arvestades seejuures viimaste poolt ettevõtetele antava otsese rahalise toetuse tähtsust?
Bearing in mind the importance of the RDA in my own East of England region, have Member State governments indicated how far they are increasing or cutting resources to the RDAs, given the importance of the direct financial support to business which they provide?
Infotunni küsimus H-0279/2010
Question for Question Time H-0279/2010
(S&D) Teema: Teise riiki tööle asuvate arstide piisava ametialase pädevuse ja keeleoskuse kindlaks tegemine
(S&D) Subject: Ensuring that doctors travelling across borders have the proper professional competences and language skills
Millised nõupidamised on komisjoni tervise- ja tarbijaküsimuste peadirektoraadil olnud Briti Meditsiiniühinguga seoses minu Cambridgeshire’ ringkonna valija traagilise surmaga, mille põhjustas ühe Saksa päritolu asearsti tegevus, kelle tausta polnud kohalikul tasandil kontrollitud?
What consultation has the Commission's DG for Heath and Consumer Policy had with the British Medical Association concerning the case of my Cambridgeshire constituent who tragically died following an intervention from a German locum for whom local checks had not been made?