natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas tervishoiu ja tarbijakaitse peadirektoraat on korrapäraselt kontaktis keskkonna peadirektoraadiga, et tagada astmat käsitlevate uurimustulemuste arvesse võtmine peadirektoraatide poliitikate ning tubaka tarbimist, siseõhu kvaliteeti ja heitkoguseid puudutavate algatuste kujundamisel?
Is DG SANCO in regular contact with DG Environment to ensure that findings on asthma are incorporated in the DG’s policies and initiatives on tobacco, indoor air quality and emissions?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0030/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/07
Teema: Andmete kogumise külastus Andaluusia, Valencia ja Madridi piirkondadesse
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusia, Valencia and Madrid
Petitsioonikomisjon kiitis 11. aprillil heaks raporti (PE 386.549) andmete kogumise külastuse kohta Andaluusia, Valencia ja Madridi piirkondadesse, milles käsitletakse nende Hispaania autonoomsete piirkondade ulatuslikke linnaarendusprojekte, mille kohta on esitatud palju petitsioone.
On 11 April, the Petitions Committee approved a report (PE 386.549) which resulted from a fact-finding mission to the regions of Andalusia, Valencia and Madrid concerning the extensive urbanisation projects in these autonomous regions of Spain about which many petitions have been received.
Raportis kritiseeritakse teravalt tõsiasja, et nende võimsate linnaarendusprojektide käigus rikutakse tõsiselt tuhandete Euroopa kodanike põhiõigust oma seaduslikult soetatud omandile.
The report was strongly critical of the fact that the basic rights of thousands of European citizens to their legitimately acquired property are being severely undermined by these massive urban development programmes.
Lisaks sellele ei täideta läbipaistvate menetluste puudumise tõttu Euroopa Liidu direktiive riigihangete kohta, ohus on veevarustus ja veemajandust puudutavate ELi direktiivide täitmine ning sageli eiratakse keskkonnakaitset ja bioloogilist mitmekesisust käsitlevaid direktiive.
Furthermore, due to lack of transparent procedures, European directives on public procurement are not complied with, water supply and compliance with European directives on water management are threatened, and the directives on the protection of the environment and biodiversity are frequently being ignored.
Parlament kiitis 13. detsembril 2005. aastal ülekaaluka enamusega heaks seda teemat käsitleva resolutsiooni Valencia piirkonna kohta, kus on aset leidnud kõige tõsisemad juhtumid.
Parliament itself approved a resolution on this issue on 13 December 2005 by an overwhelming majority, concerning the Valencian region where the most serious cases are occurring.
Nii raport andmete kogumise külastuse kohta kui ka parlamendi resolutsioon on edastatud nõukogu eesistujale ning Euroopa Komisjonile.
Both the report of the fact-finding visit and the resolution of Parliament have been transmitted to the Council Presidency and the European Commission.
Milliseid meetmeid võtab nõukogu eesistuja, et tagada ühenduse õiguse nõuetekohane kohaldamine ja Euroopa kodanike põhiõiguste austamine, nagu on sätestatud Euroopa Liidu lepingu artiklis 6?
What actions are being taken by the Council Presidency to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0031/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/07
Teema: Andmete kogumise külastus Andaluusia, Valencia ja Madridi piirkondadesse
Subject: Fact-finding mission to the regions of Andalusía, Valencia and Madrid
Milliseid meetmeid võtab komisjon, et tagada ühenduse õiguse nõuetekohane kohaldamine ja Euroopa kodanike põhiõiguste austamine, nagu on sätestatud Euroopa Liidu lepingu artiklis 6?
What actions are being taken by the Commission to ensure the correct application of Community law and respect for the fundamental rights of European citizens, as contained in Article 6 of the Treaty on European Union?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0032/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/07
Teema: Viimased arengud kahepoolsetes kaubandussuhetes Hiinaga
Subject: Recent developments in bilateral trade relations with China
2006. aastal tõrjus Hiina kõrvale Ameerika Ühendriigid kui ELi suurima impordiallika, samal ajal kasvas ELi kaubandusdefitsiit Hiinaga 128 miljardi euroni.
In 2006 the People’s Republic of China displaced the United States to become the largest source of EU imports, while the EU’s trade deficit with China grew to €128 billion.
Jaanuaris 2007 alustati uue partnerlus- ja koostöölepingu läbirääkimisi ja järgmisel kuul avaldas komisjon uurimuse, milles on märgitud, et ELi roheliste toodete, äriteenuste ja väärttoodete eksportijatel on väga suured võimalused.
In January 2007 the negotiations on a new Partnership and Cooperation Agreement (PCA) were launched and, the following month, the Commission released a study which suggested that there were major opportunities for EU exporters in green goods, business services and high-value products.
Kuid uuringus on ka märgitud, et ELi eksportijate ees seisavad tõsised takistused, kui nad püüavad Hiina turgudele pääseda, lisaks sellele on intellektuaalomandi õigused halvasti kaitstud.
However, the study also concluded that EU exporters faced serious barriers when trying to access the Chinese market, as well as poor protection of intellectual property rights.
Sellega seoses palutakse komisjonil:
In this context, could the Commission:
esitada uue partnerlus- ja koostöölepingu läbirääkimiste viimased arengud ja kavandatud ajakava,
Set out the latest developments in the negotiations towards a new PCA, and the expected timetable?
tagada Euroopa Parlamendi ja komisjoni vahelise raamlepingu artikli 19 kohaselt, et läbirääkimiste pidamise ajal esitatakse parlamendile värske ja selge teave ning eelkõige edastatakse heakskiidetud läbirääkimiste juhised,
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and, in particular, that the adopted negotiating directive is transmitted?
selgitada, kuidas ta kavatseb partnerlus- ja koostöölepingu läbirääkimistel ja WTO raames käsitleda küsimusi, mis on seotud tõsiste puudustega inimõiguste kaitse valdkonnas ja nõuetekohaste keskkonna-, sotsiaalsete ja ohutusstandardite puudumisega Hiinas, samuti selgitada, kuidas ta kavatseb käsitleda Hiina põhjustatud kaubavahetuse moonutamist loodusvarade maailmaturul,
Explain how it intends to address the lack of a high level of protection of human rights and of adequate environmental, social and safety standards in China within the PCA negotiations and the WTO framework, as well as its proposed approach towards Chinese distortions of the world market for trade in natural resources?
anda hinnang Hiina edusammudele, mida ta on teinud ELi kehtestatud tingimuste täitmisel seoses Hiina turumajanduse staatuse taotlusega.
Provide an assessment of China’s progress towards the fulfilment of the conditions set by the EU in relation to its Market Economy Status request?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0033/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/07
Teema: Südame-veresoonkonna haiguste vastu võitlemise meetmed
Subject: Action to tackle cardiovascular disease
Südame-veresoonkonna haigused on Euroopas tapja nr 1 ja põhjustavad ELis igal aastal 1,9 miljoni surma.
Cardiovascular disease is the number one killer in Europe and accounts for 1.9 million deaths in the EU each year.
2004. aasta juunis tunnistas nõukogu vajadust „tulemuslikult käsitleda ja vähendada südame-veresoonkonna haiguste esinemist ja põdemist”.
In June 2004, the Council recognised the need ‘to effectively address and reduce the incidence of and suffering from cardiovascular diseases’.
Kuna kavatseb komisjon esitada nimetatud kohustust väljendava teatise südame-veresoonkonna haiguste vältimise ja varajase avastamise kohta?
When does the Commission plan to produce a Communication on the prevention and early detection of cardiovascular disease to reflect this commitment?
Võttes arvesse praegu ELis valitsevaid tervishoiualaseid lahknevusi, kuidas kavatseb komisjon toetada regulaarset südame-veresoonkonna tervise alast kogemuste, teabe ja andmete vahetust südame-veresoonkonna haiguste vältimisega tegelevate sidusrühmade vahel?
Given the current health inequalities throughout the EU, how does the Commission intend to promote regular exchange of experience, information and data on cardiovascular health between stakeholders involved in cardiovascular disease prevention?
Mis on komisjoni järgmised sammud Euroopa majanduse tootlikkusel lasuva südame-veresoonkonna haiguste koorma vähendamiseks kõigis liikmesriikides?
What are the Commission’s next steps to reduce the burden of cardiovascular disease on European economic productivity across the Member States?
Kuidas võtab komisjon südame-veresoonkonna tervise edendamise, selle valdkonna haiguste varajase avastamise ja vältimise ning nende edasise uurimise toetamisel arvesse erinevaid rahastamisvõimalusi nagu seitsmes teadusuuringute raamprogramm, struktuurifondid ja Euroopa Arengufond?
How will the Commission take into account different funding opportunities such as the 7th Research Framework Programme, structural funding and the European Development Fund to encourage cardiovascular health promotion, early detection and prevention interventions, as well as further research into cardiovascular disease?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0034/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/07
Teema: Terrorismivastane võitlus
Subject: Fight against terrorism
Terrorism ohustab kõiki riiki ja kõiki inimesi.
Terrorism is a threat to all states and to all people.
See kujutab Euroopa Liidu julgeolekule ja viimase kodanike elule tõsist ohtu.
It poses a serious threat to the security of the European Union and the lives of its citizens.
Seetõttu on Euroopa Liit pärast 11. septembri, 11. märtsi ja Londoni pommiplahvatusi võtnud vastu ELi terrorismivastase strateegia ja ELi terrorismivastase tegevuskava, milles sisaldus ka ELi terrorismivastase koordinaatori koha loomine.
This is why, since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy and an EU Counter-Terrorism Action Plan, which included the creation of the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Lisaks ülalmainitud vahendite arendamisele lõi nõukogu 2006. aastal „Kõrgetasemelise poliitilise dialoogi terrorismivastase võitluse teemal peamiste Euroopa institutsioonide vahel, mis on seotud terrorismivastase võitlusega,” millega rõhutatakse demokraatliku kontrolli tähtsust.
In addition to developing the above-mentioned instruments, in 2006 the Council created the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Kuid hoolimata kõikidest nendest pingutustest on terroristid mitu korda üritanud ELi rünnata (lennud Londonist üle Atlandi, rongid Saksamaal).
However, despite all these efforts, the EU has experienced a number of attempted terrorist attacks (transatlantic flights from London, trains in Germany).
Need tõsiasjad annavad põhjust mitmeks küsimuseks:
From these facts, a number of questions arise:
Kas nõukogu peab vajalikuks viia läbi kõikide senini vastuvõetud terrorismivastaste meetmete ja nende tõhususe nõuetekohase hindamise?
Does the Council consider it necessary to carry out a proper evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now and/or an assessment of their effectiveness?
Millised on need meetmed, mis on kavandatud pärast 11. septembrit, kuid mille kohta ei ole tehtud otsuseid ega neid rakendatud?
Which measures, starting after 9-11, have been envisaged but have not been decided and implemented, and if not for which reasons?
Kuidas nõukogu hindab ja korraldab liikmesriikide ja ELi vahelist tegevust sellega seoses?
How does the Council evaluate and manage the interaction between Member States and the European Union in this context?
Kas nõukogu võiks eeldada, et me vajame suuremat vastastikust usaldust ELi asutuste ning liikmesriikide korrakaitsejõudude ja terrorismivastaste teenistuste vahel?
Would the Council assume that we would need greater mutual trust between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Kui eeldada, et ELi ja selle institutsioonide rolli terrorismivastases võitluses on vaja tugevdada, kuidas tagab nõukogu Euroopa Parlamendi aktiivse kaasamise avameelsesse ametlikku poliitilisse dialoogi?
Assuming that the role of the EU and its institutions in the fight against terrorism needs to be strengthened, how will the Council ensure the close involvement of the European Parliament in a straightforward formal political dialogue?
Miks on ELi terrorismivastase võitluse koordinaatori koht seni täitmata?
Why is the position of the EU Counter-Terrorism Coordinator still vacant?
Terrorismivastase võitluse koordinaatori seos kriisivaatluskeskusega
Coordinator of the fight against terrorism vis-à-vis Situation Centre (SITCEN):
- Hr de Vriesi koha täitmata jätmise kohta ei ole antud ühtegi selgitust.
There has been no explanation for leaving the post of Mr de Vries vacant.
Kas selle põhjuseks on terrorismivastase võitluse koordinaatori ja kriisivaatluskeskuse pädevuse kattumine?
Is this attributed to the overlap of competences between the Coordinator for the fight against terrorism and the Situation Centre?
- Kriisivaatluskeskus vastutab kõikide nende ülesannete eest, mis varem määrati hr de Vriesile.
The SITCEN is in charge of all those tasks awarded previously to Mr de Vries.
Kas kriisivaatluskeskuse tööd saab pidada piisavaks, kui võtta arvesse seda, et terrorismioht on endiselt terav?
Taking into account that the terrorist menace is still acute, is the work of the Situation Centre considered to be sufficient?
- Kui kriisivaatluskeskust peetakse vajalikuks, siis kas te selgitaksite neid põhjuseid, mis innustasid teid looma terrorismivastase võitluse koordinaatori ametikohta?
If the SITCEN is considered to be appropriate, could you explain the reasons that have incited you to create the post of Coordinator for the fight against terrorism?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0035/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/07
Teema: Ühtse Euroopa taeva loomine funktsionaalsete õhuruumiosade kaudu (KOM(2007)0101 lõplik)
Subject: Building the Single European Sky through functional airspace blocks (COM(2007)0101final)
Komisjon väljendab oma teatises selgelt, et ühtse Euroopa taeva funktsionaalsete õhuruumiosade kaudu loomata jätmise kulud ulatuvad ühe miljardi euroni.
The Commission makes clear in its Communication that the cost of failing to create a Single European Sky through functional airspace blocks amounts to € 1 billion.
Kas komisjon on rahul ühtse Euroopa taeva loomisel saavutatud eduga alates õhuruumi korraldamist käsitleva määruse (EÜ) nr 551/2004 jõustumisest?
Is the Commission satisfied with the progress made in creating a Single European Sky since the entry into force of Regulation (EC) No 551/2004 on airspace organisation in April 2004?
Miks pole komisjoni arvates alates määruse (EÜ) nr 551/2004 jõustumisest hakanud toimima uusi funktsionaalseid õhuruumiosasid?
Why, in the Commission's view, have no new functional airspace blocks become operational since Regulation (EC) No 551/2004 came into force?
Määruse (EÜ) nr 551/2004 artikkel 10 õhuruumi korraldamise kohta näeb ette õhuruumi korraldamise laiendamise alumisele õhuruumile ning nõuab komisjonilt „määrata kindlaks mistahes muud meetmed”, mis võivad osutuda vajalikuks „võttes arvesse saavutatud edu”.
Article 10 of Regulation (EC) No 551/2004 on the organisation of airspace foresees an extension of airspace organisation to the lower airspace and requires the Commission to 'determine any other steps' that might be necessary 'in the light of progress achieved'.
Eelnevat silmas pidades, milliseid muudatusi on praegu vaja teha olemasolevatesse õigusaktidesse, et kiirendada ühtse Euroopa taeva loomist?
In view of that what changes are now required to existing legislation to accelerate the creation of a Single European Sky?
Kas komisjon on nõus, et on mõttetu oodata 2008. aasta lõpuni ning et praegu on aeg teha vastav ettepanek?
Does the Commission agree that it is pointless to wait until the end of 2008 and that it is time now to bring forward a proposal in this direction?
Kas komisjon nõustub, et „alt-üles” lähenemisviis, mille puhul on funktsionaalsete õhuruumiosade loomise algatus jäetud liikmesriikidele, on läbi kukkunud ja et praegu on vaja uut, ennetavamat lähenemisviisi ELi tasandil?
Does the Commission agree that the 'bottom up' approach, whereby the initiative to create functional airspace blocks is left to the Member States, has failed and that a new, more pro-active approach at EU level is now required?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0036/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/07
Teema: TRIPS-leping ja ravimite kättesaadavus
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
WTO 30. augusti 2003. aasta otsus pidi olema „kiire lahendus” ravimite kättesaadavuse kriisile, mis ohustas neid arengumaid, millel on olematu või piiratud tootmisvõime.
The WTO Decision of 30 August 2003 was supposed to be an 'expeditious solution' to the crisis in access to medicines faced by developing countries with no or little manufacturing capacity.
TRIPS-lepingu muudatusettepanekus ei arvesta tõsiasjaga, et puuduvad tõendid nimetatud otsuse tõhususe kohta.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Euroopa Parlament peab andma nüüd oma nõusoleku.
The European Parliament has now to give its assent.
Sellega seoses palutakse nõukogul:
In this context, could the Council:
Avaldada arvamust WTO 30. augusti 2003. aasta otsusega loodud mehhanismi ja TRIPS-lepingu protokolli kohta ning mehhanismi seni piiratud kasutust silmas pidades uurida võimalusi selle tõhustamiseks;
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
Võtta vastu ühispoliitika avaldus koos Euroopa Parlamendiga vajaduse kohta otsida alternatiivseid võimalusi, täpsemalt võimalust kasutada TRIPS-lepingu artikli 30 erisätteid, mida võiksid kasutada riigid või riikide rühmad, et leida sobiv lahendus taskukohaste hindadega ravimite kättesaadavuse probleemile;
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
Kohustuda andma komisjonile volitus loobuda läbirääkimistest ravimitega seotud TRIPS-plus sätete üle, mis mõjutavad rahva tervist ja ravimite kättesaadavust AKV riikidega sõlmitud majanduskoostöö lepingu ning teiste vaeste arenguriikidega sõlmitavate tulevaste kahepoolsete ja regionaalsete lepete raamistikus;
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
Teatada, et EL toetab arengumaid, mis kasutavad TRIPS-lepingusse kaasatud nõndanimetatud soodustussätteid, et teha oma siseriiklike rahvatervise programmide raames esmavajalikud ravimid kättesaadavaks taskukohaste hindadega;
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
Tunnistada, et EL peab võtma kiirkorras lisameetmeid eesmärgiga soodustada tehnosiiret, teadustööd, tootmisvõimsuse suurendamist, kohalikke tarnesüsteeme ja abistada registreerimisel, et võimaldada arengumaadel endil toota farmaatsiatooteid või tootmist suurendada.
Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves?
Keeldumise korral palume nõukogult selgitust.
If not, can the Council explain why not?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0037/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/07
Avaldada arvamust selle kohta, kui oluline on loobuda läbirääkimistest ravimitega seotud TRIPS-plus sätete osas, mis mõjutavad rahva tervist ja ravimite kättesaadavust AKV riikidega sõlmitud majanduskoostöö lepingu ning teiste vaeste arenguriikidega sõlmitavate tulevaste kahepoolsete ja regionaalsete lepete raamistikus;
Express its view on the importance of not negotiating pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the framework of the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
Selgitada, millised on komisjoni arvamuse kohaselt uued ja realistlikud lahendused, mida võiksid kasutada riigid või riikide rühmad, et leida toimiv ja pikaaegne lahendus taskukohaste hindadega ravimite kättesaamise probleemile ja ergutada otseinvesteeringuid piirkonna kohalikesse tehastesse;
Explain which are in its view new and realistic solutions that could be used by countries or groups of countries to find viable and long lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region;
Selgitada, mil viisil kavatseb ta toetada WHO rahva tervise, innovatsiooni ja intellektuaalomandi valitsustevahelise töörühma tööd;
Explain by which means it intends to support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO;
Määratleda õiglane/piisav rahastamise tase, et kaasajastada või ehitada farmaatsiatehaseid, mis on arenguriikide (kaasa arvatud vähimarenenud maad) kohalike isikute omandis, ja suurendada oma rahastamise kogusummat avaliku ja erasektori partnerlusse, mille abil edendatakse nende ravimite uurimist ja väljatöötamist, mis on eriti vajalikud arengumaadele.
Define a fair/adequate level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including least developed) countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries?
Keeldumise korral palume komisjonilt selgitust.
If not, can the Commission explain why not?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0038/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/07
Teema: EURESi tegevusaruanne 2004-2005 "Ühtse Euroopa tööturu poole"
Subject: EURES Activity Report 2004-2005: Towards a single European labour market
Uutes majanduskasvu ja tööhõivet käsitlevates ühtsetes suunistes aastateks 2005–2008 on tööjõu liikuvust peetud otsustavaks vahendiks uuendatud Lissaboni strateegia edukal elluviimisel.
Under the new Integrated Economic and Employment Guidelines 2005-2008, mobility is considered a crucial instrument for the success of the Revised Lisbon Strategy.
Liikmesriikide tööhõivepoliitikat käsitlevates 2005. aasta juuli suunistes rõhutatakse tööjõu liikuvust veelgi rohkem.
Moreover, the Guidelines for the employment policies of the Member States of July 2005 put an even greater emphasis on mobility.
Suunises nr 20 täpsustatakse, et liikuvus on ülimalt oluline tegur, mis annab suuremale hulgale inimestele võimaluse leida paremat tööd, ning kutsutakse üles kõrvaldama „takistused töötajate üleeuroopaliselt liikuvuselt asutamislepingute kohaselt”.
Guideline No 20 specifies that mobility is central to allowing more people to find better employment and calls for the removal of ‘obstacles to mobility for workers across Europe within the framework of the treaties’.