natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Leedu olevat vanglaga nõustunud pärast seda, kui Ameerika Ühendriikide endine president lubas toetada Leedu pääsemist NATOsse.
Lithuania allegedly agreed to the prison after former US President pledged to support its entry into NATO.
Euroopa Parlamendi ja Euroopa Nõukogu raportites, mis olukorda valgustavad, juhiti tähelepanu sellele, et USA ametivõimud võisid Euroopa territooriumil toimunud CIA tegevuse varjamiseks kasutada salajast NATO lepingut.
EP and Council of Europe reports, providing the necessary insights, had highlighted the fact that a secret NATO agreement could have been used by the US authorities to cover CIA activities on EU soil.
Mullu 4. novembril mõistis Itaalia kohus 23 USA salaagenti ja kaks Itaalia luureohvitseri süüdi Abu Omari röövimises Milanos ja tema toimetamises Egiptusesse, kus teda piinati.
On 4 November, an Italian court convicted 23 US agents and 2 Italian intelligence officials for kidnapping Abu Omar in Milan and flying him to Egypt, where he was tortured.
Üks süüdimõistetud CIA agentidest tunnistas ajakirjandusele, et nad „rikkusid seadust” ja et vastavad otsused langetati Washingtonis, samal ajal kui USA valitsus väljendas „pettumust” Itaalia kohtu otsuse pärast.
One of the convicted CIA agents admitted to media that they 'broke the law' and that decisions were taken in Washington, while the US administration declared that they were disappointed by the Italian court judgment.
Ühendkuningriigi valitsus oli korduvalt vastu katsetele avalikustada tõendeid, mis näitasid, et Ühendkuningriigi luureteenistused kuulasid üle Ühendkuningriigi elaniku Binyam Mohamedi ning olid teadlikud tema piinamisest CIA agentide poolt.
In the UK, the government repeatedly opposed the release of evidence demonstrating its intelligence services had interrogated and had known about the acts of torture against UK resident Binyam Mohamed by CIA agents.
19. novembril lükkas ülemkohus kuuendat korda valitsuse taotluse tagasi.
On 19 November the High Court dismissed (for the sixth time) the government's requests.
Kuidas kavatseb komisjon tagada, et ELi pinnal toimunud põhiõiguste rikkumiste küsimuses pääseksid võidule tõde ja õigus ning et sellised rikkumised enam ei korduks?
What does the Commission intend to do to ensure that action is taken in the pursuance of truth and justice in relation to violations of fundamental rights that took place on EU soil and to ensure these do not happen anymore?
Kas komisjon nõustub, et Euroopa seotus nende rahvusvahelise õiguse ja inimõiguste konventsioonide rikkumistega ning suutmatus küsimust selgitada ja vastutust võtta õõnestab tõsiselt Euroopa poliitilist usalduslikkust oma kodanike ees ja moraalset autoriteeti välispoliitikas?
Does the Commission agree that the implication of Europe in these violations of international law and human rights conventions and the failure to provide clarification and accountability severely undermine Europe's political responsibility towards citizens and moral authority in its external policies?
Kas komisjon suudab anda üksikasjaliku ülevaate sellest, mida ta on senini teinud nende väidete osas selguse saamiseks?
Can the Commission provide a detailed account of what it has done so far in terms of clarification of the allegations?
Kas komisjon on teadlik NATO 4. oktoobri 2001. aasta lepingust ja kuidas komisjon tagab, et EL ei hülga terrorismivastases võitluses ning koostöös kolmandate riikide ja eriti USAga demokraatia ja põhiõiguste põhimõtteid?
Is the Commission aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not give up democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in the cooperation with third countries, and notably the US?
Kas komisjon kavatseb neid küsimusi arutada liikmesriikide ja USAga?
Will the Commission raise these issues with Member States and the US?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0169/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0169/09
Teema: Tuumarelva leviku tõkestamise leping
Subject: Non-Proliferation Treaty
Mis viisil tagab nõukogu selle, et ELil on 2010. aasta tuumarelva leviku tõkestamise lepingu läbivaatamise konverentsile minnes selge ühine seisukoht, mis tagab eduka tulemuse?
What is the Council doing to ensure that the EU has a focused common position going into the 2010 Non-Proliferation Treaty (NPT) Review Conference that will ensure a successful outcome?
Kas nõukogul on kavas tuumarelva leviku tõkestamise lepingu 2010. aasta läbivaatamise konverentsiks valmistudes vaadata läbi 2005. aasta ühine seisukoht?
Does it intend to review the 2005 common position in preparation for the 2010 NPT Review Conference?
Kas nõukogu võiks tuua välja läbivaatamise konverentsi prioriteedid ning anda ülevaate ettevalmistuskomitee 2009. aasta mais toimunud koosoleku tulemustest?
Could it outline current priorities for the review conference and provide an update on the outcome of the May 2009 preparatory committee meeting?
Milliseid meetmeid on võetud dialoogi süvendamiseks USA uue valitsuse ja teiste tuumariikidega, et edendada ühist kava, mille eesmärk on vähendada tuumalõhkepeade arvu?
Which action has been taken to deepen the dialogue with the new US Administration and other nuclear weapons powers with a view to fostering a common agenda for the reduction of nuclear warheads?
Millised on ELi prioriteedid 2009. aasta ELi–USA massihävitusrelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimise ühisdeklaratsiooni rakendamisel?
What are the priorities for the EU in implementing the 2009 ‘EU-US Declaration on Non-Proliferation and Disarmament’?
Kuidas EL rakendab ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1887 (2009) ja kas selleks kavandatakse konkreetseid uusi ühismeetmeid?
How is the EU implementing UN Security Council Resolution 1887 (2009) and are any specific new joint actions being considered for this purpose?
Kas nõukogu võiks parlamendile öelda, millist koostööd teeb EL kolmandate riikide ja rahvusvaheliste organisatsioonidega, et aidata neil parandada tuumarelvade leviku tõkestamise poliitikat ja ekspordikontrolli?
Could the Council tell Parliament how the EU is cooperating with third countries and international organisations with a view to helping them improve non-proliferation policies and export controls?
Milline võiks seoses sellega olla massihävitusrelvade leviku tõkestamise klausli osa kolmandate riikidega sõlmitud lepingutes?
What role can or will the WMD clause in agreements with third countries play in this respect?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0170/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0170/09
Massihävitusrelvade ja -materjalide leviku võimalik jätkumine ohustab tõsiselt rahvusvahelist rahu ja julgeolekut.
The prospect of any further proliferation of weapons and materials of mass destruction (WMD) continues to pose a serious threat to international peace and security.
2003. aastal vastu võetud ELi julgeolekustrateegias ja 2008. aasta detsembris heaks kiidetud raportis ELi julgeolekustrateegia rakendamise kohta peetakse just massihävitusrelvade levikut üheks suurimaks rahu, julgeoleku ja stabiilsuse ohustajaks.
The European Security Strategy (ESS) adopted in 2003 and the report on the implementation of the ESS approved in December 2008 specifically identify the proliferation of WMD as one of the most daunting threats to peace, security and stability.
Kas komisjon võiks enne 2010. aasta mais toimuvat tuumarelva leviku tõkestamise lepingu läbivaatamise konverentsi anda aru peamistest ELi pädevusvaldkonnas võetud meetmetest, mille eesmärk on:
In the run-up to the Non-Proliferation Treaty (NPT) Review Conference due to take place in May 2010, could the Commission report on key EU activities within its sphere of competence that have been undertaken in order to:
säilitada ja tugevdada tuumarelva leviku tõkestamise lepingut ja selle kaitsemeetmeid; laiendada koostööd kõige olulisemate tuumariikidega; arendada rahvusvahelist süsteemi tuumkütuse turvaliseks ja tagatud tarneks (nt kütusepanga süsteem); võtta lisameetmeid tuumadesarmeerimiseks ja tuumarelvavabade tsoonide loomiseks?
maintain and intensify support for the NPT and its safeguards; extend cooperation with key nuclear countries; develop an international system for the safe and guaranteed supply of nuclear fuel (i.e. a fuel bank system); take further steps towards nuclear disarmament and the establishment of nuclear-weapon-free zones?
Millised on komisjoni prioriteedid massihävitusrelvade leviku tõkestamise ja desarmeerimisega seotud edasiste meetmete osas Hispaania eesistumise ajal?
What are the Commission's priorities for further action on WMD non-proliferation and disarmament during the Spanish Presidency?
Milliseid tuumarelva leviku tõkestamisega seotud projekte ja algatusi kavandatakse ning milliseid vahendeid eelarvest selleks eraldatakse?
What non-proliferation projects and initiatives are planned and what budgetary provision has been made for them?
Kuidas EL rakendab ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1887 (2009)?
How is the EU implementing UN Security Council Resolution 1887 (2009)?
Milliseid projekte on stabiliseerimisvahendi raames korraldatud või kavatsetakse korraldada ning milliseid on selleks kavandatavad eelarved?
What projects have been carried out or are to be carried out under the Instrument for Stability and what budgets have been earmarked for them?
Kuidas tagab komisjon mitmete ELi vahendite kaudu sidusa ja koostoimelise lähenemisviisi, mida võib kasutada koostööks ja kolmandate riikide toetamiseks tuumarelva leviku tõkestamise valdkonnas?
How is the Commission ensuring a coherent and synergistic approach through the various EU instruments that may be used for cooperation with and the provision of support to third countries in the area of non-proliferation?
Kas ELi massihävitusrelvade tõkestamise lepingu klausel on läbi vaadatud ja kas komisjon võib anda hinnangu klausli senise kasutamise ja staatuse kohta ning kas seda on kasutatud süsteemselt kõikides erinevates lepingutes kolmandate riikidega?
Has there been a review of the EU WMD Clause and can the Commission provide an assessment of the use of the clause to date and state whether it has been used systematically in all mixed agreements with third states?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0171/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0171/09
PPE fraktsiooni nimel,
, on behalf of the PPE Group,
ECR fraktsiooni nimel
, on behalf of the ECR Group
Teema: Euroopa Liidu ja Lõuna-Korea vaheline vabakaubandusleping
Subject: Free trade agreement EU-South Korea
EL on allkirjastanud ELi ja Lõuna-Korea vahelise vabakaubanduslepingu, mis mõjutab mitmeid tööstusharusid.
The EU has initialled the EU-FTA with South Korea which will have an impact on various industries.
Kas komisjon võiks öelda, kui suurt kokkuhoidu ta näeb meie eksportijatele tariifide vähendamisest või kaotamisest?
Can the Commission indicate the foreseen economic savings for our exporters due to the tariff reduction or elimination?
Kas komisjon on teostanud mõjutatud tööstusharude, eelkõige autotööstuse kohta tollimaksu tagastamise mõju hindamise?
Has the Commission carried out an impact assessment on the consequences of granting duty drawback on individual sectors, in particular the car industry that will be affected by this?
Millal kavatseb komisjon tutvustada mõjuhindamise tulemusi parlamendiliikmetele?
When will the Commission provide an early insight into the results of the impact assessment to MEPs?
Vabakaubandusleping sisaldab üldist kaitseklauslit juhuks, kui import Lõuna-Koreast peaks suurenema.
The FTA refers to a general safeguard clause, in case of increased imports from South Korea.
Kas komisjon võiks selgitada, kuidas klauslit rakendatakse?
Can the Commission explain how it will be activated?
Lepingus on säte vaidluste lahendamise mehhanismi kohta.
The agreement makes provision for a dispute settlement mechanism.
Millistes põhimõtetes ja reeglites on kokku lepitud ja kui kiiresti see rakendatakse?
What are the principles and rules agreed on and how quickly will it be put in place?
Kas see sisaldab konkreetseid sätteid investori ja riigi vaheliste vaidluste lahendamiseks?
Does it include specific investor-state dispute settlement provisions?
Eeskirjad tollimaksu tagastamise kohta sisaldavad kaitseklauslit peatamiseks teatavate kriteeriumide alusel.
The regulations on duty drawback contain a safety clause for suspension on the basis of certain criteria.
Kuidas kavatseb komisjon andmeid koguda, et seda kaitseklauslit vajaduse korral rakendada?
How does the Commission plan to gather the data in order to possibly trigger such a safety clause?
Kuidas kavatseb komisjon tõestada, et Lõuna-Korea turule imporditud kauba hulk on kasvanud 10%?
How does the Commission intend to prove there has been a 10% increase in imported goods into the South Korean market?
Kas komisjon võiks selgitada, milline on kultuurikoostöö protokolli tähendus ja kuidas see mõjutab Euroopa kultuurisektorit?
Can the Commission explain what will be the implications of the cultural cooperation protocol and how it will impact the European cultural sector?
Kas komisjon võiks selgitada päritolu ja piirihinna eeskirju käsitlevaid sätteid ja nende tagajärgi?
Can it also provide explanations regarding the provisions on rules of origin and entry prices and their consequences?
Kas komisjon kavatseb teha nõukogule ettepaneku lepingut ajutiselt kohaldada, enne kui see ametlikult jõustub?
Does the Commission envisage proposing to the Council the provisional application of the agreement before its official entry into force?
Kuidas kavatseb komisjon parlamendi sellesse kaasata?
How does it plan to involve Parliament in this?
Kas komisjon teeks ettepaneku ajutise kohaldamise kohta enne kaitseklauslite jõustumist?
Would the Commission propose provisional application even before the entry into force of the regulation on safeguard clauses?
Kas komisjon võiks selgitada, kuidas on intellektuaalomandi õiguste peatükis võetud arvesse ühenduse õigustikku?
Can the Commission explain how the 'acquis communautaire' has been taken into account in the IP chapter?
Kas komisjon võiks öelda, millised on lepingu tagajärjed sellest mõjutatud sektorite tööhõivele?
Can the Commission indicate what will be the consequences for employment in the different sectors affected by the agreement?
Kas komisjon kaalub tasakaalustamismeetmete ja -poliitika rakendamist nende sektorite puhul, mida vabakaubandusleping Koreaga kõige enam mõjutab?
Is the Commission considering the application of rebalancing measures and policies for the sectors which are the most affected by FTA Korea?
Kui jah, siis millised need on?
If so, what form would they take?
Milliseid kaitseklausleid sisaldab vabakaubandusleping keskkonna- ja ametiühinguõiguste kohta?
What safeguards does the FTA contain in relation to environmental and trade union rights?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0001/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/10
Praeguseks on Euroopa Liit sõlminud 11 tagasivõtulepingut kolmandate riikidega (Hongkong, Sri Lanka, Aomen, Albaania, Venemaa, Ukraina, Bosnia ja Hertsegoviina, Montenegro, endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik, Serbia ja Moldova).
The European Union has so far signed 11 readmission agreements with Hong Kong, Sri Lanka, Macao, Albania, Russia, Ukraine, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, FYROM, Serbia and Moldova.
Lepingute üle peetakse läbirääkimisi ka teiste riikidega, eelkõige Marokoga.
Other agreements are being negotiated, in particular with Morocco.
12. leping sõlmiti 26. oktoobril 2009 Pakistaniga, kuid Euroopa Parlamendiga selle üle ametlikult nõu ei peetud.
A 12th agreement was signed on 26 October 2009 with Pakistan, without the European Parliament being officially consulted.
Tundub, et nendest lepingutest on saanud ühine vahend ebaseaduslike ümberasujate ohjeldamiseks.
These agreements seem to have become a common tool 'to contain the flow' of irregular migrants.
Kas komisjon saab anda teavet selle kohta, kui palju inimesi on tänu tagasivõtulepingutele oma päritolu- või transiitriiki tagasi pöördunud, millistesse kategooriatesse need inimesed kuuluvad ja millised on nende inimeste väljavaated integreerumiseks pärast tagasipöördumist?
Can the Commission provide quantified information on the number of people returned to their countries of origin or transit under these readmission agreements, on the categories concerned and on the prospects for their integration after return?
Kas komisjon kavatseb nende riikidega tihedamat koostööd teha, et suunata ümberasujaid päritoluriiki?
Is it the Commission's intention to cooperate more closely with these countries in order to channel migratory flows in the countries of origin?
Kas komisjon kavatseb need lepingud läbi vaadata, et võtta arvesse inimõiguste olukorra arengut riikides, kus inimõigusi on rikutud või rikutakse veel praegugi?
Does the Commission intend to revise these agreements in order to take into account the evolution of the human rights situation in those countries that have experienced - and sometimes still experience - human rights abuses?
Kas komisjon kavatseb transiit- ja/või kolmandate riikidega tulevaste lepingute sõlmimisel kasutada esialgsetes tagasivõtulepingutes sisalduvaid, tagasipöördunud ümberasujate ohutust kaitsvaid kaitseklausleid ja tagatisi (et võtta arvesse „doominoefekti“)?
Does the Commission consider there to be similar safeguards and guarantees, as in the initial EU readmission agreements, for the safety of the returned migrants in cases where further agreements are concluded by transit and/or third countries (in order to take into account the 'domino effect')?
Kas Euroopa Komisjon ei leia, et Euroopa Parlamendil peab ebaseadusliku sisserände üle peetavatel läbirääkimistel olema suur roll, sest Euroopa Parlament on selles valdkonnas kaasotsustaja?
Lastly, does the Commission not consider that Parliament should have a firm role to play in negotiations regarding the issue of irregular migration, in which it is a co-legislator?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0002/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/10
Teema: Eurojusti direktori José Luis Lopes da Mota tagasiastumine
Subject: Resignation of Eurojust director José Luis Lopes da Mota
Eurojustil on uue alalise organina Euroopa õigusruumis täita unikaalne roll, tema ülesanne on edendada kogu Euroopas koostööd kriminaalasjades.
Eurojust fulfils a very important role as the new permanent body in the European legal area with the mission of enhancing the development of Europe-wide cooperation on criminal justice cases.
Eurojust on kriminaalõiguse valdkonnas tehtava koostöö puhul Euroopa institutsioonide – parlamendi, nõukogu ja komisjoni – peamine dialoogipartner.
Eurojust is a key interlocutor of European institutions such as Parliament, the Council and the Commission in the area of criminal justice cooperation.
2009. aasta septembris küsitleti Eurojusti direktorit Lopes da Motat kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni koosolekul konkreetselt seoses asjaoluga, et ta ei olnud peatanud oma tegevust ega astunud oma ametikohalt tagasi hoolimata sellest, et tema suhtes oli Portugalis algatatud menetlus, kuna ta olevat väidetavalt avaldanud kriminaaluurijatele survet lõpetada korruptsioonijuhtumi uurimine, millesse oli väidetavalt segatud ka Portugali peaminister José Socrates.
Last September the President of Eurojust, Mr Lopes da Mota, was specifically questioned during a meeting of the LIBE Committee regarding the fact that he had not suspended his activities or resigned from his position in spite of being involved in proceedings in Portugal for allegedly trying to bring pressure to bear on criminal investigators to put an end to a corruption investigation in which the name of the Portuguese Prime Minister, José Socrates, was allegedly mentioned.
Koosolekul teatas hr Lopes da Mota, et ta ei kavatse tagasi astuda, kuna ei näe selleks mingit põhjust.
On that occasion Mr Lopes da Mota stated that he would not resign since there was no reason whatsoever to do so.
Hoolimata oma kinnitusest ja avaldustest teatas hr Lopes da Mota hiljuti Portugali Riigiprokuratuuri otsuse tõttu oma tagasiastumisest.
However, in spite of his assurances and his declarations, Mr. Lopes da Mota recently announced his resignation in the wake of a decision of the Portuguese High Council of Public Prosecutors.
Kas komisjon on nendest asjaoludest teadlik ja kas ta peab neid murettekitavateks?
Is the Commission aware of these facts and does it consider them a matter of serious concern?
Kas komisjon leiab, et tagasiastumine kahjustab praegu ja eelkõige pärast Lissaboni lepingu jõustumist Eurojusti mainet?
Does the Commission consider that this resignation, at the present time, is having a negative impact on the reputation of Eurojust, and even more so after the entry into force of the Lisbon Treaty?
Kas komisjon kavatseb nimetatud asjaolude suhtes midagi ette võtta?
Does the Commission intend to take any initiative in the light of these developments?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0003/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/10
Teema: Uued andmed LKA vangide erakorralise üleviimise programmi ja ELi territooriumil asunud salavanglate kohta (Leedu)
Subject: New developments in the CIA extraordinary renditions programme and secret prisons on EU soil (Lithuania)
Leedu parlamendi liikmete hiljutise uurimise tulemused näitavad, et ühe välisriigi eriagentuuri algatusel rajati Leedus kinnipeetavate hoidmiseks spetsiaalsed kinnipidamisasutused ning Leedu lennujaamades tõusid õhku ja maandusid Ameerika Ühendriikide Luure Keskagentuuri tegevusega seotud lennukid.
The findings of the investigation recently carried out by members of the Lithuanian Parliament show that at the instigation of a special agency of one foreign country, special detention facilities were established in Lithuania to hold detainees, while planes connected to the activities of the US Central Intelligence Agency took off from and landed at Lithuanian airports.
Mõningaid neist lennukitest mainiti LKA poolt kinnipeetavate transpordiks ja ebaseaduslikuks kinnipidamiseks Euroopa riikide väidetava kasutamise uurimise Euroopa Parlamendi ajutise komisjoni aruandes; Leedu parlamendi komisjon avastas aga, et Leedus maandus veel teisi selle luureagentuuriga seotud lennukeid.
Some of these planes were mentioned in the report of the EP Temporary Committee on alleged use of European countries by the CIA for the transport and illegal detention of prisoners; however, the Lithuanian Parliament’s commission found out that even more planes connected to the same intelligence agency landed in Lithuania.
Kas nõukogu arvates on neid äsja selgunud asjaolusid silmas pidades olemas piisav õiguslik alus, et alustada eriuurimist ELi põhiõiguste harta, inimõiguste ülddeklaratsiooni ja Genfi konventsioonide sätete rikkumise asjus välisriigi luureagentuuri sekkumisega Euroopa Liidu suveräänse liikmesriigi asjadesse?
In the light of these newly uncovered facts, would the Council consider that there is a sufficient legal basis to start a special investigation into the breach of the provisions of the EU Charter of Fundamental Rights, the Universal Declaration of Human Rights and the Geneva Conventions on the grounds of interference of a foreign country's intelligence agency into the affairs of a sovereign Member State of the European Union?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0004/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/10
Leedu parlamendi liikmete hiljutise uurimuse tulemused näitavad, et ühe välisriigi eriagentuuri algatusel rajati Leedus kinnipeetavate hoidmiseks spetsiaalsed kinnipidamisasutused, samal ajal tõusid Leedu lennujaamades õhku ja maandusid Ameerika Ühendriikide Luure Keskagentuuri tegevusega seotud lennukid.
The findings of the investigation recently carried out by members of the Lithuanian Parliament show that at the instigation of a special agency of one foreign country, special detention facilities were established in Lithuania to hold detainees, while planes connected to the activities of the US Central Intelligence Agency took off from and landed at Lithuanian airports.