natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– milliseid erimeetmeid kavatseb komisjon piirkondliku majanduspartnerluslepingu läbirääkimistel pakkuda Kongo Demokraatlikule Vabariigile, kus praegune olukord takistab laiaulatuslike majandusreformide käivitamist?
– within the context of negotiations on the regional EPA, what specific measures the Commission intends to propose to the Democratic Republic of Congo, which is currently in a situation that prevents it from embarking on a far-reaching economic reform programme?
– milliseid konkreetseid toetusmeetmeid kavatseb komisjon lisada piirkondlikule lepingule, et võimaldada piirkonnal toime tulla finants-, toidu- ja energiakriisiga?
– what specific support measures it intends to include in the regional agreement to enable the region to respond to the financial, food and energy crises?
Kas komisjon saab tagada, et:
Can the Commission guarantee:
– komisjon ei käsitle läbirääkimistel sätteid, mis võiksid piirata oluliste ravimite kättesaadavust Kesk-Aafrika riikides või vähendada nende riikide võimalusi kasutada 2001. aasta Doha deklaratsioonis ettenähtud paindlikkust;
– that the Commission will not negotiate any provision which could limit access to essential medicines in Central African countries or limit the ability of those countries to make use of the flexibility provided for by the 2001 Doha Declaration;
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0047/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/09
Teema: vahepealne majanduspartnerlusleping ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Côte d'Ivoire'i vahel
Subject: The stepping stone Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and Côte d'Ivoire, of the other part
Kas nõukogul on võimalik esitada Euroopa Parlamendile värskeid andmeid Lääne-Aafrika piirkonnaga „täieliku” majanduspartnerluslepingu sõlmimise eeldatava kuupäeva kohta?
Can the Council update the European Parliament on the expected dates for conclusion of a "full" EPA with the West Africa region?
Kas nõukogu arvates edendab tervikliku lepingu allkirjastamine majanduskasvu ja -arengut ning head valitsemistava Côte d'Ivoire’is ja Lääne-Aafrika piirkonnas tervikuna?
Does the Council expect the signing of a comprehensive agreement to further promote economic growth, development and good governance in Ivory Coast and in the region of West Africa as a whole?
Kas läbirääkimistel võetakse arvesse mingeid erihuvisid seoses nimetatud piirkonnaga ja mille poolest erineks terviklik majanduspartnerlusleping Cariforumi lepingust?
Are there any specific interests being taken into account regarding this region in the negotiations and how would this "full" EPA differ from the CARIFORUM agreement?
Kas nõukogu kohustub andma Côte d'Ivoire’ile, sealhulgas riigi erasektorile, vajalikku haldus- ja tehnilist abi, et hõlbustada riigi majanduse muutmist pärast majanduspartnerluse vahelepingu allkirjastamist?
Will the Council undertake to provide adequate administrative and technical assistance to the Ivory Coast, including its private sector, in order to facilitate the transition of its economy following the signing of the interim Economic Partnership Agreement?
Kas nõukogu seab Côte d'Ivoire’i lõplikku majanduspartnerluslepingusse kaasamise tingimuseks vastutava ja demokraatlikult valitud valitsuse olemasolu nimetatud riigis?
Will the Council make Ivory Coast's inclusion in a "full" EPA dependent on there being an accountable and democratically elected government in place in that country?
Kas nõukogul on võimalik selgitada, kuidas ta hindab järgmisi aspekte seoses ELi ja Côte d'Ivoire’i vahelise majanduspartnerluslepinguga:
Can the Council explain how it evaluates the following aspects with regard to the EU-Cote d´Ivoire EPA:
i) kas noorte majandusharude kaitsmiseks on vaja tugevamaid eeskirju ja/või kas need on tagatud?
(i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii) kas intellektuaalomandi õiguste üle peetakse läbirääkimisi sellisel viisil, et lisaks Euroopa/rahvusvahelistele intellektuaalomandi õigustele kaitstakse ka tavapäraseid teadmisi?
(ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii) kas riigihankeid käsitlevaid eeskirju on vaja kujundada vastavalt Côte d´Ivoire’i konkreetsetele vajadustele?
(iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv) kui kaugele on jõutud Côte d'Ivoire’i kodanike nn tööviisade väljatöötamisega?
(iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
Kas need hõlmavad 24kuulist ajavahemikku?
Will they cover a period of 24 months?
Millised elukutsed on hõlmatud?
What kind of professions will be covered?
Kas nõukogu toetab taotlust konsulteerida parlamendiga enne otsuse vastuvõtmist rahvusvaheliste lepingute ajutise kohaldamise kohta, nagu see on majanduspartnerluslepingute puhul – juhul kui nõusolekumenetluse jaoks poliitilise mõistmise kujundamiseks on vaja nõusolekumenetlust?
Can the Council support a request to consult the Parliament before taking a decision on the provisional application of international agreements – as is the case for the EPAs – when the assent procedure is required, to build political understanding for the assent procedure?
Kas nõukogul on võimalik selgitada, kuidas ta hindab Côte d'Ivoire’i poliitilist olukorda seoses vahepealse või lõpliku majanduspartnerluslepinguga?
Can the Council explain how it will assess the political situation of Côte d'Ivoire with regard either to an interim or final EPA?
Poliitilist olukorda Côte d'Ivoire'il ei saa iseloomustada demokraatlike standarditega.
The political situation in Cote d'Ivoire can not be characterised by democratic standards.
Kuidas nõukogu hindab olukorda juhul, kui neid valimisi ei toimu enne, kui ratifitseeritakse kas vahepealne või lõplik majanduspartnerlusleping?
In the likely event that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Council assess the situation?
Kuidas see hinnang mõjutab ülejäänut 15 Lääne-Aafrika riiki kasu saamisel olulisest kahe piirkonna vahelisest kaubandus- ja arengulepingust?
How will this assessment affect the other 15 West African countries with regard to benefiting from an important bi-regional trade and development Agreement?
Kas nõukogul on võimalik selgitada ajakava seoses arenguabiga, mis on seotud Côte d'Ivoire’i majanduspartnerluslepinguga?
Can the Council clarify the timeframe with regard to Côte d'Ivoire EPA related development assistance?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0048/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/09
Kas komisjonil on võimalik esitada Euroopa Parlamendile värskeid andmeid Lääne-Aafrika piirkonnaga „täieliku” majanduspartnerluslepingu sõlmimise eeldatava kuupäeva kohta?
Can the Commission update the European Parliament on the expected dates for conclusion of a "full" EPA with the West Africa region?
Kas komisjoni arvates edendab tervikliku lepingu allkirjastamine majanduskasvu ja -arengut ning head valitsemistava Côte d'Ivoire’is ja Lääne-Aafrika piirkonnas tervikuna?
Does the Commission expect the signing of a comprehensive agreement to further promote economic growth, development and good governance in Ivory Coast and in the region of West Africa as a whole?
Kas läbirääkimistel võetakse arvesse mingeid erihuvisid seoses nimetatud piirkonnaga ja mille poolest erineks terviklik majanduspartnerlusleping Cariforumi lepingust?
Are there any specific interests being taken into account regarding this region in the negotiations and how would this "full" EPA differ from the Cariforum agreement?
Kas komisjon kohustub andma Côte d'Ivoire’ile, sealhulgas riigi erasektorile, vajalikku haldus- ja tehnilist abi, et hõlbustada riigi majanduse muutmist pärast majanduspartnerluse vahelepingu allkirjastamist?
Will the Commission undertake to provide adequate administrative and technical assistance to the Ivory Coast, including its private sector, in order to facilitate the transition of its economy following the signing of the interim Economic Partnership Agreement?
Kas komisjon seab Côte d'Ivoire’i lõplikku majanduspartnerluslepingusse kaasamise tingimuseks vastutava ja demokraatlikult valitud valitsuse olemasolu nimetatud riigis?
Will the Commission make Ivory Coast's inclusion in a "full" EPA dependent on there being an accountable and democratically elected government in place in that country?
Kas komisjonil on võimalik selgitada, kuidas ta hindab järgmisi aspekte seoses ELi ja Côte d'Ivoire’i vahelise majanduspartnerluslepinguga:
Can the Commission explain how it evaluates the following aspects with regard to the EU-Cote d´Ivoire EPA:
i) kas noorte majandusharude kaitsmiseks on vaja tugevamaid eeskirju ja/või kas need on tagatud?
i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii) kas intellektuaalomandi õiguste üle peetakse läbirääkimisi sellisel viisil, et lisaks Euroopa/rahvusvahelistele intellektuaalomandi õigustele kaitstakse ka tavapäraseid teadmisi?
ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii) kas riigihankeid käsitlevaid eeskirju on vaja kujundada vastavalt Côte d´Ivoire’i konkreetsetele vajadustele?
iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv) kui kaugele on jõutud Côte d'Ivoire’i kodanike nn tööviisade väljatöötamisega?
iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
Kas komisjon toetab taotlust konsulteerida parlamendiga enne otsuse vastuvõtmist rahvusvaheliste lepingute ajutise kohaldamise kohta, nagu see on majanduspartnerluslepingute puhul – juhul kui nõusolekumenetluse jaoks poliitilise mõistmise kujundamiseks on vaja nõusolekumenetlust?
Can the Commission support a request to consult the Parliament before taking a decision on the provisional application of international agreements – as is the case for the EPAs – when the assent procedure is required, to build political understanding for the assent procedure?
Kas komisjonil on võimalik selgitada, kuidas ta hindab Côte d'Ivoire’i poliitilist olukorda seoses vahepealse või lõpliku majanduspartnerluslepinguga?
Can the Commission explain how it will assess the political situation of Côte d'Ivoire with regard either to an interim or final EPA?
Poliitilist olukorda Côte d'Ivoire'il ei ole saa iseloomustada demokraatlike standarditega.
The political situation in Cote d'Ivoire can not be characterised by democratic standards.
Kuidas komisjon hindab olukorda juhul, kui neid valimisi ei toimu enne, kui ratifitseeritakse kas vahepealne või lõplik majanduspartnerlusleping?
In the likely event, that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Commission assess the situation?
Kuidas see hinnang mõjutab ülejäänud 15 Lääne-Aafrika riiki kasu saamisel olulisest kahe piirkonna vahelisest kaubandus- ja arengulepingust?
How will this assessment affect the other 15 West African countries with regard to benefiting from an important bi-regional trade and development Agreement?
Kas komisjonil on võimalik selgitada ajakava seoses arenguabiga, mis on seotud Côte d'Ivoire’i majanduspartnerluslepinguga?
Can the Commission clarify the timeframe with regard to Côte d'Ivoire EPA related development assistance?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0049/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/09
Teema: 2008. aasta novembris Biarritzis toimunud Euroopa Liidu spordiministrite kohtumisel vastu võetud deklaratsiooni järelmeetmed
Subject: Follow-up to the Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008
2008. aasta novembris Biarritzis toimunud Euroopa Liidu spordiministrite kohtumisel vastu võetud deklaratsioonis seati Euroopa institutsioonidele kaks peamist ülesannet:
The Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008 set two key tasks for European institutions:
a) „ministrid paluvad asjaomastel Euroopa institutsioonidel tugevdada olemasolevaid dialoogimehhanisme, luues alates 2009. aastast nõuanderaamistiku, mis ühendab eelkõige Rahvusvahelist Olümpiakomiteed ja spordiliikumise esindajaid”;
(a) ‘the ministers ask the relevant European institutions to strengthen current dialogue mechanisms by setting up a consultative framework as of 2009 associating notably the International Olympic Committee and representatives of the sports movement’;
b) „Euroopa ministrid kutsuvad komisjoni üles andma selgemaid õiguslikke suuniseid ELi õiguse kohaldamiseks spordiorganisatsioonide suhtes”.
(b) ‘European ministers call on the Commission to provide clearer legal guidelines on the application of EU law to sport organisations’.
Kas komisjon võiks vastata järgmistele küsimustele:
Could the Commission answer the following questions?
Mida on komisjon seni teinud ja mida kavatseb komisjon teha järelejäänud ametiaja jooksul nende ülesannete täitmiseks?
What steps has the Commission taken so far, and what steps does the Commission intend to take, during the remainder of its mandate, to complete these tasks?
Kas komisjoni arvates peaks „nõuanderaamistik” olema ametlik või mitteametlik ja milliseid spordiliikumise esindajaid kavatseb komisjon osalema kutsuda?
Does the Commission believe the ‘consultative framework’ should be formal or informal, and which sports representatives does the Commission intend to invite?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0050/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/09
Teema: ELi liikmesriikide ettevõtjate Ίveitsis osutatavate teenuste puhul ilmnevad probleemid
Subject: Problems concerning the provision of services in Switzerland by firms from EU Member States
1. juunil 2002. aastal jõustusid Ίveitsi ja Euroopa Liidu vahel mitmed kahepoolsed lepingud, mis käsitlevad vaba liikumist üldiselt ja isikute vaba liikumist.
On 1 June 2002 a number of bilateral agreements concerning the freedom of movement of persons between Switzerland and the European Union entered into force.
Need lepingud avavad Ίveitsi turu teenuse osutajatele ELi liikmesriikidest ning ELi liikmesriikide turud teenuse osutajatele Ίveitsist.
These agreements open up the Swiss market to service providers from EU Member States and the EU markets to Swiss service providers.
Ίveitsist ja ELi liikmesriikidest tööle lähetatud töövõtjate kaitseks on Ίveitsi tööle lähetamise seadusega sätestatud, et järgitakse Ίveitsi palga- ja sotsiaalseid norme.
In order to protect Swiss workers and workers posted from EU Member States, Swiss law provides that Swiss pay and social standards must be respected.
Küsimuse esitajad tervitavad seda selgesõnaliselt, ent tegelikul rakendamisel tekivad arvukad probleemid, mis ilmaaegu raskendavad teenuste osutamist.
This is specifically welcomed by the authors of this question; however, practical implementation poses a number of problems, which make the provision of services unnecessarily complicated.
Nii on näiteks välismaisel teenuse osutajal väga raske teada saada, milline kollektiivlepingujärgne miinimumpalk kehtib vastava valdkonna puhul kantonis, kus teenust osutatakse.
For instance, it is extremely difficult for a foreign service provider to establish which collectively agreed minimum wage applies in a given branch in the canton where the services are to be provided.
Sellega seotud õiguskindlusetus ja läbipaistmatus pidurdab teenuste osutamist.
The resultant legal uncertainty and lack of transparency hamper the provision of services.
Suurem läbipaistvus ja tugevam koostöö on nii šveitslaste kui ka Ίveitsis tegutsevate välisettevõtjate ja -töövõtjate huvides.
Greater transparency and increased coordination are in the interests of both Swiss firms and workers and foreign firms of workers working in Switzerland.
Seepärast peaks Ίveitsis töötada soovivatel välisettevõtjatel juba enne Ίveitsi sisenemist olema selgus siin kehtivate tööseaduste ja kollektiivlepingute kohta.
For this reason, foreign firms wishing to work in Switzerland should have a clear understanding of the labour laws and collective agreements obtaining in Switzerland before becoming established in that country.
Põhimõtteliselt kaebavad piirialade ettevõtjad erinevates kantonites esinevate suurte erinevuste üle seaduste tõlgendamisel.
Basically, entrepreneurs from border areas complain that there are very substantial differences in the interpretation of laws between the individual cantons.
See kehtib ka Ίveitsi tööle lähetamise seadusega sätestatud teenuse osutajatest 8 päeva enne töö alustamist teavitamise kohustuse kohta, mis seab välisettevõtjad probleemide ette.
This also applies to the obligation - provided for in the Swiss law on the posting of workers - for service providers to register with the authorities eight days before beginning work, which creates problems for foreign firms.
Ίveitsi majandusministeerium püüab tööle lähetamise seaduse rakendamise lihtsustamiseks loodud kolmepoolse töörühma abil suurendada läbipaistvust ja lihtsustada välismaistele teenuse osutajatele menetluskorda.
The Swiss State Secretariat for Economic Affairs (SECO) is endeavouring to increase transparency and simplify procedures for foreign service providers within the framework of the tri-national working party for the facilitation of the implementation of the law on posting.
Kas Euroopa Komisjon näeb võimalust tegutseda siinkohal toetavas rollis, et eeliseid, mida pakub Ίveitsi puhul kehtiv teenuste vaba liikumine, saaks tegelikkuses tulevikus paremini kasutada?
In view of the above, does the Commission envisage any means to help ensure that the advantages offered by the free movement of services with Switzerland can in practice be used to better effect in future?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0051/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/09
Teema: Euroopa südametunnistus ja totalitarismivastase võitluse kangelased
Subject: European conscience and heroes of the fight against totalitarianism
Milliseid meetmeid esildab nõukogu vastuseks 9. septembril 2008. aastal vastu võetud Euroopa Parlamendi kirjalikule deklaratsioonile 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 , milles käsitletakse 23. augusti kuulutamist üleeuroopaliseks stalinismi ja natsismi ohvrite mälestamispäevaks?
What action does the Council propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Milline on nõukogu vastus Praha konverentsil „Euroopa südametunnistus ja kommunism” 3. juunil 2008 vastu võetud Praha deklaratsioonile?
What response does the Council have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?
Kas nõukogu toetab Praha deklaratsioonis sisalduvat ettepanekut asutada Euroopa Mälu ja Südametunnistuse Instituut – Euroopa totalitarismiuuringute instituut ja ühtlasi totalitaarsete režiimide kõikide ohvrite üleeuroopaline muuseum/memoriaal, mis näitaks võrdlevalt kommunistlike ja natsistlike totalitaarsete režiimide inimsusevastaseid kuritegusid?
Does the Council support the Prague Declaration's proposal that an Institute of European Memory and Conscience be established, as a European research institute for the studies of totalitarianism and as a pan-European museum/memorial for all the victims of totalitarian regimes, demonstrating the comparison of crimes committed against humanity by totalitarian Communist and Nazi regimes?
Kas nõukogu toetab ka fraktsiooni UEN algatust kuulutada 25. mai rahvusvaheliseks totalitarismivastase võitluse kangelaste päevaks?
In addition, does the Council support the initiative taken by the UEN group to proclaim 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
25. mai on rittmeister Witold Pilecki surmaotsuse täideviimise aastapäev – ta oli ainus inimene, kes Teise maailmasõja ajal läks vabatahtlikult koonduslaagrisse, et korraldada seal vastupanuliikumist ja koguda teavet massimõrvade kohta, ning kes pärast põgenemist Auschwitzist võitles kõigepealt natsistliku režiimi ja seejärel kommunistlike režiimide vastu.
25 May is the anniversary of the execution of the death sentence on Rotamaster Witold Pilecki, the only person who voluntarily went to a concentration camp during World War II in order to organise the resistance movement there and collect information about mass murders, and who after his escape from Auschwitz fought first the Nazi, and then the Communist regimes.
Rahvusvahelise totalitarismivastase võitluse kangelaste päeva loomine oleks suurepärane viis hoida elus mälestust minevikust ja sellistest inimestest nagu tšehh Karel Stransky või sakslane Otto Küsel ning paljud teised, kes sarnaselt Witold Pileckile peaksid oma pühendumuse, ideaalitruuduse, inimsuse, au ja julguse poolest olema salvestatud eurooplaste teadvusse kui totalitaarse ajastu kangelased.
Establishing the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism would be a great way of keeping a living memory of the past and the people like Czech Karel Stransky or German Otto Küsel and many others who, similarly to Witold Pilecki, should be written into the awareness of Europeans as the heroes of the totalitarian age, because of their dedication, faithfulness to ideals, humanism, honour and courage.
ELi eesistujariigi Tšehhi Vabariigi president Vaclav Klaus on juba väljendanud sellele algatusele oma toetust.
President Vaclav Klaus of the Czech Republic, the country holding the Presidency of the EU, has already voiced his support for this initiative.
Milline on nõukogu seisukoht fraktsiooni ettepaneku suhtes?
What is the Council’s position towards the group’s proposal?
Kas nõukogu nõustub toetama 25. mai kuulutamist rahvusvaheliseks totalitarismivastase võitluse kangelaste päevaks?
Would the Council agree to support proclaiming 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0052/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/09
Milliseid meetmeid esildab komisjon vastuseks 9. septembril 2008. aastal vastu võetud Euroopa Parlamendi kirjalikule deklaratsioonile 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 , milles käsitletakse 23. augusti kuulutamist üleeuroopaliseks stalinismi ja natsismi ohvrite mälestamispäevaks?
What action does the Commission propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Milline on komisjoni vastus Praha konverentsil „Euroopa südametunnistus ja kommunism” 3. juunil 2008 vastu võetud Praha deklaratsioonile?
What response does the Commission have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?
Kas komisjon toetab Praha deklaratsioonis sisalduvat ettepanekut asutada Euroopa Mälu ja Südametunnistuse Instituut – Euroopa totalitarismiuuringute instituut ja ühtlasi totalitaarsete režiimide kõikide ohvrite üle-euroopaline muuseum/memoriaal, mis näitaks võrdlevalt kommunistlike ja natsistlike režiimide inimsusevastaseid kuritegusid?
Does the Commission support the Prague Declaration's proposal that an Institute of European Memory and Conscience be established, as a European research institute for the studies of totalitarianism and as a pan-European museum/memorial for all the victims of totalitarian regimes, demonstrating the comparison of crimes committed against humanity by totalitarian Communist and Nazi regimes?
Kas komisjon toetab ka fraktsiooni UEN algatust kuulutada 25. mai rahvusvaheliseks totalitarismivastase võitluse kangelaste päevaks?
In addition, does the Commission support the initiative taken by the UEN group to proclaim 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
Fraktsioon on saatnud vastava kirja esimees Manuel Barrosole.
The appropriate letter has been sent by the group to President Manuel Barroso.
Milline on komisjoni seisukoht seoses nende ettepanekutega?
What is the Commission’s position towards the group’s proposal?