natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viirus põhjustab lammastel, kitsedel ja veistel eelkõige väärarengut ja surnult sündimist.
As the disease appears to be spread by midges, it is likely that it will spread further as temperatures in the Spring rise and the lambing and calving seasons begin.
Haigus levib nähtavasti sääskedega, mistõttu on tõenäoline, et see levib edasi, kui kevadel tõusevad temperatuurid ja algab poegimishooaeg.
Can the Commission outline what measures it is taking to address this outbreak and what its plans are should public health concerns arise?
Kas komisjon saab selgitada eelkõige seda, milliseid meetmeid on ta võtnud, et tagada tugevam järelevalve ja andmekogumise parem koordineerimine liikmesriikides, nagu soovitab Euroopa Toiduohutusamet oma esialgses, 2012. aasta alguses avaldatud tehnilises aruandes Schmallenbergi viiruse kohta?
Can the Commission explain, in particular, what action it has taken to ensure increased surveillance and the coordination of data collection in all Member States as recommended by EFSA in its preliminary technical report on SBV published in early 2012?
Suuliselt vastatav küsimus O-000058/2012
Question for oral answer O-000058/2012
fraktsiooni EFD nimel Teema: Sisserändajate olukord Kreekas
on behalf of the EFD Group Subject: Situation of migrants in Greece
Kreeka-Türgi maapiiri ületab erakordselt suur hulk ebaseaduslikke sisserändajaid ning see moodustab 90% kõigist ELis registreeritud ebaseaduslikest piiriületustest.
Exceptionally high numbers of migrants illegally cross the Greek-Turkish land border, accounting for 90 % of all detections of illegal border crossings into the EU in 2010.
Piirivalve kiirreageerimisrühma (RABIT) saatmine Kreeka-Türgi piirile aastal 2010 vähendas esialgu ebaseaduslike sisserändajate arvu.
The temporary RABIT deployment at the Greek-Turkish border in 2010 initially decreased the number of illegal entries.
Frontexi andmetel kasvas aga 2011. aasta teisel poolel ebaseaduslik sisseränne Kreekasse järsult kuni 350 piiriületuseni päevas.
However, according to Frontex, irregular migrant crossings to Greece showed a rapid increase in the second half of 2011, with up to 350 crossings per day.
Seda on peamiselt põhjustanud araabia kevade sündmused ja asjaolu, et Türgi on kehtestanud viisavabaduse naaberriikidega.
This is mainly a result of the impact of the Arab Spring and the fact that Turkey has implemented a visa-free environment for its neighbouring countries.
Praegune olukord ohustab ELi julgeolekut.
This ongoing situation is posing a threat to the security of the EU.
Aastal 2010 võttis Kreeka vastu rände juhtimise riikliku tegevuskava, millel on olnud teatavaid positiivseid tulemusi.
In 2010 Greece adopted a National Action Plan on Migration Management, which has shown positive results to some extent.
Aastal 2011 loodi uued teenistused varjupaigataotlejate avalduste läbivaatamiseks ja taotlejate esialgseks vastuvõtmiseks.
In 2011 it set up new services to deal with asylum applications and the initial reception of applicants.
ÜRO pagulaste ülemvolinik on seisukohal, et Dublini II määrusega ei nähta ette vajalikke mehhanisme, mis tagaksid vastutuse võrdse jagamise.
According to the UNHCR, the Dublin II Regulation does not deploy the necessary mechanisms to ensure that responsibilities are shared in an equitable manner.
ÜRO pagulaste ülemvolinik märgib ühtlasi, et ebaseaduslik piiriületamine paneb mõnedele, eriti ELi välispiiril asuvatele liikmesriikidele ebavõrdselt suured kohustused.
Furthermore, the UNHCR says that illegal border crossings place a disproportionate responsibility on some Member States, especially those located on the EU’s external borders.
Sisserändega tegelemine nõuab märkimisväärselt suuri vahendeid ja jõupingutusi ajal, kui Kreeka on raskes finantsolukorras.
Dealing with migration flows consequently requires substantial resources and capabilities, at a time when Greece faces a difficult financial situation.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta selleks, et toetada Kreeka ametivõime ELi fondide vahendite kasutamisel ning anda piirkonnale tehnilist abi eesmärgiga tagada sisserände probleemile lahenduse leidmine kogu ELi ulatuses?
What measures does the Commission intend to adopt in order to facilitate the absorption of EU funds by the Greek authorities, and to provide technical assistance in this area in order to ensure a Union-wide solution for managing migration flows?
Kas komisjon kavatseb teha ettepaneku vaadata läbi Dublini II määrus, et rakendada õiglane ja tõhus süsteem, millega tagaks kindlalt varjupaigataotlejate inimõiguste järgimine ELis?
Does the Commission intend to propose a review of the Dublin II Regulation in order to implement a fair and efficient system that would fully guarantee the human rights of asylum-seekers in the EU?
Milliseid meetmeid võiks komisjon võtta selleks, et ergutada Türgit täitma tagasivõtulepinguid ning aidata Türgi ametivõimudel võidelda tõhusalt inimkaubanduse ja organiseeritud kuritegevuse vastu?
What measures could the Commission take to encourage Turkey to comply with readmission agreements, and the Turkish authorities to fight human trafficking and organised crime effectively?
Suuliselt vastatav küsimus O-000059/2012
Question for oral answer O-000059/2012
Õiguskomisjon i nimel
on behalf of the Committee on Legal Affairs
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon i nimel Teema: Õigusalane koolitus
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Subject: Judicial training
Õigusalase koolituse eest vastutavad parlamendi komisjonid kiidavad heaks komisjoni vastuse ELi kriminaalõigusala, Stockholmi programmi ja õigusalast koolitust käsitlevates parlamendi resolutsioonides esitatud soovituste kohta ning tema katseprojekti ettepaneku.
Parliament’s committees having responsibilities in the area of judicial training welcome the Commission’s response to the suggestions set out in Parliament’s resolutions on an EU criminal justice area, the Stockholm programme, and judicial training, and its proposal for a pilot project.
Pidades siiski silmas, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 81 ja 82 sätestatakse meetmete võtmine seadusandliku tavamenetluse kohaselt „kohtunike ja kohtutöötajate koolituse toetamise” tagamiseks ja seega parlamendi täielikuks kaasamiseks:
However, bearing in mind that Articles 81 and 82 TFEU provide for the adoption under the ordinary legislative procedure of measures aimed at ensuring ‘support for the training of the judiciary and judicial staff’, and hence for the full involvement of Parliament:
Kuidas kavatseb komisjon saavutada oma eesmärgi tagada 2020. aastaks võimalus, et pool ELi juriidilistel ametikohtadel töötajatest osaleb õigusalastel koolitustel ning et nad pakutavatest koolitustest aktiivselt ka osa võtavad?
How does the Commission envisage achieving its objectives of ensuring that half of EU legal professionals are offered training activities by 2020 and that they effectively participate in the training offered?
Kuidas kavatseb komisjon tugevdada õiguskoolitusasutuste võrgustikku kogu liidus ja kasutada optimaalselt ära riiklikke ja Euroopa koolitusasutusi, et pakkuda ühtlaselt ja pidevalt siseriikliku, võrdleva ja Euroopa õiguse sissejuhatavaid kursuseid kohtunikele, prokuröridele ja teistele õigusala töötajatele, kõrvaldades samal ajal sellega seotud raskused (kohtunike piiratud ajalised võimalused, väheste vahendite sihipärase kasutamise vajadus, keeleoskuse ja/või mitmekeelsete õppevahendite kasutamisoskuse arendamise vajadus)?
What steps does it intend to take to strengthen the network of legal training bodies across the Union and to make optimum use of national and European training institutions so as to provide familiarisation courses in national, comparative and EU law for judges, prosecutors and other legal professionals on a stable and ongoing basis, while overcoming the inherent difficulties (demands on judges’ time, need for the targeted use of scarce funds, need to develop language skills and/or multilingual training tools)?
Kuidas kavatseb komisjon tugevdada olemasolevate koolitajate ja koolitusvõrkude rolli oma õigusprogrammi ettepaneku taustal, et võimaldada neil täielikult pühenduda Stockholmi programmi eesmärkide saavutamisele?
How does the Commission intend to strengthen the role of existing training providers and networks in the context of its proposal for a new Justice Programme in order to enable them to contribute fully to achieving the objectives of the Stockholm Programme?
Kuidas kavatseb komisjon kasutada ära parlamendi soovi osaleda aktiivselt mitte ainult õigusalase koolituse poliitika kindlaksmääramises, vaid ka esitatud katseprojekti korralduse väljatöötamises?
How does the Commission intend to take advantage of Parliament’s wish to play a proactive part, not only in determining judicial training policy, but also in shaping the organisation of the proposed pilot project?
Suuliselt vastatav küsimus O-000060/2012
Question for oral answer O-000060/2012
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Kodutute kriminaliseerimine Ungaris
on behalf of the ALDE Group Subject: The criminalisation of homeless persons in Hungary
1. detsembril 2011. aastal jõustus Ungaris seadus, mis kuulutas kodutud kuritegelikeks.
On 1 December 2011 a law on the criminalisation of homeless persons entered into force in Hungary.
Pärast esimest hoiatust trahvitakse tänavail magavaid kodutuid 445 euroga või pannakse vangi.
After a first warning, homeless persons sleeping in the streets will be fined EUR 445 or imprisoned.
ÜRO inimõiguste raportöörid, kes tegelevad äärmise vaesuse ja inimõigustega ning õigusega adekvaatsele elamispinnale, kritiseerisid seda seadust ja palusid Ungaril see uuesti läbi vaadata ning võtta vastu riiklik elamispinnastrateegia, mis arvestaks kodutute vajadusi ja õigusi kooskõlas rahvusvaheliste kohustustega inimõiguste vallas.
The UN Human Rights Rapporteurs on extreme poverty and human rights and on the right to adequate housing have criticised the law and called on Hungary to reconsider this legislation and to adopt a national housing strategy, which will take into account the needs and rights of the homeless in conformity with international human rights obligations.
Ungaris on umbkaudu 30 000 kuni 35 000 kodutut, sealhulgas ka puuetega inimesi .
There are an estimated 30 000 to 35 000 homeless persons in Hungary, including people with disabilities .
Majandus- ja finantskriisi tulemusena on tänavale sattunud üha rohkem perekondi.
The economic and financial crises have resulted in a growing number of families living in the streets.
Ungari ametnike teatel on rajatud uusi varjupaiku, kuid kriitikud toonitavad, et see ei õigusta trahvide ja vangistuse määramist neile, kes ei suuda ikkagi peavarju leida.
Hungarian authorities report that new shelters have been built, but critics underline that this does not justify the fine or imprisonment of those who can still not find a shelter.
Kas nõukogu jagab seisukohta, et ülalnimetatud seadus ei ole kooskõlas Euroopa Liidu põhiväärtustega, mis on kirjas Euroopa Liidu lepingu artiklis 2, eeskätt „inimväärikuse austamine, vabadus, demokraatia, võrdsus, õigusriik ja inimõiguste, kaasa arvatud vähemuste hulka kuuluvate isikute õiguste austamine …ühiskonnas, kus valitsevad… mittediskrimineerimine, sallivus, õiglus, solidaarsus ning …võrdõiguslikkus”?
Will the Council state whether it shares the view that the abovementioned law is incompatible with the founding values of the European Union, as enshrined in Article 2 TEU, in particular ‘respect for human dignity, freedom, equality, respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities...in a society in which ... non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality’ prevail?
Kas nõukogu on nõus, et see seadus ei ole kooskõlas ELi põhiõiguste hartaga, eeskätt artikliga 1 (õigus väärikusele), artikliga 4 (piinamise ning ebainimliku või alandava kohtlemise keeld), artikliga 6 (õigus vabadusele ja turvalisusele) ja artikliga 7 (era- ja perekonnaelu austamine), samuti parandatud Euroopa sotsiaalharta artikliga 31, milles nähakse ette õigus elamispinnale?
Does it agree that it is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights, in particular Article 1 (right to dignity), Article 4 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), Article 6 (right to liberty and security) and Article 7 (respect for private and family life), as well as with Article 31 of the revised European Social Charter, which provides for a right to housing?
Kas nõukogu nõustub, et see on vastuolus Euroopa Liidu poliitikaga kodutuse vastu võitlemise osas, kaasa arvatud konkreetse viitega 2010. aasta sotsiaalkaitse ja sotsiaalse kaasatuse ühisraportis, mille nõukogu on vastu võtnud?
Does it agree that it is incompatible with European Union policies on fighting homelessness, including the specific reference in the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion adopted by the Council?
Kas nõukogu nõustub, et kõnealune meede ei ole Euroopa Inimõiguste Kohtu kriteeriumite järgi proportsionaalne ega demokraatlikus ühiskonnas vajalik?
Does it agree that it is a measure that fails to stand the ECtHR’s test of proportionality and necessity in a democratic society?
Kas nõukogu nõustub, et seadus diskrimineerib vaesuses elavaid inimesi?
Does it agree that it has a discriminatory impact on those living in poverty?
Kas nõukogu nõustub, et selle seaduse tulemusena kulutatakse vahendeid kontrollimisele, kinnipidamisele, kohtumõistmisele ja vangistusele, selle asemel et kasutada neid tõhusamalt elamispinna probleemile lahenduste leidmiseks?
Does it agree that it results in resources being spent on policing, detention, prosecution and incarceration, instead of being more efficiently used on housing solutions?
Kas nõukogu võiks esitada statistilisi andmeid kodutuse kohta kõikides liikmesriikides?
Will it provide statistics for homelessness in all the Member States?
Kui nõukogu jagab eelnimetatud muret, siis missuguseid meetmeid kavatseb ta Ungari ametivõimude suhtes võtta ja kas ta alustab Ungari suhtes rikkumismenetlust?
If it shares these concerns, what action will it take vis-à-vis the Hungarian authorities, and will it open infringement proceedings against Hungary?
Suuliselt vastatav küsimus O-000061/2012
Question for oral answer O-000061/2012
Kas komisjon jagab seisukohta, et ülalnimetatud seadus ei ole kooskõlas Euroopa Liidu põhiväärtustega, mis on kirjas Euroopa Liidu lepingu artiklis 2, eeskätt „inimväärikuse austamine, vabadus, demokraatia, võrdsus, õigusriik ja inimõiguste, kaasa arvatud vähemuste hulka kuuluvate isikute õiguste austamine …ühiskonnas, kus valitsevad… mittediskrimineerimine, sallivus, õiglus, solidaarsus ning …võrdõiguslikkus”?
Will the Commission state whether it shares the view that the abovementioned law is incompatible with the founding values of the European Union, as enshrined in Article 2 TEU, in particular ‘respect for human dignity, freedom, equality, respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities...in a society in which ... non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality’ prevail?
Kas komisjon on nõus, et see seadus ei ole kooskõlas ELi põhiõiguste hartaga, eeskätt artikliga 1 (õigus väärikusele), artikliga 4 (piinamise ning ebainimliku või alandava kohtlemise keeld), artikliga 6 (õigus vabadusele ja turvalisusele) ja artikliga 7 (era- ja perekonnaelu austamine), samuti parandatud Euroopa sotsiaalharta artikliga 31, milles nähakse ette õigus elamispinnale?
Does it agree that it is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights, in particular Article 1 (right to dignity), Article 4 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), Article 6 (right to liberty and security) and Article 7 (respect for private and family life), as well as with Article 31 of the revised European Social Charter, which provides for a right to housing?
Kas komisjon nõustub, et see on vastuolus Euroopa Liidu poliitikaga kodutuse vastu võitlemise osas, kaasa arvatud konkreetse viitega 2010. aasta sotsiaalkaitse ja sotsiaalse kaasatuse ühisraportis, mille nõukogu on vastu võtnud?
Does it agree that it is incompatible with European Union policies on fighting homelessness, including the specific reference in the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion adopted by the Council?
Kas komisjon nõustub, et kõnealune meede ei ole Euroopa Inimõiguste Kohtu kriteeriumite järgi proportsionaalne ega demokraatlikus ühiskonnas vajalik?
Does it agree that it is a measure that fails to stand the ECtHR’s test of proportionality and necessity in a democratic society?
Kas komisjon nõustub, et seadus diskrimineerib vaesuses elavaid inimesi?
Does it agree that it has a discriminatory impact on those living in poverty?
Kas komisjon nõustub, et selle seaduse tulemusena kulutatakse vahendeid kontrollimisele, kinnipidamisele, kohtumõistmisele ja vangistusele, selle asemel et kasutada neid tõhusamalt elamispinna probleemile lahenduste leidmiseks?
Does it agree that it results in resources being spent on policing, detention, prosecution and incarceration, instead of being more efficiently used on housing solutions?
Kas komisjon võiks esitada statistilisi andmeid kodutuse kohta kõikides liikmesriikides?
Will it provide statistics for homelessness in all the Member States?
Kui komisjon jagab eelnimetatud muret, siis missuguseid meetmeid kavatseb ta Ungari ametivõimude suhtes võtta ja kas ta alustab Ungari suhtes rikkumismenetlust?
If it shares these concerns, what action will it take vis-à-vis the Hungarian authorities, and will it open infringement proceedings against Hungary?
Suuliselt vastatav küsimus O-000062/2012
Question for oral answer O-000062/2012
Rühm Rootsi ettevõtjaid esitas 2008. aastal petitsiooni (0901/2008), milles oli kirjas, et ühingu liikmeid on ähvardatud ja hirmutatud, kuna nad keeldusid alla kirjutamast Rootsi ametiühingute sõlmitud kollektiivlepingutele.
In 2008 a group of Swedish business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Petitsiooni esitajad juhtisid tähelepanu asjaolule, et nende ettevõtetes järgitakse kõiki õigusnorme ning pakutakse töötingimusi, mis on sama head või isegi paremad kui mujal.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
- Kas komisjon nõustub sellega, et ühinemisvabadusele vastupidine vabadus on aluslepingute ja muude asjakohaste EL liikmesriike siduvate konventsioonide ja lepingute alusel absoluutne põhiõigus?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Suuliselt vastatav küsimus O-000063/2012
Question for oral answer O-000063/2012
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Viisalihtsustus Vahemere lõunapiirkonna riikide üliõpilaste jaoks
on behalf of the ALDE Group Subject: Visa facilitation for southern Mediterranean students
Vahemere lõunapiirkonnas toimuvaid protestiliikumisi toetab dünaamiline noorem põlvkond, kes on esitanud selgeid nõudmisi ja püüelnud selle poole, et tagada õigus kvaliteetse hariduse omandamisele.
The protest movements in the southern Mediterranean have been supported by a dynamic younger generation which has expressed concrete demands and aspirations that include the right to a quality education.
Komisjon on korduvalt väljendanud soovi edendada akadeemilist vahetust ELi naaberriikidega.
The Commission has repeatedly expressed a willingness to promote academic exchanges with the EU’s neighbouring countries.
Erasmuse programmi rakendamine EuroMedi riikides annab ELile võimaluse reageerida eelkõige esitatud nõudmisele hariduse ja inimeste liikuvuse vallas.
The Erasmus project for Euromed countries gives the EU the opportunity to respond specifically to this demand for education and mobility.
Akadeemilised vahetused sõltuvad siiski viisa väljastamisest, mis võib olla aeganõudev ja üsna kulukas menetlus.
However, academic exchanges are conditional upon the granting of visas, the procedures for which can be lengthy and rather expensive.
Mida kavatseb komisjon teha, et lihtsustada viisade väljastamist Vahemere lõunapiirkonna üliõpilaste jaoks?
What does the Commission intend to do in order to facilitate the granting of visas for students from the southern Mediterranean?
Suuliselt vastatav küsimus O-000064/2012
Question for oral answer O-000064/2012
fraktsiooni ALDE nimel Teema: VKEde juurdepääs struktuurifondidele
on behalf of the ALDE Group Subject: SMEs' access to structural funds
Oma tegevuse laiendamiseks ja arendamiseks piisavale ja asjakohasele kapitalile juurdepääsemine on paljude Euroopa VKEde jaoks keeruline.
Access to sufficient and adequate capital to grow and further develop their activities is a difficulty faced by many European SMEs.
Probleemile peaks tooma lahenduse praegune ühtekuuluvuspoliitika raamistik, eelkõige sellised eritoetused nagu JEREMIE ja JASMINE.
The current Cohesion Policy framework seeks to address this problem, notably through special support instruments such as JEREMIE and JASMINE.
Euroopa Parlamendi hiljutisest uuringust ,,Piirkondades VKEde arendamiseks suunatud struktuurifondide ning ELi poliitika mõju ja tõhusus” ilmneb aga, et olemasolevad vahendid ei ole piisavalt sihipärased, kuna puudub eristus VKEde eri liikide vahel.
However, a recent EP study on the ‘impact and effectiveness of structural funds and EU policies aimed at SMEs in the regions’ suggests that existing instruments are not targeted enough, since they do not distinguish between different types of SMEs.
Uuringust selgub ka, et VKEdel on mitmeid probleeme, nagu taotlemisega seotud halduskoormus, aruandlus- ja auditeerimisnõuded, projektide eelneva rahastamise vajalikkus ning fondide ja programmide ühtlustatud eeskirjade puudumine.
The study also identifies several concerns among SMEs, e.g. the administrative burden of application, reporting and auditing requirements, the necessity to pre-finance projects and the lack of harmonised rules across funds and programmes.
Lisaks sellele leitakse, et andmete puudumise tõttu ei ole ühtekuuluvuspoliitika tulemuste jälgimine VKEde osas piisav.
Furthermore, performance monitoring of Cohesion Policy related to SMEs is found to be rather weak owing to a lack of data.
Kas komisjon kavatseb muuta VKEdele projektide eelnevaks rahastamiseks esitatavad nõuded leebemaks?
Will the Commission relax the requirements for SMEs to pre-finance their projects?
Kas komisjonil on kavas lihtsustada JEREMIE struktuuri (seoses haldusfondidega) ning parandada VKEde juurdepääsu JEREMIEle?
Does the Commission intend to simplify the set-up of JEREMIE (related to the holding funds) and ease JEREMIE for SMEs?
Kuidas kavatseb komisjon lihtsustada VKEde juurdepääsu struktuurifondidele?
How will the Commission contribute to easing access to structural funding for SMEs?
Kuidas kavatseb komisjon tagada, et VKEde rahastamine oleks sihipärasem, võttes eelkõige arvesse VKEde erisugusust?
How will the Commission ensure that the funding of SMEs is better targeted, especially taking into account the heterogeneity of SMEs?
Kuidas kavatseb komisjon tagada kontrollandmete parema kasutamise ning hindamise nende rahaliste vahendite osas, mis eraldatakse VKEdele struktuuri- ja ühtekuuluvusfondidest?
How will the Commission ensure better use and evaluation of monitoring data related to the funding of SMEs through structural and cohesion funds?
Kas komisjon kavatseb pöörata rohkem tähelepanu noorettevõtjatele spetsiaalse algrahastuse loomisele?
Will the Commission put more emphasis on providing specific seed financing for young entrepreneurs?
Kas komisjon toetab suutlikkuse suurendamist VKEde rahastamisel?
Will the Commission support capacity building for SME funding?
Kuidas lahendab komisjon lahknevuse VKEde rahaliste vajaduste ja pakkumiskutsete tsüklite vahel?
How will the Commission address the gap between SMEs’ financial needs and the cycles of calls for tender?