natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kriisi ajal tõusis töötuse määr murettekitavalt kõrgele tasemele, liikudes 6,8 protsendilt (2008. aasta mais) 10 protsendile (2010. aasta juulis).
The unemployment rate has risen disturbingly with the crisis, from 6.8% in May 2008 to 10% in July 2010.
Samas oleks 13. juulil 2010. aastal avaldatud komisjoni uurimuse põhjal 48 protsenti eurooplastest pigem valmis otsima tööd teises riigis või piirkonnas, kui töötuks jääma.
Meanwhile, according to a Commission survey published on 13 July 2010, 48% of Europeans would be willing to seek employment outside their country or region, rather than remain jobless.
Lisaks sooviks 17 protsenti inimestest tulevikus välismaal töötada.
In addition, 17% said they expected to work abroad at some time in the future.
Samuti tuleks meeles pidada, et liikmesriigid peaksid eelistama teistest liikmesriikidest pärit töötajaid kolmandatest riikidest tulnud töötajatele.
It should also be remembered that Member States are obliged to give preference to nationals of other Member States over third-country workers.
Kas nõukogu võiks sellega seoses nimetada, milliseid konkreetseid meetmeid kavandatakse selleks, et kiiresti kõrvaldada pärast 1. maid 2004 ELiga liitunud liikmesriikidest pärit töötajate vaba liikumise takistused?
In the light of the above, can the Council state what concrete measures it proposes with a view to the rapid elimination of the barriers now existing to the free movement of workers from those Member States which joined the Union after 1 May 2004?
Infotunni küsimus H-0474/2010
Question for Question Time H-0474/2010
(PPE) Teema: Keskkonnahoidlik riigihange
(PPE) Subject: Green public procurement
Meditsiiniseadmed ei kuulu nende kümne valdkonna hulka, mida komisjon loeb keskkonnahoidliku riigihanke seisukohalt prioriteetseks.
Medical equipment does not feature as one of the ten priority sectors identified by the Commission for green public procurement.
Ühtlustatud kriteeriumide väljatöötamine selle valdkonna tarbeks on osutunud probleemseks, kuna üldnimetusega „meditsiiniseadmed” tähistatakse paljusid erinevaid tooteliike.
The development of harmonised criteria for this sector has proven to be problematic because the generic term ‘medical equipment’ covers many different types of products.
Meditsiiniseadmete riigihankejuhendite puudumine võib aga tahtmatult viia selleni, et see valdkond kaotab olulise stiimuli paremate ja säästlikumate toodete pidevaks väljatöötamiseks.
The absence of guidelines on the procurement of medical equipment can, however, have the unintended consequence of depriving the sector of a key incentive to keep developing better and more sustainable products.
Kas komisjon on kaalunud võimalust nimetatud juhendite koostamine uuesti käsile võtta, näiteks jagades need mitmesugused tooteliigid, mille kohta kasutatakse koondnimetust „meditsiiniseadmed”, mitmesse kategooriasse?
Has the Commission considered making fresh efforts to draft guidelines with a view to creating more specific categories for the different types of products covered by the generic term ‘medical equipment’?
Kas sellega seoses on mõeldud ka koostööle majandusringkondade ja tootmisharudevaheliste organisatsioonidega, et neid selle valdkonna toodete liigitamisse kaasata?
In this context, has consideration been given to working together with the industry and professional associations so that the sector is involved in the categorisation of the different types of products?
Kas komisjon on mõelnud ka eraldi innovatsioonikategooriate kindlaksmääramisele, millega saaks eriliselt arvesse võtta nende toodete olemust ja kasutusalasid?
Has the Commission given thought also to determining specific categories of innovation that focus on the nature of the product and its applications?
Infotunni küsimus H-0475/2010
Question for Question Time H-0475/2010
(ECR) Teema: Kehtiva ühise kalanduspoliitika struktuuriprobleemid
(ECR) Subject: Structural failings of the current Common Fisheries Policy
Üks kehtiva ühise kalanduspoliitika struktuuriprobleemidest, mida kirjeldatakse hiljuti avaldatud rohelises raamatus, on kehtivate eeskirjade eiramine.
One of the structural failings of the current Common Fisheries Policy identified in the recent green paper is a lack of compliance with existing rules.
See põhjustab ulatuslikku ülepüüki ja kahjustab merekeskkonda ning sageli halvendavad eeskirjade eiramist ELi fondide kaudu toetatavad arenduskavad.
This contributes to heavy overfishing and damage to the marine environment and is often exacerbated by developments that are supported by EU funds.
Kas komisjonil on kavas võtta kasutusele tingimuslikkuspõhimõte (kehtestades tingimused juurepääsuks ELi fondidele ja kalavarudele), mis sarnaneks ühises põllumajanduspoliitikas rakendatavale nõuetele vastavuse mehhanismile?
Therefore, is the Commission considering the introduction of a conditionality mechanism – making access to EU funds and fisheries resources subject to conditions – akin to the Common Agricultural Policy cross-compliance mechanism?
Infotunni küsimus H-0476/2010
Question for Question Time H-0476/2010
(S&D) Teema: Ühine põllumajanduspoliitika ja nõuetele vastavus
(S&D) Subject: Common Agricultural Policy and cross-compliance
Nõuetele vastavus on ühise põllumajanduspoliitika (ÜPP) oluline element, mille alusel seotakse enamik ÜPP makseid kindlate eeskirjade järgimisega keskkonna, tervise ja loomade heaolu valdkonnas.
Cross-compliance is an important element of the Common Agricultural Policy that links most CAP payments to the observance of certain rules in the areas of environment, health and animal welfare.
Euroopa Kontrollikoja eriaruandes nr 8/2008 on ära toodud järeldus, et ,,liikmesriigid ei täitnud oma kohustust rakendada mõjusaid kontrolli- ja sanktsioonisüsteeme.
Court of Auditors special report no 8/2008 includes the finding that ‘Member States did not take their responsibility to implement effective control and sanction systems.
Selle tulemusel annab kontrollisüsteem ebapiisava kindluse põllumajandustootjate poolse nõuete järgimise kohta.”
As a consequence the control system provides insufficient assurance on farmer compliance’.
Aruandes on lisataks märgitud, et ,,liikmesriikide esitatud andmed kontrollide ja rikkumiste kohta ei ole olnud usaldusväärsed ja komisjonipoolne tulemuslikkuse järelvalve oli puudulik”.
The report adds that ‘data provided by the Member States on checks and infringements is not reliable and the Commission’s performance monitoring was found wanting’.
Kas komisjon võiks teavitada parlamenti, mida on ette võetud selleks, et innustada liikmesriike nõuetele vastavust tõhusamalt rakendama ja jõustama?
Can the Commission tell Parliament what it is doing to encourage Member States to implement and enforce cross-compliance more effectively?
Kas selles vallas on olukord paranenud?
Are any improvements noticeable?
Infotunni küsimus H-0477/2010
Question for Question Time H-0477/2010
(S&D) Teema: Sooline võrdõiguslikkus ja naiste pensionid
(S&D) Subject: Gender equality and women's pensions
Sel suvel avaldas komisjon rohelise raamatu „Piisav, jätkusuutlik ja kindel Euroopa pensionisüsteem”, milles käsitletakse selliseid küsimusi nagu pensionifondide maksevõimerežiim, pensioniea tõstmine ja pensionide liikuvus.
This summer, the Commission published a Green Paper entitled ‘Towards adequate, sustainable and safe European pension systems’ in which it raises a number of issues relating to the solvency regime for pension funds, raising the retirement age and the mobility of pensions.
Siiski ei mainita seal soolise võrdõiguslikkuse põhimõtet ega puudutata üldse naiste pensionimäära küsimust.
It does not, however, mention the principle of gender equality and totally ignores the issue of the level of women's pensions.
Naisi diskrimineeritakse tööturul kogu elu jooksul, sest sama töö eest makstakse naistele ja meestele ikka veel oluliselt erinevat palka.
Throughout their lives, women are subject to discrimination on the labour market because substantial differences still exist between the pay for men and women doing equivalent work.
Lisaks on naiste pensionid madalamad seetõttu, et nad töötavad vähetasustatud sektorites või peavad oma pere eest hoolitsemiseks tööst loobuma, mis suurendab veelgi naispensionäride vaesust.
Women's pensions are also lower because they work in low-pay sectors or because they have to stop working to look after their families, thus further increasing the poverty of women pensioners.
Kas komisjon nõustub sellega, et naiste pensionimäära tuleks käsitleda eraldi küsimusena, sest diskrimineerimine tööturul mõjutab naiste pensionihüvitisi?
Does the Commission agree that the level of women's pensions should be dealt with as a separate issue, since discrimination on the labour market has an impact on retirement benefits for women?
Milliseid konkreetseid meetmeid kavatseb komisjon võtta naiste ja meeste pensionimäärade erinevuse vähendamiseks?
What specific measures does the Commission intend to adopt in order to reduce the gap between the levels of pensions for women and men?
Infotunni küsimus H-0478/2010
Question for Question Time H-0478/2010
(NI) Teema: Mali president
(NI) Subject: President of Mali
Tahaksin kuulda komisjoni reaktsiooni kõnele, mille pidas Euroopa Parlamendis eelmisel nädalal Mali president.
I should like to know the reaction of the Commission to the speech given by the President of Mali to the European Parliament last week.
Teatavasti kurtis ta ajude väljavoolu üle Malist arenenud maailma.
It will be recalled that he complained that Mali was suffering a brain drain to the developed world.
Ta ütles, et ligi 35% Mali ülikoolilõpetajatest töötab välismaal ning suur osa (ehkki ta ei täpsustanud, kui suur osa) tervishoiutöötajaid töötab teistes riikides.
He said that nearly 35% of Mali's graduates were working abroad and that a high but unspecified proportion of health service workers were working in other countries.
Kas komisjoni hinnangul on moraalselt aktsepteeritav, kui arenenud riigid meelitavad arenguriikidest üle meditsiinitöötajaid, keda on koolitatud arenguriikide väga piiratud eelarvest?
Does the Commission believe that it is morally acceptable for developed countries to poach the medical personnel of Third World countries, who have been trained at their expense from very limited resources?
Infotunni küsimus H-0479/2010
Question for Question Time H-0479/2010
(ECR) Teema: Venemaa ei ole ikka veel üle andnud Poola õhusõiduki TU-154 rususid
(ECR) Subject: Russia's failure to hand over the wreckage of the Polish TU-154
Vaatamata Poola avaliku arvamuse survele ja hoolimata asjaolust, et möödas on juba kuus kuud Smolenski lähedal toimunud õhukatastroofist Poola lennukiga, mille pardal oli Poola president, ei ole Venemaa ikka veel tagastanud Poola ametivõimudele asjaomase TU-154 rususid ning lisaks pole ta neid vaatamata selles küsimuses tehtud korduvatele kinnitustele isegi kindlustanud.
Despite pressure from Polish public opinion and despite the fact that it is now six months since the air disaster near Smolensk involving a Polish plane carrying the Polish President, not only has Russia not returned to the Polish authorities the wreckage of the TU-154 involved, it has not even secured it, despite repeated assurances on the matter.
Lennuki rusud on keskne asitõend selle katastroofi asjaolude selgitamise juures, mis praegu toimub, ehkki aeglaselt.
The wreckage of the plane is the key evidence in the ongoing, but slow, investigation into this disaster.
Kas komisjon kavatseb Venemaale asjakohase surve avaldamiseks sekkuda sellesse küsimusse, mis on miljonite poolakate jaoks väga häiriv?
Does the Commission intend to intervene in this matter, which is greatly upsetting for millions of Poles, in order to exert appropriate pressure on Russia?
Infotunni küsimus H-0480/2010
Question for Question Time H-0480/2010
(GUE/NGL) Teema: Euroopa Liidu Nõukogu ametlik seisukoht romade väljasaatmise kohta Prantsusmaalt
(GUE/NGL) Subject: Official position of the EU Council regarding the expulsion of Roma from France
Prantsusmaa otsus saata oma territooriumilt välja Euroopa Liidu kodanikeks olevad Rumeenia ja Bulgaaria romad ajendas viivitamatult reageerima Euroopa Parlamenti, kes oma 9. septembri 2010. aasta resolutsioonis ( P7_TA-PROV(2010)0312 ) ,,väljendab sügavat muret ... meetmete pärast, mille eesmärk on nende väljasaatmine” ja seepärast ,,nõuab (Prantsuse) ametivõimudelt tungivalt, et romade väljasaatmine viivitamatult peatataks, ning kutsub komisjoni, nõukogu ja liikmesriike üles esitama omalt poolt sama nõudmist.”
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA-PROV(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
Euroopa Komisjoni nimel sõna võtnud õigusküsimuste volinik Viviane Reding tegi avalduse, märkides, et Euroopa ei ole koht, kus inimesi diskrimineeritakse etnilise või rassilise päritolu alusel.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
Redingu sõnul on see vastuolus väärtustega, millele Euroopa Liit on rajatud.
It is incompatible with the values on which the European Union is founded.
Riiklikud asutused, kes diskrimineerivad etnilisi rühmi, kohaldades selleks Euroopa Liidu õigust, rikuvad ka Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, millele kõik liikmesriigid, kaasa arvatud Prantsusmaa, on alla kirjutanud, märkis Viviane Reding.
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
Ainus Euroopa Liidu institutsioon, kes ei ole veel oma seisukohta teatavaks teinud, on nõukogu, tekitades sellega Euroopa rahvaste seas tõsiseid kahtlusi seoses inim- ja põhiõiguste kaitsega Euroopa Liidus.
The only EU institution which has not yet made its position known is the Council, giving rise to serious doubts among the peoples of Europe regarding the protection of human and fundamental rights in the EU.
Milline on nõukogu seisukoht antud küsimuses?
What view does the Council take of this particular issue?
Infotunni küsimus H-0481/2010
Question for Question Time H-0481/2010
(PPE) Teema: Pinnase erosiooni ennetusmeetmed 2013. aasta järgses ühises põllumajanduspoliitikas
(PPE) Subject: Measures to prevent soil erosion under the CAP post-2013
Hüdrogeoloogilised probleemid põhjustavad üha enam loodusõnnetusi Kesk-, Ida- ja Lõuna-Euroopas.
An increasing number of disasters are occurring in central, eastern and southern Europe owing to hydrogeological disturbances.
Euroopa Parlament rõhutab oma 5. mai 2010. aasta resolutsioonis ELi põllumajanduse ja kliimamuutuse kohta (2009/2157 (INI)), et „ühise põllumajanduspoliitika tulevases reformis” on oluline „mulla kaitse (tagades orgaanilise aine sisalduse) vee ja tuule põhjustatud erosiooni eest”.
In its resolution of 5 May 2010 on agriculture in the Union and climate change (2009/2157 (INI)), Parliament stressed that the 'next reform of the CAP' should include 'protecting the soil from water and wind erosion by ensuring organic matter content'.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon uues ühises põllumajanduspoliitikas võtta, et toetada pinnase erosiooni ennetavaid tegevusi?
Can the Commission state what measures it intends to take in the context of the new CAP to promote initiatives aimed at preventing soil erosion?
Infotunni küsimus H-0482/2010
Question for Question Time H-0482/2010
(PPE) Teema: Basel IIIe kriteeriumid ja Euroopa pangad
(PPE) Subject: Basel III criteria and European banks
12. septembril 2010 teatas Baseli komitee uutest kriteeriumitest, mille eesmärgiks on suurendada finantssüsteemi stabiilsust.
On 12 September 2010, the Basel Committee announced that new criteria had been drawn up to strengthen the stability of the financial system .
Eelkõige näevad need kriteeriumid ette lihtaktsiate ja riskiga kaalutud varade osakaalu suurendamist.
These criteria provide, inter alia, for an increase in the percentage of common equity in relation to risk-weighted assets.
Kas komisjon võiks eespool toodut arvesse võttes vastata järgmistele küsimustele:Kas komisjoni hinnangul on Basel III vajalik hiljutise finantskriisi tõttu või on see mõeldud struktuuriliste nõrkuste kõrvaldamiseks, mis Basel II alusel võimalik polnud?
Does the Commission consider that the need for Basel III is a result of the recent financial crisis or will the accord offset the structural weaknesses which Basel II was unable to rectify?
Millist mõju avaldab Basel III Euroopa pankade likviidsuse tagamisele turul?
What impact will Basel III have on the provision of liquidity by European banks to the market?
Kas komisjoni arvates kiirendab Basel III pankade ühinemisi?
Does the Commission consider that Basel III will accelerate mergers between banks?
Kas komisjoni hinnangul ei aseta Basel III väikseid panku suurte panganduskontsernide suhtes veel palju ebasoodsamasse olukorda?
Does it consider that the new conditions will place smaller banks in an even more disadvantageous position in relation to the big banking groups?
Kas neid kriteeriume tuleks arutada laiemalt G20 raames, et rajada maailmaturul finantssektoris alus ausamaks konkurentsiks?
Should these criteria be the subject of broader consultation during the G20 summit with a view to establishing fair competition for financial activities on the world market?
Infotunni küsimus H-0483/2010
Question for Question Time H-0483/2010
(GUE/NGL) Teema: Tagatisfond Kreeka põllumajandus- ja kalandusettevõtjatele
(GUE/NGL) Subject: Assistance for Greek farmers and fishermen from the guarantee fund for small and very small businesses
Millistele tingimustele peavad võimalikud abisaajad vastama? b) Kui ei, siis kas komisjoni hinnangul oleks mõistlik kaasata see meede riiklikku strateegilisse raamistikku?
How much funding is being provided and what conditions must be met by beneficiaries?(b) If not, does the Commission consider it desirable to incorporate such an initiative in the NSRF?
Kas komisjon kavatseb teha Kreeka valitsusele sellekohase ettepaneku?
Will it suggest this to the Greek Government?
Infotunni küsimus H-0484/2010
Question for Question Time H-0484/2010
(S&D) Teema: ELi-Aafrika tippkohtumine / toiduga kindlustatus
(S&D) Subject: EU-Africa summit/food security
Toiduga kindlustamatus, eelkõige Sahara-taguses Aafrikas, seab ohtu aastatuhande esimese arengueesmärgi saavutamise.
The lack of food security is threatening to undermine MDG objective 1, particularly in sub-Saharan Africa.
Järgmise ELi–Aafrika tippkohtumise eel (Tripolis 29. ja 30. novembril) nõuavad paljud osalejad, et strateegilise partnerlusega pöörataks suuremat tähelepanu toiduga kindlustatusele, sealhulgas toidu kättesaadavuse, infrastruktuuri, maaomandi ja kliimamuutustega kohanemise küsimustele.
In the run-up to the next EU-Africa summit (Tripoli, 29 and 30 November), many of those concerned are anxious that the strategic partnership should place greater emphasis on food security, including issues relating to access to food, infrastructures, land ownership and adjustment to climate change.
Kas komisjon peab vajalikuks sõlmida ELi–Aafrika ühisstrateegia raames uus eraldi partnerlus toiduga kindlustatuse valdkonnas?
Does the Commission consider it necessary to introduce a new specific partnership for food security under the joint Africa-EU Strategy?
Kas olemasolevate partnerluste raames kavatsetakse tõhustada ja kooskõlastada asjakohaseid horisontaalküsimusi, et saavutada Aafrikas toiduga kindlustatus?
Does it intend to step up coordination on horizontal issues in the context of existing partnerships, this being necessary to achieve food security in Africa?
Infotunni küsimus H-0485/2010
Question for Question Time H-0485/2010
(ECR) Teema: Poolakeelse vähemuse diskrimineerimine Leedus seoses kakskeelsete siltide kasutamisega
(ECR) Subject: Discrimination against Poles in Lithuania - use of bilingual signs
Leedus diskrimineeritakse poolakeelset vähemust sellega, et karistatakse rahalise karistusega ettevõtteid ja kohalikke ametiasutusi, kes kasutavad kakskeelseid (leedu ja poola) silte ja teabetahvleid.
Lithuania discriminates against its Polish minority by imposing financial penalties on businesses and local authorities which use bilingual – i.e. Lithuanian and Polish – signs and information boards.
Sellised juhtumid on leidnud aset kahes piirkonnas, kus ühes moodustab poolakeelne vähemus rohkem kui 80% (Soleczniki/Šalčininkai rajoon) ja teises rohkem kui 60% (Vilniuse rajoon) sealsest elanikkonnast.
This is happening in the Solecznicki/Šalčininkai and Vilnius districts, where the Polish minority accounts for over 80% and over 60% respectively of the population.
Leedu rikub seega järjepidevalt rahvusvahelist õigust, eelkõige rahvusvähemuste kaitse raamkonventsiooni (nimelt selle artikleid 10 ja 11), mille Leedu parlament ratifitseeris 2010. aastal.
In doing so, Lithuania is systematically infringing international law, including the Framework Convention for the Protection of National Minorities (Articles 10 and 11), which the Lithuanian Parliament ratified in 2000.
Sellest annavad tunnistust järgmised näited.
Here are some examples:
19. augustil 2010 mõisteti Vilniuse rajooni bussipargi juhatajale Dariusz Gasperowiczile 450 liti suurune rahatrahv selle eest, et ta oli paigaldanud väikebussidesse kakskeelsed sildid.
On 19 August 2010 Dariusz Gasperowicz, director of the Vilnius district bus depot, was fined 450 litas for having bilingual signs on minibuses.
Eelnevalt oli sama teo eest trahv määratud Šalčininkai bussipargi juhatajale Edgar Obłoczyńskile.
The head of the bus depot in Šalčininkai, Edgar Obłoczyński, had earlier been fined for the same reason.
20. augustil 2010 määrati Czarny Bóri/Juodšiliai transpordiettevõtte Irzimas omanikule 1200 liti suurune rahatrahv selle eest, et ta oli bussidele paigaldanud bussi marsruuti näitavad leedu- ja poolakeelsed sildid.
On 20 August 2010, Zygmunt Marcinkiewicz, the owner of a transport company in Czarny Bór/Juodšiliai called ‘Irzimas’, was fined 1200 litas for putting bilingual Lithuanian and Polish signs on buses to indicate the route.
Šalčininkai rajooni kohaliku omavalitsuse vastutavale isikule Bolesław Daszkiewiczile määrati 1200 liti suurune rahatrahv kakskeelsete tänavasiltide paigaldamise eest.
And Bolesław Daszkiewicz, leader of the local government in Šalčininkai district, was fined 1200 litas on 4 May this year for the use of bilingual street signs.
Mida kavatseb nõukogu eelnevat silmas pidades ette võtta selleks, et avaldada rahvusvahelisel tasandil Leedule survet ja sundida ta lõpetama poolakeelse vähemuse diskrimineerimine?
What action does the Council intend to take in this matter to exert international pressure to stop Lithuania from discriminating against its Polish minority?
Infotunni küsimus H-0486/2010
Question for Question Time H-0486/2010
(EFD) Teema: Puudega laste hooletusse jätmine Bulgaarias
(EFD) Subject: Neglect of disabled children in Bulgaria
Bulgaaria Helsingi komitee on teatanud, et Bulgaarias on surnud 238 puudega last, kuigi nende surma oleks enamikul juhtudel saanud ära hoida, ning et laste hooletusse jätmine jätkub.
The Bulgarian Helsinki Committee reports that 238 disabled children have died in Bulgaria, although these deaths could in most cases have been prevented, and that the neglect continues.
Milliseid meetmed võtavad komisjon ning Bulgaaria ametivõimud ja organisatsioonid, et tulemuslikult võidelda puudega laste hooletusse jätmise vastu lastekodudes?
What measures are being taken by the Commission and Bulgarian authorities and organisations in successfully tackling neglect in homes for disabled children?
Puudega laste lastekodu Bulgaarias Gorna Kosnitzas kavatsetakse sulgeda.
A home for disabled children in Gorna Kosnitza, Bulgaria, has been listed for closure.