natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2003. aasta juunis Thessalonikis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu võttis vastu ajaloolise otsuse teha kümnele Kagu-Euroopa riigile ettepanek sõlmida energiaühenduse leping.
The European Council in Thessaloniki in June 2003 took a historic decision to propose to ten countries of south-east Europe an Energy Community Treaty (ECT).
Selle lepingu eesmärk on laiendada EÜ energiaturgu lepinguosalistele riikidele.
This Treaty in fact seeks to extend the EC energy market to the contracting parties.
25. oktoobril 2005 kirjutasid komisjon EÜ nimel ja üheksa lepinguosalist riiki energiaühenduse lepingule alla.
On 25 October 2005, the ECT was signed by the Commission on behalf of the EC and by nine contracting parties.
Siiski jääb terve hulk küsimusi selgusetuks ja vajab selgitust enne nimetatud lepingu jõustumist.
Yet a number of issues remain unclear and need clarification prior to the entry into force of this Treaty.
Võttes arvesse tõsiasja, et nõukogu on teinud nõukogu otsuse teksti terve rea muudatusi, viitab üks muudatustest Euroopa Parlamendi rollile otsuste langetamisel.
Given the fact that a number of changes have been introduced by the Council to the text of the Council Decision, one of the changes refers to the role of the European Parliament in decision making.
Nüüd on nõukogu kohustatud „lihtsalt teavitama Euroopa Parlamenti igast nõukogu otsusest”, kusjuures komisjoni ettepanekus oli ette nähtud „Euroopa Parlamendiga konsulteerimise menetlus”.
The Council is now required 'to simply inform the European Parliament of any Decision of the Council' while the Commission proposal had envisaged the 'consultation procedure with the European Parliament'.
Kuid millise mehhanismi näeb nõukogu ette parlamendi eelnevaks teavitamiseks enne seisukoha nõukogu poolt vastu võtmist?
Hence, what mechanism would the Council envisage for ex-ante information of Parliament prior to the adoption of a position by the Council?
Kuidas ja kes teavitab parlamenti eelnevalt Euroopa Ühenduse esindajate poolt võetud seisukohast energiaühenduse lepingu organites, nagu alaline kõrgetasemeline töörühm?
By what means and by whom will Parliament be informed ex-ante of the position taken by the representatives of the European Community in the organs of the ECT, such as the Permanent High Level Group?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0025/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/06
Nõukogu otsuses energiaühenduse lepingu sõlmimise kohta sätestatakse artikli 4 lõikes 3 sätted vastastikuse abi andmiseks häirete korral (vt lepingu IV jaotise IV peatükk).
The Council Decision on the conclusion of the ECT lays down in its Article 4, paragraph 3, the provisions for providing 'mutual assistance in the event of disruption' (see Treaty's Title IV, Chapter IV).
Siiski nähakse otsuse samas artiklis ette, et „eri asjaolude korral” võivad EÜ seisukohad „minna acquis communautaire'st kaugemale”.
Yet the same article of the Decision stipulates that 'in the event of special circumstances', the position of the EC 'may go beyond the acquis communautaire'.
Kuid millised on need „eri asjaolud”?
Hence what are these 'special circumstances'?
Mida mõeldakse väljendiga: „võivad minna acquis communautaire'st kaugemale”?
What is meant by the phrase: 'it may go beyond the acquis communautaire'?
Kuidas ja kes teavitab parlamenti eelnevalt komisjoni poolt võetud seisukohast energiaühenduse lepingu organites, nagu alaline kõrgetasemeline töörühm, regulatiivkomitee, elektri ja gaasi regulatiivfoorumid?
By what means and by whom, will Parliament be informed ex-ante of the position taken by the Commission in the organs of the ECT, such as the Permanent High Level Group, Regulatory Board, and regulatory fora for electricity and gas?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0026/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/06
Milliseid tegevuspõhimõtteid rakendab nõukogu praegu isikuvastaste ja sõidukivastaste maamiinide suhtes?
What is the current policy of the Council on the issue of anti-personnel and anti-vehicle landmines?
Miks ei kaasanud eesistujariik Austria miinide küsimust oma prioriteetide hulka?
Why was this issue not included in the Austrian Presidency's priorities?
Kas selles valdkonnas on kõigest hoolimata toimunud mingit tegevust?
Has there nevertheless been any activity in this field?
Kas eesistujariik Soome kavatseb kaasata nimetatud küsimuse oma prioriteetide hulka?
Will it be included in the Finnish Presidency's priorities?
Kas nõukogu töötab välja strateegiat isikuvastaste ja sõidukivastaste maamiinide ja muu lõhkemata lahingumoona osas, sarnaselt väike- ja kergrelvade strateegiale?
Is the Council working on a strategy on anti-personnel and anti-vehicle mines and all other types of unexploded ordnance as there is now on the issue of light weapons and small arms?
Kas miinide eemaldamine on kõikide EJKP juba toimunud ja tulevaste missioonide lahutamatu osa?
Is the clearing of mines an integrated component of all past and upcoming ESDP missions?
Kas on võimalik kinnitada, et ELi väed, NATO väed ega operatsioonipiirkondades toimivad liitlased ei kasuta miine, sealhulgas sõidukivastaseid ja isikuvastaseid miine, kassettlaskemoona ega uraani sisaldavaid relvi?
Can assurance be given that no use will be made of mines, including AV and AP mines as well as cluster-sub-ammunitions and uranium weapons, by EU troops, NATO troops, and their allies in regions where interventions take place?
Milliseid meetmeid võtab nõukogu selleks, et veenda USAd, Venemaad, Hiinat, Birmat/Myanmari, Egiptust ja Liibüat osalema Ottawa konventsioonis?
What is the Council undertaking to convince the USA, Russia, China, Burma/Myanmar, Egypt and Libya to adhere to the Ottawa convention?
Mida teeb nõukogu selleks, et valitsusvälised organisatsioonid saaksid osaleda Ottawa konventsioonis?
How does the Council act to allow non-state landmines actors to adhere to the Ottawa convention?
Kas nõukogu töötab välja algatust selliste ELi määruste vastuvõtmiseks, mis keelaksid investeerimise isikuvastaseid ja sõidukivastaseid maamiine ja muid vastuolulisi relvi tootvatesse ettevõtetesse?
Is the Council preparing any initiative to develop EU regulations to ban financial investment in companies which produce anti-personnel and anti-vehicle landmines and other types of discriminatory, controversial weaponry?
Kas nõukogu on valmis kaasama Euroopa parlamentaarset mõõdet ELi delegatsiooni, mis lähetatakse 2006. aasta novembris toimuvale maamiinide konventsiooni osalisriikide 7. kohtumisele?
Is the Council prepared to include a European parliamentary dimension in the EU delegation to be sent to the Seventh Meeting of States Parties on landmines in November 2006 in Geneva?
Kas nõukogu oleks samal ajal valmis koos Euroopa Parlamendi ja komisjoniga korraldama ELi jõupingutusi isikuvastaste ja sõidukivastaste maamiinide vastu võitlemisel käsitleva ürituse?
Would the Council agree to organise jointly with the EP and the Commission a parallel event on this occasion on the EU's efforts to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0027/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/06
Kas komisjon võiks Euroopa Parlamendile kinnitada, et meetmed isikuvastaste ja sõidukivastaste maamiinide vastu võitlemiseks on keskne aspekt kõikides välissuhetes, eelkõige arengupoliitika ning julgeoleku- ja kaitsepoliitika osas?
Can the Commission reassure the Parliament that its action to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines is a prominent aspect of all external relations, in particular development policy and security and defence policy?
Kas komisjon võiks veel kord kinnitada, et miinide eemaldamine on kaasatud tema riiklikesse ja piirkondlikesse tegevuskavadesse ja vaesuse vähendamise kavadesse?
Can the Commission reaffirm that its action to eradicate mines is included in its national and regional action plans and poverty reduction plans?
Milline osa on nimetatud kavades miiniohvrite abistamisel?
What priority is given to assistance to mine victims?
Milliseid jõupingutusi teeb komisjon Ottawa konventsiooni ülemaailmse kohaldamise saavutamiseks?
What efforts is the Commission making to universalise the Ottawa Convention?
Milliseid pingutusi teeb komisjon nn doonori üleväsimusest ülesaamiseks, ja millise EÜ miinivastase võitluse rahastamisvahendite tasemega võib arvestada võrreldes eelmiste aastatega?
What efforts is the Commission making to overcome 'donor fatigue', and what level of EC mine action financial figures can be counted upon compared to the past?
Arvestades, et stabiliseerimisvahend, mis tühistab isikuvastaste maamiinidele suhtes kohaldatava finantsmääruse sätted, toetab miinidevastast tegevust vaid kriisijuhtimise olukordadega mitteseotud juhtudel, siis kuidas kavatsetakse rahastada miinide eemaldamist muudes olukordades?
As the Stability Instrument – while repealing the APL financial regulations – will cover mine action activities only outside crisis management situations, how will the clearing of mines be financed in other situations?
Kuidas on võimalik tagada, et ühenduse rahastatud demineerimine mineeritud aladel sisaldab kogu lõhkemata lahingumoona mõjutatud piirkondades?
How can it be ensured that in mine-affected areas the clearing of mines financed by the Community does include all types of unexploded ordnance in the affected regions?
Arvestades, et geograafilisi vahendeid miinivastaseks võitluseks on võimalik kasutada vaid juhul, kui abisaajariik palub seda eelisjärjekorras, siis kas komisjon tunnistab, et see võib tähendada ELi abist ilmajäämist nende riikide jaoks, kus miiniprobleem on keskmisel tasemel?
As the geographic instruments will be able to cater for mine action only when this is requested by the recipient country as a priority, does the Commission recognise that this could mean that medium-level affected countries will no longer be helped by the EU?
Kas komisjon oleks valmis koos Euroopa Parlamendi ja Euroopa Liidu eesistujariigiga korraldama ELi jõupingutusi isikuvastaste ja sõidukivastaste maamiinide vastu võitlemisel käsitleva ürituse samal ajal Genfis 2006. aasta novembris toimuva maamiinide konventsiooni osalisriikide 7. kohtumisega?
Would the Commission be prepared to organise jointly with the EP and the EU Presidency a parallel event on the EU's efforts to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines at the seventh Meeting of States Parties on landmines in November 2006 in Geneva?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0028/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/06
Teema: ELi strateegia Aasia riikidest lähtuva gripipandeemia ohu vastu ja Maailma Terviseorganisatsiooni roll
Subject: EU strategy against the risk of an influenza pandemic from Asian countries and the role of the World Health Organisation
Suurim gripipandeemia oht lähtub Aasia riikidest, kus suure patogeensusega linnugripiviirus levib juba kaks aastat, vaatamata pädevate asutuste jõupingutustele haiguse leviku tõkestamiseks.
The greatest risk of an influenza pandemic is from Asian countries, where this highly pathogenic avian influenza virus strain has been spreading for two years, despite continued efforts by competent authorities to contain the disease.
Pandeemia puhkemine väljaspool Euroopa Liitu tähendaks tõsist terviseohtu ka ELi kodanikele.
The occurrence of a pandemic outside the EU would also entail a serious health threat to the citizens of the EU.
Taiwan on ainus riik maailmas, mis ei oleks ÜRO kaitse all, kui saarel peaks pandeemia puhkema.
Taiwan is the only country in the world excluded from UN protection if an epidemic breaks out on the island.
Taiwani tervishoiusüsteem kuulub piirkonna parimate hulka ja Taiwani ametivõimud tahaksid saata oma eksperte Maailma Terviseorganisatsiooni ekspertide ettevalmistavatele kohtumistele, kus arutatakse olukorda seoses linnugripiga.
The health care system of Taiwan is one of the best in the region, and the Taiwanese authorities wish to let their specialists participate at the World Health Organisation expert preparatory meetings on the avian flu situation.
Euroopa Parlament, võttes arvesse oma 7. juuli 2005. aasta resolutsiooni ( P6_TA(2005)0297 ), kus ta "nõuab Taiwani paremat esindatust rahvusvahelistes organisatsioonides ning kordab oma nõudmist komisjonile ning liikmesriikidele toetada Taiwani taotlust Maailma Terviseorganisatsiooni vaatleja staatuse saamiseks;", küsib, kuidas kavatseb nõukogu toetada Taiwani vaatlejastaatuse saamisel WHOs, et kaasata kõiki Aasia piirkonna partnereid ülemaailmsesse gripipandeemia vastasesse strateegiasse.
With regard to its resolution ( P6_TA(2005)0297 ) adopted on 7 July 2005 in which the Parliament: 'calls for a better representation of Taiwan in international organisations and reiterates its call on the Commission and the Member States to support Taiwan's application for observer status in the WHO', is it the intention of the Council to support Taiwan's observer status in the WHO in order to associate all the Asian regional partners in the World Wide Strategy against an influenza pandemic?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0029/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/06
Euroopa Parlament, võttes arvesse oma 7. juuli 2005. aasta resolutsiooni ( P6_TA(2005)0297 ), kus ta "nõuab Taiwani paremat esindatust rahvusvahelistes organisatsioonides ning kordab oma nõudmist komisjonile ning liikmesriikidele toetada Taiwani taotlust Maailma Terviseorganisatsiooni vaatleja staatuse saamiseks;", küsib, kuidas kavatseb comisjon toetada Taiwani vaatlejastaatuse saamisel WHOs, et kaasata kõiki Aasia piirkonna partnereid ülemaailmsesse gripipandeemia vastasesse strateegiasse.
With regard to its resolution ( P6_TA(2005)0297 ) adopted on 7 July 2005 in which the Parliament: 'calls for a better representation of Taiwan in international organisations and reiterates its call on the Commission and the Member States to support Taiwan's application for observer status in the WHO', is it the intention of the Commission to support Taiwan's observer status in the WHO in order to associate all the Asian regional partners in the World Wide Strategy against an influenza pandemic?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0030/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/06
Teema: Üleeuroopaliste transpordivõrkude (TEN-T) rahastamine
Subject: Financing trans-European transport networks (TEN-T)
TEN-T loomisel on oluline roll seoses Lissaboni eesmärkide täitmisega.
The completion of the TEN-T has a vital role in fulfilling the Lisbon targets.
Seosetute projektide liitmise asemel vajab Euroopa Liit konkurentsivõime suurendamiseks ühtset võrgustikku.
For increasing its competitiveness Europe needs a coherent network instead of a patchwork of disjointed projects.
Lubatud transpordivõrkude loomata jätmisel kaotaksid Euroopa Liidu institutsioonid Euroopa piirkondade ja kodanike silmis oma usaldusväärsuse.
Should the promised transport network not be delivered, the European institutions would lose their credibility in the eyes of the European regions and citizens.
Nõukogu tegi finantsperspektiivis 2007–2013 ettepaneku ainult 6 miljardi euro kohta; vähem kui üks kolmandik parlamendi poolt pakutud summast.
The Council proposed an amount in the FP 2007-2013 of only €6 billion – less than one third of the amount proposed by Parliament.
Nõukogu ettepanek on selgelt ebapiisav isegi prioriteetsete projektide piiriülestele lõikudele.
The Council proposal is clearly not enough even for the cross-border sections of key priority projects.
Nimetatud lõikude ja nendega seotud infrastruktuuri jaoks on vaja vähemalt 8,175 miljardit eurot.
At least €8.175 billion is required for these sections and related infrastructure.
Lisaks on vaja lühiajaliselt täiendavat 4 miljardit eurot prioriteetsete projektide olulistele aspektidele nende edasi arenedes.
In addition a further €4 billion is needed in the short term for other vital aspects of priority projects as they become more mature.
Missuguseid meetmeid kavatseb nõukogu võtta, et tagada TEN-T eelarve piisav summa vähemalt põhiliste prioriteetsete projektide kaasfinantseerimiseks tuleva seitsme aasta jooksul ja toetada teiste prioriteetsete projektide olulisemaid aspekte?
What measures does the Council intend to take in order to ensure a sufficient amount in the TEN-T budget for co-financing at least the key priority projects in the forthcoming seven years and supporting at least the more vital aspects of other priority projects?
Missuguseid meetmeid kavatseb nõukogu võtta, et muuta nõukogu loodud uued rahastamisvahendid kättesaadavaks enne 2006. aasta lõppu eesmärgiga saavutada efektiivsus 2007.–2013. aastal?
What measures does the Council intend to take in order that the new financial instruments – initiated by the Council – are made available before the end of 2006 in order to become effective in the period 2007-2013?
Kuidas tagab nõukogu vähemalt 1 miljardi euro suuruse summa Euroopa laenutagatisvahendiks?
How will the Council ensure at least the amount of €1 billion for the European loan guarantee instrument?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0031/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/06
Missuguseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et tagada TEN-T eelarve piisav summa vähemalt põhiliste prioriteetsete projektide kaasfinantseerimiseks tuleva seitsme aasta jooksul ja toetada teiste prioriteetsete projektide olulisemaid aspekte?
What measures does the Commission intend to take in order to ensure a sufficient amount in the TEN-T budget for co-financing at least the key priority projects in the forthcoming seven years and supporting at least the more vital aspects of other priority projects?
Missuguseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et muuta nõukogu loodud uued rahastamisvahendid kättesaadavaks enne 2006. aasta lõppu eesmärgiga saavutada efektiivsus 2007.–2013. aastal?
What measures does the Commission intend to take in order that the new financial instruments – initiated by the Council – are made available before the end of 2006 in order to become effective in the period 2007-2013?
Kuidas tagab komisjon vähemalt 1 miljardi euro suuruse summa Euroopa laenutagatisvahendiks?
How will the Commission ensure at least the amount of €1 billion for the European loan guarantee instrument?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0032/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/06
Teema: Ravimi TGN1412 kliinilised uuringud Ühendkuningriigis
Subject: Clinical trials of TGN1412 in the UK
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. aprilli 2001. aasta direktiivi 2001/20/EÜ (liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, mis käsitlevad hea kliinilise tava rakendamist inimtervishoius kasutatavate ravimite kliinilistes uuringutes) kohaselt peavad liikmesriigid selle sätteid kohaldama alates 1. maist 2004.
Directive 2001/20/EC of the European Parliament and the Council of 4 April 2001 (on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the implementation of good clinical practice in the conduct of clinical trials on medicinal products for human use) states that Member States were obliged to apply the provisions of the Directive with effect from 1 May 2004.
Direktiivi artikkel 1 sätestab, et "Hea kliiniline tava on rahvusvaheliselt tunnustatud eetiliste ja teaduslike kvaliteedinõuete kogum, mida tuleb täita inimeste osalusel toimuvate kliiniliste uuringute kavandamisel, läbiviimisel, dokumenteerimisel ja aruannete esitamisel.
Article 1 of the Directive says that 'Good clinical practice is a set of internationally recognised ethical and scientific quality requirements which must be observed for designing, conducting, recording and reporting clinical trials that involve the participation of human subjects.
Selle hea tava täitmine tagab uuritavate isikute õiguste, ohutuse ja heaolu kaitse ning kliiniliste uuringute tulemuste usaldusväärsuse".
Compliance with this good practice provides assurance that the rights, safety and well-being of trial subjects are protected, and that the results of the clinical trials are credible'.
Londoni Northwick Parki haiglas Parexeli uuringukeskuses märtsis asetleidnud kohutavad sündmused näitavad, et põletikuvastase ravimi TGN1412 katsetamisel kuue vabatahtliku katsealuse osavõtul ei rakendatud piisavaid ettevaatusabinõusid.
The catastrophic chain of events which took place in March at the Parexel testing unit at Northwick Park Hospital (London) suggests that the clinical trials of the anti-inflammatory drug TGN1412 on six volunteers cannot have been carried out with sufficient precaution.
Varem tehtud loomkatsete käigus oli üks katsealustest koertest surnud.
During the previous tests on animals one of the dogs had died.
Antikeharavimit, mida kavatseti kasutada leukeemia, hulgiskleroosi ja reumatoidartriidi raviks, töötatakse välja Saksamaal Würzburgis asuvas biofarmaatsiaettevõttes Tegenero.
The antibody drug which was being developed to treat leukaemia, multiple sclerosis and rheumatoid arthritis is made by Tegenero, a biopharmaceutical company in Würzburg, Germany.
Kas komisjon võib öelda, kas direktiivi 2001/20/EÜ sätteid järgiti õigesti?
Can the Commission say if the provisions of Directive 2001/20/EC have been followed correctly?
Mis uuringuid ei korraldatud või ei saadud korraldada Saksamaal?
Why were the tests not or not able to be carried out in Germany?
Kas on tavapärane, et katsetused korraldatakse kuuel inimesel üheaegselt ja mitte ükshaaval, et riski vähendada?
Is it normal practice for tests to be conducted on six persons simultaneously and not gradually, one after the other, to reduce risk?
Milliste täiendavate juhiste avaldamist kavatseb komisjon pärast seda juhtumit kaaluda?
What further guidance will it consider issuing in the light of this incident?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0033/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/06
Teema: edasised sammud järelemõtlemisperioodil
Subject: The next steps for the period of reflection
Milliseid edasisi samme näeb komisjon ette seoses Euroopa tuleviku üle järelemõtlemise perioodiga?
What are the next steps envisaged by the Commission with respect to the period of reflection on the future of Europe?
Kuidas kavatseb komisjon täita oma erilist rolli, mille valitsusjuhid 18. juuni 2005. aasta avalduses komisjonile määrasid, et saavutada Euroopa põhiseaduse lepingu ratifitseerimine?
How does the Commission intend to fulfil the special role identified for it by the Heads of Government in their Declaration of 18 June 2005 in pursuit of the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0034/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/06
Teema: Bulgaaria ja Rumeenia ühinemine ELiga
Subject: Accession of Bulgaria and Romania to the EU
Artikkel 39 Bulgaaria ja Rumeenia ühinemislepingus Euroopa Liiduga sätestab, et nõukogu võib ühinemistähtaega ühe aasta võrra edasi lükata, kui on tõsine oht, et 1. jaanuariks 2007 ei ole ükskõik kumb neist riikidest selgelt valmis liidu liikmelisusest tulenevaid nõudeid täitma.
Article 39 of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania to the European Union provides that in the event of a serious risk of a state being manifestly unprepared to meet the requirements of membership by 1 January 2007, the Council may postpone the date of accession by one year.
Komisjon peab siis tegema nõukogule ettepaneku selline samm astuda.
It is for the Commission to propose such a step for consideration by the Council.
12. aprillil 2005 peetud täiskogu istungil enne seda, kui Euroopa Parlament ühinemislepingule oma nõusoleku andis, kinnitas nõukogu eesistuja, et Euroopa Parlamendi seisukohta võimalike kaitsemeetmete rakendamise küsimuses võetakse täiel määral arvesse.
In the plenary debate on 12 April 2005, preceding Parliament's assent to the Treaty of Accession, the Council Presidency confirmed that full account will be taken of Parliament’s position on the possible invoking of safeguard measures.