natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuidas komisjon tagab selle, et kõikehõlmav majanduspartnerlusleping aitaks edendada piirkondlikku integratsiooni?
How will the Commission ensure that the comprehensive EPA will help to foster regional integration?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et parandada eelkõige naiste tööhõivevõimalusi Vaikse ookeani piirkonnas?
What steps will the Commission take to improve employment opportunities, in particular for women, in the Pacific States?
Kas komisjon toetab Fidži suhkrusektorile ette nähtud, kuid praegu peatatud finantsabi maksmise jätkamist, juhul kui seal tegelikult rakendatakse nõutavaid häid valitsemistavasid?
Does the Commission support the release of the currently withheld financial assistance for the sugar sector in Fiji were the necessary good governance practices to be effectively implemented?
Kas komisjon toetab kindlalt põhjaliku arengupeatüki lisamist kõigisse tulevastesse täiemahulistesse majanduspartnerluslepingutesse?
Is the Commission committed to a far-reaching development chapter in any future full EPA?
Suuliselt vastatav küsimus O-0213/2010
Question for oral answer O-0213/2010
Teema: Teise maailmasõja ajal toimunud romade genotsiidi tunnistamine Euroopa Liidu poolt
Subject: EU recognition of the Roma genocide during World War II
Roma kogukonna liikmed kanntavad diskrimineerimise ja väljatõrjutuse pärast kogu Euroopas: neile saavad pidevalt osaks rassistlikud märkused, rünnakud ja ahistamine politseijõudude poolt ning nad jäetakse ilma nende põhilistest kodanikuõigustest.
Members of the Roma community suffer from discrimination and exclusion all over Europe: they are regularly the target of racist comments and attacks, harassment from police forces and the denial of their fundamental citizens' rights.
Nende diskrimineerimine on levinud kõigis eluvaldkondades, eelkõige hariduse, tööhõive, eluaseme ja tervishoiu valdkonnas.
Discrimination against them is prevalent in all walks of life, mainly in the field of education, employment, housing and health care.
Suurema osa elanikkonna teadmatus romade ajaloost aitab suuresti kaasa eelarvamuste tekkele, mille pärast romad kannatavad, ning on takistuseks nende lõimumisele Euroopa Liidus.
The ignorance of the majority of society concerning Roma history contributes a lot to the prejudice Roma people suffer from, and it also represents an obstacle to their integration within the European Union.
Vähesed teavad, et lisaks juutidele kannatasid Teise maailmasõja ajal natsirežiimi rõhumise all rassistlikel põhjustel ka roma kogukonna liikmed; kümned tuhanded romad mõrvati okupeeritud idapoolsetel aladel ja tuhanded tapeti koonduslaagrites.
It is not widely known that during World War II, like Jews, the members of the Roma community were oppressed for racial reasons by the Nazi regime; tens of thousands of Roma were murdered in the occupied Eastern territories and thousands of them were killed in extermination camps.
Okupeeritud Euroopas kiusati romasid taga, kuigi nende saatus oli riigiti erinev.
In occupied Europe, although the fate of the Roma varied from country to country, they were persecuted.
Mõned Euroopa Liidu liikmesriigid, nagu Saksamaa 1982. aastal, on juba tunnistanud romade genotsiidi Teise maailmasõja ajal.
Some Member States of the EU, such as Germany in 1982, have already recognised the genocide of the Roma during World War II.
Genotsiidi tunnistamine ka Euroopa Liidu poolt oleks roma kogukonna liikmete ja Euroopa jaoks ajalooline sündmus.
The same act by the European Union would be a historic event for the members of the Roma community and for Europe.
27. jaanuaril 2011 tähistatakse Auschwitzi vabastamise aastapäeva.
On 27 January 2011, the anniversary of the liberation of Auschwitz will be commemorated.
Kõnealune sündmus on ajalooline võimalus tuletada Euroopa kodanikele meelde holokausti õudusi kõigi natsirežiimi ohvrite jaoks.
This event constitutes a historic opportunity to remind European citizens of the horrors of the Holocaust in relation to all the victims of the Nazi system.
Kas nõukogu arvab, et romadel on õigus sellele, et Euroopa Liit tunnistab nende ühist rasket ajalugu?
Does the Council consider that Roma have the right to see their troubled common history recognised by the European Union?
Mida kavatseb nõukogu teha selleks, et Euroopa kodanikud mõistaksid paremini nende ühist ajalugu romadega?
What is the Council planning to do to build better understanding among the European population of the history they share with Roma?
Suuliselt vastatav küsimus O-0214/2010
Question for oral answer O-0214/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Euroopa õhuruumi kontroll
on behalf of the PPE Group Subject: Control of European airspace
Hispaania lennujuhid põhjustasid kõigest mõne nädala eest Hispaania õhuruumi sulgemisega tõsist kahju kodanikele, äriühingutele ja kogu Hispaania majandusele.
Only a few weeks ago citizens, airlines and the Spanish economy as a whole were badly affected by the serious incidents caused by Spanish air traffic controllers, involving the closure of Spanish airspace.
Tänavu aprillis esines Euroopa õhuruumis Islandi vulkaanipurske tõttu tõsiseid häireid, mille tõttu kannatasid sajad tuhanded reisijad ning millega kaasnesid lendude tühistamine ja tohutud kaotused lennufirmade, lennujaamade ja Euroopa majanduse jaoks.
In April 2010 the eruption of the Icelandic volcano caused serious disruption to European airspace, leading to flight cancellations and affecting hundreds of thousands of passengers, resulting in losses for airlines, airports and the European economy amounting to millions of euros.
Kas komisjon ei arva seda olukorda arvestades ja riikide meetmetest sõltumatult, etEuroopa tasandil tuleks suurendada reageerimisvõimet, hankides vajalikke vahendeid, mis võimaldavad sellistele kogu Euroopa õhuruumi mõjutavatele kriisidele tõhusamalt reageerida?
Faced with this type of situation, and without prejudice to the measures taken at national level, does the Commission not take the view that response capacity at European level should be strengthened, providing the necessary resources to act more effectively to tackle the crises that have recently been affecting European airspace as a whole?
Kas komisjonil on kavas võtta ühtse Euroopa taeva elluviimise raames konkreetseid meetmeid, et suurendada selles valdkonnas Euroopa võrgu haldaja (Eurocontrol) volitusi?
Will the Commission take practical steps as part of the Single European Sky project to strengthen the powers of the European air traffic management network (Eurocontrol) in this area?
Milliseid meetmeid pakub komisjon Euroopa lennujuhtide liikuvuse soodustamiseks?
What steps would the Commission propose in order to promote the mobility of European air traffic controllers?
Kas komisjon peab asjakohaseks mõtet luua Euroopa meeskonnad, keda võiks mobiliseerida koheseks tegutsemiseks ning kes võiksid anda vajalikku tuge juhul, kui ühes liikmesriigis tekkinud kriis mõjutaks negatiivselt Euroopa võrku?
Does the Commission consider it appropriate, for example, to set up European teams that could be mobilised to intervene immediately and provide all the necessary support if a crisis in a Member State is having an adverse impact on the European network?
Mil määral võiks ühtset Euroopa taevast tehnoloogilises plaanis toetav programm SESAR tulevikus kanda olulist rolli selliste olukordade lahendamisel tänu uute tehnoloogiate arendamisele ja rakendamisele aeronavigatsioonisüsteemide valdkonnas?
Finally, to what extent might the SESAR programme, the true technological dimension of the Single European Sky, play a key role in the future by developing and applying new aviation system technologies in order to resolve such situations?
Suuliselt vastatav küsimus O-0215/2010
Question for oral answer O-0215/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Tungiv vajadus Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi määruse läbivaatamiseks
on behalf of the PPE Group Subject: Need for an urgent revision of the European Globalisation Adjustment Fund Regulation
Pärast Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi (EGF) määruse muutmist 2009. aasta juunis, mis võimaldas toetada ka töötajaid, kes on koondatud otseselt ülemaailmse finants- ja majanduskriisi tagajärjel, on komisjonile esitatud suur hulk EGFi toetuse taotlusi.
Following the revision of the European Globalisation Adjustment Fund (EGF) Regulation in June 2009, which allows support also to be provided to workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis, a large number of applications for EGF funding have been submitted to the Commission.
Nõudmise märkimisväärne suurenemine suunab tähelepanu puudustele fondi tegevuses, eriti suurtele hilinemistele rahalise abi tegelikul väljamaksmisel.
This significant increase in demand is highlighting shortcomings in the operation of this fund, in particular the very long delays in actually delivering financial assistance on the ground.
Euroopa Parlament võttis 7. septembril 2010. aastal vastu resolutsiooni EGFi rahastamise ja toimimise kohta (raport A7-0236/2010 , raportöör Miguel Portas), kus nõuti fondi menetlus- ja eelarvekorras muudatuste tegemist.
On 7 September 2010 Parliament adopted a resolution on the funding and functioning of the EGF (report A7-0236/2010 , rapporteur: Miguel Portas), calling for improvements to be made to the fund's procedural and budgetary arrangements.
Selleks palus EP komisjonil esitada samal ajal, kui esitatakse fondi vahehindamine, uus ettepanek EGFi määruse muutmiseks.
To this end, Parliament asked the Commission to submit a new proposal for revision of the EGF Regulation at the same time as the mid-term evaluation of the fund.
Arvestades suurest hulgast taotlustest tingitud pakilise olukorraga, millal kavatseb komisjon esitada EGFi läbivaatamise ettepaneku?
Given the urgency of the situation caused by this influx of new applications, when does the Commission intend to come forward with a proposal to revise the EGF Regulation?
Kas seoses läbivaatamisega pikendatakse vastavalt parlamendi nõudmisele 2009. aasta muudatuste ulatust ja erandeid kuni praeguse mitmeaastase finantsraamistiku lõpuni 2013. aastal (mitte kuni 2011. aasta lõpuni, nagu esialgu ette nähtud)?
Will such a revision extend the period of validity of the 2009 EGF revision and of the derogations for which it provides until the end of the current multiannual financial framework in 2013 (instead of the end of 2011, as originally planned), in line with Parliament's request on this matter?
Missugused konkreetsed EP asjaomase raporti ettepanekud EGFi kasutamise võimaldamise, kiirendamise ja lihtsustamise kohta kavatseb komisjon uude õigusakti ettepanekusse võtta?
Which of the specific proposals put forward in the relevant European Parliament report concerning the facilitation, acceleration and simplification of EGF mobilisation does the Commission intend to take on board in its new legislative proposal?
Suuliselt vastatav küsimus O-0216/2010
Question for oral answer O-0216/2010
fraktsiooni S&D nimel Teema: Leedus toimuv sõnavabaduse rikkumine ja diskrimineerimine seksuaalse sättumuse tõttu
on behalf of the S&D Group Subject: Violation of the freedom of expression and discrimination on the basis of sexual orientation in Lithuania
Leedu parlament vaatab läbi haldusmenetluse seadustiku muudatusettepanekut, millega kehtestatakse uus, rahatrahviga karistatav õigusrikkumine homoseksuaalsete suhete avaliku propageerimise eest.
The Lithuanian Parliament is examining an amendment to the Administrative Code establishing a new offence punishable by a fine for the ‘public promotion of homosexual relations’.
Muudatusettepaneku abil püütakse rakendada alaealisi avaliku teabe kahjuliku mõju eest kaitsvat seadust, mis võeti vastu 14. juulil 2009, vaatamata asjaolule, et Leedu president lükkas selle kahel korral tagasi, seda kritiseeris Euroopa Parlament ja taunisid inimõigusi kaitsvad VVOd ning geide, lesbide, bi- ja transseksuaalide organisatsioonid.
The amendment seeks to implement the ‘Law on the Protection of Minors Against the Detrimental Effect of Public Information’ adopted on 14 July 2009, despite having been vetoed twice by Lithuanian Presidents, criticised by the European Parliament, and condemned by NGOs defending human rights and LGBT organisations.
Alaealisi avaliku teabe kahjuliku mõju eest kaitsev seadus keelustab sellise alaealistele kättesaadava avaliku teabe, milles propageeritakse homo- või biseksuaalseid või polügaamseid suhteid (art 4, XI-133).
The Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effect of Public Information bans public information accessible to minors ‘whereby homosexual, bisexual or polygamous relations are promoted’ (Art. 4, XI-133).
Muudatusettepanek, mida parlament praegu läbi vaatab, takistaks füüsilistel või juriidilistel isikutel sellise teabe levitamist, mis võiks kuidagi propageerida muid seksuaalsuhteid või abielu või pere määratlusi, kui need, mis on sätestatud põhiseaduses või tsiviilkoodeksis.
The amendment currently under parliamentary examination would prevent natural or legal persons from disseminating ‘information that would promote sexual relations or definitions of marriage or what constitutes a family other than those established in the Constitution or the Civil Code’.
Selliselt muudetud karistusseadustik piiraks oluliselt sõna- ja väljendusvabadust, näiteks võrdõiguslikkuse või geide, lesbide, bi- ja transseksuaalide õiguste avalikku toetamist või selleks korraldatud kampaaniates osalemist ning soo või soolise sättumuse tõttu diskrimineerimise vastu võitlemist.
Thus amended, the Penal Code would seriously limit freedom of speech and expression, such as publicly supporting or campaigning for equality or LGBT rights, or against discrimination based on gender or sexual orientation.
Muudatusettepanekut tahetakse kohaldada avaliku ruumi, sealhulgas meedia suhtes ning seda võidakse kasutada geide, lesbide, bi- ja transseksuaalide paraadide korraldamise takistamiseks.
The amendment is designed to apply to public spaces, including in the media, and could be used to prevent LGBT pride marches from taking place.
Leedu parlament kavatseb muudatusettepaneku 16. detsembriks läbi vaadata.
The Lithuanian Parliament is expected to complete its examination of the amendment by 16 December.
– Kas komisjon on arvamusel, et niiviisi muudetud Leedu karistusseadustik jääb kooskõlla Euroopa Liidu lepingu artiklis 2 loetletud väärtustega ning põhiõiguste hartaga garanteeritud põhivabadustega, eelkõige väljendus- ja teabevabadusega (art 11) ja kogunemisvabadusega (art 12)?
– Does the Commission think that, thus amended, the Penal Code of Lithuania will remain compatible with the values listed in Article 2 of the Treaty on European Union and the fundamental freedoms guaranteed by the Charter of Fundamental Rights, notably freedom of expression and information (Art. 11) and freedom of assembly (Art. 12)?
– Kas komisjon on arvamusel, et niiviisi muudetud karistusseadustik diskrimineeriks soolise sättumuse tõttu?
– Does the Commission consider that, thus amended, the Penal Code will discriminate on the basis of sexual orientation?
– Kuidas kavatseb komisjon väljendada oma kahtlusi Leedu parlamendile ja valitsusele?
– What will the Commission do to express its concern to the Lithuanian Parliament and Government?
– Kas seaduse vastuvõtmise korral kavatseb komisjon algatada rikkumismenetluse?
– Should the law be approved, will the Commission initiate infringement proceedings?
– Kas komisjon kavatseb esitada homo-, bi- ja transseksuaalide võrdõiguslikkust käsitleva ELi tegevuskava, et võidelda ulatuslikult diskrimineerimisega soolise sättumuse ja soolise identiteedi tõttu, nagu näiteks antud juhul?
– Will the Commission put forward an EU Roadmap for LGBT equality to comprehensively combat discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity, such as in this case?
Suuliselt vastatav küsimus O-0217/2010
Question for oral answer O-0217/2010
Teema: Täpne teave lennukiga reisivatele lastevanematele ja eakatele
Subject: Accurate information for parents and elderly passengers travelling by air
Õigusaktide seisukohast on reisijatel lennutranspordi sektoris kõige ulatuslikumad õigused.
As far as legislation is concerned, air transport is the sector in which passengers have the most extensive range of rights.
Lennutranspordi suhtes kohaldatavad õigusaktid hõlmavad ka konkreetset määrust ((EÜ) nr 1107/2006) puudega ja liikumispuudega isikute õiguste kohta lennureisi puhul.
The legislation applicable to air transport includes a specific Regulation ((EC) No 1107/2006) concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air.
Kõnealuse määrusega tagatud põhimõtete hulka kuuluvad juurdepääsetavus, mittediskrimineerimine, abi ja õigus saada teavet kättesaadaval kujul.
The principles guaranteed by this regulation include accessibility, non-discrimination, assistance and the right to information in accessible formats.
Kahjuks ei ole aga kaugeltki rahuldav nende reisijate arv, kes oma õigustest tegelikult teadlikud on.
Unfortunately, however, the number of passengers who are actually aware of their rights is far from satisfactory.
Kuigi puudega isikud enamasti teavad oma õigusi, siis eakad ning emad või isad, kes reisivad üksi väikelastega (st isikud, kelle liikumisvõime on vanuse tõttu piiratud), on palju vähem teadlikud.
Although disabled people mostly know about their rights, older people and mothers or fathers travelling alone with young children (i.e. people whose mobility is reduced owing to their age) are far less aware.
Tähelepanu tuleb pöörata asjaolule, et puudega ja piiratud liikumisvõimega isikutele mõeldud rajatistele – nagu teabepunktid, tualettruumid ja liftid – osutamiseks kasutatakse sama sümbolit (inimene ratastoolis sinisel taustal).
Attention needs to be drawn to the fact that the same symbol (a person in a wheelchair on a blue background) is used to indicate facilities – such as information points, toilets and lifts – which are for use by disabled people and those with reduced mobility.
Piiratud liikumisvõimega isikud arvavad sageli, et kõnealused rajatised on vaid puudega isikute jaoks.
People with reduced mobility often think that the facilities concerned are for use by disabled people only.
Lennujaamatöötajad on enamasti samal arvamusel, mistõttu nad ka ei tegutse.
Airport employees tend to come to the same conclusion, which explains why they fail to act.
Seega tõlgendavad reisijad oma õigusi vastavalt sümbolile, mitte määruse (EÜ) nr 1107/2006 sisule.
Clearly, passengers are basing their interpretation of their rights on the symbol, rather than on the content of Regulation (EC) No 1107/2006.
Praegu kasutatav graafiline sümbol on aga kohaldatav vaid mõnede isikute suhtes, kellel on määruse alusel õigus abile.
The graphic symbol currently in use applies to only some of the individuals who are entitled to assistance under the regulation.
Kas komisjon ei ole eeltoodut silmas pidades arvamusel, et tuleks luua uus sümbol, mida kasutada kõigis ELi lennujaamades, et selgelt viidata piiratud liikumisvõimega isikutele, nagu eakad ning emad või isad, kes reisivad üksi väikelastega?
In the light of the above, does the Commission not take the view that a new symbol should be proposed for use in all EU airports, representing a person with reduced mobility clearly recognisable as such by elderly people and by mothers and fathers travelling alone with young children?
Kas komisjon ei leia, et määruse pealkiri peaks hõlmama nii väikelastega emasid ja isasid kui ka eakaid reisijaid?
Does the Commission not think that the regulation’s title should mention mothers and fathers with small children, along with elderly passengers?
Suuliselt vastatav küsimus O-000001/2011
Question for oral answer O-000001/2011
fraktsiooni PPE nimel Teema: Ühenduse meetmed metsatulekahjude ennetamiseks
on behalf of the PPE Group Subject: Community measures for the prevention of forest fires
Igal aastal hävib Euroopa Liidus tulekahjude tõttu keskmiselt 500 000 hektarit metsa.
Every year in the European Union on average 500 000 ha of forests are burnt.
Enim mõjutatud liikmesriikides toimub 50 000 tulekahjut aastas.
The worst affected of the Member States can record 50 000 fires each year.
Tulekahjude arv on viimase 10 aasta jooksul suurenenud ka väljaspool Vahemere piirkonda ning see küsimus on muutunud üldiseks probleemiks, mis mõjutab kogu Euroopat.
The number of fires has increased in the last 10 years and is extending beyond the Mediterranean regions, turning this into a general problem, which affects the whole of Europe.
Peamine põhjus, millest metsatulekahjud alguse saavad, on inimtegevus – 90% tulekahjudest on inimeste põhjustatud.
Forest fires are mainly started by human action: 90 % of fires are of human origin.
Alates määruse (EMÜ) nr 2158/92 tühistamisest puudub aga konkreetne metspoliitika tuleohu ennetamiseks.
Since the repeal of Regulation (EEC) No 2158/92 there has no longer been a specific forest policy on the prevention of fire risks.
Võttes arvesse eeltoodut ja rohelise raamatu „Metsade kaitse ja metsateave ELis: metsade ettevalmistamine kliimamuutusteks” avaldamist 1. märtsil 2010, kas komisjon kaalub meetmeid metsatulekahjude ennetamiseks?
In the light of this, and following the publication of the Green Paper on 'Forest Protection and Information in the EU: Preparing forests for climate change' on 1 March 2010, is the Commission taking account of prevention measures against forest fires?
Milliseid edusamme on tehtud konkreetsete meetmete puhul?
What progress has been made in terms of concrete measures?
Kas komisjon kavandab ennetavaid lisameetmeid selles valdkonnas?
Is the Commission preparing further preventive measures in this field?
Suuliselt vastatav küsimus O-000002/2011
Question for oral answer O-000002/2011
Teema: ELi strateegia Atlandi piirkonna kohta
Subject: EU strategy for the Atlantic region
Nõukogu kutsus 14. juunil 2010 komisjoni üles esitama 2011. aasta juuniks ELi strateegia Atlandi piirkonna kohta.
On 14 June 2010, the Council called on the Commission to draw up a strategy for the Atlantic region by June 2011.
Komisjon algatas avaliku arutelu ning koostab praegu teatist, milles käsitletakse ELi strateegiat Atlandi piirkonna kohta.
The Commission launched a public consultation and is now preparing a communication on an EU strategy for the Atlantic region.
Kas komisjon võib anda teavet arutelu tulemuste kohta ning selgitada strateegia esmatähtsaid aspekte?
Can the Commission provide information on the results of this consultation and explain its priorities for the strategy?
Suuliselt vastatav küsimus O-000003/2011
Question for oral answer O-000003/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: USA kohtukorraldused seoses Wikileaksiga ja ELi andmekaitseeeskirjad
on behalf of the ALDE Group Subject: US subpoenas in relation to Wikileaks and EU data protection rules
Ajakirjandus on andnud teada USA ametivõimude väljastatud kohtukorraldustest Twitterile ja võib-olla ka muudele internetiettevõtetele, nagu Google ja Facebook, milles nõutakse Wikileaksiga võimalikult seotud isikute, sealhulgas ühe Islandi parlamendi liikme ja ühe Madalmaade kodaniku isikuandmete, sõnumite ja kirjavahetuse üleandmist.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related to Wikileaks, including those of an Icelandic MP and a Dutch citizen.
Siseministeerium saatis 14. detsembril 2010. aastal Twitterile kohtukorralduse ning USA ringkonnakohus nõudis, et üle antaks andmed alates 2009. aasta novembrist kuni tänaseni .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present day .
Twitter tegi selle teabe üldsusele teatavaks 7. jaanuaril 2011 pärast seda, kui oli võitnud õigusvaidluse seoses õigusega teavitada asjassepuutuvaid isikuid.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.