natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ELT L 144, 31.5.2006, lk.
OJ L 144, 31.5.2006, p.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0013/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/08
Teema: Roheline raamat "Kliimamuutustega kohanemine Euroopas - võimalused ELi meetmete võtmiseks" (KOM(2007)0354)
Subject: The Green Paper on 'Adapting to climate change in Europe - options for EU action' (COM(2007)0354)
Milliseid meetmeid ja algatusi kliimamuutustega kohanemiseks kavatseb komisjon vastu võtta ELi tasemel ja välissuhete poliitika valdkonnas, et vastata valitsustevahelise kliimamuutuste rühma II töörühma neljanda hindamisaruande järeldustele, mille kohaselt on kliimamuutuste praegusel ja tulevasel mõjul negatiivsed tagajärjed?
What actions and initiatives aiming at adapting to climate change does the Commission intend to adopt at EU level and in its external relations policy to respond to the conclusions of Working Group II of the IPCC Fourth Assessment Report anticipating negative effects by current and future impacts of climate change?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0014/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/08
Teema: Vähktõve vastu võitlemine laienenud Euroopa Liidus
Subject: Combating cancer in the enlarged European Union
Vähktõbi on väga kompleksne kogum erinevatest haigustest ning üks peamine terviserisk, mille levimus kasvab, kuna Euroopa elanikkond vananeb ning üha vähem inimesi sureb muudesse haigustesse.
Cancer is a very complex set of diseases and a major health burden which is set to increase as the European population ages and more and more people survive other diseases.
Igal aastal põhjustab vähktõbi ELis enam kui miljon surmajuhtumit.
It is accounting for over 1 million deaths in the EU each year.
Millal plaanib komisjon jätkata programmi Euroopa vähi vastu meetmeid, võttes vastu soovituse laialulatusliku strateegia koostamise kohta vähktõve kontrolli all hoidmiseks, mis käsitleb nelja peamist vähktõve kontrolli all hoidmise tegurit: ennetus, varajane avastamine, diagnoos, ravi ja hooldus, sealhulgas palliatiivhooldus?
When does the Commission plan to follow up on the actions from the Europe against Cancer Programme by adopting a recommendation for a comprehensive cancer control strategy addressing the four basic cancer control factors: prevention, early detection, diagnosis, treatment and care, including palliative care?
Millised on komisjoni plaanid teha ettepanek haruldaste ja raskesti ravitavate vähktõve vormide referentsvõrgustike loomiseks, mida toetavad struktuurifondid ja ühenduse teadusuuringute raamprogrammid, patsientide liikuvust käsitlevate ettepanekute raames?
What are the Commission's plans to propose the setting up of reference networks for rare and difficult-to-treat cancers, supported by Structural Funds and the Community Framework Research Programmes under the patient mobility proposals?
Arvestades, et vähktõve sõeluuringud päästavad elusid, mida kavatseb komisjon teha kehtivate sõeluuringualaste soovituste ajakohastamiseks ja tugevdamiseks?
Given that cancer screening saves lives, what plans does the Commission have to update and strengthen existing screening recommendations?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0015/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/08
Teema: Lamfalussy menetluse läbivaatamisele järgnevad meetmed
Subject: Follow-up after the review of the Lamfalussy process
Komisjoni teatisega „Lamfalussy menetluse läbivaatamine – Järelevalve ühtsuse tugevdamine” (KOM(2007)0727) kehtestatakse meetmed Lamfalussy menetluse tugevdamiseks ning järelevalvealase koostöö ja lähenemise tõhustamiseks.
The European Commission review of the Lamfalussy process – Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Institutsioonidevahelise järelevalverühma lõpparuandes Lamfalussy menetluse rakendamise ja toimimise kohta on sõnastatud sarnased soovitused.
The Interinstitutional Monitoring Group final report on the implementation and functioning of the Lamfalussy process has voiced similar recommendations.
4. detsembril 2007. aastal kohtus majandus- ja rahandusministrite nõukogu ning vaatas läbi Lamfalussy menetluse.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Nii komisjoni teatises kui ka majandus- ja rahandusministrite nõukogu järeldustes rõhutatakse Lamfalussy 3. tasandi komiteede tähtsust ning seda, et nimetatud komiteedel peaks olema piisavad vahendid oma ülesannete täitmiseks seoses järelevalve ühtsuse ja koostööga.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation.
Majandus- ja rahandusministrite nõukogu järeldustes toonitatakse ka vajadust piiriüleste kontsernide tõhusa ja tulemusliku järelevalve järele ning koostatakse tegevuskava praeguse olukorra parandamiseks.
The ECOFIN Council Conclusions also underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups, and draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Lisaks märgitakse majandus- ja rahandusministrite nõukogu eelmise, 9. oktoobri 2007. aasta kohtumise järeldustes ELi finantsstabiilsuse tagamise meetmete kohta selgesõnaliselt, et asjaomaste järelevalve teostajate ja institutsioonide vahel on vaja paremat koordineerimist.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.
Selle eesmärgi saavutamiseks võttis majandus- ja rahandusministrite nõukogu vastu strateegilise tegevuskava, mis põhineb majandus- ja rahanduskomitee ajutise töörühma finantsstabiilsust käsitlevas aruandes loetletud soovitustel.
To this end, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad-hoc working group on financial stability.
Euroopa Parlament, olles kaua nõudnud liikmesriikide järelevalvealase tegevuse suuremat lähendamist ja olemasoleva kriisiohjamiskorra parandamist ELis, tervitab seetõttu majandus- ja rahandusministrite nõukogu mõlema kohtumise järeldusi ning jagab arvamust, et vaja on kooskõla nii riikliku kui ka piiriülese tasandi järelevalvealase tegevuse jätkumise ning kriisiohjamise ja finantsstabiilsuse tagamise korra vahel.
The European Parliament, which has long called for an increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, therefore welcomes both ECOFIN Council Conclusions, and shares the view that a consistency between the evolution of going concern supervisory arrangements, both at national and cross-border levels, and that of crisis management/ financial stability arrangements is needed.
Võttes arvesse majandus- ja rahandusministrite nõukogu kahe kohtumise järeldusi ning alles avalduvat finantskriisi, mille kiirus ja käik on tabanud paljusid turuosalisi ja järelevalve teostajaid üllatusena, ning võttes arvesse ohte, mida nimetatud kriis ELi finantsturgudele endiselt kujutab ja selle levimist ELi majandusruumi – milliste meetmete võtmist peab eesistujariik nimetatud valdkonnas sobilikuks, et paremini reageerida globaalselt integreeritud turgude ees seisvatele probleemidele ning säilitada ELi finantsturgude usaldatavus ja stabiilsus?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, and to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what does the Presidency consider as appropriate steps to be undertaken in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Kuidas kavatsetakse kaasata Euroopa Parlamenti ja komisjoni?
And how would the EP and the Commission be involved?
Kas nõukogu palub komisjonil esitada ettepanekuid edasisteks meetmeteks, mida võiks arutada Euroopa Parlamendi ja nõukoguga?
Is the Council asking the Commission to put on the table proposals to be discussed as further steps with the European Parliament and the Council?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0016/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/08
Komisjoni teatisega „Lamfalussy menetluse läbivaatamine – Järelevalve ühtsuse tugevdamine” (KOM(2007)0727) kehtestatakse meetmed Lamfalussy menetluse tugevdamiseks ning järelevalvealase koostöö ja lähenemise tõhustamiseks.
The Communication from the Commission on the review of the Lamfalussy process –Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Nii komisjoni teatises kui ka majandus- ja rahandusministrite nõukogu järeldustes rõhutatakse Lamfalussy 3. tasandi komiteede tähtsust ning seda, et nimetatud komiteedel peaks olema piisavad vahendid oma ülesannete täitmiseks seoses järelevalve ühtsuse ja koostööga, ning toonitatakse vajadust piiriüleste kontsernide tõhusa ja tulemusliku järelevalve järele.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation and underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups.
Majandus- ja rahandusministrite nõukogu vastavates järeldustes koostatakse tegevuskava praeguse olukorra parandamiseks.
The ECOFIN Council Conclusions to this end draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Selle eesmärgi saavutamiseks võttis majandus- ja rahandusministrite nõukogu vastu strateegilise tegevuskava, mis põhineb majandus- ja rahanduskomitee ajutise töörühma finantsstabiilsust käsitlevas aruandes loetletud soovitustel.
To meet this objective, the ECOFIN Council adopted a strategic roadmap, building upon the recommendations of the report of the EFC ad hoc working group on financial stability.
Euroopa Parlament, olles sõnastanud mitmeid nõudmisi liikmesriikide järelevalvealase tegevuse suurema lähendamise ja olemasoleva kriisiohjamiskorra parandamise kohta ELis, tervitab komisjoni teatises esitatud peamisi meetmeid.
The European Parliament, which has voiced several calls for increased convergence of national supervisory practices and improvement of existing crisis management arrangements in the EU, welcomes the main actions proposed in the Commission Communication.
Võttes arvesse majandus- ja rahandusministrite nõukogu kahe kohtumise järeldusi, võttes arvesse alles avalduvat finantskriisi, mille kiirus ja käik on tabanud paljusid turuosalisi ja järelevalve teostajaid üllatusena, ning võttes arvesse ohte, mida nimetatud kriis ELi finantsturgudele endiselt kujutab ja selle levimist ELi majandusruumi – mida kavatseb komisjon nimetatud valdkonnas ette võtta, et paremini reageerida globaalselt integreeritud turgude ees seisvatele probleemidele ja säilitada ELi finantsturgude usaldatavus ja stabiilsus?
Having regard to the two ECOFIN Council Conclusions, having regard to the still-unfolding financial crisis whose speed and pace has taken by surprise many market participants and supervisors, and having regard to the threats the crisis still poses to the EU financial markets and to its spill-over into the EU economy, what is the Commission intending to undertake in this area in order to better respond to the challenges of globally integrated markets and to preserve the soundness and stability of the EU financial markets?
Kas komisjon on valmis vastama sidusrühmade üleskutsetele ja esitama ettepanekuid edasisteks meetmeteks, mida võiks arutada Euroopa Parlamendi ja nõukoguga?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and to put on the table proposals to be discussed as further steps with the EP and Council?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0017/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/08
Teema: Uued tõendused ELi liikmesriikide seotuse kohta LKA üleviimistega Guantanamosse
Subject: New evidence of EU Member States involved in CIA renditions to Guantanamo
Ühendkuningriigi valitsusvälise organisatsiooni Reprieve hiljutises aruandes „Surma teekond” (Journey of Death) paljastatakse, et 2002.–2006. aastal kasutati Portugali territooriumi ja õhuruumi, et viia üle 700 vangi Guantanamo Baysse piinamiseks ja ebaseaduslikuks kinnipidamiseks.
A recent report, 'Journey of Death', released by the NGO Reprieve, UK, reveals that Portuguese territory and airspace were used between 2002 and 2006 to transfer over 700 prisoners to torture and illegal imprisonment in Guantanamo Bay.
Nimetatud aruande koostamiseks võrreldi Portugali ametivõimude esitatud lennupäevikuid, Ameerika Ühendriikide kaitseministeeriumi teavet, mis sisaldas vangide saabumiskuupäevi Guantanamo Baysse, ning paljude vangide antud salastamata tunnistusi.
This report was compiled by comparing flight logs produced by Portuguese authorities, information from the US Department of Defence showing dates of arrival of prisoners at Guantanamo Bay, and unclassified testimony from many of the prisoners themselves.
Lisaks on Taani valitsus alates 2005. aastast teadnud, et LKA kasutas Taani õhuruumi ja lennuväljasid vangide transportimiseks.
Moreover, the Danish Government has been aware since 2005 that Danish airspace and airports were used by the CIA for transportation of prisoners.
Milliseid meetmeid kavatseb nõukogu võtta eelnimetatud uue teabe avalikustamisega seoses?
Taking into account these new revelations, what measures does the Council intend to take?
Kas nõukogu kavatseb nõuda, et Portugal ja Taani korraldaksid põhjaliku avaliku uurimise, mis käsitleks kõnealuseid rahvusvahelise õiguse rikkumisi?
Will the Council request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0018/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/08
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta eelnimetatud uue teabe avalikustamisega seoses?
Taking into account these new revelations, what measures does the Commission intend to take?
Kas komisjon kavatseb nõuda, et Portugal ja Taani korraldaksid põhjaliku avaliku uurimise, mis käsitleks rahvusvahelise õiguse kõnealuseid rikkumisi?
Will the Commission request that Portugal and Denmark hold an in-depth and public inquiry to fully investigate these breaches of international law?
Kas komisjon võiks parlamendile teada anda, millised vastused ta sai oma 23. juulil 2007. aastal Poola ja Rumeenia valitsusele saadetud kirjale, milles nõudis üksikasjaliku teabe esitamist mõlemas riigis korraldatud uurimiste tulemuste kohta?
Can the Commission report back to the Parliament on the answers to its letter of 23 July 2007 to the Polish and Romanian Governments requesting detailed information about the outcome of the inquiries which took place in both countries?
Kas komisjon võiks parlamendile teada anda, millised on igale ELi liikmesriigile saadetud terrorismivastaseid meetmeid käsitleva küsimustiku tulemused?
Can the Commission report back to the Parliament about the results of the questionnaire sent to all EU Member States on their respective counter-terrorism measures?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0019/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/08
Teema: Viisamenetluse lihtsustamine Ukrainaga
Subject: Visa liberalisation measures for Ukraine
Euroopa Liidu ja Ukraina vahelise lihtsustatud viisamenetluse kokkuleppe osas saavutati kokkulepe 29. novembril 2007 ja see jõustus jaanuaris 2008.
The visa facilitation agreement between Ukraine and the European Union was agreed on 29 November 2007 and entered into force in January 2008.
Võttes küll arvesse, et kokkulepe on alles esimene samm, piirduvad selle tagajärjed siiski vaid väikese osa Ukraina kodanikega, kellel on võimalik kasutada mitmekordset viisat, lihtsustatud menetlust või kelle puhul kohaldatakse viisalõivust loobumist, samas kui suurem osa Ukraina kodanikke, kes soovivad Euroopa Liitu külastada, kokkuleppest käegakatsutavat kasu ei saa.
However, even acknowledging that the agreement is only a first step, its consequences will be limited to a select group of Ukrainian citizens that benefit from multiple-entry visa, simplified procedures or a waiving of the application fee, while the majority of citizens of Ukraine that wish to visit the European Union will not enjoy any tangible benefits.
Mais 2005 tühistas Ukraina ühepoolsed viisanõuded ELi kodanikele, et anda hoogu integratsiooniprotsessile ning ergutada turismi ja inimestevahelisi kontakte.
In May 2005, Ukraine unilaterally abolished visa requirements for EU citizens to boost the integration process and stimulate tourism and people-to-people contacts.
EL on aga sellele reageerinud aeglaselt ning ELi liikmesriikide konsulaarmenetlused ja viisanõuded ei ole olnud alati kooskõlas ELi eesmärgiga arendada tihedamaid suhteid Ukraina ja ELi vahel.
However, the EU response has been slow and the consular procedures of the EU Member States and the visa requirements have not always been in line with the EU's stated objective of closer contacts between Ukraine and the EU.
Kas nõukogu kavatseb anda sel kevadel Ukrainale selge tegevuskava meetmete kohta, mis tuleb võtta, et liikuda viisanõuete tühistamise suunas?
Will the Council this spring provide Ukraine with a clear roadmap on measures to be taken in order to move towards abolishing the visa requirements?
Kas nõukogu täheldab esimesi negatiivseid tagajärgi Ukrainale, mis tulenevad Schengeni ala laiendamisest alates 1. jaanuarist 2008?
Has the Council identified any early negative consequences for Ukraine of the extension of the Schengen area from 1 January 2008?
Kas nõukogul on andmeid liikmesriikide kohta, kes võtavad suuremat viisatasu kui nõutav 35 eurot?
Does the Council have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
Kas nõukogu leiab, et praegused tavad, mis puudutavad võimalusi viisa andmisest keeldumist edasi kaevata ja läbipaistvust ning juurdepääsu konsulaarteabele viisamenetluste kohta, on kooskõlas Ukrainaga sõlmitud lihtsustatud viisamenetluse kokkuleppega?
Does the Council consider current practice as regards possibilities for appealing against visa refusals and the transparency of, and access to, consular information on visa issuance procedures to be in line with the visa liberalisation agreement with Ukraine?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0020/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/08
Kas komisjonil on andmeid liikmesriikide kohta, kes võtavad suuremat viisatasu kui nõutav 35 eurot?
Does the Commission have any information on Member States charging more than the requested € 35 as the visa processing fee?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0021/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/08
Teema: Andmekaitse ja tarbijate õigused
Subject: Data protection and consumer rights
21. jaanuari 2008. aasta LIBE-komisoni kuulamisel arutati isikuandmete kasutamist käitumuslikuks suunamiseks ja täpsemalt uute Interneti-põhiste kaubandustegevuste esilekerkimist, mis ühendavad otsingumootoreid reklaamiga, nt Google’i ühinemine DoubleClickiga ja Microsofti pakkumine Yahoo! omandamiseks.
On 21 January 2008 a LIBE committee hearing examined the use of personal data for the purpose of behavioural targeting, and more specifically the emergence of new internet-based trade activities, combining search engines and advertising, e.g. the Google/DoubleClick merger and the Microsoft bid to acquire Yahoo!.
LIBE-komisjoni kuulamisel käsitleti järgmisi küsimusi:
The LIBE hearing considered the following:
isikuandmed on nii kaup kui ka käitumusliku suunamise põhielement kaubanduses; seetõttu on andmekaitse ka tarbijakaitse küsimus; isikuandmeid käsitatakse kaubana ja paljud Euroopas tegutsevad Interneti-ettevõtted ei järgi direktiivides 95/46/EÜ ja 2002/58/EÜ sätestatud andmekaitse põhimõtteid, mistõttu mõned riiklikud andmekaitseasutused võtavad vastu otsuseid isikuandmete kaitse tugevdamiseks; isikuandmete ja töödeldud andmete, näiteks kasutajaprofiilide kogumist ja talletamist äriliseks või eraotstarbeks kasutavad üha sagedamini ka valitsusasutused õiguskaitse ning muudel eesmärkidel; sellised andmed ja profiilid on kättesaadavad riikides, kus neid ei ole algselt kogutud; vastu tuleks võtta üleeuroopaline strateegia ja selged, kohustuslikud põhimõtted; Interneti olemust arvesse võttes on ülemaailmsed standardid hädavajalikud.
personal data are a commodity as well as the main element for commercial behavioural targeting; data protection is therefore to be considered also a matter of consumer protection; personal data are considered as a commodity and many of the Internet enterprises operating in Europe are not fulfilling the data protection principles outlined in Directive 95/46/EC and 2002/58/EC , resulting in some national data protection authorities adopting decisions to reinforce the protection of personal data; personal data and processed data such as user profiles, collected and stored for commercial or private purposes, are increasingly also used by government agencies for law enforcement and other purposes; such data and profiles are available in countries other than the one where they were originally collected; a Europe-wide strategy and clear mandatory principles should be adopted; given the very nature of the internet, global standards are called for urgently.
Volinik Kroesi vastuses küsimusele P-6245/07 on öeldud, et vastavalt määrusele (EÜ) nr 139/2004 uurib komisjon Google’i ja DoubleClicki ühinemise mõju tarbijate huvidele.
In answer P-6245/07 by Commissioner Kroes, it is stated that pursuant to Regulation (EC) No 139/2004 the Commission will investigate the impact of the Google/DoubleClick merger on consumer interests.
Märkides, et direktiivid 95/46/EÜ ja 2002/58/EÜ on tarbijate andmekaitseõiguste osas jätkuvalt kohaldatavad, ja võttes arvesse Euroopa põhiõiguste hartat, eriti selle artikleid 7 ja 8 eraelu puutumatuse kohta, kas komisjon asutamislepingute järelevalvajana on seisukohal, et:
Noting that Directives 95/46/EC and 2002/58/EC remain applicable as regards consumers' right to data protection, and having regard to the European Charter of Fundamental Rights, in particular Articles 7 and 8 on the right to privacy, does the Commission as guardian of the Treaties consider that:
ELis kättesaadavaid teenuseid pakkuv Interneti-tööstus peaks austama ELi andmekaitse õigusakte,
the internet industry offering services accessible in the EU should respect EU data protection legislation?
isikuandmete kaitse on ühtlasi tarbijate heaolu küsimus ja konkurentsiturul on tarbijatel õigus jõustada kõrgeid privaatsusnõudeid,
the protection of personal data is also a matter of consumer welfare, and that in a competitive market consumers are empowered to enforce high privacy standards?
kõik ELi meetmed ja otsused, sealhulgas konkurentsipoliitika ja tarbijakaitse valdkonnas peavad järgima ELi põhiõigusi ja olema kooskõlas andmekaitse eeskirjadega?
all EU policies or decisions, including competition policies and consumer protection, must observe EU fundamental rights and be in line with the data protection rules?
Kas komisjon teeb tihedas koostöös Euroopa Parlamendi ja artikli 29 kohaselt loodud töörühmaga algatuse töötada koos Ühendriikide föderaalse kaubanduskomisjoniga välja Atlandi-ülesed andmekaitse eeskirjad, toetudes näiteks järgmisele dokumendile http://www.ftc.gov/os/2007/12/P859900stmt.pdf ?
Will the Commission take the initiative, in close cooperation with Parliament and the Article 29 Working Party, to elaborate transatlantic data protection principles, together with its counterpart, the US Federal Trade Commission, e.g. inspired by http://www.ftc.gov/os/2007/12/P859900stmt.pdf ?
EÜT L 201, 31.7.2002, lk.
OJ L 201, 31.7.2002, p.
ELT L 24, 29.1.2004, lk.
OJ L 24, 29.1.2004, p.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0022/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/08