natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. kas komisjon kavatseb käsitleda seda tundlikku teemat HRVga peetavatel läbirääkimistel, et saavutada vastastikku siduv kokkulepe, mille kohaselt HRV takistaks Laogai toodete otsest või kaudset importi ELi ja/või nende müüki HRVs ELi äriühingutele?
Does the Commission intend to raise this sensitive issue during negotiations with the PRC in order to obtain a mutually binding agreement that the PRC will prevent the direct or indirect export of Laogai-made goods to the EU and/or their sale to EU-owned companies in the PRC?
Suuliselt vastatav küsimus O-0084/2010
Question for oral answer O-0084/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Naiste õiguste harta
on behalf of the PPE Group Subject: Charter of Women's Rights
Komisjoni teatises „Kindel kohustus tagada meeste ja naiste võrdõiguslikkus” – Naiste harta (KOM(2010)0078), mis avaldati 2010. aasta märtsi alguses rahvusvahelise naistepäeva puhul, tuletati meelde, et naiste ja meeste võrdõiguslikkus on põhiõigus, mis on sätestatud Euroopa Liidu lepingu artiklis 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartas.
The Commission communication entitled ‘A strengthened Commitment to Equality between Women and Men – A Women’s Charter’ (COM(2010)0078), released at the beginning of March 2010 on the occasion of International Women’s Day, underscored the fact that equality between women and men is a fundamental right, enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union and in the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Samuti on teatises sätestatud viis peamist tegevusvaldkonda, kus järgmise viie aasta jooksul tuleb võrdõiguslikkust edendada.
It also set out five key areas for action during the next five years to promote equality.
Euroopa Parlament ootab uut ja põhjalikku naiste ja meeste võrdõiguslikkuse strateegiat, mille komisjon peab vastu võtma septembris 2010.
The EP is looking forward to the new, comprehensive strategy for equality between women and men, due to be adopted by the Commission by September 2010.
Kas komisjon võiks Euroopa Parlamenti informeerida uutest arengusuundadest alates märtsist 2010, eelkõige seoses uue strateegia koostamisega?
Can the Commission inform Parliament about developments since March 2010, in particular with regard to preparation of the new strategy?
Mida konkreetselt kavatseb iga volinik teha komisjoni teatises kindlaks määratud eesmärkide täitmiseks, et tõhusamalt arvesse võtta soolist võrdõiguslikkust?
What practical steps will be taken by each commissioner to fulfil the goals defined in the Commission’s communication with a view to ensuring greater commitment to gender equality?
Kuidas kavatseb komisjon täita kohustust võimaldada naistel oma võimeid ja oskusi täiel määral rakendada, samal ajal tagades töö-, pere- ja eraelu ühitamise?
How does the Commission plan to fulfil its commitment to ensure the full realisation of women’s potential and the full use of their skills, while at the same time ensuring that people can satisfactorily reconcile work, family and private life?
Milliseid vahendeid kavatseb komisjon kasutusele võtta, et oluliselt vähendada meeste ja naiste palgaerinevusi?
What instruments does the Commission plan to use to reduce the gender pay gap significantly?
Mida kavatseb komisjon teha naiste ja meeste õiglasema esindatuse tagamiseks juhtivatel kohtadel avalikus sektoris ja majanduses?
What steps does the Commission plan to take to ensure fairer representation of women and men in positions of power in public life and the economy?
Teatises on öeldud, et komisjon on valmis töötama koos kõigi sidusrühmadega, sealhulgas kodanikuühiskonnaga, nii riiklikul, Euroopa kui ka rahvusvahelisel tasandil.
The communication expressed the Commission’s ‘readiness to work on gender equality in partnership with all stakeholders, including civil society, at national, European and international levels’.
Kuidas kavatseb komisjon kaasata sellesse tööprotsessi Euroopa Parlamendi?
How does the Commission intend to involve Parliament in this working process?
Suuliselt vastatav küsimus O-0085/2010
Question for oral answer O-0085/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Kanada viisanõue Tšehhi, Rumeenia ja Bulgaaria kodanikele
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa obligation for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
Hiljutisel Kanda-ELi tippkohtumisel lubati, et kõrvaldatakse viimased takistused viisavaba reisimise võimaldamiseks kõikidele ELi kodanikele.
During the recent EU-Canada Summit a commitment was made to resolve the remaining obstacles to achieving visa-free travel for all EU citizens.
See protsess on aga pidurdunud, kuna taaskehtestati viisanõue Kanadasse siseneda soovivatele Tšehhi kodanikele, samuti kehtestati viisanõue Rumeenia ja Bulgaaria kodanikele.
However this process is being hampered by the reintroduction of a visa requirement for Czech citizens who wish to enter Canada, as well as by the imposition of the visa requirement for Romanian and Bulgarian citizens.
Praegune asjade seis kahjustab ELi ühist viisapoliitikat, mis põhineb vastastikkusel ja mille eesmärk on edendada vaba liikumise õigust kõikidele ELi kodanikele.
This current state of affairs is undermining the common EU visa policy which is based on reciprocity and is meant to promote the right of free movement for all EU citizens.
Ei tohiks olla mingit kahtlust, et komisjon on selles küsimuses ELi kodanike ja liikmesriikide poolel.
There should be no doubt that, in this matter, the Commission stands on the side of EU citizens and EU Member States.
Kuidas hindab komisjon ELi lähenemisviisi senist tulemuslikkust kõnealuses küsimuses?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU’s approach to the issue up to now?
Mida arvab komisjon Kanada püüetest siduda viisanõude tühistamine mitmesuguste eeltingimustega, näiteks Kanada asüülisüsteemi ümberkorraldamine või asüülitaotlejate arvu vähenemine või vähemuste integratsioonipoliitika ELi liikmesriigis?
What is the Commission’s position on Canadian attempts to subject the lifting of the visa obligation to different conditions, such as the reform of the Canadian asylum system or a decrease in the number of asylum seekers or the minority integration policies in an EU Member State?
Kas komisjon kavatseb avaldada survet, et Kanada kohustuks tühistama viisanõuded konkreetseks tähtajaks?
Does the Commission intend to apply any pressure on Canada to undertake to lift the visa obligation in concrete terms?
Kui jah, siis missuguseid vahendeid kavatseb EL selle eesmärgi saavutamiseks kasutada?
If so, what means is the EU going to employ in achieving this goal?
Missuguseid konkreetseid samme astub komisjon tippkohtumise avalduse rakendamiseks?
What concrete steps will the Commission take to implement the Summit Statement?
Suuliselt vastatav küsimus O-0086/2010
Question for oral answer O-0086/2010
fraktsiooni ALDE nimel Teema: "Suu kinni" seadus Itaalias
on behalf of the ALDE Group Subject: 'Gag law' in Italy
Itaalia parlament tutvub Berlusconi valitsuse ettepanekuga muuta telefonikõnede salajase pealtkuulamise seadust (eeskätt mis puudutab loa andmise kriteeriumeid ja menetlust, selle seaduse alla kuuluvate kuritegude liike, elektroonilist järelevalvet, pealtkuulamise loa kestust, telefonikõnede pealtkuulamise teel saadud teabe kasutamist seoses teiste kuritegudega ning erandeid parlamendiliikmetele ja preestritele) ja piirata pealtkuulatud telefonikõnede transkriptsioonide avaldamise võimalust, nähes ette karmid karistused meediale, sealhulgas uuele meediale, kes avaldab teavet kohtuliku uurimise kohta enne eelistungi etappi, st perioodil, mis võib Itaalias ulatuda kolmest kuni kuue aastani ja mõnikord ka kümne aastani.
The Italian Parliament is examining a proposal by the Berlusconi government to amend the wiretap law (notably in relation to the criteria and procedures for authorisation, the types of crime covered, electronic surveillance, duration of wiretap authorisation, use of wiretapped information in relation to other crimes, and exceptions for MPs and priests) and to limit the possibility of publishing wiretap transcriptions by severely punishing media – including new media – that carry information about judicial inquiries prior to the preliminary hearing stage, i.e. for a period which, in Italy, can range from three to six, or sometimes up to 10, years.
Seoses uue seaduseelnõuga on Itaalias väljendatud tõsist muret: riiklik kohtunike ühendus kardab, et see nõrgestab kasutadaolevaid vahendeid, millega võidelda kuritegevuse vastu ja kaitsta kodanike julgeolekut.
Major concerns about the new draft legislation have been voiced in Italy: the National Association of Magistrates fears it will result in a weakening of the tools available for combating crime and protecting citizens’ security.
Itaalia ajalehetoimetajate liit, riiklik ajakirjandusliit ja ajakirjanike ühendus on nimetanud selle „suu kinni“ seaduseks, kritiseerides eeskätt suuri trahve, mida seaduseelnõu ette näeb.
The Italian Federation of Newspaper Editors, the National Federation of the Press and the Journalists’ Association have labelled it a ‘gag law’, criticising in particular the high fines proposed.
Ka USA ametivõimud, sealhulgas USA asejustiitsminister Lanny Breuer on väljendanud muret kavandatud muudatuste pärast.
US authorities, including Assistant Attorney General Lanny Breuer, have also expressed concerns about the planned changes.
Kas komisjon on seisukohal, et Itaalia telefonikõnede salajase pealtkuulamise seadus on proportsionaalne ja vastab Euroopa teabevabaduse ja ajakirjandusvabaduse normidele ning austab kodanike õigust teada, mis on tagatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga artikliga 11, Euroopa inimõiguste konventsiooni artikliga 10 ja asjakohase kohtupraktikaga?
Does the Commission think that the proposed changes in Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Kas komisjon leiab, et kavandatud muudatused on kooskõlas ELi eesmärgiga võidelda kuritegevusega Euroopas?
Does the Commission think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime in Europe?
Kas komisjon on seisukohal, et kavandatud muudatused – mille väidetav eesmärk on hoida ära kohtuprotsessi saladuse rikkumist ja kaitsta eraelu puutumatust – on proportsionaalsed, arvestades seda, missugust mõju need avaldavad tegelikkuses, piirates oluliselt õiguskaitsetegevust kodanike turvalisuse tagamiseks kuritegevuse ennetamise ja allasurumise teel ning piirates teabevabadust?
Does the Commission think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate in relation to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime, and in restricting freedom of information?
Missuguseid samme astub komisjon, kindlustamaks, et teabevabaduse, sõnavabaduse ja ajakirjandusvabaduse järgimine oleks Itaalias ja ELis tagatud ning et võitlus organiseeritud kuritegevuse vastu oleks Itaalias ja ELis tõhus?
What steps will the Commission take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against organised crime in Italy and the EU is effective?
Suuliselt vastatav küsimus O-0087/2010
Question for oral answer O-0087/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Stabiilsuse ja kasvu pakti konsolideerimine
on behalf of the PPE Group Subject: Strengthening the Stability and Growth Pact
Euroopa viimane finantskriis nõuab järjekindlate meetmete võtmist.
Europe’s latest financial crisis calls for determined action.
Praegusest kriisist ülesaamiseks ja uue kriisi vältimiseks tuleb stabiilsuse ja kasvu pakti tingimata edasi arendada ja konsolideerida.
To deal with this crisis and prevent a new one, it is essential to develop and strengthen the Stability and Growth Pact.
Kuidas kaasatakse Euroopa Parlament 60 miljardi euro ulatuses ELi assigneeringuid sisaldava ELi päästmiskava puudutavate otsuste tegemisse (Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 352)?
How will the European Parliament be involved (pursuant to Art. 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union) in decisions concerning the EU rescue package which contains EU appropriations to the tune of EUR 60 billion?
Millise hinnangu annab nõukogu Van Rompuy rühma ettepanekutele, mille majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu 8. juunil 2010 heaks kiitis ja millele ta andis oma toetuse?
What is the Council’s view of the proposals of the Van Rompuy Group, endorsed and recommended by the ECOFIN Council on 8 June 2010?
Millise hinnangu annab nõukogu ettepanekutele kehtestada euroala institutsioonidevaheline majandusjuhtimine?
What is the Council’s view of proposals for the creation of an inter-institutional ‘economic government’ for the euro zone?
Suuliselt vastatav küsimus O-0088/2010
Question for oral answer O-0088/2010
Millise hinnangu annab komisjon Van Rompuy rühma ettepanekutele, mille majandus- ja rahandusküsimuste nõukogu 8. juunil 2010 heaks kiitis ja millele ta andis oma toetuse?
What is the Commission’s view of the proposals of the Van Rompuy Group, endorsed and recommended by the ECOFIN Council on 8 June 2010?
Millise hinnangu annab komisjon ettepanekutele kehtestada euroala institutsioonidevaheline majandusjuhtimine?
What is the Commission’s view of proposals for the creation of an inter-institutional ‘economic government’ for the euro zone?
Suuliselt vastatav küsimus O-0089/2010
Question for oral answer O-0089/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Euroopa kartulitärklise sektor pärast 2012. aastat
on behalf of the PPE Group Subject: European potato starch sector after 2012
Euroopa 2020. aasta strateegias rõhutatakse, et Euroopa Liidul on vaja edendada „ressursitõhusamat, loodussäästlikumat ja konkurentsivõimelisemat majandust.”
The Europe 2020 strategy emphasises that Europe needs to promote a 'more resource efficient, greener and more competitive economy'.
Prioriteediks kuulutatud jätkusuutliku majanduskasvu raames on esmatähtis biotehnoloogial põhinev majandussüsteem, kus biomassil on tähtis koht energia, kütuse ja gaasiga varustamisel ja kus see asendab keemiatööstuses tooraineid.
A bio-based economy, where biomass plays an important role in the supply of energy, fuel and gas and replaces raw materials in the chemical industry, is essential within this priority of 'Sustainable growth'.
Biotehnoloogial põhinevas majanduses võib olla tähtis koht kartulitärklise tootmisel, mis muudab majanduse keskkonnasõbralikumaks kartulitärklisel põhineva keemia ning uute turgude jaoks biotoodete arendamise kaudu, soodustades jätkusuutlikumat tarbimist ja tootmist ELis.
The potato starch industry can play an important role in a bio-based economy by greening the economy through the development of starch-based chemistry and developing bio-based products for new markets, products that contribute to a more sustainable consumption and production in the EU.
ELi toetuse lõppemine 2012. aastal tähendab seda, et see sektor jääb edaspidi ilma kui 160 miljoni euro suurusest toetusest.
The end of EU support in 2012 will mean that more than € 160 million of EU support will no longer reach the sector.
On oodata, et kartulitärklise tootmisharu kaotab kuni 40% oma praegusest turust.
The potato starch sector is expected to lose up to 40% of its current markets.
Selle „järsu maandumise” tulemusel võib kartulitärklise tootmine täielikult lõppeda.
This 'hard landing' may lead to a total destruction of the potato starch sector.
Samas suudab see tootmisharu tulevikus liberaliseeritud turu tingimustes toimida ja on selleks valmis.
The sector is capable and more than willing to operate in a liberalised market in the future.
Seega, pidades silmas majanduskriisi mõju mainitud sektorile, seisneb praegu probleem ainult ajastamises.
Today's issue therefore, bearing in mind the effects of the current economic crisis on the sector, is only a problem of timing.
Mida võtab komisjon ette, et hoida ära väärtusliku kartulitärklise sektori kadumist Euroopa Liidus alates 2012. aastast ?
How will the Commission act to prevent the destruction of the valuable potato starch sector in the European Union as from 2012?
Kas komisjon kaalub praeguse eelarve piires ajutiste meetmete kehtestamist, et saavutada struktureeritud „pehme maandumine” vabaturule?
Will the Commission consider putting interim measures - within current budgetary limits - in place to provide for a structured 'soft landing' on the free market?
Kas komisjon saab kehtestada vabatahtliku ümberkorralduskava, nii et need äriühingud, kes vähendavad vabatahtlikult oma tootmisvõimsust, saavad ümberkorraldusabi?
Can the Commission introduce a voluntary restructuring scheme, in the sense that those companies that voluntarily reduce their production capacity should be given restructuring aid?
Suuliselt vastatav küsimus O-0090/2010
Question for oral answer O-0090/2010
fraktsiooni S&D nimel Teema: Valmistumine 14. juulil 2010. aastal Brasiilias toimuvaks ELi ja Brasiilia tippkohtumiseks
on behalf of the S&D Group Subject: Preparations for forthcoming EU-Brazil summit in Brasilia on 14 July 2010
Kas nõukogu võiks teada anda, millised eesmärgid on uuel tippkohtumisel peale tsiviillennundust käsitlevale kokkuleppele allakirjutamise?
Could the Council provide information about the objectives of this new summit, other than the signing of a civil aviation agreement?
Kui tuletada meelde 6. oktoobril 2009. aastal Stockholmis toimunud ELi ja Brasiilia kolmandal tippkohtumisel tehtud järeldusi ja võetud kohustusi, siis millist olulist edasiminekut on saavutatud eeskätt kliimamuutuse valdkonnas ja taastuvenergia kasutamisel säästva arengu ja vaesuse vastu võitlemise kontekstis?
Bearing in mind the conclusions reached and the commitments made at the third EU-Brazil summit in Stockholm on 6 October 2009, what significant progress has been made, particularly in the area of climate change and the use of renewable energies in the context of sustainable development and the fight against poverty?
Kas Stockholmis kokku lepitud bioloogilise mitmekesisuse säilitamise ja säästva kasutamise ning ökosüsteemidega seotud teenuste valdkonnas seatud eesmärgid on saavutatud?
Have the objectives set at Stockholm in relation to the conservation and sustainable use of biodiversity and to ecosystem services been upheld?
Kas vastavalt G20 Pittsburghi tippkohtumisel vastu võetud deklaratsioonile lõpetatakse Doha arengukava üle peetavad läbirääkimised 2010. aastal?
Will the talks on the Doha Development Round be concluded in 2010, in accordance with the declaration adopted by the G20 at the end of the Pittsburgh summit?
Võttes arvesse Brasiilia ja Euroopa Liidu võetud desarmeerimise ja relvade leviku tõkestamise alaseid kohustusi, siis millise hinnangu annab Euroopa Liit Brasiilia ja Iraani praegustele suhetele?
In the light of the commitments made by Brazil and the EU in the area of disarmament policy and non-proliferation, how does the EU view the current state of relations between Brazil and Iran?
Millisel seisukohal on Euroopa Liit Brasiilia kavatsuse suhtes saada ÜRO Julgeolekunõukogu alaliseks liikmeks ja mida arvab EL Brasiilia tehtud ÜRO reformimise ettepanekutest?
What is the EU’s position on Brazil’s goal of becoming a permanent member of the UN Security Council, and on its proposals for reforming that body?
Kui kaugele on jõutud ühise tegevuskava elluviimisega pärast selle vastuvõtmist ELi ja Brasiilia teisel tippkohtumisel, mis toimus 2008. aasta detsembris Rio de Janeiros?
Following the adoption of the EU-Brazil Joint Action Plan at the second summit in Rio de Janeiro in December 2008, what stage has been reached in the implementation of this plan?
Kuidas kavatseb nõukogu Mercosuriga vabakaubanduslepingu sõlmimise üle peetavate läbirääkimiste edendamiseks ületada ELi sisesed erimeelsused, eeskätt põllumajanduse valdkonnas?
With a view to moving forward the negotiations with Mercosur designed to lead to the conclusion of a free trade agreement, how does the Council intend to overcome the divergences within the EU, particularly in the area of agriculture?
Kuna on alustatud läbirääkimisi Mercosuriga kahe piirkonna vahelise strateegilise assotsiatsioonilepingu sõlmimiseks ning võttes arvesse asjaolu, et Brasiiliast saab 2010. aasta teisel poolel Mercosuri ajutine eesistuja, siis kuidas saaks tippkohtumisega aidata kaasa ELi ja Mercosuri läbirääkimiste edendamisele?
Now that talks with Mercosur have resumed and with a view to the conclusion of a strategic association agreement between the two regions, bearing in mind that Brazil will hold the rotating presidency of Mercosur in the second half of 2010, how can the summit help to move the EU-Mercosur negotiations forward?
Suuliselt vastatav küsimus O-0091/2010
Question for oral answer O-0091/2010
Kas komisjon võiks teada anda, millised eesmärgid on uuel tippkohtumisel peale tsiviillennundust käsitlevale kokkuleppele allakirjutamise?
Could the Commission provide information about the objectives of this new summit, other than the signing of a civil aviation agreement?
Kuidas kavatseb komisjon Mercosuriga vabakaubanduslepingu sõlmimise üle peetavate läbirääkimiste edendamiseks ületada ELi sisesed erimeelsused, eeskätt põllumajanduse valdkonnas?
With a view to moving forward the negotiations with Mercosur designed to lead to the conclusion of a free trade agreement, how does the Commission intend to overcome the divergences within the EU, particularly in the area of agriculture?
Suuliselt vastatav küsimus O-0092/2010
Question for oral answer O-0092/2010
Teema: Jordani jõe olukord eelkõige Jordani jõe alamjooksu piirkonnas
Subject: The situation of the Jordan River with special regard to the Lower Jordan River area
Jordani jõgi on üks meie planeedi kõige tähelepanuväärsemaid jõgesid.
The Jordan River is one of the most remarkable rivers of our planet.
See on ülemaailmse tähendusega kultuurmaastik, millel on araablaste ja iisraellaste, kristlaste, juutide, moslemite jt jaoks suur ajalooline, sümboolne, usuline, keskkonnaalane, põllumajanduslik, majanduslik ja muu tähtsus.
It is a cultural landscape of universal significance with great historic, symbolic, religious, environmental, agricultural, economic etc. importance for Arabs and Israelis, for Christians, Jews, Muslims and others.
Sellest hoolimata on Jordani jõge laastatud liigekspluateerimise, saastamise ja piirkondliku majandamise puudumise tõttu.
Nevertheless, the Jordan River has been devastated by overexploitation, pollution and lack of regional management.
Iisrael, Jordaania ja Süüria on oma tarbeks kõrvale juhtinud hinnanguliselt 98 % jõe mageveevarudest, mille tõttu on hävinud 50 % bioloogilisest mitmekesisusest.
An estimated 98 % of the river’s fresh water resources have been diverted by Israel, Jordan and Syria with a resulting 50 % loss of biodiversity.
Praegu voolavad Jordani jõe alamjooksul ainult põllumajanduslik äravool, mujalt pärit soolane vesi ja puhastamata reoveed.
All that is presently left flowing in the Lower Jordan River is agricultural run-off, diverted saline waters and untreated sewage.
Uute reoveepuhastusjaamade ehitamine, mille eesmärgiks on kõrvaldada kahjulikud saasteained, on küll suur saavutus, kuid kui sellega ei kaasne mageveevarude eraldamist, muutub olukord veelgi halvemaks.
While the building of new wastewater treatment centres aimed at removing serious pollutants is a major achievement, if this advancement is not coupled with the allocation of fresh water resources, the situation will only deteriorate.
Kui midagi konkreetset ette ei võeta, kuivab suur osa Jordani jõe alamjooksust juba 2011. aasta lõpuks.
Therefore, without concrete action, long stretches of the Lower Jordan River will run dry by the end of 2011.