natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas nõukogu on valmis paluma Iisraeli ametivõimudelt mereteede avamist, et hõlbustada Gaza sektori palestiinlastest elanikkonna varustamist eluks hädavajalike kaupadega ja kas nõukogu on rahul Euroopa - Vahemere piirkonna lepete tingimuste järgimisega Iisraeli ametivõimude poolt?
Is the Council prepared to request that the Israeli authorities allow the opening up of sea routes in order to facilitate the provision of vital supplies to the Palestinian population of Gaza and is the Council satisfied that the Israeli Authorities are abiding by the conditions of the Euro-Med agreements?
SUULINE KÜSIMUS H-0342/09
ORAL QUESTION H-0342/09
Teema: Famagusta linna tagastamine
Subject: Return of the town of Famagusta
Kas Euroopa Liit ja eelkõige komisjon kavatsevad toetada okupeeritud Famagusta linna seaduslikke elanikke, kes nõuavad Türgi sõjaväe kontrolli all oleva linna viivitamatut tagastamist usalduse taastamise meetmena, et võimaldada Küprose probleemi lõplikku lahendamist?
Does the EU and particularly the Commission intend to support the request from the lawful inhabitants of the occupied town of Famagusta for the immediate return of their town, which is under the control of the Turkish army, as a confidence-building measure with a view to finally solving the Cyprus problem?
Kõnealuse linna viivitamatu tagastamine on ette nähtud 1979. aasta tippkohtumisel (Kyprianou-Denktash) sõlmitud kokkulepetega ning ÜRO Julgeolekunõukogu selleteemaliste resolutsioonidega.
The immediate return of this town is a provision of the 1979 Kyprianou - Denktash summit agreements and of the United Nations Security Council resolutions on this subject.
SUULINE KÜSIMUS H-0343/09
ORAL QUESTION H-0343/09
Teema: Raskused Sloveenia teatril Triestes
Subject: Difficulties of the Slovene theatre in Trieste
EL vajab hädasti inimõiguste volinikku.
The EU urgently needs a Commissioner for Human Rights.
ELis rikutakse rängalt vähemuste õigusi.
The rights of minorities are being flagrantly violated in the EU.
Siinkohal näide Itaaliast.
Here is an example from Italy.
Itaalias elava sloveenia vähemuse rahvusliku identiteedi ja kultuuri üks alustalasid on Triestes asuv Sloveenia teater (Slovensko stalno gledališče), mille Itaalia kohalikud, provintsi ja maakonna ametivõimud rajasid juba 1945. aastal.
One of the pillars of the national identity and culture of the Slovene minority in Italy is the Slovene theatre ( Slovensko stalno gledališče ) in Trieste, which was established as long ago as 1945 by the municipal, provincial and regional authorities of Italy.
Teatril on olnud pidevalt rahalisi raskusi, sest Itaalia ametivõimud ei ole taganud korrapärast rahastamist.
The theatre has always faced financial difficulties because the Italian authorities do not provide regular funding.
Rahaliste raskuste tõttu oli teater sunnitud oma etendused septembris peatama.
The theatre had to stop performing its programme in September because of financial difficulties.
Itaalia riigil on oluline sisemaine ja rahvusvaheline kohustus kanda hoolt nende Itaalia kodanike eest, kes kuuluvad sloveenia vähemusse.
The Italian state has an important internal and international obligation to provide for those Italian citizens who are members of the Slovene minority.
Itaalia riik ei austa oma kodanike õigusi ning teatri tegevust takistades viib ta ellu vähemuse aktiivse assimileerimise poliitikat.
The Italian state is not respecting the rights of its own citizens, and by preventing the theatre from operating it is carrying out a policy of active assimilation of a minority.
Sloveenias ollakse seisukohal, et sellise käitumisega rikutakse rängalt Itaalia kohustusi antud juhul sloveenia vähemuse suhtes.
In Slovenia this behaviour is viewed as a flagrant violation of Italy’s obligations towards a minority, in this case the Slovene minority.
Mida saate Teie Euroopa Komisjoni volinikena teha, et säiliks Sloveenia teater Triestes ja seega ka sloveenia keel?
What can you as European Commissioners do to preserve the Slovene theatre in Trieste, and with it the Slovene language?
SUULINE KÜSIMUS H-0344/09
ORAL QUESTION H-0344/09
Teema: Saarealasid puudutavate EÜ asutamislepingu sätete täitmine
Subject: Compliance with the provisions of the EC Treaty regarding island status
Amsterdami lepingu artiklis 158 ja lepingule lisatud deklaratsioonis nr 30 tunnistatakse, et saarealad kannatavad struktuuriliselt ebasoodsate olude all, mis tulenevad nende saarelisest asendist ja mille püsivus piirab nende majanduslikku ja sotsiaalset arengut.
It is recognised in Article 158 of the Amsterdam Treaty and Declaration No 30 annexed to the Final Act that island regions suffer from structural handicaps linked to their island status, the permanence of which impairs their economic and social development.
Ühtlasi märgitakse, et ühenduse õigusaktid peavad neid ebasoodsaid olusid arvestama ja võtma konkreetseid meetmeid nende alade kasuks, et neid õiglastel tingimustel paremini siseturuga integreerida.
It is also established that Community legislation must take account of these handicaps and that specific measures may be taken in favour of these regions in order to integrate them better into the internal market on fair conditions.
Lissaboni leping hõlmab samu sätteid neile suuremat kaalu andes, kuna territoriaalne ühtekuuluvus on kaasatud ühe peamise eesmärgina.
The Lisbon Treaty contains these same provisions and strengthens them by including territorial cohesion as one of its main objectives.
Nimetatud artiklit 158 ei ole praktikas kohaldatud ega edasi arendatud.
The implementation and development of this Article 158 has been virtually non-existent.
On vaja konkreetset Euroopa tasandil integreeritud poliitikat, mis võimaldaks leevendada saarealade ebasoodsaid olusid ja seaks nad mandripiirkondadega võrdsesse olukorda.
There is a need for a specific integrated European policy to help compensate for the handicaps associated with island status and to put island regions on an equal footing with mainland regions.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta Amsterdami lepingu artiklis 158 sätestatu ja Lissaboni lepingus käsitletavate saarealasid puudutavate sätete täitmiseks selle lepingu jõustumisel?
What measures does the Commission intend to take to comply with the provisions of Article 158 of the Amsterdam Treaty and with the provisions relating to island status contained in the Lisbon Treaty when it enters into force?
SUULINE KÜSIMUS H-0345/09
ORAL QUESTION H-0345/09
Teema: Ümberistumise võimaldamine kolmandate riikide lennureisijatele
Subject: Transfers for third country air passengers
Kui inimesed reisivad ELi-välistest riikidest mõnda liikmesriiki, on üsnagi tavaline, et nad peavad enne sihtpunkti jõudmist teises liikmesriigis ümber istuma.
When people from countries outside the EU travel to a Member State, it is not unusual for them to need to make a transfer to another Member State before continuing to their end destination.
Sellegipoolest saab tuua konkreetseid näiteid sellest, et kolmandatest riikidest pärit isikuid transiitriiki ei lubata, kuigi neil on sihtriigi viisanõuded täidetud.
However, there are concrete examples of persons from third countries being refused transfer, despite fulfilling the visa requirements for their final destination.
Lisaks on teada selline juhtum, kuidas üks kolmanda riigi elanik sai selle tagajärjel kuuekuuse sissesõidukeelu ELi.
Furthermore, in a specific example, a third country resident was subsequently banned from entering the EU for 6 months.
Kas komisjon nõustub sellega, et sellist ümberistumist tuleks võimaldada, kui sihtriigi viisanõuded on täidetud?
Does the Commission agree that transfers should be accommodated if visa requirements to the final destination are fulfilled?
Kas komisjon on nõus sellega, et kui liikmesriigi ametiasutused takistavad kolmanda riigi kodanikul sihtpunkti jõudmast, on tegemist vaba liikumise kui põhiõiguse rikkumisega ühenduses?
Does the Commission agree that it is a breach of the fundamental right of free movement within the Community if Member State authorities in the transfer country prevent the third country national from reaching his or her final destination?
Kas komisjon kavatseb midagi ette võtta tagamaks, et kolmandate riikide kodanikele ei keelataks suvaliselt ligipääsu sihtpunktile?
Will the Commission act to ensure that third country nationals are not randomly denied access to their final destination?
Kas komisjon on nõus sellega, et juhul kui ümberistumine keelatakse, tuleks esitada kindlad põhjendused koos õigusega need vaidlustada?
Does the Commission agree that if such a transfer is denied a sound justification with the right of appeal should be presented?
SUULINE KÜSIMUS H-0346/09
ORAL QUESTION H-0346/09
Teema: Elektrooniline järelevalve ELis
Subject: Electronic surveillance in the EU
31. augustist kuni 6. septembrini 2009 Euroopa Liidu 24 liikmesriigis läbi viidud laiaulatusliku projekti käigus salvestati nädala jooksul kokku 1 041 821 Kreekasse sisenenud või sealt lahkunud isiku andmed.
A total of 1 041 821 persons entering or leaving Greece had their personal data recorded in a large-scale exercise carried out in 24 EU Member States during one week from 31 August to 6 September 2009.
Kokku salvestati ja registreeriti elektrooniliselt ELi tasandil 12 907 581 isiku andmed.
The total number of those who had their data recorded and were registered electronically at EU level was 12 907 581.
Andmete kogumist teostati vastavalt ELi strateegilise sisserändekomitee dokumendile nr 10410/09 ja selle eesmärk oli koguda andmeid kõigi isikute kohta, kes ELi piire ületasid.
This exercise took place in accordance with document No. 10410/09 of the EU Strategic Committee for Immigration, and its object was to gather the personal data of all those entering or departing through EU borders.
Kreeka viis Nea Dimokratia ja PASOKi valitsuste heakskiidu saanud ELi institutsioonilise raamistiku rakendamisel andmete kogumise meetmed kiiresti ellu, saavutades küsitletud isikute arvestuses viienda koha.
In implementing the EU institutional framework which Nea Dimokratia and PASOK governments had agreed to, Greece swiftly implemented the data-gathering measures, logging up the fifth largest number of people recorded.
Milline on nõukogu seisukoht sellise tegevuse suhtes, mis on osa „Euroopa kindluse” loomise kavast ja millega luuakse elektroonilise piirikontrolli ning kõikide reisijate järelevalve hiigelsüsteem, piirates seeläbi tugevalt demokraatlikke põhiõigusi- ja vabadusi?
How does the Council view exercises of this kind which form part of designs to build a 'Fortress Europe' and create a gigantic system of electronic border controls and surveillance of all travellers, thereby drastically curtailing fundamental democratic rights and freedoms?
SUULINE KÜSIMUS H-0347/09
ORAL QUESTION H-0347/09
Teema: France Telecomi töötajate enesetapud
Subject: Suicides among France Telecom staff
Prantsuse erastatud ettevõttes France Telecom toimunud traagiliste enesetappude hulk on tõusnud murettekitava tasemeni: 24 töötajat on võtnud endalt elu, sest nad ei suutnud kannatada kõnealuses prantsuse rahvusvahelises ettevõttes ja kõigis muudes monopolistlikes kontsernides valitsevaid „keskaegseid töötingimusi”.
The tragic suicide rate among the staff of the privatised French telecommunications company ‘France Telecom’ has reached alarming proportions, 24 employees having killed themselves because they were unable to cope with the ‘medieval working conditions’ prevalent in the French multinational and indeed in all monopolistic business groups.
Need enesetapud on kurikuulsa turvalise paindlikkuse korra üldise rakendamise, töösuhete kahjustamise ja nõrgestamise, töökoormuse halastamatu tõstmise ning selle hirmu ja ebakindluse traagiline tagajärg, mida töötajad tunnevad pidurdamatu tööpuuduse tekitatud süngete tulevikuväljavaadete ees.
These suicides are the tragic outcome of the generalised implementation of the notorious ‘flexisecurity’ arrangements, the undermining and weakening of labour relations, ruthless workload intensification and the fear and insecurity of employees faced with the dismal prospect of galloping unemployment.
See strateegia on ELi ja liikmesriikide valitsuste – kaasa arvatud ka Kreeka järjestikuste Uue Demokraatia ja PASOKi valitsuste – põhimõtteline poliitiline valik.
This strategy has been a fundamental political choice on the part of the EU and the governments of the Member States, including Greece, under successive ND and PASOK governments.
Kas komisjon leiab, et ELi strateegia, millega püütakse muuta turvaline paindlikkus üldiseks, nõrgestada töösuhteid, teha lõpp kollektiivsetele töölepingutele ja tühistada kõik töötajaid kaitsvad õigusaktid või neid rikkuda, toob kasu ka töötajatele või toimub see üksnes ja eranditult firmade konkurentsivõime ja tasuvuse huvides, sõna otseses mõttes ohverdades kasumi tootmise nimel töötajate elusid?
Does the Commission consider that the strategy being followed by the EU, seeking to generalise ‘flexisecurity’, weaken labour relations, put an end to collective labour agreements and abolish or undermine all legislation seeking to protect workers, is of benefit to workers or solely and exclusively in the interests of company competitivity and profitability, literally sacrificing workers’ lives on the altar of profit?
SUULINE KÜSIMUS H-0348/09
ORAL QUESTION H-0348/09
Teema: Alaealiste küberkiusamine (cyberbullying)
Subject: Cyberbullying among minors
10. veebruaril 2009, rahvusvahelisel „turvalisema interneti päeval” alustas Euroopa Liit alaealiste küberkiusamise vastu suunatud teavituskampaaniat.
On 10 February 2009, International Safer Internet Day, the EU launched an information campaign against cyberbullying among minors.
Selle kampaania üheks osaks on kogu 2009. aasta vältel nii avalikel kui ka eratelekanalitel näidatav lühike videofilm, millega püütakse lastele selgeks teha, et internetti kasutades peab olema tähelepanelik ja säilitama kontrolli.
As part of this campaign, a short video film aimed at encouraging children to maintain controls when they are on the internet is being shown on public and private TV channels throughout 2009.
Koolilaste küberkiusamine, kus lapsed võivad olla nii kiusu ohvrid kui ka kiusajad, on kõiki ELi liikmesriike puudutav tõsine probleem.
Cyberbullying with schoolchildren as victims and persecutors is a serious problem which affects all EU Member States.
Euroopa Komisjon suutis veenda internetiettevõtteid sõlmima kokkulepet, millega nad kohustuvad rakendama tõhusamaid meetmeid noorte internetikasutajate kaitsmiseks.
The Commission endeavoured to persuade internet companies to sign an agreement in which they undertook to contribute to the more effective protection of young people using the internet, and it succeeded in doing so.
Eeldades, et see kokkulepe on alles esimene noorte internetikasutajate kaitseks astutud samm, palun komisjonil vastata järgmistele küsimustele:
Given that this agreement is only the first step towards protecting young people using the internet, will the Commission say:
Milliseid muid abinõusid kavatseb komisjon rakendada?
What other actions does it intend to take?
Kas komisjoni arvates saab kool kui institutsioon etendada otsustavat osa alaealiste internetivägivalla piiramisel ja ärahoidmisel?
Does it consider that school as an institution can play a decisive role in restricting and preventing internet violence between minors?
Kui jah, siis kuidas?
If so, how?
SUULINE KÜSIMUS H-0349/09
ORAL QUESTION H-0349/09
Teema: Kõrge elektrihind Belgias
Subject: High electricity prices in Belgium
Kas komisjon saab anda mingit teavet Belgias kodumajapidamistele ja ettevõtetele kehtiva keskmise elektrihinna kohta võrreldes hindadega naabermaades?
Can the Commission provide any information about average electricity prices for private households and businesses in Belgium, in comparison with those in neighbouring countries?
Kas komisjon nõustub sellega, et suhteliselt kõrge hinna põhjuseks Belgias on vähene konkurents elektriturul?
Does the Commission agree that the relatively high prices in Belgium are due to a lack of competition on the electricity market?
Kas komisjon nõustub sellega, et tuumajaamade käitamine pikemalt pärast nende maha kandmist loob rahalise võimaluse tarbijatelt sisse kasseeritava kõrge hinna oluliseks alandamiseks?
Does the Commission agree that keeping nuclear power stations open for longer after they have been written off creates financial scope for significantly reducing the high prices charged to consumers?
Kas komisjon võib vastavalt oma arvutustele osutada tuumajaamadest saadava juhusliku tulu absoluutväärtusele olukorras, kus kolme tuumajaama puhul võimaldatakse pikemat käitamist?
Can the Commission indicate, according to its calculations, the absolute value of the windfall profits from nuclear power stations in a scenario in which three nuclear power stations are allowed to remain open for longer?
Kas komisjon toetab algatust investeerida tuumajaamade pikemast käitamisest saadud nn dividende esiteks madalamatesse hindadesse ja teiseks taastuvatesse energiaallikatesse?
Will the Commission support initiatives to invest the 'dividend' from keeping nuclear power stations open for longer in, firstly, lower prices and, secondly, renewable sources?
SUULINE KÜSIMUS H-0350/09
ORAL QUESTION H-0350/09
Teema: Nõukogu seisukoht Venemaa ja Gruusia vahelist sõda käsitleva raporti kohta
Subject: On the position of the Council regarding the report on the war between Russia and Georgia
30. septembril 2009 andis ELi moodustatud Gruusia alane sõltumatu teabekogumismissioon välja raporti, mis käsitleb augustis 2008 puhkenud sõda Venemaa ja Gruusia vahel.
On 30 September 2009 the EU-commissioned independent fact-finding mission on Georgia released its report on the outbreak of war between Russia and Georgia in August 2008.
Vastaspooled on raportit erinevalt tõlgendanud seoses sellega, kelle süüks pidada sõjalist tegevust ja sadu hukkunuid.
The report has been interpreted differently by the opposing camps as regards who is actually to blame for military actions and hundreds of lost lives.
Raportis on siiski üsna selgelt kirjeldatud sõjale eelnenud Venemaa poolseid provokatsioone ning selles antakse teada, et Lõuna-Osseetias ja Abhaasias elavatele Gruusia kodanikele mitme aasta vältel toimunud passide väljastamine oli ebaseaduslik.
However, the report is rather explicit about the provocations on the Russian side prior to the war and it states that issuing passports to the citizens of Georgia in South Ossetia and Abkhazia for some years had been illegal.
Milline on nõukogu tegelik seisukoht raporti ja selle tulemuste kohta?
What is the actual position of the Council on the report and its findings?
Kuidas muudab raport piirkonna poliitilist olukorda?
How does the report change the political situation in the region?
Kas nõukogu näeb nüüd suuremat vajadust sekkuda aktiivsemalt piirkonnas toimuvasse, et hoida ära konflikti edasine ägenemine?
Does the Council now see a need to engage more actively in the region to prevent further escalation of the conflict?
Kuidas kavatseb nõukogu raportile ja selle tulemustele reageerida?
How does the Council intend to react to the report and its findings?
SUULINE KÜSIMUS H-0351/09
ORAL QUESTION H-0351/09
Teema: Väljavaated sõlmida idapoolsete partnerriikidega põhjalikud ja laiaulatuslikud vabakaubanduslepingud
Subject: Prospects of concluding deep and comprehensive free trade agreements with the Eastern partners
Idapartnerluse poliitika käivitamisega on EL võtnud endale kohustuse tegutseda selles suunas, et sõlmitaks põhjalikud ja laiaulatuslikud vabakaubanduslepingud kuue Ida-Euroopa naaberriigiga: Valgevene, Ukraina, Moldova, Gruusia, Aserbaidžaani ja Armeeniaga.
With the launch of the Eastern Partnership (EaP) policy the EU has committed itself to move towards eventual deep and comprehensive free trade agreements with the six Eastern European neighbours - Belarus, Ukraine, Moldova, Georgia, Azerbaijan and Armenia.
Kas sellised lepingud sõlmitakse lähemate aastate jooksul?
Will such agreements be concluded in the coming few years?
Millises seisus on Ukrainaga peetavad läbirääkimised vabakaubanduslepingu üle?
Where do negotiations on a free trade agreement with Ukraine stand?
Millal võime oodata lepingu sõlmimist?
When should we expect the conclusion of the agreement?
Kuidas suhtub EL Ukraina nõudmisse kaasata lepingusse ka põllumajandustooted?
What is the position of the EU in terms of Ukrainian demands to include agricultural products in the agreement?
Kas võib õigustatult väita, et Ukrainaga peetavad läbirääkimised on eeskujuks ka läbirääkimistele teiste idapartnerluse riikidega?
Is it justified to state that negotiations with Ukraine set the example for negotiations with other EaP countries as well?
SUULINE KÜSIMUS H-0352/09
ORAL QUESTION H-0352/09
Teema: Pluralistlike demokraatiate terviklikkus ja tugevdamine
Subject: The integrity and strengthening of pluralistic democracies
Euroopa riikide huvides on pluralistlike demokraatiate terviklikkus ja tugevdamine.
The countries of Europe are dedicated to the integrity and strengthening of pluralistic democracies.
Mida soovitab nõukogu ette võtta, et takistada Khalistani liikumise taolisi rühmitusi India kui liberaalse ja demokraatliku riigi killustamisel?
What steps does the Council propose to prevent groups like the Khalistanis seeking the dismemberment of a liberal, democratic nation like India?
SUULINE KÜSIMUS H-0353/09
ORAL QUESTION H-0353/09
Teema: The civilian government in Pakistan
Subject: The civilian government in Pakistan
Pakistanis on valitud tsiviilvalitsus.
There is an elected civilian government in Pakistan.
Kas komisjon arvab, et tsiviilvalitsusel on riigi üle täielik kontroll või usub komisjon, et nii nagu varem, on praegugi tegelik võim Pakistanis sõjaväe käes?
Does the Commission believe that the civilian government is in full control or does the Commission believe that, as in the past, Pakistan's army is the real power in the country?
SUULINE KÜSIMUS H-0354/09
ORAL QUESTION H-0354/09
Teema: Baluchistani provintsi territooriumi ühendamine Pakistaniga
Subject: The accession of the territory of the province of Baluchistan to Pakistan
Kas nõukogu teab, et Baluchistani provintsi territoorium ühendati Pakistaniga jõudu ja manipuleerimist kasutades?
Is the Council aware that the accession of the territory of the province of Baluchistan to Pakistan was engineered through force and manipulation?
Kui nõukogu on sellest teadlik, siis kas ta ei arva, et Euroopa riigid peaksid täielikult toetama Baluchistani rahva püüdeid omavalitsusele ja enesemääramisele?
If so, does the Council believe that the countries of Europe must give full support to the quest for self-rule and self-determination of the people of Baluchistan?
SUULINE KÜSIMUS H-0355/09
ORAL QUESTION H-0355/09
India osariik Pandžab on näide liberaalsest ühiskonnast, mille moodustavad erinevad usukogukonnad ning mis on suutnud terrorismile vastu astuda ja mis austab demokraatia põhimõtteid.
The Indian state of Punjab is an example of a liberal society comprising various religious communities which has stood up against terrorism and is committed to democracy.
Kas komisjon kavatseb mõjutada Euroopa riike, et need ei toetaks Khalistani ekstremiste, kes püüavad religiooni ära kasutades muuta olukorda India osariigis Pandžabis ebastabiilseks?
Does the Commission intend to prevail upon European countries not to support extremists in Khalistan who are trying to use religion to destabilise the Indian Punjab?
SUULINE KÜSIMUS H-0356/09
ORAL QUESTION H-0356/09
Teema: Sõnavabadus ja separatistlikud suundumused Indias
Subject: Freedom of expression and separatist tendencies in India
Kuidas kavatseb komisjon säilitada vabadust avaldada avalikult isiklikku vastuseisu ja erinevaid poliitilisi seisukohti India piiril asuvates provintsides, tagades samas, et nimetatud vabadust ei kasutata India riigi vastaste separatistlike suundumuste toetuseks?
How does the Commission intend to uphold the freedom publicly to voice one's opposition and different political views in India's border provinces while ensuring that that freedom is not used in support of separatist tendencies opposed to the Indian State?
SUULINE KÜSIMUS H-0357/09
ORAL QUESTION H-0357/09
Teema: sport komisjoni haldusalas
Subject: A Commission portfolio for sport