natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0060/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/10
Teema: Eraelu puutumatuse kaitset ja konkurentsiõigust käsitlevate ELi õigusaktide rakendamine Google'i ja internetireklaami sektoriga seoses
Subject: Application of European legislation on the protection of privacy and on competition law in relation to Google and online advertising
Pärast kaebuste esitamist mitmete ettevõtete poolt, kelle hulka kuulusid Briti Foundem, Saksamaa Ciao ja Prantsusmaa ejustice.fr, on viimastel kuudel pöördutud Itaalias (2009. aasta augustis), Saksamaal (2010. aasta jaanuaris) ja Prantsusmaal (2010. aasta veebruaris) riiklike konkurentsiametite poole, et nad uuriksid, kas ettevõtte Google tegevus kujutab endast internetireklaami sektoris valitseva seisundi võimalikku kuritarvitamist.
In recent months national competition authorities —Italy in August 2009, Germany in January 2010 and France in February 2010 — have been asked to investigate whether Google may be abusing its dominant position in Internet advertising, following complaints from various companies, such as the British firm Foundem, Germany's Ciao and the French site ejustice.fr.
Hiljuti teatas ka Euroopa Komisjon, et ta vaatab läbi esitatud kaebusi, kuid praegu veel ei algata ametlikku uurimist.
The Commission has recently announced that the complaints would be examined but no formal investigation would be opened for the time being.
Lisaks on otsingumootori pakutud otsingutulemuste ja reklaami neutraalsuse suhtes avaldatud kahtlusi.
Concerns have been raised regarding the neutrality of the search results generated by the search engine and its advertising sales division.
Google’i otsingumootori võimsus annab talle ainulaadse eelise, mis seisneb kasutajaskonna ja interneti kasutusviiside põhjalikus tundmises.
As a powerful search engine Google has a unique asset in that it has a detailed knowledge of its customers and of the use made of the Web.
Seetõttu on Google’i valduses väga suur kogus internetikasutajate delikaatseid andmeid ja isikuandmeid, mis teeb muret paljudele inimestele Euroopas.
Google therefore possesses vast quantities of sensitive and personal data on Internet users, and this worries many people in Europe.
Ka Ühendkuningriigi informatsiooni komitee ( Information Commissioner’s Office , ICO) on ühinenud Saksamaa andmekaitseameti kriitikaga Google Street View suhtes seoses WiFi eravõrkude ja MAC-aadresside kohta andmete kogumisega.
The UK Information Commissioner's Office (ICO) has echoed the German data protection authority's criticisms of Google Street View for logging private Wifi networks and MAC addresses.
Arvestades riiklikele konkurentsiametitele esitatud pöördumistega kolmes liikmesriigis, kas komisjon ei leia, et Euroopa tasandil tuleks algatada ametlik uurimine valitseva seisundi võimaliku kuritarvitamise suhtes internetireklaami turusektoris?
Given that the matter has been referred to the national competition authorities in three Member States, does the Commission not consider it necessary to open a formal investigation at European level to determine whether this case constitutes an abuse of a dominant position in the online advertising market?
Arvestades direktiivi 95/46/EÜ ajakohastamisega, milline on komisjoni seisukoht internetis kasutatavate identifikaatorite käsitlemise suhtes isikuandmetena?
Given the policy of updating Directive 95/46/EC , what is the Commission's position concerning the recognition of Internet identifiers as personal data?
Viimasena, arvestades territoriaalsuse põhimõttega seotud probleeme, kas komisjoni hinnangul võib eraelu puutumatuse kaitset ja internetireklaami käsitlevate õigusaktide vastuvõtmine Euroopa tasandil olla kasulik ja teostatav?
Does the Commission believe it would be useful and feasible, in light of territoriality issues, to introduce European legislation in response to concerns about the protection of privacy and online advertising?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0061/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/10
Teema: Vulkaanilisest tuhast põhjustatud kriis
Subject: Volcanic ash crisis
Suure osa Euroopa õhuruumi sulgemine aprillis toimunud Islandi Eyjafjallajökulli vulkaani purske järel tekitas talumatu olukorra, millel olid rängad tagajärjed nii reisijatele kui ka lennundussektorile.
The closure of a large part of European airspace after the eruption of the Icelandic volcano Eyjafjallajökull in April led to an unsustainable situation, with severe consequences for both passengers and the aviation sector.
Vulkaani elavnemine 4. mail tuletab meile meelde, et olukord ei ole lahenenud ja et kriisist tuleb teha tõsised järeldused.
The increase in volcano activity of 4 May is a reminder that the situation is ongoing and that it is imperative to draw important lessons from the crisis.
Kuidas hindab komisjon ELi kriisile reageerimist ja liidu käsutuses olevaid kriisiohjamisvahendeid?
How does the Commission evaluate the EU response to the crisis and the crisis management tools available to the Union?
Kas komisjon võib anda täiendavat teavet liikuvuse tegevuskava väljatöötamise kohta, mis aitaks ELil selliste kriisidega paremini toime tulla?
Can the Commission give any more details on the development of a mobility action plan to help the EU cope better during such crises?
Ühtse Euroopa taeva algatus on üks Euroopa lennundusalaste õigusaktide tähtsamaid osi, mis oleks pidanud tagama kriisi ajal parema kooskõlastamise.
The Single European Sky initiative (SES) is one of the most important aspects of EU aviation legislation and should have provided better coordination during the crisis.
Nõukogu nõustub oma 4. mai järeldustes viivitamata ametisse nimetama funktsionaalsete õhuruumiosade koordinaatori.
In its conclusions of 4 May the Council agrees on the ‘nomination without delay of the Functional Airspace Blocks coordinator’.
Mis kuupäevaks on see kavandatud?
By which date is this foreseen?
Mis meetmeid saab veel võtta, et tagada ühtse Euroopa taeva kava kiirem rakendamine?
What other measures can be taken to ensure that the SES plan is implemented more quickly?
Kuidas hindab komisjon ELi reisijate õigusi käsitlevate õigusaktide kriisiaegset tulemuslikkust ja kuidas hakkab komisjon reageerima soovimatusele üleeuroopalisi õigusakte järgida?
How does the Commission evaluate the effectiveness of EU passenger rights legislation during the crisis and how will the Commission tackle the reluctance to comply with the European legislation?
Millise hinnangu on ta andnud lünkadele, mis võivad ilmneda seoses kolmandate riikide lennuettevõtjatega?
What assessment has it made of the gaps which may occur with regard to third-country carriers?
Lennundussektor kannatas kriisis eriti rängalt.
The aviation sector in particular has suffered greatly during this crisis.
Sektorile antava igasuguse finantsabi õiglase jaotamise tagamiseks peaksid vastavad meetmed hõlmama kogu ELi.
In order to ensure the equitable distribution of any financial assistance to the sector, measures should be EU-wide.
Kui arvestada, et mõned liikmesriigid tõrguvad lennundussektorit toetamast, siis millist kontrolli ja raamistikku sektorile avalduva majandusliku mõju leevendamise meetmete jaoks komisjon kavandab?
Given some Member States' reluctance on aid to the sector, what framework and controls does the Commission envisage for measures to alleviate the economic impact on the sector?
Mida teeb komisjon selleks, et tutvuda vastavate parimate tavadega piirkondades, kus vulkaanipursked on sagedasemad, eriti õhuruumi vööndite ohutaseme parema määratlemise ning uuenduslike tehnoloogiate kasutamise küsimuses?
What measures will the Commission take to draw on best practice from areas of the world in which eruptions are more common, especially by improving the definition of the level of danger of the sky zones and with regard to the use of innovative technologies?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0062/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/10
Teema: Subsidiaarsuse põhimõte ja avalike sotsiaalteenuste universaalsus ELis
Subject: Principle of subsidiarity and universality of social public services in the EU
Asutamislepingu protokollis üldhuviteenuste kohta rõhutatakse riiklike, piirkondlike ja kohalike asutuste olulist rolli, sealhulgas sotsiaalkorteritega seotud vastutust.
The Treaty Protocol on ‘Services of General Interest’ emphasises the role played by national, regional and local authorities, including their responsibility for social housing.
Komisjoni otsuses 2005/842/EÜ on sätestatud, et teatavate üldhuviteenuste puhul ei pea riigiabist teavitama.
Commission Decision 2005/842/EC provides for exemption from state aid notification for certain services of general interest.
Selles on öeldud, et sotsiaalkorterid on korterid, mida pakutakse ebasoodsas olukorras olevatele kodanikele ja sotsiaalselt vähemsoodsas olukorras rühmadele, kes piiratud maksevõime tõttu ei suuda hankida elupaika turutingimustel.
It refers to social housing as housing provided for ‘disadvantaged citizens or socially less advantaged groups which due to solvability constraints are unable to obtain housing at market conditions’.
Selline piirav määratlus on takistuseks tõhusale sotsiaalkorteritega varustamisele.
This limited definition presents a barrier to the effective provision of social housing.
Lisaks sellele jääb sotsiaalkorterite eesmärgi ja rolli määratlemine liikmesriikide ainupädevusse, mille hulka kuulub ka nende eraldamise kriteeriumide kehtestamine.
Furthermore, the Member States retain exclusive competence for defining the missions and role of social housing, including the setting of allocation criteria.
Kas komisjon on seisukohal, et ELis peaks olema sotsiaalkorterite ühtne määratlus?
Is the Commission of the opinion that there should be one single definition of social housing in the EU?
Millega komisjon õigustab seda, et tema otsused rikuvad subsidiaarsuse põhimõtet ning riiklike ja detsentraliseeritud asutuste õigust tagada teenused seoses universaalse õigusega eluasemele?
How does the Commission justify the fact that its decisions infringe the principle of subsidiarity and the right of national and decentralised authorities to organise services in respect of the universal right to housing?
Kui komisjon on seisukohal, et tema otsused ei riku eespool nimetatud õigusi, ja kui eeldatavalt on liikmesriikidel sotsiaalkorterite sihtrühma määratlemisel laialdased volitused, miks saavad siis sotsiaalkortereid ainult need leibkonnad, kelle sissetulek on alla 33 000 euro?
If the Commission considers that its decisions do not infringe the above-mentioned rights, and if the Member States are supposed to have a wide margin of discretion in defining the target group for social housing, why is access then limited to households with an income of less than EUR 33 000?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0063/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/10
Teema: Õigusalane koolitus - Stockholmi tegevuskava
Subject: Judicial training - Stockholm Action Plan
Pidades silmas parlamendi 25. novembri 2009. aasta resolutsiooni ( P7_TA(2009)0090 ), kuidas kavatseb komisjon konsulteerida parlamendiga Euroopa Liidu Kõrgemate Kohtute Presidentide Ühenduse, Euroopa kohtunõunike koostöövõrgustiku, ELi Riiginõukogude ja Kõrgemate Halduskohtute Ühenduse ja Eurojusti Euroopa Peaprokuröride Ühenduse, kohtuteenistujate ja õigusala töötajate ning eelkõige Euroopa Õigusakadeemia kaasamiseks komisjoni Stockholmi programmi rakendamise tegevuskavas (KOM(2010)0171) kavandatud õigusalase koolituse katseprojektide käivitamisse?
In view of Parliament's resolution of 25 November 2009 ( P7_TA(2009)0090 ), how does the Commission intend to consult Parliament on the involvement of the Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts, the European Network of the Councils for the Judiciary, the Association of the Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions and the Eurojustice Network of European Prosecutors-General, court officers and legal practitioners and above all the Academy of European Law in the setting up of the pilot projects for judicial training envisaged in the Commission's Action Plan implementing the Stockholm Programme (COM(2010)0171)?
Pidades silmas kasvavat vajadust ja nõudmist kutsealase koolituse järele ELi õiguse alal, kuidas kavatseb komisjon leida oma poliitilistele prioriteetidele vastavad rahalised vahendid nii juba olemas olevate õppeasutuste, näiteks Euroopa Õigusakadeemia, kui ka tulevikus loodavate koolitusasutuste toetamiseks?
In view of the increasing needs and growing demand for professional training in EU law how does the Commission intend to match its political priorities with adequate financial resources for existing training institutions such as, in particular, the Academy of European Law, as well as for future training bodies?
Milliseid praktilisi samme kavatseb komisjon koos liikmesriikidega võtta, et luua üle kogu ELi toimiv õiguskoolitusasutuste võrgustik, mille asutused oleksid volitatud korrapäraselt ja pidevalt pakkuma siseriikliku, võrdleva ja Euroopa õiguse sissejuhatavaid kursusi kohtunikele, ning kuidas kavatseb komisjon kaugemas perspektiivis vastavalt Euroopa Parlamendi soovile olemasolevate struktuuride ja võrgustike, eriti Euroopa õigusalase koolituse võrgustiku ja Euroopa Õigusakadeemia põhjal luua Euroopa Kohtuakadeemia?
What practical steps does the Commission intend to take, with the active collaboration of the Member States, in order to create a network of legal training bodies across the Union accredited to provide familiarisation courses in national, comparative and European law for members of the judiciary on a stable, ongoing basis, and how does it envisage creating in a longer-term perspective a European Judicial Academy, building upon existing structures and networks, in particular the European Judicial Training Network and the Academy of European Law, in line with Parliament's wishes?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0064/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/10
Teema: ELis asuvate avamere naftaplatvormide ohutus- ja ennetusmeetmed
Subject: Safety and prevention measures on offshore oil rigs in the EU
Naftaplatvormi uppumine 22. aprillil Ameerika Ühendriikides Louisiana ranniku lähedal on erakordse ulatusega tööstuskatastroof.
The collapse of an oil rig off the coast of Louisiana, USA, on 22 April 2010 caused an oil spill of exceptional magnitude.
Arvestades, et Põhjamere naftat puuritakse samuti avamerel, on ELi institutsioonidel kohustus ära hoida sellise katastroofi toimumine Euroopa ranniku lähedal.
In light of the offshore extraction of oil in the North Sea, it is the responsibility of the EU institutions to prevent a disaster of this kind off the coasts of Europe.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon lähitulevikus võtta, et tugevdada ELi territoriaalvetes asuvate naftaplatvormide ohutust ja hoida ära õnnetused?
What immediate steps does the Commission intend to take to improve safety and prevention in the event of an accident on the offshore platforms in EU waters?
Kas komisjonil on süsteem täpse teabe kogumiseks ELi ranniku lähedal toimunud õnnetuste kohta?
Does the Commission have a system for collecting detailed information on accidents occurring off the coasts of the EU?
Kuna naftaettevõtted puurivad naftat järjest sügavamalt ja see muudab sekkumise õnnetuse puhul järjest raskemaks ja asetab ohtu merekeskkonna, siis millised meetmed on ette nähtud reguleerimaks nafta puurimist suurtes meresügavustes?
Given that oil companies are drilling at ever greater depths, thus making accident response more difficult and putting the marine environment at risk, what measures are planned to regulate offshore oil extraction at extreme depths?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0065/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/10
Teema: Milline on ELi 2020. aasta strateegia poliitiline tähtsus praeguse finants- ja majanduskriisi raamistikus?
Subject: Political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis
Kas nõukogu võiks selgitada, milline on ELi 2020. aasta strateegia poliitiline tähtsus praeguse finants- ja majanduskriisi raamistikus?
Can the Council explain what the political relevance of the EU 2020 strategy is in the context of the current financial and economic crisis?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0066/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/10
Kas komisjon võiks selgitada, milline on ELi 2020. aasta strateegia poliitiline tähtsus praeguse finants- ja majanduskriisi raamistikus?
Can the Commission explain what the political relevance of the EU 2020 strategy is in the context of the current financial and economic crisis?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0067/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/10
Teema: Läbirääkimiste taasalustamine Mercosuriga vabakaubanduslepingu sõlmimiseks
Subject: Reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding a free trade agreement
Volinike kolleegium leppis oma 4. mai kohtumisel kokku selles, et alustatakse uuesti läbirääkimisi vabakaubanduslepingu sõlmimiseks ELi ja Mercosuri riikide vahel.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May to reopen negotiations on a free trade agreement between the EU and the Mercosur countries.
Kui need läbirääkimised tipnevad lepingu sõlmimisega, on tõenäoline, et selle tagajärjed on Euroopa põllumajandustootjatele kahjulikud, eelkõige veiseliha-, kodulinnuliha-, nisu- ning puu- ja köögiviljasektoris.
Should an agreement result from these negotiations, it is probable that it will be very detrimental to the interests of European agricultural producers, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Kaudsed kahjulikud tagajärjed võivad kaasneda ka teistele sektoritele, sealhulgas sealihasektorile.
There may be indirect adverse consequences for other sectors, including the pigmeat sector.
Kas komisjon võiks selgitada järgmist:
Could the Commission explain:
milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et pakkuda asjakohast kompensatsiooni ELi tootjatele, kelle majanduslikke huvisid kahjustatakse vabakaubanduslepingu sõlmimisega Mercosuri riikidega? kuidas tagab komisjon selle, et toiduohutuse, töötingimuste, keskkonnakaitse- ja loomade heaolu standardid nende toodete osas, mis imporditakse Mercosuri riikidest, on samaväärsed nendega, mida nõutakse ELi tootjatelt? kuidas on seotud nimetatud leping ja praegu toimuvad läbirääkimised mitmepoolse lepingu sõlmimiseks WTO tasandil?
what measures it intends to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by a free trade deal with the Mercosur bloc? how it will ensure that the standards in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare of the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers? the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations on a multilateral agreement at WTO level?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0068/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/10
Teema: Finants- ja majanduskriisi tagajärjed ELi 2020. aasta strateegiale ja selle haldamisele
Subject: Consequences of the financial and economic crisis for the EU 2020 strategy and its governance
Millised on nõukogu arvates finants- ja majanduskriisi tagajärjed ja eelkõige euroala päästemeetmete mõju ELi 2020. aasta strateegiale ja selle haldamisele?
What, in the Council’s view, are the consequences of the financial and economic crisis, particularly in terms of the impact of the eurozone rescue package, for the EU 2020 strategy and its governance?
Kas nõukogu seisukoht on eurovõlakirjade kui jätkusuutliku avaliku sektori investeeringute rahastamisevahendi ja seega 2020. aasta strateegia instrumendi suhtes muutunud?
Has the Council position evolved regarding eurobonds as a means of financing sustainable public investments and therefore as a tool for the 2020 strategy?
Kas nõukogu on valmis lahendama sisemise tasakaalustamatuse küsimust, st tegelema liikmesriikide liigsete puudujääkide, aga ka ülejääkidega ja parandama sel moel majanduspoliitika koordineerimist?
Is the Council ready to tackle the issue of internal imbalances in order to target not only excessive deficits, but also surplus Member States, as a means of reinforcing economic policy coordination?
Et mõlema riigivõlakriisi puhul on selgelt näha, et avaliku ja erasektori võlakriis on tihedalt üksteisega seotud, tuleb finantsjärelevalvet oluliselt tugevdada.
The sovereign debt crises both show clearly that the public and private debt crises are strongly interlinked and therefore that financial supervision must be substantially reinforced.
Kas nõukogu näitab järgmistel nädalatel, et on hakanud kahe viimase kaootilise aasta õppetundidest järeldusi tegema ja oma seisukohta järelevalvemeetmete osas märkimisväärselt tugevdama?
Will the Council show in the coming weeks that it has started to learn the lessons of the last two chaotic years and hence drastically strengthen its position on the supervision package?
Milliseid meetmeid nõukogu seoses ELi kodanike huvidele ja ootustele paremini vastava ühtse turu elluviimisega kavandab, et liikuda liikmesriikide fiskaalpoliitika parema koordineerimise poole, eelkõige ettevõtete maksustamise ja finantstehingute maksustamise osas?
With a view to delivering a single market which will correspond more closely to EU citizens’ concerns and expectations, what measures does the Council envisage taking in order to ensure better coordination among Member States’ fiscal policies, in particular regarding company taxation and taxation of financial transactions?
Kas nõukogu toetab üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevaid raamõigusakte kooskõlas asutamislepingu artikliga 14 ja üldhuviteenuste protokolliga?
Does the Council support framework legislation on Services of General Economic Interest, in line with the new Article 14 of the Treaty and its Protocol on Services of General Interest?
Suuliselt vastatav küsimus O-0069/2010
Question for oral answer O-0069/2010
Teema: Euroopa kodanikukaitsejõudude loomine
Subject: Creation of a European civil protection force
Äsjased traagilised looduskatastroofid tõid uuesti esile vajaduse parandada Euroopa Liidu suutlikkust reageerida kriisidele nii Euroopas kui ka väljaspool Euroopat.
Following the tragic natural disasters which have occurred recently, it has again become necessary to improve the European Union's crisis response capabilities, both inside and outside Europe.
Oma 2007., 2008. ja 2009. aasta resolutsioonides ning viimati oma 10. veebruari 2010. aasta resolutsioonis maavärina kohta Haitil ( P7_TA(2010)0015 ) palus Euroopa Parlament luua võimalikult kiiresti Euroopa kodanikukaitsejõud, et võimaldada Euroopa Liidul reageerida kiiresti looduskatastroofide või inimtegevuse tagajärjel toimunud õnnetuste puhul (maavärinad, tsunamid, tulekahjud, metsapõlengud, üleujutused, maalihked, tööstus- ja tuumaõnnetused, terrorirünnakud, laevaõnnetused, suured pandeemiad).
In its resolutions of 2007, 2008, 2009 and more recently its resolution on the earthquake in Haiti adopted on 10 February 2010 ( P7_TA(2010)0015 ), Parliament calls for a European civil protection force to be established as soon as possible to give the European Union an immediate response capacity in the event of natural or man-made disasters (earthquakes, tsunamis, fires, forest fires, floods, landslides, industrial and nuclear accidents, terrorist attacks, maritime disasters, major pandemics).
Michel Barnier’ 2006. aasta raportist ja mitme liikmesriigi esitatud algatusest „EU-FAST” ( European Union First Aid and Support Team ) alguse saanud Euroopa kodanikukaitsejõudude loomise ettepanek lähtub tegelikust vajadusest, mida Euroopa Komisjon ei tohiks eirata.
The proposal to set up a European civil protection force, which was inspired by a report by Michel Barnier in 2006 or by the "EU-FAST" (European Union First Aid and Support Team) proposal put forward by a number of Member States, has been made in response to a real need which should not be overlooked by the Commission.
Euroopa kodanikukaitsejõudude loomine on võimalik üksnes ennetava töökorralduse ja liikmesriikide olemasolevate vahendite ühendamise abil.
A European civil protection force will only be possible by means of preventive organisation and a pooling of existing national resources.