natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oma 11. märtsi 2004. aasta resolutsioonis Euroopa Komisjoni tervikliku järelevalvearuande kohta, mis käsitleb ELi liikmeks valmisoleku olukorda, tegi Euroopa Parlament Läti ametivõimudele ettepaneku kaaluda võimalust lubada pikaajalistel mittekodanikest elanikel kohalike omavalitsuste valimistel osaleda.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the European Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
Kas komisjon nõustub eespool nimetatud Euroopa Parlamendi soovitusega?
– Does the Commission agree with the abovementioned recommendation of the European Parliament?
Kuidas komisjon lahendas küsimuse, et täita Euroopa Parlamendi soovitust?
– How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendation of the European Parliament?
Kas komisjon nõustub, et demokraatia puudujäägiga Lätis võib kaasneda demokraatlike põhimõtete, inimõiguste austamise ja põhiõiguste tõsise rikkumise selge oht?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0008/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/09
Teema: Tootmine ja tööhõive erinevate ELi liikmesriikide tekstiili- ja rõivatööstussektoris
Subject: Production and employment in the textile and clothing sector in various EU Member States
Euroopa Liit ja Hiina on leppinud kokku ühise järelevalvesüsteemi osas seoses teatavate tekstiil- ja rõivatoodete kategooriate ekspordiga Hiinast ELi liikmesriikidesse, kuid see süsteem kaotas kehtivuse 31. detsembril 2008.
The European Union and China agreed to a joint surveillance system relating to exports of certain categories of textile and clothing products from China to EU Member States, but this system expired on 31 December 2008.
Viimase kahe aasta jooksul on läinud kaduma 350 000 töökohta ning äriühingute arv on sama ajavahemiku jooksul vähenenud 5%.
During the last two years, 350 000 jobs have been lost and the number of companies has fallen by 5%.
Võttes arvesse järjest suuremat arvu ettevõtteid, mis tootmise lõpetavad või ümber paigutavad, mis toob kaasa tööpuuduse suurenemise mitmetes piirkondades:
In view of the increasing number of enterprises that are ceasing or relocating production, leading to an increase in unemployment in several regions:
Kas komisjon või mõni liikmesriik on pannud ette või nõudnud, et topeltjärelevalve mehhanismi pikendataks ka pärast 31. detsembrit 2008, või mis tahes muid sellealaseid meetmeid?
Has the Commission or any Member State proposed or requested an extension to the dual surveillance mechanism beyond 31 December 2008 or any other measures in this connection?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon vastu võtta, et kaitsta tootmist ja tööhõivet tekstiili- ja rõivatööstussektoris?
What measures does the Commission intend to adopt to protect production and employment in the textile and clothing sector?
Kas komisjon jätkab turusuundumuste reaalajas jälgimist (impordistatistika ja tolliseire) ning hoiab sektorit kursis viimaste arengutega?
Will the Commission continue to monitor real-time market developments (import statistics and customs monitoring) and keep the sector informed of the latest developments?
Milline on hetkeolukord seoses kavandatava määrusega „made in” -etikettide kohta?
What is the current situation regarding the proposed regulation on 'made in' labels?
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud Euroopa Parlamendi 13. detsembri 2007. aasta resolutsioonis ( P6_TA(2007)0628 ) vastu võetud ettepanekutega tegelemiseks?
What measures have been taken by the Commission to address the proposals adopted by the European Parliament in its resolution of 13 December 2007 ( P6_TA(2007)0628 )?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0009/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/09
Teema: Lastehoiuteenused - Barcelona eesmärgid
Subject: Childcare facilities - Barcelona objectives
Nõukogu võttis juba 1992. aastal vastu soovituse (92/241/EMÜ ), milles rõhutatakse taskukohaste, kättesaadavate ja kvaliteetsete lastehoiuteenuste tähtsust ning propageeritakse paindlikkust ja mitmekesisust, et täita lapsevanemate ja laste vajadusi ja soove.
As long ago as 1992, the Council adopted a Recommendation (92/241/EEC ) highlighting the importance of affordable, accessible and quality childcare services while encouraging flexibility and diversity in order to meet the needs and preferences of parents and their children.
2002. aastal Barcelonas kokku tulnud Euroopa Ülemkogu (eesistujariigi 15.–16. märtsi 2002. aasta järeldused) esitas üleskutse, et „liikmesriigid eemaldaksid takistused naiste tööjõu osalemise teelt ja püüaksid, võttes arvesse nõudlust lapsehooldusteenuste järele ning kooskõlas siseriiklike õigusaktidega, tagada 2010. aastaks lapsehoolduse vähemalt 90%-le lastest 3. eluaasta ja kohustusliku kooliminemise vanuse vahel ning vähemal 33%-le alla 3-aastastest lastest”.
In 2002, the Barcelona Council (Presidency conclusions of 15/16 March 2002) took the initiative of inviting Member States to ‘remove disincentives to female labour force participation and strive, taking into account the demand for childcare facilities and in line with national patterns of provision, to provide childcare by 2010 to at least 90% of children between 3 years old and the mandatory school age and at least 33% of children under 3 years of age’.
Oma 3. oktoobri 2008. aasta aruandes ((KOM(2008)0638) „Barcelona eesmärkide elluviimine seoses lastehoiuteenustega eelkooliealistele lastele”) järeldab komisjon, et rahuldaval tasemel lastehoiuteenuste pakkumiseks tuleb veel palju ära teha, eelkõige alla 3-aastaste laste puhul, ning enamik liikmesriike ei täida tõenäoliselt Barcelona eesmärke.
In its report dated 3 October 2008 (COM(2008)0638) ‘Implementation of the Barcelona objectives concerning childcare facilities for pre-school-age children’), the Commission concludes that much still needs to be done to achieve satisfactory levels of childcare provision, particularly for the under-threes, and that most Member States will most likely not reach the Barcelona goals.
Eesistujariik Tšehhi Vabariik rõhutab oma töökavas, et laste kasvatamine kodus on õigustatud alternatiiv ametialasele karjäärile, ning see väärib eesistujariigi hinnangul riigi ja ühiskonna lugupidamist ja toetust.
In its work programme, the Czech Presidency stresses home childcare as a fully fledged alternative to a professional career, an alternative that the Presidency considers deserves both respect and support from the state and society.
Mitteametlikul ministrite kohtumisel 4.–5. veebruaril kavatseb eesistujariik teha ettepaneku Barcelona eesmärkide võimalikuks läbivaatamiseks.
In an informal ministerial meeting on 4-5 February, the Presidency intends to propose a possible review of the Barcelona objectives.
Milline on Barcelona eesmärkide läbivaatamise konkreetne ettepanek?
What is the concrete proposal for revision of the Barcelona goals?
Milliseid uusi stiimuleid eesistujariik kavandab, et liikmesriigid teeksid kõik endast oleneva Barcelona eesmärkide saavutamiseks?
What new incentives will the Presidency present to ensure that the Member States make all efforts to reach the Barcelona goals?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0010/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/09
Teema: Polüklooritud bifenüüle (PCB-d) sisaldavate vanaõlide kasutamine Iiri toiduainete ringlussevõtutehases
Subject: The use of PCB waste oils in an Irish food recycling plant
Kas Euroopa Komisjon võiks Euroopa Parlamenti teavitada, millises seisus on liikmesriikide PCBde (kasutusel trafoõlina ja ELis 1976. aastast keelatud) saastest vabastamise ja/või kõrvaldamise kavad, mida nad on kohustatud edastama komisjonile vastavalt direktiivi 96/59/EÜ artiklile 11 ?
Could the Commission inform the European Parliament about the current status of the national plans for the decontamination and/or disposal of PCBs (used as electronic transformer oils and banned in the EU since 1976), which Member States are obliged to communicate to the Commission according to Article 11 of Directive 96/59/EC ?
Milline on komisjoni seisukoht tõsiasjas, et liikmesriikide PCBde kõrvaldamise kavad ei ole kahel korral kaitsnud tõhusalt sööda- ja toiduahelat – 1999. aastal Belgias toimunud loomarasva saastumisel ja 2008. aastal Iirimaal aset leidnud seasöödaks mõeldud leivajahu saastumisel?
What is the Commission view on the fact that national PCB disposal plans have not effectively protected the feed and food chain for the second time after the contamination of animal fats in Belgium in 1999 and now breadmeal in Ireland in 2008?
Kas komisjon saab anda tagatisi sööda- ja toiduainekäitlejatele ja -tarbijatele, et kõigis 27 liikmesriigis kõrvaldatakse kõik allesjäänud PCBde varud ohutult hiljemalt 2010. aasta lõpuks, nagu on sätestatud direktiivi 96/59/EÜ artiklis 3, ning vastasel korral – mida kavatseb komisjon ette võtta, et hoida ära ELis allesjäänud PCBde varude sattumist sööda- ja toiduahelasse?
Can the Commission provide guarantees to feed and food business operators and consumers that all remaining PCB stocks will be safely disposed of in all 27 EU Member States at the latest by the end of 2010, as required by Article 3 of Directive 96/59/EC, and, if not, what will the Commission do to prevent the risk of remaining PCB stocks in the EU entering the feed and food chain?
Kas komisjon oleks valmis esitama raportit ELi söödahügieeni määruse (EÜ) nr 183/2005 rakendamise kohta kogu ELis ja eelkõige söödakäitlejate liigituse kohta nende ohutaseme alusel, pidades silmas saastuse lähtekohaks olnud seasöödaks mõeldud leivajahu kuivatile Iiri ametivõimude poolt omistatud madalat ohutegurit?
Would the Commission be willing to present a report on the state of implementation of EU Feed Hygiene Regulation (EC) No 183/2005 across the EU and in particular the classification of feed business operators in relation to the level of risk they present in the light of the ‘low risk status’ granted by the Irish authorities for the drying plant for breadmeal at the origin of the contamination?
Kas komisjon nõustub, et Veterinaar- ja Toiduameti kontrollkäikude raportites nähtuv kõnealuse määruse ebaühtlane rakendamine võib olla aluseks nende ülejäävate toiduainete töötlejate poolt kätketava ohu ebaadekvaatsele liigitusele, kes viivad läbi selliseid töötlemistoiminguid nagu kuivatamine, mis on põhjustanud mitmeid söödaohutusega seotud juhtumeid?
Would the Commission agree that the uneven implementation of this Regulation according to Food and Veterinary Office mission reports in Member States may have led to inadequate risk classification of ‘surplus food processors’ carrying out processing activities, such as drying, which have led to a number of feed safety incidents in the past?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0011/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/09
Teema: Tiibeti ülestõusu 50. aastapäev ning dialoog dalai-laama ja Hiina valitsuse vahel
Subject: 50th anniversary of the Tibetan uprising and dialogue between the Dalai Lama and the Chinese Government
– arvestades, et käesoleva aasta 10 märtsil on Hiina valitsuse vastase Tiibeti rahvusliku ülestõusu 50. aastapäev;
Considering that 10 March this year is the 50th anniversary of the Tibetan national uprising against the Chinese administration;
– arvestades, et Hiina valitsuse ja Tema Pühaduse dalai-laama vahel peetavad läbirääkimised on katkenud;
considering the breakdown of the negotiations between the Chinese authorities and His Holiness the Dalai Lama;
– võttes arvesse Euroopa Parlamendi 10. aprilli 2008. aasta resolutsiooni Tiibeti kohta ( P6_TA(2008)0119 ), milles Euroopa Parlament:
having regard to the EP resolution ( P6_TA(2008)0119 ) of 10 April 2008 on Tibet, in which the European Parliament:
– nõudis hiljuti Tiibetis aset leidnud mässude ja nende mahasurumise avatud ja uurimist ÜRO egiidi all (...);
called for an open and independent inquiry, under the auspices of the United Nations, into the recent riots and repression in Tibet (...);
– nõudis, et nõukogu (...) jälgiks tähelepanelikult sündmusi ja tagaks, et Euroopa Liidu seisukoht oleks ühtne ning sellest tulenevalt tehtud otsuseid kohaldatakse nõuetekohaselt (...);
called on the Council (...) closely to monitor developments, and to ensure that the EU adopts a consistent common position and that decisions taken on the basis thereof are duly implemented (...);
– kordas oma üleskutset nõukogule määrata ametisse Tiibeti küsimuste erisaadik, et hõlbustada poolte vahelisi kõnelusi (...);
reiterated its call on the Council to appoint a special envoy for Tibetan issues in order to facilitate the dialogue between the parties (...);
– (...) nõudis ilma eeltingimusteta konstruktiivse dialoogi alustamist ulatusliku poliitilise kokkuleppe saavutamiseks, kaasa arvatud püsiva lahenduse leidmine, mis puudutab Tiibeti kultuurilist ja poliitilist autonoomiat ning usulist vabadust ja tiibetlaste vähemuste õigusi Hiina muudes provintsides.
(...) called for a constructive dialogue to be opened without preconditions, with a view to reaching a comprehensive political agreement, including a sustainable solution with regard to the cultural and political autonomy of Tibet and religious freedom and true minority rights for the Tibetan people in other neighbouring Chinese provinces;
Milliseid meetmeid kavatseb nõukogu võtta läbirääkimiste jätkumiseks Hiina valitsuse ja Tema Pühaduse dalai-laama vahel?
What actions will the Council take in order to resume negotiations between the Chinese Government and His Holiness the Dalai Lama?
Mil viisil kavatseb nõukogu reageerida Euroopa Parlamendi resolutsioonile?
In which ways did the Council follow up on the resolution by the European Parliament?
Milliseid meetmeid on nõukogu võtnud selleks, et selgitada välja läbirääkimiste katkemise põhjustajad?
What actions did the Council take to ascertain responsibility for the breakdown of the negotiations?
Kas nõukogu on seisukohal, et Tiibeti poole esitatud "Tiibeti rahva autonoomia memorandumiga" püütakse saavutada tõelist autonoomiat (nagu väidab Tiibeti eksiilvalitsus) või varjatud iseseisvust (nagu väidab Hiina valitsus)?
In particular does it consider that the Tibetan ‘Memorandum on Genuine Autonomy for the Tibetan People’ is a proposal for genuine autonomy (as asserted by the Tibetan Government in Exile) or for ‘disguised independence’ (as asserted by the Chinese Government)?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0012/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/09
arvestades, et käesoleva aasta 10 märtsil on Hiina valitsuse vastase Tiibeti rahvusliku ülestõusu 50. aastapäev;
Considering that 10 March this year is the 50th anniversary of the Tibetan national uprising against the Chinese administration;
arvestades, et Hiina valitsuse ja Tema Pühaduse dalai-laama vahel peetavad läbirääkimised on katkenud;
considering the breakdown of the negotiations between the Chinese authorities and His Holiness the Dalai Lama;
võttes arvesse Euroopa Parlamendi 10. aprilli 2008. aasta resolutsiooni Tiibeti kohta ( P6_TA(2008)0119 ), milles Euroopa Parlament:
having regard to the EP resolution ( P6_TA(2008)0119 ) of 10 April 2008 on Tibet, in which the European Parliament:
nõudis hiljuti Tiibetis aset leidnud mässude ja nende mahasurumise avatud ja uurimist ÜRO egiidi all (...);
called for an open and independent inquiry, under the auspices of the United Nations, into the recent riots and repression in Tibet (...);
nõudis, et nõukogu (...) jälgiks tähelepanelikult sündmusi ja tagaks, et Euroopa Liidu seisukoht oleks ühtne ning sellest tulenevalt tehtud otsuseid kohaldatakse nõuetekohaselt (...);
called on the Council (...) closely to monitor developments, and to ensure that the EU adopts a consistent common position and that decisions taken on the basis thereof are duly implemented (...);
kordas oma üleskutset nõukogule määrata ametisse Tiibeti küsimuste erisaadik, et hõlbustada poolte vahelisi kõnelusi (...);
reiterated its call on the Council to appoint a special envoy for Tibetan issues in order to facilitate the dialogue between the parties (...);
(...) nõudis ilma eeltingimusteta konstruktiivse dialoogi alustamist ulatusliku poliitilise kokkuleppe saavutamiseks, kaasa arvatud püsiva lahenduse leidmine, mis puudutab Tiibeti kultuurilist ja poliitilist autonoomiat ning usulist vabadust ja tiibetlaste vähemuste õigusi Hiina muudes provintsides.
(...) called for a constructive dialogue to be opened without preconditions, with a view to reaching a comprehensive political agreement, including a sustainable solution with regard to the cultural and political autonomy of Tibet and religious freedom and true minority rights for the Tibetan people in other neighbouring Chinese provinces;
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta läbirääkimiste jätkumiseks Hiina valitsuse ja Tema Pühaduse dalai-laama vahel?
What actions will the Commission take in order to resume negotiations between the Chinese Government and His Holiness the Dalai Lama?
Mil viisil kavatseb komisjon reageerida Euroopa Parlamendi resolutsioonile?
In which ways did the Commission follow up on the resolution by the European Parliament?
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud selleks, et selgitada välja läbirääkimiste katkemise põhjustajad?
What actions did the Commission take to ascertain responsibility for the breakdown of the negotiations?
Kas komisjon on seisukohal, et Tiibeti poole esitatud "Tiibeti rahva autonoomia memorandumiga" püütakse saavutada tõelist autonoomiat (nagu väidab Tiibeti eksiilvalitsus) või varjatud iseseisvust (nagu väidab Hiina valitsus)?
In particular does it consider that the Tibetan ‘Memorandum on Genuine Autonomy for the Tibetan People’ is a proposal for genuine autonomy (as asserted by the Tibetan Government in Exile) or for ‘disguised independence’ (as asserted by the Chinese Government)?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0013/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/09
Teema: Sõiduaega ja puhkeperioode käsitlevate õigusaktide (määrus (EÜ) nr 561/2006) hindamine
Subject: Evaluation of driving hours and rest periods (Regulatgion(EC) No 561/2006)
Alates 2006. aastast kohaldatakse sõiduaja ja puhkeperioodide kohta määrust nr 561/2006 ja direktiivi 2006/22/EÜ .
Since 2006 both Regulation(EC) No 561/2006 and Directive 2006/22/EC on driving hours and rest periods leave applied.
Nendes õigusaktides sätestatakse üksikasjalikud ühtlustatud eeskirjad, mille eesmärk on suurendada maanteeohutust ja veokijuhtide sotsiaalset kaitset ning tagada Euroopas maanteetranspordi ettevõtete omanikele võrdsed tingimused.
This legislation provides, in a large degree of detail, harmonised rules aiming to improve road safety and social protection for truck drivers, and to guarantee a level playing field for road hauliers in Europe.
Esimestel kohaldumise aastatel said need sõiduaega ja puhkeperioode käsitlevad õigusaktid nii maanteetranspordi ettevõtete omanike kui veokijuhtide poolt suure kriitika osaliseks.
In its first years of existence, the legislation on driving hours and rest periods has received a considerable amount of criticism, among both road hauliers and truck drivers.
Kritiseeriti mitmeid küsimusi, mis hõlmasid nii vähest paindlikkust, ebapraktilisi ja ebaselgeid eeskirju, erinevaid tõlgendusvõimalusi kui ka ülemäära suuri trahve väikeste rikkumiste eest, rääkimata digitaalse sõidumeerikuga seonduvatest püsivatest probleemidest.
A number of aspects is being criticised, ranging from limited flexibility, impractical or unclear provisions, differing interpretations and excessive fines for relatively minor infringements, not to mention the enduring problems with the digital tachograph.
Digitaalse sõidumeeriku ja rikkumiste kategoriseerimise osas on komisjon teinud algatusi probleemide vähendamiseks.
On the digital tachograph and the categorisation of infringements the Commission has started up some initiatives to reduce the problems.
Siiski on mitmed tõsised probleemid seotud ka konkreetselt sõiduaega ja puhkeperioode käsitlevate õigusaktide enestega.
However, a number of serious problems is also specifically linked to the legislation of the driving hours and rest periods itself.
Komisjon esitas mõned suunised nende probleemide kohta, kuid praktikas on neil suunistel piiratud mõju.
The Commission has published some guidelines on these problems, but in practice these guidelines have limited effect.
Praegustes õigusaktides puuduvad kahjuks eeskirjad sõiduaega ja puhkeperioode käsitlevate õigusaktide põhjaliku hindamise kohta.
In the current legislation, there is unfortunately no provision included on a thorough evaluation of the driving hours and rest periods.
Pidades silmas probleeme seoses sellega, kuidas on praegused eeskirjad koostatud ning kuidas neid tõlgendatakse ja jõustatakse, oleks 2009. aastal äärmiselt vajalik teostada hindamine ning see on vähim, mida Euroopa saaks teha, et näidata oma kodanikele ja ettevõtetele, et ta suhtub tõsiselt nende muredesse.
Considering the problems regarding the way the current provisions are set up, interpreted and enforced, an evaluation in 2009 would be extremely useful and the least Europe could do to show its citizens and companies that it is taking their concerns seriously.
Kas komisjon on teadlik probleemidest, mille on tõstatanud maanteetranspordi ettevõtete omanikud ja veokijuhid seoses sellega, kuidas on praegused sõiduaega ja puhkeperioode käsitlevad õigusaktid koostatud, ja kas komisjon on teadlik suhteliselt väikeste rikkumiste eest kehtestatud ülemäära suurtest trahvidest?
Is the Commission aware of the problems that are arising with road hauliers and truck drivers on the way the current legislation of driving hours and rest periods is set up, and is the Commission aware of the excessive fines for relatively minor infringements?
Kas komisjon tunnistab probleeme seoses sõiduaja ja puhkeperioodide eeskirjadega, kui mitte arvestada probleeme digitaalse sõidumeerikuga?
Does the Commission acknowledge the problems relating to the provisions on driving hours and rest periods, apart from the digital tachograph?
Mida on komisjon siiani teinud kehtivatest õigusaktidest tulenevate probleemide vähendamiseks?
What has the Commission done so far to reduce the problems from the current legislation?
Kas komisjon on valmis 2009. aastal alustama kehtivate sõiduaega ja puhkeperioode käsitlevate õigusaktide hindamist?
Is the Commission prepared to start an evaluation on the current legislation on driving hours and rest periods in 2009?
Milliseid muid meetmeid kavandab komisjon probleemide lahendamiseks võtta?
What other activities is the Commission planning to undertake to reduce the problems.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0014/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/09
Teema: Vaheleping Türkmenistaniga
Subject: Interim agreement with Turkmenistan
Komisjon palus Euroopa Parlamendil esitada arvamuse selle kohta, kas EL peaks allkirjastama ELi ja Türkmenistani kaubandusalase vahelepingu.
The Commission has asked the European Parliament to give an opinion on the question whether the EU should sign the Interim Trade Agreement between the EU and Turkmenistan.
Millistel konkreetsetel põhjustel peab nõukogu põhjendatuks kaubandusalase vahelepingu allkirjastamist praegu?
What are the concrete reasons for which the Council considers it justified to sign the ITA now?
Miks nõukogu soovib selle protsessiga jätkata, arvestades üldist olukorda Türkmenistanis?
Why does the Council want to continue with this process, taking into account the general situation in Turkmenistan?
Kuidas nõukogu kommenteeriks mitmete valitsusväliste organisatsioonide ja Türkmenistanis elavate inimeste teateid olukorra kohta riigis?
What comments does the Council have to make on the various reports by NGOs and people living in Turkmenistan on the situation in the country?
Kuidas konkreetselt parandab kaubandusalane vaheleping ELi ja Türkmenistani suhteid?
What concrete improvements will the ITA make to the relationship between the EU and Turkmenistan?