natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas komisjon peab ikka veel praegust 30 000 euro suurust ülempiiri asjakohaseks või oleks soovitav muuta seda piirini, mis ei mõjuta liikmesriikidevahelist kaubandust, ei ähvarda konkurentsi moonutada ega kahjustada keskkondlikku ja sotsiaalset jätkusuutlikkust ning meie merendusstrateegia raamdirektiivi kohaseid kohustusi?
Does the Commission still consider the current ceiling of EUR 30 000 to be appropriate, or would it be advisable to change it to a maximum that does not affect trade between Member States, and does not threaten to distort competition or harm environmental and social sustainability and our commitments under the Marine Strategy Framework Directive?
Suuliselt vastatav küsimus O-000108/2011
Question for oral answer O-000108/2011
fraktsiooni PPE nimel Teema: Olukord Mägi-Karabahhias
on behalf of the PPE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
Viimastel kuudel on Venemaa tarninud olulistes kogustes relvi Armeeniasse ja Aserbaidžaani.
In recent months we have witnessed major arms supplies from Russia to Armenia and Azerbaijan.
See võib suurendada pingeid eelkõige Mägi-Karabahhia piirkonnas ja kogu Lõuna-Kaukaasias.
This may provoke increased tension especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Kas kõrge esindaja / asepresident on nendest arengutest teadlik ja kas ta jälgib olukorda?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?
Milliseid samme kavatseb Euroopa Liit astuda, et ära hoida konflikti võimalik eskaleerumine?
What steps does the European Union intend to undertake in order to prevent a potential escalation of the conflict?
Suuliselt vastatav küsimus O-000109/2011
Question for oral answer O-000109/2011
Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon i nimel Teema: Tuumaohutus 25 aastat pärast Tšernobõli katastroofi
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Nuclear safety 25 years after the Chernobyl disaster
2011. aasta aprillil möödus 25 aastat Tšernobõli tuumakatastroofist Ukrainas.
April 2011 marks the 25th anniversary of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine.
26. aprillil 1986 põhjustas võimsuse äkiline kasv reaktori turvasüsteemide katsetamisel reaktori lõhkemise, millele järgnes rida plahvatusi.
On 26 April 1986 a sudden power output surge during a systems test caused a reactor vessel to rupture, leading to a series of blasts.
Tšernobõli tuumaelektrijaamas oli 10 päeva võimas tulekahju.
An intense fire burned in the Chernobyl power plant for 10 days.
Vabanes rohkem kui 5,2 miljonit terabekrelli radioaktiivset ainet.
More than 5.2 million terabecquerels were released.
ÜRO andmete järgi ulatus radioaktiivne saaste elektrijaamast 500 km kauguseni.
Contamination reached an area as far away as 500 km from the plant, according to the UN.
Evakuatsiooni tsoon ulatus 30 km-ni.
The evacuation zone reached 30 km.
Reaktorit ümbritsenud aladelt evakueeriti umbes 115 000 inimest ning 1986. aastale järgnevalt paigutati Valgevenest, Venemaa Föderatsioonist ja Ukrainast ümber veel 220 000 inimest.
About 115 000 people from areas surrounding the reactor were evacuated and some 220 000 people from Belarus, the Russian Federation and Ukraine were subsequently relocated after 1986.
Ajavahemiku lõikes avastati 2005. aastaks lastel ning noorukitel, kes olid jäetud õnnetuse ajal kaitseta, rohkem kui 6000 juhul kilpnäärme vähk, ning järgmiste aastakümnete jooksul on oodata haigusjuhtude lisandumist.
In the long term, more than 6 000 cases of thyroid cancer had been reported up to the year 2005 in children and adolescents who were exposed at the time of the accident, and more cases can be expected during the next decades.
ÜRO aruandes kinnitati 2008. aasta seisuga 64 surmajuhtumit kiirguse tagajärjel.
A UN report places the total confirmed number of deaths from radiation at 64 as of 2008.
Vaidlused jätkuvad selle üle, kui palju inimesi on tegelikult saanud kahjustada.
Disputes continue about how many people will eventually be affected.
Katastroof oli 7. astme katastroof, mida peetakse suurõnnetuseks.
The catastrophe was rated at level 7 – a major accident.
EL kui Tšernobõli Fondi looja on andnud Tšernobõli tagajärgedega võitlemiseks kõige rohkem finantsabi.
The EU, as a creator of the Chernobyl Shelter Fund, was the largest provider of financial assistance for fighting the consequences of Chernobyl.
Tšernobõli katastroof pole mitte ainult põhjustanud paljude inimeste surma ja haigestumist, vaid selle laastav mõju tervisele avaldub veel kaua.
The Chernobyl accident has not only already caused a considerable number of casualties, but will still have disastrous effects on health for years to come.
Hiljutistele uuringute kohaselt söövad endiselt vähemalt kahe Ukraina piirkonna elanikud saastatud toitu.
According to recent studies, residents of at least two Ukrainian districts continue to eat contaminated food.
Komisjoni loodud rahvusvaheline ekspertide rühm ( http://arch.iarc.fr ) viis hiljuti lõpule ülevaate Tšernobõli terviseuuringute olukorra kohta.
An international group of experts funded by the Commission (http://arch.iarc.fr) has recently completed a review of the status of Chernobyl health research.
Nad kirjeldavad praegust üldpilti kui „tervet rida mittekoordineeritud uuringuid, mis eraldi võetuna on küll tähtsad, kuid moodustavad pigem mingi ebaühtlase kogumi kui ulatusliku struktureeritud katse anda täpset pilti õnnetuse mõju kohta tervisele”.
They describe the overall picture currently as ‘a series of uncoordinated studies, valuable in themselves but forming a patchwork rather than a comprehensive, structured attempt to delineate the overall health consequences of the accident.’
Nad soovitavad teha rahvusvahelise uuringu Tšernobõli mõju kohta nii kiiresti kui võimalik.
They advise that an international study should be set up on the effects of Chernobyl as soon as is possible.
– Kas komisjon on valmis läbi viima ja toetama pikaajalist (eluiga) uuringut, et määrata kõikides piirkondades, mida Tšernobõli radioaktiivne heide on kahjustanud, üldised tagajärjed Euroopa elanikkonna tervisele?
– Is the Commission prepared to set up and support a long-term (life span) study to assess the overall consequences on the human health of the European population in all the areas affected by the Chernobyl fallout?
– Kas komisjonil on andmeid praeguse maapinna- ja keskkonnareostuse olukorra kohta Tšernobõli piirkonnas ning kõige rohkem kahjustada saanud Valgevene, Ukraina ja Venemaa piirkondades ning meetmete kohta, et inimesi reostuse eest kaitsta?
– Does the Commission have data on the current state of land and environmental contamination in the Chernobyl area and the most affected areas in Belarus, Ukraine and Russia, and the measures taken to protect humans against it?
– Kas komisjon kavatseb teha kostööd Ukrainaga, et ehitada sarkofaag kahjustunud Tšernobõli elektrijaama peale?
– Does the Commission intend to cooperate with Ukraine in order to construct a new contamination shield over the top of the stricken Chernobyl nuclear plant?
– Kas komisjon julgustab 25. aastapäeva lähenedes valitsusi võtma uusi avalikke rahalisi kohustusi, et aidata võidelda tuumakatastroofi tagajärgedega?
– With the 25th anniversary approaching, will the Commission encourage governments to make public new cash commitments helping to fight the consequences of the nuclear accident?
Mõlemad õnnetused näitavad, et tagajärjed kohalikule ja piirkonna elanikele võivad olla väga tõsised.
Both accidents show that the consequences on the local and regional population can be severe.
Arvestades tuumarajatiste arvu ja asukohta Euroopas on elanikkonna tõhus kaitse (sisaldades muu hulgas evakuatsiooni meetmeid) kahtlemata piiriülene küsimus – ükskõik kui ebatõenäoline tuumaõnnetus meile ka ei tunduks.
Given the number and location of the nuclear facilities in Europe, effective protection (including inter alia evacuation measures) of the population is clearly a cross-border issue – however unlikely a radiological incident may appear to us.
Arvestades koordineerimise praegust taset ELis:
Regarding the current level of coordination in the EU:
– Kas komisjon on teadlik stsenaariumitest selle kohta, milliseid tagajärgi võiks omada tõsine tuumakatastroof nimetatud kohtades (ELis või selle naabruses) eri liikmesriikide elanikkonnale?
– What possible scenarios for the effect a serious nuclear accident at a given site (in the EU or nearby) would have on the population in different Member States is the Commission aware of?
– Missugust informatsiooni on komisjonil kodanikukaitse koordineerimise kohta liikmesriikide vahel ning ELi ja kolmandate riikide vahel, näiteks ühisõppused tuumaõnnetuse korral?
– What information does the Commission have on civil protection coordination between Member States and between the EU and third countries, such as joint exercises for the case of a radiological incident?
Suuliselt vastatav küsimus O-000110/2011
Question for oral answer O-000110/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Ungari muudetud põhiseadus
on behalf of the ALDE Group Subject: Revised Hungarian Constitution
18. aprillil 2011 võttis Ungari Parlament vastu uue Ungari põhiseaduse teksti, mille vabariigi president 25. aprillil 2011 alla kirjutas ja mis jõustub 1. jaanuaril 2012.
On 18 April 2011 the Hungarian Parliament approved the text of the new Hungarian Constitution, which was signed by the President of the Republic on 25 April 2011 and is to enter into force on 1 January 2012.
Ungari opositsioonierakonnad, Ungari, Euroopa ja rahvusvahelised vabaühendused, Euroopa ja rahvusvahelised organid, nagu Veneetsia komisjon, ÜRO eriraportöörid, liikmesriikide valitsuste ja parlamentide esindajad ning isegi ÜRO peasekretär on väljendanud tõsist muret seoses rakendatud menetlusega ning selle üle, kas põhiseaduse eelnõu tekst on kooskõlas põhiõiguste, õigusriigi põhimõtete ning demokraatiaga, mis põhineb nõuetekohasel järelvalvel ning vähemuste kaitsel enamuse võimu vastu.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.
Euroopa Liit põhineb nendel alustel, sest need on liikmesriikide ühised põhiseaduslikud põhimõtted (ELi lepingu artikkel 2), mille austamist, kaitset ning edendamist Euroopas peab EL püüdlema.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
5. aprillil 2011 kinnitas komisjoni president EP täiskogu istungil, et komisjon jälgib küsimust tähelepanelikult ning kontrollib, kas uus kavandatud Ungari põhiseadus on kooskõlas Euroopa väärtuste, põhimõtete, aluslepingute ja õigusega.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Ungari peaminister Viktor Orbán kinnitas, et nõustub sellise ELi hinnangu andmisega.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orban, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
20. aprillil 2011 palus ALDE fraktsioon komisjoni presidendil alustada põhiseaduse analüüsimist ning hindamist, et komisjon esitaks selle kohta oma arvamuse, annaks vajalikke soovitusi ning võtaks vastavaid meetmeid.
On 20 April 2011 the ALDE Group asked the President of the Commission to go ahead with analysing and evaluating the Constitution in order to express an opinion on it, make the necessary recommendations and take appropriate action.
Nimetatud teemal avaldab järgnevate nädalate jooksul oma arvamuse ka Veneetsia komisjon.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud seoses Ungari põhiseadusega, et see vastaks ELi lepingu artiklitele 2, 6 ja 7, ühistele demokraatlikele põhiseaduslikele põhimõtetele ning eeskirjadele, mis käsitlevad hääleõigust EP valimistel?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Kas komisjon sekkus mingil viisil protsessi enne või pärast põhiseaduse vastuvõtmist ja allakirjutamist?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Milliseid järelmeetmeid võtab komisjon nüüd, kus põhiseadus on vastu võetud ja alla kirjutatud?
What follow-up action is it taking now that the Constitution has been approved and signed?
Kas komisjon kavatseb palutud hindamise läbi viia?
Will it carry out the evaluation requested?
Millal ja kuidas ta kavatseb seda teha ja kas ta võtab arvesse ka Veneetsia komisjoni tähelepanekuid?
When and how will it do this, and will it take into consideration the comments made by the Venice Commission?
Kas ta jälgib tähelepanelikult põhiseaduse rakendamist ning kindlustab, et sellega ei rikuta ELi põhiväärtusi ega -õigusi, ning kas ta võtab selliste rikkumiste korral kasutusele aluslepingutes kavandatud vastavad mehhanismid?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Suuliselt vastatav küsimus O-000111/2011
Question for oral answer O-000111/2011
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Euroopa vahistamismäärus
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: European Arrest Warrant
Euroopa vahistamismäärus on osutunud tõhusaks vahendiks piiriülese kuritegevuse ja terrorismiga võitlemisel.
The European Arrest Warrant has proved to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Siiski kahjustavad vahistamismääruse mainet väited, et seda kasutatakse ülekuulamise, aga mitte süüdistuste esitamise ja kohtuotsuste täitmise eesmärgil, ning väiksemate rikkumiste puhul, arvestamata väljaandmise proportsionaalsust ning sellega seotud inim- ja finantskulusid (ühe loovutamismenetluse maksumus on arvestuslikult 25 000 eurot).
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Lisaks ei tunnusta Euroopa vahistamismääruse välja andnud liikmesriik alati otsust seda mitte täitmisele pöörata, mistõttu isik vahistatakse pärast piiri ületamist uuesti.
Furthermore, the decision not to execute a European Arrest Warrant is not always respected by the issuing Member State, meaning the person is arrested again once he or she crosses the border.
Samuti ei ole isikule, kelle loovutamist taotletakse, ette nähtud piisavat õiguslikku esindatust ei määruse välja andnud ega täidesaatvas liikmesriigis.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
Ning lõpetuseks on kinnipidamistingimused paljudes ELi liikmesriikides nii viletsad, et sellega kahjustatakse usaldust kinnipeetavate nõuetekohase kohtlemise vastu, mis on Euroopa vahistamismääruse ning peagi rakenduva süüdimõistetud isikute üleandmise raamotsuse aluseks.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
– Kuidas kavatseb nõukogu tagada Euroopa vahistamismääruse ebaproportsionaalse kasutamise viivitamatu lõpetamise nii juriidiliselt kui reaalselt?
– How is the Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Kuidas kavatseb nõukogu tagada Euroopa vahistamismääruse alusel tagaotsitavatele isikutele õiguse Euroopa vahistamismäärust vaidlustada nii vahistamismääruse välja andnud kui ka täitesaatvas liikmesriigis, ning et otsus Euroopa vahistamismäärust mitte täitmisele pöörata tooks kaasa Schengeni hoiatusteate kustutamise?
– How is the Council going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Kuidas kavatseb nõukogu tagada kriminaalõigussüsteemi standardite ja kinnipidamistingimuste paranemise Euroopa Liidus, enne kui kohtud otsustavad sekkuda ja katkestada edasised loovutamised isikute põhiõiguste võimalike rikkumiste tõttu?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Suuliselt vastatav küsimus O-000112/2011
Question for oral answer O-000112/2011
- Kuidas kavatseb komisjon tagada Euroopa vahistamismääruse ebaproportsionaalse kasutamise viivitamatu lõpetamise nii juriidiliselt kui reaalselt?
- How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Kuidas kavatseb komisjon tagada Euroopa vahistamismääruse alusel tagaotsitavatele isikutele õiguse Euroopa vahistamismäärust vaidlustada nii vahistamismääruse välja andnud kui ka täitesaatvas liikmesriigis, ning et otsus Euroopa vahistamismäärust mitte täitmisele pöörata tooks kaasa Schengeni hoiatusteate kustutamise?
- How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
- Kuidas kavatseb komisjon tagada kriminaalõigussüsteemi standardite ja kinnipidamistingimuste paranemise Euroopa Liidus, enne kui kohtud otsustavad sekkuda ja katkestada edasised loovutamised isikute põhiõiguste võimalike rikkumiste tõttu?
- How is the Commission going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Suuliselt vastatav küsimus O-000113/2011
Question for oral answer O-000113/2011
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Nafta hinna tõusust tingitud kriis kalandussektoris
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Crisis in the fisheries sector due to rise in oil prices
Kütuse hind tõuseb kõikjal, tõuseb ka kalalaevade kütuse hind.
The price of fuel is increasing everywhere, including for fishing vessels.
Mõningad kalanduse harud on väga sõltuvad fossiilkütustest, mille hind võib moodustada enam kui poole nende tegevuskuludest.
Certain segments of the fishing industry are very heavily dependent on fossil fuels, the cost of which can be over half of their operating costs.
Teisi harusid puudutab palju see vähem, kuna nende kalapüügimeetodid on hoopis vähem energiamahukad.
Other segments are much less concerned, since their fishing methods are far less energy intensive.
Kalandussektor kasutab ära vähemalt 4% maailma naftatoodangust ja annab sama suure osa ülemaailmsetest CO2 heitkogustest.
Globally, the fishing industry is responsible for at least 4% of total oil use, and an equivalent amount of CO2 emissions.
Kalanduse sõltuvus fossiilkütustest toodetavast energiast peab kindlasti vähenema.
The industry clearly needs to wean itself off its dependence on fossil fuel energy.
Kalandussektori maksuvabastust ja uusi vähese tähtsusega abi käsitlevaid ( de minimis ) eeskirju arvesse võttes toimub juba praegu tema tarbitava kütuse ulatuslik subsideerimine.
The fishing industry already enjoys a large fuel subsidy, given its tax exempt status and the new de minimis rules.
Kas komisjon kavatseb kalandussektori energiasõltuvuse vähendamiseks vastavat kütuse maksuvabastust vähendada või päriselt kaotada?
Does the Commission intend to reduce or eliminate the fuel tax exemption in the interests of reducing the energy dependence of the fishing industry?
Suuliselt vastatav küsimus O-000114/2011
Question for oral answer O-000114/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: ELi seisukoht Liibüa suhtes
on behalf of the ALDE Group Subject: EU position on Libya
EL on Liibüa kodusõjale ja rahvaülestõusule reageerinud üsna kõhklevalt ja hilinemisega.
The EU reactions to the popular uprising and the civil war in Libya have been rather hesitant and tardy.
Veebruari keskpaigas toimusid komisjoni ja Liibüa ametivõimude vahel läbirääkimised ELi ja Liibüa raamlepingu ning 50 miljoni euro suuruse abipaketi üle, samal ajal kui Liibüa rahvas Tripoli ja Benghazi tänavatel meelt avaldas.
In mid-February the Commission and the Libyan authorities negotiated the EU-Libya Framework Agreement and the implementation of a EUR 50 million financial assistance package - while the people of Libya demonstrated in the streets of Tripoli and Benghazi.
Nädal aega hiljem nõudis nõukogu, et Liibüa olukorra maha rahustamiseks dialoogi algataks.
A week later the Council called for a ‘Libyan-led dialogue’ to calm down the situation.
Järgmisel päeval solvas hr Gaddafi Liibüa rahvast, nimetades neid rottideks ja prussakateks.
Next day Mr Gaddafi insulted the people of Libya, calling them ‘rats’ and ‘cockroaches’.
ELil puudus enne ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1973 vastuvõtmist Liibüa kohta ühtne seisukoht.
The EU had no common stance on Libya prior to the vote on UN Security Council resolution 1973.
Prantsusmaa, Inglismaa ja Portugal hääletasid resolutsiooni vastuvõtmise poolt, samas kui Saksamaa jäi erapooletuks.
Germany abstained while France, the UK and Portugal voted for the resolution.
Protsessi on juhtinud Prantsusmaa ja Inglismaa, samas kui ELi välispoliitika juht ja kõrge esindaja Catherine Ashton on siiani suuremalt jaolt vaid reageerinud.
France and the UK have led the process while the EU foreign policy chief, High Representative Catherine Ashton, has for the most part only reacted.
EL ei ole teinud ühtegi olulist algatust ning on püsinud kõrvalisel positsioonil.
The EU has been on the side track and has made no significant initiatives.
Millal on kõrge esindaja Catherine Ashton püüdnud Liibüa olukorra suhtes ELi ühtset seisukohta määratleda?
At what stage did HR Catherine Ashton try to reach a common EU position on the situation in Libya?
Milliseid konkreetseid algatusi on kõrge esindaja pr Ashton teinud (lähtuvalt oma Lissaboni lepingu artiklis 31 sätestatud ametikohustustest)?
What concrete initiatives did HR Ashton make (based on her responsibilities laid down in Article 31 of the Lisbon Treaty)?
Kas kõrge esindaja pr Ashton püüdis enne ÜRO Julgeolekunõukogus toimunud resolutsiooni 1973 hääletust ELi ühtset seisukohta määratleda?
Did HR Ashton try to coordinate a common EU stance prior to the UN Security Council vote on resolution 1973?
Liibüas on olukord Gaddafi vägede ja ülestõusnute vahel patiseisus.
The situation in Libya is a stalemate between the Gaddafi forces and the rebels.
Milliseid viivitamatuid meetmeid kavatsetakse Liibüas võtta?
What are the next immediate steps in Libya?
Suuliselt vastatav küsimus O-000115/2011
Question for oral answer O-000115/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Relvakaubanduse leping
on behalf of the ALDE Group Subject: Arms trade treaty
ELi liikmesriigid on olulised relvade eksportijad.
EU Member States are significant arms exporters.
Kümnest maailma suurimast relvade eksportijast seitse on pärit EList.
Seven out of the ten biggest arms exporters in the world come from the EU.