natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas komisjon hindaks Doha arengukava läbirääkimiste peatamise võimalikku mõju arengumaadele ja selgitaks, kas ta kavatseb võtta mingeid meetmeid, et kompenseerida kõnealustele riikidele läbirääkimiste peatamisega kaasnenud kahju?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA on developing countries and explain whether it intends to take any initiative to make up for the loss of opportunities suffered by these countries as a result of this suspension?
Kas komisjon hindaks Doha arengukava läbirääkimiste peatamise võimalikku mõju ELi kaubanduspoliitikale ning eriti kahepoolsete ja piirkondlike läbirääkimiste programmile?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA on EU trade policy, in particular with respect to a programme of bilateral and regional negotiations?
Kas komisjon hindaks Doha arengukava läbirääkimiste peatamise võimalikku mõju mitmepoolsele kaubandussüsteemile ning eriti vaidluste lahendamise mehhanismi toimimisele ja WTO tulevasele institutsioonilise ümberkujundamisele?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA negotiations on the multilateral trading system, in particular with respect to the operation of the Dispute Settlement Mechanism and a future institutional reform of the WTO?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0089/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/06
Teema: Loodusõnnetuste vältimine Euroopas ja nende tagajärgedega tegelemine
Subject: Preventing natural disasters in Europe and dealing with their effects
Euroopa Liidu liikmesriike on 2006. aasta suvel taas tabanud suured loodusõnnetused.
In the summer of 2006 European Union Member States have yet again been hit by major natural disasters.
Paljudes liikmesriikides on kestev ja kurnav põud oluliselt vähendanud viljasaaki ja seadnud ohtu miljonite talumajapidamiste püsimajäämise.
Many Member States have been struck by persistent and debilitating droughts which have significantly lowered crop yields and threatened the survival of millions of farms.
Hispaaniat ja Portugali on laastanud tulekahjud.
Spain and Portugal have been ravaged by fires.
Kesk-Euroopas, eriti Poolas, järgnesid rängale põuale paduvihmad ja üleujutused.
In Central Europe, particularly in Poland, a serious drought has been followed by torrential rains and flooding.
Seetõttu on loodusõnnetuste vältimine ja nende tagajärgedega tegelemine muutunud Euroopa Liidu jaoks ülimalt tähtsaks.
In view of this, preventing natural disasters and dealing with their effects has become a matter of the utmost importance for the European Union.
Ühtlasi on selgeks saanud, et loodusõnnetuste ulatusega arvestades ei ole neist mõjutatud üksikisikutele ja riikidele praegu antav abi enam piisav.
It has also become clear that, given the scale of the natural disasters that have occurred, the current forms of aid provided to the individuals and countries affected are no longer adequate.
Parlament on loodusõnnetuste teemat juba arutanud ja vastu võtnud järgmised resolutsioonid:
Parliament has already looked into the issue of natural disasters and has adopted the following resolutions:
14. aprilli 2005. aasta resolutsioon põua kohta Portugalis; 12. mai 2005. aasta resolutsioon põua kohta Hispaanias; 18. mai 2006. aasta resolutsioon loodusõnnetuste põllumajanduslike aspektide kohta.
resolution of 14 April 2005 on the drought in Portugal, resolution of 12 May 2005 on the drought in Spain, resolution of 18 May 2006 on the agricultural aspects of natural disasters.
Hispaania põuda käsitleva 12. mai 2005. aasta resolutsiooni lõikes 3 kutsus parlament komisjoni üles "kiiremini käivitama katseprojekti [...] ühenduse kindlustusrežiimi või hüvitusmehhanismi rajamiseks".
In paragraph 3 of the resolution of 12 May 2005 on the drought in Spain, Parliament called on the Commission 'for a swifter launch of the pilot project [...] for establishing a Community insurance regime or compensation mechanism'.
Kui kaugele on komisjon selle projekti käivitamisega jõudnud?
What stage has the Commission reached in setting up this project?
Mida on selle kiiremaks rakendamiseks ette võetud?
What steps has it taken to speed up its implementation?
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud vastuseks parlamendi seisukohtadele 18. mai 2006. aasta resolutsioonis loodusõnnetuste põllumajanduslike aspektide kohta, eriti lõigetes 2–6, kus märgitakse, et EL peab loodusõnnetuste tagajärgedega tegelemiseks suuremaid rahalisi kohustusi võtma?
In connection with the resolution of 18 May 2006 on the agricultural aspects of natural disasters, what measures has the Commission taken in response to the views expressed by Parliament, particularly in paragraphs 2 to 6, which point to the need for the Union to make a greater financial commitment to dealing with the effects of natural disasters?
Kuidas kavatseb komisjon Euroopas asetleidvate loodusõnnetuste ulatusega arvestades suurendada selliste õnnetuste vältimise üldist tõhusust ja tegeleda nende tagajärgedega?
In general, given the scale of the natural disasters occurring in Europe, how will the Commission go about enhancing the effectiveness of action taken to prevent such disasters and deal with their effects?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0090/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/06
Teema: Sunnitöölaagrid Euroopa Liidu territooriumil
Subject: Slave labour camps on EU territory
Poola, Itaalia ja teiste riikide avalikkus on viimasel ajal olnud sügavalt šokeeritud Itaalias Foggia piirkonnas avastatud sunnitöölaagrist, kus enam kui sadakonda poola päritolu töölist sunniti järelvalve all ebainimlikes tingimustel töötama.
Over recent days, the public in Poland, Italy and elsewhere have been deeply shocked by news of the discovery in the vicinity of Foggia in Italy of a slave labour camp in which more than one hundred Polish workers were held under guard in terrible conditions and forced to work.
Mitmed kinnipeetud sooritasid enesetapu ning oletatakse, et mõned mõrvati.
Several of the camp inmates committed suicide and there are suspicions that some were murdered.
Poola meediakanalite (RMF raadiojaam) vahendatud informatsiooni alusel on põhjust arvata, et sarnaseid sunnitöölaagreid võib eksisteerida ka teistes Euroopa Liidu liikmesriikides ning et neis hoitakse kinni ja sunnitakse töötama erinevatest rahvustest inimesi.
According to reports in the Polish media (the RMF radio station), there is reason to suspect that similar slave camps may exist in other EU Member States, and that people of various nationalities may be held and forced to work in them.
Euroopa Parlament on mitmel juhul asunud kaitsma tagakiusatuid ning mõistnud hukka inimõiguste rikkumised väljaspool Euroopa Liidu piire.
Parliament has on numerous occasions taken a stand in defence of the oppressed and denounced human rights violations in countries outside the EU.
Oleme selles valdkonnas vastu võtnud sadu resolutsioone.
We have adopted hundreds of resolutions of this kind.
Täna seisame silmitsi eriti tõsise inimõiguste rikkumise juhtumiga Euroopa Liidu pinnal.
Today, we are faced with an extremely grave instance of human rights violation on European Union territory.
Seda tuleks võtta ohusignaalina.
We should treat this as a wake-up call.
Me ei saa lubada häbiväärset orjapidamist otse Euroopa südames.
We cannot allow the shameful practice of slavery to go on in the heart of Europe.
Kas Euroopa Komisjonil on Euroopa Liidu liikmesriikide territooriumil sunnitöö kaotamisega seoses kavas võtta ette meetmeid, kui jah, siis milliseid?
Given the above, does the Commission intend to take steps to put a stop to slave labour in EU Member States and, if so, what form will such steps take?
Kas ta kavatseb selles küsimuses oma võimu kasutada ja kutsuda ka liikmesriikide valitsusi võtma kasutusele järelevalve ja karistusmeetmed, et vabastada Euroopa häbiväärsest orjapidamisest?
Does it intend to make use of its own powers in this matter, and also to call on Member State governments to take appropriate monitoring and enforcement measures, with a view to ridding Europe of the shameful practice of slave labour?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0091/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/06
Teema: Kobarpommide kasutamine Iisraeli poolt Lõuna-Liibanonis
Subject: Israel's use of cluster bombs in south Lebanon
Pärast ÜRO vahendatud ja 14. augustil kehtestatud relvarahu on ilmnenud, et põllumaad, koduhoovid, aiad ning maanteed on Iisraeli poolt sõja jooksul ülekülvatud lõhkemata kobarpommidega.
Since the UN-brokered ceasefire took hold on 14 August, it has become clear that farmland, homes, gardens and highways across south Lebanon are littered with unexploded cluster bombs dropped by Israel during the war.
Augusti lõpuks olid ÜRO demineerimise eksperdid leidnud 100 000 lõhkemata kobarpommi 359 erinevas kohas ja sellele arvule lisandub uusi kohti iga päev.
By the end of August UN clearance experts had detected 100 000 unexploded cluster bomblets at 359 separate sites, and new locations have been added every day since.
Kui palju piirkonna ümberkujundamiseks ja taastamiseks ette nähtud ELi rahast tuleb investeerida lõhkemata lahingumoonast, sealhulgas kobarpommidest, maamiinidest ja vaesestatud uraani sisaldavast laskemoonast vabanemiseks Lõuna-Liibanonis ja kui palju aega selle ülesande täitmiseks kulub?
How much EU money allocated to assist in the restructuring and rehabilitation of the region will have to be invested to clear the unexploded ordnance, including cluster bombs, landmines and depleted uranium shells in south Lebanon, and how long will it take to complete this task?
Mis moel on Iisraeli valitsusega ühendust võetud, et veenda iisraellasi osalema kõnealuses ülesandes?
What contacts have been taken up with the Israeli Government to persuade the Israelis to participate in this task?
Milline on olnud Iisraeli senine reaktsioon?
What has been their reaction so far?
Milliseid meetmeid on võetud selleks, et takistada edaspidi Euroopa õhuruumi ja lennuväljade kasutamist USAs toodetud kobarpommide transportimiseks Iisraeli?
What measures have been taken to prevent European airspace and airfields being used for further transports of US-manufactured cluster bombs to Israel?
Milliseid jõupingutusi teeb EL selleks, et reageerida Euroopa Parlamendi korduvalt esitatud nõudele keelata kobarpommide kasutamine kogu maailmas?
What efforts will be undertaken by the EU to follow up the repeated demand of the European Parliament that cluster bombs should be globally banned?
Milliseid meetmeid võtab nõukogu, et saavutada kobarpommide igasuguse kasutamise, samuti tootmise, varumise ja üleandmise osas õiguslikult siduv rahvusvaheline keeld, mis oleks laiaulatuslikum olemasolevatest tsiviilelanike vastu suunatud kasutamise piirangutest?
What measures is the Council taking to achieve a legally binding international ban on all uses, as well as production, stockpiling and transfer of cluster bombs, beyond existing legal restrictions on use against civilians?
Kas nõukogu on valmis paluma ELi liikmesriikidelt, et need elimineeriksid riiklikud kobarpommide varud?
Is the Council prepared to ask EU Member States to eliminate cluster bombs from their national stockpiles?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0092/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/06
Pärast ÜRO vahendatud ja 14. augustil kehtestatud relvarahu on ilmnenud, et põllumaad, koduhoovid, aiad ning maanteed on Iisraeli poolt sõja jooksul ülekülvatud lõhkemata kobarpommidega.
Since the UN brokered cease-fire took hold August 14, it has become clear that farmlands, homes, gardens and highways across South Lebanon are littered with unexploded clusterbombs dropped by Israel during the war.
Augusti lõpuks olid ÜRO demineerimise eksperdid leidnud 100 000 lõhkemata kobarpommi 359 erinevas kohas ja sellele arvule lisandub uusi kohti iga päev.
By the end of August UN-clearance experts had detected 100,000 unexploded cluster bomblets at 359 separate sites and new locations have been added every day since.
Kui palju piirkonna ümberkujundamiseks ja taastamiseks ette nähtud ELi rahast tuleb investeerida lõhkemata lahingumoonast, sealhulgas kobarpommidest, maamiinidest ja vaesestatud uraani sisaldavast laskemoonast vabanemiseks Lõuna-Liibanonis ja kui palju aega selle ülesande täitmiseks kulub?
How much EU money, allocated to assist in the restructuration and rehabilitation of the region, will have to be invested to clear the unexploded ordnance, including clusterbombs, landmines and depleted uranium shells in South Lebanon and how long will it take to complete this task?
Mis moel on Iisraeli valitsusega ühendust võetud, et veenda iisraellasi osalema kõnealuses ülesandes?
Which contacts have been taken up with the Israeli government to convince the Israelis to participate in this task?
Milliseid meetmeid on võetud selleks, et edaspidi takistada Euroopa õhuruumi ja lennuväljade kasutamist USAs toodetud kobarpommide transportimiseks Iisraeli?
Which measures have been taken to avoid that European airspace and airfields are used for further transports of US manufactured clusterbombs to Israel?
Milliseid jõupingutusi teeb EL selleks, et reageerida Euroopa Parlamendi korduvalt esitatud nõudele keelata kobarpommide kasutamine kogu maailmas?
Which efforts will be undertaken by the EU to follow up the repeated demand of the European Parliament that clusterbombs should be globally banned?
Milliseid meetmeid võtab komisjon, et saavutada kobarpommide igasuguse kasutamise, samuti tootmise, varumise ja üleandmise osas õiguslikult siduv rahvusvaheline keeld, mis oleks laiaulatuslikum olemasolevatest tsiviilelanike vastu suunatud kasutamise piirangutest?
Which measures is the Commission undertaking to achieve a legally binding international ban of all uses, as well as production, stockpiling and transfer of clusterbombs, beyond existing legal restrictions on use against civilians?
Kas komisjon on valmis paluma ELi liikmesriikidelt, et nad elimineeriksid riiklikud kobarpommide varud?
Is the Commission prepared to ask EU member states to eliminate clusterbombs from their national stockpiles?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0093/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/06
Teema: GSP+ soodustuste andmine
Subject: Granting of GSP plus preferences
EL toetab üldiste soodustuste süsteemi raames arenguriike, võimaldades nende kaupadele hõlpsamat pääsu oma turule.
Under its General System of Preferences (GSP), the EU supports developing countries by giving their goods easier access to its markets.
Nimetatud määrus näeb samuti ette stimuleeriva erikorra säästva arengu ja hea valitsemistava edendamiseks (nn GSP+), mis annab lisasoodustusi riikidele, kes rakendavad teatud inim- ja tööõiguste, keskkonnakaitse, uimastite vastase võitluse ning hea valitsemistava rahvusvahelisi standardeid.
This regulation also envisages a special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the so-called 'GSP plus') which provides additional benefits for countries implementing certain international standards in human and labour rights, environmental protection, the fight against drugs, and good governance.
Soodustatud riigid kohustuvad muu hulgas ratifitseerima ÜRO Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioone ja rakendama neis sisalduvaid standardeid.
Beneficiary countries commit themselves among other things to ratifying and implementing standards enshrined in Conventions by the United Nations' International Labour Organisation (UN/ILO).
Komisjon on oma 21. detsembri 2005. aasta otsusega otsustanud anda erisoodustused viieteistkümnele riigile.
The Commission in its decision of 21 December 2005 has decided to grant special incentives to 15 states.
Väidetavalt esineb mõnes neist vigu ÜRO Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioonides sätestatud põhimõtete – eriti ühinemisvabadust, kollektiivläbirääkimisi, mittediskrimineerimist töölevõtmisel ning laste töö ja sunniviisilise töö kaotamist puudutavate põhimõtete – rakendamisel.
Allegedly, in some of them, there are flaws in the implementation of the principles laid down in the UN/ILO Conventions, especially those which protect freedom of association, collective bargaining, non-discrimination in employment and ending of child and forced labour.
Kas komisjon võiks Euroopa Parlamenti teavitada, kui tulemuslikult on GSP+ soodustusi saavad riigid rakendanud Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioonid?
Could the Commission inform the European Parliament about the effectiveness of the implementation of the ILO conventions by the GSP plus beneficiary countries?
Kuidas komisjon jälgib ja kontrollib Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni ja ÜRO GSP+ga seotud konventsioonide rakendamist?
How does the Commission monitor and control the implementation of the GSP plus ILO/UN Conventions?
Kuidas võetakse regulaarses kontrolli ja järelevalveprotsessis arvesse soodustatud riikide olukorda?
How is the position of the beneficiary countries taken into account in the regular process of control and monitoring?
Kas asjaomaste järelevalveorganite järelduste põhjal esineb mõnes praeguses GSP+ soodustusi saavas riigis III lisas A osas loetletud konventsioonides sätestatud põhimõtete rasket ja süstemaatilist rikkumist, mis õigustaks nõukogu määruse (EÜ) nr 980/2005 artikli 16 kohaselt soodustuskorra kohaldamise ajutist peatamist?
On the basis of the conclusion of the relevant monitoring bodies, are there, in any of the current GSP plus beneficiary countries, serious and systematic violations of the principles laid down in the Conventions listed in Part A of Annex III which, according to Article 16 of Council Regulation (EC) No 980/2005, would justify a temporary withdrawal of preferences?
ELT L 169, 30.6.2005, lk 1.
OJ L 169, 30.6.2005, p.1.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0094/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/06
Teema: Ülevaade Galileo programmi arengust
Subject: Taking stock of the Galileo programme
Euroopa Parlament on oma õigusloome- ja eelarvekohustuste kaudu andnud Galileo programmile täieliku toetuse ning tunnistab, et Galileo on strateegiline projekt, see on Lissaboni strateegia üks olulisemaid alustalasid ning pakub suurepäraseid võimalusi väikese ja keskmise suurusega ettevõtjatele.
The European Parliament has given its full support to the Galileo Programme, through its legislative and budgetary responsibilities , recognising that Galileo is a strategic project, one of the most important pillars of the Lisbon strategy, and offers great opportunities to SMEs.
Euroopa Kosmoseagentuuris ja kosmosetööstuses töötavad insenerid ja arendajad on teinud tublit tööd.
European engineers and developers working within the European Space Agency and in the space industry have done a great job.
Esimene eksperimentaalsatelliit GIOVE-A on juba täitnud oma peamise missiooni, tehnilised aspektid on paigas ja nüüd on projekti edasiarendamiseks kõige olulisem hea juhtimine.
The first experimental satellite GIOVE-A has already fulfilled its main mission, the technical aspects are in place, and now the most important element for bringing the project forward is good governance.
Ajakavast kinnipidamine on programmi kaubandusliku tasuvuse ja edu seisukohalt äärmiselt oluline.
Timing is crucial for the commercial viability and success of the programme.
Kolm faasi on 2005. aasta esialgsest plaanist märkimisväärselt maha jäänud.
The three phases are well behind the original plan of 2005.
Pakkumismenetlus on pikemaks veninud ning ohustab projekti üldises ajagraafikus püsimist.
The tendering procedure is being prolonged, thus jeopardising the overall timing of the project.
Kuidas kavatseb komisjon vältida edasist mahajäämist?
How does the Commission intend to avoid further delay?
Eelarvepädeva institutsioonina on parlamendile olulised tagasimaksete tagamiseks vajalikud meetmed.
For Parliament as a budgetary authority, the necessary steps to ensure repayments are important.
Parlament on võtnud teadmiseks 2006. aasta lõpuks kavandatava ettepaneku avalikele reguleeritud teenustele juurdepääsu poliitika rakendamise kohta ja rohelise raamatu Galileo rakenduste kohta, mille komisjon esitab 2006. aasta lõpus.
The planned proposal concerning the implementation of the Public Regulated Service access policy by the end of 2006 and the Green Paper on Galileo Applications, which the Commission will present at the end of 2006, are noted.
Pärast seda, kui eelarvepädevad institutsioonid on heaks kiitnud kogu projekti eelarve (sh kulukohustused), on hädavajalik tugevdada Galileo järelevalveameti kontrollifunktsiooni.
After the approval of the whole project budget (including liability commitments) by the budgetary authorities, a stronger supervisory position for the Galileo Supervisory Authority will be indispensable.
Kuidas kavatseb komisjon selle tagamiseks praegust määruse ettepanekut muuta?
Does the Commission intend to amend the current draft regulation in order to ensure this?
Oluline on ka koostöö kolmandate riikidega Galileo edasistes faasides.
Cooperation with third countries in the future phases of Galileo is important.
Kuidas kaasab komisjon parlamendi rahvusvaheliste läbirääkimiste ettevalmistamisse, eriti selles osas, mis puudutab institutsioonilisi küsimusi?
How will the Commission involve Parliament in the preparation of the international negotiations, with particular reference to institutional questions?
EP õigusloomega seotud resolutsioon, 5. september 2005.
EP legislative resolution of 5 September 2005.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0095/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0095/06
Teema: Hiinast ja Vietnamist pärit jalatsitega seotud dumpinguvastase uurimise lõplikud tulemused
Subject: The definitive results of the anti-dumping investigation concerning footwear from China and Vietnam
30. augustil 2006 võttis komisjon vastu ettepaneku kehtestada Hiinast ja Vietnamist pärit teatud nahkkingade suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks.
On 30 August 2006, the European Commission adopted a proposal for definitive anti-dumping duties on certain leather shoes from China and Vietnam.
Komisjon tegi ettepaneku kehtestada teatavate Hiinast pärit nahkkingade suhtes 16,5% tollimaks ja Vietnamist pärit nahkkingade suhtes 10% tollimaks.
The European Commission has proposed duties of 16.5% for China and 10% for Vietnam for certain leather shoes.
Kõnealune ettepanek erineb oluliselt 2006. aasta juulis avaldatud esialgsest ettepanekust.
This proposal substantially differs from the provisional one circulated in July 2006.
Algses ettepanekus, mille valdav enamus liikmesriike tagasi lükkas, taheti kehtestada esimest korda dumpinguvastases määruses tariifikvootidel põhinev edasilükatud tollimaksusüsteem.
This first proposal, rejected by an overwhelming majority of Member States, aimed at introducing, for the first time ever in an antidumping Regulation, a deferred duty system based on tariff quotas.
Kas nõukogu võiks esitada aruande selle juhtumi nende aspektide kohta, mille eest tema otseselt vastutab?
Can the Council report on aspects of this case under its direct responsibility?
Kas nõukogu saaks põhjendada oma lõppotsust (mis on käesoleva suulise küsimuse esitamise ajal veel teadmata)?
Can the Council justify its final decision (still unknown at the time of tabling this oral question)?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0096/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0096/06
Kas komisjon võiks esitada aruande uurimise peamiste järelduste kohta ning põhjendada esitatud meetmeid?
Can the Commission provide a report of the main conclusions of this investigation as well as a justification of the measures proposed?
Millises ulatuses on jalatsite juhtumi puhul rakendatud uut poliitikat ja uusi metoodilisi lähenemisviise võrreldes väljakujunenud tavaga?
To what extent have new policy and methodological approaches been followed in the footwear case as compared to established practice?
Kui tõenäoline on selliste uute lähenemisviiside rakendamine tulevikus?
To what extent are such new approaches likely to be followed in future cases?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0097/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0097/06
Teema: Riknenud liha / toiduohutusalaste õigusaktide rakendamine
Subject: Rotten meat / implementation of food safety legislation