natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hiljutised korduvad skandaalid Saksamaal seoses inimtoiduks kõlbmatu (riknenud) lihaga ja selle eksportimisega mitmetesse liikmesriikidesse , samuti turustamisloata geneetiliselt muundatud riisisortide laialdane esinemine kogu ELis müüdavas riisis on tõstnud tõsiselt päevakorda küsimuse toiduainete ametliku kontrolli toimimisest liikmesriikides.
The recent repeated scandals involving meat unfit for human consumption (rotten meat) in Germany and its export to several Member States , as well as the widespread presence of unauthorised GM rice varieties in rice sold throughout the EU, have raised serious questions over the functioning of official food controls in the Member States.
ELi määruse (EÜ) nr 882/2004 kohaselt on liikmesriigid kohustatud oma toiduainete ja loomasööda ametlikud kontrollid ümber korraldama nii, et neid tehakse riskidest lähtuvalt ja asjakohase sagedusega.
On the basis of EU Regulation (EC) No 882/2004 , Member States are obliged to reform their official food and feed controls so that controls are carried out on a risk basis and with appropriate frequency.
Ilmselt ei ole seda määrust mõnedes liikmesriikides (veel) nõuetekohaselt rakendatud.
This regulation is obviously not (yet) properly implemented in some Member States.
Milliseid meetmeid soovitab komisjon võtta, et tagada liikmesriikides riskipõhine ja sõltumatu kontroll, ennetada söögiks kõlbmatu lihaga seotud terviseriske ja vältida selliste jäätmete sattumist toiduahelasse?
What measures can the Commission suggest to ensure risk-based and independent controls in the Member States that prevent health risks linked to meat unfit for consumption and ensure such waste does not find its way into the food chain?
Kas komisjon on valmis koostama ELi direktiivi tarbijate teavitamise kohta (sarnaselt direktiivile 2003/4/EÜ keskkonnateabele avaliku juurdepääsu kohta), mis hõlbustaks juurdepääsu teabele firmadest, kes on seotud sellise pettuse ja inimtoiduks kõlbmatu tooraine toiduahelasse suunamisega?
Will the Commission draw up an EU directive on consumer information, in analogy to Directive 2003/4/EC on public access to environmental information, which would facilitate access to information on companies involved in the fraudulent distribution along the food chain of material unfit for human consumption?
Kas komisjon on valmis esinema algatusega vastavate õigusaktide täimisest kõrvalehoidvate toiduainekäitlejate nimede avaldamiseks avalikus ja läbipaistvas ELi registris?
Will the Commission take an initiative on publishing in an open and transparent EU register the names of food business operators that do not comply with legislation in this area?
Kas kogu ELis tuleks kohaldada mõnes liikmesriigis kasutusele võetud naeratava näo ("naerunäo") tähistega märgistamist?
Should the system of ‘smileys’ applied in some Member States be applied throughout the EU?
ELT L 41, 14.2.2003, lk.
OJ L 41, 14.2.2003, p.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0098/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0098/06
Teema: Rinnavähihaigete tagasi tööturule integreerimine ning sotsiaalfondide kasutamine rinnavähi valdkonnas tegutsevate tervishoiutöötajate jätkuvaks koolituseks
Subject: Reintegration of breast cancer patients into the job market and use of social funds for continued training of health professionals in the field of breast cancer
Arvestades Lissaboni strateegiat, mille eesmärgiks on saavutada aastaks 2010 naiste tööhõive määr 60% ning suurt hulka rinnavähi juhtumeid, mis naistel Euroopa Liidus igal aastal diagnoositakse (Rahvusvahelise Vähiuurimiskeskuse vähiregistri andmetele tuginedes on see arv praegu hinnanguliselt 275 000), on rinnavähist paranenute tagasi tööturule integreerimine kiireloomuline prioriteet.
Given the Lisbon strategy, which aims for a women's employment quota of 60% by 2010 and the large number of breast cancer cases diagnosed annually in women in the European Union (275 000 as currently estimated on the basis of the cancer registry data of the International Agency for Research on Cancer), the reintegration of breast cancer survivors into the job market is an urgent priority.
Selle teeb veel olulisemaks asjaolu, et järjest suuremal hulgal naistel diagnoositakse rinnavähk parimas tööeas: 35% uutest rinnavähi juhtumitest diagnoositakse praegu alla 55 aastastel naistel.
This is underlined by the fact that an increasing number of women are diagnosed with breast cancer in the prime years of gainful employment: 35% of new breast cancer cases are currently diagnosed in women younger than 55 years.
12% diagnoositakse isegi alla 45 aastastel naistel.
12% are even diagnosed in women under age 45.
Uuringud näitavad siiski, et umbes üks viiendik endistest vähihaigetest tööle tagasi ei pöördu.
Studies show, however, that around one fifth of former cancer patients do not return to work.
Kas komisjon võiks anda usaldusväärset teavet selle kohta, kui suur osa rinnavähihaigetest loobub tasustatavast tööst haiguse ja ravi ajal, tellides näiteks selleteemalise uuringu?
Could the Commission provide reliable information on the proportion of breast cancer patients who give up gainful employment during illness and treatment, for example by ordering a study on this subject?
Kuidas kavatseb komisjon teavitada tööandjaid sellest, et patsientidel peab olema võimalus jätkata ravi ajal täis- või osalise tööajaga töötamist, kuna see võib olla oluline, et säilitada isiklikud rahalised vahend ning stabiliseerida patsientide psühholoogilist seisundit?
How does the Commission intend to make employers aware of the need for patients to have the opportunity to resume full- or part-time employment while undergoing treatment regimes as this can be essential to maintain personal finances and stabilise patients' psychological condition?
Kuidas kavatseb komisjon innustada tööandjaid rinnavähihaigeid pärast ravi lõppu tagasi tööturule integreerima, struktureerima nende töökohti ümber ning pakkuma paindlikke töögraafikuid?
How does the Commission intend to encourage employers to reintegrate breast cancer patients into the job market when the treatment is finished, to restructure their workplaces and to offer flexible working schedules?
Kas komisjon näeb vajadust harta järele krooniliselt haigete kaitsmiseks töökohal ning kas ta toetab selle koostamist?
Does the Commission see the need for, and will it support development of, a charter to protect the chronically ill in the workplace?
Mammograafilise sõeluuringu rakendamine vastavalt Euroopa juhistele rinnavähi optimaalseks varajaseks avastamiseks ja raviks nõuab meditsiinitöötajate spetsiaalset koolitamist.
Implementation of mammography screening according to European guidelines for optimal early detection and treatment requires special training of medical staff.
Kas komisjon kavatseb soodustada – eriti uutes liikmesriikides ja kandidaatriikides – ELi sotsiaalfondi ja ühinemiseelse fondi kasutamist koolitamiseks?
Does the Commission intend, particularly in the new Member States and the applicant countries, to promote use of the EU social fund and the pre-accession fund for training?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0099/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0099/06
Teema: Nõukogu strateegia Nairobi kliimamuutuse konverentsi (COP 12 ja COP/MOP 2) kohta
Subject: Council's strategy for the Nairobi Conference on Climate Change (COP 12 and COP/MOP 2)
Kas nõukogu võiks selgitada oma eesmärke eesseisval osapoolte konverentsil, mis korraldatakse 6.-17. novembrini 2006 Nairobis?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Nairobi on 6-17 November 2006?
Mis on nõukogu strateegia Montrealis COP 11 algatatud protsessi puhul seoses täiendavate kohustustega 2012. aastale järgneval ajavahemikul?
What is the Council's strategy in relation to the process, set up by COP 11 in Montreal, to consider further commitments for the post-2012 period?
Kuidas kavatseb nõukogu kaasata Euroopa Parlamendi liikmed konverentsile saadetavasse ühenduse delegatsiooni?
How is the Council planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0100/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0100/06
Teema: Komisjoni strateegia Nairobi kliimamuutuse konverentsi (COP 12 ja COP/MOP 2) kohta
Subject: Commission's strategy for the Nairobi Conference on Climate Change (COP 12 and COP/MOP 2)
Kas komisjon võiks selgitada oma eesmärke eesseisval osapoolte konverentsil, mis korraldatakse 6.-17. novembrini 2006 Nairobis?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Nairobi on 6-17 November 2006?
Mis on komisjoni strateegia COP 11 Montrealis algatatud protsessi puhul seoses täiendavate kohustustega 2012. aastale järgneval ajavahemikul?
What is the Commission's strategy in relation to the process, set up by COP 11 in Montreal, to consider further commitments for the post-2012 period?
Kuidas kavatseb komisjon kaasata Euroopa Parlamendi liikmed konverentsile saadetavasse ühenduse delegatsiooni?
How is the Commission planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0101/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/06
Teema: Rinnavähi varajase avastamise ja ravi olukord laienenud Euroopa Liidus
Subject: Early detection and treatment of breast cancer in the enlarged European Union
Arvestades, et rinnavähk on ELis 35–59 aastaste naiste seas peamine surma põhjus, suremus rinnavähi tagajärjel varieerub liikmesriigiti enam kui 50%, varajases rinnavähi staadiumis tehtava mastektoomia määr varieerub liimesriigiti kuni 60%, kõigest kümme 25-st ELi liikmesiigist on rakendanud organiseeritud üleriigilisi mammograafilise sõeluuringu programme ning liikmesriike, kus on täielikult rakendatud ELi rinnavähi sõeluuringute suunised, on veelgi vähem, palub Euroopa Parlament komisjonilt teavet järgmistes küsimustes:
Given that breast cancer is the leading cause of death in women aged between 35 and 59 in the EU, breast cancer mortality rates vary between Member States by over 50%, rates of mastectomy for early-stage breast cancer differ between Member States by up to 60%, only 10 of the 25 EU Member States have implemented organised, nationwide mammography screening programmes, and even fewer Member States have fully implemented the EU guidelines on breast cancer screening, the Commission is requested to provide the European Parliament with the following information:
Kas komisjon on valmis rakendama kõiki vajalikke meetmeid, et hankida jooksvaid ja täpseid andmeid rinnavähi esinemissageduse, varajase avastamise ja ravi kohta naistel ja meestel kõigis laienenud ELi liikmesriikides?
Is the Commission willing to take all necessary steps to obtain current and accurate data on the incidence, early detection and treatment of breast cancer in women and men in all Member States of the enlarged European Union?
Millal on kõnealune teave kättesaadav?
When will this information be available?
Kuidas võtab komisjon seitsmendas raamprogrammis arvesse kasvavaid teadmisi selle kohta, et lisaks geneetilistele teguritele soodustavad rinnavähi arengut ka keskkonnategurid ja elustiil?
How will the Commission take into account in the Seventh Framework Programme the increasing awareness that, in addition to genetic factors, environmental factors and lifestyle also promote development of breast cancer?
Kuidas võetakse seitsmendas raamprogrammis arvesse uuringute läbiviimise vajadust, et parandada rinnavähi sõeluuringu kvaliteedi tagamise standardeid ja etiketti, eelkõige mis puudutab nende tehnilisi ja füüsikalisi aspekte ning alternatiive tavamammograafiale (nt digitaalne mammograafia)?
How will the need for research to improve standards and protocols for quality assurance in breast cancer screening, particularly technico-physical aspects and alternatives to conventional mammography, such as digital mammography, be taken into account in the Seventh Framework Programme?
Kuidas kavatseb komisjon kasutada võrdlusuuringuid ja parima tava põhimõtteid, et mõjutada liikmesriike, kelle edusammud nõukogu 2. detsembri 2003. aasta vähi sõeluuringute soovituse rakendamisel ja rinnavähi eriosakondi käsitlevate ELi suuniste järgimisel on väikesed või olematud?
How does the Commission intend to use benchmarking and 'best practice' principles to influence the Member States which have made little or no progress in implementing the Council Recommendation on Cancer Screening of 2 December 2003 and in following the EU guidelines on specialist breast units?
Milliseid samme on komisjon seitsmenda raamprogrammi arendamisel astunud selleks, et rahastada varases staadiumis rinnavähi avastamiseks mõeldud seerumipõhise testi (biomarkeri test) väljatöötamise uuringuid?
What steps has the Commission taken in drawing up the Seventh Framework Programme to provide research funding to develop a serum-based test for early breast cancer detection (biomarker test)?
Kas komisjon on veendunud, et praegusel uute sidevahendite ajastul on kõikide ELi liikmesriikide arstidel ja patsientide gruppidel praktilisem tellida ELi suunised trükitult, või tuleks teha see dokument kättesaadavaks internetis lugemiseks ja allalaadimiseks?
Is the Commission convinced that in the current age of modern communication it is more practical for physicians and patient groups in all EU Member States to order printed versions of the EU guidelines rather than to have the document available on the Internet for reading and downloading?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0102/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/06
Teema: Euroopa Liit ja teatud tavarelvade konventsiooni kolmas läbivaatamiskonverents 2006. aastal
Subject: The European Union and the 2006 Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons
Teatud tavarelvade konventsiooni (CCW) kolmas läbivaatamiskonverents toimub Genfis 7.-17. novembril 2006. aastal.
The Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) will be held in Geneva during the period from 7 to 17 November 2006.
ELi liikmesriigid on mõnedele konventsiooni protokollidele alla kirjutanud ning EL on aktiivselt toetanud jalaväemiinide vastaseid meetmeid ja andnud abi lõhkekehade kõrvaldamiseks.
EU Member States are signatories to some of the protocols of the CCW, and the EU has actively supported actions against anti-personnel landmines and provided assistance for mine clearance.
Milline võiks nõukogu arvates olla CCW kolmanda läbivaatamiskonverentsi tulemus?
What outcome to the Third Review Conference on CCW does the Council expect?
Mida teeb nõukogu tagamaks, et liikmesriigid ratifitseeriksid V protokolli sõjast mahajäänud lõhkekehade kohta?
What is the Council doing to ensure that EU Member States ratify Protocol V on Explosive Remnants of War?
Kas nõukogu toetab püüdlusi kassettlaskemoona käsitleva uue protokolli koostamiseks?
Does the Council support efforts to introduce a new protocol dealing with cluster munitions?
Kas nõukogu on esitanud või soovitanud õiguslikke meetmeid, et tagada, et liikmesriigid ei kasutaks käimasolevate ega tulevaste ESDP sõjaliste operatsioonide käigus kassettlaskemoona?
Has the Council introduced or recommended any legislative measures to ensure that Member States do not use any type of cluster munitions during current and future ESDP military operations?
Kas nõukogu toetab CCW üldiseks muutmise püüdeid?
Does the Council support efforts to universalise the CCW?
Kui jah, siis kuidas ta püüab seda eesmärki saavutada?
If so, how is it trying to achieve this aim?
Kas nõukogu toetab püüdlusi CCW täitmist tagavate mehhanismide kasutuselevõtmiseks?
Does the Council support efforts to introduce compliance mechanisms for the implementation of the CCW?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0103/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/06
Teatud tavarelvade konventsiooni kolmas läbivaatamiskonverents toimub Genfis 7.–17. novembril 2006.
The Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) will be held in Geneva during the period from 7 to 17 November 2006.
Mida on komisjon ette võtnud, et toetada meetmeid sõjast mahajäävate lõhkekehade suhtes?
What is the Commission doing to support actions against Explosive Remnants of War?
Kas komisjon näeb ette miinidevastase tegevuse strateegia laiendamist sõjast mahajäävatele lõhkekehadele?
Would the Commission envisage expanding its Mine Action Strategy to include Explosive Remnants of War?
Kui jah, kas vastav rahaline toetus lisanduks praegusele miinidevastase tegevuse rahastamisele või arvataks see olemasolevatest vahenditest maha?
If so, would such financial support be in addition to current financing for Mine Action or would it be subtracted from existing funds?
Milliseid samme komisjon astub, et tagada miinide ja sõjast mahajäänud lõhkekehade suhtes võetavate meetmete hõlmamine muudesse välisrahastamisvahenditesse?
What steps is the Commission taking to ensure that Mine Actions and Explosive Remnants of War are ‘mainstreamed’ into the other external relations financial instruments?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0104/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/06
Teema: Euroopa Liit ja bioloogiliste ja toksiinrelvade konventsiooni (BTWC) 2006. aasta läbivaatamiskonverents
Subject: The European Union and the 2006 Review Conference on the Biological and Toxin Weapons Convention
1972. aasta bioloogiliste ja toksiinrelvade konventsiooni (BTWC) kuues läbivaatamiskonverents toimub Genfis 20. novembrist 8. detsembrini 2006. a.
The Sixth Review Conference of the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC) will be held in Geneva from 20 November to 8 December 2006.
EL jõudis 27. veebruaril 2006. a kokkuleppele BTWCd puudutava ühismeetme üle ja 20. märtsil 2006. a võttis nõukogu vastu ühise seisukoha BTWC 2006. aasta läbivaatamiskonverentsi kohta.
On 27 February 2006, the EU agreed on a Joint Action in respect of the BTWC and on 20 March 2006 the EU Council adopted a common position relating to the 2006 Review Conference of the BTWC.
Nende otsustega arvestades:
In the light of these decisions:
Mida kavatseb nõukogu teha, et tagada BTWC 2006. aasta läbivaatamiskonverentsi edu?
what does the Council intend to do to ensure the successful outcome of the 2006 BTWC Review Conference?
Millisel praktilisel moel on nõukogu arvates võimalik BTWCd täiendada?
in which practical ways does the Council believe that the BTWC could be improved?
Milliseid algatusi on nõukogu ja liikmesriigid läbivaatamiskonverentsi ettevalmistamiseks koos kolmandate riikidega teinud ja milliseid olulisi tulemusi nõukogu neile algatustele Genfis ootab?
what initiatives have the Council and Member States undertaken with third countries in preparation for the Review Conference, and does the Council expect these initiatives to have substantial outcomes in Geneva?
Milliste valdkondade töödokumente on ülemaailmse desarmeerimise ja relvastuskontrolli töörühm (CODUN) läbivaatamiskonverentsiks valmistudes arutanud ja kas need dokumendid esitatakse konverentsil ELi seisukohavõttudena?
in which areas has CODUN discussed working papers in preparation for the Review Conference and will these papers be submitted as EU position papers for the Review Conference?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0105/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/06
BTWC täitmiseks tuleb liikmesriikidel vastu võtta riiklikke õigusakte.
The BTWC requires Member States to implement national legislation.
Kas komisjon on uurinud, kas liikmesriigid on BTWC täitmiseks riiklikud õigusaktid vastu võtnud?
has the Commission examined whether Member States have introduced national legislation to comply with the BTWC?
Komisjon koostab parajasti teatist ELi valmisoleku kohta seoses bioterrorismi ohuga, samuti rohelist raamatut bioloogiliste ohtude üldise kindlakstegemise kohta.
is the Commission currently preparing a Communication on the state of EU preparedness against the bio-terrorist threat, as well as a Green Paper on the general detection of biological risks.
Kuidas seostuvad need algatused liikmesriikide strateegiatega oma BTWCst tulenevate kohustuste täitmiseks?
How do these initiatives relate to national strategies developed by Member States to implement their commitments to the BTWC?
Kuidas aitab komisjon kaasa G8 ülemaailmse partnerluse algatusele bio-ohutuse vallas?
how is the Commission contributing to the G8 Global Partnership initiative in the area of bio-security?
Kas selles valdkonnas on programme vastu võetud?
Have programmes been adopted in this area?
Kui programme on vastu võetud, siis kui suured on praegused ja tulevased kohustused nende rahastamiseks?
If such programmes have been adopted, what are the current and future levels of financial commitment to such programmes?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0106/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/06
Teema: Varosha seaduslikele elanikele tagastamise arvamine Küprose türgi kogukonna isolatsiooni lõpetamise ulatuslike meetmete hulka
Subject: Incorporation of the return of Varosha to its lawful inhabitants into the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot community
Otsus, mis võeti vastu pärast petitsiooni 733/2004 arutelu petitsioonikomisjonis, esitada suuliselt vastatav küsimus, mis käsitleb Famagusta kinnise ala (Varosha) seaduslikele elanikele tagastamise arvamist komisjoni esitatud Küprose türgi kogukonna isolatsiooni lõpetamise ulatuslike meetmete hulka .
The decision to submit an oral question on the incorporation of return of the sealed-off section of Famagusta (Varosha) to its lawful inhabitants into the comprehensive measures proposed by the European Commission in order to end the isolation of the Turkish Cypriot community was taken after the deliberations in the Committee on Petitions on petition 733/2004.
27. veebruari 2006. aasta otsusega otsustas üldasjade nõukogu paluda komisjonil jätkata jõupingutusi Küprose türgi kogukonnale tulutoova otsekaubanduse kehtestamiseks, lähtudes Luksemburgi eesistumise ajal peetud läbirääkimistest, kui arutluse all oli Famagusta kinnine ala (Varosha) ja sadam ning otsekaubandust käsitlev määrus.
In its decision of 27 February 2006, the General Affairs Council decided to ask the Commission to pursue further the efforts for direct trade to the benefit of the Turkish Cypriot community on the basis of the negotiations which took place under the Luxembourg Presidency when the issue of the sealed-off area of Famagusta (Varosha) and the port were placed on the agenda along with the free trade regulation.
Famagusta (Varosha) kinnine ala on hetkel täiesti kasutu.
The sealed-off section of Famagusta (Varosha) currently serves no purpose.
See põhjustab ümberasustatud elanikele ja nende järeltulijatele üksnes vaeva, takistab linna üldist majanduslikku taaselustamist ning ei soodusta usalduse tekitamist Küprose kogukondade vahel.
It is merely a source of pain for its displaced residents and their descendants, hinders the overall economic revival of the city and does nothing to contribute to building trust between the Cypriot communities.
Kuidas kavatseb komisjon jätkata lähtuvalt ülalmainitud otsusest, et võimaldada Famagusta kinnise ala tagastamist selle seaduslikele elanikele?
How does the Commission intend to proceed, in accordance with the above mentioned decision, to ensure that the sealed-off area of Famagusta can be returned to its lawful inhabitants?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0107/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/06
Teema: Küprose põhjaosa diplomite tunnustamine
Subject: Recognition of diplomas from northern Cyprus
Kui Küprose Vabariigi 24. aprilli 2004. aasta referendumid olid andnud negatiivse tulemuse ja seetõttu ei õnnestunud Küprose kui terviku ühinemine Euroopa Liiduga, avaldas nõukogu 26. aprillil 2004. aastal tungivat soovi „tagada, et Küprose elanikud täidaksid peatselt oma ühise saatuse olla ühendatud Küprose kodanikud Euroopa Liidus” ja kindlat kavatsust Küprose türgi kogukonna isolatsioonile lõpp teha.
Following the negative outcome of the referenda in the Republic of Cyprus on 24 April 2004, and the resulting failure to secure the accession to the European Union of a united Cyprus, the Council expressed on 26 April 2004 its strong desire to ‘ensure that the people of Cyprus will soon achieve their shared destiny as citizens of a united Cyprus in the European Union’ and its determination to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community.