natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas tulevaseks suveperioodiks on kiireloomuliseks toetuseks ette nähtud erakorralisi eelarvevahendeid?
Are there specific budgetary provisions for urgent support in the forthcoming summer period?
Kas komisjon on hinnanud liikmesriikide valmisoleku- ja koostöömehhanismide tõhusust eelmise suve metsatulekahjude ennetamisel ja neile reageerimisel ning milliseid kiireloomulisi meetmeid on komisjon võtnud, et reageerida tulevase suve olulistele vajadustele?
Has the Commission evaluated the effectiveness of Member States' preparedness and cooperation mechanisms in the prevention and response during last summer's forest fire emergencies and what urgent, practical measures has the Commission taken in order to respond to the major needs in the forthcoming summer?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0066/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/08
Teema: Aruanne Euroopa koolide reformi kohta
Subject: Progress report on the reform of the European Schools
Oma resolutsioonides P5_TA(2002)0605 ja P6_TA(2005)0336 julgustas Euroopa Parlament Euroopa koolide (EK) süsteemi põhjalikku reformimist, et parandada selle haldamist ja muuta see avatumaks.
In its resolutions P5_TA(2002)0605 and P6_TA(2005)0336 Parliament called for a thoroughgoing reform of the European Schools system with a view to improving its governance and opening it up.
Kas ELi järjestikuseid laienemisi ning tema ametite ja tema personali töökohtade mitmekordistumist ning paindlikumaid töölepinguid arvesse võttes ei ole üle 50 aasta tagasi välja töötatud EK süsteemi mudeli reform hädavajalik?
In the light of the successive enlargements of the EU, the increase in the number of agencies and places of work and the introduction of more flexible employment contracts, is a reform of the European Schools model, devised more than 50 years ago, now not urgently needed?
Kas ei ole aeg pakkuda Euroopa kodanikele mitmekeelset ja paindlikku koolimudelit, mis võtab arvesse nende liikuvust ning nende soovi pakkuda oma lastele tõeliselt euroopalikku haridust, säilitades samas senised saavutused: emakeele õpetamine, õpetatavat ainet emakeelena rääkivad õpetajad, lõputunnistus ja selle tunnustamine kõigi ELi liikmesriikide poolt?
Is it not time to offer European citizens a multilingual and flexible educational model which takes account of their mobility and their wish to offer their children a genuinely European education, whilst safeguarding the achievements of the existing system: the teaching of each pupil's mother tongue, the use of teachers who are native speakers of the language in which a subject is taught, the final diploma and the recognition of that diploma by all the EU Member States?
Kas selles mõttes ei ole EK ettekujutamine eliitsetena ja nende õpilaste järjest suurenev kõrvalejätmine viimastel aastakümnetel, kes ei ole ametnike lapsed, ning õpilaste eristamine kategooriate I, II või III kaupa EK endi sees olenevalt sellest, kas nad on ametnike lapsed või mitte, vastuolus Euroopa kodanike suurema liikuvuse eesmärgiga tööturul?
On that basis, are not the perception of the European Schools as elitist, the gradual exclusion over recent decades of pupils who are not children of officials and the division of pupils in the European Schools themselves into categories I, II or III depending on whether or not they are children of officials developments which are at odds with the objectives of greater labour market mobility?
Millist edu on saavutatud reformimise ja avamise protsessis, et tagada EK süsteemi ümberkujundamine Euroopa koolisüsteemiks, säilitades samas senised saavutused?
What progress has been made with the work of reforming and opening up the European Schools system with a view to transforming it into a genuinely European educational system, whilst safeguarding its achievements?
Millised on edusammud erivajadustega õpilaste õpetamise valdkonnas?
What progress has been made in the area of education for special-needs pupils?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0067/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/08
Teema: ELi vastus riiklike investeerimisfondide esitatud väljakutsele
Subject: The EU answer to the challenge of sovereign wealth funds
Riiklikud investeerimisfondid – riigi omanduses olevad investeerimisvahendid, mis investeerivad riiklike vahendite ülejääke – kasvavad kiiresti, nagu ka nende poolt põhjustatud poliitilised vastuolud ja võimalikud riskid.
SWF, government-owned investment vehicles that invest surplus state funds, are growing rapidly; so also are the political controversy and the potential risks they give rise to.
Kõrge riskitasemega (subprime) hüpoteeklaenude kriis ja selle tagajärjed on ootamatult heitnud valgust ka riiklikele investeerimisfondidele.
The subprime crisis and its consequences had the unexpected effect of shedding light on sovereign wealth funds (SWF).
Nimetatud olukord lõi riiklikele investeerimisfondidele uusi võimalusi, ja mõned neist on tulnud appi mõnedele suurpankadele.
It created new opportunities for SWF, some of which have come to rescue some major banks.
Tulles Euroopa tasandile, kas te ei arva, et praegused erinevad riiklikud algatused tekitavad vajaduse ELi-poolse koordineerimise järele, mis võiks ühendada liikmesriikide poolt välja töötatud eeskirjad, et kaitsta tõeliselt võrdset mänguruumi, tagades võimaluse reageerida tõhusalt ja õigeaegselt, juhul kui asi puudutab tundlikke sektoreid?
At the European level, do you think that the various current national initiatives create a need for EU coordination, which could bring together regulation elaborated by Member States in order to safeguard a true level playing field, while ensuring a potential for effective and timely answers, should sensitive sectors be affected?
Kas te ei arva, et sellega seoses peaks komisjon läbi vaatama liikmesriikide algatused ja nende kooskõla ELi õigusega?
In that regard do you not think that the Commission should conduct a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Kas ei oleks vajalik hinnata objektiivselt meie käsutuses olevat vahendite valikut (s.t tegevuse avalikkuse nõue, riiklike investeerimisfondide hääleõigus, kuldaktsiad, aktsionäride õigused) ja omada riigipiire ületavat ELi lähenemisviisi tundlikele sektoritele?
Would it be appropriate to evaluate objectively the range of tools we have at our disposal (i.e. transparency requirements, voting rights of SWF, golden shares, shareholders' rights) and to have an EU approach to sensitive sectors that would overcome national borders?
Mida te arvate nimetatud fondide registreerimissüsteemist?
What do you think of a registration system for these funds?
Millises ulatuses te peate vajalikuks täpsustada EÜ asutamislepingu artiklit 58, mis sätestab piirangud kapitali ja maksete liikumisele avaliku korra või avaliku julgeoleku alusel, et tagada täielikku kooskõla ELi huvide ja siseturu täiusliku toimimisega?
To what extent do you consider Article 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
Kuidas peaks EL teie arvates käituma ülemaailmsel tasandil?
At the global level, what do you think the EU should do?
Kas ta peaks olema eestvedajaks üldisele lähenemisviisile riiklike investeerimisfondide suhtes, edendades parimaid tavasid ja tegeledes lõpuks ka turu avatuse vastastikkusega?
Should it be leading the way for a global approach to SWFs, promoting best practices and finally tackling the reciprocity of market openness?
Mida te arvate kindla ELi seisukoha eelnevast määratlemisest ja propageerimisest, eriti ülemaailmsetel läbirääkimistel?
What do you think of defining and promoting a strong EU position ex ante, especially in global negotiations?
Mida te arvate sellest, et viia läbi põhjapanev analüüs ülemaailmsete turgude toimimisest ja teha seejärel ettepanekud asjassepuutuvatele rahvusvahelistele foorumitele?
What do you think about running a fundamental reflection on the functioning of global markets and then making proposals to the appropriate international fora?
Kas teie arvates on vaja võtta meetmeid naftamonarhiate suhtes, kes viivad euro ja dollari vahetuskurssi veelgi rohkem tasakaalust välja, kuna müüvad naftat dollarite eest, mis reinvesteeritakse riiklike investeerimisfondide kaudu eurodes hoitavatesse varadesse?
Do you think that action is needed regarding the oil monarchies, which are worsening the euro-dollar exchange rate disequilibrium, as oil is sold in dollars which are reinvested via SWFs in euro assets?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0068/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/08
Kas komisjon vaatab sellega seoses läbi liikmesriikide algatused ja nende kooskõla ELi õigusega?
In that regard is the Commission conducting a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Millises ulatuses te peate vajalikuks täpsustada EÜ asutamislepingu artiklit 58, mis sätestab piirangud kapitali ja maksete liikumisele avaliku korra või avaliku julgeoleku alusel, et tagada täielikku kooskõla ELi huvide ja siseturu täiusliku toimimisega?
To what extent do you consider Art. 58 of the EC Treaty, which provides for restrictions on capital and payment movements on grounds of public policy/public order, to be in need of clarification in order to guarantee full compatibility with EU interests and perfect functioning of the internal market?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0069/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/08
Teema: Loomade toiduks kloonimine
Subject: Cloning of animals for food supply
Direktiivis 98/58/EÜ sedastatakse „Sellist looduslikku või kunstlikku aretamist või aretusmeetodeid, mis põhjustavad või tõenäoliselt põhjustavad loomadele kannatusi või vigastusi, ei tohi kasutada”.
Directive 98/58/EC states that ‘Natural or artificial breeding or breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned must not be practised’.
Protokollis loomade kaitse ja heaolu kohta nõutakse, et põllumajandus- ja teaduspoliitika kavandamisel ning rakendamisel pööraksid ühendus ja liikmesriigid täit tähelepanu loomade heaolu nõuetele.
The Protocol on protection and welfare of animals requires the Community and Member States to pay full regard to animal welfare requirements when formulating and implementing agriculture and research policies.
Kas komisjon jagab seisukohta, et kloonimine mõjutab kahjulikult loomade heaolu ja vähendab oluliselt kariloomade populatsiooni geneetilist mitmekesisust, suurendades võimalust, et teatavatele haigustele vastuvõtlikkuse tõttu hukkub kogu kari?
Does the Commission share the view that cloning adversely affects animal welfare and will significantly reduce genetic diversity within livestock populations, increasing the possibility of whole herds being decimated by diseases to which they are susceptible?
Kas komisjonil on pakkuda pikaajalisi loomade heaolu ja tervise näitajaid kloonide ja nende järeltulijate kohta?
Can the Commission provide long-term animal welfare and health indications for clones and their offspring?
Mida on komisjon praeguseks teinud, et teavitada tarbijaid ning edendada avalikku arutelu loomade kloonimise ning selle võimalike mõjude üle (loomatervise ja loomade heaolu standardite rikkumised, inimeste tervis ja ohutus, mõju bioloogilisele mitmekesisusele)?
What has the Commission done to date in order to inform consumers and promote public discussion on animal cloning and its potential implications (infringements of animal health and welfare standards, human health and safety, impact on biodiversity, etc.)?
Kas Euroopa Komisjon peab loomade kloonimist ja kloonide järeltulijate toiduks kasutamist eetiliselt õigustatuks ja millised argumendid toetavad komisjoni hinnangut?
Does the European Commission find the cloning of animals and their offspring for food ethically justified, and what arguments are there in support of the Commission’s assessment?
Mida on komisjon seni teinud, et peatada kloonitud loomadest valmistatud toidu import ja selliste loomade järeltulijate toiduahelasse sattumine?
What has the Commission done so far in order to stop the import of food from cloned animals and their offspring reaching the food chain?
Kas komisjonil on plaanis välja töötada konkreetsed ettepanekud, et keelustada: loomade toiduks kloonimine, kloonitud loomade, nende järeltulijate ja sperma ning kloonitud loomadest või nende järeltulijatest valmistatud toodete import?
Does the Commission plan to come forward with concrete proposals to prohibit: animal cloning for food; imports of cloned animals, their offspring and semen; and products from cloned animals or their offspring?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0070/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/08
Teema: Nõukogu edusammud seoses mullakaitse raamdirektiiviga
Subject: Progress in Council on the Framework Directive on Soil Protection
Euroopa Parlament on esimesel lugemisel 14. novembril 2007 vastu võtnud arvamuse ( P6_TA(2007)0509 ), mis käsitleb ettepanekut võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv, millega luuakse mullakaitse raamistik ja muudetakse direktiivi 2004/35/EÜ (raportöör: Cristina Gutiérrez-Cortines).
The European Parliament adopted its first-reading opinion ( P6_TA(2007)0509 ) on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC on 14 November 2007 (Rapporteur: Mrs Cristina Gutiérrez-Cortines).
Ei ole selge, millal nõukogu saab vastu võtta ühise seisukoha ja edastada selle Euroopa Parlamendile.
It is unclear when the Council will be able to adopt a common position and communicate it to the European Parliament.
Millised on nõukogu edusammud pärast arvamuse vastuvõtmist Euroopa Parlamendi esimesel lugemisel ja millal võiks nõukogu praeguse kava kohaselt edastada ühise seisukoha Euroopa Parlamendile?
What progress has there been within the Council since the adoption of the first-reading opinion of the European Parliament and when, according to the current timetable, will the Council be able to communicate the common position to the European Parliament?
ELT L 143, 30.4.2004, lk.
OJ L 143, 30.4.2004, p.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0071/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/08
Teema: Katastroofidele reageerimise suutlikkuse suurendamine Euroopa Liidus
Subject: Reinforcing the Union's disaster response capacity
Kas komisjon saaks täpsustada, milliseid konkreetseid meetmeid ta kavatseb võtta, et saavutada täielikult eesmärk luua igakülgne katastroofide ennetamise raamistik ja terviklikum katastroofidele reageerimise suutlikkus Euroopa Liidus ja sellest väljaspool?
Could the Commission clarify which concrete measures it intends to take to fully achieve the objectives of a comprehensive framework on prevention and a more integrated disaster response capacity within and/or outside the European Union?
Millal kavatseb komisjon teha ettepanekud Euroopa tervikliku lähenemisviisi kohta looduslike ja inimtegevusest põhjustatud katastroofide ennetamisele?
When is the Commission planning to submit proposals for such an integrated European approach to the prevention of natural and man-made disasters?
Millised oleksid komisjoni ettepanekute põhipunktid?
What would the main elements of the Commission's proposals be?
Kas komisjon on tuvastanud puudusi katastroofidele reageerimises ELi kodanikukaitse valdkonnas ning millised need on?
Has the Commission identified any gaps in disaster response in the area of EU civil protection and which are they?
Kuidas ta kavatseb olemasolevaid puudusi kõrvaldada?
How is it planning to address the existing gaps?
Kas EL on piisavalt valmis katastroofideks, mis mõjutavad korraga mitut naaberriiki Euroopas?
Is the EU sufficiently prepared in case of disasters affecting adjacent European countries simultaneously?
Mida vastab komisjon Euroopa Parlamendi resolutsioonile ( P6_TA(2007)0362 ), milles nõutakse, et Euroopa tasandil loodaks kiirreageerimisüksus, mis oleks võimeline reageerima looduskatastroofidest tingitud ohtudele?
What is the Commission's reaction to the European Parliament's resolution ( P6_TA(2007)0362 ) for the creation of a rapid reaction force at European level, capable of responding to the risks posed by natural disasters?
Kuidas kavatseb komisjon tõhustada ELi kodanikukaitset, ennetus-, valmisoleku- ja reageerimissuutlikkust seoses metsatulekahjude ja muude looduspõlengutega?
What plans does the Commission have to strengthen the EU civil protection, prevention, preparedness and response capability in connection with forest fires and other wildfires?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0072/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/08
Võttes arvesse oma 12. detsembri 2007. aasta ( P6_TA(2007)0615 ), 7. septembri 2006. aasta ( P6_TA(2006)0352 ) ja 23. märtsi 2006. aasta ( P6_TA(2006)0109 ) resolutsioone Euroopa lepinguõiguse kohta;
Having regard to its resolutions on European Contract Law of 12 December 2007 ( P6_TA(2007)0615 ), of 7 September 2006 ( P6_TA(2006)0352 ) and of 23 March 2006 ( P6_TA(2006)0109 ),
võttes arvesse komisjoni 25. juuli 2007. aasta aruannet „Teine arenguaruanne ühtse tugiraamistiku kohta” (KOM(2007)0447);
having regard to the report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the CFR’ (COM(2007)0447),
võttes arvesse justiits- ja siseküsimuste nõukogu 18. aprilli 2008. aasta järeldusi,
having regard to the conclusions of the JHA Council of 18 April 2008,
arvestades, et ühtse tugiraamistiku teaduslik eelnõu esitati komisjonile 2007. aasta lõpus;
whereas the academic Draft Common Frame of Reference (DCFR) was presented to the Commission at the end of 2007,
arvestades, et komisjon on korraldanud ühtse tugiraamistiku teemal mitu seminari, kuid nende tulemusi ei ole ühtse tugiraamistiku teaduslikus eelnõus kajastatud;
whereas the Commission has organised several CFR workshops, and their outcomes are not reflected in the DCFR,
arvestades, et komisjon koostab ühtse tugiraamistiku valget raamatut, mis põhineb ühtse tugiraamistiku eelnõust valitud osadel;
whereas the Commission is preparing a White Paper on a Common Frame of Reference (CFR) on the basis of selected parts of the DCFR,
arvestades, et ühtsel tugiraamistikul on tulevasele lepinguõigusega seotud õigusloometööle suur mõju,
whereas the CFR will greatly influence future legislative work in contract law,
Kuidas kavatseb komisjon tagada ühtse tugiraamistiku eelnõu kättesaadavuse võimalikult paljudes keeltes, nii et kõik huvitatud sidusrühmad saaksid sellega tutvuda?
How will the Commission ensure that the DCFR is available in the greatest number of languages, so that it is accessible to all interested stakeholders?
Milliseid meetmeid on komisjon rakendanud kõikide peadirektoraatide töö koordineerimiseks, kes on kaasatud ühtse tugiraamistiku valge raamatu koostamisse?
What measures has the Commission implemented to coordinate the work of all the DGs involved in the preparation of the White Paper on a CFR?
Kuidas kavatseb komisjon tagada, et viimasel ajal korraldatud ühtse tugiraamistiku teemaliste seminaride tulemused kajastuvad valges raamatus?
How will the Commission ensure that the outcome of the recently organised CFR workshops will be reflected in the White Paper?
Kas komisjon on nõus väitega, et kui ühtsest tugiraamistikust saab mittesiduv õigusloomevahend, ei ole vaja ühtse tugiraamistiku eelnõu sisust ega materjalidest midagi välja jätta?
Does the Commission agree that there is no need to exclude any content or materials of the DCFR should the CFR form a non-binding legislative tool?
Kas komisjon nõustub sellega, et ühtsest tugiraamistikust võib kujuneda vabatahtlik vahend, mida rakendatakse ainult nendes valdkondades, kus ühenduse õiguslooja on olnud või on tõenäoliselt tulevikus aktiivne, või valdkondades, mis on tihedalt seotud lepinguõigusega?
Does the Commission agree that the CFR could result in an optional instrument confined to those areas where the Community legislator has been, or is likely to be, active, or which are closely linked to contract law?
Kuidas kavatseb komisjon kaasata Euroopa Parlamendi võimalikku valikuprotsessi?
How will the Commission involve the Parliament in any selection process?
Kuidas kavatseb komisjon ühtse tugiraamistiku ajakohastamise eest hoolt kanda?
How does the Commission envisage that the CFR will be kept up to date?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0073/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/08
Parlamendi president kirjutas 28. jaanuaril 2008. aastal nõukogule ja palus parlamendiga konsulteerida nõusolekumenetluse põhjal, kuna leping kehtestab „spetsiifilise institutsioonilise raamistiku”.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes 'a specific institutional framework'.
Sloveenia alaline esindaja vastas 23. mail nõukogu nimel, keeldudes menetluse muutmisest.
On 23 May 2008, the Slovenian Permanent Representative replied on behalf of the Council, refusing to modify the procedure.
anda teada, millal ta ootab lepingu sõlmimist;
Say when it expects to conclude the agreement?
selgitada, miks ta ei nõustu, et leping kehtestab „spetsiifilise institutsioonilise raamistiku” EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 teise lõigu tähenduses;
Explain why it does not accept that this agreement establishes 'a specific institutional framework' within the meaning of Article 300(3), second subparagraph, of the EC Treaty?
anda teada, kas ta nõustub, et parlamendi nõusolek annaks lepingule suurema legitiimsuse ning avaliku vastuvõetavuse.
Say whether it agrees that parliamentary assent would give the agreement greater legitimacy and public acceptability?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0074/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/08
anda teada, kuidas ta kavatseb tagada, et keskkonnakaitsenõuded integreeritakse kaubanduslepingutesse kooskõlas asutamislepingust tulenevate kohustustega ning eriti, et Kagu-Aasia riikidega praegu peetavad läbirääkimised hõlmavad meetmeid metsade kaitseks;
Set out how it intends to ensure that environmental protection requirements are integrated into trade agreements, in line with Treaty obligations, and, in particular, that the current negotiations with the countries of south-east Asia will include measures to protect forests?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0075/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/08
Teema: Tehnilised nõuded ja haldusprotseduurid õhusõidukiga teostatava ärilise lennutranspordi jaoks (EU OPS) / laste turvasüsteemide kasutamine (OPS 1.730)
Subject: Technical requirements and administrative procedures for commercial transportation by aeroplane (EU OPS)/use of child-restraint safety devices (OPS 1.730)
Komisjon edastas 29. aprillil parlamendile järgmise meetmete eelnõu, mille üle otsustati komiteemenetluse käigus vastavalt kontrolliga regulatiivmenetlusele: Komisjoni määruse (EÜ) nr…eelnõu, millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 3922/1991 seoses õhusõidukitega teostatava ärilise lennutranspordi suhtes kohaldatavate ühiste tehniliste nõuete ja haldusprotseduuridega (EU OPS).
The Commission forwarded to Parliament on 29 April 2008 the following draft measure adopted in comitology under the regulatory procedure with scrutiny: draft Commission Regulation (EC) No ... amending Council Regulation (EEC) No 3922/1991 as regards common technical requirements and administrative procedures applicable to commercial transportation by aeroplane (EU OPS).
EU OPS 1.730 lubab punkti 3 kohaselt kasutada ainult lennuettevõtja päritoluriigi riikliku ametiasutuse poolt heakskiidetud laste turvasüsteemi, ilma seda täpsemalt määratlemata.
Under point (3), EU OPS 1.730 authorises use of a child-restraint device, accepted only by the national authority of the country of the carrier company, without any further specifications.
Alla kaheaastaste laste turvalisust piirab asjaolu, et neil ei tohi olla oma istet.
The safety of children under two years of age is compromised by the fact that they are not entitled to have their own seats.
Tavaliselt rakendatakse kahte meetodit:
Two child-restraint methods are commonly used: