natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuidas hakkab komisjon seoses oma aruandlusmehhanismiga korruptsioonivastaste seaduste sisulist täitmist kontrollima ja hindama ning vajalikke meetmeid võtma (muu hulgas hoiatavaid karistusi kohaldama), mis on peamine mureküsimus, kuna praegu sellised seadused kas puuduvad või neid täidetakse ebaühtlaselt?
As regards the Commission’s reporting mechanism, how will it verify, assess and address the effective implementation of anticorruption laws (including the application of dissuasive sanctions), which is a key concern, given that such legislation is currently non-existent or implemented unevenly?
Kas komisjon tegutseb Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 83 lõike 1 põhjal miinimumeeskirjade vastuvõtmiseks, milles määratletakse korruptsiooni mõiste ja sellega seonduvad karistused, arvestades korruptsiooni piiriülest mõju ja selle mõju siseturule?
Will the Commission act on the basis of Article 83(1) TFEU to adopt minimum rules on the definition of corruption and associated penalties, given the cross-border impact of corruption and its consequences for the internal market?
Kuidas kaasab komisjon sellesse tegevusse Euroopa Parlamendi?
How will the Commission involve Parliament in these efforts?
Suuliselt vastatav küsimus O-000150/2011
Question for oral answer O-000150/2011
Tööhõive- ja sotsiaalkomisjon i nimel Teema: Liidus enim puudustkannatavatele isikutele toiduabi jaotamise kava
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union
Liidus enim puudustkannatavatele isikutele toiduabi jaotamise kava, mis kehtestati 1987. aastal, varustab praegu toiduabiga 13 miljonit inimest, kes kannatavad vaesuse all 19 liikmesriigis, ning mille jaotusahelates osaleb ligilähedaselt 240 toiduainevaru ja heategevusorganisatsiooni.
The scheme for food distribution to the most deprived persons in the Union, set up in 1987, currently provides food aid for 13 million people suffering from poverty in 19 Member States and involves some 240 food banks and charities in the distribution chains.
Kava kehtestati määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikliga 27 ja seda reguleerib määrus (EÜ) nr 983/2008.
The scheme is established by Article 27 of Regulation (EC) No 1234/2007 and is governed by Regulation (EC) No 983/2008.
Euroopa Kohtu hiljutise kohtuotsuse nr T-576/08 kohaselt on selle kava jaoks toiduainete ostmine turgudelt ebaseaduslik, ja see seab ohtu ELi toiduabi andmise kõige rohkem puudust kannatavatele isikutele, kuna kava sõltub järjest rohkem ostudest turult.
The recent judgment of the European Court of Justice T-576/08, which deems purchasing food on the market for the scheme illegal, puts EU food aid for the most deprived in peril, given the increased dependency of the scheme on market purchases.
Kasvav sõltuvus turust on ümberkujundatud ühise põllumajanduspoliitika tagajärg ning see on vähendanud sekkumisvarusid, millest tavaliselt toiduabi võeti.
The increased reliance on the market is a consequence of the reframed Common Agricultural Policy and, thus, reduced levels of intervention stocks, which traditionally provided food for the scheme.
Euroopa Kohus kuulutas kehtetuks määruse (EÜ) nr 983/2008 artikli 2, mis avaldab tõenäoliselt negatiivset mõju kava toimimisele 2012. aastal ja ka hiljem, kui toiduabi andmine 19 liikmesriigis kõige enam puudust kannatatavate isikutele lõpeb.
The annulment by the ECJ of Article 2 of Regulation (EC) No 983/2008 seems to have an immediate negative impact on the scheme in 2012 and the years to come, leading to the abrupt ending of food aid for the most deprived citizens in 19 Member States.
Seda olukorda vaadeldes tuleks võtta arvesse ELis üha kasvav vaesus, mida hetkel teeb veel raskemaks majandus- ja finantskriis ning järsult tõusvad toiduainete hinnad, kusjuures ELis toiduainete ülejääki peaaegu ei ole.
This has to be seen against the backdrop of increasing poverty in the EU, currently aggravated by the economic and financial crisis and soaring food prices in the context of almost non-existent food surpluses in the EU.
Komisjoni arvates ähvardab ELis 43 miljonit inimest toidupuudus.
The Commission estimates that 43 million people in the EU are at risk of food poverty.
Kuidas kavatseb komisjon reageerida sellele kiireloomulisele probleemile ja tagada 2012 ja 2013. aastal inimeste toiduainega varustamine kava kaudu, sest sellest kavast sõltub praegu 13 miljonit isikut?
How does the Commission intend to address the urgent problem of food delivery for the scheme, on which 13 million people are currently dependent, in years 2012 and 2013?
Kas komisjon kavatseb Euroopa Kohtu otsuse tõttu võtta tagasi oma ettepaneku KOM(2010)0486, mida vaatab praegu üle nõukogu, ning asendada see uue ettepanekuga?
Does the Commission intend, in the light of the ECJ ruling, to withdraw its proposal COM(2010)0486, currently under consideration by the Council, and replace it by a new one?
Suuliselt vastatav küsimus O-000151/2011
Question for oral answer O-000151/2011
Teema: Raske humanitaarolukord - laevaõnnetused, kadunuks jäänud inimesed ja kuritegelike võrgustike ohvrid
Subject: Humanitarian emergency - shipwrecked and missing people and victims of criminal networks
Viimastel nädalatel on Vahemeres sagenenud rändajaid vedavate laevadega juhtunud õnnetused, mistõttu on sajad inimesed hukkunud või kadunuks jäänud.
In recent weeks, there has been an increase in the number of shipwrecked migrants, with hundreds of people dead and missing, in the Mediterranean Sea.
Need inimesed on inimkaubanduse ja ebaseadusliku sisserände ohvrid, samuti võimalikud varjupaigataotlejad, kes põgenevad konfliktide või tagakiusamise eest.
These are people who are victims of human trafficking and the exploitation of illegal immigration; they may also be potential asylum seekers fleeing conflict or persecution.
Üks tragöödia järgneb teisele, kuid Euroopa Liit ei ole veel alustanud koordineeritud ja tõhusat tegevust ning ähvardab oht, et neid traagilisi ja pea igapäevaseks saanud sündmusi vaadatakse pealt üha süvenevas ükskõiksuses.
This succession of tragedies has, unfortunately, not yet been met with coordinated and effective action by the EU and it is likely that these events will continue on an almost daily basis, amidst growing indifference.
Eelnevat arvesse võttes esitame nõukogule järgmised küsimused.
Can the Council therefore answer the following questions:
Kuidas kavatseb nõukogu tõhustada Põhja-Aafrika ranniku merejärelevalvet, et võidelda tõhusalt inimkaubanduse vastu, ning millist rolli kavatseb ta eri liikmesriikidelt Frontexit toetava tegevuse raames nõuda?
How does it intend to step up maritime surveillance of the North African coasts to combat trafficking in human beings effectively and what role will it ask individual Member States to play in support of Frontex's activities?
Kas nõukogul on kavas lisaks kasulikule Euroopa suundumuste analüüsile töötada koos Europoli ja liikmesriikidega välja rangemad operatiivmeetmed, et teha kindlaks inimkaubanduse võrgustikud Vahemere piirkonnas?
Does it intend, together with Europol and the Member States, to develop more stringent operational measures in order to identify the human trafficking chains in the Mediterranean, in addition to the – albeit useful – analysis of European trends?
Kuidas kavatseb nõukogu partnerluslepinguid Põhja-Aafrika riikidega tugevdada nii, et selle käigus rakendataks tõhusaid meetmeid ebaseadusliku rände ennetamiseks?
How does it intend to strengthen partnership agreements with North African countries by implementing effective measures to prevent illegal migration?
Kas järgmise Euroopa Liidu finantsplaneeringuga on ette nähtud asjakohased majanduslikud vahendid Põhja-Aafrika sotsiaalmajandusliku arengu edendamiseks ning kas neid vahendeid jaotatakse kolmandatele riikidele kriteeriumite alusel, mis lähtuvad heade tulemuste premeerimisest?
Will it provide for adequate funding for the social and economic development of North African countries under the next EU financial programme and will that funding be allocated on the basis of rewards for 'virtuous' third countries?
Kas kokkuleppel Põhja-Aafrikas asuvate kolmandate riikide ametiasutustega ning ulatuslikuma koostöö raames, mis on võimalik tänu G8 otsustatud ja kõnealuste riikide sotsiaalmajandusliku arengu edendamiseks mõeldud uutele assigneeringutele, arendatakse pagulaste ja ümberasustatud isikute abi valdkondi?
Will the camps for refugees and displaced persons be upgraded and extended, in agreement with the authorities of the North African countries and within a wider framework for cooperation stemming from the additional appropriations agreed on by the G8 to help revive social and economic development in those countries?
Suuliselt vastatav küsimus O-000152/2011
Question for oral answer O-000152/2011
Eelnevat arvesse võttes esitame komisjonile järgmised küsimused.
Can the Commission therefore answer the following questions:
Kuidas kavatseb komisjon tõhustada Põhja-Aafrika ranniku merejärelevalvet, et võidelda tõhusalt inimkaubanduse vastu, ning millist rolli kavatseb ta eri liikmesriikidelt Frontexit toetava tegevuse raames nõuda?
How does it intend to step up maritime surveillance of the North African coasts to combat trafficking in human beings effectively and what role will it ask individual Member States to play in support of Frontex's activities?
Kas komisjonil on kavas lisaks kasulikule Euroopa suundumuste analüüsile töötada koos Europoli ja liikmesriikidega välja rangemad operatiivmeetmed, et teha kindlaks inimkaubanduse võrgustikud Vahemere piirkonnas?
Does it intend, together with Europol and the Member States, to develop more stringent operational measures in order to identify the human trafficking chains in the Mediterranean, in addition to the – albeit useful – analysis of European trends?
Kuidas kavatseb komisjon partnerluslepinguid Põhja-Aafrika riikidega tugevdada nii, et selle käigus rakendataks tõhusaid meetmeid ebaseadusliku rände ennetamiseks?
How does it intend to strengthen partnership agreements with North African countries by implementing effective measures to prevent illegal migration?
Suuliselt vastatav küsimus O-000153/2011
Question for oral answer O-000153/2011
Tööhõive- ja sotsiaalkomisjon i nimel Teema: ELi strateegia kodutuse kohta
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: EU homelessness strategy
Euroopa Parlament võttis 2010. aasta detsembris vastu kirjaliku deklaratsiooni ELi strateegia kodutuse kohta, et pakkuda liikmesriikidele tuge tõhusa siseriikliku strateegia väljaarendamiseks kooskõlas 2010. aasta ELi sotsiaalkaitse ja sotsiaalse kaasatuse ühisraporti ja Euroopa 2020 strateegiaga.
In December 2010, the European Parliament adopted a written declaration on an EU homelessness strategy to support Member States in developing effective national strategies in line with the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion and as part of Europe2020.
2010. aasta ühisraportis tehti selgeks, et liikmesriigid peaksid kodutuse küsimuses võtma vastu integreeritud strateegiad, milles keskendutaks võtmetähtsusega eesmärkidele nagu kodutuse ennetamine, kodutuks olemise aja vähendamine, kõige tõsisema kodutuse olukorraga tegelemine esmajärjekorras, kodututele pakutavate teenuste kvaliteedi parandamine ja taskukohase hinnaga eluaseme pakkumine.
The 2010 Joint Report made it clear that the Member States should adopt integrated homelessness strategies focusing on key targets such as the prevention of homelessness and a reduction in its duration, targeting the most severe homelessness, improving the quality of services for homeless people and the supply of affordable housing.
2010. aastal toimunud kodutusteemalisel Euroopa konsensuskonverentsil nõuti ELi üldise kodutusalase strateegia kehtestamist, et toetada, jälgida ja koordineerida kodutusalase poliitika väljaarendamist liikmesriikides.
The 2010 European Consensus Conference on Homelessness called for an overarching EU Homelessness Strategy to support, monitor and coordinate the development of homelessness policies in the Member States.
Vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa tegevusprogrammi (EPPSE) kaudu jätkatakse komisjoni tööd kodutuse probleemiga, võttes arvesse konsensuskonverentsi tulemusi.
The European Platform against Poverty and Social Exclusion (EPPSE) is committed to continuing the Commission’s work on homelessness, taking into account the outcomes of the Consensus Conference.
Millisesse järku on komisjon jõudnud ELi kodutusalase strateegia väljaarendamisel EPPSE raames?
What stage has the Commission reached in the development of an EU homelessness strategy within the framework of EPPSE?
Mida peab komisjon selle strateegia keskseteks komponentideks ja kuidas ta arvestab kodutusteemalise Euroopa konsensuskonverentsi juhatuse soovitustega?
What does the Commission consider to be the central components of such a strategy, and how will it take into account the recommendations of the jury of the European Consensus Conference on Homelessness?
Kuidas näeb komisjon ette ELi kodutusalase strateegia väljaarendamisel koostööd Euroopa Parlamendiga?
How does the Commission envisage cooperation with the European Parliament on developing an EU homelessness strategy?
Kas komisjon kavatseb koostada kodutuse teemal teatise ja millal ta seda teeb?
Is the Commission considering drafting a communication on homelessness, and when?
Kuidas toetab komisjon Innovatiivse Liidu ning vaesuse ja sotsiaalse tõrjutuse vastu võitlemise Euroopa tegevusprogrammi raames edasiste tõendite kogumist kodutuse vastu tõhustate lahenduste toetuseks, ning kuidas kavatseb ta toetada selliste lahenduste levitamist ja võimendamist?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
Kirjalikus deklaratsioonis nr 61/2010 määratleti 5 võtmetähtsusega prioriteeti, millega tuleb kodutuse lõpetamiseks tegeleda.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Kuidas komisjon kavatseb hõlbustada nende eesmärkide poole liikumist liikmesriikides?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Suuliselt vastatav küsimus O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: Korruptsioonivastaste meetmete tõhustamine
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Komisjon võttis 6. juunil 2011 vastu korruptsioonivastase paketi, millesse kuulub teatis korruptsioonivastase võitluse kohta ELis, otsus, millega luuakse ELi korruptsioonivastane aruandlusmehhanism, aruanne nõukogu raamotsuse 2003/568/JSK (korruptsioonivastase võitluse kohta erasektoris) täitmise kohta ning aruanne, milles käsitletakse ELi Euroopa Nõukogu korruptsioonivastaste riikide rühmas (GRECO) osalemise üksikasju.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Korruptsiooni tõsine õõnestav mõju liikmesriikide rahalistele vahenditele, turgude majanduslikule terviklikkusele ning kodanike usaldusele oma valitsuste vastu on väga pakiline küsimus.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Kas nõukogu teeb komisjoniga koostööd, et võtta vastu järelduste eelnõu, millega sõnastatakse oma kindel poliitiline kokkulepe võidelda korruptsiooniga, samas kui mõnes liikmesriigis puudub hetkel tahe seda teha?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Kas nõukogu nõuab tungivalt nendelt liikmesriikidelt, kes pole seda veel teinud, et nad ratifitseeriksid järelejäänud rahvusvahelised korruptsioonivastast võitlust käsitlevad õigusaktid?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Suuliselt vastatav küsimus O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
Meetmete tõhustamisega on kiire, kuna korruptsioonil on tõsiselt õõnestav mõju liikmesriikide rahalistele vahenditele, turgude majanduslikule terviklikkusele ning kodanike usaldusele oma valitsuste vastu.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Kas komisjon on sellega nõus, et korruptsiooni vastu võitlemine on ELi liikmesriikides väga oluline?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Kas komisjon nõustub, et selle probleemi pakilisuse tõttu peaks ELi kõige esimese korruptsioonivastase aruande vastuvõtmise nihutama palju varemaks, 2013. aasta asemel 2012. aastale?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
Teatises väljendatakse selgelt, et liikmesriikides puudub poliitiline tahe korruptsiooniga võitlemiseks.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Mõned liikmesriigid ei ole isegi ÜRO korruptsioonivastasele konventsioonile ega muudele õiguslikult siduvatele rahvusvahelistele korruptsioonivastastele dokumentidele alla kirjutanud.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Kas komisjon on valmis esitama nõukogule järelduste eelnõu, milles väljendatakse poliitilist tahet asetada korruptsiooniga võitlemine nõukogu prioriteediks ning nõutakse tungivalt, et need liikmesriigid, kes ei ole veel seda teinud, ratifitseeriksid ülejäänud rahvusvahelised dokumendid?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Mõnedel liikmesriikidel, nagu Kreeka, Portugal ja Iirimaa, on väga kiireloomulised probleemid ning nad on eriti IMFi ja ELi rahalist toetust silmas pidades suure pinge all, kuna peavad kärpima kulusid ning erastama riigivara ja teenuseid.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Nende protsesside jätkudes ei aita korruptsioon probleemide leevendamisele kaasa ning sellele tuleb vastu seista.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Komisjoni plaan taaselustada ELi korruptsioonivastane kontaktpunktide võrgustik on teretulnud.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Kas komisjon on nõus sellega, et nimetatud võrgustikul võib olla oluline roll nende riikide aitamisel, kellel on korruptsiooniga seoses tõsiseid probleeme?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Kas komisjon on valmis looma võrgustiku abil nn mobiilseid töörühmasid nende riikide jaoks, nagu Kreeka, kes seisavad silmitsi tõsise võlakriisiga ning kel on maksukogumisega probleeme?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Suuliselt vastatav küsimus O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: Austraalia, USA ja Kanadaga toimuvate broneeringuinfo kasutamise ja edastamise teemaliste läbirääkimiste hetkeseis
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kas komisjonil oleks võimalik üksikasjalikult selgitada, kuidas ta hindab ELi ja Austraalia vahelise broneeringut käsitleva lepingu vastavust põhiõigustele ja ELi seadusandlusele, samuti Euroopa Parlamendi resolutsioonides P7_TA(2010)0144 ja P7_TA(2010)0397 sätestatud kriteeriumidele?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Kas komisjon võiks eeskätt selgitada, kuidas ta on teinud kindlaks, et broneeringuandmete kogumine ja kasutamine vastab vajalikkuse ja proportsionaalsuse õigusnormidele?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Kas komisjonil oleks võimalik selgitada, kuidas ta kavatseb ELi toimimise lepingu artiklit 218 arvesse võttes rakendada ELi ja Austraalia vahelise lepingu artikleid 23 ja 25 (vaidluste lahendamisel, peatamisel ja lõpetamisel), juhul kui Euroopa Parlament hääletab absoluutse enamusega kõnealuste artiklite kohaldamise poolt?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Arvestades, et Austraalia seadus näeb lennuettevõtjatele ette broneeringuinfo (PNR-andmete) edastamist, on ELi ja Austraalia vahelise lepingu eemärk vaid tagada, et andmete edastamine toimuks vastavalt isikuandmete kaitset käsitlevatele ELi õigusaktidele.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Kas komisjon nõustub, et ELi toimimise lepingu artikkel 16 on nõukogu otsusele piisav õiguslik alus?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Arvestades, et ühtne kokkulepitud isikuprofiili definitsioon, mille aluseks on kehtivad rahvusvahelised dokumendid, võiks aidata hinnata seoseid broneeringuinfo kogumise ja töötlemise ning profiilide koostamise vahel – kas komisjon nõustuks sellist definitsiooni välja töötama?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Kas komisjon võiks USA ja Kanadaga peetavate edasiste läbirääkimiste tulemuste ootuses anda teavet üldiste kriteeriumide kohta, millega tagatakse vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtete järgimine, eeskätt andmete säilitamise ja kohaldamisaja osas?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Kas komisjon võiks anda täieliku ülevaate võimalikest kahepoolsetest kokkulepetest USA ja liikmesriikide vahel koos viitega broneeringuinfo edastamise kohta?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?