natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kui see sulgemine tõesti toimuks, tooks see kaasa tuhandete töökohtade kadumise ning mõjutaks tõsiselt nii piirkonna kui riigi sotsiaalset ja majanduslikku seisundit.
If this closure came about, it would lead to the loss of thousands of jobs and have a serious impact on the social and economic situation in both the region and the country as a whole.
Pärast riigi poolt eraldatud 40 miljonit eurot kavatseb General Motors Europe juhatus tehase sulgeda hoolimata töötajatele ja Portugali riigile antud lubadustest.
After receiving public funding in the order of EUR 40 million, the management of General Motors Europe is seeking to close the plant despite the commitments given to both workers and the Portuguese state.
Töötajad märgivad, et Opel Portugali (GM) Azambuja tehase tootlikkus on GM enda standardite kohaselt eeskujulik ning tehas toob kasumit.
As the workforce has pointed out, productivity at Opel Portugal (GM) in Azambuja is considered exemplary by GM's own standards, and the plant produces a profit.
Juhiksin tähelepanu ka teiste Opel/GM Europe tehaste töötajate paljudele solidaarsusavaldustele Opeli Azambuja personalile.
Attention might also be drawn to the many expressions of solidarity with the Opel/Azambuja workforce given by workers at other Opel/GM Europe plants.
Milliseid toetusi on ühendus andnud Opel/GM/Vauxhall Europe'ile ja eelkõige Opel/GM Portugalile ning milliseid ühenduse toetusi on nad taotlenud?
What Community support has been granted to and requested by Opel/GM/Vauxhall Europe and specifically Opel/GM Portugal?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon töökohtade ja töötajate muude õiguste kaitseks võtta?
What action will the Commission take to protect jobs and other workers' rights?
Milliseid meetmeid võtab komisjon Euroopa Ühenduse töötajate teavitamise ja konsulteerimise tagamiseks, võttes arvesse riigiabi eeskirju ühenduse regionaalpoliitika kontekstis?
What measures is it taking in the context of guaranteeing information and consultation of workers in the European Community, and within the framework of the rules on public aid under Community regional policy?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0082/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/06
Teema: ELi valmisolek oma tulevaseks rolliks Kosovos
Subject: The EU's preparedness for its future role in Kosovo
2005. aasta juunis teatas Euroopa Ülemkogu, et " EL on tihedalt rahvusvaheliste võtmeosalejatega nõu pidades valmis pärast Kosovo staatuse määratlemist suurendama oma rolli Kosovos."
In June 2005 the European Council declared that ‘In close consultation with key international actors, the European Union stands ready to enhance its role in Kosovo following a status determination.’
Seda seisukohta on korduvalt uuesti kinnitatud.
This statement was reconfirmed on various occasions.
2005. aasta novembris määrati Martti Ahtisaari ÜRO peasekretäri erisaadikuks Kosovo tulevase staatuse protsessis.
In November 2005 Martti Ahtisaari was appointed special envoy of the Secretary-General of the United Nations for the future status process for Kosovo.
2006. aasta 2. mail teatas hr Ahtisaari Euroopa Parlamendi väliskomisjoni ees, et lõplikule lahendusele tuleks jõuda 2006. aasta jooksul.
On 2 May 2006 Mr Ahtisaari declared before the Foreign Affairs Committee of the European Parliament that a final settlement should be reached in the course of 2006.
Sõltumata kuupäevast, millal tehakse otsus Kosovo lõpliku staatuse kohta, on ÜRO missioon Kosovos juba alustanud ettevalmistusi, et sealt lahkuda.
Irrespective of the exact date of a decision on the final status, the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) has already started to prepare its withdrawal from Kosovo.
See tähendab, et Euroopa Liit peaks olema 2007. aastal valmis oma rolli Kosovos täitma hakkama.
This means that the European Union should be ready to take on its role in Kosovo in 2007.
Selleks ajaks ei mängi EL Kosovos silmapaistvat osa mitte ainult julgeoleku ja õiguse valdkonnas, vaid tegutseb ka rahvusvahelise üldsuse laialdasema tegevuse koordinaatorina.
By that time, the EU will not only play a prominent role in the field of security and justice in Kosovo, but will also act as a coordinator of the broader work of the international community.
ELi planeerimisrühm (EUPT Kosovo), mis asutati nõukogu ühismeetmega 2006. aasta 10. aprillil, keskendub peamiselt õigusriigiga seotud küsimustele.
The EU Planning Team (EUPT Kosovo), which was established by a Council Joint Action on 10 April 2006, focuses mainly on issues in the field of the rule of law.
Teistes sekkumise võtmevaldkondades, näiteks rahvusvahelise üldsuse tegevuse koordineerimises, tsiviilhalduse suutlikkuse suurendamises, inimõiguste täitmises ja vähemuste kaitses, on valmisolek madal.
In other key areas of intervention, such as coordination of the international community's work, capacity building on civil administration, the enforcement of human rights and minority protection, the level of preparedness is low.
Näiteks arvestades neid ees ootavaid ülesandeid, töötas 2006. aasta juunis töötas Euroopa Komisjoni Kosovo kontaktbüroos endiselt liiga vähe inimesi.
For example, in June 2006 the European Commission Liaison Office in Kosovo was still understaffed in view of the tasks that lay ahead.
Kas nõukogu on täiesti teadlik ELi praegustest ja tulevastest kohustustest Kosovos ning arvab, et liit on hästi ette valmistatud oma tulevaseks rolliks Kosovos, seoses millega ta minevikus korduvalt oma pühendumust kinnitas?
Is the Council fully aware of the current and future responsibility of the European Union in Kosovo, and does the Council think that the Union is well prepared for its future role in Kosovo, to which the Union committed itself repeatedly in the past?
Kas nõukogu näeb võimalust suurendada jõupingutusi selle ülesande ettevalmistamiseks ning teha Euroopa Komisjoniga läbipaistvat ja konstruktiivset koostööd?
Does the Council see a possibility of stepping up its efforts in the preparation of this task and cooperating transparently and constructively with the European Commission?
Lõpuks, kas nõukogu on teadlik, kui oluline on ELi jaoks korraldada oma tulevane kohalolek Kosovos nii, et see erineb selgelt rollist, mida täidab praegu ÜRO Kosovo missioon, kelle maine kohalike elanike hulgas on viimastel aastatel rikutud?
Finally, is the Council aware of the importance for the EU of organising its future presence in Kosovo in such a way that it will visibly represent a breach with the current role of the UNMIK, whose image among the local population has been damaged over the past years?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0083/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/06
Teema: Euroopa reguleerivate asutuste raamtingimused
Subject: Operating framework for the European regulatory agencies
Kas nõukogu kavatseb teemat "Euroopa reguleerivate asutuste raamtingimused" uuesti käsitleda ja põhimõtteliselt täpsustada, kas komisjoni raammääruse ettepanek või kolme institutsiooni ühise poliitilise tahteavalduse projekt on vastuvõetav?
Will the Council again address the subject of the operating framework for the European regulatory agencies and clarify whether a Commission proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0084/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/06
Kui nõukogu teatab, et raammääruse ettepanek või kolme institutsiooni ühise poliitilise tahteavalduse projekt on põhimõtteliselt vastuvõetav, kas komisjon võtab siis oma institutsioonidevahelise kokkuleppe eelnõu tagasi ja esitab vastava ettepaneku või eelnõu?
If the Council declares that a proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle, will the Commission withdraw its draft interinstitutional agreement and submit a corresponding proposal or draft?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0085/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/06
Põllumajanduse ja maaelu arengu komisjon i nimel
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development
Teema: Marja- ja töötlemiseks mõeldud kirsside sektori olukord
Subject: Situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing
28. juunil 2006 esitas komisjon aruande marja- ja töötlemiseks mõeldud kirsside sektori olukorra kohta (KOM(2006)0345 lõplik).
On 28 June 2006, the Commission presented the report on the situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing (COM(2006)0345 final).
Aruandes kinnitatakse juba tuntud asjaolusid ja näidatakse, et marjaturul valitseb kestev kriis.
The report confirms what is known about the current situation and indicates that the soft fruit market is undergoing a lasting crisis.
Kriis puudutab peamiselt uusi liikmesriike, eriti Poolat, ning sellel on liidu kõige vaesemates piirkondades tuntavad negatiivsed tagajärjed.
The crisis mainly affects the new Member States, particularly Poland, and its negative consequences in the poorest regions of the EU are considerable.
Kuigi parlament on korduvalt rõhutanud selle probleemi tähtsust, ei ole komisjon tänaseni võtnud mingeid nimetatud kriisi lahendamiseks vajalikke meetmeid.
Although Parliament has repeatedly emphasised the importance of this problem, the Commission has yet to take any of the steps necessary to resolve this crisis.
Kas komisjon võib öelda, milliseid meetmeid kavatseb ta esitada selleks, et
Could the Commission indicate what measures it intends to propose in order to:
vähendada kolmandatest riikidest pärit töötlemiseks mõeldud marjade importi, eelkõige tehes lõpu teatavat importi iseloomustavale dumpingutegevusele;
decrease imports from third countries of soft fruits intended for processing, particularly by putting a stop to the dumping practices that characterise certain imports;
võtta kasutusele spetsiaalselt uutes liikmesriikides valitseva olukorraga kohandatud tootjarühmade ja -organisatsioonide toetusmehhanism;
introduce a support mechanism for groups and organisations of producers specifically adapted to the situation of the new Member States;
kergendada hüvitise saamist halbade ilmastikutingimuste tõttu tekkinud kahjude eest;
make it easier to obtain compensation for damage caused by adverse weather conditions;
võimaldada talupidajatel saada turul valitseva ülepakkumise tõttu tekkinud raske, ettenägematu ja ajutise olukorra puhul hüvitist saagi loovutamise eest;
give growers the possibility of obtaining compensation for crop abandonment in the event of an unexpected temporary adverse situation caused by excessive supply on the market;
paluda liikmesriikidel võtta kasutusele rahalised stiimulid marjaistanduste hävitamiseks turul valitseva ülepakkumise korral;
call on the Member States to introduce financial incentives for the destruction of soft fruit plantations in the event of a situation of excess on the market;
eraldada rahalisi vahendeid marjade tarbimise edendamiseke Euroopa Liidus?
release funds to promote the consumption of soft fruits in the EU?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0086/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/06
Teema: küsimus nõukogule iga-aastaseks aruteluks vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala osas tehtud edusammude kohta (ELi lepingu artiklid 2 ja 39)
Subject: Question to the Council for the annual debate on the progress made in the Area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Seitse aastat pärast Amsterdami lepingu jõustumist ja kuus aastat pärast põhiõiguste harta deklaratsiooni tundub endastmõistetav, et need dokumendid peavad saama strateegia keskmeks, millega Euroopa Liit muudetakse vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevaks alaks (ELi lepingu artikkel 2).
Seven years after the entry into force of the Amsterdam Treaty and six after the declaration of the Charter of Fundamental Rights, it appears evident that these texts must become the core of the strategy to transform the EU into an area of freedom, security and justice (Article 2 TEU).
Kas nõukogu ei pea vajalikuks Haagi programmi ajakohastamisel garanteerida, et põhimõtted, mida nõukogu ise hartas väljendas tagataks asjakohaselt ja tõhusalt, muutes seose nimetatud põhimõtete ja iga konkreetse eesmärgi vahel selgemaks?
When updating the Hague programme, does the Council not think that it should ensure that the principles which it itself proclaimed in the Charter are properly and effectively upheld, and that at the same time it should make the link between those principles and each specific objective more obvious?
Seetõttu palub Euroopa Parlament nõukogul võtta vajalikud meetmed, eelkõige selleks, et
To this end, Parliament asks the Council to take all necessary steps notably to:
tagada, et Põhiõiguste Ameti pädevus ei piirduks esimese sambaga, vaid hõlmaks ka kolmanda samba küsimusi (õigusalane ja politseikoostöö);
make sure that the competence of the Fundamental Rights Agency is not limited to the first pillar but also covers third-pillar issues (judicial and police cooperation);
muuta määrust (EÜ) nr 1049/2001 , et võtta arvesse Euroopa Parlamendi seisukohta;
modify Regulation (CE) No. 1049/2001 in order to take the European Parliament's position into account;
võtta võimalikult kiiresti vastu raamotsus andmete kaitsmise kohta kolmandas sambas, täites seega Ühendkuningriigi eesistumise ajal võetud kohustust võtta vastu raamotsus koos andmete säilitamist käsitleva direktiiviga;
adopt as soon as possible the Framework Decision on data protection in the third pillar, so as to comply with its commitment under the British Presidency to adopt it together with the Directive on data retention;
tegema sobivaid algatusi lahendamaks liikmesriikide vahelise vähese usalduse küsimus ning võtta viivitamatult vastu raamotsus protsessiõiguse ja Euroopa tõendite kogumise määruse kohta ning otsus rassismi ja ksenofoobiaga võitlemise kohta;
take appropriate initiatives to remedy the lack of mutual trust between Member States and adopt without any further delay the Framework Decision on procedural rights, on the European Evidence Warrant and the decision on the fight against racism and xenophobia;
tagada alates järgmisest aastast kontrolli kaotamine vanade ja uute liikmesriikide piiridel, et kindlustada kõikidele Euroopa Liidu kodanikele vaba liikumise õigus.
abolish checks as early as next year at the borders between the old and the new Member States, in order to extend the right of free movement to all EU citizens.
Kuna põhiõiguste kaitsmise poliitika ei ole usutav ilma kohtusse pöördumise võimaluseta, tegi komisjon ettepaneku kõrvaldada piirangud riiklikele kohtunikele juurdepääsu osas Euroopa Kohtusse (EÜ asutamislepingu artikkel 68).
As a fundamental rights protection policy is not credible without the possibility of referral to a court, the Commission has just proposed lifting the current restrictions on access to the Court of Justice for national judges (Art. 68 TEC).
Kas nõukogu ei arva, et komisjoni ja Euroopa Parlamendi esitatud ettepanekuid tuleks viivitamatult järgida ning koos Euroopa Kohtuga hinnata, mis meetmeid tuleb veel võtta, et Haagi protsessi lõpuks lühendada eelkõige põhiõigusi käsitlevate kaebuste menetlemise aega vähemalt poole võrra?
Does the Council not consider it urgent to follow the suggestions made by the Commission and the Parliament and evaluate with the Court the steps still required to reduce at least by half, by the end of the Hague Programme, the current duration of proceedings, notably those which relate to fundamental rights?
Kas nõukogu on valmis võtma üle Euroopa Kohtu pädevuse seoses sisepiiride ületamisega (EÜ asutamislepingu artikli 68 lõige 2)?
Is the Council prepared to adapt the powers of the Court as regards the crossing of internal borders (Art. 68.2 TEC)?
Alates Tamperest ja eelkõige pärast 11. septembri rünnakuid on Euroopa Ülemkogu pidanud tegelema lõhega oma kinnitatud strateegiate, nende rakendamise ja kodanikele suuremat turvalisust tagavate põhiõiguste ning kodanikuvabaduste puuduliku edendamise vahel.
Since Tampere and even more after the attacks of 11 September, the European Council has been faced with a gap between the strategies it agrees and their implementation and it is failing to promote fundamental rights and civil liberties and at the same time to increase the level of public security.
Komisjon ja Euroopa Parlament teevad ettepaneku võtta kasutusele ELi lepingu artiklis 42 ja EÜ asutamislepingu artiklis 67 sätestatud üleminekuklausel.
The Commission and the Parliament propose activation of the 'bridging clauses' provided for in Articles 42 TEU and 67 TEC.
Kas nõukogu kavatseb ettepanekut järgida?
Does the Council intend to take up this suggestion?
Kas nõukogu tagab võetud meetmete täieliku ülevõtmise ja rakendamise liikmesriikides?
Will the Council also ensure that measures adopted are fully transposed and implemented at national level?
Kas nõukogu räägib Euroopa Parlamendiga läbi Europoli kaasamise osas ELi asutamislepingutesse, kuna teatud liikmesriikide vastuseisu tõttu Europoli konventsiooni protokolle heaks kiita ei ole ükski neist jõustunud?
Will the Council negotiate with the EP the integration of Europol into the EU Treaties, as none of the protocols to the Europol Convention has entered into force because of the reluctance of certain Member States to ratify them?
Kas nõukogu võtab osa avatud arutelust Prümi lepingu mõju üle ja kas ta algatab ettevalmistustöid selle laiendatud koostööna ELi raamistikku integreerimiseks?
Will the Council engage in a open debate on the implications of the Treaty of Prüm and launch preparatory work for its integration into the EU framework as enhanced cooperation?
Kas nõukogu kavatseb edasi liikuda sisserände ja varjupaigapoliitika valdkonnas ning eelkõige läbirääkimiste osas Euroopa Parlamendiga eesmärgiga võtta vastu direktiiv ebaseaduslikult ELis viibivate kolmandate riikide kodanike tagasisaatmise kohta, et kehtestada ELi tasandil ühised standardid ja luua Euroopa Tagasisaatmisfondi jaoks nõuetekohane õiguslik alus?
Does the Council intend to advance in the field of immigration and asylum policies, with particular reference to the negotiations with the European Parliament for the purpose of adopting the Directive on the return of illegally staying third-country nationals, with a view to establishing common standards at EU level and creating a proper legal basis for the European Return Fund?
Kas nõukogu tegeleb samal ajal ka ühise seadusliku sisserände poliitika rakendamisega?
Will the Council also undertake to implement at the same time a common legal-immigration policy?
Kas nõukogu kinnitab, et põhiõigused tagatakse nõuetekohaselt terrorismivastase võitluse kontekstis, eelkõige selle suhetes kolmandate riikidega, ning et ühenduse õigustiku kaalu inimõiguste osas ei vähendata?
Will the Council ensure that fundamental rights are properly upheld in the context of the fight against terrorism (and in particular in its relations with third countries) and that the EU human-rights acquis is not diminished?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0087/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/06
Teema: Õigus keelduda ebaseaduslikus sõjas osalemisest
Subject: Right to refuse to participate in illegal war
Iraagi vallutamine oli vastuolus rahvusvahelise õigusega.
The invasion of Iraq was not covered by international law.
Seda ei saa õigustada ÜRO põhikirjas määratletud õigusliku kaitse abil ning rünnakut ei kiidetud heaks ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga.
It could not be defended as an act of legal defence as defined in the UN Charter and it was not mandated by a resolution of the UN Security Council.
Saddam Hussein oli kohutav diktaator, kuid tema valitsusel ei olnud massihävitusrelvi ning nad ei pakkunud USAd või mõnda muud riiki rünnata kavatsevatele terroristidele võimalust ennast riigi territooriumil varjata.
Saddam Hussein was a terrible dictator, but his government did not have weapons of mass destruction, nor was he hosting terrorists to attack the USA or any other country.
Sõja algusest alates on saabunud teateid sõjategevusest, mis on vastuolus Genfi konventsioonis ja teistes õigusaktides määratletud rahvusvahelise humanitaarõiguse siduvate eeskirjadega.
Ever since the war started, the world has been confronted with acts of warfare which are in contravention of the binding rules of international humanitarian law as codified in the Geneva Conventions and elsewhere.
Seega on ilmnenud, et järjest suurem hulk sõjaväelasi, kelle teenistusse asumine sunniks neid osalema Iraagi sõjas, keelduvad teenistusse asumast ja neid süüdistatakse "väejooksus" ning seetõttu on nad sunnitud taotlema varjupaika kolmandates riikides.
As it stands, an increasing number of military personnel whose deployment or assignment would otherwise force them to contribute to the war in Iraq are refusing to be deployed or redeployed and are accused of 'desertion' and therefore need to ask for asylum in third countries.
Sellega seoses:
In this context:
Kas nõukogu on teadlik Saksamaa halduskohtu 21. juuni 2005. a otsusest seoses major Florian Pfaffi kohtuasjaga, mille alusel tunnistati tema õigust keelduda teatud käskudest lähtuvalt südametunnistusest pärast seda, kui ta ei olnud nõus Saksa bundesveeri toetusega USA armeele Iraagi vallutamisel kuna see on vastuolus rahvusvahelise õigusega?
Is the Council aware of the 21 June 2005 decision of the German 'Bundesverwaltungsgericht' in Leipzig in the case of Major Florian Pfaff, which recognised his right to refuse specific orders based on his conscience, after he disagreed with the German Bundeswehr providing support for the US invasion in Iraq because this would violate international law?
Kas nõukogu on koostamas uut õigusakti lisaks nõukogu direktiivile 2004/83/EÜ , mille alusel oleks sõjaväelastel õigus pagulase staatusele ELi riikides, kui nad deserteerivad "ebaseadusliku sõja" eest?
Is the Council preparing new legislation as a follow-up to Council Directive 2004/83/EC , to make available to military personnel the right to be recognised as refugees in EU countries in cases where they desert from an 'illegal war'?
Milliseid meetmeid kavatseb nõukogu võtta - Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitika ning missioonide raames ja nendest väljaspool - et vältida ELi, selle liikmesriikide ja töötajate osalemist "ebaseaduslikus sõjas" ja/või ebaseaduslikus sõjategevuses?
What measures is the Council undertaking - in and beyond the European Security and Defence Policy and its missions - to prevent the EU, its Member States and its personnel getting involved in an 'illegal war' and/or acts of illegal warfare?
Milliseid meetmeid võetakse vältimaks, et sõjaväelased ei soorita - või neid ei sunnita sooritama - sõjakuritegusid nii iseseisvate kui ka NATOga koostöös läbiviidavate ühise välis- ja julgeolekupoliitika missioonide ettevalmistamisel ja rakendamisel?
In the preparation and implementation of ESDP-missions, both those in cooperation with NATO and those independently deployed, what measures are being taken to prevent military personnel deployed committing, or being forced to commit, practices which could constitute war crimes?
ELT L 304, 30.9.2004, lk.
OJ L 304, 30.9.2004, p.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0088/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/06
Teema: Doha arengukava läbirääkimiste peatamine
Subject: Suspension of the negotiations on the Doha Development Agenda (DDA)
Kas komisjon selgitaks, miks ei jõudnud G6 kaubandusministrid 23.–24. juulil Genfis toimunud kohtumistel kokkuleppele põllumajandustoodete ja muude kui põllumajandustoodete turulepääsu käsitlevate eeskirjade osas ja miks otsustati Doha arengukava läbirääkimised tähtajatult peatada?
Can the Commission explain the causes of the failure of G6 trade ministers to find an agreement on modalities in agriculture and non-agricultural market access in Geneva on 23-24 July and of the subsequent decision to suspend sine die the negotiations on the DDA?
Kas komisjon esitaks hinnangu hetkeolukorra ja Doha arengukava läbirääkimiste jätkumise tõenäolisuse kohta hilisemas etapis?
Can the Commission provide an assessment of the current situation and of the likelihood of the DDA negotiations resuming at a later stage?