natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas see, kui mõni ELi organ teeks kindlaks seose dimetüülfumaraadi ja eespool nimetatud haigusseisundite vahel, aitaks kannatanutel saada moraalset ja rahalist toetust?
Would the establishment of a link between these ailments and dimethyl fumarate by a European body clear the way for the provision of moral and financial support to the victims?
Infotunni küsimus H-0299/2010
Question for Question Time H-0299/2010
(S&D) Teema: Riiklike krediidiriski vahetustehingute turu roll
(S&D) Subject: The role of the sovereign credit default swaps (CDS) market
Eelarvepuudujäägi probleemide kerkimine Kreekas, Portugalis ja Hispaanias ning eurotsooni üldine fiskaalkriis on osutanud olulistele puudujääkidele järelevalve tõhususe osas ja läbipaistvuse täielikule puudumisele riiklike krediidiriski vahetustehingute turul.
The emergence of the fiscal deficit problem in Greece, Portugal and Spain and the overall fiscal crisis in the eurozone have highlighted significant inefficiencies in supervision and a complete lack of transparency in the sovereign credit default swaps (CDS) market.
Turuosaliste ja rahvusvahelise meedia sõnul on riiklike krediidiriski vahetustehingute roll muutunud – kui varem oli tegemist riski ülekandmise vahendiga, mis võimaldas investoritel maandada oma riske riigivõlas, siis nüüd on sellest saanud spekulatiivsetest motiividest mõjutatud vahend, mis põhjustab riskide edasikandumist ja mõjutab hinnadünaamikat, ilma et peegeldaks tingimata riigi tegelikku fiskaalolukorda.
According to market participants and the international press, the role of sovereign CDS has been transformed: from being a means of risk transfer, allowing investors to hedge their position in a national debt, it has become a potential tool of speculation, provoking spill-over risks and influencing price dynamics in ways that do not necessarily reflect a country’s actual fiscal situation.
Arvestades komisjonilt oodatavaid ettepanekuid börsivälise turu reguleerimise kohta, kas on oodata ka konkreetseid ettepanekuid krediidiriski vahetustehingute turu kohta ja kas on kavas kehtestada piiranguid riiklikele krediidiriski vahetustehingutele, mis ei maanda juba võetud riske ja positsioone?
In view of the anticipated Commission proposals on regulation of the over-the-counter (OTC) market, will there be concrete proposals in relation to the CDS market and is there an intention to restrict sovereign credit default swaps that are not hedging already assumed risks and positions?
Võttes arvesse arutelu uue majandusjuhtimise üle ja uut finantsjärelevalvega seotud meetmepaketti, ning arvestades, et turuosaliste ebakindlus riskide osas tähendab ka suurt süsteemse kahju ohtu, kas infopuudus krediidiriski vahetustehingute osaliste positsiooni kohta aluseks oleval turul kahjustab eurotsooni finants- ja eelarvesektori stabiilsust pikemas plaanis?
In the light of the debate on a new approach to economic governance and the new financial supervision package, and given the significant threat of systemic contagion posed by uncertainty over market participants’ risk exposure, is the long-term financial and fiscal stability of the eurozone being undermined by the lack of information on the position of CDS participants in the underlying market and on the end beneficiaries?
Infotunni küsimus H-0300/2010
Question for Question Time H-0300/2010
(S&D) Teema: SNCFi õiguslik seisund
(S&D) Subject: Status of SNCF
11. veebruari 2010. aasta kirjas, mille 31. mail avaldas ajaleht Les Échos , nõuab komisjon jälle, et Prantsusmaa reformiks SNCFi õiguslikku seisundit.
In a letter to the French Government sent on 11 February 2010 and published by les Echos on 31 May, the Commission has again called on France to reform the status of its national rail company, SNCF.
Komisjon nõuab, et Prantsusmaa muudaks SNCFi aktsiaseltsiks, et lõpetada riigigarantii, mida raudteeettevõte kaudselt kasutab, eriti finantskohustuste puhul ja eelkõige laenude tagasimaksmisel.
The Commission wants France to turn SNCF into a public limited company in order to ‘end the public guarantee implicitly enjoyed by the rail company, notably with regard to its financial commitments and specifically the repayment of loans’.
Kas komisjon võiks öelda, miks ma sellest ettepanekust ajakirjanduse kaudu teada pidin saama?
Can the Commission tell me why I learned of this proposal through the press?
Kas selles küsimuses ei peaks mitte toimuma arutelu ja otsuse vastu võtmine transpordi- ja turismikomisjonis?
Surely it is a matter that ought to have been discussed, and on which a decision ought to have been taken, in the Committee on Transport and Tourism?
Palun komisjonil täpsustada põhjusi, miks ta Euroopa avalikke teenusi ja eriti Prantsusmaa avalikke teenusi osutavaid ettevõtteid SNCF ja RATP kahtluse alla seab?
Can the Commission explain precisely why it is bent on calling into question public services in Europe, and specifically French services such as SNCF and RATP (the Paris metro service)?
Infotunni küsimus H-0301/2010
Question for Question Time H-0301/2010
(S&D) Teema: Linnustiku kaitse ja looduslike elupaikade direktiivid
(S&D) Subject: Birds and Habitats Directives
Linnustiku kaitse direktiiv (79/409/EMÜ ) ja looduslike elupaikade direktiiv (92/43/EMÜ ) on pideva surve all.
The Birds Directive (79/409/EEC ) and the Habitats Directive (92/43/EEC ) permanently come under pressure.
Väga levinud on väide, et need takistavad majanduslikku arengut.
It is fashionable to maintain that they stand in the way of economic development.
Kuid Antwerpeni sadama näide tõestab vastupidist.
However, the example of the port of Antwerp demonstrates the contrary.
Pea kogu sadamapiirkond on linnustiku kaitse direktiivi alusel erikaitseala, kuid looduskaitse ja arendamine käivad siin käsikäes majandusarenguga, nagu volinik ise hiljuti kindlaks tegi.
Almost the whole of the port area is designated as a special protection area under the Birds Directive, but nature conservation and development go hand-in-hand here with economic development, as the Commissioner himself recently ascertained.
Kui võtta arvesse neile direktiividele avaldatavat survet, oleks bioloogilise mitmekesisuse aastal sünnis volinikult küsida seda, milline on tema seisukoht linnustiku kaitse ja looduslike elupaikade direktiivide suhtes.
Given the pressure which exists to relax these directives, it seems to me appropriate in this Year of Biodiversity to ask the Commissioner what is his position on the Birds and Habitats Directives:
Kas volinik on ühel meelel president Barrosoga, kes kinnitas peaminister Balkenendele saadetud kirjas, et eespool nimetatud direktiivide revideerimine ei ole vajalik, vaid vaja on hoopis stabiilset asjakohast õiguslikku raamistikku ning nimetatud direktiivid võimaldavad piisaval määral majandusarengut?
Does the Commissioner agree with President Barroso, who stated in a letter to Prime Minister Balkenende that revision of the aforementioned directives was not needed, but on the contrary stability in the relevant legislative framework, and that these directives allowed sufficient room for economic development?
Infotunni küsimus H-0302/2010
Question for Question Time H-0302/2010
Mittenakkuslikud haigused, nende hulgas diabeet, on surma põhjuste seas maailmas juhtival kohal.
Non-communicable diseases, of which diabetes is one, are the leading cause of death in the world.
Millal kavatseb komisjon koordineerida Euroopa meetmed krooniliste/mittenakkuslike haiguste, kaasa arvatud diabeedi osas, mis on suur ja kasvav terviseprobleemide ja enneaegse suremuse põhjus?
When does the Commission intend to coordinate European action on chronic/non-communicable diseases, including diabetes which is a major and growing cause of ill health and premature death?
Kas komisjon kavatseb töötada välja kindla suunitlusega ELi strateegia, et tegeleda kasvava diabeediepideemiaga ELis (esimese ja teise tüübi diabeet), ning suunata teadusuuringuid selle riikide tervishoiusüsteemidele tõsist ja kasvavat survet avaldava haiguse põhjustele ja ravile, esmasele ennetamisele, sõeluuringutele ning selle haigusega elavate inimestega tegelemisele ja hoolekandele?
Will the Commission develop a targeted EU strategy to deal with the growing epidemic of diabetes (type 1 and type 2) in the Union – addressing research into causes and cure, primary prevention, screening, management and the care of people living with this condition, which also imposes a severe and growing burden on national health systems?
Infotunni küsimus H-0303/2010
Question for Question Time H-0303/2010
2010 juuli osaistungjärk
Part-session: July 2010
(PPE) Teema: Toiduainete tarneahel
(PPE) Subject: Food supply chain
Kas nõukogu saaks anda ülevaate sellest, mida ta kavatseb ette võtta toiduainete tarneahela läbipaistvuse suurendamiseks, võttes eeskätt arvesse suurte selvehallide kettide osa ja jõupositsiooni ELis?
Can the Council outline what plans it has, if any, to address transparency in the food supply chain, in particular the role and power of the major supermarket chains in the EU?
Infotunni küsimus H-0304/2010
Question for Question Time H-0304/2010
(PPE) Teema: WTO läbirääkimised
(PPE) Subject: WTO talks
Kas komisjon esitaks lühidalt oma seisukoha seiskunud WTO läbirääkimiste osas?
Could the Commission outline its view of the stalled WTO talks?
Eelkõige palutakse komisjonil täpsustada, kas ja millal võiksid läbirääkimised tema arvates jätkuda, millised on nende läbirääkimiste läbirääkimisvolitused ning kuidas sobivad uuesti alanud kahepoolsed läbirääkimised Mercosuriga ning hiljuti sõlmitud ELi ja Kesk-Ameerika riikide vaheline assotsiatsioonileping kokku WTO läbirääkimiste ja volitustega.
Specifically, can the Commission comment on when and if it believes the talks will recommence, what the negotiating mandate will be for these talks, and how the move to reopen bilateral discussions with Mercosur and the recent conclusion of the EU-Central America Association Agreement will fit with the WTO talks and mandate?
Infotunni küsimus H-0305/2010
Question for Question Time H-0305/2010
(S&D) Teema: Naftaplatvormide turvalisus
(S&D) Subject: Safety of oil platforms
Katastroof Ameerika Ühendriikides Mehhiko lahes paikneval naftaplatvormil näitas platvormide haavatavust ja nende kahjude ulatuslikkust, mida seal juhtunud õnnetused võivad keskkonnale põhjustada.
The disaster on an oil platform situated in the Gulf of Mexico off the coast of the United States shows how vulnerable such structures are and what huge damage to the environment accidents on them can cause.
Ilmnes, et suured naftaettevõtjad (käesoleval juhul British Petroleum), kes jätavad endast keskkonnasõbraliku mulje, ei pea tegelikkuses kinni kehtestatud nõuetest ja standarditest.
It has emerged that powerful oil corporations (in this case British Petroleum), which portray themselves as ecologically responsible organisations, do not in fact meet the requirements and standards laid down.
Millised järeldused tegi Euroopa Liit sellest katastroofist?
What lessons has the European Union learnt after this disaster?
Milliseid meetmeid kavatseb ta võtta naftaplatvormide turvalisuse kindlustamiseks mitte üksnes liikmesriikides, vaid ka naaberriikides, nagu Venemaal või Norras, kelle naftaplatvormid asuvad Euroopa Liidu piiri lähedal?
What steps does the EU intend to take to ensure the safety of oil platforms not only in the Member States but also in neighbouring countries, such as Russia and Norway, which operate oil platforms very close to the EU’s borders?
Infotunni küsimus H-0306/2010
Question for Question Time H-0306/2010
(PPE) Teema: ELi kaubandusläbirääkimised kolmanda maailma riikidega ja Euroopa Liidu põllumajandussektor
(PPE) Subject: Trade negotiations between the EU and third countries, and the European agricultural sector
Kuidas reageerib komisjon õigustatud murele ja kriitikale seoses sellega, et tema läbirääkimistaktikat ELi põllumajandushuvide kaitsmisel iseloomustab vähene läbipaistvus ja puudulik konsulteerimine?
What is the Commission's response to the legitimate concerns and criticisms regarding its negotiating strategy with a view to safeguarding the EU's agricultural interests, which is considered to be lacking in transparency and consultation?
Infotunni küsimus H-0307/2010
Question for Question Time H-0307/2010
(PPE) Teema: Olukord Tšetšeenias
(PPE) Subject: Situation in Chechnya
Millise hinnangu annab nõukogu inimõiguste ja poliitilisele olukorrale Tšetšeenias?
What is the Council’s assessment of the human rights and political situation in Chechnya?
Kas nõukogu arvates on võimalik selle piirkonna rahu- ja demokratiseerimisprotsessi rahvusvaheliselt toetada?
Does it see any opportunities for an internationally assisted peace and democratisation process in the region?
Infotunni küsimus H-0308/2010
Question for Question Time H-0308/2010
(PPE) Teema: Serbia, Makedoonia ja Kosovo piiriülene koostöö
(PPE) Subject: Serbia-Macedonia-Kosovo cross-border cooperation
Kuidas hindab komisjon piiriülese koostöö ja arengu võimalusi Lõuna-Serbia, Makedoonia ja Kosovo piirialas, eelkõige Serbiale kuuluvas ja albaanlastega asustatud Presevo orus?
In the Commission’s view, what are the chances of cross-border cooperation and development in the southern Serbia – Macedonia – Kosovo border region and in particular in the Presevo Valley, which belongs to Serbia and is inhabited by Albanians?
Kuidas oleks seal võimalik edendada õigusriigi põhimõtteid, investeeringuid ja kohalikku piiriliiklust?
How can the rule of law, investment, infrastructure and local border traffic be encouraged in the region?
Infotunni küsimus H-0309/2010
Question for Question Time H-0309/2010
(S&D) Teema: Õiglase kaubanduse reeglite rikkumine Euroopa importijate poolt
(S&D) Subject: Infringement of fair trade rules by European importers
Viimastel kuudel on mitmed juhtumid, millest paljud on kohtusse jõudnud, näidanud seda, et Euroopa importijad ja turustajad rikuvad kõige elementaarsemaid õiglase kaubanduse eeskirju (tööaeg, laste töö, ületunnid jne), samal aja eksitava reklaami ja n-ö eetiliste märgiste abil vastupidist väites.
In recent months, several cases, many of which have come to court, have demonstrated that European importers and distributors are not complying with the most fundamental rules of fair trade (hours of work, child labour, overtime, etc.), while professing the contrary by means of misleading advertising and 'ethical' labels.
Kas komisjon võib öelda, kuidas ta lisab kaubanduskokkulepetesse, mille üle ta ELi nimel läbirääkimisi peab, kohustuse järgida Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) minimaalseid sotsiaalseid standardeid, kuidas ta kontrollib sellest kohustusest kinnipidamist ja milliseid karistusi ta määrab tõestatud rikkumise korral nagu hiljuti Saksa kohtus süüdi mõistetud Lidli juhtum.
Can the Commission provide details of how it is including these obligations of compliance with the ILO's minimum social standards in the trade agreements which it is negotiating for the European Union, how it is monitoring compliance with these obligations and what penalties is it imposing where an infringement is substantiated, such as the case of Lidl, a company recently found guilty by a German court?
Infotunni küsimus H-0310/2010
Question for Question Time H-0310/2010
(ALDE) Teema: Eesistujariigi Belgia prioriteedid
(ALDE) Subject: Belgian presidency priorities
Milline on eesistujariigi Belgia seisukoht Mercosuri läbirääkimiste suhtes, võttes arvesse, et üheksa liikmesriiki on juba väljendanud muret kõnesolevate läbirääkimiste taasalustamise pärast?
What is the Belgian Presidency's position with regard to the Mercosur negotiations, given that nine Member States have already voiced their concerns with regard to the relaunching of those negotiations?
Infotunni küsimus H-0311/2010
Question for Question Time H-0311/2010
Võttes arvesse, et juba üheksa liikmesriiki on väljendanud muret Mercosuriga läbirääkimiste taasalustamise suhtes, siis kas komisjon võiks selgitada nende läbirääkimiste lähtepunkti?
Given that as many as nine Member States have already voiced their concerns with regard to the relaunching of the negotiations with Mercosur, can the Commission clarify the starting point of those negotiations?
Kas komisjon võib lisaks kinnitada, et ta püüdleb ambitsioonika lepingu poole, mis hõlmaks põllumajandussoodustusi, ja kui see on nii, siis kas ta on mõelnud selliste soodustuste majanduslikele ja keskkonnamõjudele?
Furthermore, can the Commission confirm that it will be seeking an ambitious deal which would involve concessions on agriculture, and if so has it given any thought to the economic and environmental impact of those concessions?
Infotunni küsimus H-0312/2010
Question for Question Time H-0312/2010
(PPE) Teema: Finantsturule juurdepääsu hõlbustamine noorte ettevõtjate jaoks
(PPE) Subject: Facilitating access to the financial market for young entrepreneurs
Euroopa Liit on teinud noorte ettevõtluse toetamiseks mitmeid algatusi, nagu näiteks noortele ettevõtjatele mõeldud Erasmuse programm.
The European Union has taken a number of initiatives to encourage young people to set up businesses, such as the Erasmus programme for young entrepreneurs.
Paljusid liikmesriike kahjustav majanduskriis toob endaga kaasa uusi ülesandeid, nagu näiteks vajadus toetada majanduslikult noori inimesi, kes soovivad oma ettevõtet asutada.
However, the economic crisis affecting many Member States has created fresh challenges, such as the need for financial encouragement and support for young people wishing to set up their own business.
Kas nõukogu on valmis tegema algatusi eesmärgiga edendada liikmesriikide koostööd ja kooskõlastamist, et noortel ettevõtjatel oleks kogu Euroopa Liidus kergem finantsturule pääseda?
Is the Presidency prepared to take initiatives to promote cooperation and coordination among the Member States in order to facilitate access to the financial system for young entrepreneurs throughout the European Union?
Infotunni küsimus H-0313/2010
Question for Question Time H-0313/2010
(PPE) Teema: Rahvusvaheline koostöö seoses maksuparadiiside ja offshore-pangatehingutega
(PPE) Subject: International cooperation on tax havens and offshore companies
Pettuse ja maksudest kõrvalehoidumisega võitlemise käigus peab Euroopa Liit läbirääkimisi, et sõlmida lepingud maksuparadiisideks peetavate kolmanda riikidega nagu Liechtenstein ja Šveits; leping nende riikidega on esitatud ratifitseerimiseks ELi liikmesriikidele.
As part of its efforts to prevent fraud and tax evasion, the European Union is negotiating agreements with third countries which are considered to be 'tax havens', such as Liechtenstein and Switzerland; an agreement with these countries has been submitted to the EU Member States for ratification.
Kas komisjonil on andmeid selle kohta, millised on peamised kolmandad riigid, mida Euroopa kapitaliomanikud valivad, et offshore -ettevõtete asutamise abil maksudest kõrvale hoiduda?
Does the Commission have information indicating the main third countries in which European funds choose to set up offshore companies in order to evade taxes?
Kas EL kavatseb lisaks kahepoolsetele lepingutele, mis on kahtlevata väga tähtsad, sõlmida mitmepoolseid rahvusvahelise koostöö lepinguid, et tõhusamalt maksudest kõrvalehoidumise vastu võidelda?
In addition to the bilateral agreements, which are certainly very important, does the EU intend to conclude multilateral agreements on international cooperation in order to tackle tax evasion more effectively?
Infotunni küsimus H-0314/2010
Question for Question Time H-0314/2010
(GUE/NGL) Teema: Kruiisilaevade kabotaažipiirangute tühistamine
(GUE/NGL) Subject: Removal of cabotage restrictions for cruise ships
Viimasel ajal toimuvad Kreekas suured laevatöötajate meeleavaldused PASOKi valitsuse kava vastu tühistada ELi väliste kolmandate riikide lipu all sõitvate kruiisilaevade kabotaažipiirangud.
In Greece there have recently been major protests by seafarers against the PASOK government's plans to lift cabotage restrictions for cruise ships flying the flags of non-EU countries.
Euroopa Kruiisilaevade Nõukogu 2008. aasta andmetel töötab Euroopa Liidus kruiisilaevadel üle 50 000 inimese.
According to figures from the European Cruise Council for 2008, there are more than 50 000 seafarers working in the cruise sector in Europe.
Väited, et „terve konkurents” tooks kasu turismi arengule, on ümberlükatavad andmete abil, mis tõendavad, et enamik kruiisilaevu on kantud ELi liikmesriikide ja kolmandate riikide laevaregistrisse mugavuslipu all, kusjuures laevatöötajaid kasutatakse julmalt ära.
Claims that 'healthy competition' will benefit tourism are refuted by data showing that most cruise ships fly flags of convenience and are registered in EU Member States and third countries, with appalling conditions for seafarers.
83% kruiisilaevadest kuulub viide monopoolsesse laevandusklastrisse.
83% of this fleet belongs to five shipping monopolies.
Kas komisjoni hinnangul tuleb kruiisilaevade kabotaažipiirangute tühistamine kasuks selle valdkonna monopoolsetele kontsernidele, kes saavad laevatöötajate julmast ärakasutamisest hiigeltulu?
Does the Commission believe that lifting cabotage restrictions for cruise ships will benefit monopoly business groups in the sector which make huge profits by exploiting seafarers?
Kas kreeklastest laevatöötajate massiline kruiisilaevadelt vallandamine jätkub edaspidi veelgi suurema hooga?
Is the mass persecution of Greek seafarers working on cruise ships to be further intensified?
Infotunni küsimus H-0315/2010
Question for Question Time H-0315/2010
(S&D) Teema: Puudega isikuid ja diskrimineerimise vastu võitlemist käsitleva ELi õigusraamistiku loomise vajadus
(S&D) Subject: Need for a framework for EU legislation on disabled people and anti-discrimination
Teatavad Euroopa Liidu liikmesriigid ei ole seni heaks kiitnud nõukogu direktiivi, millega rakendatakse võrdse kohtlemise põhimõtet sõltumata isikute usutunnistusest või veendumustest, puudest, vanusest või seksuaalsest sättumusest (KOM(2008)0426) (diskrimineerimise vastane direktiiv).
Certain EU Member States have yet to give their agreement to the proposal for a Council directive on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of religion or belief, disability, age or sexual orientation (COM(2008)0426) (the anti-discrimination directive).
Eelmise aasta aprillis võttis Euroopa Parlament vastu õigusloomega seotud resolutsiooni ettepaneku kohta võtta vastu diskrimineerimise vastane direktiiv, kuid selle direktiivi peavad ühehäälselt heaks kiitma 27 liikmesriigist koosneva ELi 27 liikmesriiki.
The European Parliament adopted a report on the anti-discrimination directive as long ago as April of last year, but the directive cannot enter into force until all 27 Member States have adopted it unanimously.
Diskrimineerimine on keerukas nähtus, mida tuleb arutada eri tasanditel.
Discrimination is a complex matter and needs to be considered at different levels.
Seepärast peavad liikmesriikide valitsused järgima, kaitsma ja jõustama isikute õigust diskrimineerimiseta kohtlemisele.
That being the case, national governments should respect, safeguard and implement the human right to non-discrimination.
Kas nõukogu, võttes arvesse, et Euroopas on juba üle 65 miljoni puudega isiku, peab vajalikuks kiirendada selle direktiivi heakskiitmist kõigis ELi liikmesriikides, et puudega isikud saaksid elada täisväärtuslike kodanikena?
Given that there are already over 65 million disabled people in Europe, does the Council not consider it necessary to speed up the adoption of this directive in all Member States in order to ensure that disabled people live as full citizens?
Mida arvab nõukogu konkreetselt puudega isikuid käsitleva õigusakti vastuvõtmisest, sest isegi kui nimetatud isikute õigusi kaitseb diskrimineerimise vastane ELi direktiiv, on siiski vaja veel puudega isikute õigusi käsitlevat konkreetset õigusraamistikku?
What is the Council’s opinion on the adoption of a dedicated legal act on disabled people, because, even if their rights will be protected under the EU’s anti-discrimination directive, there is still a need for a specific framework for EU legislation on disabled people’s rights?
Infotunni küsimus H-0316/2010
Question for Question Time H-0316/2010
(S&D) Teema: Mikrokrediidi andmine
(S&D) Subject: Microfinance supply