natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitmes liikmesriigis on direktiivi ülevõtmise tähtajaks loodud toimiv ühtne kontaktpunkt ja kas need kontaktpunktid pakuvad tõhusat juurdepääsu ettevõtte asutamisega seotud menetlustele, sealhulgas teavet sotsiaalsete ja töötajaid puudutavate õiguste ja nõuete kohta?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and will these contact points offer efficient access to business establishment procedures, including information about social and workers' rights and requirements?
Kas komisjon võiks lähtuvalt ülaltoodud küsimuste vastustest öelda oma arvamuse järgmistes küsimustes:
In light of the above answers, can the Commission give its assessment of:
Kas kõik liikmesriigid peavad kinni direktiivi ülevõtmise tähtajast, 28. detsembrist 2009?
whether all Member States will meet the transposition deadline of 28 December 2009;
Millised on olnud kõige suuremad takistused, millega liikmesriigid direktiivi ülevõtmisel ja eriti seoses sotsiaalteenustega silmitsi on seisnud?
what have been the biggest challenges faced by Member States in the transposition of the Directive, in particular concerning the social services;
Mil viisil olid kaasatud huvitatud sidusrühmad?
in what way were the interested stakeholders involved?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0115/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/09
Teema: 2010. aastaks loodava Euroopa - Vahemere vabakaubanduspiirkonna praegune olukord
Subject: The state of play of the Euromed 2010 Free Trade Area (FTA)
Üks Barcelona protsessi projektidest on Vahemere vabakaubanduspiirkonna loomine 2010. aastaks.
One of the projects emanating from the Barcelona Process is the establishment of an FTA in the Mediterranean by 2010.
Kõnealune vabakaubanduspiirkond peab põhinema piirkondlikul lähenemisel ja sellega peaksid kaasnema põhja ja lõuna piirkonna riikide vahelised ja lõuna piirkonna riikide omavahelised vabakaubanduslepingud.
This FTA is meant to be based on a regional approach and is supposed to include a North-South network and a South-South network of FTAs.
Kas nõukogu arvab, et Euroopa – Vahemere vabakaubanduspiirkonna loomine 2010. aastaks oli realistlik eesmärk?
Does the Council consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Kas nõukogu võiks oma vastust põhjendada?
Can the Council substantiate its answer with reasons?
Parlament on teadlik uuest peagi vastuvõetavast Euroopa – Vahemere piirkonna tegevuskavast ja võimalikust uuest mehhanismist kaubanduse ja investeerimise lihtsustamiseks kõnealuses piirkonnas.
The Parliament is aware of a new Euromed Roadmap to be adopted soon and of a possible new mechanism for facilitating trade and investment in the region.
Kas nõukogu võiks rääkida lähemalt sellise mehhanismi praktilistest aspektidest ja mõjust?
Can the Council provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Kas nõukogu võiks kommenteerida Agadiri lepingu praegust olukorda ja ELi panust selle lepingu uuendamisse ning üldisemalt Barcelona protsessi Vahemere Liidu lõuna-lõuna dimensiooni?
Can the Council comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Kas nõukogu võiks öelda, kuidas ta arvestab Manchesteri ülikooli koostatud säästvuse mõju hinnangus antud soovitusi, et võtta läbirääkimistel arvesse sotsiaalset ühtekuuluvust ja säästvat arengut, nagu kõnealuses hinnangus soovitati?
Can the Council indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Kas nõukogu võiks parlamendile selgitada, mida arutati Süüria assotsiatsioonilepingu üle peetavatel uutel, pärast 2004. aastal peatatud läbirääkimisi alustatud läbirääkimistel?
Can the Council explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Kas nõukogu võiks kommenteerida läbirääkimisi Liibüaga ja nende eesmärke?
Can the Council comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Mitu Vahemere riiki on huvitatud ELiga sõlmitud kaubanduslepingute tugevdamisest ja/või uute sõlmimisest.
Several Mediterranean Countries have expressed interest in deepening and/or widening their trade agreements with the EU.
Kas nõukogu võiks
Can the Council:
anda parlamendile teavet assotsiatsioonilepingute „uue põlvkonna” kohta,
inform the Parliament about this 'new generation' of Association Agreements,
öelda parlamendile, kas nõukogu võtab läbirääkimistel uute lepingute üle arvesse parlamendi varasemat resolutsiooni, arvestades uusi Lissaboni lepinguga parlamendile antud volitusi kaubanduse valdkonnas?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Council would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0116/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/09
Kas komisjon arvab, et Euroopa – Vahemere vabakaubanduspiirkonna loomine 2010. aastaks oli realistlik eesmärk?
Does the Commission consider that the establishment of a Euromed FTA by 2010 was a realistic objective?
Kas komisjon võiks oma vastust põhjendada?
Can the Commission substantiate its answer with reasons?
Kas komisjon võiks rääkida lähemalt sellise mehhanismi praktilistest aspektidest ja mõjust?
Can the Commission provide more details as to the actual practical aspects and implications of such a mechanism?
Kas komisjon võiks kommenteerida Agadiri lepingu praegust olukorda ja ELi panust selle lepingu uuendamisse ning üldisemalt Barcelona protsessi Vahemere Liidu lõuna-lõuna dimensiooni?
Can the Commission comment on the state of play of the Agadir Agreement and about the input that the EU is giving to revamp this agreement, and more generally the South-South dimension of the Barcelona Process, the Union for the Mediterranean?
Kas komisjon võiks öelda, kuidas ta arvestab Manchesteri ülikooli koostatud säästvuse mõju hinnangus antud soovitusi, et võtta läbirääkimistel arvesse sotsiaalset ühtekuuluvust ja säästvat arengut, nagu kõnealuses hinnangus soovitati?
Can the Commission indicate how it incorporated the recommendations of the sustainability impact assessment drawn up by the University of Manchester to take into account in the negotiations the social cohesion and sustainable development advocated by this study?
Kas komisjon võiks parlamendile selgitada, mida arutati Süüria assotsiatsioonilepingu üle peetavatel uutel, pärast 2004. aastal peatatud läbirääkimisi alustatud läbirääkimistel?
Can the Commission explain to the Parliament what the renegotiation of the Syria Association Agreement, after it was frozen in 2004, involved?
Kas komisjon võiks kommenteerida läbirääkimisi Liibüaga ja nende eesmärke?
Can the Commission comment on the negotiations with Libya and their objectives?
Kas komisjon võiks
Can the Commission:
öelda parlamendile, kas komisjon võtab läbirääkimistel uute lepingute üle arvesse parlamendi varasemat resolutsiooni, arvestades uusi Lissaboni lepinguga parlamendile antud volitusi kaubanduse valdkonnas?
tell the Parliament whether, in view of the new powers conferred to the EP in the trade domain by the Treaty of Lisbon, the Commission would be in a position to take into account a prior resolution by the EP while negotiating these new agreements?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0117/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/09
Teema: Läänemerre kavandatud Venemaad ja Saksamaad ühendava gaasijuhtme keskkonnamõju käsitleva EP resolutsiooni rakendamine
Subject: Implementation of the EP resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline in the Baltic Sea to link up Russia and Germany
Praegu viiakse ellu äriprojekti, mille eesmärk on ehitada Läänemerre gaasijuhe (Põhja-Euroopa gaasijuhe).
A commercial project aiming at the construction in the Baltic Sea of the North European gas pipeline is being implemented.
Kuigi algselt oli tegemist üksnes ärilise projektiga , omistati sellele üleeuroopalise võrgu staatus.
Although of purely commercial origin, this project was granted a trans-European network status.
Seetõttu peaksid ELi institutsioonid etendama selle elluviimise käigus teadlikumat ja aktiivsemat rolli.
Therefore the EU institutions should play a more conscious and active role during its implementation.
Euroopa Parlament võttis vastu resolutsiooni kavandatud gaasijuhtme keskkonnamõju kohta ( P6_TA(2008)0336 ).
Parliament has adopted a resolution on the environmental impact of the planned gas pipeline ( P6_TA(2008)0336 ).
ELi institutsioone ja liikmesriike kutsuti üles võtma seisukohta, muu hulgas projekti tõeliselt sõltumatu keskkonnamõjude hindamise suhtes.
The EU institutions and Member States have been called on to take positions regarding, inter alia, a truly independent environmental impact assessment of the project.
Mitmed Läänemere ääres asuvad ELi liikmesriigid ei nõustu äriühingu „Nord Stream” poolt ette kinni makstud hindamisega, pidades seda ebausaldusväärseks, samas kui äri- ja valitsusringkonnad EP nõudmisi endiselt ignoreerivad.
Several EU Member States bordering the Baltic Sea disagree with the assessment that was paid for in advance by the ‘Nord Stream’ company and regard it as unreliable while Parliament’s requests remain ignored by business and Governments.
Me taunime, et enamikul juhtudest ei ole ELi institutsioonid võtnud mingeid meetmeid.
We deplore the fact the EU institutions, in most cases, have not taken any measures.
Kas nõukogu on põhjalikult analüüsinud või taganud, et analüüsitakse küsimust, kas projekti elluviimine on kooskõlas ELi õigusaktidega, eriti mis puudutab keskkonnamõju hindamisi, ning rahvusvahelise õigusega?
Has the Council conducted or ensured the conduct of a thorough assessment of whether the project’s implementation is in keeping with EU legislation especially as regards environmental impact assessments and international law?
Kas nõukogu on nõudnud, et projekti ehitajad ja käitajad võtaksid täieliku vastutuse hüvitiste eest torujuhtmes tekkiva tõsise rikke korral või kui ehitustööde käigus liigutatakse suures koguses mürgiseid setteid või vabanevad pärast Teist maailmasõda uputatud pommides ja mürskudes olevad surmavad kemikaalid?
Has the Council required the project constructors and operators to assume full liability for compensation in case of a major failure in the pipeline or if construction work dislodges large amounts of poisonous sediment or discloses deadly chemicals in bombs and shells dumped after the Second World War?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0119/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/09
Teema: Suitsuvaba keskkond
Subject: Smoke-free environments
Euroopa Komisjon võttis 30. juunil 2009. aastal vastu ettepaneku nõukogu soovituse kohta, mis käsitleb suitsuvaba keskkonda, et toetada ja innustada riiklikke jõupingutusi oma kodanike paremal kaitsmisel tubakasuitsust tulenevate ohtude eest kooskõlas Maailma Terviseorganisatsiooni tubakatoodete tarbimise piiramist käsitlevast raamkonventsioonist tulenevate rahvusvaheliste kohustustega.
On 30 June 2009, the European Commission adopted a proposal for a Council Recommendation on smoke free environments to assist and encourage national efforts to better protect citizens from the risks of tobacco smoke, in line with international commitments under the WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC).
Soovitusega sätestatakse samuti mehhanismid, mille abil jälgida edusamme, mida tehakse suitsuvaba keskkonna suunas liikumisel terves ELis ning hõlbustada parimate tavade vahetamist ja poliitilist kooskõlastamist liikmesriikide vahel.
The Recommendation would also put in place mechanisms to monitor progress towards smoke-free environments throughout the EU and facilitate the exchange of best practices and policy coordination between Member States.
ENVI-komisjon toetab soovituse eesmärke; tubakas põhjustab Euroopa Liidus endiselt kõige rohkem enneaegset surma ja haigusi.
The ENVI Committee supports the objectives of the Recommendation; tobacco remains the largest single cause of premature death and disease in the European Union.
Kuid komisjon soovib rõhutada, et kõnealune küsimus nõuab põhjalikku arutelu ning parlament peaks väljendama oma seisukohta.
The Committee does, however, highlight the need to have a complete debate on this issue and the need for Parliament to express its position.
Kas nõukogu võib kinnitada oma kavatsust võtta kõnealuses küsimuses vastu nõukogu järeldused 1. detsembri 2009. aasta tööhõive, sotsiaalpoliitika, tervise- ja tarbijakaitseküsimuste nõukogus, võtmata arvesse parlamendi ajakava?
Can the Council confirm its intention to adopt Council's conclusions on this subject in the Employment, Social Policy, Health and Consumer Affairs Council of 1 December 2009, despite Parliament's timetable?
Mis põhjusel soovib nõukogu soovituse vastu võtta kiirustades, ootamata ära parlamendi arvamust?
What are the reasons for the Council to rush into adopting the Recommendation without the European Parliament's opinion?
Kuna komisjoni ettepaneku küsimuses konsulteeriti parlamendiga, kas nõukogu on valmis oma järelduste koostamisel võtma arvesse parlamendi seisukohti?
Since Parliament was consulted on the Commission's proposal, is the Council prepared to take Parliament's view into account when drafting the Council's conclusions?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0120/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/09
Teema: Ettevõtete ümberpaigutamine ELis ja ELi rahastamisvahendite roll
Subject: Relocation of undertakings in the EU and the role of EU financial instruments
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondist toetatakse liikmesriikide aktiivseid tööturumeetmeid, et toetada töötajaid, kes on koondatud kas maailmakaubanduse globaliseerumisest tulenevate suurte struktuurimuutuste tõttu või finants- ja majanduskriisi tõttu.
The European Globalisation Adjustment Fund (EGF) supports active labour market measures of the Member States in favour of workers who are made redundant either as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation or as a result of the financial and economic crisis.
Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi kui tööhõive- ja sotsiaalpoliitika vahendi rakendamine on tihedalt seotud majanduse elavdamise kava, siseturu ning Euroopa konkurentsi-, tööstus-, ühtekuuluvus- ja kaubanduspoliitikaga.
The implementation of the EGF as an instrument of employment and social policy is intertwined with the recovery plan, the internal market and the European competition, industrial, cohesion and trade policies.
Sellega seoses tõstatasid hiljutine arutelu Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondist ettevõtte Dell Iirimaal koondatud töötajatele antava abi üle ja samaaegselt heaks kiidetud Poola riigiabi samale ettevõttele uue tehase ehitamiseks teatavaid küsimusi vastavate poliitikavaldkondade koordineerimise suhtes.
In this respect, the recent discussion about the assistance of the EGF for redundant workers of the Dell Company in Ireland and the simultaneous approval of Polish state aid to the same company for the creation of a new factory, raised some concerns about the coordination of the respective policy areas.
Millised vahendid on komisjonil olemas selleks, et tagada, et ELi rahaline abi ei julgusta kuidagi tootmise ümberpaigutamist Euroopa Liidu sees ega toeta seda?
What instruments does the Commission have in place to ensure that a transfer of production within the European Union is in no way encouraged by, and cannot benefit from, European financial aid?
Kuidas teeb komisjon riigiabile loa andmisel kindlaks, et töökohtade kaotus ja sotsiaalsed tagajärjed mujal ELis ei tulene asjaomasest riigiabist?
When authorising state aid, how does the Commission make sure that job losses and social consequences at other locations in the EU do not result from the state aid in question?
Kuidas komisjon tagab, et riigiabi andmine ei nurja struktuurifondide tõhusat rakendamist?
How does the Commission ensure that the effective implementation of the Structural Funds is not foiled by the granting of state aid?
Millised vahendid on komisjonil tagamaks, et ühendusepoolne toetus Euroopa Liidu ühele piirkonnale, eelkõige Euroopa Sotsiaalfondi ja Euroopa Regionaalarengu Fondi kaudu, ei too kaasa töökohtade kaotust mujal Euroopa Liidus?
What instruments does the Commission have in place to ensure that Community funding in one part of the European Union, in particular through the European Social Fund and the European Regional Development Fund, does not result in a loss of jobs in another part of the Union?
Kuidas kavatseb komisjon tagada, et ELi või liikmesriikide riiklikud programmid, mille eesmärk on leevendada koondatud töötajate töökohtade kaotamise tagajärgi, ei põhjusta olukordi, kus ettevõtted saavad odavalt luua ja kaotada töökohti oma sotsiaalset vastutust eirates?
How will the Commission ensure that European or national public programmes in place to remedy the consequences of job losses for redundant workers will not lead to situations in which enterprises can effectively create and dispose of jobs without regard to their social responsibility?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0121/09/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/09/rev.1
Teema: Ühtekuuluvuspoliitika pärast 2013. aastat
Subject: The cohesion policy after 2013
2013. aasta järgset ühtekuuluvuspoliitikat käsitleva õigusloomealase arutelu raames soovib parlamendikomisjon teada komisjoni praegust seisukohta järgmistes küsimustes:
In the context of the pre-legislative debate on the post-2013 cohesion policy, the committee wishes to know the position of the Commission, at this stage, on:
mitmetasandiline valitsemine;
multilevel governance,
võimalik loobumine 2. eesmärgist;
the eventual abandonment of Objective 2,
täiendavuse põhimõtte nõrgenemine või ELi praeguse ühtekuuluvuspoliitika teatavate osade taasriigistamine;
the weakening of the principle of additionality or re-nationalisation of parts of the current EU cohesion policy,
2013. aasta järgse ühtekuuluvuspoliitika piirkondlik mõõde;
the regional dimension of cohesion policy after 2013,
piirkondliku ja kohaliku valitsemistasandi kaasamine Euroopa eesmärkide saavutamisse 2013. aasta järgse ühtekuuluvuspoliitika raames;
the involvement of regional and local levels of governance in the pursuit of European objectives within the framework of post-2013 cohesion policy,
kõikide Euroopa piirkondade võimalus osaleda;
the eligibility of all European regions,
ühtekuuluvuspoliitika territoriaalne mõõde ning seoses sellega küsimus, millal kavatseb komisjon avaldada Euroopa Parlamendi poolt nõutud valge raamatu territoriaalse ühtekuuluvuse kohta;
the territorial dimension of cohesion policy and, in this context, when the Commission intends to publish a White Paper on territorial cohesion, as requested by the European Parliament,
Euroopa Sotsiaalfondi roll ühtekuuluvuspoliitikas;
the role of the European Social Fund in cohesion policy,
ühtekuuluvuspoliitika roll ELi teiste poliitikavaldkondade suhtes.
the role of cohesion policy in relation to other EU policies.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0122/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/09
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon i nimel
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Teema: Dokumentidele juurdepääsu käsitleva õigusliku raamistiku vajalik edasiarendus lähtuvalt Lissaboni lepingu jõustumisest, määrus (EÜ) nr 1049/2001
Subject: Improvement needed in the legal framework for access to documents following the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) 1049/2001
Pärast seda, kui 11. märtsil 2009. aasta täiskogu hääletusel lükati komisjoni ettepanekut (vaadata läbi kehtivad läbipaistvuse eeskirjad) käsitlev otsus parlamendi uuele koosseisule edasi, saadeti ettepanek vastutavale komisjonile tagasi.
Following the 11 March 2009 Plenary vote to postpone the new Parliament until the decision on the Commission's proposal to revise the existing rules on transparency, the proposal was referred back to the committee responsible.
Vahepeal on kõik 27 liikmesriiki Lissaboni lepingu ratifitseerinud ja seega jõustub leping tõenäoliselt alates 1. detsembrist 2009.
In the meantime the Lisbon Treaty has been ratified by all 27 Member States and will therefore most probably enter into force on 1 December 2009.
Samas nimetatakse varsti ametisse uued volinikud, kelle Euroopa Parlament heaks kiidab.
At the same time the new Commission is about to be nominated and approved by the European Parliament.
Kuigi kõnealused institutsioonid on teinud dokumendiga tööd komisjonide ja töörühmade tasandil, ei ole 11. märtsist 2009 saadik toimunud ühtegi institutsioonidevahelist arutelu.
Although the respective institutions have worked on the file at committee and working group level, no interinstitutional discussions have taken place since 11 March 2009.
Lissaboni leping muudab määruse õiguslikku ja poliitilist konteksti ning tulevast suhet liidu ja selle kodanike vahel.
The Lisbon Treaty changes the legal and political context of the Regulation and the future relationship between the Union and its citizens.
Lepingu põhjenduses 7 märgitakse liikmesriikide soovi veelgi tõhustada institutsioonide demokraatlikku ja tõhusat toimimist, artikli 11 lõikes 1 ja 2 nõutakse, et institutsioonid annavad kodanikele ja esindusühendustele sobival viisil võimaluse teha teatavaks ja vahetada avalikult oma seisukohti liidu tegevuse kõigis valdkondades ning peavad esindusühenduste ja kodanikuühiskonnaga avatud, läbipaistvat ja korrapärast dialoogi.
Recital 7 of the Treaty notes the desire of the Member States 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions', Article 11 (1) and (2) require the institutions to 'give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange views in all areas of Union action' and to 'maintain an open, transparent and regular dialogue with representative organisations and civil society'.
Ka artikkel 15 tervikuna on sellega seoses väga oluline.
Also Article 15 in its entirety is highly relevant in this context.
Arvestades ülalmainitud olukorda ning Lissaboni lepingu ülaltoodud osi ja vaimu, kas nõukogu võiks vastata üksikasjalikult järgmisele küsimusele:
In the light of the above situation and the above parts and spirit of the Lisbon Treaty, could the Council elaborate on the following question.
Milliseid meetmeid võtab nõukogu seoses määruse (EÜ) nr 1049/2001 muutmisega?
What measures will the Council take with regard to the revision of Regulation (EC) 1049/2001 ?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0123/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/09
Arvestades ülalmainitud olukorda ning Lissaboni lepingu ülaltoodud osi ja vaimu, kas komisjon võiks vastata üksikasjalikult järgmisele küsimusele:
In the light of the above situation and the above parts and spirit of the Lisbon Treaty, could the Commission elaborate on the following question.
Milliseid meetmeid võtab komisjon seoses määruse (EÜ) nr 1049/2001 muutmisega?
What measures will the Commission take with regard to the revision of Regulation (EC) 1049/2001 ?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0124/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/09
S&D fraktsiooni nimel
, on behalf of the S&D Group
Teema: Ühislennud ebaseaduslike rändajate tagasisaatmiseks
Subject: Joint flights for the return of irregular migrants
Viimaste nädalate jooksul on mitmed liikmesriigid korraldanud afgaanide sunni- ja rühmaviisilisi tagasisaatmisi Afganistani, kuigi tõendatud andmetel ei ole seal osa piirkondades tagatud nende füüsiline ohutus.
During recent weeks, several Member States have carried out forced and grouped returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, there is an established risk to physical safety.