natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milliseid konkreetseid muudatusi võiks komisjoni arvates teha Rahvusvahelise Mereorganisatsiooni eeskirjadesse, et tõhustada mereliikluse rahvusvahelisi ohutuseeskirju selle piirkonna eriti tundlikel aladel?
What specific amendments could the Commission propose to the provisions of the International Maritime Organisation (IMO) in order to strengthen the international rules on maritime traffic safety in the particularly sensitive parts of this region?
Kas komisjon pooldaks Arktika ohutuse tagamiseks polaarpiirkonna seadustikku arktilise meresõidu kohta?
Would the Commission support a 'polar navigation code' for the Arctic to safeguard the region's security?
Kas komisjon on alustanud Venemaa ametivõimudega läbirääkimisi, et tagada meresõiduvabadus ja läbisõiduõigus ning jälgida, et uute mereteede tasuvuse tagamiseks ei esineks diskrimineerimist, seda eelkõige lõivude, kohustuslike teenuste ja eeskirjade puhul?
Has the Commission opened negotiations with the Russian authorities to guarantee freedom of navigation and right of passage and ensure that no discriminatory practices are followed, especially as regards charges, compulsory services and rules and regulations, so as to ensure the viability of new shipping routes?
Kas komisjon pooldaks Arktika loodusvarade kasutamisele 50-aastase moratooriumi kehtestamist, kuni tehakse uued teadusuuringud?
Would the Commission support a 50-year moratorium on the exploitation of the Arctic's geological resources, pending fresh scientific research?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0062/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/09
ÜRO korraldab 4.–14. mail 2009 säästva arengu komisjoni 17. istungi.
From 4 to 14 May 2009, the United Nations will hold the 17th session of its Commission on Sustainable Development (CSD).
Sellel keskendutakse eelkõige põllumajandusele, kõrbestumisele ja põuale ning erilise huvi all on Aafrika.
The 17th policy session will focus particularly on agriculture, desertification and drought, taking a special interest in Africa.
Need teemad on väga päevakohased, eelkõige seoses kliimamuutusega kohanemisega.
These issues are highly topical, particularly in terms of adaptation to climate change.
Milline on nõukogu strateegia ÜRO säästva arengu komisjoni 17. istungi jaoks?
What is the Council strategy for the 17th session of the UN Commission on Sustainable Development?
Kuidas kavatseb nõukogu tagada säästva arengu komisjoni töö sidususe ja vastastikuse täiendavuse teiste mitmepoolsete keskkonnaalaste lepingutega, näiteks ÜRO kõrbestumise vastu võitlemise konventsiooniga ning ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni ja Kyoto protokolli raames tehtava tööga ning koostööga ülemaailmse kliimamuutuste liidu raamistikus?
How will the Council ensure coherence and complementarity of the CSD process with other multilateral agreements on the environment, such as the UN Convention to Combat Desertification, and work undertaken under the UNFCCC and the Kyoto Protocol thereto, as well as cooperation under the Global Climate Change Alliance (GCCA)?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0063/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/09
Milline on Euroopa Komisjoni strateegia ÜRO säästva arengu komisjoni 17. istungi jaoks?
What is the Commission strategy for the 17th session of the UN Commission on Sustainable Development?
Kuidas kavatseb Euroopa Komisjon tagada säästva arengu komisjoni töö sidususe ja vastastikuse täiendavuse teiste mitmepoolsete keskkonnaalaste lepingutega, näiteks ÜRO kõrbestumise vastu võitlemise konventsiooniga ning ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni ja Kyoto protokolli raames tehtava tööga ning koostööga ülemaailmse kliimamuutuste liidu raamistikus?
How will the Commission ensure coherence and complementarity of the CSD process with other multilateral agreements on the environment, such as the UN Convention to Combat Desertification, and work undertaken under the UNFCCC and the Kyoto Protocol thereto, as well as cooperation under the Global Climate Change Alliance (GCCA)?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0064/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/09
Teema: Kultuuri roll Euroopa piirkondade arengus
Subject: The role of culture in the development of European regions
Euroopa kultuur on üks Euroopa Liidu oleviku ja tuleviku kõige olulisematest alustaladest.
European culture is one of the most significant pillars of the present and future of the European Union.
Euroopa areng sõltub kultuuri jõust, mida tuleks kasutada jätkusuutlikul viisil.
The development of Europe depends on the power of culture, which must be used in a sustainable manner.
See tagab, et Euroopa kuulub eurooplastele, mitte ainult institutsioonidele, valitsustele ja eeskirjadele.
This will ensure that we have a Europe of Europeans, and not just a Europe of institutions, administrations and regulations.
Euroopa kultuuripotentsiaali tuleks strateegiliselt ära kasutada struktuuri- ja edendavas poliitikas, mis toetavad piirkondade ja linnade arengut.
Europe's cultural potential needs to be strategically utilised for the structural and promotional policies supporting development in its regions and cities.
Teiselt poolt kannavad üleeuroopalist vastutust kohalikku kultuuripoliitikat ette valmistades ka Euroopa linnade ja piirkondade kohalikud poliitikakujundajad.
On the other hand, local policy-makers in European cities and regions also bear Europe-wide responsibility when preparing local cultural policies.
Arvestades, et kultuuriprojektidel, mille aluseks on üldsuse kaasamine ja loovus, tundub olevat eriti tõhus mõju piirkondlikul ja kohalikult tasandil, tugevdades samal ajal oma potentsiaali, kas komisjon võiks anda meile teavet järgmiste küsimuste kohta:
Since culture projects based on engagement of the public and its creativity appear to be particularly effective at regional and local level, while at the same time strengthening its potential, could the Commission say:
Millal esitab komisjon rohelise raamatu võimalike meetmete kohta, mis on seotud sellise kultuuritegevusega, mille eesmärk on tugevdada ja stabiliseerida Euroopa piirkondade arengut?
when it is going to present the Green Paper with a possible range of actions for cultural activities aimed at strengthening development in European regions?
Kas ja kuidas kavatseb komisjon koos piirkondlike ametiasutuste ja kohaliku kodanikuühiskonnaga toetada piirkondlikke konverentse?
whether and, if so, how it is going to support regional conferences, together with regional authorities and the local civil society?
Milliste konkreetsete meetmetega kavatseb komisjon kodanikuühiskonna kaasata kultuuriprojektide ettevalmistamisse ja rakendamisse?
what concrete measures it is planning so as to engage civil society actors in preparation for and implementation of cultural projects?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0065/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/09
Teema: Euroopa Liidu ja Valgevene dialoogi kuuekuise perioodi hindamine
Subject: Six-month evaluation of EU-Belarus dialogue
On mitmeid kriteeriume, mis on välja töötatud selleks, et paremini määratleda Euroopa Liidu tingimusi 2008. aasta septembris välja kuulutatud kuuekuise perioodi kohta, mil ajutiselt ei kohaldata Valgevene teatud ametnikele kehtestatud reisipiirangud.
A number of criteria have been developed to help define the EU's requirements for a six-month period of temporary suspension of the travel restrictions imposed on certain officials of Belarus in October 2008.
Millist edu on Valgevene valitsus saavutanud järgmistes valdkondades:
What is the progress achieved by the government of Belarus in the following areas:
– Valgevene valimisseadustiku reformimine, et tagada opositsiooni liikmete esindatus kõikide tasandite valimiskomisjonides ning läbipaistvus ja usaldusväärsus häälte lugemisel;
– reform of Belarus´ electoral legislation to provide guaranteed representation of opposition members on election commissions at all levels and to ensure the transparency and accountability of the vote count;
– kõikidele meediaväljaannetele võrdsete õiguste andmine – tühistada keeld levitada sõltumatut trükiajakirjandust riikliku müügivõrgustiku „Sajuzdruk” (kioskid) ja Valgevene riikliku postiteenistuse „Belpošta” kaudu; kriminaalkoodeksi artiklite 367, 368, 369 ja 369-1 tühistamine – nimetatud sätteid on sageli kuritarvitatud ajakirjanike tagakiusamiseks nende kutsealase aktiivsuse eest;
– providing equal rights to all media outlets by lifting the ban on dissemination of independent print media through the state-owned distribution networks of ”Sayuzdruk” (system of kiosks) and the Belarusian state postal service ”Belposhta”; repealing Articles 367, 368, 369, and 369(1) of the Criminal Code, which are often misused to persecute journalists for their professional activity;
– ühinemis- ja kogunemisvabaduse tagamine – tühistada kriminaalkoodeksi artikkel 193-1, mille põhjal saab kriminaalvastutusele võtta registreerimata avalike ühenduste, poliitiliste parteide ja fondide tegevuses osalemise eest;
– guaranteeing freedom of association and assembly by repealing Article 193(1) of the Criminal Code on criminal liability in respect of activity on behalf of unregistered public associations, political parties, and foundations;
– poliitiliste õiguste ja vabaduste tagamine – lõpetada inimeste poliitilistel põhjustel töölt vallandamine ja ülikoolidest väljaheitmine; lõpetada tagakiusamine sõjaväeteenistusest kõrvalehoidmise pärast – üliõpilaste ülikoolidest väljaheitmine nende kodanikuhoiaku pärast?
– guaranteeing political rights and freedoms by discontinuing the practice of politically motivated dismissals from jobs and universities and stopping persecution for avoiding military service against students expelled from universities for their civic stance?
Nõukogu on otsustanud piirangud põhjalikult läbi vaadata, kui lõpeb üheksakuine periood, mil viisakeelu rakendamine on edasi peatatud, ning eeldusel, et Valgevenes toimub uusi positiivseid muutusi, on nõukogu valmis kaaluma võimalust need piirangud kaotada.
The Council has decided to conduct an in-depth review of the restrictive measures by the end of the nine-month period of further suspension of the visa-ban sanctions, and, provided there are further positive developments in Belarus, is ready to consider the possibility of lifting the restrictive measures.
Millised on nõukogu jaoks konkreetsed kriteeriumid ja mõõdud, millega Valgevene peab arvestama oma poliitika ja ühiskonnaelu liberaliseerimisel, et piirangute kaotamist võiks kaaluma hakata?
What are the concrete criteria and benchmarks that need to be respected by Belarus regarding liberalisation of political and social life in the country for the Council to consider lifting the restrictive measures?
Nõukogu on jätkuvalt valmis tihendama oma sidemeid Valgevenega, olenevalt sellest, kuidas Valgevene edendab demokraatiat, inimõigusi ja õigusriigi põhimõtteid.
The Council remains ready to deepen its relations with Belarus, subject to the progress made by Belarus on democracy, human rights and the rule of law.
Milliseid stiimuleid oleks nõukogu valmis Valgevenele pakkuma, et aidata sel riigil neid eesmärke täita?
What kind of incentives would the Council be willing to offer Belarus in order to help it attain these objectives?
Kas nõukogul on plaanis koostada tegevuskava, mis kiirendaks Valgevene taaslõimimist Euroopa demokraatlike riikide ühendusse?
Is the Council considering a plan of action that would speed up the process of Belarus' reintegration into the European family of democratic nations?
Kas nõukogul on kavas kutsuda Valgevene maikuus toimuvale idapartnerluse foorumile?
Is the Council considering inviting Belarus to the Eastern Partnership forum in May?
Missugustel tingimustel selline kutse esitatakse?
What are the conditions for such an invitation?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0066/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/09
Millised on konkreetsed kriteeriumid ja mõõdud, millega Valgevene peab arvestama oma poliitika ja ühiskonnaelu liberaliseerimisel, et piirangute kaotamist võiks kaaluma hakata?
What are the concrete criteria and benchmarks that need to be respected by Belarus regarding liberalisation of political and social life in the country for consideration of lifting the restrictive measures?
Milliseid stiimuleid oleks komisjon valmis Valgevenele pakkuma, et aidata selles riigis edendada demokraatiat, inimõigusi ja õigusriigi põhimõtteid?
What kind of incentives would the Commission be willing to offer Belarus in order to help progress on democracy, human rights and the rule of law?
Kas komisjonil on plaanis koostada tegevuskava, mis kiirendaks Valgevene taaslõimimist Euroopa demokraatlike riikide ühendusse?
Is the Commission considering a plan of action that would speed up the process of Belarus´ reintegration into the European family of democratic nations?
Kas komisjonil on kavas tugevdada Euroopa Liidu esindust Valgevenes, suurendades selle personali ja tõstes oma Minski töötajate vastutust ELi poliitika rakendamisel Valgevene suhtes?
Is the Commission planning to reinforce the EC delegation in Belarus by increasing the number of staff and to grant the EC Minsk team more responsibility in the implementation of the EU's policies toward Belarus?
Kas komisjon kaalub võimalust lülituda aktiivselt avalikku dialoogi ja teavituskampaaniasse, selgitamaks meedia kaudu, mõttevahetustes, konverentsidel ja seminaridel Valgevene üldsusele ja peamistele huvirühmadele, miks on Euroopaga lõimumine Valgevenele kasulik?
Is the Commission considering actively engaging in public dialogue and information campaigns, explaining to the Belarus public and to key interest groups, through the media, exchanges, conferences and seminars, the benefits of integration into Europe for Belarus?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0067/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/09
Teema: Roosad veinid ja lubatud veinivalmistustavad
Subject: Rosé wines and permitted oenological practices
Veinituru ühise korralduse rakendusmäärustega seotud arutelu raames kavatseb komisjon tühistada 31. juulini 2009 kehtivad veinivalmistustavasid käsitlevad õigusaktid, et kaotada ilma päritolunimetuste või kaitstud geograafiliste tähisteta valgete ja punaste veinide segamise keelustamine roosa veini tootmiseks.
In the context of the discussion of the regulations implementing the CMO in wine, the Commission intends to rescind the provisions in force until 31 July 2009 concerning oenological practices so as to lift the ban on blending white wines with red wines without a protected designation of origin (PDI) or protected geographical indication (PGI) to produce rosé wine.
Veinitootjad liikmesriikide paljudes piirkondades on viimastel aastakümnetel teinud märkimisväärseid jõupingutusi ja investeeringuid kvaliteetse, iseseisva veinina tunnustatud ja kasvavale nõudlusele vastava roosa veini väljatöötamiseks.
In recent decades, wine-growers in many regions in Member States have made considerable efforts, accompanied by substantial investment, to develop high-quality rosé wines which are recognised as such as wines in their own right and which meet a growing demand.
Nimetatud jõupingutused on aidanud tasakaalustada kohalikku ja piirkondlikku majandust ning maaplaneerimist.
These efforts have helped to achieve balance in local and regional economies and in land use.
Asjassepuutuvate piirkondade kutseala töötajad on väljendanud teiste hulgas Euroopa Parlamendile töörühma „Viinamarjakasvatus, traditsioonid ja kvaliteet” vahendusel suurt muret seoses odava roosa veini tootmist võimaldava otsuse tõsiste majanduslike, keskkonnaalaste ja tööhõivet puudutavate tagajärgedega.
Operators in the industry in the regions concerned have expressed their strong concern, inter alia to Parliament through the Viticulture-Tradition-Quality Intergroup, about the serious economic, ecological and employment impact of a decision which will make it possible to produce cheap rosé wine.
See meede võib kaasa tuua traditsioonilise ja segatud roosa veini segiajamise ning viia kõlvatu konkurentsini, mis võib isegi lühiajaliselt rikkuda roosa veini traditsioonilise tootmise.
This measure is liable, in particular, to cause confusion between traditional rosé wines and blended wines and to give rise to unfair competition which, even in the short term, could destroy traditional production of rosé wines.
Võttes arvesse nimetatud muret ja ennatliku otsuse võimalikke laastavaid tagajärgi, kas komisjon kavatseb
In view of these concerns and the possible disastrous impact of a hasty decision, will the Commission:
1. tühistada aprilli lõppu kavandatud kahtluse alla seatud otsuse;
1. postpone the contested decision, which is scheduled for the end of April;
2. viia läbi laiaulatusliku arvamuste vahetuse valdkonna kutseala töötajatega, võttes aluseks üksikasjaliku uurimuse segamise keelustamise kaotamisest tulenevate võimalike majanduslike, sotsiaalsete ja keskkonnaalaste tagajärgede kohta;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending;
3. pakkuda valikuid Euroopa veinisektori konkurentsivõime suurendamiseks Euroopa ja kolmandate riikide turgudel, kaitstes samal sajal traditsioonilisi roosasid veine kõlvatu konkurentsi eest.
3. propose options which will make European wines more competitive on the European market and in third countries, while safeguarding traditional rosé wines against unfair competition?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0068/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/09
2. viia läbi laiaulatusliku arvamuste vahetuse valdkonna kutseala töötajatega, võttes aluseks üksikasjaliku uurimuse segamise keelustamise kaotamisest tulenevate võimalike majanduslike, sotsiaalsete ja keskkonnaalaste tagajärgede kohta; võttes eriti arvesse, et nimetatud tegevus tooks kaasa kõlvatu konkurentsi nende põllumajandustootjate vahel, kes toodavad roosat veini traditsiooniliste veinivalmistustavade järgi ja nende põllumajandustootjate vahel, kes kasutavaid muid meetodeid;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending, particularly as such a measure will lead to unfair competition between growers producing rosé wine using traditional methods and those who adopt other methods;
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0069/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/09
Teema: Euroopa Patendiameti tegevus taime- ja loomakasvatuses kasutatavate olemuselt bioloogiliste meetodite patenteerimisel
Subject: European Patent Office's practice with regard to granting patents for essentially biological processes for the production of plants and animals
2002. aastal andis Euroopa Patendiamet patendi Suurbritannia ettevõtte Plant Bioscience Ltd meetodile, millega suurendatakse Brassica liikide alla kuuluva brokkoli spetsiifilist koostisainet tavapäraste (markeripõhiste) viljelusmeetodite abil (patent number EP 1069819).
In 2002 the European Patent Office (EPO) granted a patent to the UK company Plant Bioscience Ltd on a method for increasing a specific compound in the Brassica species broccoli through conventional (marker-assisted) cultivation methods (patent number EP 1069819).
Patent hõlmab kasvatusmeetodeid, brokkoliseemneid ja nimetatud kasvatusmeetodite abil kasvatatud söögikõlblikke brokkolitaimi.
The patent includes the production methods, as well as the broccoli seeds and edible broccoli plants obtained through these production methods.
See patent on vaidlustatud ja nimetatud kohtuasi on pooleli Euroopa Patendiameti suures apellatsiooninõukogus.
This patent has been challenged and the case is now pending before the EPO’s Enlarged Board of Appeal.
Direktiivi 98/44/EÜ (biotehnoloogialeiutiste õiguskaitse kohta) artiklis 4 sätestatakse, et patendiga ei kaitsta olemuselt bioloogilisi taimede või loomade aretamise meetodeid.
Article 4 of Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions lays down that essentially biological processes for the production of plants or animals are not patentable.
Pretsedendi loomisel viiks asjassepuutuv patent seemneturu suurema monopoliseerimiseni, võttes sordiaretusega tegelevatelt ettevõtetelt nõukogu määruses (EÜ) nr 2100/94 (ühenduse sordikaitse kohta) sätestatud vaba juurdepääsu seemnetele ja vabaduse kasutada ühiseid kasvatusmeetodeid.
In creating a precedent, this patent would drive forward further monopolisation of the seed market by opening the way for plant breeding firms to be denied free access to seed as laid down in EU Regulation (EC) No 2100/94 on Community plant variety rights and the freedom to use common production methods.
Mida arvab komisjon kui asutamislepingute järelevalvaja asjassepuutuva patendi andmisest?
How does the Commission, as guardian of the Treaties, view the granting of this patent?
Missugused on komisjoni võimalused asjassepuutuvat küsimust mõjutada?
What ways of influencing this matter are available to the Commission?
Missuguseid meetmeid kavatseb komisjon võtta?
What steps will the Commission take?
Kas komisjoni on teavitatud suure apellatsiooninõukogu arutelu hetkeseisust ja kuidas komisjon olukorda hindab?
Does the Commission know what stage has been reached in the discussions in the Enlarged Board of Appeal, and how does the Commission judge the situation?
Komisjon sai kirjalikult vastatava küsimuse sama teema kohta 2008. aasta aprillis ( E-2147/08 ) ja vastas sellele 2008. aasta septembris.
The Commission received a written question about the same issue in April 2008 ( E-2147/08 ) and answered the question in September 2008.
Kuna ühelt poolt nimetatud küsimusele antud vastus ei rahuldanud Euroopa Parlamendi liikmeid ja teiselt poolt näib arutelu asjassepuutuva menetluse kõige viimaste arengute üle asjakohane, tuleks seda küsimust arutada täiskogus.
As, on the one hand, the answer to this question did not satisfy the MEPs, and on the other hand a debate on the most recent developments in the procedure concerned seems to be appropriate, this question should be discussed in plenary.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0070/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/09
Teema: Vabakaubandusleping ühelt poolt Korea Vabariigi ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel
Subject: Free Trade Agreement between the Republic of Korea, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part
Kas komisjon saab anda teavet:
Can the Commission advise:
1. vabakaubanduslepingu läbirääkimiste hetkeolukorra kohta, arvestades hiljutisi meedia spekulatsioone, et Euroopa ja Korea vaheline leping sõlmitakse tõenäoliselt enne suve?
1. on the state of play of the negotiations on the FTA, given the recent media speculation that a conclusion of the Agreement in Europe and in Korea before the summer is likely;
2. millal kirjutavad tema arvates mõlemad pooled vabakaubanduslepingule alla?
2. when it envisages that the two sides will sign the FTA;
3. kas liikmesriigid tunnevad muret vabakaubanduslepingu eelnõu üle?
3. whether any Member States have concerns with the draft FTA
4. kas Euroopa äriühingud või tööstusharud, eriti need, mis hõlmavad sõiduki-, laeva-, audiovisuaal- ja finantsteenuste sektorit, on väljendanud muret vabakaubanduslepingu eelnõu üle?
4. whether any European firms or industries, particularly in the vehicle, shipping, audiovisual and financial services sectors, have expressed concerns about the draft FTA?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0071/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/09
Teema: Komisjoni määruse eelnõu, millega muudetakse XVII lisa määruses, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH)
Subject: Draft Commission Regulation on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), as regards Annex XVII
Euroopa Komisjon esitas 11. märtsil 2009 Euroopa Parlamendile REACHi XVII lisa käsitleva määruse eelnõu.
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Annex XVII Regulation on 11 March 2009.
Eelnõu eesmärk on asbestikiudude ja neid sisaldavate toodete turuleviimise ja kasutamise suhtes praegu kehtivat keeldu laiendada asbestikiudude ja neid sisaldavate toodete tootmisele.
The draft aims at extending the current ban regarding the placing on the market and use of asbestos fibres and of products containing these fibres to the manufacture of these fibres and articles containing asbestos fibres.