natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OSCE 2009. aasta novembrikuu aruande kohaselt ei suuda Kosovo institutsioonid täita endale kodumaale tagasi saadetud isikute taasintegreerumise strateegia raames võetud kohustusi.
According to an OSCE report of November 2009, Kosovo institutions fall short of fulfilling their obligations under the Strategy for the Reintegration of Repatriated Persons.
ELi laienemisega seoses koostatud Kosovo 2009. aasta arenguaruandes nenditakse, et romide, aškalide ja egiptuse kogukonna liikmeid diskrimineeritakse jätkuvalt.
As stated in the EU enlargement Kosovo Progress Report 2009, the RAE community continues to face discrimination.
Kas komisjon leiab pärast liikmesriikide Kosovoga sõlmitud kahepoolsete tagasivõtulepingute läbivaatamist, et sunniviisiline tagasisaatmine on õigustatud, kuigi tagasi pöördunute abistamine elukohaga seotud, hariduse, tervishoiu ja tööhõive küsimustes kujutab endast endiselt tõsist humanitaarvaldkonna probleemi?
Does the Commission, monitoring Member States' bilateral readmission agreements with Kosovo, deem the forced returns appropriate while the lack of assistance faced by returned people in the areas of housing, schooling, healthcare and employment remains a serious humanitarian problem?
Mida kavatseb komisjon teha asjaolu arvestades, et tuhandeid nendesse rühmadesse kuuluvaid isikuid ähvardab kodutuks jäämine?
What does the Commission plan to do about the thousands of members of these groups facing homelessness?
Mida kavatseb komisjon teha juhul, kui sunniviisiliselt tagasi saadetud isikud pöörduvad illegaalseid teid kasutades tagasi ELi ja seavad seeläbi ohtu oma elu?
What does the Commission plan to do in cases when forcibly returned people start migrating back to the EU illegally, thus endangering their own lives?
Kuidas kasutatakse ELi ühinemiseelsete fondide vahendeid romide, aškalide ja egiptuse kogukonna nende liikmete vajaduste rahuldamiseks, kes on sunniviisiliselt tagasi saadetud?
How do EU Pre-Accession Funds address the needs of RAE community members who were forcibly returned?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0032/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/10
Teema: Sport, täpsemalt mängijate esindajad
Subject: Sport, specifically concerning players' agents
Oma resolutsioonis profijalgpalli tuleviku kohta Euroopas ( P6_TA(2007)0100 ) kutsus Euroopa Parlament komisjoni üles toetama jalgpalli juhtivorganite jõupingutusi mängijate esindajatega seotud küsimuste reguleerimiseks, vajadusel esitades ettepaneku võtta vastu direktiiv.
In its resolution on the future of professional football in Europe ( P6_TA(2007)0100 ), the European Parliament called on the Commission to support football governing bodies’ efforts to regulate players’ agents, if necessary by presenting a proposal for a directive.
Uuringu, mille komisjon nõuetekohaselt läbi viis, tulemused on nüüd saadaval.
The results of the study that the Commission duly launched are now available.
Tulemustest võib muu hulgas järeldada, et erinevate spordiliitude eeskirjad, mille eesmärk on kontrollida juurdepääsu spordialale ja luua raamistik selle praktiseerimiseks, ei kujuta endast takistust teenuste siseturu jaoks, kuid nendes ei ole piisavalt ette nähtud järelevalve- ja distsiplinaarvolitusi.
It concludes, inter alia, that the various sports federations’ regulations designed to control access to the profession and create a framework for the exercise thereof do not really constitute a barrier to the internal market for services but that they lack sufficient provision for monitoring and disciplinary powers.
Jalgpalli juhtivorganite reaktsioon paistab selgelt osutavat, et nad ootavad Euroopa institutsioonidelt abi, et lahendada mängijate esindajate olukorraga seotud erinevaid probleeme.
It seems clear from the reactions of the football governing bodies that they are seeking the European institutions’ help to tackle the various problems surrounding the situation of players’ agents.
Kuidas kavatseb komisjon nende küsimustega tegeleda?
How does the Commission want to address these challenges?
Millised on komisjoni käsutuses olevad vahendid mängijate esindajatega seotud probleemide lahendamiseks?
What instruments does it have at its disposal for resolving the problems with regard to players’ agents?
Võttes arvesse mängijate esindajate osalust piiriüleses tegevuses, siis millist rolli komisjon endal näeb, muude küsimuste hulgas eelkõige alaealiste kaitse osas?
Given that players’ agents engage in cross-border activities, what role does the Commission see for itself, particularly in relation to the protection of minors, amongst other issues?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0033/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/10
Teema: Kouchner-Moratinose algatus Palestiina riigi tunnustamiseks
Subject: Kouchner and Moratinos' initiative to recognise the Palestinian State
22. veebruaril 2010 esitasid välisministrid Bernard Kouchner ja Miguel Angel Moratinos Euroopa Liidule üleskutse mitte piirduda enam pelgalt Lähis-Idas lõpliku lahenduse jaoks vajalike piirjoonte meeldetuletamisega, vaid luua piirkonnas tõelised poliitilised väljavaated, tunnustades kollektiivselt Palestiina riiki enne rahulepingu sõlmimist.
On 22 February 2010, the Foreign Ministers Bernard Kouchner and Miguel Angel Moratinos called on the European Union to no longer simply insist on the necessary broad outlines of a final settlement in the Middle East, but to create real political prospects in the region by collectively recognising the Palestinian State before a peace agreement is concluded.
Praegu tuleb tunnistada, et Annapolise protsessi luhtumisest ja Gaza konfliktist hoolimata tehakse Palestiina riigile aluse panekul edusamme tänu nii Palestiina peaministri Salam Fayyadi läbiviidavatele reformidele kui ka rahvusvahelise üldsuse toetusele Palestiina riigi toetamist käsitleva rahvusvahelise rahastajate konverentsi kaudu.
Today, the fact is that despite the failure of the Annapolis process and despite the Gaza conflict, the construction of the foundations of the Palestinian State has progressed thanks both to the reforms carried out by the Palestinian Prime Minister Salam Fayyad and to the international community’s support through the International Donors’ Conference for the Palestinian State.
Kuigi Palestiina riigi eelarve- ja julgeolekualaste ning institutsiooniliste alustalade rajamisel tehakse edusamme, tuleb anda sellele riigile siiski veel poliitiline ja rahvusvaheline mõõde.
However, whilst the budgetary, security and institutional foundations of the Palestinian State are being put into place, the Palestinian State has yet to be given a political and international dimension.
Seetõttu kutsuvad ministrid Kouchner ja Moratinos üles tunnustama Palestiina riiki kooskõlas lubadusega, mille Euroopa Liit on andnud varem, viimati välisasjade nõukogu 8. detsembri 2009. aasta istungil, et toetada pöördumatult Lähis-Ida rahuprotsessi, millega peavad kaasnema läbirääkimiste ajaliselt piiratud ajakava ja tõsiseltvõetavad raamtingimused, mille puhul välditakse varasemaid vigu.
The ministers Kouchner and Moratinos therefore advocate recognition of the Palestinian State in accordance with the commitments given by the European Union in the past, most recently at the Foreign Affairs Council of 8 December 2009, in order to provide irreversible support to the peace process in the Middle East, with a narrow timeframe for negotiations and a genuine accompanying mechanism learning lessons from past errors.
Milline on kõrge esindaja ja komisjoni asepresidendi seisukoht selle algatuse kohta, millega tehakse ettepanek tunnustada Palestiina riiki, et luua kindel alus Iisraeli–Palestiina rahulepingu läbirääkimiste taasalustamiseks?
What is the position of the High Representative/Commission Vice-President on this initiative proposing to recognise the Palestinian State in order to create a solid basis for restarting Israeli-Palestinian peace agreement negotiations?
Kuidas kavatseb kõrge esindaja muuta Euroopa Liidu arvestatavaks ja ülekaalukaks osalejaks Lähis-Idas eesmärgiga luua alus stabiilsele, õiglasele ja püsivale rahuprotsessile?
How does she intend to make the European Union an incontrovertible and predominant actor in the Middle East which aims to prepare the ground for a stable, just and lasting peace process?
Võttes arvesse, et piirkonnas tegutsevate ELi missioonide juhtide lõppjäreldusi Jeruusalemma idaosa kohta välisasjade nõukogu 8. detsembri 2009. aasta istungil ametlikult ei kinnitatud, siis kuidas kavatseb kõrge esindaja need eelolevate kuude jooksul toimivaks ja mõjusaks muuta?
In view of the fact that the conclusions of the region’s EU heads of mission on East Jerusalem were not formally endorsed by the Foreign Affairs Council of 8 December 2009, how does the High Representative intend to make them operational and effective in the coming months?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0034/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/10
Teema: Romide, aškalide ja egiptuse kogukonna liikmete sunniviisiline tagasisaatmine Kosovosse
Subject: Forced returns of Roma, Ashkali and Egyptian community members to Kosovo
Mitu ELi liikmesriiki on allkirjastanud tagasivõtulepingu Kosovoga (Belgia, Prantsusmaa), rakendavad seda (Saksamaa) või peavad selles küsimuses läbirääkimisi (Austria).
Several EU Member States have signed (Belgium, France) or are implementing (Germany) or negotiating (Austria) readmission agreements with Kosovo.
Euroopa Nõukogu inimõiguste volinik Thomas Hammarberg kutsus Euroopa riikide valitsusi üles vältima vähemuste sunniviisilist Kosovosse tagasisaatmist.
The Council of Europe’s Commissioner for Human Rights, Thomas Hammarberg called on European governments to avoid forced returns of minorities to Kosovo.
Tema aruande kohaselt kannatavad romide, aškalide ja egiptuse kogukonna liikmed pärast Kosovosse tagasisaatmist hariduse, sotsiaalkaitse, tervishoiu ja elukohaga seotud küsimustes tõrjutuse ja diskrimineerimise all.
According to his report, members of Roma, Ashkali and Egyptian communities (RAE) face marginalisation and discrimination in the areas of education, social protection, health care and housing once returned to Kosovo.
Nende vähemuste olukord ei ole turvaline ja jätkuvalt esineb etniliste motiividega vahejuhtumeid, millest ei teatata.
Security for these minorities remains a concern and ethnically-motivated incidents continue to go unreported.
OSCE 2009. aasta novembri aruande kohaselt ei suuda Kosovo institutsioonid täita kohustusi, mida nad on kodumaale tagasi saadetud isikute taasintegreerumise strateegia raames endale võtnud.
According to an OSCE report of November 2009 Kosovo institutions fall short of fulfilling their obligations under the Strategy for the Reintegration of Repatriated Persons.
ELi laienemisega seoses koostatud Kosovo 2009. aasta eduaruandes nenditakse, et romide, aškalide ja egiptuse kogukonna liikmeid diskrimineeritakse jätkuvalt.
As stated in the EU enlargement strategy Kosovo Progress Report 2009, the RAE community continues to face discrimination.
Kas komisjon leiab pärast liikmesriikide Kosovoga sõlmitud kahepoolsete tagasivõtulepingute läbivaatamist, et sunniviisiline tagasisaatmine on õigustatud, kuigi tagasisaadetute abistamine elukoha, hariduse, tervishoiu ja tööhõive küsimustes kujutab endast tõsist humanitaarprobleemi?
Does the Commission, monitoring Member States’ bilateral readmission agreements with Kosovo, deem the forced returns appropriate while the lack of assistance faced by returned people in the areas of housing, schooling, health care and employment is a serious humanitarian problem?
Mida kavatseb komisjon teha, et ennetada tuhandete nendesse rühmadesse kuuluvate isikute kodutuks jäämist?
What does the Commission plan to do to prevent thousands of members of these groups facing homelessness?
Mida kavatseb komisjon teha juhul, kui sunniviisiliselt tagasi saadetud isikud pöörduvad ELi tagasi illegaalseid teid kasutades ja seavad seeläbi ohtu oma elu?
What does the Commission plan to do in cases where forcibly returned people start migrating back to the EU illegally, thereby endangering their own lives?
Kuidas kasutatakse ELi ühinemiseelsete fondide vahendeid romide, aškalide ja egiptuse kogukonna sunniviisiliselt tagasisaadetud liikmete vajaduste rahuldamiseks?
How do EU pre-accession funds address the needs of RAE community members who were forcibly returned?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0035/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/10
Teema: Kaevandamisel tsüaniidi kasutamise keelustamine ELis
Subject: Ban on the use of cyanide mining technologies in the EU
Tsüaniid on ülimalt toksiline kemikaal, mida kasutatakse kulla kaevandamisel ja millel võivad olla keskkonnale ning inimeste tervisele katastroofilised ja pöördumatud tagajärjed.
Cyanide is a highly toxic chemical used in the gold mining industry that can have a catastrophic and irreversible impact on the environment and human health.
Vee raamdirektiivi kohaselt kuulub see ka peamiste saasteainete hulka.
It also qualifies as a main pollutant under the Water Framework Directive (WFD).
10 aastat tagasi lasti Rumeenias Baia Mare kullakaevandusest 100 000 m 3 tsüaniidiga reostunud vett Szamose - Tisza - Doonau jõesüsteemi, mis põhjustas selle aja suurima keskkonnakatastroofi Kesk-Euroopas.
10 years ago more than 100 000 cubic meters of cyanide-tainted water were released from a gold mine reservoir in Baia Mare (Romania) into the Szamos - Tisza - Danube River system and caused the largest ecological disaster in Central Europe at that time.
Toksilised ained tapsid palju organisme ja kahjustasid ökosüsteemi, toiduahelat ning jõe kasutamist olulises inimtegevuses paljudeks aastateks.
Toxic materials killed many organisms, damaging the ecological system, food chain and essential human use of the river for many years.
Ehkki on vastu võetud mitmeid ELi õigusakte, et karmistada reegleid tsüaniid kasutamise kohta kaevandustes – mõned liikmesriigid on selle isegi keelustanud – võib seda tehnoloogiat Euroopa Liidu territooriumil siiani seaduslikult kasutada.
Although several pieces of EU legislation have been adopted in order to strengthen the rules on the use of cyanide in mining - some Member States have even introduced a ban on it - the technology can still be used in the territory of the European Union, legally.
Usaldatavusnormatiivid ja asjakohased finantsgarantiid puuduvad aga siiani ning ka kehtivate õigusaktide rakendamine sõltub iga liikmesriigi täidesaatva võimu oskustest.
Nevertheless, prudential rules and proper financial guarantees are still missing, and the implementation of the existing legislation also depends on the skills of the executive powers of each Member State.
Seega ei ole tegelikult garantiid, et niisugune õnnetus ei võiks uuesti juhtuda, eriti arvestades äärmuslike ilmastikutingimuste sagenemist kliimamuutuse tulemusena.
Therefore, there is no real guarantee that such an accident will not happen again, especially taking into consideration the escalating extreme weather conditions as a consequence of climate change.
Kogu Euroopas on mitmeid kaevandusi, kus tsüaniidi kasutatakse või kavatsetakse kasutada, ning katastroofi juhtumine on ainult aja ja inimliku hooletuse küsimus.
There are several existing and planned cyanide mining projects across Europe and it is only a matter of time and human negligence for a catastrophe to occur.
Arvestades asjaolu, et Euroopa kullakaevandustööstus moodustab kogu maailma kullatootmisest ainult 1% ja sellega tegelevad peamiselt rahvusvahelised ettevõtted, ning et kaevandamine tsüaniidi abil on vähem töömahukas, kuid kätkeb endas suure piiriülese keskkonnakahju riski, tuleks kaaluda kaevandamisel tsüaniidi kasutamise üldist keelustamist Euroopa Liidu tasandil.
Taking into account the fact that the European gold mining industry represents only 1% of global gold production, performed mostly by multinational companies, and that cyanide mining is less job-intensive, while it runs the risk of enormous cross-border ecological damage, a general ban on cyanide mining should be considered at a European Union level.
Arvestades ELi keskkonnaalaste õigusaktide ettevaatusprintsiipi ja vee raamdirektiiviga võetud kohustust ennetada ja kontrollida reostust, samuti saavutada ja hoida vete head seisundit, kas komisjon kavatseb teha ettepaneku kehtestada tsüaniidi kasutamisele kaevandustes kogu ELi hõlmav keeld?
Given the precautionary principle of the EU environmental legislation and in the light of the commitments under the WFD to prevent and control pollution, as well as to reach and preserve 'good status' of waters, will the Commission propose an EU-wide ban on the use of cyanide in gold mining?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0036/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/10
Teema: Erimeetmed põllumajandusturgude jaoks
Subject: Specific measures for agricultural markets
Pidades silmas madalat nõudlust ja madalaid hindu paljudes põllumajandussektorites koos turuhindade kõikumise ja tootjate sissetuleku langusega viimastel kuudel, kas komisjon kavatseb viivitamatult lähikuudel välja pakkuda erimeetmed enne, kui hakatakse esitama õigusakti ettepanekuid ühise põllumajanduspoliitika tuleviku kohta pärast 2013. aastat?
In view of the weak demand and prices in many agricultural sectors, the volatility of market prices and the decline in producer income witnessed in recent months, does the Commission intend, as a matter of urgency, to propose specific measures in the coming months, ahead of legislative proposals concerning the future of the CAP after 2013?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0037/10/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/10/rev.1
Teema: Google'i poolt siseturul valitseva seisundi võimalik kuritarvitamine veebireklaami valdkonnas ja teabevabadus Internetis
Subject: Possible abuse by Google of its dominant position in the online advertising business within the internal market, and freedom of information on the internet
Pärast mitmete ettevõtete, nagu Briti Foundem, Saksamaa Ciao ja Prantsusmaa ejustice.fr, kaebusi on viimastel kuudel pöördutud Itaalias (2009. aasta augustis), Saksamaal (2010. aasta jaanuaris) ja Prantsusmaal (2010. aasta veebruaris) riiklike konkurentsiasutuste poole, et nad teeksid kindlaks, kas ettevõtte Google tegevus kujutab endast Interneti reklaamisektoris valitseva seisundi võimalikku kuritarvitamist.
Over the last few months, national competition authorities in Italy (August 2009), Germany (January 2010) and France (February 2010) have been asked to investigate whether Google’s behaviour amounts to abuse of its dominant position in the internet advertising business, following complaints lodged by several companies, such as the British company Foundem, the Germany company Ciao and the French company Ejustice.
Hiljuti teatas ka Euroopa Komisjon, et ta vaatab läbi esitatud kaebusi, kuid praegu veel ei algata ametlikku uurimist.
The Commission has recently announced that it is considering the complaints lodged without, for the time being, opening an official investigation.
Google’i otsingumootori võimsus annab talle ainulaadse eelise, mis seisneb kasutajaskonna ja veebi kasutusviiside põhjalikus tundmises.
The might of Google’s search engine gives it a unique asset in terms of detailed knowledge of the audience and web usage.
Seetõttu on Google'i valduses väga suur kogus internetikasutajate delikaatseid andmeid ja isikuandmeid.
As a result, Google possesses huge quantities of sensitive and personal data on internet users.
Nimetatud andmete omamine koos Google'i valitseva seisundiga valmistab muret paljudele Euroopa kodanikele.
The fact that Google holds this data and enjoys such a dominant position is a matter of concern for many people in Europe.
Kas Euroopa Komisjon ei leia, arvestades riiklikele konkurentsiasutustele esitatud pöördumistega kolmes liikmesriigis, et Euroopa tasandil tuleks algatada ametlik uurimine Google’i poolt siseturul valitseva seisundi võimaliku kuritarvitamise suhtes veebireklaami turusektoris?
Given that complaints have been lodged with national competition authorities in three Member States, would the Commission not agree that it is necessary to open an official investigation at European level regarding the possible abuse by Google of a dominant position in the EU online advertising market?
Milliseid mehhanisme peab Euroopa Komisjon vajalikuks, et paremini reguleerida veebireklaami turu toimimist Euroopa Liidu siseturu raames?
What mechanisms does the Commission consider necessary to better regulate the online advertising market’s functioning within the EU internal market?
Kas Euroopa Komisjon kavatseb sellega seoses käivitada mõne algatuse?
Does it intend to propose an initiative in this respect?
Milliseid meetmeid kavatseb Euroopa Komisjon rakendada, et paremini tagada teabevabadust Internetis?
What steps does it intend to take in order to better protect freedom of information on the internet?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0038/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/10
ECR fraktsiooni nimel,
, on behalf of the ECR Group,
Teema: Ühenduse kaubamärkide kasutamine siseturul
Subject: Use of Community trade marks in the internal market
Kuna võltsitud ja piraatkaupade ulatusliku impordiga ühtsele turule tuleb tõhusalt võidelda, on lähtuvalt ELi tollimäärusest tungivalt vajalik nende kaupade konfiskeerimine ja kõrvaldamine kõikjal ELi välispiiridel sõltumata sellest, kus import toimub.
In view of the necessity to fight effectively against massive importation of counterfeited and pirated goods into the single market, there is a strong need to be able to seize and withdraw these goods under the EU Customs Regulation at all of the EU's external borders, irrespective of the place of importation.
Mis puudutab kaubamärgi piraatlust, siis praegu tagab ühenduse kaubamärgi kasutamine kõikjal ELis puudusteta kaitse ning võimaldab seega tõhusa konfiskeerimise kõikjal ELi välispiiridel.
As far as trade mark piracy is concerned, the use of a Community trade mark currently confers such seamless protection everywhere in the EU and accordingly makes effective seizures possible at all external borders of the EU.
Seetõttu on oluline, et ühenduse kaubamärkide eeliste kasutamist ei raskendataks uue nõude kehtestamisega, mille kohaselt äriühingu omandiõiguste jõustamiseks ühtsel turul ei piisaks ühenduse kaubamärgi kasutamisest ühes liikmesriigis.
Therefore, it is essential that the benefits of Community trade marks are not hampered by the introduction of a new requirement, according to which the use of a Community trade mark within one Member State is not sufficient for a company to enforce its own property rights in the single market.
Kas komisjon on teadlik mõne liikmesriigi püüdlustest piirata ühenduse kaubamärkide kasutamist uue nõude kehtestamisega, mille kohaselt ühenduse kaubamärgi kasutamisest ühes liikmesriigis ei piisa?
Is the Commission aware that some Member States are currently attempting to restrict the use of Community trade marks through the introduction of a new requirement, according to which the use of a Community trade mark within one Member State is not sufficient?
Kas komisjon on teadlik sellest, et niisugune nõue mitte ainult ei pidurdaks kaubamärkide piraatluse vastast tõhusat võitlust, vaid ka raskendaks väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate juurdepääsu ühenduse kaubamärkidele?
Is the Commission aware that this not only impedes the effective combating of trade mark piracy, but also hampers access to the Community trade mark for SMEs?
Kas komisjon kinnitab, et ta astub liikmesriikide sellistele püüdlustele kindlalt vastu?
Can the Commission confirm that it will counter these attempts by Member States in an effective way?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0039/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/10
Teema: Moratoorium Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. veebruari 2008. aasta direktiivi 2008/6/EÜ rakendamisele
Subject: Moratorium on the implementation of Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008
Vastavalt 20. veebruari 2008. aasta direktiivi 2008/6/EÜ sätetele viiakse ühenduse postiteenuste siseturu rajamine lõpule 31. detsembriks 2010.
According to the provisions of Directive 2008/6/EC of 20 February 2008, the accomplishment of the internal market for Community postal services will be completed by 31 December 2010.
Sellega avatakse postiturg kõikidele postiettevõtjatele.
This would make the postal market accessible to any postal operator.