natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Euroopa rõiva- ja tekstiilitoodete organisatsiooni Euratex hinnangu kohaselt on see sektor aastatel 2002–2009 kaotanud 1,2 miljonit töötajat ehk 40% oma töötajatest ning ELi tekstiilitööstuse väärtus on vähenenud 37%;
– According to an analysis carried out by Euratex (the European Apparel and Textile Organisation), between 2002 and 2009 the textile industry in the EU shed 1.2 million employees, or 40% of its workforce, while its assets fell by 37%.
– sektori ligikaudne väärtus on 99,4 miljardit eurot;
– Despite this, its total assets currently stand at approximately EUR 99.4 billion.
– samal ajavahemikul on ELis tekstiilitoodete impordi tõttu kolmandatest riikidest kadunud 616 000 töökohta,
– Over the same period, the textile sector in the EU lost 616 000 jobs, thanks to textile imports from third countries.
Kas komisjon mõistab, et Pakistani tekstiilitoodete ja rõivaste sissevedu – rõivaste, mida toodavad ettevõtjad, kes kasutavad ilma eriliste süümepiinadeta lapstööjõudu ja kes ei panusta sisuliselt midagi oma töötajate sotsiaalkaitsesse, keskkonnakaitsesse ega kasutatava tooraine kvaliteeti – paiskaks segi üldised turureeglid ning looks olukorra, millega ei tuleks toime ükski Euroopa ettevõtja?
Does the Commission recognise or not that the entry of textile and clothing products from Pakistan, produced by companies which have no particular anxieties over child labour, and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, would subvert the existing general market rules and create conditions which no European company would be able to handle?
Suuliselt vastatav küsimus O-0130/2010
Question for oral answer O-0130/2010
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Piinamisohvrite rehabilitatsiooni toetamine ELis
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Support within the EU for the rehabilitation of torture victims
EL on kinnitanud oma otsust lõpetada ELis asuvate rehabilitatsioonikeskuste rahastamine, kuna vastav eelarverida tuli üle Euroopa demokraatia ja inimõiguste algatuse (EIDHR) alla, mis on välisabi vahend.
The EU has confirmed its decision to phase out the funding of EU-based rehabilitation centres, on the basis that the relevant budget line came under the EIDHR, which is an external action instrument.
Kuigi strateegiadokumendis on öeldud, et liikmesriigid „peaksid” võtma suurema finantsvastutuse, sätestatakse vastuvõtudirektiivis (2003/9/EÜ ) selgesõnaliselt, et see on nende kohustus (artikli 15 lõige 2 tervishoiu kohta).
While the strategy paper indicates that the Member States ‘should’ assume greater financial responsibility, the Reception Directive (2003/9/EC ) clearly states that this is an obligation (in Article 15(2) on health care).
Nagu on rõhutatud Odysseuse akadeemilise võrgustiku läbiviidud uuringus , osutavad sellest hoolimata vaid vähesed liikmesriigid oma territooriumil vajalikku toetust piinamisohvrite rehabilitatsiooni vajadustele, kusjuures paljud liikmesriigid ei tee seda üldse või teevad seda vaid vähesel määral.
Nevertheless, as underlined in a study carried out by the Odysseus Academic Network , few Member States provide the necessary support for torture rehabilitation needs in their own country, with many offering little or no support.
Ka ERFil , mida võiks pidada alternatiivseks rahastamisallikaks, on mõned olulised puudused: kuna see põhineb liikmesriikide juhitavatel siseriiklikel programmidel, võib iga liikmesriik määratleda oma prioriteedid ise, jättes piinamisohvrite rehabilitatsiooni kõrvale; kuna fondi tegevus on projektipõhine, ei saa see osutada põhirahastamist või finantseerida teraapiaks vajalikke pikaajalisi meetmeid; ning lõpuks on selle töökorraldus halvasti juhitud ning maksete eraldamisel esineb märkimisväärseid viivitusi.
The ERF , which could be regarded as an alternative source of funding, also presents some major disadvantages: because it is based on national programmes managed by the Member States, each Member State can define its own priorities, leaving aside the rehabilitation of torture victims; because it is project-based, it cannot provide core funding or finance the long-term activities needed for therapy; lastly, its administration is mismanaged and there are considerable delays in releasing payments.
Halvematel juhtudel on need viivitused põhjustanud koguni projektide katkestamise.
In extreme cases, these delays have resulted in projects ceasing to operate.
Selle tulemusena jäävad ELis asuvad piinamisohvrite rehabilitatsioonikeskused peagi ilma ligipääsuta jätkusuutlikule rahastamisele, millega kahjustatakse piinamisohvrite huve, kes ise ei suuda asjakohast ravi tagada.
As a result, EU-based rehabilitation centres for victims of torture will soon no longer have access to sustainable funding, to the detriment of torture victims themselves, who will not be able to secure appropriate care.
Niisiis, kuidas kavatseb komisjon tagada jätkuva toetuse piinamisohvrite rehabilitatsioonile ELis?
How, therefore, does the Commission intend to ensure continued support for the rehabilitation of torture victims within the EU?
Arvestades eelnimetatut ja võttes arvesse oma Euroopa Liidu põhiõiguste hartast tulenevaid kohustusi, kas komisjon nõustub sellega, et piinamisohvrite rehabilitatsiooni jaoks ELis on vaja tekitada uus eelarverida, et tagada selle jätkusuutlik pikaajaline rahastamine?
In this connection, and in the light of its obligations under the EU Charter of Fundamental Rights, does the Commission agree that a new budget line needs to be created for rehabilitation activities within the EU in order to ensure sustainable long-term funding?
Kui ei, siis kuidas kavatseb komisjon tagada, et liikmesriigid täidaksid oma ELi õigusaktidest tulenevaid kohustusi nimetatud meetmeid rahastada?
If not, how does it intend to ensure that the Member States fulfil their obligations under EU law to fund such activities?
EIDHR strateegiadokument aastateks 2011–2013.
EIDHR Strategy Paper 2011-2013.
Odysseus Academic Network, „27. jaanuari 2003. aasta direktiivi 2003/9 (millega sätestatakse varjupaigataotlejate vastuvõtu miinimumnõuded) rakendamise võrdlev ülevaade”, oktoober 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Odysseus Academic Network, ‘Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers’, October 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Euroopa Pagulaste Fond.
European Refugee Fund.
Suuliselt vastatav küsimus O-0131/2010
Question for oral answer O-0131/2010
Majandus- ja rahanduskomisjon i nimel Teema: Horisontaalse koostööga seotud konkurentsieeskirjade läbivaatamine
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Review of the competition horizontal cooperation rules
31. detsembril 2010 kaotavad kehtivuse komisjoni määrused (EÜ) nr 2658/2000 ja (EÜ) nr 2659/2000 , milles käsitletakse vastavalt spetsialiseerumise ning uurimis- ja arendustegevuse suhtes tehtud grupierandeid.
Both the current specialisation (Commission Regulation (EC) No 2658/2000 ) and R&D (Commission Regulation (EC) No 2659/2000 ) block exemption regulations will expire on 31 December 2010.
Komisjon kavatseb nende asendamiseks vastu võtta kaks uut grupierandeid käsitlevat määrust ja mõned suunised, mis peavad aitama sidusrühmadel analüüsida ja mõista, kas nende koostöölepingud on kooskõlas konkurentsieeskirjade, täpsemalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 lõikega 3.
The Commission intends to adopt two new block exemption regulations to replace them and some guidelines to help the stakeholders analyse and understand if their cooperation agreements are compatible with the competition rules, namely Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Sellele lisaks ja erinevalt varasemast kriitilisest hinnangust jaekaubandussektori ostujõule suhtub komisjon nüüd ühistesse hankelepingutesse üldiselt soosivalt.
Moreover, contrary to a formerly critical evaluation of buying power of the retail sector, the Commission now generally welcomes joint purchasing agreements.
Millised sidusrühmadelt konsultatsioonide käigus saadud konkreetsed ettepanekud kavatseb komisjon lülitada lõplikku õigusraamistikku?
Which specific contributions received from stakeholders during the consultation process does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?
Kas komisjon on analüüsinud, kas uute konkreetseid grupierandeid käsitlevate määruste kehtestamine, mis hõlmavad teatavaid liiki muid horisontaalseid lepinguid peale spetsialiseerumis- ning uurimis- ja arendusküsimuste, on sidusrühmadele kasulik?
Did the Commission analyse whether stakeholders would benefit from the establishment of new specific block exemption regulations to cover other particular types of horizontal agreements other than specialisation and R&D?
Kas komisjon peaks kasulikuks uute grupierandimääruste koostamist horisontaalse koostöö valdkonnas?
Would the Commission consider it useful to draft new block exemption regulations in the horizontal cooperation area?
Kas komisjon kavatseb uutes määruseprojektides käsitleda patentide varjamise (patent ambush) probleemi, või siis peab ta patendiõiguste rikkumise vältimiseks vajalikuks täiendavaid valdkonnaspetsiifilisi õigusakte?
Does the Commission intend to tackle the problem of patent ambush in the framework of the new draft regulations or does it consider that complementary sector-specific legislation would be necessary to avoid abuse of patent rights?
Kas komisjon kavatseb tagada intellektuaalõiguste valdkonnas nii konkurentsieeskirju kui ka valdkonnaspetsiifilisi õigusakte hõlmava ühtse õigusliku raamistiku?
Is the Commission committed to ensure an integrated legislative framework between competition rules and sector-specific legislation in the area of intellectual property rights?
Milliseid konkreetseid otsuseid või kohtulahendeid kasutas komisjon uute eeskirjade projekti koostamisel?
Which specific decisions or case settlements did the Commission use to develop its new draft rules?
Mil määral tugines ta uute eeskirjade projekti koostamisel liikmesriikide konkurentsiametite ja rahvusvaheliste konkurentsiasutuste kogemustele?
How much did the Commission also build on the experience of EU national competition authorities and international competition authorities to develop the new draft rules?
Kas majanduskriis on mõjutanud konkurentsiametite ülemaailmset koostööd uute õigusaktide koostamisel?
Did the economic crisis have any impact on cooperation between competition authorities worldwide in the process of drafting new legislation?
Kas rahvusvahelise konkurentsivõrgustiku või mõne muu foorumi tasemel on konkurentsipoliitika valdkonnas kujunemas mingisugune “ülemaailmne valitsemistava”?
Is there any ‘global governance’ developing in the area of competition policy at the level of the International Competition Network or any other forum?
Kuidas kavatseb komisjon projekti läbivaatamisel lahendada hankekooperatiividele hinnangu andmisel esinevat vastuolu ja samal ajal võtta arvesse parlamendi algatusi selles valdkonnas?
In the revision of the draft, how does the Commission intend to resolve the contradiction in its assessment of purchasing cooperatives and at the same time take into consideration the initiatives of the Parliament in this area?
EÜT L 304, 5.12.2000, lk 3.
OJ L 304, 5.12.2000, p.
Suuliselt vastatav küsimus O-0132/2010
Question for oral answer O-0132/2010
fraktsiooni ECR nimel Teema: Dumpinguvastaste menetluste hetkeseis ja väljavaated
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-dumping cases - state of play and prospects
Euroopa Parlament jagab Euroopa Komisjoni arvamust, et rahvusvahelise kaubanduse liberaliseerimisega seoses peaks Euroopa tootmise kaitsmine rahvusvahelise kaubanduse moonutamise (näiteks dumpingu) eest olema osa avatud ja õiglasest kaubandusstrateegiast.
The European Parliament shares the European Commission's view that, in the context of the liberalisation of international trade, the defence of European production against international trade distortions such as dumping should be considered as a component of an open and fair trade strategy.
Kas komisjon võiks EP-le anda üldise ülevaate ja kommenteerida menetluses olevaid juhtumeid?
Can the Commission give the EP a general outlook, and comment on the ongoing cases?
Kas komisjon saab tagada, et lõppotsus langetatakse alati tehniliste ja faktiliste tõendite alusel?
Can the Commission ensure that the final decision will always be founded on technical and factual elements?
Kuidas kavatseb komisjon takistada huvirühmade lubamatut surveavaldamist kaubanduse kaitsemeetmeid käsitleva uurimise ajal?
How does the Commission propose to counteract any undue pressure from stakeholders during trade defence instrument investigation?
Kas komisjon on teadlik kolmandate riikide võimalikest püüetest mõjutada liikmesriikide seisukohti dumpinguvastases komisjonis?
Is the Commission aware of third countries trying to influence Member States concerning their position in the anti-dumping committee?
Kuidas saab komisjon kehtivate WTO ja ELi eeskirjade alusel tagada, et dumpinguvastased kaubanduse kaitsemeetmed on alati tõhus ja sobiv vahend turu moonutamisele reageerimiseks ja aitavad alati lahendada ELi tööstuse probleeme seoses kõlvatu konkurentsiga?
Having regard to the current WTO and EU rules, how can the Commission ensure that the trade defence instrument of anti-dumping will always be an efficient and appropriate tool to react to the distortions of the market and will always match the concerns of EU industry on unfair competition?
Kuidas saab EL tagada väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate ligipääsu kaitsemeetmetele suuremate ettevõtjatega võrdsetel alustel?
How can the EU ensure that access to TDIs is guaranteed to SMEs, on an equal footing with bigger companies?
Kuidas kavatseb komisjon Lissaboni lepingu valguses EP-d dumpinguvastastesse ja subsiidiumivastastesse uurimistesse kaasata ja talle nende kohta täielikku teavet anda?
How does the Commission intend to involve, and provide full information to, the EP in anti-dumping and anti-subsidy investigations in the light of the Lisbon Treaty?
Millal ja kuidas kavatseb komisjon kooskõlas lepingu ja EP-le antud volitustega esitada määrused autonoomsete kaubandusmeetmete valdkonnas?
When and how does the Commission intend to put forward relevant regulations in line with the Treaty and the new powers granted to the EP in the area of autonomous trade measures?
Suuremad ja väiksemad äripartnerid kasutavad dumpinguvastaseid meetmeid üha enam ELi ekspordi vastu.
The instrument is used more and more by our major and minor commercial partners against EU exports.
Kas komisjon võiks avaldada selles küsimuses oma arvamust ja selgitada, kuidas ta kavatseb sellise tegevuse suhtes käituda, kui see on vastuolus WTO eeskirjadega?
Will the Commission express its opinion on this specific matter and point out how it intends to tackle such actions, should they breach WTO rules?
Suuliselt vastatav küsimus O-0133/2010
Question for oral answer O-0133/2010
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Komisjoni määratud trahvid konkurentsieeskirjade rikkumise juhtudel
on behalf of the ALDE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
Komisjon on viimastel aastatel võtnud konkurentsivastase käitumise suhtes väga kindla seisukoha.
The Commission has taken a very firm stance on anti-competitive behaviour in recent years.
Selle üle võib heameelt tunda, kuna konkurentsivastane käitumine tekitab kahju nii tarbijatele kui ka majandusele.
This is to be welcomed, since anti-competitive behaviour causes great harm to consumers and to the economy.
On väidetud, et järjest suuremate trahvide kasutamine võib olla liiga ränk vahend, arvestades ka maksevõimetusest tingitud võimalikku töökohtade kadumist.
It has been argued that the use of ever-higher fines may be too blunt an instrument, not least in terms of potential job losses as a result of the inability to pay.
Euroopas valitsevat finantskriisi arvesse võttes on praegu olulisem kui kunagi varem, et on olemas võimalikult suurt hoiatavat mõju avaldavad tõhusad meetmed konkurentsieeskirjade rikkumiste ärahoidmiseks.
In view of the current financial crisis in Europe, it is now more important than ever to have effective anti-trust measures in place for maximum deterrence.
Parlament nõudis oma 2008. aasta konkurentsipoliitika aruandes, et konkurentsieeskirjade valdkonnas töötataks välja mitmekesisemad ja asjatundlikumad vahendid, mis hõlmavad selliseid valdkondi nagu ettevõtete isiklik vastutus, läbipaistvus ja vastutustunne, lühemad menetlused, õigus kaitsele ja õiglasele kohtumõistmisele, mehhanismid leebema kohtlemise taotluste tõhusaks toimimiseks (eelkõige selleks, et saada üle USA avastusprotsesside poolt tekitatud häiretest), ettevõtete vastavuskavad ja Euroopa standardite väljatöötamine.
Parliament, in its resolution on the Report on Competition Policy 2008, has therefore called for the development of a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, covering such issues as individual responsibility, transparency and accountability of firms, shorter procedures, the right of defence and due process, mechanisms to ensure the effective operation of leniency applications (in particular to overcome the interference caused by discovery processes in the USA), corporate compliance programmes and the development of European standards.
Kas komisjon kavatseb töötada välja mitmekesisemad ja asjatundlikumad vahendid konkurentsieeskirjade valdkonnas, nagu parlament selgesõnaliselt nõudis?
Does the Commission intend to develop a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, as explicitly requested by Parliament?
Kas komisjon võiks öelda, kui suure rahalise kahju on kartellid majandusele ja tarbijatele viimase 10 aasta jooksul tekitanud?
Could it indicate exactly how much damage – in monetary terms – has been done to the economy and to consumers by cartels over the last 10 years?
Suuliselt vastatav küsimus O-0134/2010
Question for oral answer O-0134/2010
fraktsiooni EFD nimel Teema: Nabaväädivere tüvirakud
on behalf of the EFD Group Subject: Cord blood stem cells
ELi kodanikud muutuvad üha ennetavamaks ja püüavad pidevalt saada võimalikult täpset neid puudutavat teavet kõigi kättesaadavate raviviiside ja ravimite kohta.
EU citizens are becoming increasingly proactive, seeking to be constantly informed, as far as possible on a personalised basis, about the best treatments and medicines available.
Hematopoeetiliste (vereloome) tüvirakkude kasutamine on osutunud väga tõhusaks mitmesuguste puudeid põhjustavate haiguste ravis ja praegu tehakse palju kliinilisi katseid.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proven to be very effective in treating several disabling diseases and a large number of clinical trials are currently in progress.
Erinevalt muudest tüvirakkudest on nabaväädivere tüvirakkude kogumine valutu nii emale kui ka lapsele ning see veri on oluline noorte ja diferentseerumata tüvirakkude allikas.
Unlike with other stem cells, the collection of umbilical cord blood stem cells is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Täiskasvanu nabaväädivere tüvirakke on võimalik koguda ainult sünnitusel.
However, there is only one opportunity to collect these adult cord blood stem cells, which is at birth.
Praegu kogutakse Euroopas sünnitusel vähem kui 1% tüvirakkudest.
Currently, in Europe, less than 1% of stem cells at birth are collected.
Kuidas kavatseb komisjon parandada teabe andmist lapsevanematele nabaväädivere tüvirakkude heade omaduste ja valiku kohta, mis neil lapse sünni korral on, kui võtta arvesse viimaseid teadussaavutusi rakuteraapias ja taastavas meditsiinis ning ELi kodanike õigust teha tervisega seotud otsused objektiivse ja erapooletu teabe alusel?
In view of the latest research advances in cell therapy and regenerative medicine and of EU citizens’ right to make health-related decisions based on objective and impartial information, how is the Commission planning to improve the provision of information to parents about the advantages of cord blood stem cells and about the choices they have at their child’s birth?
Mida kavatseb komisjon teha selleks, et kindlustada direktiivi 2004/23/EÜ inimkudede ja -rakkude annetamise, hankimise, uurimise, töötlemise, säilitamise, ladustamise ja jaotamise kvaliteedi- ja ohutusstandardite kehtestamise kohta ühtne ülevõtmine, et edendada kõigi ELi patsientide ja tulevaste lapsevanemate võrdseid õigusi ja neid puudutavaid standardeid?
Furthermore, what is the Commission planning to do to ensure uniform transposition of Directive 2004/23/EC on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, in order to facilitate equal rights and standards for all EU patients and parents-to-be ?
Suuliselt vastatav küsimus O-0135/2010
Question for oral answer O-0135/2010
Tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjon i nimel Teema: Kliimamuutuste konverents Cancúnis (COP16)
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The climate change conference in Cancún (COP16)
Milliseid konkreetseid välistegevusmeetmeid kavatseb nõukogu võtta, et taastada usk Cancúni kliimamuutuste konverentsile eelnevatesse ja selle ajal toimuvatesse läbirääkimistesse (mõlemad läbirääkimisvaldkonnad, st Kyoto protokolli raames võetud kohustuste täitmise teine ajavahemik ehk aastad 2013–2020 ning pikaajaline koostöö kuni 2050. aastani)?
Which are the concrete external actions the Council is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Suuliselt vastatav küsimus O-0136/2010
Question for oral answer O-0136/2010
Milliseid konkreetseid välistegevuse meetmeid kavatseb komisjon võtta, et taastada usk Cancúni kliimamuutuste konverentsile eelnevatesse ja selle ajal toimuvatesse läbirääkimistesse (mõlemad läbirääkimisvaldkonnad, st Kyoto protokolli raames võetud kohustuste täitmise teine ajavahemik ehk aastad 2013–2020 ning pikaajaline koostöö kuni 2050. aastani)?
Which are the concrete external actions the Commission is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Suuliselt vastatav küsimus O-0137/2010
Question for oral answer O-0137/2010
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: ELi institutsioonide ja Tuneesia inimõiguste kaitsjate vaheliste kontaktide kuritegelikuks tunnistamine
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Criminalisation of contacts between EU institutions and human rights defenders in Tunisia
15. juunil 2010. aastal võttis Tuneesia parlament kriminaalseadustikus vastu artikli 61a uue muudatuse, mis käsitleb Tuneesia välisjulgeoleku rikkumist.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of Tunisia’s ‘external security’.
Artikli 61a järgi tunnistatakse praegu kuritegelikuks kontakteerumine välisriigi esindajatega Tuneesia sõjalise või diplomaatilise olukorra õõnestamise eesmärgil.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Süüdimõistetud tuneeslastele võidakse selle kuriteo eest määrata kuni 20 aastat vangistust, kusjuures miinimumkaristus on 5 aastat.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.