natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Märkides, et korruptsioon läheb Aafrikale maksma 25% tema SKTs, kutsutakse ELi liikmesriike üles rakendama OECD ja ÜRO korruptsioonivastast konventsiooni ning olema oma abiprogrammides vastutavam ning avatum.
Noting that 25% of Africa's GDP is lost annually to corruption, - the report calls on all EU members to implement the OECD and UN Conventions on corruption and for greater accountability and openness in EU aid programmes.
Hea valitsemistava, meediavabadus, arengueelarve, suutlikkus arenguriikides ning kodanikuühiskonna järelevalveasutused on vaid mõned resolutsioonis väljapakutud meetmetest.
Good governance, media freedom, developing budget capacity in developing countries and boosting civil society "watchdogs" are just some measures proposed.
Raportöör Margrietus van den BERG (PSE, NL) soovib, et komisjon ja liikmesriigid looksid rahvusvahelise musta nimekirja, kuhu kuuluvatele valitsustele ning neid esindavatele isikutele pangad ei saaks laene anda.
The African Union estimates that corruption accounts for 25% of Africa's annual GDP - around $148 bn - and is stifling the continent's chances of taking off economically.
Raportis märgitakse, et korruptsioon vähendab abi tõhusust ja õõnestab seega ELi arengueesmärke ning aeglustab ELi partnerriikide arengutempot.
The report stresses that all actors have a role to play in the fight against corruption: politicians, government officials, civil society, media and multinationals.
Maailmapanga hinnangul antakse maailmas igal aastal altkäemaksuks üle triljoni USA dollari ning Aafrika Liidu andmeil läheb korruptsioon Aafrika majandusele aastas maksma üle 25% kontinendi SKTst, takistades sealse majanduse arengut.
The international community can also play a part.
Seetõttu nõuavad saadikud, et Euroopa Liidu abiprogrammid oleksid läbipaistvamad ning et kõik ELi liikmesriigid ratifitseeriksid ÜRO 2003. aasta korruptsioonivastase konventsiooni ja OECD 1997. aasta konventsiooni, mis käsitleb võitlust välisriigi ametnikele rahvusvahelistes äritehingutes antava altkäemaksu vastu.
Parliament urges EU Member States to ratify the OECD Convention on the Bribery of Public Officials (1997) and the UN Convention against Corruption (2003).
Samuti soovivad saadikud, et Euroopa Komisjon keskenduks arenguprogramme koostades aruandekohustuse ja läbipaistvuse küsimustele, kuna nõrgad aruandemehhanismid võivad korruptsiooni soodustada.
Parliament would like to go further and they ask the Commission and the Member States to establish an "international system of blacklisting to prevent banks from lending large sums of money to corrupt regimes or individuals representing a government".
Esmajärjekorras tuleks seejuures keskenduda riigihangete teostamise eeskirjade ja menetluste läbipaistvuse suurendamisele.
What the developing countries can do
Samuti rõhutavad saadikud, et tuleb aidata kaasa arenguriikide õigussüsteemi loomisele ja tugevdamisele ning leiavad, et eelarveabi peaks alati olema ette nähtud kindla valdkonna jaoks.
MEPs want national parliaments which, like those in the EU, have budgetary powers to have greater influence in the supervision of public finances.
Saadikud toetavad ka maksete avaldamise kampaaniat, mille kohaselt rahvusvahelised ettevõtted peavad avaldama teabe valitsustele makstud summade kohta.
They underline the need for civil society in developing countries to establish watchdogs, with a system of checks and balances on governments.
Saadikud kutsuvad komisjoni üles seda protsessi toetama, eraldades osa eelarveabist kodanikuühiskonna järelevalveasutuste jaoks.
The Commission, they say, should support this process by reserving part of budget aid for such watchdogs.
Eesti saadiku sõnavõtt:
What Europe can do
Seepärast on meie kohus järjekindlalt paljastada, aga veelgi tähtsam - ennetada - korruptsiooni ja sellega kaasnevat heausklikkust.
The report calls for more transparency in the European Union's aid budget programmes, with the publication of information on the aid spent in each recipient country.
20060331IPR06930 Euroopa Parlamendi resolutsiooni leiate alates 07. aprillist siit
20060331IPR06930 Aid effectiveness and corruption in developing countries
Parlamendi fraktsioonid: fraktsioon Iseseisvus/Demokraatia – ELi põhiseaduse vastased
Political Groups in the Parliament: Independence / Democracy Group - opponents of the EU Constitution
Fraktsiooni Iseseisvus/Demokraatia logo
Independence/Democracy Group Logo
Selle parlamendi suhteliselt uue fraktsiooni peamisteks eesmärkideks on Euroopa põhiseaduse ja “Euroopa tsentraliseerimise ja bürokratiseerimise” oponeerimine.
Opposition to the European Constitution and resisting the "centralisation and bureaucratisation of Europe" are the main aims of this relatively new group in the Parliament.
Moodustatuna fraktsiooni Demokraatiate ja Erisuste Euroopa põhjal 2004. aasta juulis, millele Euroopa valimistel saadi ka lisa, hõlmab fraktsioon umbes 3% parlamendist ja sellesse kuulub 22 parlamendiliiget 8 riigist.
Formed out of the old "Europe of Democracies and Diversities" Group (EDD) in July 2004 following some gains in the European elections, the group comprises around 3% of the Parliament with 22 MEPs from 8 countries.
Nad on proovinud ära kasutada poliitilist ebakind­lust leppe tuleviku suhtes, mis tekkis pärast Prantsusmaa ja Madalmaade referendumite eitavaid vastuseid 2005. aasta keskel.
They have tried to exploit the political uncertainty over the future of the Treaty following its rejection in referenda in France and the Netherlands in mid-2005
Fraktsiooni suurim, 10liikmeline osa on Ühendkuningriigi Iseseisvuspartei (UKIP).
The biggest bloc in the Group is the UK Independence Party (UKIP) with 10 members.
D nagu demokraatia – põhiseaduse poolt ja vastu
D for Democracy - for and against the Constitution
Nagu on teada kõigile, kes kuulavad põhi­seaduse alaseid arutelusid, on fraktsioon väga varmas olema meedia tähelepanu keskpunktis, näiteks on nad parlamendile suunatud pöördumistes sageli proovinud tasakaalust välja viia liikmesriikide või Euroopa Komisjoni esindajad.
As anyone who listens to debates on the Constitution will know, the Group has been very adept at keeping itself in the media spotlight - for example they have frequently tried to "destabilise" some representatives of the Member States or of the European Commission when they have addressed the Parliament.
Hiljutisel Euroopa Ülemkogu kohtumisel Brüsselis algatasid nad oma programmi “Plaan D reisibuss”, mis järgneb Euroopa Komisjoni kommunikatsiooni volinikule Margot Wallstromile, kes sõidab mööda Euroopat ringi ja peab oma “Plaan D” seminare Euroopa põhiseaduse olukorrast ja Euroopa tulevikust.
At the recent European Council in Brussels they launched their "Plan D tour bus" that will follow Margot Wallstrom, the European Commissioner in charge of communication, around Europe as she holds her own "Plan D" seminars on the state of the European Constitution and the future of Europe.
20060331STO06904 Veebileht Lugege rohkem ka parlamendi­ teiste fraktsioonide kohta
20060331STO06904 Website Read more on other Political Groups in the Parliament
Aprilli täiskogu - päevakorras domineerivad majandusküsimused
April Plenary session: State of Europe's economy high on agenda
Euroopa majanduse olukord on selle nädala päevakorras olulisel kohal.
The state of Europe's economy will feature prominently this week.
Teisipäeval arutatakse töötajate vaba liikumist piiravat üleminekukorda, ELi majandussuuniseid ning komisjon esitleb läbi vaadatud teenustedirektiivi.
On Tuesday MEPs will debate economic guidelines for the EU and the Commission will unveil their revisions to the Services Directive.
Kolmapäeval arutatakse Austria kantsler Schüsseliga kevadise Ülemkogu tulemusi ning president Borrell ja fraktsioonide esimehed teevad avalduse ELi finantsperspektiivi-alaste läbirääkimiste kohta.
Wednesday sees Austrian Chancellor Wolfgang Schüssel debate the EU's Spring economic Summit, while EP President Borrell and leaders of the political groups will make statements on the results of negotiations on the EU's financial perspective.
Arutlusele tulevad ka valimised Ukrainas ning Valgevenes.
Elections in Ukraine and Belarus also feature.
Nädala tähtsündmused:
MEPs gather for their April Strasbourg plenary session to deal with issues from the opening of labour markets to the new Member States, and to the future of the Middle East after the Israeli elections.
Raportis rõhutatakse heade valitsemistavade olulisust ning soovitakse, et komisjon ja liikmesriigid looksid korrumpeerunud valitsuste rahvusvahelise musta nimekirja.
Thursday’s sitting beings with debates on development issues, as Parliament considers the work of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly and the issue of corruption in developing countries.
20060331STO06908 Päevakord
20060331STO06908 Briefing for Strasbourg plenary 3-6 April 2006 Draft Agenda for Strasbourg plenary 3-6 April 2006
Juhid ja lugejad – Euroopa Parlamendi blogijad
Leaders and Readers – MEP Bloggers
Parlamendi blog
MEPs who blog
Otsese internetisuhtluse viisina pakuvad blogid autoritele võimalust suhelda laiemalt kui tavapärane meediasuhtlus.
As a direct means of communicating via the internet, blogs offer their authors the opportunity to go beyond the usual media channels.
Kommen­taare ja kriitikat saab edastada võrdselt, mis muudab blogid parlamendiliikmetele ideaal­seks.
As comments and criticisms can be posted in equal measure, blogs are everything that MEPs could wish for.
Mitmed veebi võimalusi kasutavad parlamendisaadikud selgitavad meile, miks.
Several MEPs who blog tell us why.
Internetisuhtluses on parlamendiliikmed Daniel Caspary (Euroopa Rahvapartei, Saksamaa) ja Alain Lipietz (Rohelised / Euroopa Vabaliit, Prantsusmaa) vanad kalad.
When it comes to communicating via the internet, MEPs like Daniel Caspary (EPP, Germany) and Alain Lipietz (Greens/EFA, France) are old hands.
Paljuräägitud blog, mis pakub kommenteerimiseks ja arvamuse avalda­mi­seks kõrgtasemelist veebiruumi, on värs­keim virtuaalsuhtluse kehastus.
The much-talked-about blog, which offers a highly-developed online space for comment and opinion, represents the latest incarnation of virtual communication.
Alain Lipietzi jaoks, kellel uurimistöö ja parla­mendi tegevustega seoses on mitmeid veebilehti, on blog “ suurepärane võimalus hoida kümnete miljonite inimestega valimis­jaoskonnas laiali paiknevaid valijaid toimu­vaga kursis ”.
For Alain Lipietz, who has several websites connected with his research and parliamentary activities, a blog “is a great means for keeping voters scattered across a constituency containing tens of millions of people in touch with what is going on.”
Prantsusmaalt pärit parla­mendisaadik ei soovi lihtsalt istuda ja külas­tajaid oodata, vaid ta on avanud arutelu koha ning kasutab automaatset tutvustus­võimalust, saates uudiseid ja vaateid kõigile, kes ennast tema veebilehel registreerivad.
The French MEP is not content with merely waiting for visitors to show up, as he offers a discussion board along with an automatic “push” facility for sending out news and views to those who sign up to his site.
Daniel Caspary on seisukohal, et “ blogid on nagu podcast’id ja pakuvad suurepärast võimalust suhelda laiemalt kui teiste meediasuhtluse vormidega, mis ei taga riigi kodanike piisavat informeeritust Euroopa poliitikast. ”
Daniel Caspary takes the view that “blogs are like podcasts and offer a great opportunity for going beyond other media, which do not keep a country’s citizens sufficiently well-informed about European policies.”
Kuigi blogid ei ole Slovakkias ja Sloveenias nii levinud, pea­vad kaks nende riikide parlamendisaadikut, Vladimir Maňka (Euroopa Sotsiaaldemokraatide frakt­sioon, Slovakkia) ja Borut Pahor (Euroopa Sotsiaaldemokraatide fraktsioon, Sloveenia) neid “ oluliseks poliitiliseks vahendiks, mille mõju tulevikus ei tohiks alahinnata .”
While blogs are not so widespread in Slovakia and Slovenia, two of those countries’ MEPs, Vladimir Ma ňka (PES, Slovakia) and Borut Pahor (PES, Slovenia) regard them as “a significant political tool whose future influence shouldn’t be under-estimated.”
Lätist pärit parlamendisaadik Georgs Andrejevs (Euroopa Demokraatide ja Liberaalide Liit) ütles, et “ usutavad ja usaldusväärsed” blogid ei ole suhtlemise “mänguasjad”.
The Latvian MEP, Georgs Andrejevs (ALDE), says that blogs will not be confined to being communication “toys” if they are “credible and reliable.”
“ Blogimine ei peaks olema ühepoolne tegevus ”
"Blogging should not be a one-way activity"
Daniel Caspary usub, et parlamendiliikmete blogide lugejad on tehnilisema mõtlemisega kui nende valijad ja tal on kahju, et veebilehel ei ole rohkem asja­kohaseid analüüse ja kriitikat või viljakaid vaadete vahetamisi.
Daniel Caspary believes that the readers of MEPs’ blogs tend to be more technically minded than their voters and he bemoans the fact that there are not greater numbers of relevant analyses and criticisms or fruitful exchanges of views on the site.
Alain Lipietz kahtlustab siiski, et enamik tema veebifoorumi kriitilistest lugejatest ei ole tema poolt hääletanud inimesed.
Alain Lipietz doubts that most of the critical readers on his web forum are those who voted for him.
“ Enamik inimesi reageerib sellele, mida mul on öelda pigem mu e-posti kui foorumi vahendusel.
“Most people respond to what I have to say via my e-mail address rather than via the forum.
Foorumi kasutamine vastuse esitamiseks näitab teatud tüüpi iseloomuga inimest, kes kahtlemata eelistab oma arvamuse välja öelda avalikult .”
Using the forum as a means of response indicates a certain type of personality, with an undoubted preference for saying what they have to say in public.”
Vladimir Maňka on samuti veendunud, et osa tema lugejaid ei kuulu temaga samasse poliitilisse perre, öeldes, et “ nad tulevad, et lugeda, mis ma olen kirjutanud ja vaadata, kuidas ma oma arva­must väljendan .”
Vladimir Maňka is equally convinced that a section of his readers are not from his own political grouping, saying that “they come to read what I have written and to see how I voice my opinions.”
Parlamendiliikmetele on eriti meelepärane, kui nende veebilehtedele ilmuvad kommen­taarid, eeldusel, et neid saab modereerida.
The MEPs are especially keen for comments to continue to appear on their sites, provided that they can be moderated.
Borut Pahor sõnab, et “ kommentaarid pakuvad mõnikord suure­mat huvi kui minu kirjutatu”, kuid “ see on täiesti loomulik .”
Borut Pahor says that “the comments sometimes attract more interest than what I have written” but, as he acknowledges, “that’s completely natural.”
Daniel Caspary rõhutab, et “blogimine ei peaks olema ühepoolne tegevus”, ja Alain Lipietz lisab: “ Ma aktsep­teerin kõiki minu pihta suunatud solvanguid, kuid teistele suunatud (rassistlikud või homofoobilised) solvangud kustutatakse .”
Daniel Caspary makes the point that “blogging should not be a one-way activity”, while Alain Lipietz goes on to say that: “I accept all the insults directed towards me, but those directed at others (which are racist or homophobic in nature) are deleted.”
Nagu kõikide blogide puhul, võivad kommen­taaridest välja kasvada pika­d arutelud, millest parlamendiliikmed nende õnneks on välja jäetud.
Like all blogs, comments can turn into prolonged discussions from which – to their great delight – MEP-bloggers are excluded.
Blogid ja teated on nüüdseks muutunud praktiliselt sõltumatuteks demokraatlikeks foorumiteks!
Blogs and messages are now virtually independent democratic fora!
Härrad Caspary, Lipietz, Ma ňka ja Pahor on tulihingelised blogide kui suhtlus­vahen­dite toetajad, kas siis Euroopa institut­sioonide või parlamendiliikmete jaoks tervi­kuna.
Messrs Caspary, Lipietz, Ma ňka and Pahor are ardent advocates of blogs as communication tools, whether for European institutions or for MEPs.
Daniel Casparyl on siiski kolleegide jaoks ka hoiatusi varuks: “ Ellu jäävad vaid labasusi ja žargooni vältivad blogid.
However, Daniel Caspary has a word of warning for his colleagues: “Only blogs avoiding platitudes and jargon will survive.
Väga huvitav oleks näha, kas poliitikud suudavad niimoodi suhelda – ja kas neil seda ka teha lubatakse! ”
It will be very interesting to see if politicians are able to communicate in this way – and whether they will be allowed to do so!”
Georgs Andrejevs lisab: “ silma­paistvaks poliitiliseks vahendiks muudavad blogi kirjutaja kavatsused, muidu on tege­mist lihtsalt tavalise suhtlusvahendiga .”
To which Georgs Andrejevs adds: “what makes a blog stand out as a political tool as opposed to being merely a gadget for communication are the intentions of the writer.”
20060331STO06933 Georgs Andrejevsi profiil Daniel Caspary profiil Alain Lipietzi profiil Vladimir Maňka profiil Borut Pahori profiil Kas minu parlamendiliikmel on blog?
20060331STO06933 profile of Georgs Andrejevs profile of Daniel Caspary profile of Alain Lipietz profile of Vladimir Maňka profile of Borut Pahor Does my MEP have a blog?
Vaadake nende profiili peale liikudes ise järgi!
Check out their profile.
Esmaspäev, 3. aprill 2006
Monday 3 April 2006
Põgenikelaagrite olukord Maltas
The situation in the refugee camps in Malta
Soovitus teisele lugemisele Anne Laperrouze A6-0071/2006
Recommendation for second reading: Anne Laperrouze A6-0071/2006
Suunised üleeuroopaliste energiavõrkude kohta
Guidelines for trans-European energy networks
Nõukogu ühise seisukoha kohta eesmärgiga võtta vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus üleeuroopaliste energiavõrkude suuniste kehtestamise ja otsuse nr 96/391/EÜ ja otsuse nr 1229/2003/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta
on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council laying down guidelines for trans-European energy networks and repealing Decision 96/391/EC and Decision No 1229/2003/EC
Raport: Alain Lipietz A6-0065/2006
Report: Alain Lipietz A6-0065/2006
Komisjoni konkurentsipoliitika (2004)
Commission competition policy 2004
Komisjoni 2004. aasta konkurentsipoliitika aruande kohta
on the Commission report on competition policy 2004
Avatuse ja läbipaistvuse meetmed
Openness and transparency measures
Raport: David Hammerstein Mintz A6-0056/2006
Report: David Hammerstein Mintz A6-0056/2006
Nõukogu istungite avalikkus, kui nõukogu toimib seadusandjana
Openness of meetings of the Council when acting in its legislative capacity
Euroopa ombudsmani eriaruande kohta pärast soovituse projekti Euroopa Liidu Nõukogule kaebuses 2395/2003/GG, mis käsitleb nõukogu istungite avalikkust, kui nõukogu toimib seadusandjana
on the Special Report from the European Ombudsman following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 2395/2003/GG concerning the openness of the meetings of the Council when acting in its legislative capacity
Raport: Michael Cashman A6-0052/2006
Report: Michael Cashman A6-0052/2006
Juurdepääs institutsioonide tekstidele
Access to the institutions' documents
Komisjonile esitatud soovituste kohta, mis käsitlevad juurdepääsu institutsioonide tekstidele
with recommendations to the Commission on access to the institutions' documents
Raport: Georgios Papastamkos A6-0051/2006
Report: Georgios Papastamkos A6-0051/2006
Doha vooru hindamise kohta pärast Hongkongis toimunud WTO ministrite konverentsi
on the assessment of the Doha Round following the WTO Ministerial Conference in Hong Kong
Euroopa Parlamendi tõlgid
The European Parliament's Interpreters
Euroopa Parlamenti on selles räägitavate keelte arvu tõttu sageli võrreldud Paabeli torniga.
The European Parliament has often been compared to the Tower of Babel in terms of the number of languages spoken within its walls.
Kuid kui Paabeli tornis omavaheline suhtlemine ei õnnestunud, siis Euroopa Parlamendis seda probleemi ilmselgelt ei ole.
But, while communication failed in the Tower of Babel, the European Parliament very obviously doesn't have that problem.
Erinevuseks on tõlgid, kes muudavad võimalikuks selle, et parlamendiliikmed räägivad oma keelt, kuid neist saadakse sellest hoolimata aru.
The difference is due to the interpreters: they make it possible for members of Parliament to speak their own language and still be understood.
Parlamendiliikmeid valitakse esindama oma valimispiirkonda ja mitte nende keeleoskuse järgi.
MEPs are elected in order to represent their political constituencies and not on the basis of their language skills.
Euroopa Parlamendi täiesti õiglaseks muutmiseks on kõikidel parlamendiliikmetel õigus kohtumistel kasu­tada nende poolt valitud ametlikku keelt.
In order to make the European Parliament completely equitable, all MEPs have the right to use the official language of their choice during meetings.
See õigus on Euroopa Parlamendi kodukorras selgelt sõnastatud.
This right is clearly stated in the Rules of Procedure of the European Parliament.
EP on maailma suurim tõlkide palkaja, andes tööd 350 põhikohaga tõlgile, kellele tippajal lisandub veel umbes 400 vaba­kutselist tõlki.
The EP is the biggest employer of interpreters in the world with 350 permanent interpreters, joined by about 400 free-lancers during peak periods.
Kõikidel parlamendi kohtumistel on tõlkide kohalolu juba tuttav.
Whenever a parliamentary meeting takes place, the interpreters are a familiar presence.
Nad töötavad heli­kindlates kabiinides, mis paiknevad piki kohtumisruumide ääri, tõlkides kõneleja sõnumi usaldusväärselt kuni 20 ELi ametlikku keelde.
Working from sound-proof booths situated along the meeting rooms, they faithfully transmit the speaker's message into up to 20 official EU languages.
Kuulajaskonnale nähtavana, kuid mitte iialgi tähelepanu keskpunktis, annavad nemad hääle kõikidele esinejatele.
Visible to the audience but never in the spotlight, they are the voice for all speakers.
Mõned faktid ja numbrid
Some facts and figures
Neli keelt tähendab ainult 12 keele­kombinat­siooni, mistõttu tõlkimine edenes probleemi­deta.
Four languages means only 12 language combinations, so interpreting went smoothly.
Järkjärgulised laienemised kuni 1995. aastani tõid juurde üha enam keeli ja põhjustasid ka probleeme, eriti näiteks soome keelega, mille muust rahvusest oskajaid oli väga vähe.
Gradual enlargements up to 1995 brought more languages and added complications, particularly for example for Finnish, of which there were very few non-native speakers.
Lahenduseks oli nn vastassuunas tõlge, emakeelest võõrkeelde tõlkimise süsteem.
The solution was the so-called "retour" system translating out of the mother tongue into another language.
Tavaliselt tõlgivad tõlgid võõrkeelest emakeelde, kuid Soome tõlkijad olid esimesed, kes 1995. aastal hakkasid kasutama vastassuunas tõlget.
Normally, interpreters work from a foreign language into their mother tongue; the Finnish interpreters were the first ones to do "retour" in 1995.
2004. aasta laienemine praktiliselt kahe­kordistas parlamendis räägitavate keelte arvu.
The 2004 expansion almost doubled the number of languages used in the Parliament.
Peale kreekakeelse Küprose tõid kõik uued liikmesriigid kaasa oma keeled (tšehhi, eesti, läti, leedu, ungari, malta, poola, slovaki ja sloveeni).
Aside from Cyprus, which uses Greek, all the new Member States brought their own languages (Czech, Estonian, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Maltese, Polish, Slovak, and Slovenian).
Sobiva keele­oskusega tõlkide leidmine ei ole olnud kerge, eriti keelte osas, mille rääkijaskond on väike, sh malta keel, mida kõneleb vaid 400 000 inimest.
Finding interpreters with the appropriate language skills has not been easy, particularly for the less spoken languages, including Maltese, with only 400,000 speakers.
Euroopa Parlament töötab nüüd 20 keeles, mis tähendab 380 võimalikku keele­kombinatsiooni.
The European Parliament now works in 20 languages, which means 380 possible combinations.
Võõrkeelde tõlkimise süs­teemi kasutamine on laienenud sarnaselt “vahetõlkimisega”, kus üht keelt tõlgitakse teise kolmanda “vahepealse” keele kaudu, kuid tõlgid õpivad juurde üha uusi keeli, mistõttu aina rohkem tõlgitakse ka otse.
The use of the "retour" system has risen as has "relay" interpreting , whereby one language is translated into another via a third "pivot" language, but as interpreters learn new languages more will be interpreted directly.