natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2009. aasta septembris esitasin kirjaliku küsimuse ( E-4313/09 ) Euroopa Komisjoni tellimusel tehtud, ülipikki maanteeveokeid käsitlevate uuringute kohta.
In September 2009, I tabled a written question ( E-4313/09 ) on the gigaliner studies commissioned by the Commission.
Kahjuks olen sunnitud tõdema, et sellele kirjalikule küsimusele antud vastuses ei ole komisjon üldsegi lähtunud minu konkreetsetest küsimustest.
I regret to have to note that the Commission did not answer my questions at all in its reply to the written question.
Paljud valitsusvälised organisatsioonid on juba väljendanud kahtlusi nende uuringute tulemuste ja kvaliteedi suhtes.
Several non-governmental organisations have already expressed doubts about the results and the quality of the studies.
Euroopa Komisjoni vastus minu kirjalikule küsimusele paneb nüüd mindki kahtlema uuringute tegelikus väärtuses.
The Commission’s reaction to my written question has served only to confirm my doubts regarding the value of these studies.
Seetõttu palun tungivalt, et infotunnis vastataks minu küsimusele uuesti ja konkreetselt.
I would therefore now urgently ask you to actually answer my question in Question Time.
SUULINE KÜSIMUS H-0392/09
ORAL QUESTION H-0392/09
Teema: Energiaharta lepingu ratifitseerimine
Subject: Ratification of the Energy Charter
Augustis teatas Venemaa ametlikult, et ta ei ratifitseeri energiaharta lepingut ning selle juurde kuuluvat energiaharta protokolli energiakasutuse tõhustamise ja sellega seotud keskkonnakaitseküsimuste kohta.
In August, Russia officially refused to ratify the treaty and its accompanying protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Ka Valgevene ja Norra ei ole energiaharta lepingut ratifitseerinud.
Belarus and Norway have also yet to ratify the Energy Charter.
2000. aastast alates on Euroopa Liit tagajärjetult taotlenud, et Venemaa ratifitseeriks harta ja hakkaks seejärel tegema energiatehnika arendamiseks vajalikke investeeringuid, demonopoliseeriks energiajaotuse ja liberaliseeriks energiaturuga seotud investeeringud.
Since 2000, the EU has been trying in vain to ensure that Russia, once it has signed the treaty, makes the necessary investments in developing energy technology, dismantling monopolies concerning the distribution of energy resources, and liberalising energy-market-related investments.
Euroopa Liit on korduvalt tunnustanud nii energiaharta lepingu tähtsust kui ka tõsiasja, et kõik lepingu allkirjastanud riigid peavad oma kohustusi täitma.
The importance of the Energy Charter Treaty and of meeting the commitments made by all the countries that have signed it has been stated more than once at EU level.
Milliseid meetmeid saaks nõukogu hinnangul veel võtta, et tagada nende nõuete tegelikku rakendamist?
In the Presidency’s view, what further work will be required to ensure that the provisions in question are implemented in practice?
SUULINE KÜSIMUS H-0393/09
ORAL QUESTION H-0393/09
Teema: Töökohtade säilitamine tööstuses
Subject: Safeguarding jobs in the industrial sector
Asjatundjate väitel on Leedu majanduslanguse raskeima faasi juba ületanud.
Experts state that Lithuania is now over the worst of the economic recession.
Septembris andis Euroopa Komisjon Leedus rakendatud majanduse elavdamise meetmetele positiivse hinnangu.
In September, the Commission gave a positive evaluation of the economic recovery measures taken in Lithuania.
Leedu sisemajanduse koguprodukt langes aga kolmandas kvartalis taas – eelmise aasta sama ajaga võrreldes 14,3 %.
However, the country’s gross domestic product (GDP) fell in the third quarter of this year by a further 14.3% compared with the third quarter of last year.
Prognooside kohaselt väheneb Leedu sisemajanduse koguprodukt käesoleval aastal 20 %.
It is predicted that Lithuania’s GDP will fall by 20% this year.
Seetõttu ei ole Leedus näha majanduse stabiliseerimise märke, mida võib täheldada mujal Euroopas.
Thus we are not seeing the same evidence of economic stabilisation in Lithuania as in the rest of Europe.
Millega saaks Euroopa Komisjon abistada kriisi tõttu enam kannatanud ELi liikmesriike, teiste hulgas Leedut?
How could the Commission help EU countries shaken by the crisis, including Lithuania?
Milliseid lisameetmeid kavandab komisjon selleks, et tööstuses ja kaupade tootmise valdkonnas töökohti säilitada ja uusi töökohti luua?
What additional measures does the Commission propose to take with a view to safeguarding and creating jobs in the industrial and manufacturing sector?
SUULINE KÜSIMUS H-0394/09
ORAL QUESTION H-0394/09
Teema: Lissaboni lepingu artikli 41 lõige 3, käivitusfond
Subject: Treaty of Lisbon, Article 41(3), start-up fund
Millist mõju avaldab Lissaboni lepingu vastuvõtmine eelarvekontrollipädevusele kaitse-eelarve (käivitusfondi) valdkonnas?
How will adoption of the Treaty of Lisbon impact on budgetary control competence concerning the armaments budget ('start-up fund')?
See valdkond kuulub ju traditsiooniliselt parlamendi pädevusse.
Traditionally, after all, that competence lies with Parliament.
Konsolideeritud lepingu artikkel 41 lõige 3 võimaldab kiiret juurdepääsu ELi eelarvevahenditele.
Article 41(3) of the consolidated treaty makes it possible to guarantee rapid access to appropriations in the EU budget.
Kas see kehtib ka praeguste assigneeringute puhul?
Does that already apply to current budget appropriations?
Kas peab paika väide, et pärast lepingu jõustumist saab nõukogu kvalifitseeritud häälteenamusega otsustada käivitusfondi suuruse ja kasutamise üle ning parlamendil ei ole seega enam mingit võimalust kontrollida eelarvet (ELi lepingu artikli 41 lõige 3)?
Is it true that, after the treaty enters into force, the Council may take qualified-majority decisions on the amount and use of the start-up fund and that it will therefore no longer be possible for Parliament to exercise budgetary control (Article 41(3) of the EU Treaty)?
SUULINE KÜSIMUS H-0395/09
ORAL QUESTION H-0395/09
Teema: Stockholmi programm ja lapse õigused
Subject: The Stockholm Programme and children's rights
Rootsi eesistumise ajal tehtud ettepanek luua vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevat ala käsitlev uus mitmeaastane programm (Stockholmi programm) ei sisaldanud ühtki viidet ELi lapse õiguste strateegia väljatöötamisele, ehkki strateegiat mainiti selgesõnaliselt komisjoni teatises (KOM (2009)262) kodanike õiguste edendamise vahendite nimekirja prioriteedina.
The Swedish Presidency’s proposal for a multiannual programme for an Area of Freedom, Security and Justice (the Stockholm Programme) does not make any reference to the development of an EU Strategy on the Rights of the Child, which was specifically mentioned in the Commission Communication’s list (COM (2009)262) of priorities for promoting citizens’ rights.
Ettepaneku artikli 2 lõike 3 teises taandes ja Lissaboni lepingu artikli 3 lõikes 3 on sätestatud, et EL edendab lapse õiguste kaitset, nimetatud prioriteet on väga oluline, et tagada nende sätete rakendamine.
This priority is key to ensuring implementation of the proposed Article 2.3.2 and Lisbon Treaty Article 3(3), which state that the EU ‘shall […] promote […] protection of the rights of the child’.
SUULINE KÜSIMUS H-0396/09
ORAL QUESTION H-0396/09
Teema: Uuenduslik rahastamine
Subject: Innovative financing
Nõukogu märkis viimasel istungil, et kliimamuutusevastase võitluse rahastamine ei tohiks pidurdada aastatuhande arengueesmärkide saavutamist.
At the most recent Council meeting the Council stated that deliveries of climate financing should not undermine progress towards the Millennium Development Goals (MDGs).
Kas nõukogu võiks üksikasjalikumalt selgitada, kuidas nn uuenduslik rahastamine võiks toetada nii aastatuhande arengueesmärkide saavutamist kui ka kliimamuutusevastase võitluse rahastamist?
Can the Council give more detail on how 'innovative financing' can play a role in both supporting the MDGs and climate financing?
SUULINE KÜSIMUS H-0397/09
ORAL QUESTION H-0397/09
Teema: Vaesus ja ESF
Subject: Poverty and the European Social Fund (ESF)
Ühiskonna kõige haavatavamaid liikmeid tabab praegune majanduskriis kõige valusamalt.
People who are the most vulnerable in society are being hit the hardest by the current economic crisis.
Millised on komisjoni ettepanekud vaesuse vähendamiseks Euroopa Liidus ja eelkõige kodutute arvu vähendamiseks liikmesriikides?
How does the Commission propose to reduce the poverty level in the European Union and, in particular, combat the homeless rate in Member States?
Kuidas kavatseb komisjon tagada Euroopa Sotsiaalfondi (ESF) vahendite kõige tõhusama kasutamise kõnealuste probleemidega tegelemisel?
In what way is the Commission going to ensure that the ESF is used in the most effective manner so as to address these issues?
Milliseid näitajaid komisjon kasutab, et hinnata fondi edukust asjakohastes poliitikavaldkondades?
What indicators does the Commission have to measure the success of this fund in the policy areas which are applicable?
SUULINE KÜSIMUS H-0398/09
ORAL QUESTION H-0398/09
Teema: Venemaa imporditollimaksud
Subject: Russian import duties
Vastuses 25. augusti 2009. aasta kirjalikult vastatavale küsimusele E-4200/09 tunnistab komisjon, et alates 2008. aasta lõpust on Venemaa ametivõimud võtnud vastu hulga protektsionistlikke meetmeid.
In an answer to Written Question E-4200/09 of 25 August 2009, the Commission acknowledges that the Russian authorities have adopted a whole range of protectionist measures since the end of 2008.
Kõnealuste tollitariifide tõusul on olulised tagajärjed paljudele ELi eksportkaupadele, näiteks kombainid, autod, mööbel ja arvukad põllumajandustooted.
The tariff increases in question have a significant impact on many goods exported from the EU, such as combine harvesters, cars, furniture and numerous agricultural products.
Lisaks kuritarvitatakse imporditollimakse, et sundida peale ühisettevõtete loomist Euroopa äriühingutega, näiteks hiljuti loodud ühisettevõte äriühingu „Case New Holland” ja Venemaa äriühingu „Kamaz” vahel.
Moreover, import duties are abused in order to compel European companies to enter into joint ventures, for example the recent joint venture between Case New Holland and the Russian Kamaz.
EL peab seetõttu ka edaspidi püüdlema kõnealuste imporditollimaksude kaotamise poole kõikide nende toodete osas.
The EU must therefore continue to seek the abolition of these import duties on all these products.
Milliseid täiendavaid meetmeid on komisjon praeguseks sellega seoses võtnud?
What further action has the Commission now taken in this context?
Millised tulemused saavutati selles osas 18. ja 19. novembril 2009. aastal toimunud ELi ja Venemaa tippkohtumisel?
What was the outcome of the EU-Russia summit on 18 and 19 November 2009 regarding this subject?
Väidetavalt tahavad Venemaa ametivõimud vaadata läbi kõik ajutised tollitariifide tõstmised.
It is said that the Russian authorities wish to review all the temporary tariff increases.
Kas selle lõpptulemus on juba teada?
Is a final result already known?
Kas Venemaa ametivõimud on valmis alustama ametlikke nõupidamisi vastavalt ELi ja Venemaa lepingu artiklile 16?
Are the Russian authorities prepared to engage in formal consultations pursuant to Article 16 of the EU-Russia agreement?
Millist edasist strateegiat järgib komisjon kõnealuses küsimuses?
What is the Commission's further strategy in this regard?
SUULINE KÜSIMUS H-0399/09
ORAL QUESTION H-0399/09
Teema: Hitleri-vastase koalitsiooni võitleja staatus Euroopa Liidus
Subject: European Union status of combatant in the anti-Hitler alliance
Paljudes Euroopa Liidu liikmesriikides on natsismi ja fašismi vastu võidelnud Teise maailmasõja veteranidele antud Hitleri-vastase koalitsiooni võitleja eristaatus.
In many EU Member States, Second World War veterans who fought against Nazism and Fascism are assigned the status of combatant in the anti-Hitler alliance.
Kuidas kavatsetakse võtta Hitleri-vastase koalitsiooni võitleja staatus kasutusele kogu Euroopa Liidus?
How are plans being made to introduce a status of combatant in the anti-Hitler alliance throughout the European Union?
SUULINE KÜSIMUS H-0400/09
ORAL QUESTION H-0400/09
Teema: Töötus Euroopa Liidus
Subject: Unemployment in the EU
SUULINE KÜSIMUS H-0401/09
ORAL QUESTION H-0401/09
Teema: Toidu märgistamine tarbijate jaoks
Subject: Food labelling for consumers
SUULINE KÜSIMUS H-0402/09
ORAL QUESTION H-0402/09
Teema: Kopenhaagenis toimuv ÜRO kliimamuutuste konverents
Subject: UN Climate Change Conference in Copenhagen
Kas nõukogu saab edastada ajakohastatud hinnangu selle kohta, milliseid on olnud arengud Kopenhaagenis toimuva ÜRO kliimamuutuste konverentsiga seotud kõnelustel?
Can the Council give an updated assessment of the progress of talks in relation to the forthcoming UN Climate Change Conference in Copenhagen?
SUULINE KÜSIMUS H-0403/09
ORAL QUESTION H-0403/09
Teema: Dell ja Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fond
Subject: Dell and the European Global Fund
Selle aasta septembris teatas komisjon, et koondatud Delli töötajate toetamiseks on Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi vahenditest nähtud ette 14,8 miljoni euro suurune summa.
In September of this year the Commission announced that European Global Fund assistance of €14.8 million would be given to Dell workers who had been made redundant.
Toetuskava näeb ette, et töötajatele tuleb pakkuda koolitusi ja ümberõpet, kutsenõustamist ja õppetoetusi.
The package states that the workers would be offered training and retraining, job guidance and education allowances.
Kas komisjonil oleks võimalik anda ülevaade selle kava hetkeolukorra kohta?
Could the Commission comment on the current status of the package?
SUULINE KÜSIMUS H-0404/09
ORAL QUESTION H-0404/09
Teema: Võitlus dopinguga ja sportlaste teated oma asukoha kohta
Subject: Combating doping - whereabouts
Belgias tekitas märkimisväärset jahmatust, et mõnele tennisistile määrati üheaastane võistluskeeld, kuna nad ei olnud nõuetekohaselt täitnud oma asukoha teatavakstegemise vorme.
In Belgium, considerable consternation has arisen after tennis players were suspended for one year for failing to correctly complete forms indicating their whereabouts.
Süütute sportlaste suhtes on oma asukohast teavitamise nõue juba iseenesest äärmuslik ning tekitab rohkesti küsimusi nende eraelu puutumatuse võimaliku rikkumise kohta.
The whereabouts reporting requirement is in any case a radical measure for 'innocent' sportspeople and gives rise to many questions regarding possible violation of their privacy.
Sportlaste karistamine üheaastase võistluskeeluga selle eest, et nad ei esitanud oma asukoha andmeid piisava täpsusega, läheb vastuollu proportsionaalsuse põhimõttega, sest need sportlased ei ole mingil moel dopingut kasutanud.
Punishing sportspeople with a one-year suspension for reporting their whereabouts inadequately in no way complies with the proportionality principle, as the sportspeople concerned have not in any way resorted to doping.
Kuna ainus viis vastumeetmeid võtta on esitada kaebus Spordi Arbitraažikohtule, ei ole sportlastel kerge seda võimalust kasutada.
As the only remedy is appeal to the TAS, it is not easy for sportspeople to take up this option.
Kuidas komisjon hindab seda olukorda, võttes arvesse Meca-Medina juhtumi puhul määratud võistluskeelde?
What is the Commission's assessment of this situation in the light of the suspensions in the Meca-Medina case?
Kas komisjon nõustub, et asukohast teavitamise nõude rikkumise eest määratud karistuse raskus ja edasikaebekord peaks olema Euroopa Liidu ja rahvusvahelisel tasandil paremini koordineeritud?
Does the Commission agree that the severity of the penalty for violations of the 'whereabouts' requirements and the appeal procedure should be better coordinated at European and international level?
Kas komisjon kavatseb selles suhtes meetmeid võtta?
Will the Commission take measures in this regard?
SUULINE KÜSIMUS H-0405/09
ORAL QUESTION H-0405/09
Teema: Organiseeritud kuritegevuse vastane Euroopa Liidu strateegia
Subject: EU strategy against organised crime
Levinud arvamuse kohaselt oli asjasse segatud Põhja-Iirimaa terrorirühmitus koos organiseeritud kuritegelike rühmitustega.
It is widely believed that a dissident Northern Ireland terrorist group, in collusion with organised crime groups, was involved.
Nimetatud operatsiooni edu tagas suurepärane koostöö Briti ja Iiri politsei, mereväe-, tolli- ning maksuametite vahel.
The success of this operation was due to excellent co-operation between the British and Irish police, navies, and customs and revenue authorities.
Kas komisjon ergutab seetõttu muid liikmesriike võtma nimetatud strateegiat üldjoontes vastu kui mudelit tihedama kogu ELi hõlmava koostöö tegemiseks võitluses tubaka ja uimastite salakaubaveo ning organiseeritud kuritegevuse vastu?
Will the Commission therefore encourage other EU states to adopt this strategy as a template for stronger EU-wide co-operation against tobacco and drugs smuggling and organised crime in general?
SUULINE KÜSIMUS H-0406/09
ORAL QUESTION H-0406/09
Teema: Venemaa ja ajakirjanike jaoks ohtlikud riigid
Subject: Russia, a dangerous country for journalists
Millise seisukoha kavatseb nõukogu võtta seoses asjaoluga, et ajakirjanike liitude hiljutiste aruannete põhjal on Venemaa ajakirjanike jaoks maailma kõige ohtlikumate riikide seas, kui võtta arvesse mitmeid mõrvu ja peksmisi, mille ohvriks ajakirjanikud on viimastel aastatel langenud?
How does the Council intend to react to the recent reports by journalists' organisations in which Russia is described as one of the world's most dangerous countries for journalists, as evidenced by, among other things, the numerous beatings and murders of reporters that have occurred in recent years?
SUULINE KÜSIMUS H-0407/09
ORAL QUESTION H-0407/09
Teema: Poola vähemuse diskrimineerimine Leedus
Subject: Discrimination against the Polish minority in Lithuania
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et Leedu valitsus teeks lõpu poola rahvusvähemuse diskrimineerimisele Leedus?
How does the Commission intend to put a stop to the discrimination to which the Polish national minority in Lithuania is being subjected?
Viimastel kuudel on sagenenud meetmed, mida on kasutatud juba aastaid, nt poolakeelsete koolide ja klasside arvu vähendamine, perekonnanimede sundleedustamine, aastakümneid tagasi nõukogude ametivõimude poolt konfiskeeritud vara tagastamata jätmine (samal ajal kui leedulaste jaoks toimus taaserastamine palju ulatuslikumalt), poola koha- ja tänavanimede keelustamine poola vähemusega asustatud piirkondades (mis on ilmses vastuolus Euroopa normidega) ning katsed piirata Leedu parlamendis poola vähemust esindavate saadikute õigusi.
Recent months have seen an intensification of measures that have been in place for a number of years now, such as: cuts in the number of Polish schools and Polish classes; forced Lithuanisation of surnames; failure to return property confiscated several decades ago by the Soviet authorities (whereas, for Lithuanians, the re-privatisation process is much more advanced); a ban, imposed in clear breach of European standards, on the use of Polish place and street names in areas inhabited by Polish communities; and attempts to weaken the position of members of the Lithuanian Parliament who represent Polish minority.
Kahtlemata on need meetmed, mida komisjon ei saa vaikides pealt vaadata.
These are matters which the Commission cannot fail to address.
Neid diskrimineerimisjuhtumeid tuleb kohe uurida ja kiiremas korras sekkuda.
Accordingly, does the Commission agree that the above situation should be looked into and acted upon without delay?
SUULINE KÜSIMUS H-0408/09
ORAL QUESTION H-0408/09
Teema: Kolmas energiapakett ja Euroopa energiatarbijate kaitsmine
Subject: The third energy package and the protection of European energy consumers
Euroopa Parlament kiitis käesoleva aasta aprillis heaks ELi elektri- ja gaasiturgude kolmanda õigusaktide paketi.
The European Parliament approved the third legislative package on EU electricity and gas markets last April.
Üheks õigusaktide paketi põhieesmärkidest on kaitsta Euroopa energiatarbijat suurte energiamonopolide eest sellega, et tagatakse gaasijuhtmete ja elektrivõrkude käitamise eraldamine gaasitarnijate või elektrienergia tootjate majandustegevusest.
One of the main goals of the legislative package has been to protect European energy consumers vis-à-vis large energy monopolies by ensuring the separation of the operation of gas pipelines and electricity networks from the business of providing gas or generating power.
Millal on oodata kolmanda energiapaketi täielikku rakendamist, st millal valivad kõik ELi liikmesriigid eelistatud eraldamismudeli (täielik eraldamine, sõltumatu süsteemihaldur (ISO) või sõltumatu edastusvõrk (ITO)) ja rakendavad vastavad sätted?
When is it expected that the third energy package will be implemented in full, i.e. all EU Member States will have chosen their preferred model of unbundling (from the Full Unbundling, the Independent System Operator (ISO) and the Independent Transmission Operator (ITO)) and implemented their respective provisions?
Kas komisjonil on infot selle kohta, mitu ELi liikmesriiki on valinud kõige kergema eraldamise mudeli ehk sõltumatu edastusvõrgu?
Does the Commission possess information on how many EU Member States have chosen the "lightest" model of unbundling, the ITO?
Kuidas kavatseb komisjon kaitsta Euroopa energiatarbijate huve, kui energiaturud eri liikmesriikides jäävad suurte monopolide kätte?
How does the Commission intend to protect the interests of European energy consumers if the energy markets in different Member States will remain in the hands of large energy monopolies?
SUULINE KÜSIMUS H-0409/09
ORAL QUESTION H-0409/09
Teema: Euroopa Liidu Läänemere piirkonna strateegia muutmine
Subject: Changes to the EU Strategy for the Baltic Sea Region
Ma palun Euroopa Liidu eesistujariigil Rootsil uurida, kas oleks võimalik muuta Euroopa Liidu Läänemere piirkonna strateegiat ja sellega seotud tegevuskava.
I should like to draw the Swedish Presidency's attention to the question of whether changes may be made to the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the accompanying Action Plan.
Kas oleks võimalik taganeda põhimõttest, et toetust saavad üksnes juba esitatud ja heaks kiidetud projektid, arvestades et antud põhimõte kehtestati ilma strateegiat puudutavate osapooltega kooskõlastamata?
Would it be possible to depart from the rule that only projects that have already been agreed and commenced may be supported, given that that rule was not agreed with the Strategy's stakeholders?
Minu hinnangul peaks nimetatud transpordiinfrastruktuuri juhtprojekt kaasama Kesk-Euroopa transpordikoridori (CETC) Route 65, mis ühendab Läänemere kaudu Skandinaaviat ja CETC algatuses osalevaid piirkondi Poolas, Tšehhi Vabariigis, Slovakkias, Ungaris ja Horvaatias Aadria mere ääres.
I ask this because the flagship project for transport infrastructure should include the Central European Transport Corridor (CETC) Route 65 from Scandinavia, via the Baltic Sea and the CETC regions of Poland, the Czech Republic, Slovakia, Hungary and Croatia, to the Adriatic Sea.
Milline on eelnevat arvestades eesistujariigi arvamus Kesk-Euroopa transpordikoridori kaasamise kohta ülalmainitud projekti?
Given the above, what is the Presidency's position on including the CETC in the above document?
Kas nõukogu kavatseb selles osas midagi ette võtta?
What action does it intend to take in the matter?
SUULINE KÜSIMUS H-0410/09
ORAL QUESTION H-0410/09
Teema: Eeskirjade rikkumine laevaehitustööstuse tasaarvestusmenetluse käigus
Subject: Irregularities in the compensation procedure in the shipbuilding sector
Vastavalt seadusele tasaarvestusmenetluse kohta Poola laevaehitustööstuse jaoks erilise tähtsusega üksustes nimetas rahandusminister Euroopa Komisjoniga kokku lepitud kandidaatide seast tasaarvestusprotsessi vaatleja.
In accordance with the law on the compensation procedure in entities of special importance for the Polish shipbuilding industry, the Minister of the State Treasury appointed an observer to the compensation process from among the candidates approved by the European Commission.