natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IMFi loomisest alates on selle juht olnud pärit Euroopast (ning Maailmapanga president Ameerika Ühendriikidest).
Ever since the creation of the IMF, its President has been a European (and the President of the World Bank someone from the US).
See osa kirjutamata kokkuleppest kajastab asjaolu, et mõlema asutuse suurimad rahalised toetajad on EL ja Ameerika Ühendriigid.
This is part of an unwritten agreement that reflects the fact that the biggest financial contributors to both institutions are the EU and the USA.
2010. aastal vastuvõetud reformid seda ei muutnud.
The reforms introduced in 2010 did not change this.
Oluline on, et endise tegevdirektori asendaja leitakse ELi liikmesriigist, kuna ELi võlakirjalaenude turul olevatest pingetest tulenevate raskustega toimetulemiseks on vaja inimest, kes tunneks olukorda võimalikult hästi kõige kõrgemal tasandil.
It is important that the replacement for the former managing director comes from an EU Member State because the challenges posed by the tensions in the EU sovereign debt markets require an IMF with the best possible understanding of the situation at the top.
Soovime IMFi tegevdirektorina näha teenekat ja võimekat ELi kodanikku.
We want an EU national with merit and capabilities as Managing Director of the IMF.
Sellises olukorras on väga oluline, et ELi kõik liikmesriigid toetaksid ELi kandidaati.
In these circumstances it is very important that all EU Member States back an EU candidate.
Me teame, et president Barroso on teinud avalduse selle ainsa ELi kandidaadi toetuseks, kes on sellele ametikohale asumiseks ametlikult soovi avaldanud.
We know that President Barroso has made a statement in favour of the only EU candidate to have formally applied for the post.
Kandidaatide ülesseadmiseks sellele ametikohale ei ole olemas ametlikku ELi menetluskorda, kuid komisjon peaks selles suunas töötama.
There is no formal EU procedure for this kind of nomination but the Commission should try to work in this direction.
Mida kavatseb komisjon teha tagamaks, et järgmine IMFi tegevdirektor on ELi kodanik?
What is the Commission doing to ensure that the next Managing Director of the IMF is an EU national?
Suuliselt vastatav küsimus O-000135/2011
Question for oral answer O-000135/2011
Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon i nimel Teema: Muude kui süsinikdioksiidiga seotud kliimat mõjutavate inimtekkeliste heidete probleemi terviklik käsitlus
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: A comprehensive approach to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions
Kliimamuutuse tagajärgede leevendamiseks on Euroopa kliimapoliitika keskendunud süsinikdioksiidi heidete pikaajalisele vähendamisele.
In an effort to mitigate the consequences of climate change, European climate policy has been focused on the long-term reduction of CO2 emissions.
Teaduslikud andmed tõendavad meie poliitika tõsist puudujääki – puudub terviklik käsitlus selle kohta, kuidas tuleks vähendada muid kui süsinikdioksiidiga seotud kliimat mõjutavaid inimtekkelisi heiteid, nimelt osaliselt halogeenitud fluorosüsivesinike (HFC), tahma ja saastavate gaaside heiteid, mis põhjustavad osooni teket troposfääris (madalamates atmosfäärikihtides).
Scientific data prove that our policy is severely lacking in a comprehensive approach to the reduction of non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions, namely HFCs, black carbon and pollutant gases that lead to the formation of tropospheric (lower atmosphere) ozone.
Samad andmed näitavad, et kliimamuutuse leevendamise jõupingutuste raames on oluline tegelda kindlalt ja õigeaegselt muude kui süsininkdioksiidiga seotud saasteainetega, kasutades olemasolevat tehnoloogiat ja institutsioone (näiteks Montreali protokoll, kahepoolsed lepingud jne).
The same data indicate that it is important to complement our efforts against climate change by firmly and timely addressing the non-CO2 pollutants while taking advantage of existing technologies and institutions (such as the Montreal Protocol, bilateral agreements, etc.).
Mõnede HFCde puhul on see võimalik nii, et maksumus üldsusele on vaid 5–10 senti tonni kohta, samal ajal kui süsinikdioksiidi hind on üle 13 euro tonni kohta.
This can be done for some HFCs at a public price as low as 5 to 10 cents per tonne, whereas now the carbon price is over EUR 13 per tonne.
Võimalikud meetmed on järgmised:
Relevant policy options include:
a) vähendada ülemaailmset kliima soojenemist põhjustada võivate HFCde tootmist ja tarbimist, kiirendada osaliselt halogeenitud klorofluorosüsivesinike (HCFC) kasutamise järkjärgulist lõpetamist ning koguda ja hävitada stratosfääri osoonikihti kahandavaid kasvuhoonegaase, mida eraldub kasutuselt kõrvaldatud toodetest ja seadmetest;
(a) Phasing down the production and consumption of HFCs with global warming potential, to accelerate the phase-out of HCFCs and recover and destroy stratospheric ozone-depleting GHGs in discarded products and equipment;
b) vähendada tahma heiteid, pöörates tähelepanu eelkõige heidetele, mis mõjutavad jää ja lumega kaetud piirkondi, sealhulgas Arktika ja Gröönimaa ning Himaalaja ja Tiibeti liustikud;
(b) Reduction of black carbon emissions, giving priority to emissions that affect regions of snow and ice, including the Arctic, Greenland and the Himalayan-Tibetan glaciers;
c) vähendada saastavaid gaase, mis põhjustavad olulise kasvuhoonegaasi, troposfäärilise osooni teket.
(c) Reduction of pollutant gases that lead to the formation of tropospheric ozone, a significant GHG.
Milline on komisjoni seisukoht eeltoodud strateegia suhtes?
What is the Commission’s position on the abovementioned strategy?
Kas komisjon kavatseb oma kliimamuutuse leevendamise poliitikat vastavalt täiendada?
Does the Commission intend to complement its policy on climate change mitigation accordingly?
Kas komisjon kavatseb esitada seadusandliku ettepaneku muude kui süsinikdioksiidiga seotud kliimat mõjutavate inimtekkeliste heidete kohta?
Does the Commission intend to present a legislative proposal in regard to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Kas komisjon kavatseb koostada nimetatud inimtekkeliste heidete vähendamise kohta kuluanalüüsi?
Does the Commission intend to pursue a cost-analysis of the reduction of emissions of these non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Kas komisjon on kliimamuutuse leevendamise eesmärgi paremaks saavutamiseks valmis toetama HFCde tootmise ja tarbimise viivitamatut järkjärgulist vähendamist Montreali protokolli alusel, selle asemel et kasutada Kyoto protokolli paindlikke mehhanisme?
Is the Commission ready to promote an immediate phase-down at international level of the production and consumption of HFCs through the Montreal Protocol, rather than through the Kyoto Protocol’s flexible mechanisms, to serve better the objectives of climate change mitigation?
Suuliselt vastatav küsimus O-000136/2011
Question for oral answer O-000136/2011
Petitsioonikomisjon i nimel Teema: Vabadus mitte astuda ühenduse liikmeks (petitsioon 0901/2008)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)
Rootsi kristlastest ettevõtjate ühing esitas 2008. aastal petitsiooni (0901/2008), milles oli kirjas, et ühingu liikmeid on ähvardatud ja hirmutatud, kuna nad keelduvad usulistel põhjustel alla kirjutamast Rootsi ametiühingute sõlmitud kollektiivlepingutele.
In 2008, a Swedish Christian union of business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined for religious reasons to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Petitsiooni esitajad juhtisid tähelepanu sellele, et nende ettevõtetes järgitakse kõiki õigusnorme ning pakutakse töötingimusi, mis on sama head või isegi paremad kui mujal.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
Petitsiooni esitajad leiavad, et Rootsi ametiühingud on selles küsimuses võtnud ebaproportsionaalselt karmi hoiaku ning et vabadus mitte astuda ühenduse liikmeks on üksikisiku õigus, mis on võrreldav ühinemisvabadusega.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
Kõnealune õigus tähendab vabadust mitte ühineda kollektiivsete ühendustega ning mitte sõlmida kollektiivlepinguid usulistel põhjustel (ühinemisvabadusele vastupidine vabadus).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements for religious reasons (negative freedom of association).
Petitsiooni esitajad on arvamusel, et ühinemisvabadusele vastupidine vabadus on absoluutne õigus ning seda tuleb kaitsta.
The petitioners consider that the negative freedom of association is an absolute one and needs protecting.
– Kas komisjon nõustub sellega, et ühinemisvabadusele vastupidine vabadus on aluslepingute ja muude asjakohaste EL liikmesriike siduvate konventsioonide ja lepingute alusel absoluutne põhiõigus?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
– Kas komisjon nõustub sellega, et ühinemisvabadusele vastupidine vabadus on sama oluline kui ühinemisvabadus ning et seda tuleb kaitsta?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
– Kas komisjon on ühendustesse mitteastumise vabadusega seoses arvamusel, et Rootsi töösuhteid reguleerivad õigusaktid on kooskõlas kõnealuse kirja ning aluslepingute ja muude asjakohaste ELi liikmesriike siduvate konventsioonide ja lepingutega?
– With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Suuliselt vastatav küsimus O-000137/2011
Question for oral answer O-000137/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: Ungari muudetud põhiseadus
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Ungari parlament kiitis 18. aprillil 2011 heaks Ungari uue põhiseaduse teksti, millele vabariigi president 25. aprillil 2011 alla kirjutas ja mis jõustub 1. jaanuaril 2012.
On 18 April 2011 the Hungarian Parliament approved the text of the new Hungarian Constitution, which was signed by the President of the Republic on 25 April 2011 and is to enter into force on 1 January 2012.
Ungari opositsioonierakonnad, Ungari, Euroopa ja rahvusvahelised vabaühendused, Euroopa ja rahvusvahelised organid, nagu Veneetsia komisjon, ning ÜRO eriraportöörid, liikmesriikide valitsuste ja parlamentide esindajad ja isegi ÜRO peasekretär on väljendanud tõsist muret seoses rakendatud menetluse ja sellega, kas põhiseaduse eelnõu tekst on kooskõlas põhiõiguste, õigusriigi põhimõtete ning demokraatiaga, mis põhineb asjakohastel kontrolli- ja tasakaalustusmehhanismidel ning vähemuste kaitsel enamuse võimu vastu.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.
Kõnealused väärtused on Euroopa Liidu aluseks, sest need on liikmesriikide ühised põhiseaduslikud põhimõtted (ELi lepingu artikkel 2), mille austamine, kaitse ja edendamine Euroopas peab olema ELi eesmärk.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
Komisjoni president kinnitas Euroopa Parlamendi täiskogu istungil 5. aprillil 2011, et komisjon jälgib küsimust ning kontrollib, kas Ungari uue põhiseaduse eelnõu on kooskõlas Euroopa väärtuste, põhimõtete, aluslepingute ja õigusega.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Ungari peaminister Viktor Orbán märkis, et nõustub sellise hindamisega ELi poolt.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orbán, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Veneetsia komisjon esitab samuti oma arvamuse sellel teemal lähinädalate jooksul.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud seoses Ungari põhiseadusega, et see vastaks ELi lepingu artiklitele 2, 6 ja 7, ühistele demokraatlikele põhiseaduslikele põhimõtetele ning eeskirjadele, mis käsitlevad hääleõigust Euroopa Parlamendi valimistel?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Kas komisjon sekkus mingil viisil protsessi enne või pärast põhiseaduse heakskiitmist ja allkirjastamist?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Milliseid järelmeetmeid võtab komisjon nüüd, kui põhiseadus on heaks kiidetud ja allkirjastatud?
What follow-up action is it taking now that the Constitution has been approved and signed?
Kas komisjon viib läbi taotletud hindamise?
Will it carry out the evaluation requested?
Millal ja kuidas komisjon seda teeb ning kas ta võtab arvesse ka Veneetsia komisjoni tähelepanekuid?
When and how will it do this, and will it take into consideration the comments made by the Venice Commission?
Kas komisjon jälgib põhiseaduse rakendamist ning tagab, et sellega ei rikuta ELi põhiväärtusi ja põhimõtteid, ning kas ta võtab selliste rikkumiste korral kasutusele aluslepingutega ette nähtud vastavad mehhanismid?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Milliseid meetmeid peab komisjon asjakohaseks juhul, kui tõendatakse, et Ungari põhiseadusega ei austata aluslepingutes sätestatud põhiõigusi ja väärtusi?
What action does the Commission believe would be appropriate in the event that it is shown that the Hungarian Constitution does not respect the fundamental rights and values enshrined in the Treaties?
Suuliselt vastatav küsimus O-000138/2011
Question for oral answer O-000138/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: Läti mittekodanike hääleõigus kohalikel valimistel
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Voting rights for non-citizens of Latvia in local elections
Pärast taasiseseisvumist taastati Läti kodakondsus vaid enne 1940. aastat Läti kodakondsust omanud isikutel ja nende järeltulijatel.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Teistel on õigus saada kodakondsus ainult naturalisatsiooni korras ja mõnel isikul ei ole õigust naturaliseerimisele.
Others are entitled to obtain citizenship only through naturalisation and some persons are not entitled to be naturalised.
Aastatel 1995 kuni 2009 naturaliseeriti vaid ligikaudu 132 000 isikut.
Only around 132 000 persons were naturalised between 1995 and 2009.
Seisuga 1. jaanuar 2010 oli jäänud umbes 358 000 mittekodanikku, moodustades ligikaudu 16% kogu elanikkonnast.
As of 1.1.2010, there remained around 358 000 non-citizens, representing around 16% of the total population.
ÜRO inimõiguste komitee, ÜRO rassilise diskrimineerimise likvideerimise komitee, Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee, Euroopa Nõukogu Kohalike ja Piirkondlike Omavalitsuste Kongress, Euroopa Nõukogu inimõiguste erivolinik, rassismi ja sallimatuse vastu võitlemise Euroopa komisjon ning OSCE Parlamentaarne Assamblee soovitasid võimaldada mittekodanikel osaleda kohalike valimistel.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
Oma 11. märtsi 2004. aasta resolutsioonis komisjoni üldise seirearuande kohta, mis käsitleb valmisolekut Euroopa Liiduga ühinemiseks, tegi Euroopa Parlament ettepaneku, et Läti ametiasutused kaaluksid võimalust lubada mittekodanikel, kes on riigis pikka aega elanud, osaleda kohalike omavalitsuste valimistel.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local government elections.
Euroopa Parlament võttis 22. aprillil 2009. aastal vastu resolutsiooni petitsioonikomisjoni 2008. aastal toimunud arutelude kohta, milles väljendati muret seoses petitsioonikomisjonile esitatavate rohkete petitsioonidega, milles taotletakse mittekodanikest Läti elanikele hääleõiguse andmist kohalikel valimistel.
On 22 April 2009 the European Parliament adopted the resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008, in which concern was expressed about the large number of petitions received by the Committee on Petitions seeking voting rights for resident non-citizens of Latvia in local elections.
Kas komisjon nõustub Euroopa Parlamendi ülaltoodud soovitustega, mis on seni täitmata?
Does the Commission agree with the abovementioned, and so far unfulfilled, recommendations of the European Parliament?
Kuidas komisjon küsimusega tegeles, et võtta järelmeetmeid Euroopa Parlamendi soovitustele?
How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendations of the European Parliament?
Kas komisjon teostab põhjalikku järelevalvet ning julgustab Läti mittekodanike, kellest paljud on Lätis sündinud, staatust seadustama?
Does the Commission monitor closely and encourage the regularisation of the status of ‘non’-citizens in Latvia, many of whom were born in Latvia?
Kas komisjon nõustub, et demokraatia puudujäägiga Lätis võib kaasneda demokraatia põhimõtete ning inimõiguste ja põhivabaduste austamise tõsise rikkumise selge oht?
Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Suuliselt vastatav küsimus O-000139/2011
Question for oral answer O-000139/2011
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: ELi rahastatav abordivastane kampaania Ungaris
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Anti-abortion campaign in Hungary funded by the EU
Praegu kehtiva abordiseaduse kohaselt on abort lubatud kuni 12. nädalani.
The current law on abortion allows an abortion up to the 12th week.
Kuigi võimulolev erakond on korduvalt öelnud, et ei kavatse aborti keelustada, on valitsusvälised organisatsioonid, näiteks Ungari kodanikuvabaduste liit, öelnud, et uus põhiseadus avab tee asjaomase seaduse muutmiseks tulevikus.
Although the ruling party has repeatedly said that a ban on abortion was not an option, non-governmental organisations, such as the Hungarian Civil Liberties’ Union, have said that the new Constitution opens the way for a future change of the law.
Valitsus läks hiljuti veelgi kaugemale, käivitades üleriigilise kampaania pealkirjaga „Tasakaal perekonnas + tasakaal tööl = tasakaal maailmas”.
The government recently went a step further by launching a national campaign called ‘Balance in the family + balance at work = balance in the world’.
Ühes kampaaniat toetavas reklaamis näidatakse loodet, mis ütleb: „Ma saan aru, kui sa ei ole minu jaoks valmis... kuid anna mind pigem adopteerimiseks.
One of the advertisements supporting this campaign shows a foetus saying ‘I understand if you are not ready for me… but rather put me up for adoption.
LASE MUL ELADA”.
LET ME LIVE’.
Reklaamis lisatakse, et „igal aastal langevad Ungaris tuhanded lapsed abordi ohvriteks”.
The advertisement adds that ‘every year in Hungary thousands of children are victims of abortion’.
Reklaamis näidatakse Euroopa Liidu lippu ja viidatakse ELi sotsiaalse kaasamise programmile PROGRESS.
The European Union flag is on this advertisement as well as a reference to the EU’s PROGRESS programme for social inclusion.
Ungari valitsus on ka ametlikus avalduses teatanud, et teadlikkuse tõstmise kampaaniaid rahastatakse programmist PROGRESS.
The Hungarian government has also declared in an official statement that the awareness-raising campaigns are funded by PROGRESS.
Euroopa Liit on seega ametlikult kõnealuse kampaaniaga seotud, tekitades kodanikes mulje, et Euroopa Liit toetab abordivastast liikumist.
The European Union is hence officially linked to this campaign, giving citizens the impression that the European Union supports anti-abortion movements.
Kas komisjon on teadlik asjaolust, et programmi PROGRESS vahendeid kasutatakse abordivastase kampaania rahastamiseks?
Is the Commission aware of the fact that the PROGRESS funds are being used to finance an anti-abortion campaign?
Kui jah, siis kas komisjon võiks selgitada, millisest eelarverubriigist asjaomane toetus on antud ja miks on komisjon otsustanud toetust anda?
If so, can the Commission explain under which heading this grant is given and why it decided to give the grant?
Kas komisjon kavatseb astuda samme, et hoida ära programmi PROGRESS vahendite sellisel viisil kasutamist tulevikus?
Will the Commission take steps to prevent such use of PROGRESS funds in the future?
Suuliselt vastatav küsimus O-000140/2011
Question for oral answer O-000140/2011
fraktsiooni ECR nimel Teema: Euroopa vahistamismäärus
on behalf of the ECR Group Subject: European Arrest Warrant
Euroopa vahistamismäärus on osutunud tõhusaks vahendiks võitluses piiriülese ja organiseeritud kuritegevuse ning terrorismiga.
The European Arrest Warrant (EAW) has proven to be an effective instrument in the fight against cross-border crime, organised crime and terrorism.
Siiski võivad komisjoni arvates vahistamismääruse mainet ja tõhusust kahjustada väited, et seda ei kasutata proportsionaalselt ning kavandatud ulatuses.
However, as pointed out by the Commission, there is potential for its reputation and effectiveness to be undermined by reports of it not being used in a proportionate manner, and within the scope for which it was intended.
– Milliseid samme kavatseb nõukogu võtta tagamaks, et Euroopa vahistamismääruse kasutamine toimub tulevikus toimepandud rikkumise ja finantskuludega proportsionaalselt?
– What steps does the Council intend to take to guarantee that the future use of the EAW is proportionate in terms of the offence committed and financial cost?
– Kuidas kavatseb nõukogu tagada Euroopa vahistamismääruse alusel kinnipidamisele kuuluvate isikute juriidilised ja haldusõigused?
– How does the Council intend to guarantee the legal and administrative rights of those sought under an EAW?
Suuliselt vastatav küsimus O-000141/2011
Question for oral answer O-000141/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Olukord Mägi-Karabahhis
on behalf of the ALDE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh