natgillin/translations-raw huggingface dataset:
"Portugali eesistumine ei peaks meelde jääma kui tagasi lükatud Euroopa põhiseaduse vastuvõetamatu taastamisena, mis näitab uut kvalitatiivset hüpet föderalistlikus, neoliberaalses ja militaristlikus projektis, milleks nimeks EL," ütles Pedro Guerriro fraktsioonist GUE/NGL.
Pedro Guerreiro (GUE/NGL) a Portuguese MEP said "the Presidency should not stay marked by the unacceptable recovery of the essence of the rejected "European constitution" that represents a new qualitative jump in the federalist, neo-liberal and militarist project that is EU".
Fraktsiooni Iseseisvus/Demokraatia esimees Nigel Farage'i meelest on praegune Portugali eesistumine nagu üks ELi hüdra peadest, mis püüab hävitada demokraatiat ja rahvusriiki."
Nigel Farage - chair of IND/DEM group - said "the present Portuguese Presidency is just another head of the EU hydra that is attempting to destroy democracy and the nation state".
20070703STO08734 Portugali eesistumise veebikülg
20070703STO08734 Portuguese Presidency website
Portugali noored soovivad Euroopalt mõjukamaid otsuseid
Citizens' forum debate in Lisbon - young people centre stage
Foorum toimus Portugali parlamendis
28-29 June - Citizens' forum in Lisbon
150 noore portugallasega olid kohtuma tulnud parlamendi president Pöttering, poliitiliste fraktsioonide juhid ja parlamendi portugallasest asepresident Manuel dos Santos.
On the eve of Portugal's Presidency of the European Union 150 young people gathered in Lisbon for a debate in one of the "Citizens' forums".
Kohtumisel selgus, et Portugali noored soovivad Euroopalt mõjukamaid otsuseid.
The role of young people was the main topic of debate but the situation in Iraq, the new EU treaty and the environment were just some other issues discussed.
Riiklikus telekanalis RTP üle kantud ürituse põhilised arutlusteemad olid Euroopa noorte roll Euroopale olulistes küsimustes, eriarvamused seoses Iraagi sõjaga, Euroopa leping, keskkond ja maksupoliitika.
They were joined by the leaders of Parliament's political groups as well as Parliament's President Hans-Gert Pöttering and its vice-President Manuel dos Santos.
"Küsige olulisi küsimusi, me ei soovi teha propagandat," ütles Portugali parlamendi president Jaime Gama, kui avas foorumi.
Opening the two day session on 28 June, Jaime Gama, President of the Portuguese Parliament called for a lively debate imploring people to "ask important questions, we don't want propaganda".
Euroopa tulevik põhiküsimuseks
Iraq - how can the EU recover the "fractures" of the war?
Oluliseks küsimuseks sai Euroopa lepingu küsimus, mis kirjutatakse valmis Portugali eesistumise perioodi ajal.
One of the first questions was from Joana Filipe (from the "Young Parliament" project in Portugal) who asked "How can we give credibility to an EU discredited by the fractures over Iraq?"
Noorel Euroopa föderalistil José Rodriguesel oli kahju, et Euroopa põhiseaduse lepingust asja ei saanud.
Replying to this, the leader of the Greens / EFA in Parliament Monica Frassoni pointed out that "most of the times, the governments have difficulties in taking European decisions.
"Mida teha nende 18 riiki kodanikega, kes lepingu vastu võtsid?" küsis ta.
The democratic question is not completely solved, especially in external policies".
Rahvapartei juht Joseph Daul ütles, et uus Euroopa leping lubaks tegeleda mõnede oluliste küsimustega ühises poliitikas.
Joseph Daul, President of the EPP-ED, remarked, "the Treaty will make possible to have (in some cases) a common policy."
Üksinda ei suudaks Portugal oma väärtusi maailmas kaitsta."
Goodbye Constitution - hello Reform Treaty?
"Ma vaidlustasin põhiseaduse ja lepingu.
One of the priorities of the Portuguese Presidency will be in overseeing the drafting of a new "Reform Treaty".
Uues lepingus sisaldub kõik sama, mis vanas," märkis Bruno Gollnish fraktsioonist Identiteet, Traditsioon ja Suveräänsus.
José Rodrigues of the Young European Federalists regretted that the EU Constitution had been dropped by EU leaders: "what can we do with the expectations of the citizens of the 18 countries that have approved it?" he asked the forum.
"Seal lihtsalt välditakse mõningaid sõnu, seda mõne inimese soovi pärast luua superriik."
On this point President Pöttering said that "no-one wants Europe to be a 'superstate' but a democratic and competent one - a strong Europe that will speak in the world and where our regions will be allowed to defend their identity.
"Tihti ei suuda valitsused Euroopa otsuseid vastu võtta," ütles roheliste juht Monica Frassoni.
Alone, Portugal would not be able to defend his values in the world".
"Demokraatia küsimus ei ole lõplikult lahendatud, eriti välispoliitika küsimuses."
Bruno Gollnisch of the Identity, Tradition and Sovereignty Group made the point that the new Treaty was similar to the old EU Constitution (which he is against) with "just words avoided".
Noorte inimeste roll
Europe's young people: spectators or participants?
Riikliku noortenõukogu president Carla Mouro küsis, kuidas plaanivad Euroopa juhid kaasata noori inimesi Lissaboni strateegiasse.
Some of the Group leaders were asked by Carla Mouro of the National Youth Council how they intended to involve young people in the EU's Lisbon strategy of growth and jobs.
Seepeale küsis liberaalide juht Graham Watson rahva käest, et kelle meelest on üleilmastumine hea asi.
Liberal ALDE leader Graham Watson asked for a show of hands on people's attitude towards globalisation.
Mõned inimesed tõstsid käe.
By a considerable margin people voted that they thought globalisation a good thing.
Ja kui paljud arvavad, et see on paha?
Mr Watson said that "the Lisbon strategy is a way for Europe to have a more globalized economy and to be more competitive.
Mitte keegi ei reageerinud.
The market is a precious instrument.
"Väga hea.
So, we should try to get people ready for the new opportunities".
Lissaboni strateegia on viis, kuidas Euroopa saab globaalsema majanduse ja on konkurentsvõimelisem," ütles Watson.
For the Socialist PSE Group Martin Schulz wanted "globalization with justice and not a globalization where just some take advantages".
"Me peame inimesed uuteks võimalusteks ette valmistama."
For the UEN Group (Union of Europe for the Nations) Brian Crowley called on young people to take action themselves: "only the young people can guarantee that his voice is being listened to...you have a strong voice".
Sotsiaaldemokraatide esimees Martin Schulz lisas, et tema meelest on vaja õiglast üleilmastumist, mitte sellist, kust vaid osad saavad kasu.
One speaker - Vera Coelho who is studying the environment - wanted to know what MEPs are doing to ensure that environmental issues are included in EU policies.
Brian Crowley fraktsioonist Liit Rahvusriikide Euroopa Eest märkis, et vaid noored inimesed saavad olla kindlad, et nende häält kuuldakse.
For the European United Left (GUE/NGL) Francis Wurtz answered that "the EP is concerned about questions that overpass the political ones, like climate changes, clean energy, public transports and construction of isolated houses.
Esile kerkis ka keskkonna küsimus ja täpsemalt see, mida Euroopa Liit oma poliitikates ette võtab.
The end of the debate concerned the question of whether a new "reform treaty" warranted a referendum.
Francis Wurtz fraktsioonist Euroopa Ühendatud Vasakpoolsed kinnitas, et parlament on väga seotud küsimustega, mis ületavad poliitika piirid nagu kliimamuutus, puhas energia, avalik transport ja hästi isoleeritud majade ehitus.
Mr Pöttering said that "each country should decide whether to hold a referendum.
"Iga kord, kui arutame institutsionaalset küsimust, peame arvesse võtma keskkonna aspekti," ütles ta.
I defend the parliamentary systems but the decision is up to the Portuguese authorities".
20070703STO08735 Saksa noored arutasid saadikutega välispoliitikat Arutelu lindistus (inglise keeles)
20070703STO08735 Citizens Forum Lisbon
USA suursaadik ELi juures: "Suhted tugevnevad ja paranevad"
Interview with US Ambassador to EU: "relations strong and getting better"
USA suursaadik ELi juures C. Boyden Gray
State of the Unions - Ambassador Gray makes his point
Täna, 4. juulil, Ameerika Ühendriikide iseseisvuspäeval, otsustasime vaadata lähemalt Euroopa Liidu ja USA suhteid, seda läbi viimase silmade.
On 4 July, American Independence Day, we thought it a good opportunity to look at the state of EU-US relations through American eyes.
Poliitiline maastik on mõlemal pool Atlandi ookeani hiljuti tugevalt muutunud.
The political landscape has changed recently on both sides of the Atlantic.
Kuidas te hindate praeguseid üleatlantilisi suhteid?
In this context, how do you see the current health of the transatlantic partnership?
Ma näen suhteid kui tugevate ja paremuse poole pöörduvatena ning ma arvan, et hiljutised poliitilised muutused USAs aitavad sellele kaasa.
I see these relations as pretty strong and getting better, and I think recent political changes in the US will help.
Ma olen vabariiklane ja meil on kaheparteiline riik, kuid muutuste tegelik mõte on see, et elame demokraatiates ja me jagame ühiseid väärtusi.
I'm a Republican, but we're bipartisan over here, and the real point about these changes is that we both live in democracies which share values.
Muutused on meie jaoks head, seal on palju energiat.
The changes here are good for us, we think, there's a lot of new energy.
President Sarkozy on USA suhtes vähem skeptiline kui mõned teised.
President Sarkozy is less reflexively sceptical about the United States than some - he campaigned as a friend - not an indiscriminate friend - but a friend.
USA tahab ELiga koostööd teha kui üks võtmemängijatest.
The US looks forward to working with the EU with him as one of the key players.
Kindlasti olete te saatnud USA võimudele raporti möödunud nädala Euroopa tippkohtumisel tehtud plaanidest seoses põhiseaduse lepingu tulevikuga.
You have doubtless reported back to the US administration on the constitutional deal sealed at last week's European summit.
Kuidas hindasite tulemust USA vaatevinklist?
How did you assess the outcome from a US perspective?
Me alles uurime, mida see tegelikult tähendab, eriti mis puudutab "vaba ja muundamatut" konkurentsi ELi seisukohast.
We're still trying to figure out what it all means, especially on the removal of "free and undistorted" competition from the EU's objectives.
Enne valitsusvahelisi läbirääkimisi ei tea me veel, kuidas seda teemat kommenteerida.
I suppose that until it's all negotiated through in the intergovernmental process, we don't really know, nor can we really comment.
Pikaaegne ELi ja USA partnerlus seisab täna silmitsi väga erineva maailmaga, tõusvate ja enesekindlate jõududega maailmas, nagu Hiina ja India, muutustega suhetes Venemaaga, uute julgeoleku- ja keskkonnaohtudega.
The long-standing EU-US partnership now faces a very different world, with rising and assertive global powers, such as China and India, a shifting relationship with Russia, new security threats, new environmental dangers.
Kas meie partnerlusel on olemas kõik vajalik nendega tegelemiseks?
Does our partnership have what it takes to deal with them?
Kõikides nendes küsimustes jagame me ühiseid eesmärke ning hetkel ka ühiseid taktikaid, isegi küsimustes, mis Euroopa Parlamendis muret tekitavad, nagu terrorismi vastu võitlemise tehnikad.
On all these issues, we share common goals and, at the moment, common tactics, even on issues which cause concern in the European Parliament, such as techniques in fighting terrorism.
Kas me suudame need küsimused lahendada, isegi ühispositsioonilt?
Are we solving all these issues, even with a common position?
Ei, me ei ole nendega veel lõpetanud, isegi kui meil on ühine lähtepunkt.
No, we're not done with all of them, but it's good we're singing off the same page.
USA kongressis on üks keel ja kaks parteid, Euroopa Parlamendis on 23 keelt ja 8 poliitilist fraktsiooni, aga palju ühishuvisid.
The US Congress has 1 language, 2 parties whilst the EP has 23 languages and 8 political groups (and more than 160 political parties).
Kuidas te arvate, et need kaks erinevat parlamenti suudaksid tõhusat koostööd teha?
How do you think two such different parliaments can work effectively together?
Teie poliitilise organisatsiooni killustatus on meie jaoks küsimus.
The fragmentation of your political organisation is an issue for us.
Kuigi meil on kaks parteid, ei ole see nii lihtne kui see näib - mõlemas on allrühmi.
On our side though, the fact that we have two parties doesn't mean it's as simple as that might sound: there are subgroups within both of them.
Oleme kokkuleppe saavutanud lennunduses, finantsvahendite puhul, oleme teinud mõningat ka terrorismivastases võitluses.
We've done this on "open skies", we've done it on financial instruments, we've done it to some extent on anti-terrorism measures.
Ma usun, et viis, kuidas kongress ja parlament saaksid tõhusamat koostööd teha, on alustada küsimustega, mitte struktuuridega.
I think that's the way we forge greater ties between Parliament and our Congress: start with issues rather than with structures.
Mida on teie meeles ELil USAlt õppida?
What do you think the EU can learn from the US?
Ja mida saaks USA ELilt õppida?
And what can the US learn from the EU?
Me peaksime õppima teie finantsteenuste olukorra kohta.
We need to learn from you on financial service issues.
Pärast meie suurt .com krahhi oleme me ala veidi üle reguleerinud, läinud liiga kaugele.
We got a little over-regulatory when we had our big dot com bust - we went too far.
Samuti saaksime me edendada õigusliku vastutuse küsimusi.
We got help from you, because you realise it is not a zero sum game.
Tundub, et Euroopa ei koorma aktsiaomanike õigusi nii paljude kohtuprotsessidega.
Europe seems not to burden shareholder’s rights with so much litigation in the courts.
Mida te saate meilt õppida?
What can you learn from us?
Arvan, et meil läheb veidi paremini innovatsiooni ja ettevõtluse kultuuris.
I think we do a little better with innovation and entrepreneurial culture.
Igas meie ülikoolis saate õppida intellektuaalomandi õiguste kohta, et hiljem see kergelt muuta äritegevuseks.
You can learn from us how to draw better on the intellectual property in every university and then make it more easily transferable to commercial activity.
Samuti saate õppida keskkonna alalt - pole laialt teada, aga ELi ametnikud teadvustavad, et me juhime õhu puhtuse näitajaid, ning seda, kuidas me tegeleme ohtlike saastajatega.
On the environment too - this is not publicly known - EU officials acknowledge we have a lead on air quality, for example, and how we handle certain very dangerous pollutants.
Meil oleks hea meel jagada seda, mida teinud oleme.
We are happy to share what we have done.
18 kuu eest asusite te oma tööpostile.
It is eighteen months now since you were sworn in.
Kuidas on elada Brüsselis ameeriklasena?
What has it been like to be an American living in Brussels over that period?
Kuidas inimesed teisse suhtuvad?
How do people react to you?
Brüssel on kui ehe, nagu unine Gerogetown 30 aastat tagasi.
It is like sleepy little Georgetown 30 years ago.
Nüüd on see kõik möödanik.
Now, that's all gone.
30 aasta pärast te igatsete praegust Brüsselit - unist väikest linna uskumatu toidu ja rohke vihmaga.
Thirty years from now you will be longing for the days when Brussels was like that: a sleepy little town with fabulous food and much rain.
Te ei suuda sellist ehet varsti enam varjata.
You can´t hide a gem like this for much longer.
Brasiilia president Lula külastas Euroopa Parlamenti
Brazil's President Lula on trade, agriculture, poverty and biofuels
Brasiilia president Lula da Silva
Brazilian President Lula da Silva
Mai lõpus tegi Euroopa Komisjon ettepaneku strateegiliseks partnerluseks Euroopa Liidu ja Brasiilia vahel.
Q. At the end of May, the European Commission suggested a strategic partnership between the EU and your country.
Kõigest kolm nädalat hiljem kukkusid kaubandusläbirääkimised Brasiilia, ELi, USA ja India vahel läbi.
But only three weeks later, negotiations on trade between Brazil, the EU, the US and India failed.
Kas te näete vastuolu?
Do you see a contradiction?
Mis on teie sõnum Euroopa Parlamendi juhtidele?
What will be your message to the leaders of the European Parliament?
Brasiilia ja ELi vaheline strateegiline partnerlus on eelkõige poliitiline harjutus.
The Brazil-EU Strategic Partnership is, first and foremost, a political exercise.
Kaubandusläbirääkimised Euroopa Liidu ja Brasiilia vahel jätkuvad aga Maailma Kaubandusorganisatsiooni sfääris ning on seotud läbirääkimistega assotsiatsioonilepinguga Mercosul/Mercosuri ja ELi vahel.
Trade negotiations between Brazil and the European Union on the other hand will continue to take place in the sphere of the World Trade Organization and in connection with the negotiations of an Association Agreement between Mercosur and the EU.
Minu sõnum on, et praegused tehnilisi küsimusi puudutanud kaubandusläbirääkimised on end ammendanud.
My message is that the current round of technical trade negotiations has exhausted itself.
Ma ootan kohtumisi teiste saabuvate juhtidega, et lõpetada praegune seisak umbtänavas.
I am willing to meet with other leaders to arrive at what must be essentially a political understanding to break the present logjam.
Selles kontekstis tagab kõrgetasemeline dialoog sellel nädalal võimaluse üle saada kaalul olevatest põhiteemadest, mis nõuab esmaklassilist poliitilist juhtimist.
In this context, the high level dialogue this week provides a chance to come to grips with the fundamental issues at stake, which require first class political leadership.
Euroopa Liidu eesistujariik on kirjeldanud Brasiiliat kui "ülemaailmset põllmeest".
Q. The EU Council Presidency has recently described your country as possibly being the future “global farmer”.
Mida te arvate sellisest hinnangust?
What do you make of that description?
Brasiilia põllumajandussektor on viinud riigi maailma juhtuvate põllumajandustööstustoodangut eksportivate riikide hulka.
The performance of the Brazilian agricultural sector has placed the country among the world’s most competitive exporters of agro-industrial products.
Riiki sekkumise vähendamine, turu vabaks laskmine, kaubanduse liberaliseerimine ning investeerimine teadusuuringutesse ja tehnoloogiasse on saavutuste heaks palju teinud.
Reduction in state intervention, market deregulation and trade liberalization, combined with investment in research and technology, have contributed to this achievement.
Paljud maailma vaestest on põllupidajad.
Much of the world’s poor are farmers.
Neid puudutavad otseselt toetused ning kõrged tariifid, mis vähendavad kaubandusvõimalusi tulevaste põllumajandusettevõtjate jaoks arengumaades.
They are the ones most directly affected by the massive subsidies and high tariffs that reduce trade opportunities for would-be agricultural entrepreneurs in developing countries.
Seetõttu on Brasiilia alati rõhutanud, et põllumajandus peab olema Doha kohtumise põhiteemaks.
That’s why Brazil has emphasized all along that agriculture must be at the centre of the Doha Round.
Brasiilial on valdkonnas suured kogemused.
Q. Biofuels are a great hope in terms of fighting climate change.
Samas võistlevad biokütused Brasiilias toiduainetööstusega ning alatoitumus on riigis ikka veel probleem.
However, they compete with food production - especially in Brazil where under-nutrition is still a problem.
Kuidas saaks Brasiilia võitlevad sektoreid tasakaalustada?
How can Brazil balance these two competing factors?
Kui te soovite hinnata biokütuste potentsiaali, siis te peate meeles pidama, et nälg on sissetuleku jaotamise küsimus - toiduainete tootmine maailmas peaks olema piisav, et sööta ära kõik elanikud.
If you want to evaluate the potential of bio fuels you should keep in mind that hunger is essentially a matter of income distribution – global food production is more than enough to feed the world population.
Brasiilia kogemus näitab, et biokütused võivad panustada vaesuse vastasesse võitlusesse.
The Brazilian experience shows that bio fuels can actually contribute to fighting poverty.
Brasiilias loob etanooli tootmine rohkem kui miljon otsest ja kaudset töökohta, kus palgad on keskmisest kõrgemad.
In Brazil, ethanol production generates more than one million direct and indirect jobs, with higher than average salaries.
Hiljuti alustasime me biodiisli programmiga, mis annab tööd kümnetele tuhandele väikeste maatükkide omanikele, eriti majanduslikult kehval järjel olevas regioonis Kagu-Brasiilias.
We recently also launched a bio-diesel programme which is providing work opportunities for tens of thousands of small land owners, especially in economically depressed regions in the northeast.
Etanool asendab umbes 40% bensiinist, mis Brasiilias tarbitakse ning biodiislist oodatakse samuti tõusvat tähte.
Ethanol substitutes about 40% of all the gasoline consumed in Brazil, and bio-diesel is also expected to play an increasingly important role.
20070703STO08738 ELi ja Brasiilia strateegilise partnerluse kohta ELi ja Brasiilia kaubandusküsimused ELi ja Brasiilia suhted ELi ja Ladina-Ameerika Assamblee (EUROLAT)
20070703STO08738 EU Brazil Strategic Partnership launched EU Brazil Trade Issues EU Brazil Relations Eurolat Assembly
Euroopa Tehnoloogiainstituut vähendaks ajude äravoolu
EU institute of technology - MEPs prepare to voice their view
Kas järgmine iPod tehakse ELis?
An example of European technology: German semi-conductors
Euroopa Komisjoni president Barroso poolt kaks aastat tagasi välja käidud idee luua Euroopa Tehnoloogiainstituut peaks muutma Euroopa konkurentsivõimelisemaks majanduseks.
The Massachusetts institute of technology is famous for its scientific research - but does Europe need an equivalent and would it be money well spent?
Instituut peaks vähendama ka ajude äravoolu, sest teadlastel oleks praktiseerimiseks oma võimas teaduskeskus Euroopas.
A European institute of technology (EIT) was proposed in 2005 by Commission President Barroso to boost innovation and research.
Esmaspäeval, 9. juulil arutavad parlamendi tööstuse komisjoni liikmed raportit, mis analüüsib instituudi asutamise mõistlikkust.
On 9 July MEPs on the Industry Committee consider a report on whether to support the regulation setting up the EIT.
On mitmeid näitajaid, mis tõestavad seisakut Euroopa teaduseuuringutes ja innovatsioonis.
There are a number of indicators that have some commentators worried about the relative decline of the European science and innovation sector.
Eelmisel nädalal läbi viidud ajakirja Newsweek uuringu järgi on vaid kolm Euroopa ülikooli maailma parimate ülikoolide seas.
A survey by "Newsweek" magazine last year placed only 3 European Universities in the world's top 20.
India ülikoolidest tuleb igal aastal välja rohkem teadlasi kui Euroopast.
More anecdotal evidence of this "decline" is that India is now producing more science graduates than Europe.
Mis saab olemasolevatest projektidest?
EIT could stimulate innovation and research
Samuti paks instituut vähendama ajude väljavoolu Euroopast.
Preventing a "brain drain" of European talent to the US and other places abroad is another key aim.
Aastateks 2008-2013 on instituudi rahastamiseks mõeldud 2,4 miljonit eurot.
The three pillars of the EIT will be research, education and innovation, and it is in particular innovation we are now going to tackle".
Raha tuleks nii avalikust kui ka erasektorist.
The EIT will help in particular SMEs to benefit from innovations".
Parlament peaks olema rohkem seotud
The plans as they stand are for the EIT to be run by a governing board appointed by the Commission.
Reino Paasilinna, kes on parlamendi raportöör instituudi küsimuses, ütles, et Euroopa Achilluse kand on olnud vähene investeerimine teadusuuringutesse ja arengusse.
In turn the board would select "Knowledge and Innovation Communities" (KICs) - basically partnerships of universities, research organisations and businesses.
Tema sõnul peaks Euroopa rõhuma pigem oma tugevustele kui võitlema tööjõukuludega.
MEPs want the European Parliament involved in the appointment of the government board and in the selection of strategic priorities for the institute.