natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sellegipoolest on selge, et kaitstud geograafilise tähise (KGT), kaitstud päritolunimetuse (KPN) ja garanteeritud traditsioonilise eritunnusega (GET) toodete registreerimistaotluste hulk varieerub erinevate liikmesriikide vahel märkimisväärselt palju.
It is clear; however, that the number of applications to register under the protected geographical indication (PGI), protected designation of origin (PDO) and traditional specialities guaranteed (TSG) quality food schemes varies considerably from one Member State to another.
Kas komisjon võiks selgitada, miks on liikmesriikide vahel nii suured erinevused?
Why does the Commission think there are such disparities between Member States?
Kas komisjon võiks kommenteerida mõnede toiduainete tootjate avaldatud arvamust, et registreerimisprotsess on pikaajaline ja bürokraatlik ning seega taotlejaid heidutav?
Can the Commission comment on the views expressed by some food producers that the registration process is long and bureaucratic and therefore discourages applicants?
Kuidas saaks seda registreerimisprotsessi eelneva valguses kasutajasõbralikumaks muuta?
How can the registration process be made more user-friendly?
Kas komisjon võiks anda teavet selle kohta, kui teadlikud on tarbijad kvaliteetsete toiduainete programmidest?
Can the Commission provide information on consumer awareness of the quality food schemes?
Kuidas saaks KGT, KPN ja GET märgistust edendada ning tarbijate jaoks esile tõsta, eriti neis liikmesriikides, kus registreeritud tooteid on vähe?
How can recognition of the PDO, PGI and TSG labels be improved and made more relevant to consumers, in particular in Member States that have few registered products?
Infotunni küsimus H-000207/2011
Question for Question Time H-000207/2011
(ALDE) Teema: Tööohutus ja surmaga lõppenud tööõnnetused
(ALDE) Subject: Workplace safety and fatalities at work
ELi kahekümne seitsmes liikmesriigis sureb igal aastal tööõnnetuste tõttu mitu tuhat töötajat ning umbes 2,9% töötajatest on sattunud tööl õnnetusse, mis on põhjustanud nende eemalejäämise töölt vähemalt kolmeks päevaks.
In the EU-27 several thousand workers die in fatal accidents at work annually and approximately 2.9 % of workers have had an accident at work with more than 3 days of absence.
Kas komisjon võiks öelda, milliseid meetmeid on võetud selle äärmiselt tõsise olukorra lahendamiseks?
Can the Commission comment on what measures are in place to address this tragic situation?
Kuidas hindab komisjon aastatel 2007–2012 kehtivat strateegiat?
What is the Commission’s assessment of the existing 2007 - 2012 strategy?
Kas see on olnud edukas oma eesmärkide ja sihtide saavutamisel ning surmaga lõppenud tööõnnetuste riski vähendamisel ELis?
Has the strategy made progress towards achieving its aims and objectives and lowering the risk of fatalities at work across the EU?
Mis olukorras on praegu konsulteerimisprotsess Euroopa töötervishoiu ja tööohutuse uue strateegia üle aastateks 2013–2020?
What is the current status of the consultation process on a new Health and Safety at Work Strategy for Europe for 2013 - 2020?
Infotunni küsimus H-000208/2011
Question for Question Time H-000208/2011
(NI) Teema: Euroopa Regionaalarengu Fondi ja Ühtekuuluvusfondi rahaliste vahendite ümberpaigutamine
(NI) Subject: Reallocation of financial resources in the regional and cohesion funds
Kas komisjon on valmis paigutama vähemalt kümme protsenti Euroopa Regionaalarengu Fondi ja Ühtekuuluvusfondi praegusest aastasest 51 miljardist eurost ümber taastuvenergia valdkonnas uute elektrivõrkude kiireks rahastamiseks?
Is the Commission prepared to reallocate at least 10% of the EUR 51 billion currently available each year in the regional and cohesion funds to fast-start funding for new electricity networks for renewable energy?
Infotunni küsimus H-000210/2011
Question for Question Time H-000210/2011
(PPE) Teema: Traditsioonilisi taimseid ravimeid käsitleva direktiivi mõju ELi traditsioonilistele taimsetele ravimitele
(PPE) Subject: Impact of the Traditional Herbal Medicinal Products Directive on traditional herbal medicines in the EU
Traditsioonilisi taimseid ravimeid käsitlev direktiiv 2004/24/EÜ võeti vastu 31. märtsil 2004.
Directive 2004/24/EC regarding traditional herbal medicinal products (THMPD) was adopted on 31 March 2004.
See kehtestas traditsiooniliste ravimite loataotlustele mitmeid karme nõudeid (seoses geneetiliselt muundatud taimedega jms).
THMPD established a number of tough requirements to be met in order for traditional medicinal products to be authorised (related to GMP practices, etc).
Need nõuded on tekitanud tõsiseid raskusi eeskätt ELi eri traditsioonilistest kultuuridest pärinevate taimsete ainete tootmisele ja kasutamisele.
These requirements have created serious obstacles to the production and use in the EU of herbal substances especially from different traditional cultures.
Kuidas hindab komisjon traditsioonilisi taimseid ravimeid käsitleva direktiivi rakendamist alates 31. märtsist 2004?
How does the Commission evaluate the implementation of the THMPD as from 31 March 2004?
Kuidas mõjutab see direktiiv traditsioonilisi taimseid ravimeid tootvaid väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtjaid ning kas komisjon aitab sellistel väikese ja keskmise suurusega ettevõtjatel kuidagi vajalikke lube saada?
How does the Directive affect SMEs producing traditional herbal medicinal products and does the Commission in any way help such SMEs to achieve authorisation?
Kuidas mõjutavad nimetatud loataotlusnõuded taimsete ravimite hindu?
How will the said authorisation requirements affect prices of herbal medicinal products?
Kas see direktiiv lubab kasutada (näiteks süstidena) ravimeid, mis on valmistatud taimedest, mida kasutatakse edukalt vähihaigete patsientide ja teiste pahaloomuliste haiguste ravis?
Does the Directive allow the use (i.e. via injections) of medications produced from herbs which are successfully used in treating patients with cancer and other malignant diseases?
Kas see direktiiv mõjutab homöopaatiliste ravimite tootmist ja kasutamist?
Will this Directive affect the production and use of homeopathic medicine?
Infotunni küsimus H-000211/2011
Question for Question Time H-000211/2011
(S&D) Teema: Praktikantide olukord Euroopas
(S&D) Subject: Situation of trainees in Europe
Saksamaa ametiühingute keskliidu (DGB) hiljutises uuringus toodi taas esile praktikantide ebakindel olukord.
In the recent study by the German Trade Union Federation (DGB) the precarious situation of trainees is exposed again.
Kõrgkooli lõpetanud üliõpilastest läheb praktikale 28%, kellest 40% ei saa töötasu.
28% of graduate students work in internships of which 40% are unpaid.
Olukord nõuab kiiret lahendamist, sest ettevõtetel on saanud harjumuseks asendada alalised töötajad kõrgelt kvalifitseeritud praktikantidega neile piisavat töötasu maksmata.
It is an urgent situation, because companies are establishing the habit of replacing regular workers by highly skilled interns without paying adequate wages.
See probleem valitseb kogu Euroopas.
This is a problem all over Europe.
Itaalias on peaaegu pooltel praktikantidel magistrikraad ning olukord on sarnane ka teistes liikmesriikides, nagu Prantsusmaa, Austria ja Ühendkuningriik: tundub, et alatasustatud praktikantide arv suureneb pidevalt.
In Italy almost half of the interns have a master’s degree, and the situation is similar in other Member States such as France, Austria and the UK: it seems that the number of badly paid internships is growing constantly.
Kas komisjon on peale nimetatud põhjaliku uuringu võtnud lühiajalises plaanis ette veel midagi, et noorte töötajate ärakasutamisele Euroopas lõpp teha?
Apart from the current comprehensive study, is there anything the Commission is doing in the short term to stop the exploitation of young workers in Europe?
Kuidas saaks komisjon nõuda, et liikmesriigid muudaksid oma õigusnormid selgemaks ja lihtsustaksid praktikantide vahetust teiste liikmesriikidega?
How can the Commission request that Member States create greater clarity in their legal provisions and simplify exchanges for trainees performing their training in other Member States?
Algatuses „Noorte liikuvus” nimetatakse „praktika kvaliteediraamistikku”.
The initiative ‘Youth on the move’ mentions a ‘quality framework for traineeships’.
Millal võiks oodata selle raamistiku valmimist?
When exactly can this framework be expected?
Kas noorte töötajate integreerimiseks tööturule on kavandatud ka muid algatusi?
Are other initiatives planned to support the integration of young workers into the labour market?
Infotunni küsimus H-000212/2011
Question for Question Time H-000212/2011
(ALDE) Teema: Struktuurifondidest tehtavate maksetega seotud eesmärkide täitmine
(ALDE) Subject: Fulfilment of the objectives of structural funds payments
2011. aasta juuni lõpus esitab Euroopa Komisjon järgmise seitsmeaastase finantsraamistiku ettepaneku, mis hõlmab ajavahemikku 2014–2020.
At the end of June 2011, the Commission will present its proposal for the next 7-year budgetary framework (2014-2020).
ELi regionaalpoliitikas on üksikute programmide puhul olnud tõsiseid probleeme suutlikkusega vahendeid kasutada.
In the case of EU regional policy, there have been substantial problems with absorption capacity under the individual programmes.
Lisaks on mitme programmi eesmärgid jäänud saavutamata.
Several programmes have also failed to achieve their objectives.
Kuidas kavatseb komisjon tuleval eelarveperioodil arvesse võtta konkreetse liikmesriigi vastuvõtuvõimet, kasutades seda kriteeriumina struktuurifondidest vahendite eraldamisel?
How does the Commission intend to include the absorption capacity of each Member State as a criterion for the allocation of structural fund appropriations in the coming budgetary period?
Kas komisjon toetab ideed, et maksete tegemine tuleb uuesti üle vaadata, kui konkreetne piirkond on aastaid saanud struktuurifondidest raha, kuid seatud eesmärke ei ole täidetud?
Does the Commission agree that payments should be reviewed if a region has been receiving structural funding for years without this resulting in it meeting the targets set?
Kas komisjon kavatseb kaaluda n-ö aegumismehhanismi rakendamist, millega konkreetsele sihtpiirkonnale seataks viimane tähtaeg, mille möödudes struktuurifondidest vahendite eraldamine lõpetatakse?
Will the Commission consider a ‘sunset mechanism’ that sets a closing date on the allocation of structural fund appropriations to individual recipient regions?
Kas komisjon jagab seisukohta, et niisugune mehhanism aitaks luua ühtekuuluvuspoliitikat, mis on tugevamini orienteeritud tulemuse saavutamisele?
Does the Commission agree that such a mechanism would help create a more results-oriented cohesion policy?
Kontrollikoja 2009. aasta aastaaruande andmetel esines kõige rohkem vigu ELi ühtekuuluvuspoliitika raames tehtud maksete puhul.
The Court of Auditors Annual Report for 2009 found the highest error rate to be in payments under the EU’s cohesion policy.
Sama kehtib ka varasemate aastate kohta.
This was the same finding as in previous years.
Mida kavatseb komisjon olukorra parandamiseks ette võtta?
How does the Commission intend to remedy this situation?
Infotunni küsimus H-000213/2011
Question for Question Time H-000213/2011
(ALDE) Teema: Euroopa toomine kodanikele lähemale
(ALDE) Subject: Bringing Europe closer to its citizens
Mida on nõukogu ette võtnud, et saavutada üks oma tähtsamatest eesmärkidest – tuua Euroopa kodanikele lähemale?
What initiatives has the Council undertaken to achieve one of its priorities, i.e. bringing Europe closer to its citizens?
Infotunni küsimus H-000214/2011
Question for Question Time H-000214/2011
(ALDE) Teema: Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi ja Euroopa Sotsiaalfondi ühinemine
(ALDE) Subject: Merging the EGF and ESF
Kas komisjon võiks seoses mõningate ettepanekutega ühendada Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi ja Euroopa Sotsiaalfond kokkuvõtlikult esitada nende kahe fondi vahelised peamised erinevused ja samuti täpsustada oma seisukohta selliste ettepanekute suhtes?
In light of certain suggestions to merge the European Globalisation Fund with the European Social Fund, could the Commission outline the essential differences between the two funds and could it also elaborate on its perspective with regard to such a proposal?
Infotunni küsimus H-000215/2011
Question for Question Time H-000215/2011
(ALDE) Teema: Schengeni hindamine ja võimalik peatamismehhanism
(ALDE) Subject: Schengen evaluations and the possible suspension mechanism
On oht, et komisjoni ettepanekutes Schengeni ala haldamise kohta nähakse Euroopa menetluse eelistamist Euroopa olemusele.
There is a danger that Commission proposals for governance of the Schengen zone are seen to be prioritising European procedure over European substance.
Komisjon teeb ettepaneku võtta endale läbivaadatud Schengeni hindamisprotsessis juhtroll, kuid parlament teeb ettepaneku seda muuta, et Euroopa Liidu ja riikliku tasandi ekspertide rollid oleksid tasakaalus.
The Commission is suggesting a dominant lead for itself in a revised Schengen evaluation process, and Parliament proposes to modify that in order to allow a balance between the role of European and national experts.
Schengeni lepingu peatamiseks teeb komisjon ettepaneku luua liikmesriikide otsuse asemel ELi mehhanism, kuid seda ettepanekut on suures ulatuses (valesti) tõlgendatud, justkui tähendaks see seda, et sisepiiride taaskehtestamine on praktikas lihtsam.
In relation to Schengen suspension, the Commission is proposing an EU mechanism instead of Member State decision, but this has been widely (mis)interpreted to mean that the reintroduction of internal borders will actually be easier in practice.
Infotunni küsimus H-000216/2011
Question for Question Time H-000216/2011
(S&D) Teema: Schengeni lepingu rakendamine
(S&D) Subject: Implementation of the Schengen Agreement
Sisepiirideta Schengeni ala loomine ja Euroopa kodanike vaba liikumine on üks ELi aluspõhimõtteid ja Euroopa integratsiooni nurgakive.
Freedom of movement for European citizens unimpeded by internal borders following the creation of the Schengen Area is one of the basic principles of the EU and the cornerstone of European integration.
Piirikontrolli taaskehtestamine ELi sisepiiridel ei lahenda sisserändeprobleeme, seevastu aga raskendab Euroopa kodanike elu ja õhutab natsionalistlikke vaateid.
The reintroduction of border controls within the EU does not provide a solution to migration and will on the contrary make life more difficult for European citizens and lead to a nationalistic outlook.
Kas komisjon, võttes arvesse eespool esitatut ja Euroopa Parlamendi presidendi väidet, mille kohaselt liikumisvabadus on ilmselt see ELi aspekt, mida eurooplased kõige rohkem hindavad, võiks vastata järgmistele küsimustele: millise seisukoha kavatseb komisjon võtta Taani suhtes, arvestades riigi hiljutist otsust taaskehtestada piirikontroll?
In view of this and the statement by the EP President to the effect that freedom of movement is perhaps the aspect of the EU most appreciated by Europeans, what position does the Commission intend to adopt with regard to Denmark following its recent decision to reintroduce border controls?
Kas komisjon kavatseb võtta muid meetmeid ELi välispiiride tugevdamiseks?
Is it willing to take measures further to strengthen external EU borders?
Kas komisjon kavatseb läbi vaadata põhimõtte, mille kohaselt see liikmesriik, kuhu sisenetakse, kannab ainuvastutust ebaseaduslike sisserändajate eest?
Will it review the principle that the Member State of entry bears sole responsibility for illegal immigrants?
Infotunni küsimus H-000217/2011
Question for Question Time H-000217/2011
(PPE) Teema: Struktuurifondide vahendite õigeaegne kasutamine ELi piirkondades
(PPE) Subject: Timely use of structural funds in European regions
Paljude ELi piirkondade ametlikest andmetest selgub, et selliste fondide vahendite nagu Euroopa Sotsiaalfond, Euroopa Regionaalarengu Fond jne kasutamisel piirkondades esineb sageli hilinemisi piirkondlikes tegevuskavades vahendite kasutamise valdkonnas püstitatud eesmärkide õigeaegses ja tõhusas saavutamises.
Many European regions’ official data on the spending of funds from the ESF, the ERDF, etc., show that the spending targets laid down in Regional Operational Programmes are reached late and inefficiently.
Kas komisjon võiks seoses nimetatud hilinemistega, mida tõendavad liikmesriikide asjaomased järelevalvesüsteemid, öelda, milliseid järeldusi võiks teha eelmisest finantsplaneerimise perioodist ja rakendada järgmisel 2013.–2020. aastat käsitleval perioodil, et kiirendada vahendite kasutamist ja kontrollida täpsemalt, kas eesmärgid saavutatakse ka tegelikult?
In the light of these delays recorded by the relevant monitoring authorities in the Member States, what lessons learnt in the last financial programming period could be applied to the 2013-2020 period in order to speed up spending and implement more precise controls on the fulfilment of objectives?
Infotunni küsimus H-000218/2011
Question for Question Time H-000218/2011
(S&D) Teema: ELi Doonau piirkonna strateegiat käsitlevate strateegiliste projektide ja rahaliste vahendite määratlemise seis
(S&D) Subject: EU strategy for Danube region - stage reached in identifying strategic projects and financial resources
Vastavalt nõukogu ja Euroopa Parlamendi soovile, mida nõukogu väljendas oma 18. ja 19. juuni 2009. aasta järeldustes ja Euroopa Parlament 20. jaanuari 2010. aasta resolutsioonis, esitas komisjon 8. detsembril 2010. aastal ELi Doonau piirkonna strateegia.
In line with the requests made by the European Council, in its conclusions of 18 and 19 June 2009, and the European Parliament, in its resolution of 20 January 2010, on 8 December 2010 the Commission presented the EU's strategy for the Danube region.
3. veebruaril 2011. aastal avalikustas komisjon Budapestis nende riikide ja piirkondade nimed, kelle ülesanne on koordineerida prioriteetseid tegevusi ELi Doonau piirkonna strateegia raames.
On 3 February 2011 in Budapest, the Commission named the localities and regions which will be responsible for coordinating the strategy's priority actions.
Koordinaatorite ülesanne on määratleda koostöös asjaomaste liikmesriikidega strateegia elluviimist võimaldavad mõõdetavad eesmärgid ja strateegilised projektid ning eeskätt vajalikud rahalised vahendid.
The role of the coordinators is to define, together with the Member States concerned, measurable objectives and strategic projects for the implementation of the strategy, as well as, and above all, the financial resources required for that implementation.
Kas komisjon võiks täpsustada, millises seisus on mõõdetavate eesmärkide ja strateegiliste projektide ning rahaliste vahendite ja nende rakendamise määratlemine?
Can the Commission provide information on the stage reached in identifying the above measurable objectives and strategic projects, and also on the financial resources required for their implementation?
Millal need vastu võetakse ja avalikustatakse?
Can it give a date for their adoption and publication?
Infotunni küsimus H-000219/2011
Question for Question Time H-000219/2011
2011 juuli osaistungjärk
Part-session: July 2011
(ALDE) Teema: Vabatahtliku tegevuse prioriteedid
(ALDE) Subject: Priorities for volunteering
Sooviksin tervitada Poola eesistumisperioodi algust ja soovida palju edu Euroopa Ülemkogu juhtimisel järgneva 6 kuu jooksul.
I would like to welcome the Polish Presidency and wish them well in their six-month stewardship of the European Council.
Millised on sellega seoses nõukogu prioriteedid vabatahtliku tegevuse osas algavaks eesistumisperioodiks ning millised on eesmärgid, mida soovitakse saavutada?
In this light, what are the Council’s priorities for volunteering for the upcoming Presidency and what does it hope to achieve?
Infotunni küsimus H-000220/2011
Question for Question Time H-000220/2011
(ALDE) Teema: Määrus (EÜ) nr 561/2006
(ALDE) Subject: Regulation (EC) No 561/2006
Kas komisjon võiks kommenteerida olukorda, kus määrusega (EÜ) nr 561/2006 takistatakse sõidukijuhte töötamast rohkem kui 30 tundi nädalas?
Can the Commission comment on the situation where Regulation (EC) No 561/2006 would prevent drivers from working more than 30 hours per week?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon selle vältimiseks võtta?
What remedies would the Commission propose?
Näiteks olukord, kus juht esmaspäevast reedeni kaks korda päevas (kokku viis-kuus tundi) koolibussiga lühikest, alla 40 km pikkust marsruuti sõidab.
For example, a person drives a short school run of less than 40km, twice per day each day from Monday to Friday, for between five and six hours.
Laupäeval tekib tal võimalus veel kuus kuni üheksa tundi tööd teha ja lõpetada töö laupäeva õhtul kell 20.00 (arvestades 45-minutilist katkestamatut puhkeaega päeval), ent nõutava 45-tunnise iganädalase puhkeperioodi tõttu ei saa ta esmaspäeva hommikul kell 08.00 koolibussi marsruuti alustada.
He has the opportunity on a Saturday to drive another run for between six and nine hours, finishing on Saturday at 20.00 (including an uninterrupted break of 45 minutes), but the required weekly rest period of 45 hours means that he cannot start his school bus run at 08.00 on Monday.
Kuidas kavatseb komisjon lahendada olukorrad, mille puhul määruse rakendamine tähendab, et sarnaselt näites nimetatud juhile on juht sunnitud piirduma 30-tunnise sõiduajaga nädalas ja ei suuda endale sellega elatist teenida?
How does the Commission propose to deal with situations like this where the application of the directive means that drivers – as in this example – are restricted to driving 30 hours per week and unable to earn a living?
Infotunni küsimus H-000221/2011
Question for Question Time H-000221/2011
(PPE) Teema: Daytoni lepingu läbivaatamine
(PPE) Subject: Review of the Dayton Accords
Kuidas hindab nõukogu Daytoni lepingu läbivaatamise võimalusi seoses eesmärgiga saavutada Bosnia ja Hertsegoviina kõigi kolme etnilise rühmituse toimiv föderatsioon?
What is the Council's view of the possibilities for a review of the Dayton Accords, with the aim of achieving a viable federation of all three ethnic groups in Bosnia-Herzegovina?
Kas lepingus endas ei ole nähtud, et kogemuste põhjal peab selline läbivaatamine aset leidma?
Do the Accords themselves not stipulate that, in the light of experience, such a review must take place?
Infotunni küsimus H-000222/2011
Question for Question Time H-000222/2011
(PPE) Teema: Üleeuroopalise võrgu raudteetelg 17
(PPE) Subject: TEN railway axis No 17
Mida arvab komisjon asjaolust, et Münchenisse on kavas rajada kesklinna alla linnarongi teine põhiliin, mis ei sobi ei regionaal- ega kaugliiniks ning mille kulude tõttu lükkuvad kaugesse tulevikku nii kiirraudteeühendus Müncheni lennuväljaga kui ka liini München-Mühldorf-Freilassing väljaehitamine.
What does the Commission think of the fact that a second S-Bahn main section is to be dug beneath the city centre of Munich, which is suitable neither for regional nor long-distance rail transport, the cost of which, however, will lead to the high-speed link with Munich airport and the extension of the Munich-Mühldorf-Freilassing route becoming a remote prospect?
Kas sellega ei seata ohtu olulist lõiku Euroopa magistraalil Pariisist ja Stasbourgist üle Müncheni Viini, Bratislavasse ja Budapesti ning kui kaugele ollakse praegu jõutud selle esmatähtsa transpordiprojekti lõpuleviimise ajakavaga?
Does this not jeopardise an important section of the Main Line for Europe from Paris and Strasbourg via Munich to Vienna, Bratislava and Budapest, and what does the timetable for completing this priority transport project currently look like?
Infotunni küsimus H-000223/2011
Question for Question Time H-000223/2011
(PPE) Teema: Horvaatia ühinemine Euroopa Liiduga
(PPE) Subject: Accession of Croatia
Kas nõukogu võiks selgitada, kas tema meelest on Horvaatia ühinemine Euroopa Liiduga praegust majanduslikku olukorda ja teatud liikmesriikides valitsevat eurokriisi arvestades soovitav?
Could the Council outline whether it believes the accession of Croatia to be desirable given the current economic situation and the euro crisis in certain Member States?
Infotunni küsimus H-000224/2011
Question for Question Time H-000224/2011