natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Mida ta kavatseb teha, et aidata piirkonna riikidel olukorraga toime tulla ja toetada neid, kes ei saa piirkonnast lahkuda ja võivad vajada rahvusvahelist kaitset?
– What does it plan to do to help the countries in the region manage the situation and support those who are blocked in the region and who could require international protection?
– Arvestades migrantide kriitilist olukorda Lampedusal ja ka Evrosel (kus arvatakse olevat umbes 50 000 inimest, kes on taotlenud varjupaika ja ootavad veel ikka kontrollijärjekorras), siis mida mõtleb nõukogu teha, et panna Itaaliat ja Kreekat jõustama 2001. aasta ajutise kaitse direktiivi ja 2003. aasta vastuvõtu direktiivi?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Kas nõukogu võib anda lubaduse aktiveerida 2001. aasta direktiivi solidaarsussäte ja anda asjaomastele liikmesriikidele täiendavat abi?
– Can the Council commit itself to activate the solidarity provision in the 2001 Directive and provide additional support to the Member States concerned?
– Kuidas nõukogu pikemas perspektiivis tagab, et ELi ühine varjupaigasüsteem (koos liikmesriikide vahel koormuse jagamise mehhanismi sisaldava Dublini II määruse läbivaatamisega) saaks 2012. aastaks tegelikkuseks, nagu lubati?
– In the longer term, how will the Council ensure that the EU common asylum system (including the revision of the Dublin II Regulation incorporating a burden-sharing mechanism among the Member States) becomes a reality by 2012 as has been promised?
Suuliselt vastatav küsimus O-000082/2011
Question for oral answer O-000082/2011
Arvestades, et kõnealused liikumised kulutavad ressursse ja seavad löögi alla nii naaberriikide suhtes näidatava kui ka ELi sisese solidaarsuse, siis kas nõukogu võiks vastata järgmistele küsimustele?
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following points?
Suuliselt vastatav küsimus O-000083/2011
Question for oral answer O-000083/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Seksuaalvägivalla kasutamine revolutsioonivastase vahendina Põhja-Aafrikas ja Lähis-Idas
on behalf of the ALDE Group Subject: Use of sexual violence as a counter-revolutionary instrument in North Africa and the Middle East
Naised on aktiivselt osalenud ülestõusudes, milles nõutakse suuremat demokraatiat ning rohkem õigusi ja vabadusi Põhja-Aafrikas ja Lähis-Idas.
Women have actively participated in the uprisings for more democracy, rights and freedoms in North Africa and the Middle East.
Samal ajal on võimul olevad valitsused kasutanud nendes revolutsioonides konflikti osana eriti naiste vastu suunatud seksuaalvägivalda ja muutnud naised kaitsetuks.
At the same time, the incumbent regimes have resorted to sexual assaults as part of the conflict in these revolutions, targeting women and, in particular, making them vulnerable.
Järgnevalt mõned näited naiste süstemaatilisest hirmutamisest, alandamisest ja nendevastasest vägivallast.
Recent examples demonstrating the systematic use of intimidation, degradation and targeting of women include the following cases.
Liibanoni naine Iman al-Obeidi, kes rääkis ühes Tripoli hotellis ajakirjanikele, et sõdurid olid teda grupiviisiliselt vägistanud ja kuritarvitanud, peeti 26. märtsil kinni ja viidi teadmata kohta.
A Lebanese woman, Iman al-Obeidi, who told reporters in a Tripoli hotel about being gang-raped and abused by soldiers, was detained on 26 March in an unknown location and is now being sued for defamation by the men she is accusing of rape.
Mõned nendest naistest antakse sõjakohtu alla.
Some of the women will be tried before military courts.
Kas komisjon nõustub järgmiste seisukohtadega?
Can the Commission agree:
– Seksuaalrünnakud, hirmutamine ja naistevastane vägivald tuleb võimalikult karmilt hukka mõista.
– that the use of sexual assaults, intimidation and targeting of women must be rejected in the strongest possible terms?
– Tuleb algatada sõltumatu uurimine ja kuritegude toimepanijad vastutusele võtta, pöörates erilist tähelepanu Gaddafi poolt toime pandud kuritegude uurimisele Rahvusvahelise Kriminaalkohtu volituste kohaselt.
– that an independent inquiry must be established and that the perpetrators must be held accountable, with particular reference to the investigation of crimes committed by Gaddafi, under the terms of the International Criminal Court?
– Kõikidel on õigus oma seisukohti avaldada oma riigi demokraatliku tuleviku kohta, ilma et neid peetaks kinni, piinataks või neid koheldaks alandavalt ja diskrimineerivalt.
– that everyone should be able to express their views on the democratic future of their country without being detained, tortured or subjected to degrading and discriminatory treatment?
– Tuleks tunnistada naiste osa revolutsioonides, samuti neid varitsevaid ohtusid ja viisi, kuidas nad saavad oma õigusi kaitsta.
– that the role of women in the revolutions should be acknowledged, including the threats they face and the way in which they can defend their rights?
– Tuleb ühendada inimõigused ja Euroopa naabruspoliitika ning aktiivselt jagada ELi kogemusi soolise vägivalla vastase võitluse ja soolise võrdõiguslikkuse alal, mis on demokratiseerimisprotsessi lahtumatu osa.
– that there is a need to mainstream human rights and ENP policies and to actively share EU experience on gender violence and equality, as an integral part of the democratisation process?
– Naiste õigusi tuleb igati kaitsta nende ühiskondade uutes demokraatlikes ja õiguslikes struktuurides.
– that there is a need to safeguard women’s rights generally in the new democratic and legal structures of these societies?
Suuliselt vastatav küsimus O-000084/2011
Question for oral answer O-000084/2011
Petitsioonikomisjon i nimel Teema: Keskkonnamõju hindamise direktiivi kohaldamine Austrias (petitsioon 0672/2007)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Application of the EIA Directive in Austria (Petition 0672/2007)
Aastal 2007 esitas Austria looduskaitseorganisatsioon (Alpenschutzverband) Euroopa Parlamendile petitsiooni Austrias Vorarlbergis Damülsis nelja uue suusatõstuki kavandatava ilma eelneva keskkonnamõju hindamiseta paigaldamise suhtes.
In 2007 an Austrian nature protection organisation (Alpenschutzverband) submitted a petition to the European Parliament regarding the planned installation – without an environmental impact assessment (EIA) – of four new ski lifts in Damüls in Vorarlberg, Austria.
Petitsiooni esitajate sõnul esitati mõjutatud piirkondade kohta puudulikke andmeid, et vältida keskkonnamõju hindamist vastavalt direktiivile 85/337/EMÜ.
According to the petitioners, incomplete data had been supplied on the areas affected, in order to avoid an EIA under Directive 85/337/EEC.
Nad väitsid, et projektil oleks piirkonna linnustiku ja imetajate looduslikele elupaikadele ning tähtsatele biotoopidele katastroofiline mõju.
They maintained that the project would have disastrous effects on the habitats of wild birds and mammals and on important biotopes in the area.
Nad väitsid ka, et projekt oli sihilikult jagatud väiksemateks alamprojektideks, projekti osade teostamine jagati pikema aja peale ja mõne projektiosa mahtu oli vähendatud, mis võimaldas hoida arenduse ulatust sel juhul lubatud künnise (20 hektari) piires.
They further claimed that the project had been deliberately subdivided into smaller projects, that project elements had been deferred in time and that parts of projects had been cut down in size in order to keep the scope of development under the then applicable threshold (20 hectares).
Nad olid seisukohal, et arvutuste puhul oleks tulnud arvestada mitte ainult nende osadega, millel tegelikud tööd toimuvad, vaid kogu projektist mõjutatud maa-ala suurusega, samuti selle maa-ala suurusega, mida maastiku ümberkujundamine mõjutab.
They maintained that the calculation should have included the entire area affected – not only those parts on which actual work was to be carried out and parts affected by landscape modification.
Petitsioonikomisjon külastas teabekogumismissiooni eesmärgil Mellau/Damülsi piirkonda ja kinnitas missiooni aruande.
The Committee on Petitions visited the Mellau/Damüls area on a fact-finding mission and approved the report on the mission.
Kas komisjon on seisukohal, et praegune keskkonnamõju hindamise direktiiv sisaldab piisavalt rangeid ja asjakohaseid nõudeid, et vältida projektide tükeldamist või jagamist pikema aja peale või vastavalt seaduses ette nähtud ehitiste tüübile (nagu on mainitud petitsioonis 0181/2009) või asukohale?
Does the Commission consider that the current EIA Directive contains sufficiently strict and appropriate requirements to prevent the splitting up or subdividing of projects over time or in terms of statutory type of construction (as mentioned in Petition 0181/2009) or location?
Kui jah, siis kas komisjon on seisukohal, et asjaomase direktiivi rakendamine Austrias on selles suhtes seatud nõuetega täielikus kooskõlas?
If so, does it consider that Austria’s implementation of the directive fully complies with the standards set in this respect?
Kas komisjoni arvates on vastuvõetav see, et keskkonnamõju hindamise arvutustesse kaasatakse vaid need piirkonnad, kus tegelikult töid teostatakse?
Does the Commission consider it acceptable that only surfaces on which actual work is to be carried out should be included in calculations of area for EIA purposes?
Kas komisjoni arvates on vastuvõetav see, et suusarajad ja maa-alad, millel töid ei tehta, kuid mis sellegipoolest on projekti osa, jäetakse keskkonnamõju hindamise arvutustest välja?
Does the Commission consider it acceptable that ski slopes and surfaces on which no work is to be carried out, but which are nonetheless part of the project, should be excluded from the calculations for EIA purposes?
Kas komisjon on seisukohal, et Mellau/Damülsi juhtumi puhul on projekti kumulatiivsete ja üldmõjude arvestamise nõue täielikult täidetud?
Does the Commission consider that, in the case of the Mellau/Damüls project, the requirement to take into account the cumulative and overall impact of the project has been fully met?
Kas komisjon võiks anda teavet selle kohta, milline on hetkeolukord seoses keskkonnamõjude hindamise direktiivi läbivaatamisega ja kas läbivaatamisel võetakse arvesse eespool nimetatud aspekte?
Can the Commission indicate the state of play with regard to the revision of the EIA Directive and whether the above-mentioned aspects will be taken into account in the revision?
Suuliselt vastatav küsimus O-000085/2011
Question for oral answer O-000085/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: Reageerimine Põhja-Aafrika ja Vahemere lõunapiirkonna rändevoogudele
on behalf of the S&D Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the Southern Mediterranean
Põhja-Aafrika poliitiliste revolutsioonide laine on toonud kaasa rändevood, kuna inimesed, eelkõige Liibüas, põgenevad ebastabiilsuse ja vägivalla eest.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in the case of Libya.
Siiani on see liikumine olnud pigem horisontaalne kui vertikaalne ja mõjutab peamiselt piirkonda ennast (Tuneesiat, Egiptust ja Alžeeriat).
So far these movements have been horizontal rather than vertical and mainly affect the region itself (Tunisia, Egypt and Algeria).
Siiski on teadete kohaselt ligikaudu 7000 tuneeslast saabunud ka Lampedusa saarele.
However, some 7 000 Tunisians are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Arvestades, et kõnealused liikumised seavad löögi alla nii naaberriikide suhtes näidatava kui ka ELi sisese solidaarsuse, sooviksime küsida järgmisi küsimusi.
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Mida kavatseb nõukogu teha, et aidata kõnealuse piirkonna riikidel olukorraga toime tulla ja toetada neid, kes piirkonnast lahkuda ei saa ja kes võivad vajada rahvusvahelist kaitset?
– What does the Council plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Arvestades migrantide kriitilist olukorda Lampedusal ja Evrosel, mida kavatseb nõukogu teha, et panna Itaaliat ja Kreekat jõustama 2001. aasta ajutise kaitse direktiivi ja 2003. aasta vastuvõtu direktiivi?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Council intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Arvestades teadete kohaselt Lampedusale saabunud saatjata alaealiste erilist kaitsetust, mida kavatseb nõukogu teha selleks, et tagada nende piisav kaitse?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Council intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Mida kavatseb nõukogu teha põgenike, eriti rahvusvahelist kaitset vajavate varjupaigataotlejate ümberpaigutamiseks ELis ja liikmesriikide vahel?
– What does the Council intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Mida kavatseb nõukogu teha selleks, et luua liikmesriikide vahel süsteemsemad solidaarsusmehhanismid Vahemere piirkonda saabuvate migrantide ümberasustamiseks?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mida kavatseb nõukogu pikemas perspektiivis teha selle tagamiseks, et ELi ühine varjupaigasüsteem saaks 2012. aastaks tegelikkuseks?
– In the longer term, what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Suuliselt vastatav küsimus O-000086/2011
Question for oral answer O-000086/2011
– Mida kavatseb komisjon teha, et aidata kõnealuse piirkonna riikidel olukorraga toime tulla ja toetada neid, kes piirkonnast lahkuda ei saa ja kes võivad vajada rahvusvahelist kaitset?
– What does the Commission plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Arvestades migrantide kriitilist olukorda Lampedusal ja Evrosel, mida kavatseb komisjon teha, et panna Itaaliat ja Kreekat jõustama 2001. aasta ajutise kaitse direktiivi ja 2003. aasta vastuvõtu direktiivi?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Commission intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Arvestades teadete kohaselt Lampedusale saabunud saatjata alaealiste erilist kaitsetust, mida kavatseb komisjon teha selleks, et tagada nende piisav kaitse?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Commission intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Mida kavatseb komisjon teha põgenike, eriti rahvusvahelist kaitset vajavate varjupaigataotlejate ümberpaigutamiseks ELis ja liikmesriikide vahel?
– What does the Commission intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Mida kavatseb komisjon teha selleks, et luua liikmesriikide vahel süsteemsemad solidaarsusmehhanismid Vahemere piirkonda saabuvate migrantide ümberasustamiseks?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mida kavatseb komisjon pikemas perspektiivis teha selle tagamiseks, et ELi ühine varjupaigasüsteem saaks 2012. aastaks tegelikkuseks?
– In the longer term, what does the Commission intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Suuliselt vastatav küsimus O-000087/2011
Question for oral answer O-000087/2011
Petitsioonikomisjon i nimel
on behalf of the Committee on Petitions
Siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon i nimel Teema: Eksitavad ärikataloogid (petitsioonid 0045/2006, 1475/2006 jt)
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Misleading business directories (Petitions 0045/2006, 1475/2006 and others)
ELi eri liikmesriikide teatavad kataloogiettevõtted on pikka aega kasutanud eksitavaid äritavasid.
For a long time certain directory companies operating from different EU Member States have engaged in misleading business practices.
Nende tavade kohta on olemas dokumentaalsed tõendid paljudes petitsioonides, mille on esitanud Euroopa Parlamendile füüsilisest isikust ettevõtjad, vabatahtlikud organisatsioonid ja pereettevõtted, kes on langenud eksitavate kataloogiettevõtete ohvriks.
Such practices have been evidenced in documentation submitted in a large number of petitions to the European Parliament by sole traders, voluntary organisations and family businesses that have fallen victim to misleading directory companies.
Parlamendiliikmed saavad veel ikka sadu kirju selliste kataloogiettevõtete uutelt ohvritelt.
Hundreds of letters of complaint are still being received by MEPs from new victims of such directory companies.
Ohvrid on sageli liiga väikesed, et maksta õigustasusid kataloogiettevõtete vastu kohtumenetluse alustamiseks.
The victims are often too small to afford legal fees to wage legal action on the directory companies.
Teisest küljest on nende tasude maksmine, millesse nad meelitati allkirja andmisega, asetanud mitmed sellised ettevõtted raskesse majanduslikku olukorda.
On the other hand paying the fees which they were tricked into signing for has put several such organisations in severe financial hardship.
Nimetatud probleem on piiriülese iseloomuga, sest eksitavad kataloogiettevõtted võtavad märklauaks sageli mõnes muus ELi liikmesriigis asuvad ohvrid.
The matter is also of a cross-border nature because the misleading business directories often target victims that are based in another EU Member State.
Komisjon on selgelt öelnud, et direktiiv eksitava ja võrdleva reklaami kohta keelab niisuguste kataloogiettevõtete eksitava tegevuse.
The Commission has clearly stated that the Directive on Misleading and Comparative Advertising 'outlaws the misleading practices of these directory companies'.
Komisjoni arvates võib probleem olla seotud riiklike õigusaktide täitmise tagamisega.
According to the Commission the problem might relate to enforcement of the national legislations.
Samas on komisjon muudel juhtudel ka väitnud, et ELi õigusakte võib olla vaja muuta, et nimetatud tegevus keelata.
Nevertheless on other occasions the Commission has also stated that EU legislation may need to be changed to blacklist this specific practice.
Kas komisjon saab kinnitada, et direktiiv eksitava ja võrdleva reklaami kohta on kõikides ELi liikmesriikides nõuetekohaselt üle võetud?
Can the Commission confirm that there has been correct transposition of the MCA Directive in all EU Member States?
Kas komisjon kaalub võimalust märkimisväärselt kiirendada ajavahemikku, mille jooksul ta praegu kehtiva direktiivi eksitava ja võrdleva reklaami kohta läbi vaatab, et sellised pettused lõpetada?
Would the Commission consider substantially accelerating the time frame within which it plans to launch and complete its review on the current MCA directive or to find new legislative tools to stop these fraudulent practices?
Kui direktiiv eksitava ja võrdleva reklaami kohta on mingis liikmesriigis nõuetekohaselt üle võetud, kas siis sellest on piisanud kodanike kaitsmiseks selles liikmesriigis, juhul kui nõue on esitatud ettevõtte kohta, mis asub muus liikmesriigis, kes direktiivi eksitava ja võrdleva reklaami kohta on / ei ole nõuetekohaselt üle võtnud?
Where there has been correct transposition of the MCA in a Member State, has this been sufficient to protect citizens in that Member State in the event of claims from such companies based in another Member State which may/may not have transposed the MCA correctly?
Suuliselt vastatav küsimus O-000088/2011/variant1
Question for oral answer O-000088/2011/rev.1
fraktsiooni S&D nimel Teema: ELi ja Jaapani vahelised kaubandussuhted
on behalf of the S&D Group Subject: EU-Japan trade relations
Võttes aluseks ekspordi suhte SKPsse, on ELi eksport Jaapanisse tunduvalt väiksem kui teistele peamistele turgudele nagu USA, Hiina, Korea või India.
EU exports to Japan, in relation to GDP, are considerably below those to the EU’s other main markets, such as the US, China, Korea or India.
Nende kahe majandusruumi vahelistes kaubandussuhetes on veel palju kasutamata potentsiaali, millest võiksid kasu saada mõlemad osapooled, kes annavad ühtekokku 35% maailma SKPst.
There is significant untapped potential in trade relations between these two economies that could benefit both parties, which together account for 35% of global GDP.
ELi ja Jaapani 2009. aasta tippkohtumisel väljendasid liidrid oma kavatsust tugevdada ELi ja Jaapani majanduslikku integratsiooni, et seeläbi oma majandussuhetest maksimaalselt kasu saada.
At the EU-Japan Summit in 2009 the leaders expressed their intention to strengthen the integration of their economies in order fully to capitalise on their economic relationship.
Mida on komisjon pärast 2009. aasta tippkohtumist ette võtnud selleks, et edendada ELi ja Jaapani vahelisi majandus- ja kaubandussuhteid?
What has the Commission done to enhance the economic and commercial relationship since the 2009 summit?
Mida on komisjon teinud kaubandust ja investeeringuid mõjutavate mittetariifsete meetmete lihtsustamiseks, pidades eriti silmas õiguspoliitika läbipaistvuse suurendamist ja käimasolevate kahepoolsete dialoogide ärakasutamist?
What has the Commission done to alleviate non-tariff measures having an impact on trade and investment, in particular by promoting transparent regulatory policy and by using existing bilateral dialogues?
Milline on komisjoni seisukoht seoses Jaapani jõupingutustega selles vallas?
What view does it take of the efforts made by Japan in this regard?
Milline areng on toimunud seoses geograafiliste tähistega ja mida on tehtud selleks, et lihtsustada tõhustatud juurdepääsu asjaomaste valitsuste riigihanketurgudele?
What progress has been achieved in respect of geographical indications, and what has been done to facilitate enhanced access to the respective government procurement markets?
Milliseid järeldusi on komisjon teinud seoses ELi ja Jaapani vahelisi kaubandussuhteid käsitleva konsulteerimisega, millega alustati 2010. aasta sügisel?
What are the Commission’s conclusions regarding the consultations on EU-Japan trade relations which were launched in autumn 2010?
Millal on komisjonil plaanis avaldada põhjalik jätkusuutlikkuse ja mõjuhinnang ELi ja Jaapani kaubandussuhete kohta?
When does the Commission intend to publish the comprehensive sustainability and impact assessment on EU-Japan trade relations?
Kas see sisaldab ka põhjalikku hinnangut eeliste ja puuduste kohta, mis kaasneksid võimaliku ELi ja Jaapani vahelise vabakaubanduslepingu sõlmimisega, eelkõige kõigile tööstussektoritele, nt auto-, elektroonika-, lennundus- ja masinatööstus?
Will it provide a thorough assessment of the advantages and disadvantages of a possible future EU-Japan FTA, in particular for all industrial sectors such as the automotive, electronics, aviation and machinery sectors?
Millised eeltingimused peavad komisjoni arvates olema täidetud, enne kui määratakse kindlaks asjaomaste kaubandusläbirääkimiste ulatus?
What prerequisites does the Commission consider should be fulfilled before the scope of these trade talks is defined?
Kas läbirääkimised hõlmaksid ka investeerimislepingu küsimust?
Would the negotiations cover an investment agreement?