natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas komisjon nõustub toetama 25. mai kuulutamist rahvusvaheliseks totalitarismivastase võitluse kangelaste päevaks?
Would the Commission agree to support proclaiming 25 May as the International Day of the Heroes of the Fight Against Totalitarianism?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0053/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/09
Teema: Euroopa konsensus humanitaarabi valdkonnas - aasta pärast allkirjastamist
Subject: One year on from signature of the European Consensus on Humanitarian Aid
Nõukogu ja nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajad, Euroopa Parlament ja Euroopa Komisjon allkirjastasid 18. detsembril 2007 ühiselt Euroopa konsensuse humanitaarabi valdkonnas.
The European Consensus on Humanitarian Aid was signed jointly by the Council and the representatives of the Member States’ governments meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission on 18 December 2007.
Kolme institutsiooni läbirääkimiste protsess andis hea võimaluse jõuda poliitilise konsensuseni küsimuses, kuidas reageerida üha keerukamatele kriisiolukordadele ja milline on Euroopa humanitaartegevuse ulatus.
The process of negotiations between the three Institutions provided an important opportunity to reach a political consensus on how to react to increasingly complex crisis situations and to define, for Europe, the boundaries of humanitarian action.
Euroopa Komisjoni tegevuskava, kus on välja toodud konkreetsed meetmed kõnealuse ühisdokumendi rakendamiseks, võeti vastu 29. mail 2008 ja sai nõukogu heakskiidu 22. juulil 2008.
A Commission action plan setting out specific measures to implement this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Konsensuse artiklis 101 sätestatakse: „Käesoleva humanitaarabi valdkonna konsensuse rakendamisel saavutatud ELi edu tuleks nõukogus ja Euroopa Parlamendiga korrapäraselt arutada...”.
Article 101 of the Consensus states that ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament ...’
Humanitaarabipoliitika korrapärase läbivaatamise raames (konsensuse artikkel 28) laiendati toiduabi töörühma volitusi ja lisati neile humanitaarabi.
With a view to conducting a regular assessment of humanitarian aid policy (Article 28 of the Consensus), the mandate of the ‘Food Aid’ group has been extended to include humanitarian aid, and will come into force on 1 January 2009.
Uus kord jõustub 1. jaanuaril 2009.Millised on täpsemalt selle uue korra alusel antavad volitused?
What exactly is the mandate of this new configuration?
Kuidas kavatseb nõukogu konsensust rakendada, eelkõige selles osas, mis puudutab koordineerimist ja sidusust?
And how does the Council intend to implement the Consensus, particularly with regard to coordination and coherence?
Arvestades loodusõnnetuste sagenemist ja kliimamuutust, milline on ELi poliitiline strateegia arengumaades suurõnnetuste ohu vähendamise ja suurõnnetusteks valmisoleku integreerimiseks oma humanitaarabi- ja arengupoliitikasse?
In view of the growing frequency of natural disasters and changes to the climate, what is the EU’s political strategy for incorporating disaster risk reduction and disaster preparedness in developing countries into its humanitarian and development aid policy?
Mida tehakse alafinantseeritud, tähelepanuta jäetud või unustatud humanitaarkriiside osas, kus üldine rahvusvaheline humanitaarabi on ebapiisav?
What attention is given to humanitarian crises which are under-funded, neglected or forgotten, where the global international humanitarian response is inadequate?
Milliseid järelmeetmeid kavatseb Euroopa Liit võtta seoses 16. septembril 2008 toimunud rahvusvahelise konverentsiga rahvusvahelise humanitaarõiguse järgimise kohta, et säilitada „humanitaarala”, mis on vajalik kaitsetumatele rahvastikurühmadele juurdepääsu tagamiseks ja humanitaartöötajate turvalisuse kindlustamiseks?
How will the EU follow up the International Conference on respect for international humanitarian law of 16 September 2008, with a view to preserving the ‘humanitarian area’ needed to ensure security for humanitarian workers and give them access to vulnerable populations?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0054/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/09
Milliseid meetmeid on Euroopa Liit üldiselt võtnud 2008. aastal ja kavatseb võtta konsensuses nimetatud kohustuste täitmiseks?
– In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what measures will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?
Arvestades loodusõnnetuste sagenemist ja kliimamuutust, milline on ELi poliitiline strateegia arengumaades suurõnnetuste ohu vähendamise ja suurõnnetusteks valmisoleku integreerimiseks oma humanitaarabi- ja arengupoliitikasse?
– In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
Mida tehakse alafinantseeritud, tähelepanuta jäetud või unustatud humanitaarkriiside osas, kus üldine rahvusvaheline humanitaarabi on ebapiisav?
– What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
– Milliseid järelmeetmeid kavatseb Euroopa Liit võtta seoses 16. septembril 2008 toimunud rahvusvahelise konverentsiga rahvusvahelise humanitaarõiguse järgimise kohta, et säilitada „humanitaarala”, mis on vajalik kaitsetumatele rahvastikurühmadele juurdepääsu tagamiseks ja humanitaartöötajate turvalisuse kindlustamiseks?
– What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0055/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/09
Teema: ELi strateegia sissetungivate liikide suhtes ja bioloogilise mitmekesisuse tegevuskava vahekokkuvõte
Subject: EU strategy on invasive species and mid-term review of biodiversity action plan
– Milline on nõukogu strateegia selleks, et kiirendada edusamme bioloogilise mitmekesisuse tegevuskava täielikuks rakendamiseks, täita 2010. aastaks seatud eesmärk ning kaitsta ja taastada Euroopa väärtuslikku looduspärandit pärast 2010. aastat?
- What is the Council’s strategy to accelerate progress towards achieving full implementation of the Biodiversity Action Plan, to meet the 2010 target, and to protect and restore Europe’s valuable natural heritage beyond 2010?
Mida teeb nõukogu selleks, et integreerida bioloogilise mitmekesisuse säilitamise eesmärgid teistesse ELi poliitikavaldkondadesse?
In particular, what will the Council do to integrate biodiversity conservation objectives into other EU policies?
– Kas nõukogu kasutab kõiki tema käsutuses olevaid vahendeid, sealhulgas ELi eelarve läbivaatamist, et eraldada bioloogilise mitmekesisuse säilitamisele ja Natura 2000-le rohkem vahendeid?
- Will the Council use all the means at its disposal, including the EU Budget Review, to generate more funding for biodiversity conservation and Natura 2000?
– Milliseid konkreetseid võimalusi kavatseb nõukogu kasutada bioloogilise mitmekesisuse otseseks rahastamiseks ja ühise põllumajanduspoliitika reformiks?
- In particular, what options does the Council have in mind for direct biodiversity funding and reform of the CAP?
– Kas keskkonna nõukogu hakkab arutama komisjoni ettepanekuid eelseisvaks ELi eelarve läbivaatamiseks?
- Will the Environment Council discuss the Commission’s proposals for the forthcoming EU Budget Review?
– Milliseid samme astub nõukogu selleks, et tunnustada ja kasutada ühist kasulikku mõju ökosüsteemi ja bioloogilise mitmekesisuse kaitsmise ning kliimamuutuste leevendamise ja nendega kohanemise vahel?
- What steps will the Council take to recognise and use the co-benefits between ecosystem/biodiversity protection and climate change mitigation/adaptation?
– Milliseid meetmeid võtab nõukogu selleks, et reageerida sissetungivate võõrliikide tekitatud keskkonna- ja majandusohule?
- What measures will the Council take to address the environmental and economic threat from invasive alien species?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0056/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/09
- Milline on komisjoni strateegia selleks, et kiirendada edusamme tegevuskava täielikuks rakendamiseks, täita 2010. aastaks seatud eesmärk ning kaitsta ja taastada Euroopa väärtuslikku looduspärandit pärast 2010. aastat?
- What is the Commission’s strategy to accelerate progress towards achieving full implementation of the Action Plan, to meet the 2010 target, and to protect and restore Europe’s valuable natural heritage beyond 2010?
- Mil viisil valmistab komisjon ette oma bioloogilise mitmekesisuse poliitikat 2010. aastale järgnevaks ajaks ja kuidas ta tagab, et see poliitika tugineb ELi loodusdirektiivide ja Natura 2000 abil tehtud edusammudele ja tugevdab neid?
- How is the Commission preparing its post-2010 biodiversity policy, and how will it ensure this policy will build on and strengthen the progress made through the EU Nature Directives and Natura 2000?
- Kas komisjon pakub oma peatselt esitatavas ettepanekus ELi eelarve läbivaatamise kohta võimalusi bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks ettenähtud otsese ja valdkondliku rahastamise suurendamiseks?
- In its forthcoming proposal for an EU Budget Review, will the Commission propose options to increase direct and sectoral funding for biodiversity conservation?
Kui jah, siis milliseid?
- If so, what are they?
- Kas komisjon teeb ELi eelarve läbivaatamise raames ettepaneku ühise põllumajanduspoliitika reformimiseks, mille tulemuseks oleks jätkusuutliku maaelu arengu ja maakasutuse poliitika?
- In the EU Budget Review, will the Commission propose to reform the CAP into a sustainable rural development and land-use policy?
- Kuidas edendab komisjon oma peatselt esitatavas valges raamatus kliimamuutustega kohanemise kohta bioloogilist mitmekesisust ja terveid ökosüsteeme kui igasuguse kliimamuutustega kohanemise strateegia aluspõhimõtteid?
- In its forthcoming White Paper on climate change adaptation, how will the Commission promote biodiversity and healthy ecosystems as underlying principles for any climate change adaptation strategy?
- Millist võimalust meetmete võtmiseks kasutab komisjon pärast sissetungivaid võõrliike käsitleva rohelise raamatu avaldamist?
- Following its Green Paper on Invasive Alien Species, which option for action will the Commission now pursue?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0057/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/09
Teema: Mobiiltelefonide laadijate ristkasutus
Subject: Non-interoperability of mobile phone chargers
Osutades kirjalikult vastatavale küsimusele E-5767/08 mobiiltelefonide laadijate ristkasutamise võimaluse puudumise kohta, sooviks komisjonilt teada, milliseid edusamme on ühtlustamiseks tehtud, ja eelkõige, kas ta on juba võtnud meetmeid selle probleemiga tegelemiseks, mis puudutab kõige lähemalt Euroopa tarbijaid (kes peavad vahetama välja oma toimivaid laadijaid) kui ka keskkonda (sellest tuleneva suure hulga jäätmete tõttu)?
With reference to Written Question E-5767/08 on the non-interoperability of mobile phone chargers, would the Commission state what progress has been made towards harmonisation and, in particular, whether it has already taken measures to tackle this problem, which directly affects European consumers (who are obliged to replace chargers which still work) and the environment (because of the enormous quantity of waste thus generated)?
Kas komisjon on alustanud dialoogi tootjatega, et tarbijad saaksid kasutada mistahes laadijat, kuna see teema on muutunud üha olulisemaks?
Has the Commission already held discussions with the manufacturers with a view to enabling any consumer to use any mobile phone charger, which is increasingly necessary?
Milliseid tulemusi on saavutatud?
If so, what was the outcome of the discussions?
Kas komisjoni arvates oleks seetõttu vaja kehtestada vastavad õigusaktid?
Does the Commission think that specific legislation will be required to achieve this purpose?
Kas komisjon kavatseb laiendada vastavaid meetmeid ka teistele elektroonilistele seadmetele?
Does the Commission envisage extending any such measures to other types of electronic equipment?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0058/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/09
Teema: Võltsitud ravimid internetis
Subject: Counterfeit medicines on the Internet
Võltsitud ravimid kujutavad endast suurt ohtu rahva tervisele ja ohutusele.
Counterfeit medicines are a major threat to public health and safety.
Võltsimismeetodite keerukamaks muutumine tekitab ELile probleeme.
The EU faces the problem of counterfeiting methods becoming more sophisticated.
Iga aastaga suureneb oht, et võltsitud ravimid sisenevad ELi ebaseaduslike turustuskanalite kaudu.
The risk of counterfeit medicines entering the EU through illegal distribution channels is increasing every year.
Euroopa Komisjon on probleemist teadlik ja töötas välja Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. novembri 2001. aasta direktiivi 2001/83/EÜ (inimtervishoius kasutatavaid ravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta) muudatuse.
The European Commission is aware of this problem and drew up an amendment to Directive 2001/83/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use.
Tegelik ettepanek (KOM(2008)0668) esitati 2008. aasta sügisel ja saadeti Euroopa Parlamendile 2008. aasta detsembris.
The actual proposal (COM(2008)0668) was announced in autumn 2008 and sent to the European Parliament in December 2008.
Kõnealuse ettepaneku eesmärk on võltsitud ravimite seaduslikku tarneahelasse sisenemise ohu käsitlemine.
The aim of this proposal is to address in particular the risk of counterfeit medicines entering the legal supply chain for medicines in the EU.
Kuna ELis on võltsitud ravimite seaduslikku tarneahelasse sisenemise peamine värav internet (Saksamaa kriminaalpolitsei hiljutise uurimuse kohaselt 80%), kas komisjon kaitseb tarbijat piisavalt selle ohuallika eest?
As counterfeit medicines' main point of entry into the legal supply chain for medicines in the EU is the Internet – accounting for 80%, as a recent study by the German Federal Criminal Police Agency shows – is the European Commission doing enough to protect the consumer from that source of danger?
Kas komisjon on teadlik, et internetiapteekide nimekirjade koostamine ja veebisaitide sertifitseerimine takistaks ebaseaduslikku internetikaubandust ja oleks tõhus vahend võitluses võltsitud ravimite peamise ELi sattumise põhjusega?
Is the European Commission aware that listing Internet pharmacies and certifying Internet websites would hinder illegal Internet trade and be an efficient tool for combating the main cause of counterfeit medicines in the EU?
Kui jah, siis milline on komisjoni tegevuskava selle vahendi rakendamiseks?
If so, what is the action plan for implementing such an instrument?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0059/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/09
Teema: Komisjoni teatis "Reageerimine kriisile Euroopa autotööstuses" KOM(2009)0104
Subject: Communication from the Commission on 'Responding to the crisis in the European automotive industry' COM(2009)0104
Komisjon avaldas 2009. aasta veebruari lõpus teatise Euroopa autotööstuse kriisi kohta.
In late February 2009, the Commission issued a communication on the crisis in the European automotive industry.
Autotööstus on üks ELi tähtsamaid tööstusharusid, milles on ligikaudu 12 miljonit töökohta.
The automotive industry is one of the EU’s flagship industries, accounting for some 12 million jobs.
Finantskriis on andnud autotööstusele eriti suure löögi.
The financial crisis has hit the automotive industry particularly hard.
Kuna autotööstus on tihedalt seotud teiste tööstusharudega, on uute sõiduautode nõudluse vähenemine puudutanud mitmeid teisi tööstusharusid ja liikmesriike.
Owing to the fact that automotive manufacturing is closely linked with other industries, many other industrial sectors and Member States have also been affected by the drop in demand for new passenger cars.
Euroopa Komisjon peaks selgitama järgmisi küsimusi.
Could the European Commission therefore clarify the following issues:
Juurdepääs laenu abil rahastamisele on autotööstuse ja selle tarnijate jaoks põhjapaneva tähtsusega.
Access to credit financing is crucial for the automotive industry and its suppliers.
Kas Euroopa Investeerimispanga praegust laenukava kavatsetakse pikendada ja/või muuta?
Is the intention to extend and/or amend the European Investment Bank’s current credit programme?
2008. aasta detsembris võeti vastu uus ajutine ühenduse riigiabi meetmete raamistik, mis hõlbustab finantsabi andmist ettevõtetele.
The new ‘Temporary Framework for State Aid’ was adopted in December 2008 , facilitating the provision of financial aid to companies.
Kuidas on komisjonil võimalik säilitada siseturul võrdsed võimalused ja vältida konkureerivat subsideerimist?
How can the Commission maintain a level playing field within the internal market and avoid competitive subsidisation?
Kuidas hoiab komisjon ära juhusliku kasu?
How will the Commission prevent windfall gains?
Komisjon pakkus välja meetmeid ja kavu, et kindlustada tööhõivet autotööstuses ja parandada kutseoskusi.
The Commission has proposed measures and programmes to secure employment in the automotive industry and to upgrade professional skills.
Kas komisjon on kindel, et need meetmed on tõhusad, pidades silmas, et autotööstuse liigse tootmisvõimsuse määr on Euroopas keskmiselt 20% ja maailmas 30%?
Is the Commission sure that these measures are effective, considering that the automotive industry is facing an average EU-wide overcapacity of 20%, and of 30% worldwide?
Investeerimise suurendamiseks kavandati Euroopa majanduse elavdamise kavas avaliku ja erasektori partnerlust, milles nähti autotööstuse jaoks ette vähemalt 5 miljardit eurot.
In order to increase investment, the European Economic Recovery Plan proposes a public-private partnership with at least EUR 5 billion for the automotive sector.
Kuidas on komisjonil võimalik koordineerimisraamistiku abil Euroopa tasandil tagada, et kava erinevad üksikmeetmed ei moonuta lõpuks konkurentsi?
How can the Commission ensure, by means of a coordinating framework at European level, that divergent single measures within the programme will not distort competition?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0060/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/09
Teema: Rahvusvaheliste läbirääkimiste alustamine eesmärgiga võtta vastu rahvusvaheline leping Arktika kaitse kohta
Subject: Opening of negotiations designed to lead to the adoption of an international treaty on protection of the Arctic
Komisjoni 20. novembri 2008. aasta teatises nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Euroopa Liit ja Arktika piirkond” (KOM(2008)0763) on suurepäraselt kirjeldatud Arktika kaitsmise ja säilitamise ning loodusvarade säästva kasutamisega seotud probleemistikku.
The Commission communication to the Council and the European Parliament on the European Union and the Arctic region (COM(2008)0763) of 20 November 2008 provides an excellent description of the problems of protecting and preserving the Arctic and promoting the sustainable exploitation of its resources.
Kõnealuses Euroopa Liitu ja Arktika piirkonda käsitlevas komisjoni teatises on märgitud järgmist: „Arktikaga ei seondu konkreetset lepingusüsteemi.
As the communication points out: 'There is no specific treaty regime for the Arctic.
Põhjapoolus või seda ümbritsev Arktika ookean ei kuulu ühegi riigi ega riikide rühma suveräänsete õiguste alla.”
No country or group of countries has sovereignty over the North Pole or the Arctic Ocean around it.'
Pärast Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsiooni (Montego Bay 1982) vastuvõtmist on toimunud tehnoloogilisi, keskkonnaalaseid ja õiguslikke muutusi.
Account must be taken of the technological and environmental developments which have occurred since the adoption of the United Nations Convention on the Law of the Sea (Montego Bay, 1982) .
Kõnealuses piirkonnas, kus võivad olla kaalul suured majanduslikud huvid, esineb territoriaalseid erimeelsusi, mis võivad põhjustada olulisi konflikte riikide vahel, kes soovivad kaitsta – muu hulgas ka sõjaliselt – seda, mida nad peavad oma riigi huvideks.
There is a danger that territorial disputes in this zone, where economic interests may be significant, could make it a theatre of major conflicts between countries wishing to protect - including militarily - what they see as their national interests.
Geopoliitiline neutraliseerimine võimaldaks laiendada Euroopa Liidu koostööd polaarpiirkonna ümbruses asuvate riikidega.
Geopolitical neutralisation would enable cooperation between the European Union and the circumpolar nations to be extended.
Kas nõukogu ei arva, et Arktika piirkondlik julgeolek puudutab Euroopa Liitu ja mitte üksnes Põhja-Jäämere äärseid riike?
Does the Council not think that the regional security of the Arctic is of concern to the European Union and not merely to the countries bordering the zone?
Mida kavatseb nõukogu ette võtta selleks, et luua rahu ja koostöö vaimust kantud Arktika piirkond, mis on avatud üksnes rahumeelsele tegevusele ja kaitstud suveräänsuse jagamisega seotud lahkarvamuste eest, ning korraldada Arktikas julgeolekualane koostöö?
What steps does the Council plan to take to make the Arctic a zone of peace and cooperation, reserved solely for peaceful activities and free of disputes over sovereignty, and to develop security cooperation in the Arctic?
Kas nõukogu on valmis toetama rahvusvaheliste läbirääkimiste alustamist eesmärgiga võtta Antarktika lepingu eeskujul vastu rahvusvaheline leping Arktika kaitse kohta, nii nagu Euroopa Parlament seda soovitas oma 9. oktoobri 2008. aasta resolutsioonis ( P6_TA(2008)0474 )?
Is the Council prepared to pursue the opening of international negotiations designed to lead to the adoption of an international treaty for the protection of the Arctic, having as its inspiration the Treaty on the Antarctic, as suggested by the European Parliament in its resolution of 9 October 2008 ( P6_TA(2008)0474 )?
Kas nõukogu kavatseb lisada Arktika küsimuse järgmise ELi ja Venemaa tippkohtumise päevakorda?
Does the Council intend to include the Arctic in the agenda for the forthcoming EU/Russia summit?
Vt Arktika uurimisrühma leping arktilise keskkonna kaitse kohta
See Treaty on the protection of the Arctic environment by the Arctic Study Group
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0061/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/09
Teema: Rahvusvaheliste läbirääkimiste alustamine eesmärgiga võtta vastu rahvusvaheline leping Arktika kaitse kohta
Subject: Opening of international negotiations designed to lead to the adoption of an international treaty for the protection of the Arctic
Kas komisjon ei arva, et Arktika keskkonna ohustamisele tuleb reageerida probleemide suurusjärgule vastavalt rahvusvahelise õiguse kaudu ning et seda ainulaadset keskkonda saab kaitsta üksnes rahvusvaheline kontrollikord?
Does the Commission not think that the threat to the Arctic environment warrants a response at the level of international law commensurate with the challenges faced and that only an international monitoring system can ensure the protection of this unique environment?
Kas komisjon ei arva, et Antarktika lepinguga võrreldav siduv Arktika harta, mille kohta Euroopa Parlament tegi ettepaneku oma 9. oktoobri 2008. aasta resolutsioonis ( P6_TA(2008)0474 ), võiks olla lahenduseks komisjoni teatises väljatoodud probleemidele?
Does the Commission not think that a binding Arctic charter along the lines of the Treaty on the Arctic, as proposed by the European Parliament in its resolution of 9 October 2008 ( P6_TA(2008)0474 ), could offer a solution to the problems described by the Commission in its communication?