natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miks ei lükka nõukogu tagasi direktiivi ettepanekut ja ei tühista oma 18. mai poliitilist otsust, arvestades, et selle innovatsiooni ja tehnoloogilist arengut takistava direktiivi tagajärgede osas on laiaulatuslik vastuseis?
In view of the broad opposition to the consequences of this proposal for a directive that will create obstacles to innovation and technological development, why does the Council not reject this proposal for a directive and cancel its political agreement of 18 May 2004?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0063/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/04
Teema: Nõukogu poliitiline kokkulepe arvutialaste leiutiste patentsuse direktiivi ettepaneku kohta
Subject: Political agreement of the Council on the patentability of computer-implemented inventions
Miks ei võta komisjon direktiivi ettepaneku tagasi, arvestades, et selle innovatsiooni ja tehnoloogilist arengut takistava direktiivi tagajärgede osas on laiaulatuslik vastuseis?
In view of the broad opposition to the consequences of this proposal for a directive that will create obstacles to innovation and technological development, why does the Commission not withdraw this proposal for a directive?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0064/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/04
Teema: Euroopa Ülemkogu otsus Türgi liitumise kohta
Subject: Council decision concerning the accession of Turkey
Kas eelseisvat otsust arvestades viib Euroopa Komisjon läbi hinnangu selle kohta, kuidas Türgi on Kopenhaageni kriteeriume täitnud?
Will the Commission carry out an assessment of Turkey's compliance with the Copenhagen criteria in preparation for the taking of the above decision?
Kas Euroopa Komisjon usub, et Euroopa Ülemkogu võtab Euroopa Komisjoni soovitust arvesse?
Does the Commission think that the Council will take the Commission's opinion into consideration?
Kuidas hinnata Türgi kui kandidaatriigi uusimaid meetmeid?
How are the most recent actions taken by Turkey in its capacity as an applicant country to be viewed?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0065/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/04
Välisasjade komisjon i nimel
, on behalf of the Committee on Foreign Affairs
Teema: Euroopa Liidu abi Balkani piirkonna ülesehituseks
Subject: European Union's aid for reconstruction in the Balkan region
Milliseid (uusi) algatusi näeb nõukogu ette, et tagada Balkani riikide edasine piirkondlik lõimumine (mis puudutab eeskätt infrastruktuuri, haridust, põgenikeprobleemi, võitlust kuritegevusega, kultuuri)?
What (new) initiatives does the Council foresee with a view to ensuring further regional integration between the Balkan countries (with particular regard to infrastructure, education, the refugee problem, the fight against crime, and culture)?
Kas nõukogu nõustub, et enam eripärasid arvestavad järkjärgulised programmid Balkani riikide jaoks, tuues välja selged ja käegakatsutavad "auhinnad" teel ELi liikmesuse poole, aitaksid kaasa konkreetsete kandidaatriikide liikmekssaamise protsessile ja et see võiks aidata vältida pingete tekkimist nende Balkani riikide vahel, kes liiguvad kiiresti liitumise suunas, ja nende vahel, kes peavad arvestama pikema kandidaatriigiks olemise perioodiga?
Does the Council agree that more individualised step-by-step programmes for the Balkan countries, which set out clear and tangible ‘rewards’ on the road towards EU accession would be helpful to the accession process of individual applicant countries and that this would help to prevent tensions developing between those Balkan countries which may be on a fast track towards accession and those which must expect a longer period as applicants?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0066/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/04
Milliseid uusi algatusi viib Euroopa Komisjon ellu, et muuta sujuvamaks Euroopa Liidu abi Balkani piirkonna ülesehitamiseks, ja milliseid on ta (uued) kavad, et tagada Balkani riikide edasine piirkondlik lõimumine (mis puudutab eeskätt infrastruktuuri, haridust, põgenikeprobleemi, võitlust kuritegevusega, kultuuri)?
What new measures is the Commission taking to streamline the European Union's aid for reconstruction in the Balkan region, and what (new) plans does it have to ensure further regional integration between the Balkan countries (with particular regard to infrastructure, education, the refugee problem, the fight against crime, and culture)?
Kas Euroopa Komisjon nõustub, et enam eripärasid arvestavad järkjärgulised programmid Balkani riikide jaoks, tuues välja selged ja käegakatsutavad "auhinnad" teel ELi liikmesuse poole, aitaksid kaasa konkreetsete kandidaatriikide liikmekssaamise protsessile ja et see võiks aidata vältida pingete tekkimist nende Balkani riikide vahel, kes liiguvad kiiresti liitumise suunas, ja nende vahel, kes peavad arvestama pikema kandidaatriigiks olemise perioodiga?
Does the Commission agree that more individualised step-by-step programmes for the Balkan countries, which set out clear and tangible ‘rewards’ on the road towards EU accession, would be helpful to the accession process of individual applicant countries and that this would help to prevent tensions developing between those Balkan countries which may be on a fast track towards accession and those which must expect a longer period as applicants?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0067/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/04
Laienenud Euroopa Liidu (2007–2013) poliitiliste väljakutsete ja eelarvevahendite ajutnse komisjoni nimel
, on behalf of the Temporary committee on policy challenges and budgetary means of the enlarged Union 2007-2013
Teema: Järgmise finantsraamistiku ettevalmistamine
Subject: Preparation of the next financial perspective
Järgmise finantsraamistiku ettevalmistamine on üks liidu tulevate aastate suurimaid väljakutseid.
The preparation of the next financial perspective is one of the major challenges to be faced by the Union over the next few years.
Parlamendi viiendal ametiajal vastu võetud raportis tuletab parlament meelde, et "finantsperspektiivi ei koostata ilma Euroopa Parlamendi ja nõukogu vahelist finantsraamistikku puudutava kokkuleppeta, kuna praeguses asutamislepingus ei sätestata mingit finantsperspektiivi koostamise kohustust ning nähakse ette vaid aastaeelarved" ( A5-0268/04 ).
In the report that it adopted during its fifth parliamentary term, Parliament notes that ‘there will be no financial perspective without an agreement between the European Parliament and the Council on the financial package, as the existing Treaty foresees no obligation to have a financial perspective and only provides for annual budgets’ ( A5-0268/04 ).
Euroopa põhiseaduse lepingu jõustumine ei muuda Euroopa Parlamendi rolli ja selles nähakse ette, et mitmeaastasest raamistikust saab Euroopa seadus, mille kohta nõukogu teeb ühehäälse otsuse pärast Euroopa Parlamendi nõusoleku saavutamist.
The entry into force of the Constitution for Europe does not change the role of the European Parliament and provides for the multiannual framework to become a European law determined by the Council after obtaining the consent of, and following conciliation with, the European Parliament.
Kuidas nõukogu plaanib teha koostööd parlamendiga praeguses ja tulevases institutsionaalses kontekstis?
Given the current and future institutional context, how does the Council intend to cooperate with Parliament?
Kas nõukogu saab näidata, milliseid meetmeid ta kavatseb võtta, et tagada institutsiooni poolt 2004. aasta juulis vastu võetud ühisdeklaratsioonis sätestatud struktureeritud poliitiline dialoog?
Can Council indicate the measures which it intends to put in place so as to guarantee the structured political dialogue provided for in the joint declaration adopted by the Institution in July 2004?
Kas juhatus saab välja tuua nõukogu ajakava?
Can the Presidency outline the Council calendar?
Kas nõukogu on valmis nõustuma 2005. aasta jaanuaris algavate igakuiste kolmepoolsete läbirääkimistega kolme juhatuse vahel, et tagada tõhus teabevahetus?
Is the Council ready to accept a monthly trialogue with the three presidencies, beginning in January 2005, so as to ensure an effective exchange of information?
Kas nõukogu võtab "Prodi raamistikku" kui oma tegevuse aluseid?
Does Council regard the ‘Prodi package’ as its working basis?
Milline seos on nõukogu arvates Euroopa Komisjoni uut finantsraamistikku puudutavate ettepanekute ja omavahendite problemaatika vahel?
In the Council's view, what connection exists between the Commission's proposals on the new financial perspective and the issue of own resources?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0068/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/04
10. veebruaril algatas Euroopa Komisjon uue finantsraamistiku ettevalmistamisprotsessi, võttes vastu esimese teatise, milles toodi ära laienenud liidu poliitilised eesmärgid poliitiliste väljakutsete sobitamiseks eelarvevahenditega kuni aastani 2013.
On 10 February 2004, the Commission initiated the process for the preparation of the new financial perspective by adopting an initial communication which set out the political goals for the enlarged Union with the aim of matching policy challenges to budgetary resources between now and 2013.
14. juulil võttis Euroopa Komisjon vastu teatiste paketi, milles tehakse veebruarikuises teatises sisaldunud põhimõtetest tulenevalt konkreetsed ettepanekud.
On 14 July 2004, the Commission adopted a series of communications which put forward form proposals in connection with the principles set out in the February communication.
Järjepidevuse tagamiseks võttis komisjon vastu ka rea õigusloome ettepanekuid, kuna enamuse hetkel kehtivate õigusaktide kehtivusaeg lõpeb aastal 2006.
In order to ensure continuity, the Commission has also adopted a number of legislative proposals, since most current legislation expires in 2006.
Siiski sätestab 6. mai 1999. a institutsioonidevahelise kokkuleppe artikkel 26: „Enne 1. juulit 2005 esitab komisjon ettepanekud uue keskmise tähtajaga finantsperspektiivi vastuvõtmiseks”.
However, Article 26 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 provides that 'before 1 July 2005 the Commission will present proposals for a new medium term financial perspective'.
Ülalmainitut arvesse võttes, mil määral toetab uus, äsja parlamendis kinnituse saanud Euroopa Komisjon:
Given the above, how far can the Commission recently confirmed by the European Parliament endorse:
uue finantsraamistiku struktuuri, uue, ka järgmisele komisjonile ja parlamendile siduva finantsprogrammi kestust, kõiki nn „Prodi paketi” ettepanekuid
the structure of the new financial perspective the duration of the new financial programme which will commit the next Commission and the next European Parliament all the proposals in what is known as the 'Prodi package',
või on komisjon seisukohal, et neid tuleks kohandada ning kui tuleks, siis milliseid?
or does it consider that it should be readjusted and, if so, on which issues?
Kas komisjon on valmis olema avatud teiste institutsioonide prioriteetidele?
Is the Commission ready to take account of other institutions' priorities?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0069/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/04
Teema: Raamistik jalgpalli tasakaalustatud arenguks Euroopa Liidus
Subject: Framework for the balanced development of football in the EU
Sporti käsitlevas Helsingi raportis tegi Euroopa Komisjon teatavaks ühesed abinõud spordi õiguskindluse ning selle erilise sotsiaalse ja hariva funktsiooni edendamiseks; samuti ka oma valmisoleku teha koostööd spordiföderatsioonidega alternatiivsete võimaluste kontrollimisel kohtu poolt hukka mõistetud klubivahetuse süsteemi jaoks ning spordi ja noorte sportlaste treenimise tasakaalustatud arengu tagamisel.
In the Helsinki report on sport , the Commission explicitly announced measures to strengthen the legal certainty of sport and its specific social and educational functions and said that it was prepared to work together with the sporting federations to examine alternatives to the transfer system condemned by the Court in order to ensure the balanced development of sport and the training of young sportsmen and women.
Euroopa Parlament kutsus oma resolutsioonis Euroopa Komisjoni üles toetama spordiga seotud omavalitsuste struktuure, mis aitaksid edendada solidaarsust, treenimisvõimaluste ja mängijate arengut nii väikestes kohalikes kui ka tuntud rahvusvahelistes klubides.
In its resolution , Parliament called on the Commission to support structures of self-government within sport that promote solidarity and the training and development of players, as much in small local clubs as in the major internationally-recognised ones.
Missuguseid meetmeid on Euroopa Komisjon Helsingi raporti järgselt juba võtnud või kavatseb võtta?
What measures has the Commission already taken, or does it intend to take, as a follow-up to the Helsinki report?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0070/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/04
Teema: Jalgpalli areng ELis
Subject: Development of football in the EU
Oma sporti käsitlevas Helsingi raportis kuulutas Euroopa Komisjon välja ühesed abinõud spordi sotsiaalse ja kasvatusliku rolli tugevdamiseks Euroopa Liidus.
In the Helsinki report on sport , the Commission announced measures to strengthen the social and educational role of sport in the European Union.
Üks nimetatud abinõudest oli noorte sportlaste koolitamine.
One of these measures was the training of young sportsmen and women.
Üldiselt mängib sport, ja antud juhul jalgpall, olulist rolli sotsiaalse ühtekuuluvuse arendamisel.
Sport in general - in this case, football - plays an important role in developing social cohesion.
Paljudes liikmesriikides ei ole noorte mängijate arenguga seonduv enam optimaalne, mille tõttu on jalgpalli kui sotsiaalse kaasamise faktori funktsioon ohustatud.
In several Member States, development of young players is no longer optimal, as a result of which the function of football as a factor of social inclusion is threatened.
Mida kavatseb Euroopa Komisjon teha Helsingi raporti edasiseks järgimiseks?
What does the Commission plan to do as a follow-up to the Helsinki report?
Millisena näeb Euroopa Komisjon jalgpalli võtmerolli tulevikus sotsiaalse ühtekuuluvuse edendamisel?
How does the Commission see the future of football’s key role in the promotion of social cohesion?
Mida arvab Euroopa Komisjon hiljutistest UEFA ettepanekutest, mis puudutavad: a) kohalike mängijate võimalikku kvooti, b) "investeerimist mängijate kohalikku koolitamisse"?
What does the Commission think about the recent UEFA proposals on (a) a possible quota for locally developed players and (b) ‘Investing in Local Training of Players’?
Euroopa Komisjoni raport olemasolevate spordistruktuuride kindlustamiseks ja spordi sotsiaalse funktsiooni säilitamiseks ühenduse raamistikus – Helsingi raport spordi kohta – KOM(1999)0644 /lõplik
Commission report to the European Council with a view to safeguarding current sports structures and maintaining the social function of sport within the Community framework - the Helsinki Report on sport - COM(1999)644 /final.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0071/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/04
Põllumajanduskomisjon i nimel
, on behalf of the Committee on Agriculture
Teema: Suhkru ühise turukorralduse eesseisev reform
Subject: Forthcoming reform of the common organisation of the markets in sugar
Euroopa Komisjon andis 14. juulil 2004 välja teatise pealkirjaga "Euroopa säästva põllumajandusmudeli väljatöötamine uue ühise põllumajanduspoliitika (CAP) kaudu: suhkrusektori reform".
On 14 July 2004, the Commission presented a communication entitled: 'Accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP - sugar sector reform'.
Nimetatud teatis on põhjustanud suurt muret mitte ainult Euroopa Liidu, vaid ka AKV suhkruprotokolli kaudu Euroopa Liiduga seotud riikide suhkrupeedi- ja suhkrurootootjate seas.
That communication has caused major uncertainties among sugar beet and sugar cane producers, not only in the European Union but also in countries associated with the European Union under the ACP Sugar Protocol.
Lisaks on WTO laitnud Euroopa Liitu seoses suhkru eksporditoetuste süsteemiga ning EL on selle otsuse WTO arbitraažiorganis edasi kaevanud.
What is more, the European Union has been censured by the WTO because of its subsidies on sugar exports, and it has appealed against that decision before that organisation's arbitration body.
Palume uuel Euroopa Komisjonil teatada,
Can the new Commission indicate:
1. kas ta toetab ülenimetatud 14. juuli 2004. aasta teatist?
1. whether it supports the communication dated 14 July 2004 referred to above,
2. millal ta kavatseb esitada suhkru ühise turukorralduse reformi käsitleva ettepaneku ja millised võiksid olla selle peamised põhimõtted?
2. when it intends to present its proposal for a reform of the common organisation of the market in sugar and what the main thrust thereof might be,
3. kas ta kavatseb säilitada elujõulise suhkrutootmise Euroopa Liidus ning kinnitada ELi praeguseid kohustusi AKV riikide ja India ees, samuti algatuse "Kõik peale relvade" raames võetud kohustusi?
3. whether it intends to maintain sustainable sugar production in the European Union and confirm the Union's current commitments vis-à-vis the ACP States and India, as well as those given under the 'Everything But Arms' initiative?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0072/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/04
ALDE fraktsiooni nimel,
, on behalf of the ALDE Group,
Teema: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepanek müügi edendamise kohta siseturul - KOM(2001)0546 /lõplik, COD(2001)0227, KOM(2002)0585 /lõplik
Subject: Proposal for a European Parliament and Council Regulation concerning sales promotions in the Internal Market - COM(2001)0546 /final, COD(2001)0227, COM(2002)0585 /final
Arvestades müügi edendamist käsitleva määruse ettepaneku suurt tähtsust Lissaboni agenda suhtes, oleme hämmastunud nõukogu suutmatuse üle jõuda ühise seisukoha osas poliitilisele kokkuleppele.
In view of the high relevance to the Lisbon Agenda of the proposal for a regulation on sales promotions, we are taken aback at the Council's failure to achieve political agreement on a common position.
Kas eesistuja võiks selgitada, mis on selle põhjused ja milliseid aktiivseid samme ta praegu astub probleemide lahendamiseks, ning teatada, millal ta loodab edastada ühise seisukoha parlamendile?
Could the Council explain the reasons for this and what active steps it is taking to resolve the problems, and state when it expects to be able to transmit the common position to Parliament?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0073/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/04
Kas komisjon võiks selgitada, millised samme astub ta praegu raskuste ületamiseks ja milline oleks poliitilisele kokkuleppele mittejõudmise mõju, pidades eriti silmas liikmesriikide kohustumist Lissaboni strateegia suhtes?
Could the Commission explain what steps it is taking to resolve the difficulties and what the implications of failure to reach political agreement would be, in particular in terms of the Member States' commitment to the Lisbon Strategy?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0074/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/04
Teema: Euroopa Komisjoni heakskiitmine
Subject: Approval of Commission
Kas president selgitaks lisaks, miks ei toimunud selline põhjalik kontroll enne tema komisjoni heakskiitmist?
Would the President further explain why such rigorous examination was lacking prior to the approval of his Commission?
Kas komisjoni president ütleks palun selgelt, kas ta oli teadlik Barrot' kohtuasjast, mis toimus Prantsusmaal ajavahemikus detsembrist 1999 kuni veebruarini 2000; kui jah, siis kas ta esitas Barrot'le sellekohaseid küsimusi?
Would the President of the Commission clarify explicitly whether he knew of Mr Barrot's court case which took place in France between December 1999 and February 2000, and if so, whether he questioned Mr Barrot about it?
Kas president võib mulle kinnitada, et kõik tulevased volinikukandidaadid peavad automaatselt läbima nende minevikku puudutavad põhjalikud kontrollintervjuud, mis võimaldavad kõik potentsiaalsed raskused kindlaks teha või algusest peale kõrvaldada?
Can the President assure me that all future candidate commissioners will automatically be subject to in-depth interviews regarding their past, so that any potential embarrassment can be identified and established or eliminated from the outset?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0075/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/04
Spordi ühiskondlikku funktsiooni, eriti selle osa identiteedi loomisel ja inimeste ühendamisel ning selle erilisi tunnuseid on rõhutatud 1997. aasta Amsterdami lepingu deklaratsioonis spordi kohta, 2000. aasta Nice'i Euroopa Ülemkogu järeldustele lisatud deklaratsioonis spordi kohta ja Helsingi spordialases aruandes (detsember 1999).
The social function of sport, in particular its role in forging identity and bringing people together as well as its specific characteristics, have been emphasised by the Declaration on Sport of the 1997 Amsterdam Treaty, the Declaration on sport annexed to the conclusions of the 2000 Nice European Council and the Helsinki report on sport (December 1999).
See protsess, mille käivitas Amsterdami leping, viidi lõpule spordi õigusliku aluse lisamisega põhiseaduse lepingusse, nagu parlament oli mitmel korral nõudnud.
This process, initiated in the Amsterdam Treaty, has been concluded with the inclusion in the Constitutional Treaty of a legal base for sport, as requested by the Parliament on several occasions.
Arvestades, et Euroopa aasta "Haridus spordi kaudu" (2004) on jõudmas lõpule, milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta spordi valdkonnas, et valmistada ette uue sporti käsitleva artikli rakendamist pärast seda, kui põhiseaduse leping on ratifitseeritud?
Since the European Year of Education through Sport (2004) is coming to an end, which measures does the Commission intend to take in the area of sport in order to prepare the implementation of the new article on sport, once the Constitutional Treaty is ratified?
Milliseid meetmeid võtaks komisjon, et tagada spordiorganisatsioonides "osalusdemokraatia" põhimõte?
Which measures would the Commission take to guarantee the principle of "participatory democracy" in sports organisations?
Kas riigiabi eeskirjade kohaldamist spordiorganisatsioonide, eriti jalgpalliklubide suhtes on vaja selgitada, et tagada Euroopa võistlustel võrdne mänguruum?
Is there a need to clarify the application of State aid rules to sport organisations, in particular football clubs, in order to guarantee a level playing field in European competitions?
Kas komisjon arvab, et hiljutised ettepanekud, mille eesmärk on tagada Euroopa jalgpalliklubides minimaalne arv antud riigi mängijaid või klubi asukohariigis treeninud mängijaid, on õigustatud ja kooskõlas asutamislepingu sätetega, eriti töötajate liikumisvabadusega?
Does the Commission believe that recent proposals to guarantee a minimum number of national players or players trained in the country where the club is established in European football clubs are justified and in accordance with Treaty rules, particularly on freedom of movement for workers?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0076/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/04
Teema: Euroopa Liidu suhted Vahemere regiooniga
Subject: EU relations with the Mediterranean region
4. ja 5. novembril 2004. a toimunud Euroopa Ülemkogu otsustas pikendada 2006. aastani ELi ühisstrateegiat Vahemere regioonis, mis võeti vastu 2000. aastal.
At its meeting of 4 and 5 November 2004, the Council decided to extend until 2006 the implementation of the EU's Common Strategy on the Mediterranean region, which was adopted in June 2000.
Kas nõukogu arvates ei ole aeg juba küps üldstrateegia koostamiseks, et anda Euroopa ja Vahemere regiooni koostööle teatud institutsionaalne struktuur ning kutsuda sel eesmärgil kokku regiooni riigipead?
Ten years after the Barcelona Declaration, does not the Council feel that the time has come for a global strategy to be established so as to provide the Euro-Mediterranean partnership with a quasi-institutional structure and, with that in mind, to convene a meeting of the Heads of State of the region?