natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millised järeldused tegi komisjoni ELi romide tippkohtumisest ja missuguseid vahendeid on välja töötatud, et vastu võtta ELi romide poliitika?
What are the Commission’s conclusions on the EU Roma Summit and what kind of instruments have been developed with a view to adopting an EU Roma policy?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0120/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/08
Teema: Kolmanda energiapaketiga seotud õigusloomeprotsessi jätkamine ja õigeaegne lõpuleviimine
Subject: The continuation and timely conclusion of the legislative process on the 3d Energy Package
Euroopa Parlament võttis 18. juunil ja 9. juulil 2008 esimesel lugemisel vastu õigusloomega seotud resolutsioonid kolmanda energiapaketi direktiivide ja määruste kohta.
On 18 June and 9 July 2008, the European Parliament adopted at first reading the legislative resolutions on the directives and regulations of the 3rd Energy Package.
See pakett on väga oluline elektrienergia ja gaasi siseturu loomiseks Euroopas ning läbipaistva ja selge reguleeriva raamistiku tagamiseks põhivõrgu investeeringuteks ning piirkondliku ja üleeuroopalise koostöö edendamiseks.
The package is of major importance for the creation of a European internal market in electricity and gas and for ensuring a transparent and clear regulatory framework for investments in transmission networks and enhancing regional and European cooperation.
Seeläbi aitab energiapakett oluliselt suurendada ELi liikmesriikide energiavarustuse kindlust.
On that basis, the energy package is a major contribution to the EU Member States' security of energy supply.
Sellega seoses küsivad küsimuse esitajad eesistujariigilt Prantsusmaalt teavet kavatsuse kohta esitada Euroopa Parlamendile nõukogu ühine seisukoht viie õigusakti ettepaneku kohta.
Against this background, we would like to ask the French Presidency to inform us as to their intention to present to the EP the Council common position on the five legislative proposals.
Ühtlasi soovivad küsimuse esitajad üksikasjalikku teavet selle kohta, mida näeb ette nõukogu – eelkõige Tšehhi eesistujariigina – kolmanda energiapaketiga seotud õigusloomeprotsessi jätkamiseks ja õigeaegseks lõpuleviimiseks.
We would also appreciate detailed information on what steps the Council, and more particularly the Czech Presidency, envisages for the continuation and timely conclusion of the legislative process on the 3d Energy Package.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0121/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/08
Teema: Euroopa vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala, kohtuotsuste vastastikune tunnustamine kriminaalasjades ja Prantsusmaa hiljutine keeldumine terroristi väljaandmisest Itaaliale
Subject: The European area of freedom, security and justice, mutual recognition of judicial decisions in criminal matters and the recent French refusal to extradite a terrorist to Italy
Prantsusmaa valitsus otsustas 13. oktoobril 2008 tühistada Versailles’ apellatsioonikohtu otsuse ja keelduda terroristi Marina Petrella väljaandmisest Itaaliale.
The French Government decided, on 13 October 2008, to reverse the decision of the Appeal Court of Versailles and to deny the extradition of a terrorist, Marina Petrella, to Italy.
Petrella on süüdi mõistetud mõrvas, mõrvakatses, inimröövikatses ja muudes kuritegudes.
Petrella is convicted of murder, attempted murder, attempted kidnapping and other crimes.
Prantsuse valitsus viitas klauslile, mille ta esitas 1957. aastal väljaandmise Euroopa konventsiooni sõlmimisel ning mis on seotud selle isiku ea ja tervisliku seisundiga, kelle väljaandmist nõutakse, olgugi et Itaalia õiguskorras on kehtestatud kaitsemeetmed, sealhulgas karistuse peatamine süüdimõistetud isikute puhul, kelle tervis või iga ei võimalda kinnipidamist.
The French Government invoked a clause it had tabled to the 1957 European Convention on Extradition relating to the age and the state of health of the person sought, notwithstanding the fact that the Italian legal system establishes safeguards, including the suspension of the sentence, for convicted persons whose health or age is not compatible with detention.
Kas nõukogu ei arva, et:
Does the Council not agree that:
– terrorismiaktide, sealhulgas terrorismi eesmärgil toimepandud mõrva eest süüdimõistetud isikute väljaandmisest keeldumine seab kahtluse alla vastastikuse kriminaalasjades tunnustamise põhimõtte kui ühe ELi vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala põhialuse rakendamise?
– The refusal to surrender persons sentenced for terrorist acts, including murder with a terrorist purpose, raises questions about the extent of the principle of mutual recognition in criminal matters, which is one of the fundamental pillars of the area of freedom, security and justice in the EU?
– liikmesriigid peaksid kohaldama 1957. aasta konventsiooni artiklit 26, sest see kohustab liikmesriikidest konventsiooniosalisi loobuma reservatsioonidest esimesel võimalusel, võttes arvesse, et EL on alates 1957. aastast pidevalt arenenud vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanevaks alaks, mis põhineb vastastikuse tunnustamise ja ühiste inimõiguste standardite põhimõttel?
– Article 26 of the 1957 Convention should be applied by EU Member States, as it mandates State Parties to withdraw reservations as soon as possible, taking into consideration the fact that since 1957 the EU has progressively developed into an area of freedom, security and justice, based on the principle of mutual recognition and common human rights standards?
– ELi tasandil võetakse mida ette, et tagada kriminaalasjades tunnustamise põhimõtte täielik kohaldamine ja arendamine, kehtestades samas ühised menetluslikud kaitsemeetmed kahtlusalustele ja süüdistatavatele kriminaalmenetlustes ning tagades inimõiguste täieliku austamise?
– Initiatives should be undertaken at EU level in order to ensure that the principle of mutual recognition in criminal matters is fully applied and developed, while setting common procedural safeguards for suspects and defendants in criminal proceedings and ensuring full respect for human rights?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0122/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/08
Teema: ELi seisukoht Valgevene kohta - sissesõiduviisa
Subject: EU approach to Belarus - entrance visa
Pärast 29. septembril 2008. aastal Valgevenes toimunud parlamendivalimisi kutsus ELi eesistujakolmik Valgevene välisministri Sergei Martinovi 13. oktoobril Luksemburgis üldasjade ja välissuhete nõukogu kogunemise raames toimunud kohtumisele, kus otsustati ajutiselt peatada viisapiirangute kohaldamine Valgevene ametnike suhtes kuueks kuuks, et toetada dialoogi Valgevene valitsusega.
Following the parliamentary elections in Belarus on 29 September 2008, the EU Troika invited Belarusian Minister of Foreign Affairs Sergey Martinov for a meeting in the margins of the GAERC in Luxembourg on 13 October, which decided temporarily to suspend visa restrictions for Belarusian officials for six months to encourage dialogue with the Belarusian Government.
Euroopa Parlament andis oma 9. oktoobri 2008. aasta resolutsioonis P6_TA(2008)0470 teada, et ta võiks kõnealuse otsuse ning nõukogu ja komisjoni muud algatused heaks kiita, et tõhustada dialoogi Valgevenega osana rangelt positiivsetel tingimustel põhinevast lähenemisviisist.
In its resolution P6_TA(2008)0470 of 9 October 2008, the European Parliament indicated that it could endorse this decision and other initiatives of the Council and the Commission to strengthen its engagement with Belarus as part of an approach based on strict positive conditionality.
Parlament kutsus ka Valgevene ametivõime üles eemaldama tõkkeid Valgevene viisa andmisel Euroopa Parlamendi liikmetele.
The Parliament also called on the Belarusian authorities to remove obstacles to MEPs being granted visas for Belarus.
Kas nõukogu võiks teavitada, milliseid algatusi on ta pärast 13. oktoobrit teinud, et tugevdada dialoogi Valgevenega ning juhul, kui on algatusi teinud, milliste konkreetsete tulemusteni on ta nende abil jõudnud?
Can the Council indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Kas nõukogu on seadnud selgeid kriteeriumeid viisakeelu lõpetamise võimalikule pikendamisele, nagu massimeedia seaduse reformimine, mille kohta tegi oma resolutsioonis ettepaneku Euroopa Parlament?
Has the Council formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Kas nõukogu kavatseb ametivõimudega peetavasse dialoogi kaasata täielikult demokraatliku opositsiooni?
Does the Council intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Kas nõukogu on teadlik asjaolust, et vastupidiselt Brüsselis asuva Valgevene saatkonna avaldustele ei väljastata Euroopa Parlamendi liikmetele ikka veel viisasid?
Is the Council aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Kas nõukogu on sellega nõus, et Valgevene ametnike suhtes kohaldatud viisakeelu lõpetamisele tuleks vastata Valgevene valitsuse tagatisega anda ELi õigusloojatele täielik sissepääsuõigus Valgevene territooriumile ning vabadus kohtuda kodanikuühenduste ja erakondadega?
Does the Council agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Kas nõukogu on valmis tõstatama kõnealust küsimust dialoogis Valgevene ametivõimudega?
Is the Council prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Kas nõukogu on teadlik asjaolust, et Valgevene valitsus takistab kahjuks jätkuvalt Tšernobõli katastroofis kannatanutele mõeldud laste vaheajaprogrammide läbiviimist?
Is the Council aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Kas nõukogu on võtnud Valgevene ametivõimude vastu meetmeid selle lõpetamiseks?
Has the Council taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0123/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/08
Kas komisjon võiks anda teada, milliseid algatusi on ta pärast 13. oktoobrit teinud, et tugevdada dialoogi Valgevenega ning juhul, kui on algatusi teinud, milliste konkreetsete tulemusteni on ta nende abil jõudnud?
Can the Commission indicate which initiatives it has taken since 13 October to strengthen dialogue with Belarus and, if so, to which concrete results these have led?
Kas komisjon on seadnud selgeid kriteeriumeid viisakeelu lõpetamise võimalikule pikendamisele, nagu massimeedia seaduse reformimine, mille kohta tegi oma resolutsioonis ettepaneku Euroopa Parlament?
Has the Commission formulated explicit benchmarks for a possible extension of the lifting of the visa ban, such as reform of the Law on Mass Media as suggested by the European Parliament in its resolution?
Kas komisjon kavatseb ametivõimudega peetavasse dialoogi kaasata täielikult demokraatliku opositsiooni?
Does the Commission intend to accompany its dialogue with the authorities by full engagement of the democratic opposition?
Kas komisjon on teadlik asjaolust, et vastupidiselt Brüsselis asuva Valgevene saatkonna avaldustele ei väljastata Euroopa Parlamendi liikmetele ikka veel viisasid?
Is the Commission aware that, contrary to statements by the Belarusian Embassy in Brussels, MEPs are still being denied visas for Belarus?
Kas komisjon on sellega nõus, et Valgevene ametnike suhtes kohaldatud viisakeelu lõpetamisele tuleks vastata Valgevene valitsuse tagatisega anda ELi õigusloojatele täielik sissepääsuõigus Valgevene territooriumile ning vabadus kohtuda kodanikuühenduste ja erakondadega?
Does the Commission agree that a lifting of the visa ban for Belarusian officials should be reciprocated by a pledge on the part of the Belarusian Government to grant EU legislators full access to the country’s territory and the freedom to meet with civic and political groups?
Kas komisjon on valmis tõstatama kõnealust küsimust dialoogis Valgevene ametivõimudega?
Is the Commission prepared to raise this issue in its dialogue with the Belarusian authorities?
Kas komisjon on teadlik asjaolust, et Valgevene valitsus takistab kahjuks jätkuvalt Tšernobõli katastroofis kannatanutele mõeldud laste vaheajaprogrammide läbiviimist?
Is the Commission aware of the fact that the Belarusian Government is regrettably continuing to obstruct children’s holiday programs for victims of the Chernobyl disaster?
Kas komisjon on võtnud Valgevene ametivõimude vastu meetmeid selle lõpetamiseks?
Has the Commission taken action vis-à-vis the Belarusian authorities to end this obstruction?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0124/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/08
Teema: Finantsturgude ülemaailmne ülesehitamine tulevikus ja ELi majanduse taastamiskava
Subject: The future global architecture of financial markets and an EU economic recovery plan
Ülemaailmne finantskriis ja majanduse aeglustumine nõuavad õigusloome ulatuslikku reformimist, Euroopa finantsturgude järelevalvet, ülemaailmseid lahendusi ja ühiseid põhimõtteid.
The global financial crisis and economic slowdown require comprehensive reforms of regulation and supervision of European financial markets as well as global solutions and a common set of principles.
Oma resolutsioonis P6_TA(2006)0076 Rahvusvahelise Valuutafondi strateegilise läbivaatamise kohta nõudis EP Bretton Woodsi institutsioonide põhjalikku reformimist, et edendada nende legitiimsust ja efektiivsust, et need oleksid vastavuses rahvusvahelise majandusliku olukorraga, ning Rahvusvahelise Valuutafondi poliitika ümberkujundamist.
In its resolution P6_TA(2006)0076 on the strategic review of the IMF (March 2006), the EP called for a comprehensive reform of the Bretton Wood Institutions to foster their legitimacy and effectiveness, ensuring that they reflect the international economic situation, as well as a reorientation of the IMF policies.
EP rõhutas Rahvusvahelise Valuutafondi põhiülesannet stabiliseerida valuutakursside ülemaailmseid kõikumisi, toimides maksebilansi osas tõsistes raskustes olevate riikide jaoks viimase võimaliku laenuallikana, analüüsides ja jälgides finantsturgude arenguid ja mõju nii riikide kui ülemaailmsele finantsstabiilsusele.
The EP emphasised the IMF’s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
Selles osas on G20 15. novembri 2008. aasta tippkohtumine oluline võimalus edendada rahvusvahelist finantskoostööd ja reformida ülemaailmset finantsstruktuuri.
In this respect, the G20 summit on 15 November 2008 is an important opportunity to enhance international financial cooperation and reform global financial architecture.
EP tervitab seda algatust ja arvab muu hulgas, et ülemaailmsete standardite koostajad (nt finantsstabiilsuse foorum) peavad mõtlema maailma tasandil, kui nad tegelevad kõikide finantsinstitutsioonide, protsüklilisuse ja raamatupidamiseeskirjade järelevalve ning haldamise võimaliku parandamisega.
The EP welcomes this initiative and considers amongst others, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements of supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
EP peab kahetsusväärseks, et eurorühma presidenti ei kutsutud sellest kohtumisest osa võtma ja nõuab, et tulevikus esindaksid Euroopa Liitu niisugustel foorumitel nii nõukogu eesistuja kui ka eurorühma president.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate in this event and asks that, in the future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Kas te jagate seisukohta, et ELil oleks rahvusvaheliselt tugevam positsioon, kui ta viiks nendes küsimustes läbi olulised reformid ja kas te toetate mõtet, et EL võtab kõikidel asjakohastel rahvusvahelistel foorumitel sõna ühehäälselt?
Does the Council share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Milline on G20 tippkohtumise panus sellesse küsimusse?
What is the contribution of the G20 summit to this agenda?
Kuidas peaks EL paremini valmistuma selle protsessi järgmiseks sammuks?
How should the EU be better prepared for the next step of this process?
Komisjoni viimane majandusprognoos näitab, et finantskriis põhjustab tõsiseid tagasilööke tegelikule majandusele.
The latest Commission economic forecast predicts that the financial crisis will have severe repercussions for the real economy.
Millised on liikmesriikide majanduse päästemeetmestiku vahelise kooskõlastamise edusammud?
What is the state of progress as regards the coordination between Member States’ economic rescue packages?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0125/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/08
EP rõhutas Rahvusvahelise Valuutafondi põhiülesannet stabiliseerida valuutakursside ülemaailmseid kõikumisi, toimides maksebilansi osas tõsistes raskustes olevate riikide jaoks viimase võimaliku laenuallikana, analüüsides ja jälgides finantsturgude arenguid ja mõju nii riikide kui ülemaailmsele finantsstabiilsusele.
The EP emphasised the IMF´s core role in stabilising global exchange rate fluctuations, acting as a lender of last resort for countries experiencing serious balance of payment problems, analysing and monitoring financial markets developments and implications for domestic and global financial stability.
EP tervitab seda algatust ja arvab muu hulgas, et ülemaailmsete standardite koostajad (nt finantsstabiilsuse foorum) peavad mõtlema maailma tasandil, kui nad tegelevad kõikide finantsinstitutsioonide, protsüklilisuse ja raamatupidamiseeskirjade järelevalve ning haldamise võimaliku parandamisega.
The EP welcomes this initiative and considers, amongst other things, that global standards setters (e.g. FSF) need to think global when looking at possible improvements to supervision and governance of all financial institutions, pro-cyclicality and accounting rules.
EP peab kahetsusväärseks, et eurorühma presidenti ei kutsutud sellest kohtumisest osa võtma ja nõuab, et tulevikus esindaksid Euroopa Liitu niisugustel foorumitel nii nõukogu eesistuja kui ka eurorühma president.
The EP regrets that the Eurogroup President was not invited to participate at this event and asks that, in future, both the Council Presidency and the Eurogroup President represent the European Union in such fora.
Kas te jagate seisukohta, et ELil oleks rahvusvaheliselt tugevam positsioon, kui ta viiks nendes küsimustes läbi olulised reformid ja kas te toetate mõtet, et EL võtab kõikidel asjakohastel rahvusvahelistel foorumitel sõna ühehäälselt?
Does the Commission share the view that the EU would have a stronger voice internationally if it carried out substantial reforms in these areas and does it support the idea of the EU speaking with one voice in all relevant international fora?
Millises etapis on ELi majanduse taastamiskava, mida nõudis majandus- ja rahandusministrite nõukogu?
What is the state of progress as regards the roadmap for a European economic recovery plan requested by Ecofin?
Kas seda kavatsetakse kasutada liikmesriikide majanduse päästemeetmestiku väljatöötamisel, selle koordineerimisel ja rakendamise jälgimisel?
Does the Commission intend to play a role in the elaboration of Member States’ economic rescue packages, in their coordination and in monitoring their implementation?
Milline on stabiilsuse ja kasvu pakti lubatud paindlikkuse aste, mida nimetati komisjoni 29. oktoobri teatises?
What will be the degree of flexibility allowed for by the Stability and Growth Pact that was mentioned in its communication of 29 October?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0126/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/08
Teema: Euroopa konsensus humanitaarabi valdkonnas - aasta pärast allkirjastamist
Subject: One year on from the signing of the European Consensus on Humanitarian Aid
Nõukogu ja nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajad, Euroopa Parlament ja Euroopa Komisjon allkirjastasid 18. detsembril 2007 ühiselt Euroopa konsensuse humanitaarabi valdkonnas.
The European Consensus on Humanitarian Aid was signed jointly by the Council and representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission on 18 December 2007.
Kolme institutsiooni läbirääkimiste protsess andis hea võimaluse jõuda poliitilise konsensuseni küsimuses, kuidas reageerida üha keerukamatele kriisiolukordadele ja milline on Euroopa humanitaartegevuse ulatus.
The negotiating process between the three institutions was an important opportunity to reach a political consensus on the way to respond to increasingly complex crisis situations and define what is the perimeter of humanitarian action for Europe.
Euroopa Komisjoni tegevuskava, kus on välja toodud konkreetsed meetmed kõnealuse ühisdokumendi rakendamiseks, võeti vastu 29. mail 2008 ja sai nõukogu heakskiidu 22. juulil 2008.
A European Commission action plan setting out practical measures for implementing this joint text was adopted on 29 May 2008 and approved by the Council on 22 July 2008.
Konsensuse artiklis 101 sätestatakse: „Käesoleva humanitaarabi valdkonna konsensuse rakendamisel saavutatud ELi edu tuleks nõukogus ja Euroopa Parlamendiga korrapäraselt arutada...”.
According to Article 101 of the Consensus, ‘EU progress in implementation of this Consensus on Humanitarian Aid should be discussed regularly in Council and with the European Parliament …’.
Millised on täpsemalt selle uue korra alusel antavad volitused?
What exact mandate has been granted to this new formula?
Kuidas kavatseb nõukogu konsensust rakendada, eelkõige selles osas, mis puudutab koordineerimist ja sidusust?
And how will the Council be implementing the Consensus, in particular in terms of coordination and coherence?
Arvestades loodusõnnetuste sagenemist ja kliimamuutust, milline on ELi poliitiline strateegia arengumaades suurõnnetuste ohu vähendamise ja suurõnnetusteks valmisoleku hõlmamiseks oma humanitaarabi- ja arengupoliitikas?
In view of the growing frequency of natural disasters and climate changes, what is the EU’s political strategy for integrating disaster risk reduction and disaster preparation in developing countries into its humanitarian aid and development policy?
Mida tehakse alafinantseeritud, tähelepanuta jäetud või unustatud humanitaarkriiside osas, kus üldine rahvusvaheline humanitaarabi on ebapiisav?
What attention is being given to under-financed, neglected or forgotten humanitarian crises, where the international global humanitarian response is inadequate?
Milliseid järelmeetmeid kavatseb Euroopa Liit võtta seoses 16. septembril 2008 toimunud rahvusvahelise konverentsiga rahvusvahelise humanitaarõiguse järgimise kohta, et säilitada „humanitaarala”, mis on vajalik kaitsetumatele rahvastikurühmadele juurdepääsu tagamiseks ja humanitaartöötajate turvalisuse kindlustamiseks?
What action will the European Union be taking in response to the International Conference on Respect for Humanitarian International Law of 16 September 2008, to preserve the ‘humanitarian space’ needed to guarantee access to vulnerable populations and the safety of humanitarian workers?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0127/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/08
Aasta pärast konsensuse allkirjastamist tuleks teha kokkuvõte Euroopa Liidu tegevusest humanitaarabi valdkonnas.
One year after the Consensus was signed it is time to review the European Union’s action in the field of humanitarian aid.
Milliseid meetmeid on Euroopa Liit üldiselt võtnud 2008. aastal ja kavatseb võtta konsensuses nimetatud kohustuste täitmiseks?
In general terms, what measures has the European Union taken in 2008 and what will it be taking to implement the commitments set out in the Consensus?