natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hiljutistest aruannetest riigi poolt teostatavate pealtkuulamiste kuritarvitamise kohta ilmneb, et pealtkuulamisi teostati 2010. aastal umbes 20 000 korral, see on kaks korda rohkem kui 2009. aastal.
The latest reports concerning the misuse of State wiretapping in Bulgaria show that instances of wiretapping increased to around 20 000 in 2010, double the figure for 2009.
Bulgaaria parlamendi otsus sulgeda luureteenistuse erimeetmete kontrolli sõltumatu büroo tähendab, et Bulgaarias ei toimu enam õiguslikku järelevalvet Bulgaaria salateenistuse teostatavate pealtkuulamiste üle.
The decision by the Bulgarian Parliament to close the Independent Bureau for the Control of Special Intelligence Measures means that in Bulgaria there is no longer any legitimate supervision of the use of wiretapping by the Bulgarian Secret Service.
Selle tulemusena kasutatakse kohtus asitõendina vaid 2% salvestisi ning ülejäänud materjali säilitatakse kauem, kui seadusega lubatud ning kasutatakse poliitilistel eesmärkidel.
As a result, only 2% of the tapes containing recorded material are used as evidence in court, while the rest are kept for longer than legally permitted and exploited for political purposes.
Hiljuti on esinenud ka teisi juhtumeid, kus õigus isikuandmete kaitsele on olnud ohus teistes liikmesriikides, eelkõige seoses kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostööga.
There have been other recent cases in which the right to protection of personal data has been at stake in other EU Member States, particularly in connection with police and judicial cooperation in criminal matters.
Kui võtta arvesse Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 8, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 16, Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni, Euroopa Nõukogu konventsiooni nr 108 ja direktiivi 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel, siis kas komisjon kavatseb:
Having regard to Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Article 16 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the European Convention on Human Rights, Council of Europe Convention 108 and Directive 95/46/EC on the protection of personal data, does the Commission intend:
- võtta meetmeid, et taotleda kogu vajalikku teavet Bulgaaria valitsuse teostatavate pealtkuulamiste kohta, et kontrollida sellise tegevuse õiguspärasust ning vastavust isikuandmete kaitset käsitlevatele riiklikele ja ELi õigusaktidele, sealhulgas põhiõiguste hartale ja direktiivile 95/46/EÜ?
- to take steps to request all necessary information on the wiretapping activities conducted by the Bulgarian Government in order to verify their legality and compliance with national and EU law on data protection, including the Charter of Fundamental Rights and Directive 95/46/EC?
- töötada välja uued, direktiivil 95/46/EÜ põhinevad andmekaitset käsitlevad tõhusamad õigusaktid, et parandada isikuandmete kaitset, millele ELi kodanikel on õigus, sealhulgas kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö raames, püüdes kehtestada ühised ranged Euroopa andmekaitse standardid ning ennetada tulevikus võimu kuritarvitamist ja inimõiguste rikkumist?
- to draw up new, more effective data protection legislation, based on Directive 95/46/EC, to improve the level of protection of personal data afforded to EU citizens, including in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, in an effort to establish stringent common European standards for data protection and prevent future misuses of power and breaches of human rights?
Suuliselt vastatav küsimus O-000029/2011
Question for oral answer O-000029/2011
fraktsiooni ECR nimel Teema: ELi Doonau piirkonna strateegia rakendamine
on behalf of the ECR Group Subject: Implementation of the EU Strategy for the Danube Region
Euroopa Ülemkogu kutsus oma 18.–19. juuni 2009. aasta kohtumisel komisjoni üles koostama 2010. aasta lõpuks ELi Doonau piirkonna strateegia.
The European Council of 18 and 19 June 2009 called on the Commission to draw up an EU Strategy for the Danube Region by the end of 2010.
Komisjon avaldas 8. detsembril teatise ,,ELi Doonau piirkonna strateegia” (KOM(2010)0715) ja selle juurde kuuluva tegevuskava, kus ettepanekud on rühmitatud nelja samba alla ning keskenduvad 11 prioriteetsele valdkonnale.
On 8 December the Commission published the Communication ‘European Union Strategy for Danube Region’ (COM(2010)0715) and the accompanying Action Plan, which proposes four pillars that will focus on 11 Priority Areas.
ELi Doonau strateegia väljatöötamisel on Euroopa Parlament olnud kindel ja usaldusväärne partner ning jääb selleks ka strateegia rakendamise ajal.
During the development of the EU Danube Strategy the European Parliament was a constant and trustful partner and it will continue to be during implementation of the strategy.
Doonau piirkond on oluline kokkupuutepunkt ELi ühtekuuluvuspoliitika programmide, Euroopa naabruspoliitikas osalevate riikide ja võimalike kandidaatriikide jaoks mõeldud programmide vahel.
The Danube region is an important crossover point between the EU’s Cohesion Policy programmes, programmes for countries covered by the European Neighbourhood Policy and potential candidates for accession.
Seetõttu on tegemist piirkonnaga, kus on võimalik luua suuremat sünergiat ELi eri poliitikavaldkondade vahel: ühtekuuluvus-, transpordi-, turismi-, põllumajandus-, kalandus-, majandus- ja sotsiaalse arengu poliitika, energia-, keskkonna-, laienemis- ja naabruspoliitika.
It therefore represents an area where enhanced synergies between different EU policies can be developed: cohesion, transport, tourism, agriculture, fisheries, economic and social development, energy, environment, enlargement and neighbourhood policy.
Doonau on pikim jõgi ELis ja pikkuselt teisel kohal Euroopas, Doonau läbib oma 2857 km pikkusel teekonnal Schwarzwaldist Mustast mereni kümmet riiki.
The Danube is the longest river in the EU and the second longest in Europe, crossing ten countries over its 2 857 km from the Black Forest to the Black Sea.
Reini–Doonau üleeuroopaline veetee (üleeuroopaline VII transpordikoridor) võimaldab otseühendust Põhjamere ja Musta mere vahel (Rotterdam–Sulina, 3 500 km).
The Rhine–Danube trans-European waterway (Pan-European transport corridor VII) provides a direct link between the North Sea and the Black Sea (Rotterdam–Sulina, 3 500 km).
Üle 160 miljoni inimese elab Doonau valgalas ja ligi 75 miljonit jõega piirnevatel aladel.
Over 160 million people live in the Danube basin and around 75 million live in the regions directly alongside the river.
Doonau delta (6000 km 2 ) kuulub alates 1991. aastast UNESCO maailmapärandi hulka, seal elutseb 70% maailma valgete pelikanide, beluugade ja tuurade populatsioonist.
Also, the Danube delta (6 000 km 2 ) has been a Unesco world heritage site since 1991 – home to 70 % of the world’s population of white pelicans, belugas and sturgeons.
Doonau piirkonna tähtsust silmas pidades tuleks see strateegia nüüd rakendada, et edendada heaolu, säästvat arengut, töökohtade loomist ja turvalisust piirkonnas, mis võimaldaks kõigil kodanikel sellest kasu saada.
In view of the importance of the Danube region, it is necessary that the Strategy should now be implemented and, in order to bring prosperity, deliver sustainable development, job creation and security in the area, enabling all citizens to benefit from it.
Kas komisjon võiks strateegia olulist arvestades täpsustada, kuidas ta kavatseb tagada ELi Doonau strateegia rakendamise ja milline on selle rakendamise juhtimismudel?
In view of the importance of this strategy, would the Commission detail how it will ensure the implementation of the EU Danube Strategy and what will be the governance model for its implementation?
Millist mõju avaldab Doonau strateegia teistele poliitikavaldkondadele, nagu ELi laienemis- ja naabruspoliitika?
What impact will the Danube Strategy have on other policy areas, such as the EU Enlargement and Neighbourhood Policy?
Suuliselt vastatav küsimus O-000030/2011
Question for oral answer O-000030/2011
Teema: Euroopa Liidu Nõukogu ametlik seisukoht romade väljasaatmise kohta Prantsusmaalt
Subject: Official position of the Council regarding the expulsion of Roma from France
Prantsusmaa otsus saata oma territooriumilt välja Rumeenia ja Bulgaaria romad, kes on Euroopa Liidu kodanikud, ajendas viivitamatult reageerima Euroopa Parlamenti, kes oma 9. septembri 2010. aasta resolutsioonis ( P7_TA(2010)0312 ) ,,väljendab sügavat muret (...) meetmete pärast, mille eesmärk on nende väljasaatmine” ja seepärast ,,nõuab (Prantsuse) ametivõimudelt tungivalt, et romade väljasaatmine viivitamatult peatataks, ning kutsub komisjoni, nõukogu ja liikmesriike üles esitama omalt poolt sama nõudmist”.
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
Euroopa Komisjoni nimel sõna võtnud õigusküsimuste voliniku Viviane Redingu avalduses öeldakse järgmist: ,,Euroopa ei ole koht, kus inimesi diskrimineeritakse etnilise või rassilise päritolu alusel.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
See on vastuolus väärtustega, millele Euroopa Liit on rajatud.
It is incompatible with the values on which the European Union is founded.
Riiklikud asutused, kes diskrimineerivad etnilisi rühmi, kohaldades selleks Euroopa Liidu õigust, rikuvad ka Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, millele kõik liikmesriigid, kaasa arvatud Prantsusmaa, on alla kirjutanud.”
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
Ainus ELi institutsioon, kes ei ole veel oma seisukohta teatavaks teinud, on nõukogu, tekitades sellega Euroopa rahvaste seas tõsiseid kahtlusi seoses inim- ja põhiõiguste kaitsega Euroopa Liidus.
The only EU institution which has not yet made its position known is the Council, giving rise to serious doubts among the peoples of Europe regarding the protection of human and fundamental rights in the EU.
Suuliselt vastatav küsimus O-000031/2011
Question for oral answer O-000031/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: Siseriiklike palga- ja pensionimääramise mehhanismide austamine
on behalf of the S&D Group Subject: Respect of national wage and retirement-setting mechanisms
Eelmise aasta detsembris sõlmisid komisjon ja Rahvusvaheline Valuutafond Iiri valitsusega vastastikuse mõistmise memorandumi, millega määrati laenusaamiseks Euroopa finantsstabiilsuse mehhanismist/Euroopa finantsstabiilsusvahendilt konkreetsed poliitilised kohustused, mida Iirimaa peab rakendama jooksvalt kolme kuu baasil.
In December last year, the Commission, in association with the IMF, concluded a Memorandum of Understanding with the Irish Government applying specific policy obligations for access to loans from the European Financial Stability Mechanism/European Financial Stability Facility on a rolling three-month basis.
Nende seas on järgmised kohustused:
Amongst those obligations are:
1. riikliku miinimumpalga vähendamine ja
1. the reduction of the legal minimum wage, and
2. kollektiivlepingute väljakujunenud süsteemi (mis kaitseb madalapalgalisi ärakasutamise eest) läbivaatamine Iirimaal.
2. a review of the established system of collective pay agreements in Ireland which protects the low-paid from exploitation.
Komisjoni poolt 12. jaanuaril vastuvõetud iga-aastases majanduskasvu analüüsis saab kõnealusest lähenemisviisist üldine reegel.
Moreover in the Annual Growth Survey (AGS), adopted by the Commission on 12 January, this approach becomes the general rule.
Kui võtta arvesse ELi toimimise lepingu artiklit 152, milles sätestatakse tööturu osapoolte sõltumatuse austamine, ning ELi toimimise lepingu artikli 153 lõiget 5, milles sõnaselgelt välistatakse ELi sekkumine tasustamise valdkonnas, siis milline aluslepingutes sätestatud õiguslik alus annab komisjonile loa mõjutada sellisel moel siseriiklikke palga- ja pensionimääramise mehhanisme?
Given the provision of Article 152 of TFEU which respects the autonomy of the social partners, and Article 153(5) of the TFEU which expressly excludes EU action in the field of pay, what legal base in the Treaties authorises the Commission to interfere in national wage and retirement-setting mechanisms in this manner?
Suuliselt vastatav küsimus O-000032/2011
Question for oral answer O-000032/2011
Hematopoeetiliste (vereloome) tüvirakkude kasutamine on osutunud väga tõhusaks mitmesuguste puudeid põhjustavate haiguste ravis ja praegu tehakse palju kliinilisi katseid.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proved to be very effective in treating several disabling diseases, and a large number of clinical trials are currently in progress.
Erinevalt muudest tüvirakkudest on nabaväädivere tüvirakkude kogumine valutu nii emale kui ka lapsele ning see veri on oluline noorte ja diferentseerumata tüvirakkude allikas.
The collection of umbilical cord blood stem cells, unlike other stem cells, is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Suuliselt vastatav küsimus O-000033/2011
Question for oral answer O-000033/2011
Teema: Euroopa Liidu ametliku noortele mõeldud Euroopa päeviku avaldamine - mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabaduse põhimõtte rikkumine
Subject: Publication of the official European Union diary for young people - violation of the principle of freedom of thought, conscience and religion
Komisjon on hiljuti trükkinud rohkem kui kolm miljonit Euroopa päeviku eksemplari, millele on lisatud 51 lk teavet Euroopa Liidu kohta.
The Commission recently produced over three million copies of the Europa Diary , which includes 51 pages of information on the European Union.
Päevik on komisjoni kingitusena juba laiali jagatud üle 21 000 koolis.
This diary has already been distributed to over 21 000 schools, to be presented to the students as a gift from the Commission.
Päevikule kulutati ligikaudu viis miljonit eurot.
Some EUR 5 million was spent on producing the diary.
Seoses kogu maailmas esineva kristlaste tagakiusamise, getostumise ja nendevastase vägivallaga, millest meedia vahendusel pidevalt teada antakse, on Euroopa Liidul kohustus pöörata suuremat tähelepanu oma kodanike usuvabaduse austamisele ja asjaomaste pühade tunnustamisele, see on iga demokraatliku süsteemi aluspõhimõte.
Particularly in view of the continual stream of reports of incidents of persecution, ghettoisation and violence against Christians throughout the world, the European Union has a responsibility to pay closer attention to ensuring its citizens' religious freedom is upheld and their respective religious festivals are acknowledged, which is a basic principle of any democratic system.
Lisaks sellele teatas komisjoni pressitalitus 12. jaanuaril 2011, et ta ei kavatse juba laiali jagatud eksemplare ära korjata.
Moreover, on 12 January 2011 the Commission's press service announced that it had no intention of withdrawing copies of the diary which had already been distributed.
Kas komisjon võiks eelmainitut arvesse võttes täpsustada:
In view of the foregoing,
4. kas tulevikus kavatsetakse selliste päevikute sisu kontrollida, et veenduda selles, et see vastab Euroopa Liidu põhiõigustele ja -väärtustele?
Does the Commission intend to check the content of such diaries in future and to take responsibility for ensuring that they are consistent with the European Union's values and fundamental rights?
Suuliselt vastatav küsimus O-000034/2011
Question for oral answer O-000034/2011
fraktsiooni PPE nimel Teema: Kanada viisanõue Tšehhi, Rumeenia ja Bulgaaria kodanikele
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
Praegune olukord seoses Kanada viisanõudega Tšehhi, Rumeenia ja Bulgaaria kodanikele kahjustab ELi ühist viisapoliitikat, mis põhineb vastastikkuse põhimõttel ja mille eesmärk on edendada kõigi ELi kodanike vaba liikumist.
The current state of affairs concerning the Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens is undermining the EU’s common visa policy, which is based on reciprocity and is meant to promote freedom of movement for all EU citizens.
Ei tohiks olla kahtlust, et komisjon on selles küsimuses ELi kodanike ja liikmesriikide poolel.
There should be no doubt that in this matter the Commission stands on the side of EU citizens and the EU Member States.
Kui see aga nii pole, kardame, et ELi ühine viisapoliitika kaotab oma mõtte.
If that is not the case, we fear that the EU’s common visa policy would be rendered meaningless.
Seepärast nõuame tungivalt komisjoni kiiret sekkumist, et taastada ja kindlustada vastastikune viisavabadus.
We therefore urge the Commission to step up its involvement with the aim of restoring and securing visa reciprocity.
Tulenevalt oma vastutusest ELi ühise viisapoliitika eest on komisjon volitatud ja suuteline võtma tõhusaid meetmeid.
The Commission has a mandate by virtue of its responsibility for the EU’s common visa policy and its ability to take effective action.
Kuidas hindab komisjon ELi senist tulemuslikkust kõnealuse probleemiga tegelemisel?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU's approach to the issue thus far?
Milline on komisjoni seisukoht seoses Kanada püüetega siduda viisanõude tühistamine mitmete eeltingimustega, nagu Kanada varjupaigasüsteemi reform, varjupaigataotlejate arvu vähenemine või vähemuste integratsioonipoliitika asjaomases ELi liikmesriigis?
What is the Commission's position on Canada's efforts to make the lifting of the visa requirement contingent on a number of conditions, such as the reform of the Canadian asylum system, a decrease in the number of asylum seekers, or minority integration policies in an EU Member State?
Kas komisjon peab antud küsimuses piisavaks, et Kanada on lubanud oma varjupaigapoliitika vaid üle vaadata?
In that connection, does the Commission regard Canada’s promise merely to carry out a review of its asylum policy as sufficient?
Kas komisjon plaanib suurendada survet Kanadale, et viimane astuks reaalseid samme viisanõude kaotamise suunas?
Does the Commission intend to increase the pressure on Canada to take practical steps to lift the visa requirement?
Kui jah, siis milliste meetmetega komisjon seda teha kavatseb, eelkõige pidades silmas Tšehhi Vabariigis toimunud Kanada teabekogumismissiooni eeldatavaid tulemusi?
If so, what means will the Commission employ to achieve this goal, not least in the context of the expected results of the Canadian fact-finding mission to the Czech Republic?
Milliseid konkreetseid samme plaanib komisjon astuda selleks, et rakendada ELi ja Kanada 2010. aasta tippkohtumise avaldust, milles muu hulgas lubati kõrvaldada viimased takistused viisavaba reisimise võimaldamiseks kõikidele ELi kodanikele?
What concrete steps will the Commission take to implement the EU-Canada Summit Statement of 2010 which includes a commitment to resolve the remaining issues blocking visa-free travel for all EU citizens?
Mida kavatseb komisjon ette võtta tõuketeguritega, nagu romade vähemuse kohtlemine Euroopa Liidus?
What is the Commission doing to address push factors, such as the treatment of Roma minorities in the European Union?
Suuliselt vastatav küsimus O-000035/2011
Question for oral answer O-000035/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Komisjoni ekspertrühmade raamistiku läbivaatamine, tasakaalustatud esindatus ning läbipaistvus
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Komisjon vaatas hiljuti läbi komisjoni ekspertrühmasid reguleeriva raamistiku (SEK(2010)1360) ja (K(2010)7649).
The Commission recently revised its framework governing the Commission’s expert groups (SEC(2010)1360 and C(2010)7649).
ELi lepingu artiklis 9 on sätestatud, et „liit järgib [...] oma kodanike võrdsuse põhimõtet, mille kohaselt kohtlevad liidu institutsioonid, organid ja asutused kodanikke võrdselt”, ning Euroopa Ombudsmani Euroopa hea halduse tava eeskirjas sätestatakse, et „otsuste tegemisel tagab ametnik eraisiku huvide ja avaliku huvi tasakaalustatuse”.
Article 9 TEU states that ‘the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies’, and the European Ombudsman’s European Code of Administrative Behaviour states that ‘when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest’.
Praegu on paljude ekspertrühmade koosseis kallutatud erasektori ja eelkõige suurimate äriühingute kasuks.
Currently a large number of expert groups have a biased composition in favour of the private sector, and especially the largest companies.
Raamistiku muudetud versioonis ei ole võetud meetmeid tasakaalustatumate ekspertrühmade poole püüdlemiseks ega suurendatud VKEde ja kodanikuühiskonna osalust ekspertrühmades.
In the revised version of the framework, no measures are taken to strive for more balanced expert groups by taking measures to enhance SME or civil society participation in expert groups.
Kas komisjon nõustub sellega, et see viitab sellele, et tasakaalustatud nõuannete saamine ei ole kohustuslik?
Does the Commission agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Kui ei nõustu, palume selgitust.
If not, please explain?
Välisekspertide valimisel peab komisjon mainima, kas eksperdid esindavad teatava sidusrühma huve või kas nad peaksid olema mis tahes kaasatud sidusrühmast sõltumatud.
For the selection of external experts, the Commission shall mention if experts are representative of a particular stakeholder’s interest or if they are supposed to be independent from any stakeholder involved.
Milliseid konkreetseid meetmeid kavatseb komisjon võtta mis tahes huvide konflikti vältimiseks kõnealuse viimase kategooria puhul?
For this last category, what specific action is the Commission planning to take to avoid any kind of conflict of interests?
Eelkõige, kas komisjonil on kavas kohaldada tervise- ja tarbijaküsimuste peadirektoraadi suuniseid?
In particular, does the Commission intend to apply DG Sanco’s guidelines?
Vastavalt ELi lepingu artiklile 1 ja artiklile 11 koos ELi toimimise lepingu artikliga 15, mis annab avalikkusele õiguse tutvuda dokumentidega, on läbipaistvus ELi institutsioonide jaoks otsuste tegemise aluspõhimõtteks.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, according to Article 1 TEU and Article 11 TEU along with Article 15 TFEU, giving the public the right of access to documents.
Kas komisjon kavatseb sellega seoses luua kasutajasõbraliku veebisaidi, kus avaldatakse kõik avalikud kandideerimiskutsed ja kõik olemasolevad eksperdirühmad nende täiskoosseisus ning kus tehakse üldsusele kättesaadavaks ka kõik protokollid?
Is the Commission therefore intending to establish a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership enclosed, and all minutes made available to the public?
Kui jah, mis viisil ja millise ajavahemiku jooksul seda tehakse?
If so, how and when?
Kui ei, palume selgitust.
If not, please explain?
Kui läbipaistvus on nii komisjoni kui ka Euroopa Parlamendi ühine huvi, miks ei ole komisjon konsulteerinud Euroopa Parlamendiga enne raamistiku läbivaatamise osas lõpliku otsuse langetamist?
Why has the Commission not consulted the EP before taking final decisions on the revision of the framework, as transparency has become an issue of common concern to both the Commission and the EP?