natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Türgi muudab kriitilise olukorra veel raskemaks, keeldudes tagasivõtulepinguid täielikult jõustamast ja nende osas koostööd tegemast, terviklikku ja toimivat varjupaigasüsteemi välja arendamast ning võitlemast inimkaubanduse ja rändajate salaja üle piiri toimetamise vastu organiseeritud kuritegevuse poolt.
Turkey contributes to this critical situation by refusing to fully enforce or cooperate on readmission agreements, to develop a comprehensive and functioning asylum system and to prevent and fight against the trafficking and smuggling of human beings by organised crime.
Lisaks saab Kreeka alates 2011. aasta kevadest Euroopa Varjupaigaküsimuste Tugiameti (EASO) kaudu toetust, et luua nüüdisaegne varjupaiga- ja vastuvõtusüsteem.
The country is also receiving support through EASO since spring 2011, in order to set up a modern asylum and reception system.
Hoolimata Kreeka raskustest ELi vahendite kasutamisel, on vaja kiiresti luua uus infrastruktuur sisserändajate ja varjupaigataotlejate esmaseks sõelumiseks ja suunamiseks.
Yet, despite Greece’s difficulties in absorbing EU funds, new infrastructures for the initial screening and referral of migrants and asylum-seekers need to be established urgently.
- Kuidas kavatseb komisjon aidata tagada, et Kreeka suureneva sisserändega tegeletakse varjupaigaalaste õigusaktide kohaselt?
- How will the Commission contribute to ensuring that the increasing migration flows in Greece will be dealt with in accordance with the asylum acquis?
- Kas komisjon on täheldanud mingeid edusamme ebaseaduslikult Euroopa Liidu piiri ületanud sisserändajate tagasisaatmisel Türgi kaudu?
- Has the Commission observed any progress regarding the return through Turkey of migrants who have irregularly crossed European borders?
- Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et parandada piirikontrollialast koostööd Türgiga ning võidelda ebaseadusliku sisserände vastu?
- What steps is the Commission envisaging in order to improve the cooperation with Turkey on border control and combating irregular migration?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et nõuda Türgi ametiasutustelt tõhusamat võitlust organiseeritud kuritegevuse vastu?
What measures is the Commission planning in order to push for a more effective fight of organised crime by the Turkish authorities?
- Kas EASO-l on piisavalt rahalisi vahendeid ja töötajaid, et Kreeka olukorda sisuliselt mõjutada?
- Does EASO posses enough financial and human resources in order to have a meaningful impact in Greece?
Suuliselt vastatav küsimus O-000031/2012
Question for oral answer O-000031/2012
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: ELi ühinemine Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga ja Euroopa Inimõiguste Kohtu reform
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU accession to the ECHR and ECtHR reform
Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (ECHR) on kõige arenenum inimõiguste mehhanism maailmas, mis võimaldab üksikisikutel kaevata põhiõiguste rikkumise eest vastutavad valitsused mõnda Euroopa kohtusse.
The European Convention on Human Rights (ECHR) is the most advanced human rights mechanism in the world, open to individuals to bring governments responsible of fundamental rights violations into account before a European Court.
EL on alati omistanud ECHRile väga suurt tähtsust, mida näitab asjaolu, et riigi astumine Euroopa Nõukogu liikmeks ning ühinemine ECHRiga on ELiga ühinemise eeltingimus.
The EU has always given the highest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that the entry of a State in the Council of Europe and the ECHR is a precondition for EU accession.
ELi õiguslik kohustus ühineda ECHRiga on sätestatud Euroopa Liidu lepingu artiklis 6.
The legal obligation for the EU to accede to the ECHR is enshrined in Article 6 TEU.
Selle kohustuse valguses on murettekitav, et ühinemine on praegu takerdunud Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa poliitilise vastuseisu tõttu.
In light of this obligation it is alarming that the accession is currently being sidetracked by political objections from the UK and France.
25. jaanuaril 2012 nõudsid 47 riigist koosneva Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee ning Euroopa Parlamendi esindajad tungivalt, et riikide – eelkõige Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa – valitsused ei takistaks ELi ühinemist ECHRiga.
On 25 January 2012, Representatives of the Parliamentary Assembly of the 47-nation Council of Europe (PACE) and the European Parliament have urged national governments – notably the UK and France – not to stand in the way of the EU signing up to the ECHR.
Sellega seoses tasub samuti meelde tuletada, et ELi ECHRiga ühinemise takistamine valitsuste poolt on vastuolus lojaalse koostöö põhimõttega (Euroopa Liidu lepingu artikli 4 lõige 3), mille kohaselt abistavad liit ja liikmesriigid täielikus vastastikuses austuses üksteist aluslepingutest tulenevate ülesannete täitmisel.
In this context it is also worth reminding that sidetracking the EU’s accession to the ECHR by governments violates the principle of sincere cooperation (Article 4 paragraph 3 of the TEU), according to which the Union and the Member States shall in full mutual respect, assist each other in carrying out tasks which flow from the Treaties.
Lisaks sellele kohustab leping liikmesriike aitama kaasa liidu ülesannete täitmisele ning hoiduma kõigist meetmetest, mis võiksid ohustada liidu eesmärkide saavutamist.
In addition the Treaty obliges the Member States to facilitate the achievement of the Union’s tasks and refrain from any measure which could jeopardize the attainment of the Union’s objective.
- Milline on nõukogu seisukoht seoses liikmesriikide püüdega takistada ELi ühinemist ECHRiga, võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklis 4 sätestatud lojaalse koostöö põhimõtet?
- What is the Council’s position regarding the attempt by Member States to obstruct the accession to the ECHR, in light of the principle of sincere cooperation as enshrined in Article 4 TEU?
- Milliseid samme kavatseb nõukogu astuda, et tugevdada riiklikku jõustamist ning vähendada Euroopa Inimõiguste Kohtusse jõudvat suurt korduvate taotluste hulka, mis on vältimatu eeldus edasisteks konkreetseteks edusammudeks kohtu reformi käsitleva kokkuleppe saavutamisel?
- What steps will the Council take to strengthen national implementation and reduce the high number of repetitive applications coming before the ECtHR as a necessary precursor to any further concrete steps towards agreement on reform of the Court?
- Millised on ELi ja selle liikmesriikide ettepanekud ja seisukohad Euroopa Nõukogu organites seoses ECHRiga ühinemise ja Euroopa Inimõiguste Kohtu reformiga?
- What are the proposals and positions of the EU and of its Member States within – and in relation to – the Council of Europe bodies on the adhesion and reform of the ECtHR?
Kas liikmesriigid kavatsevad kokku leppida ELi lepingu artiklitel 2 ja 6 põhinevas ühises lähenemisviisis?
Are Member States taking a common EU line on the basis of Articles 2 and 6 TEU?
Milline on ELi ECHRiga ühinemise kavandatud ajakava?
What is the planned timeline for the EU adhesion to the ECHR?
Suuliselt vastatav küsimus O-000032/2012
Question for oral answer O-000032/2012
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: ELi ühinemine Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga ning Euroopa Inimõiguste Kohtu reform
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU accession to the ECHR and ECtHR reform
25. jaanuaril 2012 nõudsid 47 riigist koosneva Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee ning Euroopa Parlamendi esindajad tungivalt, et riikide – eelkõige Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa – valitsused ei takistaks ELi ühinemist ECHRiga.
On 25 January 2012, Representatives of the Parliamentary Assembly of the 47-nation Council of Europe (PACE) and the European Parliament urged national governments – notably the UK and France – not to stand in the way of the EU signing up to the ECHR.
Samal ajal teatas Ühendkuningriigi valitsus, kes on praegu Euroopa Nõukogu eesistuja, et kavatseb keskenduda ECHRi edasisele reformimisele.
At the same time, the UK government, currently holding the Presidency of the Council of Europe, has announced it will focus on further reforms of the ECHR; the President of the European Court of Human Rights (ECtHR) underlined the responsibility of State parties in ensuring that judgments are applied, while the PACE added that States shall address structural/systemic problems and strengthen the ECtHR to ensure its efficacy.
Euroopa Inimõiguste Kohtu esimees rõhutas osalisriikide kohustust tagada kohtuotsuste jõustamine ning Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee lisas, et riigid peavad tegelema struktuursete ja süsteemsete probleemidega ning tugevdama Euroopa Inimõiguste Kohut selle mõjususe tagamiseks.
In this context it is also worth reminding that sidetracking the EU accession to the ECHR by governments violates the principle of sincere cooperation (art.
Sellega seoses tasub samuti meelde tuletada, et ELi ECHRiga ühinemise takistamine valitsuste poolt on vastuolus lojaalse koostöö põhimõttega (Euroopa Liidu lepingu artikli 4 lõige 3), mille kohaselt abistavad liit ja liikmesriigid täielikus vastastikuses austuses üksteist aluslepingutest tulenevate ülesannete täitmisel.
4 paragraph 3 of the TEU), according to which the Union and the Member States shall in full mutual respect, assist each other in carrying out tasks which flow from the Treaties.
Lisaks sellele kohustab leping liikmesriike aitama kaasa liidu ülesannete täitmisele ning hoiduma kõigist meetmetest, mis võiksid ohustada liidu eesmärkide saavutamist.
In addition the Treaty obliges the Member States to facilitate the achievement of the Union’s tasks and refrain from any measure which could jeopardise the attainment of the Union’s objective.
- Milline on komisjoni seisukoht seoses liikmesriikide püüdega takistada ELi ühinemist ECHRiga, võttes arvesse Euroopa Liidu lepingu artiklis 4 sätestatud lojaalse koostöö põhimõtet?
- What is the Commission's position on the attempt by Member States to obstruct the accession to the ECHR, in light of the principle of sincere cooperation as enshrined in article 4 TEU?
- Milliseid samme kavatseb komisjon astuda, et tugevdada riiklikku jõustamist ning vähendada Euroopa Inimõiguste Kohtusse jõudvat suurt korduvate taotluste hulka, mis on vältimatu eeldus edasisteks konkreetseteks edusammudeks kohtu reformi käsitleva kokkuleppe saavutamisel?
- What steps will the Commission take to strengthen national implementation and reduce the high number of repetitive applications coming before the ECtHR as a necessary precursor to any further concrete steps towards agreement on reform of the Court?
- Millised on ELi ja selle liikmesriikide ettepanekud ja seisukohad Euroopa Nõukogu organites seoses ECHRiga ühinemise ja Euroopa Inimõiguste Kohtu reformiga?
- What are the proposals and positions of the EU and of its Member States inside - and in relation to - the Council of Europe bodies on the adhesion and reform of the ECtHR?
Kas liikmesriigid kavatsevad kokku leppida ELi lepingu artiklitel 2 ja 6 põhinevas ühises lähenemisviisis?
Are Member States taking a common EU line on the basis of articles 2 and 6 TEU?
Suuliselt vastatav küsimus O-000033/2012
Question for oral answer O-000033/2012
Diabeet tunnistatakse üheks neljast levinuimast mittenakkuslikust haigusest nii ÜRO Peaassamblee hiljutisel kõrgetasemelisel kohtumisel vastu võetud poliitilises deklaratsioonis mittenakkuslike haiguste ennetamise ja tõrje kohta kui ka Euroopa Parlamendi 15. septembri 2011. aasta resolutsioonis mittenakkuslike haiguste kohta , kus parlament „rõhutab, et oluline on kehtestada krooniliste mittenakkuslike haiguste ELi strateegia, millele järgneksid nõukogu soovitused, kus eraldi osa oleks pühendatud neljale kõige levinumale mittenakkuslikule haigusele”
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament Resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
Mida kavatseb komisjon eeltoodut arvestades ette võtta, et diabeediga seotud probleeme konkreetselt ja tõhusalt lahendada?
In this context, what are the Commission’s plans to specifically and effectively address diabetes?
Suuliselt vastatav küsimus O-000034/2012
Question for oral answer O-000034/2012
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Harrastuskalapüük ühise kalanduspoliitika reformi raames
on behalf of the ALDE Group Subject: Recreational fishing in the CFP reform
Kalandussektori allakäik on rannikukogukondi rängalt tabanud.
Coastal communities have been hard hit by the decline in the fisheries sector.
Vastuabinõuna on kalandusest sõltuvad kogukonnad laiendanud tegevust sellistesse valdkondadesse nagu kalandusturism (harrastuskalapüük), millega edendatakse turismi ja luuakse või säilitatakse töökohti.
In response to this, fishing communities have diversified into areas such as 'pescaturismo' (recreational fishing), which promotes tourism and creates or safeguards jobs.
Mõned harrastuskalapüügi vormid on jätkusuutlikud (mitte küll kõik).
While not all forms of recreational fishing are sustainable, some are.
Kas komisjon peab sellist tegevuse mitmekesistamist kokkusobivaks strateegiaga „Euroopa 2020” ja Rio+20 eesmärkidega?
Does the Commission believe that such diversification is in line with the Europe 2020 strategy and the Rio+20 objectives?
Kas komisjon on valmis toetama Euroopa Kalandusfondi ja/või Ühtekuuluvusfondi vahenditest näiteks harrastuskalapüügi ja veega seotud ettevõtmiste rahastamist?
Would the Commission support funding under the EFF and/or Cohesion Fund for activities such as recreational fishing and water-related activities?
Suuliselt vastatav küsimus O-000035/2012
Question for oral answer O-000035/2012
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Nõue tagada EKP juhatuses sooline võrdõiguslikkus
on behalf of the ALDE Group Subject: Call for a gender-balanced representation on the ECB Executive Board
Euroopa juhid rõhutavad pidevalt, et nii era- kui ka avalikus sektoris peab mõjukatel ametikohtadel mehi ja naisi võrdselt olema.
European leaders continually emphasise the importance of balanced representation of men and women in influential positions – be it in the private or the public sphere.
Me kõik teame, et juhatustes ja nõukogudes valitsev mitmekesisus annab suurema pädevuse ja paremad väljavaated.
We all know that diversity in boards and governments ensures broader competence and wider perspectives.
Kui võtta nendesse ametitesse ainult mehi või ainult naisi, siis on valikuvõimalus palju väiksem ja tekib oht suurepärased kandidaadid kõrvale jätta.
Recruiting only men or only women means a more narrow selection and the risk of missing out on potentially excellent candidates.
Peale selle ei saa tõsiselt võtta väidet, et nõuetele vastavaid naissoost kandidaate on võimatu leida.
Furthermore, the argument that there are no qualified women candidates to be found simply lacks credibility today.
Siiski on näha, et liikmesriigid nimetavad ELi institutsioonide teatavatele kõige tähtsamatele ja mõjukamatele ametikohtadele ainult ühest soost isikuid.
Yet the EU Member States’ nominations to some of the most important and influential bodies among the EU institutions result in an appallingly monotonous line-up of nominees.
Üks selline näide on EKP, mille juhatusse − ega ka mitte nõukogusse ega üldnõukogusse − ei ole nimetatud mitte ühtegi naist.
One apparent example is the ECB: not one single woman on the Executive Board – not even on the Governing Council or the General Council.
Küsimus ei ole selles, et me kahtleksime praeguste kandidaatide pädevuses, vaid selles, et kui naissoost kandidaate pakutakse alati välja nii vähe, kas siis ei ole mitte viga süsteemis.
It is not a question of doubting the present candidates’ competence but a question as to whether there may be a systematic failure in the process, when the results are continuously so poor when it comes to nominating women candidates.
Kuidas kavatseb nõukogu EKP nõukogus, juhatuses ja üldnõukogus soolist võrdõiguslikkust paremini tagada?
How will the Council work towards a more gender-balanced representation on the Governing Council, the Executive Board, and the General Council of the ECB?
Kas nõukogu kavatseb näiteks võtta kasutusele mudeli, mille kohaselt peab iga liikmesriik nimetama EKP juhatusse ühe mees- ja ühe naissoost kandidaadi?
Will the Council consider, for example, adopting a model of each Member State nominating two candidates, a man and a woman, to the ECB Executive Board?
Suuliselt vastatav küsimus O-000036/2012
Question for oral answer O-000036/2012
fraktsiooni ALDE nimel Teema: ELi ühinemine Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga ning Euroopa Inimõiguste Kohtu reform
on behalf of the ALDE Group Subject: EU accession to the ECHR and ECtHR reform
Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (ECHR) loodi pärast II maailmasõda, et kaitsta Euroopas demokraatiat, õigusriigi põhimõtet, inimõigusi ja põhivabadusi.
The European Convention on Human Rights (ECHR) was created from the ashes of the Second World War in order to safeguard democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms in Europe.
See annab üksikisikute käsutusse mehhanismi, mille abil nad saavad anda põhiõigusi rikkunud valitsused Euroopa Inimõiguste Kohtusse.
It enables individuals to bring governments responsible for violations of fundamental rights to account before a European court.
EL on alati omistanud ECHRile väga suurt tähtsust, mida näitab asjaolu, et riigi astumine Euroopa Nõukogu liikmeks ning ühinemine ECHRiga on seatud ELiga liitumise eeltingimuseks.
The EU has always accorded the greatest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that a state must become a member of the Council of Europe and sign up to the ECHR as a precondition to EU accession.
Lisaks sellele on EL ise soovinud pikka aega ECHRiga ühineda ning see nõue on nüüd kehtestatud ka Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 (kus sätestatakse, et „Liit ühineb Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga”).
Furthermore, the EU has long sought to join the ECHR, which it is now obliged to do under Article 6 TEU (which states that ‘the Union shall accede to the ECHR’).
Samuti on EL kehtestanud Euroopa Liidu põhiõiguste harta, mis kehtib ELi institutsioonide ja liikmesriikide kohta ELi õigusaktide rakendamisel.
The EU has also established the EU Charter of Fundamental Rights, which is applicable to EU institutions and Member States when implementing EU law.
Euroopa Komisjon on pidanud Euroopa Nõukoguga läbirääkimisi ELi ühinemise üle ECHRiga.
The European Commission has been negotiating with the Council of Europe on the EU’s accession to the ECHR.
Jõutud on lepingu eelnõuni, kuid seda vaidlustavad praegu mõned ELi valitsused, mistõttu on sattunud ohtu kogu ühinemisprotsess.
A draft agreement was reached, but this is now being contested by some European governments, with the result that the whole process of accession is being put at risk.
Samal ajal teatas Ühendkuningriigi valitsus, kes on praegu Euroopa Nõukogu eesistuja, et kavatseb keskenduda ECHRi edasisele reformimisele .
At the same time, the UK Government, currently holding the Presidency of the Council of Europe, has announced that it will focus on further reforms of the European Court of Human Rights (ECtHR) .
ECtHR esimees rõhutas osalisriikide kohustust tagada kohtuotsuste jõustamine ning Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee avaldas lisaks arvamust, et riigid peaksid tegelema struktuursete ja süsteemsete probleemidega ning ECtHR mõjususe tagamiseks seda tugevdama .
The President of the ECtHR stressed the responsibility of state parties to ensure that judgments are enforced , while the Parliamentary Assembly of the Council of Europe added that states should address structural/systemic problems and strengthen the ECtHR to ensure its efficacy .
- Kas nõukogu saab anda teavet selle kohta, milline on ELi ECHRiga ühinemise üle peetavate läbirääkimiste hetkeseis, lepingu eelnõu sisu ning millised on nõukogu esitatud ettepanekud, seal toimuvad arutelud ja vastuvõetud seisukohad?
- Can the Council provide information on the state of play of negotiations on EU accession to the ECHR and the contents of the draft agreement, as well as information on the proposals put forward, discussions taking place and positions adopted in the Council?
- Milline on ELi ECHRiga ühinemise kavandatud ajakava?
- What is the planned timeline for EU accession to the ECHR?
- Millised on ELi ja selle liikmesriikide ettepanekud ja seisukohad Euroopa Nõukogu organites seoses ECHRiga ühinemise ja ECtHRi reformiga?
- What are the proposals and positions of the EU and of its Member States within – and in relation to – the Council of Europe bodies on the accession and reform of the ECtHR?
Kas liikmesriigid kavatsevad kokku leppida ELi lepingu artiklitel 2 ja 6 põhinevas ühises lähenemisviisis?
Are Member States taking a common EU line on the basis of Articles 2 and 6 of the TEU?
- Milliseid meetmeid võtab nõukogu ECHRi süsteemi tugevdamiseks ja selleks, et julgustada liikmesriike jõustama ECtHRi otsuseid, kaasa arvatud struktuursete ja süsteemsete probleemide läbivaatamise kaudu?
- What actions will it take to strengthen the ECHR system and to encourage Member States to execute ECtHR judgments, including by reviewing structural/systemic problems?
See aastaid tagasi käivitatud protsess viis 14. protokolli vastuvõtmiseni ning Interlakeni ja Izmiri deklaratsioonini; see tõi ECtHRis kaasa konkreetsed reformid, näiteks alustrajavatele kohtuasjadele prioriteedi andmise ning põhjendamatute taotluste tuvastamise menetluste täiustamise.
The reform process launched years ago led to the adoption of Protocol 14, the Interlaken and Izmir declarations; it led to concrete reforms of the ECtHRs, such as giving priority to fundamental cases and strengthening procedures to identify unfounded applications.
Suuliselt vastatav küsimus O-000037/2012
Question for oral answer O-000037/2012
See annab üksikisikute käsutusse mehhanismi, mille abil nad saavad tuua põhiõigusi rikkunud valitsused Euroopa kohtu ette.
It enables individuals to bring governments responsible for violations of fundamental rights to account before a European court.
Samal ajal teatas Ühendkuningriigi valitsus, kes on praegu Euroopa Nõukogu eesistuja, et kavatseb keskenduda Euroopa Inimõiguste Kohtu (ECtHR) edasisele reformimisele .
At the same time, the UK Government, currently holding the Presidency of the Council of Europe, has announced that it will focus on further reforms of the European Court of Human Rights (ECtHR) .
- Kas komisjon saab anda teavet selle kohta, milline on ELi ECHRiga ühinemise üle peetavate läbirääkimiste hetkeseis, lepingu eelnõu sisu ning millised on nõukogu esitatud ettepanekud, seal toimuvad arutelud ja vastuvõetud seisukohad?
- Can the Commission provide information on the state of play of negotiations on EU accession to the ECHR and the contents of the draft agreement, as well as information on the proposals put forward, discussions taking place and positions adopted in the Council?
- Milliseid ettepanekuid on EL ja selle liikmesriigid Euroopa Nõukogu organites esitanud ja milliseid seisukohti avaldanud ECHRiga ühinemise ja ECtHRi reformimise küsimuses?
- What are the proposals and positions of the EU and of its Member States within – and in relation to – the Council of Europe bodies on the accession and reform of the ECtHR?
- Milliseid meetmeid võtab komisjon ECHRi süsteemi tugevdamiseks ja selleks, et julgustada liikmesriike jõustama ECtHRi otsuseid, kaasa arvatud struktuursete ja süsteemsete probleemide läbivaatamise kaudu?
- What actions will it take to strengthen the ECHR system and to encourage Member States to execute ECtHR judgments, including by reviewing structural/systemic problems?
Suuliselt vastatav küsimus O-000038/2012
Question for oral answer O-000038/2012