natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See on seotud ka Lissaboni agendaga, mis rõhutab sageduste saadaval olemise tähtsust uuendustegevuse edendamiseks info- ja kommunikatsioonitehnoloogia valdkonnas.
It also forms part of the Lisbon Agenda, which highlights the importance of spectrum availability to boost innovation in ICT.
Komisjon pakub maapealsete analoogsaatjate ühiseks sulgemistähtajaks aastat 2012 ning nõuab 2006. aastal toimuva piirkondliku raadioside konverentsi ja 2007. aastal toimuva ülemaailmse raadioside konverentsi valguses endiste analoogringhäälingu sagedusribade paindlikku kasutamist.
The Commission proposes 2012 as a common target date for switching off analogue terrestrial broadcasting and, with a view to the Regional Radiocommunication Conference and the World Radiocommunication Conference in 2006 and 2007 respectively, calls for the flexible use of the former analogue bands.
Kas komisjoni arvates on analoogsaatjate sulgemine aastaks 2012 teostatav?
What is the Commission's opinion: is the 2012 switch-off date feasible?
Kas on võimalik tagada, et sulgemistähtaja lähenedes suudetakse kõrvaldada väljastpoolt Euroopa Liitu edastatavatest analoogkanalitest tingitud häired?
Can we be sure that, close to the target switch-off date interference from analogue channels transmitting from outside the European Union will be eliminated?
Kuidas tuleks piirkondliku raadioside konverentsi kavandamisele läheneda, et see oleks tasakaalus ühisturu ja poliitika arenguga?
How must the RRC planning approach be presented in order to maintain a balance with the common market and policy development?
Kas komisjon võtab juhtrolli ka sellise teadus- ja arendustegevuse algatamisel, mis on seotud muude uute ja uuenduslike teenustega peale üleeuroopalise ringhäälingu?
Will the Commission play a leading role in initiating the research and development relating to new and innovative services other than broadcasting at a pan-European level?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0084/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/05
Enne 2004. aasta Ateena olümpia- ja paraolümpiamänge lõi Rahvusvaheline Olümpiakomitee Rahvusvahelise Olümpiarahu Sihtasutuse ja Rahvusvahelise Olümpiarahu Keskuse, et olümpiarahu idee uuesti ellu äratada.
Prior to the Olympic and Paralympic Games 2004 in Athens, the International Olympic Committee established an International Olympic Truce Foundation and an International Olympic Truce Centre to revive the idea of the Olympic Truce.
Olümpiarahu traditsioon, mis sai alguse antiik-Kreeka mängudelt ja mida järgiti rohkem kui kaheteist sajandi vältel, tähendas igasuguse sõjategevuse katkestamist mängude ajal ning kandis rahusõnumit.
The tradition of a Truce, which dates back to the ancient Hellenic Olympic Games and which was observed for more than twelve centuries, entailed a cessation of all hostilities during the Games and conveyed a message of peace.
Sihtasutus ja Keskus loodi selleks, et arutada konfliktide lahendamist ja rõhutada spordi rolli ühiskonnas.
The Foundation and Truce Centre were set up to discuss conflict resolution and to emphasise the role of sport in society.
Oma 2004. aasta 1. aprilli resolutsioonis P5_TA(2004)02701 kutsus Euroopa Parlament nõukogu üles toetama Rahvusvahelise Olümpiakomitee jõupingutusi edendada spordi kaudu rahu ja üksteisemõistmist.
In its resolution P5_TA(2004)0270 of 1 April 2004, the European Parliament called on the Council to support the efforts of the International Olympic Committee to promote the ideals of peace and human understanding through sport.
Euroopa Parlament ärgitas nõukogu iga kahe aasta tagant, enne igat suve- ja talveolümpiat, asja uuesti üle vaatama ning taas kinnitama oma toetust olümpiarahu algatusele enne Torino olümpiamänge 2006. aasta veebruaris Itaalias.
The European Parliament also urged the Council to reconsider this matter every two years, prior to all Summer and Winter Olympic Games, and to reaffirm its support for the Olympic Truce initiative before the Games to be held in Turin, Italy, in February 2006.
Kas nõukogu taas kinnitab oma toetust olümpiarahule Torino talveolümpia- ja paraolümpiamängude ajal?
Will the Council confirm its support for an Olympic Truce during the Turin Winter Olympic and Paralympic Games?
Milliseid konkreetseid meetmeid võtab ta olümpiarahu järgimise tagamiseks?
What tangible steps will it take to ensure that the Olympic Truce is observed?
Kas nõukogu kutsub kõiki liikmesriike, kandidaat- ja naaberriike ning kõiki olümpiamängudel osalevaid riike üles austama ja järgima olümpiarahu 2006. aasta talve- ja paraolümpiamängude ning sellele järgnevate olümpia- ja paraolümpimängude ajal?
Will the Council invite all Member States, applicant and neighbouring countries, and all countries participating in the Olympic Games to respect and observe the Olympic Truce during the Winter 2006 Olympics and Paralympics and thereafter?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0085/05/variant2
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/05/rev.2
Teema: Kriminaalõigusmeetmete kohaldamine ühenduse õiguse rikkumise korral
Subject: Imposition of criminal penalties in the event of an infringement of Community law
Oma 13. septembri 2005. a otsusega (kohtuasjas C-0176/03) selgitas kohus suhet I ja III samba poliitika vahel ning Euroopa Ühenduse õiguse ülimuslikkust liidu õiguse suhtes (ELi lepingu artikkel 47), andes ühenduse õigusloojatele õiguse nõuda liikmesriikidelt kriminaalõigusmeetmete kehtestamist kui need on hädavajalikud ühenduse eeskirjade täie tõhususe tagamiseks.
In its judgment of 13 September 2005 in Case C-0176/03, the Court clarified the relationship between policies under the first and third pillars and the primacy of Community law over Union law (Article 47 of the Treaty on European Union) when it also acknowledged that the Community legislature was entitled to require the Member States to impose criminal penalties, where absolutely necessary, in order to ensure that Community rules were fully effective.
See oleks vajalik eriti siis, kui nimetatud eeskirjade eesmärk on põhiõiguste kaitsmine, näiteks õigus ohutule keskkonnale sarnaselt Luxembourgi kohtule esitatud kohtuasjaga.
That would apply in particular where such rules sought to protect fundamental rights such as those relating to a safe environment, as in the case submitted to the Luxembourg Court.
Kas komisjon peab õigeks, et
Does the Commission agree that:
kriminaalõigusmeetmeid saab kohaldada ainult seoses õiguslike menetlustega, milles Euroopa Parlament osaleb kaasotsustamismenetluse raames?
criminal penalties may be applied only in connection with legislative procedures in which the European Parliament is involved under the codecision procedure;
selliste õigusmeetmete määratlemine peaks viitama ühenduse sätetele, mis puudutavad selliste põhiõiguste kaitset nagu diskrimineerimisvastane võitlus ja rassism, andmekaitse, varjupaigaõigus, migratsioonipoliitika jne?
the definition of such penalties should refer in particular to Community provisions relating to fundamental rights such as the campaign against discrimination and racism, data protection, right of asylum, migration policies, etc.?
Kas komisjon peab õigeks, et Euroopa Kohtu otsuse valguses tuleks muuta ELi lepingu artiklile 31 (III sammas) põhinevaid raamotsuseid, kui need moodustavad lisameetme ühenduse õiguse alusel vastuvõetud sätetele?
Does the Commission agree that, in the light of the Court's judgment, framework decisions based on Article 31 of the Treaty on European Union (third pillar) would have to be reviewed where such decisions constituted a measure which was supplementary to provisions adopted on the basis of Community law?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et kontrollida ühenduse õiguse rakendamise tagamiseks kehtestatud kriminaalõigusmeetmete tõelist mõju nii Euroopa kodanikele kui liidu tasandil üldiselt?
What measures is the Commission intending to take in order to verify the actual impact that criminal penalties imposed in order to ensure the implementation of Community law will have on both European citizens and the attainment of the objectives of the Union?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0086/05/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/05/rev.1
Siseturu- ja tarbijakaitsekomisjon on veendunud, et Euroopa Komisjoni hallatav probleemide lahendamiseks mõeldud on-line võrk SOLVIT hõlbustab liikmesriikide vahelist halduskoostööd.
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection is convinced that SOLVIT, the on-line problem-solving network hosted by the European Commission, facilitates administrative cooperation between Member States.
SOLVITi eesmärk on pakkuda kiireid ja praktilisi lahendusi probleemidele, mis tekivad, kui ametiasutused kohaldavad vääralt siseturgu reguleerivaid õigusakte.
It is designed to find rapid and pragmatic solutions to problems which arise from the mistaken application of Internal Market legislation by public authorities.
Kas nõukogu nõustub võrgu edukust arvestades – 2004. aastal lahendati koguni 300 juhtumit ning 2005. aastal on oodata selle arvu olulist suurenemist –, et liikmesriigid peaksid eraldama rohkem inimressursse ja rahalisi vahendeid SOLVITile kui komisjoni ja siseriiklike ametiasutuste vastastikku kasulikule ja tõhusale koostöövahendile?
Given the success of the network, which has solved as many as 300 cases in 2004, with a sharp increase expected in 2005, can the Council agree that Member States should devote greater human and financial resources to the SOLVIT network as a mutually beneficial and effective instrument of cooperation between the European Commission and national administrations?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0087/05/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/05/rev.1
Kas komisjon on võrgu edukust arvestades (2004. aastal lahendati koguni 300 juhtumit ning 2005. aastal on oodata selle arvu olulist suurenemist) nõus:
Given the success of the network, which has solved as many as 300 cases in 2004, with a sharp increase expected in 2005, can the European Commission agree:
suurendama praeguse nelja töötajaga võrreldes oluliselt SOLVITi personali?
to increase the human resource allocation substantially above the four officials currently assigned?
et süsteemi tuleks halduskoostöö parandamiseks edasi arendada?
to the system's being further developed in order to enhance administrative cooperation?
esitama aruande, mis ergutab SOLVITit rohkem kasutama, ning ettepaneku, mis kindlustab SOLVITile vajaliku staatuse ja eelarvelised vahendid?
to publish a report with a view to encouraging greater take-up and use of the SOLVIT system and to submit a proposal which would endow SOLVIT with the necessary status and the necessary financial resources?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0088/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/05
Teema: Strateegia gripipandeemia vastu
Subject: Strategy against an influenza pandemic
WHO andmeil on gripipandeemia puhkemise tõenäosus väga suur, kuigi selle täpset algust pole võimalik ennustada.
According to WHO, the probability of an influenza pandemic outbreak is very high, even if its precise timing cannot be predicted.
Pandeemia tõenäoliseks allikaks oleks ülimalt patogeenne linnugripi viirus, mille muteerumise või inimese gripiviirusega kombineerumise tulemuseks võib olla ülinakkav viirus, mille eest olemasolevad vaktsiinid ei kaitse ja mille vastu on seetõttu vaja "uut" vaktsiini.
A likely source of such a pandemic would be a highly pathogenic avian flu virus which, after mutation or recombination with that of human influenza, may produce a highly infective virus which is not covered by the existing vaccines and therefore requires a 'new' one.
Juhul, kui peaks puhkema pandeemia:
In the light of the above:
Milliseid meetmeid on nõukogu võtnud rahvatervise kaitsmiseks Euroopa Liidus ja selleks, et ergutada liikmesriike oma valmiduskavasid viivitamatult vastu võtma?
What measures has the Council taken to protect public health in the Community and to encourage Member States to adopt their contingency plans without delay?
Kuidas tagab nõukogu viivitamatu teabevahetuse naabermaadega?
How will the Council ensure an immediate exchange of information with neighbouring countries?
Kuidas suudab nõukogu tagada uute vaktsiinide ja viirusevastaste ravimite kiire tootmise piisavates kogustes ning nende järgneva õiglase jaotamise?
How can the Council ensure the rapid production in adequate quantities and consequent fair distribution of new vaccines and antivirals?
Milliseid meetmeid soovitab nõukogu seoses ELi kodanike liikumisega, et takistada pandeemia levimist?
What measures is the Council proposing with regard to movement of EU citizens in order to prevent the pandemic from spreading?
Kuidas kavatseb nõukogu teha koostööd Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskusega (ECDC)?
How does the Council intend to cooperate with the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)?
Kas nõukogu näeb ette üldise kommunikatsioonistrateegia vastuvõtmist, et kindlustada täpse ja teadusliku teabe avalik kättesaadavus, vältimaks paanikat ja tagamaks õigete hügieenimeetmete rakendamist?
Does the Council envisage adopting a comprehensive communication strategy so as to ensure that accurate and scientific information is available to the public, to avoid panic and to ensure that correct hygiene measures are taken?
Kas nõukogu on koostanud plaane asutuste jaoks, kuhu on koondunud suur hulk inimesi?
Has the Council prepared plans for institutions where a large number of people work in close proximity?
Kas nõukogu on koostanud situatsiooniplaani oma ametiruumide jaoks Brüsselis?
Has the Council prepared a contingency plan for its own offices in Brussels?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0089/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/05
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud rahvatervise kaitsmiseks Euroopa Liidus?
What measures has the Commission taken to protect public health in the Community?
Millised riigid ei ole komisjonile veel oma valmidusplaane esitanud?
Which countries have not yet submitted their contingency plans to the Commission?
Millised on kogu ühendust hõlmava vastutegevuse peamised elemendid ja selles osalejad?
What will be the key elements and who the key actors in the Community-wide response?
Kuidas tagab komisjon viivitamatu teabevahetuse naabermaadega?
How will the Commission ensure an immediate exchange of information with neighbouring countries?
Kuidas suudab komisjon tagada uute vaktsiinide ja viirusevastaste ravimite kiire tootmise piisavates kogustes ning nende järgneva õiglase jaotamise?
How can the Commission ensure the rapid production in adequate quantities and consequent fair distribution of new vaccines and antivirals?
Milliseid meetmeid soovitab komisjon seoses ELi kodanike liikumisega, et takistada pandeemia levimist?
What measures is the Commission proposing with regard to the movement of EU citizens in order to prevent the pandemic from spreading?
Kuidas tagab komisjon Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskuse (ECDC) tõhusa rolli?
How does the Commission ensure that the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) plays an effective role?
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud teiste ühenduse valvelolekusüsteemide ühendamiseks ECDC, WHO ja muude Euroopa või rahvusvaheliste võrgustike ja asutustega?
What measures has the Commission taken in order to link other Community alert systems with ECDC, WHO and other European or international networks and bodies?
Kas komisjon näeb ette üldise kommunikatsioonistrateegia vastuvõtmist, et kindlustada täpse ja teadusliku teabe avalik kättesaadavus, vältimaks paanikat ja tagamaks õigete hügieenimeetmete rakendamist?
Does the Commission envisage adopting a comprehensive communication strategy so as to ensure that accurate and scientific information is available to the public, to avoid panic and to ensure that correct hygiene measures are taken?
Kas komisjon on koostanud plaane asutuste jaoks, kuhu on koondunud suur hulk inimesi?
Has the Commission prepared plans for institutions where a large number of people work in close proximity?
Kas komisjon on koostanud situatsiooniplaani oma ametiruumide jaoks Brüsselis ja Luxembourgis?
Has the Commission prepared a contingency plan for its own offices in Brussels and Luxembourg?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0090/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/05
Teema: Uuenduslikkuse puudumine ja esmatähtsad ravimid
Subject: Lack of innovation and priority medicines
Kogu maailmas valitseb suur lõhe uute, ohutute ja odavate ravimite vajaduse ning nende pakkumise vahel.
There exists a major gap worldwide between the need for and supply of new, safe and affordable drugs.
Mida komisjon sellise uuenduslikkuse puudumise suhtes ette võtab?
What action will the Commission take to tackle this lack of innovation?
Kuidas mõtleb komisjon selles küsimuses oma juhtivat rolli täita ja esmatähtsate ravimite väljatöötamist toetada?
How will the Commission show leadership on this issue and support the development of priority medicines?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0091/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/05
Teema: Inimõiguste olukord Kambodžas, Laoses ja Vietnamis
Subject: Human rights situation in Cambodia, Laos and Vietnam
Inimõiguste ja demokraatia põhimõtete austamine on alus kõikidele Euroopa Ühenduse ning Kambodža, Laose ja Vietnami vahel 1997. aastal sõlmitud koostöölepingutele.
Respect for human rights and democratic principles is the basis for all cooperation agreements signed in 1997 between the European Community and the countries of Cambodia, Laos and Vietnam.
Siiski on nimetatud kolme riiki puudutav inimõiguste olukord olnud viimastel aastatel Euroopa Parlamendi erinevate resolutsioonide teema, käsitledes näiteks hmongi etnilise vähemuse kohtlemist Laoses, usuvabadust ja põlisrahvaste vähemusi Vietnamis ning võimuloleva koalitsiooni hiljuti esitatud kriminaalsüüdistust opositsioonipartei liikmetele Kambodžas.
However, the human rights situation in these three countries has been the subject of various resolutions of the European Parliament in recent years, concerning the treatment of the Hmong ethnic minority in Laos, religious freedom and indigenous minorities in Vietnam and, most recently, the criminal charges brought by the leaders of the ruling coalition against opposition party members in Cambodia.
Milline on nõukogu seisukoht inimõiguste olukorra kohta nimetatud riikides?
What is the Council's view of the human rights situation in these countries?
Milliseid meetmeid on nõukogu võtnud ja kavatseb võtta, et edendada dialoogi riiklike ametivõimudega inimõiguste teemal?
What measures have been taken, and what measures will be taken, by the Council to promote a dialogue on human rights with the national authorities?
Milliseid tulemusi on nende meetmetega teadaolevate inimõiguste rikkumiste puhul siiani saavutatud?
What results have been achieved to date as a result of those measures with regard to the alleged human rights violations?
Kas nõukogu usub, et need kolm riiki tegutsevad inimõiguste ja demokraatlike põhimõtete austamise osas vastavalt oma deklaratsioonidele?
Does the Council believe that the three countries are living up to their declarations that they will respect human rights and democratic principles?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0092/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0092/05
Milline on komisjoni seisukoht inimõiguste olukorra kohta nimetatud riikides?
What is the Commission's view of the human rights situation in these countries?
Milliseid meetmeid on komisjon võtnud ja kavatseb võtta, et edendada dialoogi riiklike ametivõimudega inimõiguste teemal?
What measures have been taken, and what measures will be taken, by the Commission to promote a dialogue on human rights with the national authorities?
Kas komisjon usub, et need kolm riiki tegutsevad inimõiguste ja demokraatlike põhimõtete austamise osas vastavalt oma deklaratsioonidele?
Does the Commission believe that the three countries are living up to their declarations that they will respect human rights and democratic principles?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0093/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0093/05
Põhiseaduskomisjon i nimel,
, on behalf of the Committee on Constitutional Affairs ,
Eelarvekomisjon i nimel
, on behalf of the Committee on Budgets
Teema: Euroopa Liidu reguleerivate asutuste ühtse raamistiku loomist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe eelnõu (KOM(2005)0059 lõplik, menetlus 2005/2035(ACI))
Subject: Draft interinstitutional agreement on the operating framework for the European regulatory agencies (COM(2005)0059 final) procedure 2005/2035(ACI))
Kas nõukogu kavatseb alustada Euroopa Parlamendi ja komisjoniga läbirääkimisi, et sõlmida komisjoni eelnõu (KOM(2005)0059 lõplik) põhjal Euroopa Liidu tulevaste reguleerivate asutuste ühtse raamistiku loomist käsitlev institutsioonidevaheline kokkulepe, ja kui kavatseb, siis millal?
Is the Council intending to start negotiations - and, if so, when - with Parliament and the Commission in order to conclude an interinstitutional agreement on the operating framework for the future European regulatory agencies on the basis of the Commission's draft (COM(2005)0059 final?
Kas nõukogu leiab, et need läbirääkimised tuleks lõpule viia enne finantsperspektiivi 2000–2006 lõppu?
Does the Council consider that such negotiations should be concluded before the end of 2000- 2006 the financial perspective?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0094/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0094/05
Teema: Tööandjapensionide direktiivi mitterahuldava rakendamise põhjused ELi liikmesriikides
Subject: Reasons for the poor implementation of the Occupational Pensions Directive by EU Member States
23. septembril 2005. aastal lõppes liikmesriikidele esitatud tähtaeg teatada tööandjapensionide direktiivi rakendusmeetmetest.
On 23 September 2005 , the deadline expired for Member States' notification of implementing measures relating to the Directive on Occupational Pensions.
Vastavalt Teie 22. septembril Dublinis peetud kõnes tehtud märkustele olid ainult 9 liikmesriiki 25st täitnud selle sätte nõuded.
Only 9 out of 25 Member States complied with this requirement, according to remarks made by Commissioner McCreevy in his speech on 22 September in Dublin.
Majandus- ja rahanduskomisjon soovib väljendada oma muret ja pärida komisjonilt sellise mitterahuldava rakendamise põhjuseid.
The Committee on Economic and Monetary Affairs is concerned and wants to know the reasons for such a poor record of implementation.
Te märkisite, et enamuselt liikmesriikidelt eeldatakse direktiivi rakendamist käesoleva aasta lõpuks.
Mr McCreevy indicated that most Member States are expected to implement the Directive by the end of this year.
Mida kavatseb komisjon ette võtta nende liikmesriikide suhtes, kellel ei õnnestu direktiivi järgmiste kuude jooksul rakendada?
What action is the Commission going to take in the case of any Member States that might fail to comply in the next few months?
Milline on Teie analüüs probleemide kohta, millega liikmesriikidel on tulnud kokku puutuda direktiivi oma pensionisüsteemidesse integreerides?
What is the Commission's analysis of the problems that the Member States have encountered in integrating the Directive into their pension systems?
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu poolt vastu võetud õigusloome ettepaneku sõnastusega on olnud probleeme ja/või kas tõsiasi, et direktiiv on oma olemuselt raamdirektiiv on viinud liikmesriikides erinevate tõlgendusteni?
Are there problems in the formulation of the legislative proposal as adopted by the European Parliament and the Council, and/or has the framework nature of the Directive led to different interpretations in the various Member States?
Kas Te oskate juba öelda, mil määral on liikmesriigid otsustanud võtta vastu täiendavaid, üksikasjalikumaid usaldatavusnormatiive, eriti koguselisi eeskirju ning kas need võiksid kujuneda piiriüleste sätete rakendamisel takistuseks?
Can the Commission indicate to what extent Member States have decided to adopt additional, more detailed prudential rules, notably quantitative rules, and could these create obstacles to the implementation of cross-border provisions?
Millised muud elemendid võivad ohustada direktiivi täieliku potentsiaali saavutamist?
Which other elements might jeopardise the attainment of the full potential of the Directive?