natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kõnealuse määruse rakendamiseks peavad liikmesriigid võtma vastu asjakohased õigusaktid, mis tagaksid selle tõhusa kohaldamise hiljemalt 1. augustiks 2007, nagu on sätestatud käesoleva määruse artiklites 16 ja 18.
With a view to implementing this Regulation, Member States are required by Articles 16 and 18 thereof to make such provisions as are appropriate to ensure its effective application by 1 August at the latest.
Pidades silmas liikmesriikide poolset täielikku suutmatust järgida ühenduse õigusakte ning sellega kaasnenud majanduslikku kahju asjaomastele osapooltele, eelkõige uutele liikmesriikidele, milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta antud olukorra parandamiseks?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Commission taking to rectify this situation?
Võttes arvesse, et komisjon on kohustatud tagama asutamislepingutest tulenevate kohustuste täitmise, kas ta kavatseb algatada artiklis 216 sätestatud menetluse?
Bearing in mind that it is incumbent on the Commission to ensure compliance with obligations under the Treaties, will it initiate the procedure provided for in Article 216?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0046/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/07
Alates 11. septembrist, 11. märtsist ja Londoni pommitamistest on EL vastu võtnud ELi terrorismivastase võitluse strateegia, ELi terrorismivastase võitluse tegevuskava, terrorismi käsitleva raamotsuse ja mitmeid algatusi liikmesriikidevahelise ning liikmesriikide ja Euroopa Liidu institutsioonide vahelise koordineerimise tugevdamiseks ELi terrorismivastase võitluse koordineerija toetusel.
Since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy, an EU Counter-Terrorism Action Plan, a Framework Decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European Institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Institutsioonilisel tasandil puudus EP ametlik seotus, kuid nõukogu algatas 2006. aastal peamiste terrorismivastase võitlusega seotud Euroopa Liidu institutsioonide vahel kõrgetasemelise poliitilise dialoogi terrorismivastase võitluse teemal, millega rõhutatakse demokraatliku kontrolli tähtsust.
At interinstitutional level there was no formal involvement of the EP but in 2006 the Council launched the 'High-Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Administratiivsel tasandil on juba läbi viidud kaks Euroopa Liidu strateegia rakendamise vastastikust hindamist liikmesriikide vahel ning Europol, Eurojust ja vaatluskeskus alustasid just ohuga seotud arengute hindamist Euroopa tasandil.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Nüüd selgub, et hoolimata kõikidest eespool nimetatud algatustest on ELis praeguseni toimunud rida terrorirünnakuid, mis tekitab mitmeid küsimusi:
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Kas Euroopa Ülemkogu kavatseb viia läbi Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide osalusel kõikide praeguseni vastuvõetud terrorismivastaste meetmete, nende tõhususe ja liikmesriikidepoolse rakendamise määra tervikliku hindamise?
Does the European Council intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Ja kuidas kaasatakse liikmesriike?
And how will Member States be associated?
Kuidas kavatseb nõukogu kõrvaldada puudused, mis toodi esile viimases Europoli ja vaatluskeskuse terrorismi käsitlevas aruandes ning hinnata liikmesriikide vastuseid Eurojusti 2006. aasta küsitlusele terrorismi käsitleva raamotsuse rakendamise kohta?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the MS replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on terrorism?
Milliseid muid meetmeid on vastu võetud, kuid puudulikult rakendatud, kelle poolt ja mis põhjusel?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented by whom and for which reasons ?
Kas nõukogu keskendub nüüd praeguste meetmete võtmisele või on ettevalmistamisel muid ettepanekuid?
Will the Council now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Kuidas nõukogu hindab teabevahetust liikmesriikide ja Euroopa Liidu vahel antud kontekstis?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Kas nõukogu on samuti arvamusel, et ELi võimude ja liikmesriikide õiguskaitse- ning terrorismivastase võitluse teenistuste vahel on vajalik suurem vastastikune usaldus?
Would the Council agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Mis rolli kavatseb nõukogu eraldada luureteabele, missugune õiguslik raamistik on kavandatud antud kontekstis ja mis roll antakse vaatluskeskusele kui terrorismiuuringute järelevalve ja koordineerimise vahendile?
What role does the Council intend to assign to the intelligence information, what legal framework is foreseen for these formations and what role is to be given to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Arvestades, et hr de Vries lahkus ametist 2007. aasta veebruaris, kas nõukogu on arvamusel, et ELi terrorismivastase koordinaatori roll tuleb säilitada ja missuguste volitustega?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Council consider that the role of the EU counter-terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Kas ametist lahkumise põhjused on seotud ELi terrorismivastase koordinaatori ja vaatluskeskuse volituste kattumisega?
Are there reasons for the resignation which have to do with the overlap of competencies between the EU coordinator for counter-terrorism and SITCEN?
Kuidas kavatseb nõukogu tugevdada ELi kodanike heakskiitu terrorismivastsele strateegiale, läbipaistvusele, demokraatlikule kontrollile ja Euroopa Parlamendi seotusele?
How does the Council intend to strengthen EU citizens' acceptance of the antiterrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Kas nõukogu tagab ELi lepingu artikli 6 austamise?
Will the Council ensure respect for Art. 6 of the TEU?
Mis puudutab kolmandate riikide kaasamist pärast ELi ja USA 2007. aasta aprilli tippkohtumist, siis kuidas kavatseb Portugali eesistumine arendada Atlandi-ülest koostööd terrorismi ja kuritegevuse vastu võitlemisel ning kas sellele järgnevad meetodid, mis on kooskõlas ELi lepingu artikliga 6 ja järgmise valitsustevahelise konverentsi kavandatud arengutega, nagu soovitatakse ka EP resolutsioonis LKA poolt kinnipeetavate transpordiks ja ebaseaduslikuks kinnipidamiseks Euroopa riikide väidetava kasutamise kohta?
As regards the involvement of third countries, following the EU-US summit in April 2007, how does the Portuguese Presidency intend to develop transatlantic cooperation to combat terrorism and crime, and will it be pursued through methods which comply with Art. 6 of the TEU and with foreseeable developments in the next IGC, as recommended also by the EP resolution on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0047/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/07
Teema: Nõuetele vastavuse süsteemi rakendamine uutes liikmesriikides
Subject: Implementation of the cross-compliance system in the new Member States
Ühise põllumajanduspoliitika 2003. aasta reformi üks peamistest elementidest oli nõuetele vastavuse sisseviimine.
One of the key elements of the reform of the common agriculture policy (CAP) in 2003 was the introduction of cross-compliance.
See süsteem tähendab, et põllumajandustootjatel tuleb põllumajandusliku tegevuse käigus pöörata suuremat tähelepanu teatud eeskirjadele, mis puudutavad keskkonda, taime- ja loomatervist, loomade heaolustandardeid ning häid põllumajandus- ja keskkonnatingimusi.
This system means that farmers, in running their agricultural activities, will have to pay greater attention to certain rules relating to the environment, animal and plant health, animal welfare standards and good agricultural and environmental conditions.
Kui halduskontrolli käigus tuvastatakse, et põllumajandustootja ei ole kirjeldatud nõudmisi täitnud, jäetakse ta otsetoetustest osaliselt või täies ulatuses ilma.
If an administrative check uncovers that a farmer has not fulfilled the specified requirements, he faces partial or full reduction of his direct aid payments.
Uutes liikmesriikides toob nõuetele vastavuse sisseviimine kaasa tohutud haldus- ja kontrollikulud.
In the new Member States the introduction of cross-compliance will entail huge administrative and control costs.
Siinjuures tuleks nõuetele vastavuse korra rakendamise tähtaegade sätestamisel võtta ilmselt arvesse uutes liikmesriikides kohaldatavat otsetoetuste madalamat taset.
The decreased level of direct payments applied in the new Member States should obviously be taken into account when setting deadlines for implementing the cross-compliance regime.
Nõuetele vastavuse sätete täieliku rakendusala kohaldamine enne seda, kui otsetoetuste summa saavutab EL-15 taseme, tooks uute liikmesriikide põllumajandustootjate jaoks kaasa täiendavad ja isegi veel ebavõrdsemad tingimused, pidades silmas neile peale pandud halduslikke kitsendusi ja saadava hüvitise taset.
Full application of the cross-compliance provisions before the volume of direct payments reaches the EU-15 level would result in further and even more deeply unequal conditions for the new Member States’ farmers with respect to the administrative constraints imposed upon them and the level of compensation received.
Euroopa Komisjoni nõuetele vastavuse rakendamist puudutava aruande üle peetava arutelu raames esitasid asjaomased uued liikmesriigid selgelt ja ühisel kokkuleppel oma ettepaneku, mis puudutab süsteemi järkjärgulist rakendamist.
In the discussions on the European Commission’s report on cross-compliance implementation, the new Member States concerned expressed clearly and by common accord their proposal concerning gradual implementation of the system.
Kas komisjon kavatseb ülaltoodud põhjenduste alusel kaaluda võimalust rakendada nõuetele vastavuse süsteemi järkjärguliselt alates 2009. aastast ja alates 2012. aastast Bulgaaria ja Rumeenia puhul ning kuueaastase kasutuselevõtuperioodi jooksul uutes liikmesriikides?
In the light of the above arguments, will the Commission consider the possibility of introducing the cross-compliance system gradually in the new Member States, over a 6-year period starting in 2009 (and in 2012 in the case of Bulgaria and Romania)?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0048/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/07
Teema: Rahvusvaheline leping kassettlahingumoona keelustamiseks, jätkuna Oslo deklaratsioonile
Subject: International treaty to ban cluster munitions; follow-up to the Oslo Declaration
Pärast Oslo deklaratsiooni vastuvõtmist 23. veebruaril 2007, mis kutsus üles sõlmima rahvusvahelist lepingut kassettlahingumoona keelustamiseks, ja sellele järgnenud Lima kassettlahingumoona konverentsi 24.–25. mail 2007 on umbes 80 riiki otsustanud toetada protsessi, mis viib sellise lepingu sõlmimiseni, sealhulgas peaaegu kõik ELi liikmesriigid.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to ban cluster munitions globally and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, some 80 States have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
Belgia korraldab sellel teemal kõrgetasemelise piirkondliku kohtumise 2007. aasta oktoobri lõpus.
Belgium will host a high-level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
Detsembris toimub kolmas ülemaailmne konverents Viinis, jätkuna Oslo ja Lima kohtumistele.
In December there will be a third global conference in Vienna, following up the Oslo and Lima meetings.
Milliseid algatusi on nõukogu teinud järgimaks Euroopa Parlamendi varasemaid Oslo protsessi toetavaid resolutsioone, eeskätt 16. novembri 2006. aasta resolutsiooni bioloogiliste ja toksiinrelvade keelustamise konventsiooni (BTWC), kassettpommide ning tavarelvade kohta P6_TA(2006)0493 , mis palus ELil toetada algatust „kõikehõlmava ja tõhusa konventsiooni kehtestamiseks, millega keelustataks kassettlahingumoon kogu maailmas”?
What initiatives has the Council taken to follow up Parliament’s previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution of 16 November 2006 on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms ( P6_TA(2006)0493 ), in which it asks the EU to support the initiative ‘to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide’?
Kas nõukogul on kavas osaleda nii Brüsseli kui Viini kohtumistel ja millise panuse kavatseb nõukogu nendel kohtumistel anda?
Is the Council planning to participate in both the Brussels and the Vienna meetings and what contributions will the Council make at these meetings?
Kas nõukogu kavatseb valmistada ette ühise seisukoha, mis oleks aluseks nimetatud panusele?
Will the Council prepare a Common Position as the basis for these contributions?
Milliseid algatusi on nõukogu teinud tagamaks, et erinevad liikmesriigid järgiksid kassettpommide keelustamisel Austria ja Belgia eeskuju, ning tagamaks rahvusvahelisel tasandil, et need riigid, kes ei ole Oslo deklaratsioonile veel alla kirjutanud, seda teeksid, nagu nõuab Euroopa Parlament oma 26. aprillil 2007 vastu võetud resolutsioonis, mis käsitleb inimõigusi maailmas 2006. aastal ja ELi poliitikat selles küsimuses?
What initiatives has the Council taken to ensure that the various Member States follow the example of Austria and Belgium in banning cluster bombs and, at international level, to ensure that those countries which have not yet signed the Oslo Declaration now do so, as requested by Parliament in its resolution on human rights in the world 2006 and the EU’s policy on the matter, adopted on 26 April 2007?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0049/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/07
Teema: Madridis 3.-14. septembril 2007. aastal peetava kõrbestumise vastu võitlemise konventsiooni osaliste konverentsi eesmärgid
Subject: Objectives for the Conference of the Parties to the Convention to Combat Desertification to be held in Madrid, 3-14 September 2007
Kas nõukogu võib selgitada Hispaanias Madridis 3.–14. septembril 2007. aastal peetava ÜRO kõrbestumise vastu võitlemise konventsiooni osaliste konverentsi kaheksanda istungjärgu eesmärke Euroopa Liidu jaoks?
Can the Council explain the objectives for the European Union at the forthcoming eighth session of the Conference of the Parties to the United Nations Convention to Combat Desertification (COP 8) that will be held in Madrid, Spain, from 3 to 14 September 2007?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0050/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/07
Kas komisjon võib selgitada Hispaanias Madridis 3.–14. septembril 2007. aastal peetava ÜRO kõrbestumise vastu võitlemise konventsiooni osaliste konverentsi kaheksanda istungjärgu eesmärke Euroopa Liidu jaoks?
Can the Commission explain the objectives for the European Union at the forthcoming eighth session of the Conference of the Parties to the United Nations Convention to Combat Desertification (COP 8) that will be held in Madrid, Spain, from 3 to 14 September 2007?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0051/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/07
Alates 11. septembrist, 11. märtsist ja Londoni pommitamistest on EL vastu võtnud ELi terrorismivastase võitluse strateegia, ELi terrorismivastase võitluse tegevuskava, terrorismi käsitleva raamotsuse ja mitmeid algatusi liikmesriikidevahelise ning liikmesriikide ja Euroopa Liidu institutsioonide vahelise koordineerimise tugevdamiseks ELi terrorismivastase tegevuse koordinaatori toetusel.
Since 9/11, 3/11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy an EU Counter-Terrorism Action Plan, a framework decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Institutsioonide tasandil puudus EP ametlik kaasatus, kuid 2006. aastal algatas nõukogu peamiste terrorismivastase võitlusega seotud Euroopa Liidu institutsioonide vahel kõrgetasemelise poliitilise dialoogi terrorismivastase võitluse teemal, millega rõhutatakse demokraatliku kontrolli tähtsust.
At interinstitutional level there has been no formal involvement of the EP but the Council launched in 2006 the 'High Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Haldustasandil on juba läbi viidud kaks Euroopa Liidu strateegia rakendamise vastastikust hindamist liikmesriikide vahel ning Europol, Eurojust ja vaatluskeskus alustasid äsja ohuga seotud arengute hindamist Euroopa tasandil.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and the SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Nüüd selgub, et hoolimata kõikidest eespool nimetatud algatustest on ELis praeguseni toimunud rida terrorirünnakute katseid, mis tekitab mitmeid küsimusi.
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Kas Euroopa Komisjon kavatseb viia läbi Euroopa Parlamendi ja liikmesriikide parlamentide osalusel kõikide praeguseni vastuvõetud terrorismivastaste meetmete, nende tõhususe ja liikmesriikidepoolse rakendamise määra tervikliku hindamise?
Does the Commission intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
Kuidas kavatseb komisjon kõrvaldada puudused, mis toodi esile viimases Europoli ja vaatluskeskuse terrorismi käsitlevas aruandes, ning hinnata liikmesriikide vastuseid Eurojusti 2006. aasta küsimustikule terrorismi käsitleva raamotsuse rakendamise kohta?
How does the Commission intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol/SITCEN report on terrorism and take stock of the Member States' replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the framework decision on terrorism?
Milliseid muid meetmeid on vastu võetud, kuid puudulikult rakendatud, kelle poolt ja mis põhjusel?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented, and by whom and for what reasons?
Kas komisjon keskendub nüüd olemasolevate meetmete võtmisele või on ettevalmistamisel muid ettepanekuid?
Will the Commission now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Kuidas komisjon hindab ja korraldab liikmesriikide ja ELi vahelist tegevust sellega seoses?
How does the Commission evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Kas komisjon on nõus seisukohaga, et on vaja suuremat vastastikust usaldust ELi asutuste ning liikmesriikide õiguskaitseorganite ja terrorismivastaste teenistuste vahel?
Would the Commission agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Missuguse õigusliku raamistiku on komisjon neile kavandanud ja mis roll antakse sellega seoses vaatluskeskusele kui terrorismiuuringute järelevalve ja koordineerimise vahendile?
Which legal framework does the Commission foresee for these formations and which role is to be given in this context to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Kas komisjon, arvestades, et hr de Vries lahkus ametist 2007. aasta veebruaris, on arvamusel, et ELi terrorismivastase koordinaatori roll tuleb säilitada ja missuguste volitustega?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Commission consider that the role of the EU Counter-Terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Kuidas kavatseb komisjon tugevdada ELi kodanike poolehoidu terrorismivastasele strateegiale, läbipaistvusele, demokraatlikule kontrollile ja Euroopa Parlamendi kaasamisele?
How does the Commission intend to strengthen EU citizens' acceptance of the anti-terrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Kas komisjon tagab ELi lepingu artikli 6 järgimise?
Will the Commission ensure respect for Article 6 of the TEU?
Mis puudutab kolmandate riikide kaasamist pärast ELi ja USA 2007. aasta aprilli tippkohtumist, siis kuidas kavatseb komisjon arendada Atlandi-ülest koostööd terrorismi ja kuritegevuse vastu võitlemisel ning kas sealjuures kasutatakse meetodeid, mis on kooskõlas ELi lepingu artikliga 6 ja järgmise valitsustevahelise konverentsi kavandatud arengutega, nagu soovitatakse ka EP resolutsioonis LKA poolt kinnipeetavate transpordiks ja ebaseaduslikuks kinnipidamiseks Euroopa riikide väidetava kasutamise kohta?
As regards the involvement of third countries, following the EU-US summit in April 2007, how does the Commission intend to develop transatlantic cooperation to combat terrorism and crime, and will it be pursued through methods which comply with Article 6 of the TEU and with foreseeable developments at the next IGC, as recommended also by the EP resolution on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0052/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/07
Teema: Rahvusvaheline leping kassettlahingumoona keelustamiseks, jätkuna Oslo deklaratsioonile
Subject: International treaty to ban cluster munitions - follow-up to the Oslo Declaration
Pärast Oslo deklaratsiooni vastuvõtmist 23. veebruaril 2007, milles kutsuti üles sõlmima rahvusvahelist lepingut kassettlahingumoona üleilmseks keelustamiseks, ja sellele järgnenud Lima kassettlahingumoona konverentsi 24.–25. mail 2007 on ligikaudu 80 riiki, sealhulgas peaaegu kõik ELi liikmesriigid, otsustanud toetada sellise lepingu sõlmimiseni viivat protsessi.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to globally ban cluster munitions, and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, around 80 states have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
Belgia korraldab 2007. aasta oktoobri lõpus selleteemalise kõrgetasemelise piirkondliku kohtumise.
Belgium will host a high level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
Detsembris toimub jätkuna Oslo ja Lima kohtumistele kolmas ülemaailmne konverents Viinis.
In December there will be a third global conference in Vienna, following up the Oslo and Lima meetings.