natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas komisjon võiks anda selgitusi seoses lähiajal esitatavate õigusaktidega, milles on säte broneeringuinfo süstemaatilise edastamise kohta Kanadast USAsse?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Kas komisjon võiks selgitada seoseid USA Secure Flight programmi ja broneeringuinfo andmete kogumise vahel?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Kas komisjon leiab, et USA ametivõimude sagedased ajutised süsteemi sisenemised ,,PULL” meetodil nende lennuettevõtete süsteemidest, mis kasutavad juba „PUSH“ meetodit, on kooskõlas USAga sõlmitud lepingu sätetega?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Kas läbirääkimised komisjoni ja Ameerika Ühendriikide vahel jätkuvad?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Kas komisjon tagab, et broneeringuinfo edastamine USAle, Kanadale ja Austraaliale ei kahjusta mitte mingitel tingimustel ELi kodanike põhivabadust reisida nendesse riikidesse?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?
Kas kokkuleppe projekt sisaldab viidet kõnealuse põhilise inimõiguse kohta, mis on kirjas ÜRO kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelises paktis (ICCPR) ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartas?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Suuliselt vastatav küsimus O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: ELi toetus pagulaste vastuvõtule ja demokraatiale ülemineku protsessile Tuneesias
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
Alates 14. jaanuarist 2011 on Euroopa Liit pidevalt kinnitanud oma tahet aidata kaasa demokraatia arengule Tuneesias.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
Eelkõige on EL andnud märkimisväärset humanitaarabi sadade tuhandete pagulaste vastuvõtmiseks, kes on Tuneesiasse saabunud alates ülestõusust ja kokkupõrgetest Liibüas ning asutanud pagulaslaagreid ja aidanud inimestel nende päritoluriiki tagasi pöörduda.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
15. juunil 2011 teatas Euroopa välisteenistus Euroopa Parlamendi inimõiguste allkomisjonile, et laagrites viibib 6000 isikut ja et on antud lubadus 780 pagulase ümberasustamise kohta.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Kas komisjon saaks välja tuua, millised liikmesriigid on võtnud kohustuse võtta need pagulased vastu, ning kas ta annaks parlamendile ülevaate nõukogu ja liikmesriikidega peetud aruteludest, et võimaldada vastava heakskiidu saanud pagulaste vastuvõttu?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
Peale selle on Euroopa Liit teatanud, et lisaks humanitaarabile eraldatakse toetusi, et astuda vastu majanduskriisile, mille päästis ennekõike valla turismist saadavate sissetulekute järsk langus ja kaubavahetuse vähenemine Liibüaga.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Euroopa välisteenistus kinnitas inimõiguste allkomisjonile, et hoolimata sellest, et kasutuselevõetavad rahastamisvahendid on välja selgitatud, ei ole neid vahendeid siiani veel vabastatud.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Kas komisjon võiks selgitada, miks abi maksmine on viibinud, ning anda teada, kui kaua aega veel tuleks abi maksmist oodata?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Suuliselt vastatav küsimus O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Teema: Suunised energiamahukatele tööstusharudele määratava riigiabi kohta
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
Komisjoni 27. aprilli 2011. aasta otsuses 2011/278/EL, millega määrati kindlaks kogu liitu hõlmavad üleminekueeskirjad tasuta saastekvootide Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a (muudetud direktiiviga 2009/29/EÜ) kohaseks ühtlustatud eraldamiseks, sätestatakse, et tasuta saastekvoote eraldatakse võrdlusaluste süsteemi alusel vaid otseheidetele.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
Selle otsusega jäeti välja 70% elektriahjusid kütvate soojuselektrijaamade toodetavatest kaudsetest heidetest.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
CO2 heite mõju elektri hinnale on tööstusele oluline, kuid nii karistatakse energiamahukamaid tööstussektoreid ja eelkõige terasetööstust.
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
Komisjon tunnistas oma 24. detsembri 2009. aasta otsuses 2010/2/EL, et terasetööstuses valitseb suur süsinikdioksiidi lekke oht, mis viib olulise turuosa kaotamiseni Euroopa Liidust väljaspool asuvatele ning CO2 heite seisukohalt vähem tõhusatele tehastele.
In its Decision 2010/2/EU of 24 December 2009, the Commission acknowledged that steel production was a sector exposed to a high risk of carbon leakage, which would result in a significant loss of market share to less carbon efficient installations outside the Union.
See tähendaks Euroopa tööstuse konkurentsivõime langemist võrreldes juhtivate kolmandate riikidega, kus keskkonna pärast vähem muret tuntakse.
This would herald a loss of competitiveness of European industry compared to the leading non-EU countries that pay less attention to the environment.
Direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a lõikes 6 sätestatakse, et liikmesriigid võivad võtta finantsmeetmeid nende tööstussektorite toetamiseks, milles valitseb märkimisväärne süsinikdioksiidi lekke oht, et hüvitada kasvuhoonegaaside heitkogustest põhjustatud kulude elektrihindadesse suunamise maksumust (kaudsed kulud) – kui selliste finantsmeetmete võtmine on kooskõlas riigiabinormidega.
Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC stipulates that Member States may adopt financial measures in favour of sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to costs relating to greenhouse gas emissions passed on in electricity prices (indirect costs), in order to compensate for those costs and where such financial measures are in accordance with state aid rules.
Kas komisjon kavatseb võtta uue kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteemi raames antavates riigiabi andmise suunistes meetmeid tagamaks, et elektriahjusid (ja valtspinke) kasutaval terasetööstusel võimaldataks taotleda direktiivi 2003/87/EÜ artikli 10a lõikes 6 kirjeldatud hüvitusmeetmeid ning et need meetmed vastaksid kantud kuludele?
In the future state aid guidelines under the new EU emissions trading scheme, does the Commission intend to take any measures to ensure that the steel production sector using electric furnaces (and related rolling mills) is recognised as one of the sectors that are eligible for the compensatory measures provided for in Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC and that those compensatory measures are proportionate to the costs borne?
Suuliselt vastatav küsimus O-000159/2011
Question for oral answer O-000159/2011
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Austraalia, USA ja Kanadaga toimuvate broneeringuinfo kasutamise ja edastamise teemaliste läbirääkimiste hetkeseis
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kas komisjonil oleks võimalik üksikasjalikult selgitada, kuidas ta hindab ELi ja Austraalia vahelise broneeringuinfot käsitleva lepingu vastavust põhiõigustele ja ELi õigusaktidele, samuti Euroopa Parlamendi resolutsioonides P7_TA(2010)0144 ja P7_TA(2010)0397 sätestatud kriteeriumidele?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Kas komisjon võiks eeskätt selgitada, kuidas ta on teinud kindlaks, et broneeringuinfo kogumine ja kasutamine vastab vajalikkuse ja proportsionaalsuse õigusnormidele?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Kuivõrd Austraalia seaduse järgi peavad lennuettevõtjad broneeringuinfot edastama, on ELi ja Austraalia vahelise lepingu eesmärk vaid tagada, et andmete edastamine oleks kooskõlas isikuandmete kaitset käsitlevate ELi õigusaktidega.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Arvestades, et ühtne kokkulepitud isikuprofiili määratlus, mis põhineks kehtivatel rahvusvahelistel dokumentidel, võiks aidata hinnata seoseid broneeringuinfo kogumise ja töötlemise ning profiilide koostamise vahel – kas komisjon nõustuks sellist määratlust välja töötama?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Kas komisjon võiks USA ja Kanadaga peetavate edasiste läbirääkimiste tulemuste ootuses anda teavet üldiste kriteeriumide kohta, millega tagatakse vajalikkuse ja proportsionaalsuse põhimõtete järgimine, eeskätt andmete ulatuse ja säilitamise osas?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Kas komisjon võiks anda selgitusi seoses lähiajal esitatavate õigusaktidega, millega nähakse ette broneeringuinfo süstemaatiline edastamine Kanadast USAsse?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Kas komisjon leiab, et USA ametivõimude sagedased ajutised süsteemi sisenemised ,,PULL” meetodil nende lennuettevõtjate süsteemidest, mis kasutavad juba „PUSH“ meetodit, on kooskõlas USAga sõlmitud lepingu sätetega?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Milliseid järeldusi teeb komisjon oma õigustalitluse arvamuse põhjal?
What consequences does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Suuliselt vastatav küsimus O-000160/2011
Question for oral answer O-000160/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: Austraalia, USA ja Kanadaga toimuvate broneeringuinfo kasutamise ja edastamise teemaliste läbirääkimiste hetkeseis
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Milliseid järeldusi saab komisjon teha oma õigustalitluse arvamuse põhjal?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Suuliselt vastatav küsimus O-000161/2011
Question for oral answer O-000161/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: Euroopa Liidu toetus demokraatiale ülemineku protsessile Tuneesias
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Alates 14. jaanuarist 2011 on Euroopa Liit järjekindlalt kinnitanud, et soovib aidata kaasa demokraatia arengule Tuneesias.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
15. juunil 2011 teatas Euroopa välisteenistus Euroopa Parlamendi inimõiguste allkomisjonile, et laagrites viibib hinnanguliselt 6000 isikut ja 780 pagulast on lubatud ümber asustada.
On 15 June 2011, the European External Action Service reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights that there were 6 000 people in the camps and that pledges had been made to resettle 780 refugees.
Kas komisjon võiks öelda, millised liikmesriigid on lubanud pagulasi vastu võtta, ning anda ülevaate nõukogu ja liikmesriikidega peetud aruteludest Liibüa konflikti eest põgenenud pagulaste suhtes suurema solidaarsuse näitamise üle, milleks mitmed liikmesriigid on kohustunud?
Which Member States have made a commitment to take in refugees and what stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Euroopa Liit on samuti teatanud, et eraldab lisaks humanitaarabile toetusi ka võitluseks sotsiaalse ja majanduskriisiga, mille vallandas ennekõike turismist saadavate sissetulekute järsk langus ja kaubavahetuse vähenemine Liibüaga.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Euroopa välisteenistus kinnitas inimõiguste allkomisjonile, et kuigi kasutuselevõetavad rahastamisvahendid on välja selgitatud, ei ole vahendeid veel eraldatud.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Kas komisjon võiks sellist viivitust põhjendada?
What are the reasons for the delay?
Kuna majanduslik ja sotsiaalne olukord võivad demokratiseerumise habrast protsessi ohustada, on majandusliku abi osutamise vajadus pakiline ning seda tuleb teha tingimusteta.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
Mis ajaks seda tehakse?
When will the funds be released?
Suuliselt vastatav küsimus O-000162/2011
Question for oral answer O-000162/2011
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Euroopa Liidu toetus demokraatiale ülemineku protsessile Tuneesias
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Alates 14. jaanuarist 2011 on Euroopa Liit järjekindlalt kinnitanud, et soovib aidata kaasa demokraatia arengule Tuneesias, toetades sotsiaalmajanduslikku arengut ning osutades olulist humanitaarabi Liibüa ülestõusu ja konfliktide algusest saadik Tuneesiasse saabunud sadade tuhandete pagulaste vastuvõtmiseks.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia by providing both socio-economic development aid and substantial humanitarian aid to fund reception arrangements for the hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya.
Millised liikmesriigid on lubanud pagulasi vastu võtta ja mil määral?
Which Member States have given undertakings to receive refugees, and how many?
Kui palju inimesi on siiani ümber asustatud?
How many refugees have been resettled so far?
Mis seisus on nõukogu ja liikmesriikidega peetavad arutelud suurema solidaarsuse näitamise üle Liibüa konflikti eest põgenenud pagulaste suhtes, milleks mitmed liikmesriigid on kohustunud?
What stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Millised rahastamisprogrammid on Tuneesial senise vastuvõtupoliitika jätkamise aitamiseks kasutusele võetud ja kui palju on selleks vahendeid eraldatud?
What amounts have been made available under what financial programmes to support the efforts made by Tunisia to receive refugees?
Millised rahastamisprogrammid on kasutusele võetud ja millised summad ette nähtud?
What amounts have been made available under which financial programmes?
Mis on põhjustanud sellise viivituse?
What are the reasons for the delay?
Kuna majanduslik ja sotsiaalne olukord võivad demokraatiale ülemineku habrast protsessi ohustada, on majandusliku abi osutamise vajadus pakiline ning seda tuleb teha tingimusteta.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon vahendite eraldamise kiirendamiseks võtta ning mis ajaks seda tehakse?
What measures does the Commission intend to take to speed up the payments and in what timeframe?
Suuliselt vastatav küsimus O-000163/2011
Question for oral answer O-000163/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: Teabe puudus seoses kalakonservide päritoluga
on behalf of the S&D Group Subject: Information gap concerning the place of origin of canned fisheries products
Värskete kala- ja vesiviljelustoodete puhul näevad ELi õigusaktid (määrus (EÜ) nr 2065/2001 ja määrus (EÜ) nr 104/2000) ette lõpptarbijate teavitamise püügi- või kasvatuskohast.
EU legislation (Regulation (EC) No 2065/2001 and Regulation (EC) No 104/2000) requires producers of fresh fisheries and aquaculture products to inform final consumers about the place of catch or farming of such products.
Kalakonservide (eriti tuunikala konservide) märgistamise nõuded kohustavad tootjaid ainult märkima, kus on kala töödeldud, kuid mitte seda, kust see on püütud.
Labelling requirements for canned fish products (especially canned tuna) only oblige producers to state where the fish was processed, not where it was caught.
Teave päritolu kohta konservidel on siiski väga vajalik, kui me tahame võimaldada tarbijatel teha teadlik valik, näiteks kui nad ei soovi tarbida kala, mis on püütud mittesäästvalt.
However, information on cans about the place of origin is essential if we want consumers to be able to make an informed choice if, for example, they do not wish to consume fish from non-sustainable fishing.
Lisaks vajavad tarbijad ka teavet kala täpse päritolu kohta, et vältida sellisest kalast valmistatud toodete ostmist, mis on püütud ebaseaduslikult (ETR-kalapüük) ja/või mis pärineb tugevasti saastatud veekogudest (vaata ka mitmeid hiljuti esitatud selleteemalisi kirjalikke küsimusi).
Furthermore, consumers also need information about the exact place of origin in order to avoid buying fisheries products caught illegally (IUU) and/or originating from heavily contaminated waters (see also several written questions recently tabled concerning this issue).
Komisjon võttis hiljuti vastu komisjoni rakendusmääruse (EÜ) nr 297/2011, milles kehtestatakse eritingimused reguleerimaks Jaapani päritoluga või Jaapanist saadetava sööda ja toidu importi pärast Fukushima tuumaelektrijaamas toimunud avariid, ning komisjoni rakendusmääruse (EÜ) nr 506/2011.
The Commission has recently adopted Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011, imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station, and Commission Implementing Regulation (EU) No 506/2011.
Eespool nimetatud meetmed ei ole veel siiski tulemusi andnud ning neil võib olla ainult piiratud mõju.
However, the results of the above measures have not materialised yet and the measures may only have a limited effect.
Kuidas kavatseb komisjon kaitsta ELi elanikke imporditud kalakonservide eest, mille puhul kala võib olla püütud ebaseaduslikult ja/või tugevasti reostatud veekogudest, kuid on konserveeritud riikides, kes on allkirjastanud ELiga majanduspartnerluslepingu, mille puhul tagatakse kalakonservide import?
How does the Commission intend to protect EU citizens from imported canned fisheries products which may have been caught illegally and/or in contaminated waters but were canned in countries which have signed Economic Partnership Agreements with the EU providing for the import of tinned fisheries products?
Kas komisjon võiks öelda, millised õigeaegsed meetmed ja asjakohased õigusaktid ta kavatseb vastu võtta, et Euroopa tarbijad oleksid piisavalt teavitatud kalakonservide täpsest päritolust, eelkõige reostatud piirkondadest pärinevate toodete puhul?
Could the Commission say what timely measures and adequate legislation it intends to adopt in order to ensure that European consumers are adequately informed about the exact place of origin of canned fisheries products coming in particular from contaminated areas?
Suuliselt vastatav küsimus O-000164/2011
Question for oral answer O-000164/2011
fraktsiooni ECR nimel Teema: Austraalia, USA ja Kanadaga toimuvate broneeringuinfo kasutamise ja edastamise teemaliste läbirääkimiste hetkeseis
on behalf of the ECR Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kas komisjon võiks täpselt selgitada, kuidas ta hindab ELi ja Austraalia vahelise broneeringuinfot käsitleva lepingu vastavust põhiõigustele ja ELi õigusaktidele, samuti Euroopa Parlamendi resolutsioonides P7_TA(2010)0144 ja P7_TA(2010)0397 sätestatud kriteeriumidele?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Kas komisjon võib eeskätt selgitada, kuidas ta on teinud kindlaks, et broneeringuinfo kogumine ja kasutamine vastab vajalikkuse ja proportsionaalsuse õigusnormidele?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Kas komisjonil oleks võimalik selgitada, kuidas ta kavatseb Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELTL) artiklist 218 tulenevalt rakendada ELi ja Austraalia vahelise lepingu artikleid 23 ja 25 (vaidluste lahendamise, lepingu peatamise ja lõpetamise kohta), juhul kui Euroopa Parlament hääletab absoluutse häälteenamusega kõnealuste artiklite kohaldamise poolt?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?