natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Siis aga otsustasid kaks liikmesriiki nõukogu (justiits- ja siseküsimused) viimasel, 22. septembril 2011 toimunud koosolekul neid püüdlusi takistada ning otsuse vastuvõtmine lükati määramatuks ajaks edasi.
Then, during the last JHA Council of 22 September 11, two Member States decided to block these aspirations and the decision was indefinitely postponed.
Kas nõukogu arvates on õiglane kohaldada lisakriteeriume, mida ei olnud algusest peale ette nähtud?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning?
Seda eriti arvestades, et neid uusi kriteeriume ei kohaldatud varasemate ühinejate suhtes?
Especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
Kas nõukogu on arvamusel, et ta on pidanud kinni oma õigusjärgsest kohustusest langetada nimetatud kahe kandidaatriigi ühinemise kohta otsus kohe, kui nad on täitnud kõik tingimused?
Does the Council consider that it has respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Suuliselt vastatav küsimus O-000225/2011
Question for oral answer O-000225/2011
Mõlema riigi valmidust Schengeni alaga ühineda on tunnistanud nii Euroopa Parlament oma 8. juuni 2011. aasta resolutsioonis kui ka nõukogu oma 9. juuni 2011. aasta järeldustes.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council Conclusions of 9 June 11 certified the preparedness of both countries to join the Schengen area.
Kas komisjoni arvates on õiglane kohaldada lisakriteeriume, mida ei olnud algusest peale ette nähtud?
Does the Commission believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning?
Kas komisjon on arvamusel, et on kinni peetud õigusjärgsest kohustusest langetada nimetatud kahe kandidaatriigi ühinemise kohta otsus kohe, kui nad on täitnud kõik tingimused?
Does the Commission consider that the legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria has been respected?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon järgmiseks võtta?
What are the next steps that the Commission intends to take?
Suuliselt vastatav küsimus O-000226/2011
Question for oral answer O-000226/2011
Teema: Käibemaksu käsitlevate õigusaktide kaasajastamine digitaalse ühtse turu edendamiseks
Subject: Modernisation of the VAT legislation in order to boost the digital single market
Digitaalsel ühtsel turul esineb endiselt probleeme, mis on osaliselt tingitud kaupadele ja teenustele kehtivatest tarbimismaksudest.
The digital single market remains fragmented, partly due to the consumption taxes applying to goods and services.
Komisjonis käib parajasti arutelu käibemaksu tuleviku üle, kus tuleks arvesse võtta ELi 2020. aasta strateegias seatud eesmärke.
The Commission is currently reflecting on the future of VAT, and the goals set out in the EU 2020 Strategy should be taken into account.
Direktiivi 2006/112/EÜ III lisa oma praeguses sõnastuses takistab uute digitaalteenuste arengut.
The current wording of Annex 3 of Directive 2006/112/EC is a barrier to the development of new digital services.
Üheks selgemaks näiteks selle kohta on raamatute kohta kehtivad eeskirjad.
The rules applying to books are one of the most striking examples.
Praeguses seadusandlikus raamistikus võivad liikmesriigid kohaldada vähendatud määrasid kõigil füüsilistel andmekandjatel raamatute tarnimisel, samal ajal kui e-raamatutele võidakse rakendada standardset, vähemalt 15%-list käibemaksu.
Under the current legal framework, Member States may apply reduced rates for the supply of books on all physical means, while e-books might be subject to a standard VAT rate of at least 15 percent.
Tõelise ühtse digitaalturu rajamiseks võiks Euroopa Liit lubada liikmesriikidel kohaldada ajutiselt vähendatud käibemaksumäära elektrooniliselt osutatavate kultuurisisuga teenuste puhul.
For the development of a genuine digital single market, the European Union could allow Member States to apply, on a temporary basis, a reduced VAT rate for electronically supplied services of cultural content.
See uus kategooria, mis tuleks kanda direktiivi 2006/112/EÜ III lisasse, võiks hõlmata internetiteenuste osutamist, nagu televisioon, muusika, raamatud või ajakirjandus, ELis asutatud tarnija poolt mis tahes mittemaksukohustuslasele, kes samuti asub ELis.
This new category, which would be included in Annex 3 of Directive 2006/112/EC, could cover the provision of online services such as TV, music, books or press, by a supplier established within the EU to any non-taxable person also established within the EU.
Seda mõtet toetab maksunduse ja tolliliidu peadirektoraadi tellitud sõltumatu uuring, mis näitas, kui oluline on vähendatud käibemaksumäärade laiendamine kultuurikaupadele ja vähese tarbimisega sektoritele.
An independent study commissioned by DG TAXUD supports this idea as it demonstrated the importance of extending reduced VAT rates to cultural goods and sectors that are under-consumed.
Kas komisjon kavatseb teha ettepaneku direktiivi 2006/112/EÜ III lisa muutmiseks, et ühtlustada kaupade tarnimine ja elektrooniliste teenuste osutamine, pöörates erilist tähelepanu raamatutele, et vältida vahetegemist füüsiliselt ja interneti teel levitatavate teoste vahel?
Does the Commission intend to propose the revision of Annex 3 of Directive 2006/112/EC to align the supply of goods and the supply of electronic services, paying particular attention to books, in order to avoid any discrimination between offline and online dissemination of works?
Kas komisjon kavatseb teha ettepaneku direktiivi 2008/8/EÜ muutmiseks seoses teenuste osutamise kohaga, et viia see enne 1. jaanuari 2015 kooskõlla OECD raames kooskõlastatud põhimõtetega?
Does the Commission intend to propose the revision of Directive 2008/8/EC as regards the place of supply of services, in order to comply with the principles agreed within the framework of the OECD before 1 January 2015?
Kas komisjon kavatseb teha ettepaneku direktiivi 2006/112/EÜ III lisa muutmiseks, et võtta kasutusele uus, elektrooniliselt osutatavate kultuurisisuga teenuste kategooria, mis on vajalik samm ELi 2020. aasta strateegia eesmärkide täitmiseks?
Does the Commission intend to propose the revision of Annex 3 of Directive 2006/112/EC in order to introduce a new category of electronically supplied services of cultural content, which is a necessary step towards the achievement of the EU 2020 Strategy goals?
Suuliselt vastatav küsimus O-000227/2011
Question for oral answer O-000227/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: ELi ja Venemaa inimõigusteteemalise dialoogi saavutused ja tulemused
on behalf of the ALDE Group Subject: Achievements and results of the EU-Russia Human Rights Dialogue
ELi ja Venemaa inimõigusteteemalise dialoogi esimene voor toimus 2005. aastal ning see on kujunenud ELi ja Venemaa Föderatsiooni suhete üheks koostisosaks.
The first round of the EU-Russia Human Rights dialogue took place in 2005 and these consultations have become a part of the EU’s relations with the Russian Federation.
Alates 2005. aastast on EL ja Venemaa teinud rea algatusi oma suhete taaskäivitamiseks ja edendamiseks, kuigi läbirääkimised uue koostöölepingu üle kulgevad aeglaselt.
Since 2005 the EU and Russia have embarked on a number of initiatives to relaunch and boost their relations, although the negotiations for a new cooperation agreement advance slowly.
Euroopa Parlament on korduvalt nõudnud ELi-Venemaa inimõigustedialoogi tugevdamist ning selle protsessi avamist, et selles saaksid tulemuslikult osaleda Euroopa Parlament, Venemaa Riigiduuma, Brüsseli vastavad peadirektoraadid ja Moskva justiits-, sise- ning välisministeerium.
The European Parliament has repeatedly called for reinforcement of the EU-Russia Human Rights Dialogue and for this process to be opened to effective input from the European Parliament, the State Duma, and the involvement of the respective directorates-general and ministries responsible for justice, internal affairs and foreign affairs in both Brussels and Moscow.
Samuti on Euroopa Parlament nõudnud, et inimõigustedialoogi kaasataks tihedamalt kodanikuühiskond, vabaühendused ja inimõigusorganisatsioonid.
The European Parliament has equally demanded that civil society, NGOs and human rights organisations should be more involved in the Human Rights Dialogue.
Lisaks võttis Euroopa Parlament eelmisel aastal vastu eelarve katseprojekti kodanikuühiskonna foorumi loomiseks seoses kaks korda aastas toimuvate ELi ja Venemaa tippkohtumistega.
In addition, the European Parliament last year adopted a budgetary pilot project in favour of setting up a civil society forum in connection with the biannual EU-Russia Summits.
Milliseid meetmeid on komisjoni asepresident ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja võtnud, et ELi-Venemaa inimõigustedialoogi tugevdada ja avada see kõigile osalistele, eelkõige kodanikuühiskonna organisatsioonidele?
What measures has the HR/VP taken to reinforce and open up the EU-Russia Human Rights Dialogue to all stakeholders, in particular civil society organisations?
Milliseid konkreetseid tulemusi on inimõigustedialoog seni andnud ja millised ootused on Euroopa välisteenistusel ning kõrgel esindajal selle dialoogi suhtes?
What concrete results has the Human Rights Dialogue yielded so far and what expectations do the EEAS and the HR have on this dialogue?
Suuliselt vastatav küsimus O-000228/2011
Question for oral answer O-000228/2011
Kümnest maailma suurimast relvade eksportijast seitse on pärit EList.
Seven of the ten biggest arms exporters in the world come from the EU.
Viimastel aastatel on paljud ELi liikmesriigid eksportinud relvi ja relvatehnoloogiad Põhja-Aafrikasse ja Lähis-Idasse (sh Liibüasse, Egiptusesse, Tuneesiasse, Jeemenisse ja Bahreini) ning Itaalia ja Prantsusmaa eksportisid relvi Liibüasse veel 2010. aastal.
In recent years numerous EU countries have exported arms and arms technologies to North Africa and to the Middle East (including Libya, Egypt, Tunisia, Yemen and Bahrain), and Italy and France exported arms to Libya as late as 2010.
ÜRO koostab praegu üleilmset relvakaubanduslepingut ja korraldab 2012. aastal lepingut käsitleva konverentsi.
The UN is in the process of preparing a global arms trade treaty and will hold a conference on the treaty in 2012.
Nüüdseks on töörühm kohtunud kaks korda ja kohtub jälle selle aasta juulis.
The working group has now met twice and will meet again in July this year.
ELi ühine seisukoht sõjatehnoloogia ja -varustuse ekspordi kontrolli (2008) kohta ei sisalda korruptsioonialast artiklit.
The EU Common Position on Control of Exports of Military Technology and Equipment (2008) does not include any articles on corruption.
Millised on ELi prioriteedid üleilmse relvakaubanduse lepingu puhul?
What are the EU’s priorities for the global arms trade treaty?
Kuidas kavatseb EL tagada üleilmses relvakaubanduse lepingus piisavad korruptsioonikriteeriumid?
How will the EU ensure that sufficient criteria are included in the global arms trade treaty concerning corruption?
Kas Euroopa välisteenistus / komisjon kavatseb sõnastada ELi ühise seisukoha korruptsiooni kohta relvakaubanduses või kas see on koostamisel?
Will the EEAS / Commission prepare a common EU position on corruption in the arms trade, or are any such preparations under way?
Suuliselt vastatav küsimus O-000229/2011
Question for oral answer O-000229/2011
Majandus- ja rahanduskomisjon i nimel Teema: Kuidas sobivad Saksamaa ja Ühendkuningriigi maksustamiskokkulepped Šveitsiga ELi hoiuseintresside maksustamise direktiiviga?
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Compatibility of the German and British Tax Agreements with Switzerland with the EU Savings Tax Directive
Hiljuti sõlmisid nii Saksamaa kui ka Ühendkuningriik kahepoolse maksustamiskokkuleppe Šveitsiga.
Both Germany and the UK recently signed bilateral tax agreements with Switzerland.
Saksamaa ja Šveitsi kokkuleppe artikli 18 kohaselt arvestatakse Šveitsis pangakontot omavate Saksamaa kodanike hoiustelt, investeeringutelt jms saadud tuludelt maha lõplik kinnipeetav maks.
Pursuant to the DE-CH agreement, a final withholding tax will be charged on income from savings, investments etc. of German citizens with Swiss accounts (Art. 18).
Kokkulepe näeb ette nii ühekordse makse Šveitsi pankade poolt algselt välja makstud varem saamata jäänud tulu eest kui ka intresside ja kapitalilt teenitud tulu jooksva maksustamise.
The agreement provides for both a one-off payment for lost income in the past, paid initially by Swiss banks, and an ongoing tax on interest and return on capital.
Samas on kinnipeetav maks Šveitsi pangasaladuse kaitseks anonüümne.
However, the withholding tax will be returned anonymously, thereby protecting Swiss banking secrecy.
Teised liikmesriigid võivad kavandada samasuguste kokkulepete sõlmimist ning Hispaania ja Prantsusmaa seda praegu kaaluvadki.
Other Member States might envisage similar agreements, with France and Spain currently considering it.
Kas Saksamaa ja Šveitsi vaheline maksustamiskokkulepe, mille artiklis 18 kehtestatakse kinnipeetava maksu määraks 26,375%, sobib komisjoni arvates kokku ELi hoiuseintresside maksustamise direktiiviga (ELHIMD) ning ELi ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise kokkuleppega, milles nähakse ette ELHIMDs sätestatuga võrdväärsed meetmed – kusjuures viimase kohaselt on kinnipeetava maksu määr 35%?
Does the Commission consider the German-Swiss Tax Agreement, which provides for a withholding tax rate of 26.375% (Art.18), as compatible with the EUSTD and the Agreement between the EC and the Swiss Confederation providing for measures equivalent to those laid down in the EUSTD, which provides for a withholding tax of 35%?
Kas kokkuleppe artiklis 20 sätestatud krediidisüsteem on piisav, ka Ühendkuningriigi 48% suuruse kinnipeetava maksu määraga võrreldes?
Is the credit system provided for in Art. 20 of the agreement sufficient, also in comparison to the UK approach of a 48% withholding tax?
Kas komisjon on saanud hinnata Ühendkuningriigi ja Šveitsi vahelise kokkuleppe tingimusi ja kui on, siis kuidas ta kokkuleppe sätteid hindab?
Has the Commission been able to evaluate the terms of the agreement reached between the UK and Switzerland and, if so, how does it evaluate the provisions of the agreement?
Kuidas mõjutab kõnealune kokkulepe komisjoni arvates praegu ELHIMD üle nõukogus peetavaid läbirääkimisi ning kuidas see kokkulepe üldisemas plaanis sobib väljakuulutatud eesmärgiga tugevdada ELi tasandil liikmesriikide vahelist maksupoliitika kooskõlastamist?
How does the Commission see this agreement affecting the ongoing negotiations on the EUSTD in the Council, and more globally, how does this agreement fit into the proclaimed aim of stronger tax coordination between Member States at EU level?
Kas komisjoni või teiste liikmesriikide arvates takistab kokkulepe ELHIMD arengut?
Do the Commission or other Member States regard the agreement as an obstacle to the progress of the EUSTD development?
Mida teeb komisjon ELHIMD sätete kaitseks ja selle direktiivi läbivaatamise edendamiseks?
What action will the Commission take to defend the provisions of the EUSTD and make progress with its revision?
Kas liikmesriikidel on õigus selliste kahepoolsete lepingute üle läbirääkimisi pidada, kui sama küsimust puudutavad eeskirjad on ELHIMDs juba sätestatud?
Do the Member States have the competence to negotiate such bilateral agreements despite the EUSTD already providing for rules for the same subject matter?
Kas komisjon leiab, et ta peaks aktiivsemalt teostama liikmesriikide ja kolmandate riikide vaheliste kahepoolsete maksustamiskokkulepete eelkontrolli?
Does the Commission consider that it should have a stronger role in the ex ante control of bilateral tax agreements between Member States and third countries?
Kas komisjon on Saksamaa või Ühendkuningriigi ja Šveitsi vahelistes läbirääkimistes osalenud või on temaga nendega seoses konsulteeritud?
Has the Commission been involved or consulted in the negotiations between Germany/ the UK and Switzerland?
Kas komisjon kavatseb edaspidi sellistesse kolmandate riikidega peetavates läbirääkimistes osaleda või nende suhtes arvamust avaldada?
Will the Commission seek to be involved or consulted in upcoming further negotiations with other third countries in this context?
Kuidas seondub kõnealune kokkulepe OECD teabevahetuse näidislepingu artikliga 26 ning kas see pärsib automaatse teabevahetuse arengut maksustamisküsimustes?
How does the agreement relate to Art. 26 OECD Model and does it curb the development of automatic exchange of information in tax matters?
Suuliselt vastatav küsimus O-000230/2011
Question for oral answer O-000230/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Subsidiaarsuse põhimõtte kohaldamine pärast Lissaboni lepingu jõustumist
on behalf of the ALDE Group Subject: Use of the subsidiarity principle after the Lisbon Treaty
Liikmesriikide parlamentidel on 1. detsembrist 2009 alates olnud õigus teatada komisjoni presidendile, kui nad on arvamusel, et teatav ELi õigusakt ei vasta subsidiaarsuse põhimõttele.
Since 1 December 2009 the parliaments of the Member States have had the right to notify the President of the Commission that, according to their judgment, a certain EU legislative act does not comply with the subsidiarity principle.
Kas komisjon on rahul tagasiside kvaliteedi ühtlusega?
Is the Commission satisfied of the consistent quality of the response?
Milline on komisjoni sisestruktuur põhjendatud arvamuste esitamiseks?
What internal structures does the Commission have for reasoned opinions?
Millised (inim)ressursid on selleks komisjoni käsutuses?
What (human) resources are available to the Commission in this regard?
Millised institutsioonilised suhted on komisjoni ja Regioonide Komitee (RK) vahel seoses subsidiaarsust puudutavate küsimuste käsitlemisega?
What institutionalised relations exist between the Commission and the Committee of the Regions (CoR) concerning the treatment of subsidiarity questions?
- Milline on komisjoni arvates piirkondlike ametiasutuste ja RK roll subsidiaarsuse põhimõtte rakendamisel?
- How does the Commission see the role of the sub-national regional authorities and the CoR in the implementation of the subsidiarity principle?
- Milliseid võimalusi näeb komisjon RK subsidiaarsuse järelevalve võrgustikega seoses koostööks seadusandlikku pädevust omavate piirkondlike ametiasutustega?
- With regard to the 'subsidiarity monitoring networks' in the CoR, what possibilities does the Commission see for cooperation with the regional authorities that have legislative competence?
Suuliselt vastatav küsimus O-000231/2011
Question for oral answer O-000231/2011
Komisjon esitas 15. veebruaril teatise lapse õigusi käsitleva ELi tegevuskava kohta.
On 15 February the Commission presented a Communication on the European Union’s Programme on children's rights.
Tegevuskavas antakse ülevaade 11 konkreetse meetme kohta, mida komisjon kavatseb lähiaastatel vastu võtta, et tagada laste parem kaitse, edendada nende tervise kaitsega tegelevaid poliitikasuundi, parandada õiguskaitse kättesaadavust, anda tagatisi kolmandatest riikidest pärit saatjata alaealistele ja edendada laste tõhusat kaasatust küsimustes, mis neid otseselt puudutavad, nagu on lubatud Euroopa Liidu lapse õiguste strateegias.
The programme outlines 11 concrete actions that the Commission intends to adopt in the coming years to ensure greater protection for children, promote policies to protect their health, facilitate access to justice, to provide guarantees for unaccompanied minors from third countries and promote children’s effective involvement in the matters that directly concern them, as provided for in the European Strategy on Children.
Institutsioonide kohustus edendada lapse õigusi on sätestatud samuti Lissaboni lepingus, Euroopa Liidu põhiõiguste hartas ja Euroopa 2020. aasta strateegias, rõhutades seega vajadust minna võimalikult kiiresti poliitilistelt eesmärkidelt üle konkreetsetele tegudele.
The commitment of the institutions to promote children's rights is also set out in the Lisbon Treaty, the Charter of Fundamental Rights and Europe 2020, underlining the need to translate policy objectives into concrete actions as soon as possible.
Suuliselt vastatav küsimus O-000232/2011
Question for oral answer O-000232/2011
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: LKA erakorraliste üleviimiste ja Poola salavanglate ohvrite surmanuhtluse oht USAs
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Risk of the death penalty in the US for victims of CIA extraordinary renditions and secret prisons in Poland
9 aastat USAs vangistuses ja hetkel Guantánamos hoitava Abd al-Rahim al-Nashiri elu on ohus, kuna USA sõjaväeline komisjon võib talle määrata surmanuhtluse.
Abd al-Rahim al-Nashiri, who has been for 9 years in US custody and is currently held in Guantanamo, is currently at risk of his life, as he could be sentenced to death by a US military commission.
Ta on väitnud, et teda hoiti ja piinati 2002.–2003. aastal Poolas Luure Keskagentuuri (LKA) salavanglas, mille olemasolu kohta on esitatud väiteid ka Marty ja Fava raportis.
He has stated that in 2002-2003 he was held and tortured in a secret CIA prison in Poland, whose existence was also alleged by the Marty and Fava report.
27. oktoobril 2010 kuulutas Poola prokuratuur ametlikult Poola LKA salavanglate juurdluses al-Nashiri ja 20. jaanuaril 2011 Abu Zubaydahi ohvriteks.
On 27 October 2010, the Polish Public Prosecutor officially recognised al-Nashiri, after doing the same on 20 January 2011 for Abu Zubaydah, as a victim in Poland's investigation into secret CIA prisons.
10. mail 2011 pöördus al-Nashiri Euroopa Inimõiguste Kohtu poole palvega anda Poola valitsusele korraldus püüda mõjutada USA ametivõime, et üritada takistada sõjaväelist komisjoni surmanuhtluse taotlemisel.
On 10 May 2011, al-Nashiri appealed to the ECHR, requesting the court to order the Polish Government to intervene with the US authorities in order to try to stop the military prosecution from seeking the death penalty.
24. mail kõrvaldasid Poola ametivõimud „administratiivsele ümberkorraldusele” viidates prokurör Jerzy Mierzewski al-Nashiri ja Abu Zubaydahi väidetavat piinamist käsitleva kohtuasja juurest, samal ajal kui tema vahetu ülemus Robert Majewski vallandati.
On 24 May, the Polish authorities removed prosecutor Jerzy Mierzewski from the case of the alleged torture of al-Nashiri and of Abu Zubaydah, citing an ‘administrative reshuffle’, while his immediate superior Robert Majewski was dismissed.
Meedia teatas, et nimetatud isikud olid kavatsenud esitada süüdistuse sel ajal võimul olevatele valitsuse liikmetele, sealhulgas endisele peaministrile Leszek Millerile ja endisele presidendile Aleksander Kwasniewskile Poola põhiseaduse rikkumises, mitme inimese ebaseaduslikule vangistamisele kaasaaitamises ja inimsusevastastes kuritegudes osalemises.
The media reported that they had been considering bringing charges against members of the government in power at that time, including former Prime Minister Leszek Miller and former President Aleksander Kwasniewski, for violating Poland’s Constitution, conniving in the illegal imprisonment of a number of people and participating in crimes against humanity.
Poola võimud algatasid 3. juunil meediakanalite suhtes uurimise seoses riigisaladuste lekitamisega.
On 3 June, Polish authorities opened an investigation into the media for leaking state secrets.
18. juunil teatas meedia, et väidetavalt ei olnud tolleaegne president Kwasniewski LKA vanglatest teadlik ja nõudis pärast nende olemasolu avastamist nende sulgemist, prokurörid aga jätkavad juhtumite, sh Khalid Sheikh Mohammedi juhtumi uurimist.
On 18 June, the media reported that the then President Kwasniewski was allegedly not aware of the CIA prisons and that when he discovered their existence he had ordered their closure, and that prosecutors are continuing the investigations, including the case of Khalid Sheikh Mohammed.
Mida on ta teinud selleks, et väljendada ELi vastuseisu al-Nashiri surmanuhtlusele?
What has it done to express the EU’s opposition to the death penalty in the case of Mr al-Nashiri?