natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millist mõju avaldavad komisjoni meelest kolmandate riikide sõltumatute fondide investeeringud ELi majandusse, eriti kui ELi fondide investeeringud nende riikide majandusse on piiratud või võimatud?
How does the Commission view the impact of investments in the EU economy by third-country sovereign funds, in particular where investments from EU funds in their economy are restricted or impossible?
Kas tuleks kasutusele võtta uued meetmed, mis looks ELile nende kolmandate riikidega võrdsed konkurentsitingimused?
Should new measures be introduced to put the EU on an equal competitive footing with respect to these third countries?
Nii 2007. aasta oktoobri kui ka 2008. aasta märtsi Euroopa Ülemkogu palutakse ühendada erinevad majanduslikud vahendid ja töötada välja ühtsed lahendused nii sisemiste kui ka väliste väljakutsete osas.
The European Council, both in October 2007 and March 2008, is asked to bring the different economic instruments together and to respond coherently to the external and internal challenges.
Kuidas oleks komisjoni meelest võimalik seda eesmärki saavutada, eriti olemasolevate majanduslike vahenditega?
In the view of the Commission, how could this goal be implemented, in particular linked to the present economic instruments?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0071/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/07
Teema: Komisjoni teatis: "Euroopa huvi: edukas toimetulek üleilmastumise ajajärgul" (KOM(2007)0581 lõplik)
Subject: Commission Communication: 'The European Interest: Succeeding in the age of globalisation' (COM(2007)0581 final)
Kuidas kavatseb nõukogu tagada Lissaboni strateegia sotsiaalse mõõtme kaasatuse ja nähtavuse, eelkõige koondsuunistes?
How does the Council intend to ensure the integration and visibility of the social dimension of the Lisbon Strategy, and, in particular, in the Integrated Guidelines (IPGs)?
Kuidas kavatseb nõukogu pöörata rohkem tähelepanu aktiivsele kaasamisele ja kõikidele võrdsete võimaluste loomisele, soodustada sotsiaalset kaitset ja tugevdada võitlust vaesusega?
How does the Council intend to pay more attention to active inclusion and equal opportunities for all, promote adequate social protection and reinforce the fight against poverty?
Millised kavad on nõukogul, et lahendada probleem, mis tuleneb tööhõivesuuniste rakendamise ja jõustamise erinevustest liikmesriikides?
What plans does the Council have to address the wide variation by Member States in the implementation and effectiveness of the Employment Guidelines?
Kuidas kavatseb nõukogu tagada, et liikmesriigid kohaldaksid põhjalikumalt Euroopa tööhõivestrateegia näitajaid ja eesmärke, elukestva õppe vahendeid ning Euroopa noortepaktis ja soolise võrdõiguslikkuse Euroopa paktis sätestatud meetmeid?
How will the Council ensure that Member States more comprehensively apply the European Employment Strategy (EES) indicators and targets, lifelong learning instruments and measures set out in the European Youth Pact and the European pact for gender equality?
Kas nõukogul on kavas lisada need kohustused koondsuunistesse, et edendada ühtsemat ja tõhusamat Euroopa tööhõivestrateegiat?
Is the Council planning to incorporate these commitments into the IPGs in order to promote a more a coherent and effective EES?
Kuidas kavatseb nõukogu suurendada liikmesriikide parlamentide, piirkondlike ja kohalike omavalitsuste ning tööturu osapoolte osalust ja kaasatust Lissaboni strateegia raames, eelkõige riikliku reformikava protsessis?
How does the Council intend to promote ownership and enhance the involvement of the national parliaments, regional and local authorities and social partners in the framework of the Lisbon Strategy and, in particular, within the National Reform Programme process?
Kuidas hindab nõukogu koondsuuniste asjakohasust ja mõju liikmesriikide valmisolekule reformida oma majandust ja tööturgusid?
How would the Council judge the impact and relevance of the IPGs on the willingness of Member States to reform their economy and labour markets?
Kui nõukogu peab nimetatud majandushooba asjakohaseks, kuidas ta kavatseb siis tagada, et liikmesriigid saavad ka edaspidi ühtseid suuniseid uute väljakutsete osas, nagu finantskriis ja kliimamuutus ja liikmesriikides toimuvate reformide koordineerimine?
If the Council sees some relevance for this economic instrument, how will the Council ensure further coherent guidance for Member States on new challenges such as financial crisis and climate change and coordination of reforms taking place in Member States?
Milline mõju on nõukogu seisukohalt kolmandate riikide sõltumatutest rahalistest vahenditest tehtavatel investeeringutel ELi majandusele, eriti juhul, kui ELi rahaliste vahendite kasutamine nendesse riikidesse investeerimiseks on piiratud või ei ole võimalik?
How does the Council view the impact of investments in the EU economy by third country sovereign funds, in particular where investments from EU funds in their economy are restricted or impossible?
Euroopa Ülemkogul, mis tuleb kokku 2007. aasta oktoobris ja 2008. aasta märtsis, palutakse ühendada erinevad majanduslikud meetmed ja töötada välja ühtsed lahendused välis- ja siseprobleemidele.
The European Council, both in October 2007 and March 2008, is asked to bring the different economic instruments together and to respond coherently to the external and internal challenges.
Kuidas saaks nõukogu arvates seda eesmärki täita, eriti seoses olemasolevate majanduslike vahenditega?
In the view of the Council, how could this goal be implemented, in particular linked to the present economic instruments?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0072/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/07
Teema: Direktiiv 2006/38/EÜ "raskete kaubaveokite maksustamise kohta" (Eurovignette), artikkel 11, vahearuanne hinnangu kohta kaasata sise- ja sotsiaalkulud
Subject: Directive 2006/38/EC on charging heavy-goods road vehicles (Eurovignette), Article 11, interim reporting on assessment of inclusion of internal and social costs
Direktiivi 2006/38/EÜ „raskete kaubaveokite maksustamise” kohta artikli 11 lõikes 3 nähakse ette, et komisjon esitab hiljemalt juuniks 2008 pärast kõikide tegurite, sh keskkonna, müra, ummikute tekke ja tervisega seotud kulutuste kontrollimist kõikide väliskulude hindamiseks üldiselt rakendatava, läbipaistva ja arusaadava mudeli, mis on tulevikus aluseks infrastruktuuri maksude arvutamisele.
Article 11, paragraph 3, of Directive 2006/38/EC on charging heavy-goods road vehicles requires the Commission to present, after examining all aspects, including environment, noise, congestion and health-related costs, a generally applicable, transparent and comprehensive model for the assessment of all external costs to serve as a basis for further calculations of infrastructure charges, no later than June 2008.
Kas komisjon saab selle mudeli arendamisel saadud vahetulemuste põhjal näidata, kas vahearuandes pööratakse tähelepanu globaalsetele keskkonnakuludele, nagu kliimamuutus ja hiljuti avalikustatud tervisega seotud kulutused ning kas neid võetakse täiendavates hinnangutes ja arvutustes olulise tegurina arvesse?
On the basis of the interim results obtained from developing this model, can the Commission indicate whether global environmental costs, such as climate change and recently published health-related costs, are within the scope of the interim report and whether they will be taken into consideration as a substantial factor for further assessment and calculation?
Kas komisjon võib kinnitada, et kui EL on ratifitseerinud Alpi konventsiooni liiklusega seotud protokolli, võetakse selle mudeli puhul arvesse nimetatud protokolli lõike maanteeveo maksustamise kohta?
Can the Commission confirm that, after the EU ratification of the Transport Protocol of the Alpine Convention, the paragraphs on road freight charging in this protocol will be taken into consideration for the model?
Millal kavatseb komisjon teha uue muudatusettepaneku kehtiva Eurovignette’i direktiivi kohta?
When does the Commission intend to propose a fresh amendment of the existing Eurovignette Directive?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0073/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/07
Teema: Euroopa lepinguõiguse ühtne tugiraamistik
Subject: Common frame of reference for European contract law
Võttes arvesse Euroopa Parlamendi 23. märtsi 2006. aasta resolutsiooni Euroopa lepinguõiguse ja ühenduse õigustiku muutmise kohta: tulevikuplaanid ( P6_TA(2006)0109 ), 7. septembri 2006. aasta resolutsiooni Euroopa lepinguõiguse kohta ( P6_TA(2006)0352 ) ja 4. septembri 2007. aasta resolutsiooni soovituslike õigusaktide kasutamise institutsioonilise ja õigusliku mõju kohta (2007/2028(INI)) ( P6_TA(2007)0366 );
Having regard to its resolutions of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA(2006)0109 ), of 7 September 2006 on European contract law ( P6_TA(2006)0352 ) and of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of ‘soft law' instruments (2007/2028(INI) - P6_TA(2007)0366 );
võttes arvesse komisjoni 25. juuli 2007. aasta aruannet „Teine arenguaruanne ühtse tugiraamistiku kohta” (KOM(2007)0447);
Having regard to the Report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the Common Frame of Reference’ (COM(2007)0447);
arvestades, et ühtne tugiraamistik, millest komisjoni kavatsuse kohaselt peaks saama ELi õigusloojale töövahendite kogum / käsiraamat, mida kasutada lepinguõiguse valdkonnas olemasolevate õigusaktide läbivaatamisel ja uute ettevalmistamisel, ei hakka praeguste kavade kohaselt olema õiguslikult siduv ning jääb seega olemuselt soovituslikuks õigusaktiks;
Whereas the Common Frame of Reference (CFR), which the Commission intends to be a ‘toolbox or a handbook’ for the EU legislator to use when revising existing and preparing new legislation in the area of contract law, is not at present intended to have any binding legal effect, and thus remains in the nature of ‘soft law’:
arvestades, et ühtsel tugiraamistikul on siiski kaudne õiguslik ja praktiline mõju ning see määrab väga tõenäoliselt suurel määral kindlaks tulevased õigusloomemeetmed lepinguõiguse valdkonnas;
Whereas, however, the CFR will have indirect legal and practical effects and is likely to determine to a great extent future legislative measures in the field of contract law;
arvestades, et otsus selle kohta, millised ühtse tugiraamistiku teadusliku eelnõu osad lisatakse lõplikku ühtsesse tugiraamistikku, ja ühtse tugiraamistiku kohaldamisala puudutav otsus on olemuselt äärmiselt poliitilised;
Whereas the decision concerning which parts of the draft academic CFR are to be incorporated into the final CFR, and the decision on the scope of the CFR, are of a highly political nature;
arvestades, et on oluline tagada, et need ühtse tugiraamistiku teadusliku eelnõu osad, mis valitakse ühtse tugiraamistiku jaoks välja, oleksid omavahel, komisjoni 7. veebruari 2007. aasta rohelise raamatu järelmeetmetega ja teiste lepinguõigusega seotud ühenduse õigusaktidega kooskõlas,
Whereas it is essential to ensure that those parts of the draft academic CFR that are selected for the CFR are coherent with each other, with the follow-up to the Commission Green Paper of 7 February 2007 and with other Community legislation relating to contract law:
Kuidas kavatseb komisjon toimida eelkõige nende teadusliku ühtse tugiraamistiku osade väljavalimisel, mis lisatakse komisjoni lõplikku ühtsesse tugiraamistikku?
In particular, how will the Commission proceed in selecting those parts of the academic CFR to be incorporated into the final Commission CFR?
Kuidas kavatseb komisjon toimida ühtse tugiraamistiku kohaldamisala puudutava otsuse osas ja kuidas kavatseb komisjon võtta arvesse Euroopa Parlamendi seisukohta, mida on väljendatud juba mitmetes resolutsioonides?
How will the Commission proceed as regards the decision on the scope of the CFR, and how does it plan to take into account Parliament’s position, which has already been expressed in several resolutions?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0074/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/07
2005. aastal lõppes WTO tekstiil- ja rõivatoodete leping, kaotades tekstiilikaubanduses viimased piirangud, mis pärinesid tekstiilimaterjale käsitlevast lepingust.
The WTO Agreement on Textiles and Clothing came to an end in 2005, at which point the last restrictions on textile trade inherited from the Multifiber Agreement lapsed.
2005. aastal sõlmisid Euroopa Komisjon ja Hiina vastastikuse mõistmise memorandumi, et hallata tekstiilisektoris üleminekut vabakaubandusele.
To manage the transition to free trade in textiles, the European Commission and China concluded a ‘Memorandum of Understanding’ in 2005.
Nimetatud memorandum kaotab kehtivuse 1. jaanuaril 2008. aastal.
That Memorandum will expire on 1 January 2008.
Euroopa Liit ja Hiina väliskaubanduse ministeerium tegid järelmeetmena otsuse impordi ühise järelevalvesüsteemi kohta 2008. aastaks.
As a follow-up, the European side and the Chinese Ministry of Foreign Trade have decided on a system of joint importation surveillance for the year 2008.
Sellega seoses palutakse komisjonil:
In that context, could the Commission:
kommenteerida, milline mõju võib kvoodisüsteemi lõpetamisel olla nii ühenduse kui ka vastavate arengumaade tööstusele; kommenteerida eelkõige, milline mõju on sel ELi partneritele Vahemere piirkonnas;
comment on the likely impact of termination of the quota system, both for the Community industry and for the developing countries concerned, and in particular the EU’s Mediterranean partners;
märkida, kuidas kavatseb komisjon tagada Euroopa tekstiilisektori välise konkurentsivõime ja kolmandates riikides parema turulepääsu;
indicate how it intends to guarantee the external competitiveness of the European-based textile sector and secure better market access in third countries;
kommenteerida, milliseid järelmeetmeid on komisjon võtnud, et täita kõrgetasemelise töörühma antud volitusi;
comment on the follow-up actions it has taken to comply with the mandate given by the ‘High-Level Group’;
märkida, milliseid algatusi plaanib komisjon teha, et kaitsta Euroopa tekstiilisektorit ebaõiglase kaubanduse ja võltsimise ning hüppelise kasvu eest, mis toimus 2005. aastal;
indicate how it envisages taking initiatives to defend the European textile sector from unfair trade and counterfeiting and from a dramatic trade surge of the type experienced in 2005;
märkida, kas Ameerika Ühendriikidega konsulteeritakse Hiina tekstiilimaterjalide impordi teemal;
indicate whether any consultations are under way with the United States of America on the issue of textile imports from China;
selgitada, kuidas kavatsetakse luua impordi ühist järelevalvesüsteemi, kuidas saab tagada topeltkontrolli nõuetekohast rakendamist, kuidas hakatakse hindama selle tulemuslikkust;
explain how the system of joint importation surveillance will be set up, how proper implementation of that twin checking arrangement can be guaranteed, and how it will evaluate its effectiveness;
märkida, kuidas kavatseb EÜ tagada, et eelkõige ELi turule imporditavate Hiina tekstiiltoodete puhul järgitakse samasuguseid turva- ja tarbijakaitsenõudeid kui ELis toodetavate tekstiiltoodete puhul;
indicate how the EC will guarantee that imported textile products, in particular from China, entering the EU market are subjected to identical security and consumer protection requirements as textile products manufactured inside the EU;
tagada, et komisjon teavitab täielikult Euroopa Parlamenti igast rahvusvahelises tekstiilkaubanduses toimuvast olulisest arengust.
ensure that it keeps the European Parliament fully informed on any significant developments in the context of the international textile trade.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0075/07/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/07/rev.1
Regionaalarengukomisjon i nimel
, on behalf of the Committee on Regional Development
Teema: Euroopa territoriaalse koostöö rühmitus
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation
See ühenduse õiguse uus õiguslik raamistik on vahend, mille eesmärk on edendada piiriülest, riikide- ja/või piirkondadevahelist koostööd ELi liikmete vahel ainsa eesmärgiga tugevdada majanduslikku ja sotsiaalset ühtekuuluvust, s.t üht asutamislepingutes sätestatud aluspõhimõtetest.
This new legal framework of Community law constitutes a tool intended to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation between EU members, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, that is to say, one of the fundamental principles of the Treaties.
Kõnealustes rühmitustes võivad võrdselt osaleda liikmesriigid, piirkondlikud ja kohalikud omavalitsused ning avalik-õiguslikud isikud, nagu need on nimetatud 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ III lisas toodud mittetäielikus nimekirjas.
Member States, regional and local authorities and bodies governed by public law can take part equally in these groupings, as set out in the non-exhaustive list in Annex III of Directive 2004/18/CE of 31 March 2004.
See tähendab tohutut arvu potentsiaalseid Euroopa rühmitusi väga erinevates valdkondades.
This means a huge number of potential European groupings in very different fields.
Nimetatud määruse peamine uuendus on see, et sellega antakse taolistele rühmitustele juriidilise isiku staatus, mis kujutab endast omaette väärtust ja muudab ELi-sisese koostöö lihtsamaks nii tegevuse kui ka arengu seisukohast.
The main new characteristic of this regulation is that it gives this type of grouping a legal personality, which has an implicit value and makes cooperation easier within the EU from both an operational and a development point of view.
Peale selle ei ole nendel koostöövormidel tingimata ELi-poolset kaasrahastamist, mis avab võimaluse koostööga liitumiseks.
Moreover, this form of cooperation will not necessarily be co-financed by the EU, which opens up the possibilities for joining it.
Kõnealuse määruse käivitamiseks oleksid liikmesriigid pidanud võtma vastu asjakohased õigusaktid selle tõhusa rakendamise tagamiseks hiljemalt 1. augustiks 2007.
In order for implementation of this regulation to begin, the Member States should have made such provisions as are appropriate to ensure its effective implementation by 1 August 2007 at the latest.
Praeguseks täheldame kahjuks, et liikmesriigid ei ole oma õigusakte veel vastu võtnud ega võtnud asjakohaseid meetmeid määruse rakendamise võimaldamiseks, mille tagajärjel oleks olnud võimatu kohaldada kõnealust määrust igas liikmesriigis 1. augustiks 2007.
We unfortunately note that the Member States have not yet adapted their legislation or taken the relevant measures to allow the regulation to be implemented and, as a consequence, this regulation could not possibly have come into force in all the Member States by 1 August 2007.
Arvestades olukorda, kus liikmesriigid rikuvad avalikult ühenduse normi, millega kaasneb majanduslik kahju nende jaoks, keda see puudutab:
In view of this situation of flagrant breach of Community law by the Member States, with the consequent economic damage to those affected:
milliseid meetmeid võtab nõukogu nimetatud olukorra parandamiseks?
What actions are being taken by the Council to correct this situation?
ELT L 210, 31.7.2006, lk.
JO L 210 du 31.7.2006, p.
ELT L 134, 30.4.2004, lk.
JO L 134 du 30.4.2004, p.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0076/07/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/07/rev.1
milliseid meetmeid võtab komisjon nimetatud olukorra parandamiseks?
What actions are being taken by the Commission to correct this situation?
Kas komisjon algatab menetluse, arvestades et tal on vastutus ja kohustus tagada asutamislepingutest tulenevate kohustuste täitmine?
Given that it is the responsibility and the duty of the Commission to enforce compliance with obligations derived from the Treaties, will the Commission be initiating the relevant procedure?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0077/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/07
Teema: Teatavate tekstiilitoodete ja rõivaste importi käsitleva ELi ja Hiina vahelise nn vastastikuse mõistmise memorandumi kehtivuse lõppemine
Subject: Expiry of the Memorandum of Understanding between the EU and China on imports of certain textile and clothing products
Kuna 31. detsembril sellel aastal lõpeb nn vastastikuse mõistmise memorandumi kehtivus teatavate Hiina tekstiilitoodete ning rõivaste ekspordi osas Euroopa Liidu riikidesse, palume komisjonil vastata järgmistele küsimustele.
The Memorandum of Understanding between the EU and China on certain textile and clothing exports from China to the EU Member States is due to expire on 31 December 2007.
Millise hinnangu annab komisjon tekstiili- ja rõivakaubanduse liberaliseerimise tagajärgedele, pidades silmas ettevõtete sulgemist ja ümberpaigutumist ning töökohtade vähendamist ELi selles strateegilises tööstusharus?
What assessment does the Commission make of the consequences of the liberalisation of trade in textile and clothing products as regards the closure and relocation of companies and job losses in this strategic EU sector?
Milline on komisjoni prognoos seoses sotsiaalmajanduslike tagajärgedega, mida toob kaasa kaubanduse veelgi laiaulatuslikum liberaliseerimine selles tööstusharus, eelkõige töökohtade kaotamise seisukohast ELis?
And what will be the socio-economic consequences of further liberalisation of trade in this sector, in particular with regard to job losses in the EU?
Miks komisjon ei otsustanud piiranguid pikendada, võttes eelkõige eeskujuks Hiina ja Ameerika Ühendriikide vahel sõlmitud lepinguid?
Why did the Commission not choose to extend the period of application of restrictions, as envisaged in the agreements between China and the United States?
Kuidas komisjon kavatseb selle riigi impordi nn topeltkontrolli abil vältida 2008. aastal 2005. aasta olukorra kordumist, kus tekstiilitoodete import kasvas plahvatuslikult?
How will it avoid a recurrence in 2008 of the situation which occurred in 2005, with an exponential increase in textile imports, through the double-checking system for imports from China?
Teisisõnu, kui palju peaks import kasvama, et komisjon reageeriks?
In other words, how much do imports need to increase before it decides to takes action?
Kuidas jaguneb selle tööstusharu, eelkõige importtoodete lisandväärtus väärtusahela erinevate osade vahel?
How is added value broken down between the various components of the sector's value-chain, especially with regard to imported products?
Kui palju on esitatud taotlusi seoses eespool mainitud tekstiili- ja rõivatööstuse ümberkorraldamisega ELis Globaliseerumisega Kohanemise Euroopa Fondi vahendite kasutamiseks ja kui palju neist on heaks kiidetud?
How many requests for the 'European Globalisation Adjustment Fund to be activated have been submitted and approved in the context of the restructuring of the textile and clothing industry in the EU?
Millised on tekstiili- ja rõivatööstusharu moderniseerimiseks ette nähtud ühenduse rahalised vahendid aastateks 2007–2013?
What Community financial resources have been set aside for 2007-2013 with a view to modernising the EU textile and clothing industry?
Miks komisjon ei paku välja spetsiaalset ühenduse abiprogrammi selle tööstusharu tarvis?
Why is the Commission not putting forward a specific Community programme of aid for the sector?
Kuidas komisjon kavatseb võidelda võltsimise vastu?
How does it plan to combat counterfeiting?
Milline on komisjoni seisukoht seoses tekstiili-, rõiva-, naha- ja jalatsitööstuse toodete kvaliteedikontrolli, läbipaistvust, jälgitavust, koostist ja päritolu käsitleva nõudega, mille see sektor esitas?
What does it think of the call for certified quality, transparency, traceability, composition and origin of textile, clothing, leather and footwear products submitted by the sector?
Milliseid eesmärke soovib komisjon saavutada tekstiili- ja rõivatööstusealastel läbirääkimistel Maailma Kaubandusorganisatsiooniga?
What objectives does it intend to achieve at the WTO negotiations in the field of textile and clothing products?
Milline on nende läbirääkimiste hetkeseis?
What is the current state of negotiations in this respect?