natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuidas kavatseb komisjon innustada ELi ettevõtjaid hakata esimeste seas välja töötama ja kasutama ohutumaid alternatiive, tagades samal ajal ELi konkurentsivõime?
How does the Commission intend to encourage EU companies to be among the first movers in using and developing safer alternatives, while also ensuring the EU’s competitiveness?
SUULINE KÜSIMUS H-0231/10
ORAL QUESTION H-0231/10
Teema: Nappe ressursse käsitlev komisjoni poliitika
Subject: Commission policy on scarce resources
Komisjon kavatseb enne käesoleva aasta lõppu koostada ettepaneku, mis puudutab ressursside järjest suuremat nappust.
The Commission intends to draft a proposal before the end of this year concerning its policy on the increasing scarcity of resources.
28. aprillil 2010 toimunud külaskäigul tööstuse, teadusuuringute ja energeetikakomisjoni rõhutas volinik Tajani korduvalt, et ressursside majandamine on üks tema peamisi prioriteete.
During a visit to the Committee on Industry, Research and Energy on 28 April 2010, Commissioner Tajani repeatedly emphasised that resource management was one of his main priorities.
Lisaks ressursside kättesaadavusele ELis ja sellest väljaspool tõsteti erilist tähelepanu väärivana esile ringlussevõtt ja taaskasutus.
In addition to access to resources within the EU and beyond, recycling and reuse were also put forward as being worthy of particular attention.
Küsimus on selles, kuidas komisjon täpselt määratleb ja tõlgendab mõisteid „ringlussevõtt“ ja „taaskasutus“ ning kui adekvaatne ja kaugeleulatuv tema poliitika selles vallas saab olema.
The question, however, is precisely how the Commission defines and interprets the terms ‘recycling’ and ‘reuse’, and how adequate and ambitious its policy in this area will be.
Kas endiselt jääb kõige tähtsamaks traditsiooniline ringlussevõtt ja ringlussevõtt vähemväärtuslike toodete valmistamiseks?
Will the traditional views of recycling and downcycling continue to prevail?
Või läheb komisjon kaugemale ja võtab arvesse ja edendab uuemaid suundumusi, nagu põhimõte „hällist hällini”?
Or will the Commission go further by taking into account and promoting newer practices such as ‘cradle to cradle’?
Kui jah, siis kuidas kavatseb komisjon seda oma poliitikas rakendada?
If so, how, specifically, will the Commission reflect this in the policy?
Näiteks, kas „hällist hällini” põhimõttest võib tulevikus saada kõlblikkuskriteerium riigihankelepingute sõlmimisel?
For example, will ‘cradle to cradle’ be made an eligibility criterion for public contracts in the future?
SUULINE KÜSIMUS H-0232/10
ORAL QUESTION H-0232/10
Teema: Kommunismivastaste meetmete tugevdamine Poolas ja Euroopa Liidus
Subject: Growing anticommunism in Poland and the EU
Poolas hoogustub juunis kommunismivastane kampaania.
Next June, the anticommunist campaign being conducted in Poland will be further intensified.
Jõustub kommunismi sümboleid keelav seadus, mille Poola võimud võtsid vastu 27. novembril 2009 ning mille eesmärgiks on keelata poliitiline tegevus – mitte ainult kommunistlike parteide tegevus, vaid ka kõikide isikute tegevus, kes seisavad vastu kapitalistlikule barbaarsusele, mis avaldub eriti teravalt praegu, kui kapitalism on sattunud sügavasse majanduskriisi.
The law adopted by the Polish authorities on 27 November 2009 banning communist symbols is to enter into force with the aim of outlawing the political activities of not only the Communist Parties but all those seeking to oppose and combat capitalist excesses, which are now manifesting themselves acutely in the form of the full-scale economic crisis they have occasioned.
Sarnaseid kommunismivastase iseloomuga meetmeid ja algatusi on tehtud mitmetes liikmesriikides ja ka Euroopa Liidu tasandil.
Similar anticommunist measures and initiatives have been taken in a number of Member States and at EU level.
Niisuguste tagurlike meetmetega rikutakse rahvaste demokraatlikke põhiõigusi ja solvatakse ohvrit, mille tõid võitluses fašismi ja natsismiga langenud miljonid kommunistid ja töötajad.
They are reactionary in nature, an infringement of fundamental democratic freedoms and an insult to the sacrifices made by the millions of communists and workers who fought and fell in the struggle to defeat the forces of fascism and Nazism.
See on jätk kommunismivastasele kampaaniale, milles kommunismi üritatakse võrdsustada fašismiga, võltsida ajalugu ja keelata kõik, mis meenutab sotsialismi saavutusi ja rahvaste võite.
This is part of the anticommunist strategy of seeking to equate communism with fascism, falsify history and outlaw any reference to socialist endeavour and the achievements of the people.
SUULINE KÜSIMUS H-0233/10
ORAL QUESTION H-0233/10
Teema: Birma poliitiline olukord
Subject: Political situation in Burma
Kas nõukogu võiks anda ajakohastatud hinnangu Birma poliitilise olukorra kohta?
Could the Council provide an updated assessment of the political situation in Burma?
SUULINE KÜSIMUS H-0234/10
ORAL QUESTION H-0234/10
Teema: VKEde halduskulude vähendamise meetmed
Subject: Measures to reduce administrative costs for SMEs
Kas komisjon võiks kirjeldada, milliseid meetmeid ta kavatseb võtta, et vähendada Euroopa Liidus väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate põhjendamatuid halduskulusid?
Can the Commission outline what measures it is undertaking in order to reduce unnecessary administrative costs for small to medium-sized enterprises in the European Union?
SUULINE KÜSIMUS H-0235/10
ORAL QUESTION H-0235/10
Komisjon esitas hiljuti ettepaneku võtta vastu direktiiv, milles käsitletakse inimkaubanduse tõkestamist ja selle vastast võitlust ning ohvrite kaitset (2010/0065 (COD) – KOM(2010)0095).
The Commission recently unveiled its proposal for a Directive (2010/0065 (COD) – COM(2010)0095) on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims.
Tegemist on tähtsa direktiiviga, mis annab ELile võimaluse võidelda maailma ühe kõige hirmsama kuriteo vastu.
This is an important Directive which enables the European Union to combat one of the most serious of all crimes.
Sellepärast on oluline, et kõik liikmesriigid taotleksid ühist eesmärki, ühtlustades oma õigusakte, parandades kuriteoohvrite kaitset ja tehes ennetustööd.
It is therefore essential that all Member States work together by harmonising their legislation, providing better protection for victims and developing preventive measures.
Peame võtma vastutuse meie riikides inimkaubanduse ohvrite teenuste järele olemasoleva nõudluse eest.
We must assume responsibility for that fact that in our countries demand exists for the services of the victims of human trafficking.
Seetõttu olen imestunud ja pettunud, et komisjon ei näe direktiivi ettepaneku artikli 15 lõikes 4 ette nende kriminaliseerimist, kes kasutavad teenuseid, olles teadlikud, et teenust pakkuv isik on inimkaubanduse ohver.
I am therefore astonished and disappointed at the fact that Article 15, paragraph 4, of the Commission's proposal for a Directive makes no provision for criminalising those who use these services even though aware that the person providing these services is a victim of human trafficking.
Millised on väljavaated, et liikmesriigid kaaluvad inimkaubanduse ohvrite teenuste tasu eest kasutamise karistatavaks muutmist?
What prospects exist that Member States may consider making it a criminal offence to pay for the services of victims of human trafficking?
SUULINE KÜSIMUS H-0236/10
ORAL QUESTION H-0236/10
Teema: ELi terrorismivastane poliitika ja LKA kinnipeetavate üleviimine
Subject: EU counter-terrorism policies and CIA rendition
Hulk hiljuti toimunud arenguid on heitnud rohkem valgust liikmesriikide osalusele USA erakorraliste üleviimiste programmis.
A number of recent developments have shed more light on Member State involvement in the US rendition programme.
2010. aastal läbi viidud ÜRO ühisuuring on toonud avalikuks asjaolu, et LKA üleviimiste programmi ja salavanglatega seotud tegevustes on osalenud ja sellesse on segatud ka ELi liikmesriigid .
A 2010 UN Joint Study has revealed that EU Member States colluded with and participated in activities relating to the CIA rendition programme and secret prisons .
Kas komisjon võiks, arvestades neid võimu kuritarvitamisi liikmesriikide poolt viimase kaheksa aasta jooksul ja seoses komisjoni kavandatava teatisega terrorismivastase poliitika seisu kohta, anda lähemat teavet erimeetmete kohta, mida ta kavatseb võtta tagamaks, et ELi terrorismivastane poliitika välistaks sellised kuritarvitused edaspidi?
Given these numerous abuses of power over the past eight years by Member States, and in the light of the Commission's proposed communication on a stocktaking of counter-terrorism policies, can the Commission provide details of specific measures it plans to take to ensure that EU counter-terrorism policies prevent such abuses in the future?
SUULINE KÜSIMUS H-0237/10
ORAL QUESTION H-0237/10
Teema: Euroopa ökopunktide süsteem
Subject: European ecoscore
Paljud liikmesriigid, sh Belgia ja Saksamaa on juba välja töötanud oma ökopunktide süsteemi, mille abil väljendatakse sõidukite keskkonnanäitajaid.
A number of Member States, including Belgium and Germany, have already developed their own ‘ecoscore’ as a means of expressing cars’ environmental performance.
Ökopunktide süsteemis ei võeta arvesse mitte ainult traditsioonilisi näitajad, nagu CO2 heide, vaid ka sõiduki poolt tekitatavat muude kasvuhoonegaaside (metaan ja lämmastikdioksiid) heidet, muud õhukvaliteeti mõjutavat heidet ja müraheidet.
The ecoscore takes into account not only conventional indicators such as CO2 emissions but also the vehicle’s other greenhouse-gas emissions (methane and nitrogen oxide), air-quality emissions and noise emissions.
Eri riikides arvutatakse ökopunkte siiski erinevalt.
However, ecoscores are calculated differently from country to country.
Euroopa ökopunktide süsteem võiks tagada suurema ühtsuse.
A European ecoscore could ensure greater uniformity.
Kas komisjon kaalub Euroopa ökopunktide süsteemi kasutusele võtmist?
Is the Commission considering introducing a European ecoscore?
Kui jah, siis millal kavatseb komisjon seda teha?
If so, within what time-scale will the Commission do so?
SUULINE KÜSIMUS H-0238/10
ORAL QUESTION H-0238/10
Teema: Teatis kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise eesmärgi suurendamise kohta
Subject: Communication providing for a higher target for greenhouse gas emission cuts
Mõne päeva eest jõudis meediasse komisjoni teatis Euroopa Parlamendile, nõukogule, Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele, milles komisjon tõstatas võimaluse suurendada kliima- ja energiapaketi raames kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise eesmärki aastaks 2020 20%-lt 30%-ni.
A few days ago the Commission released to the media a communication to Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions in which it raised the possibility of increasing the target for greenhouse gas emission cuts to be met by 2020 under the climate and energy package from 20% to 30%.
See ettepanek annab alust mitme märkuse tegemiseks.
A number of remarks need to be made on this proposal.
Esiteks annaks heitkoguste vähendamisega seotud kulude alandamine väga vajalikku hingamisruumi riikide eelarvete seisukohalt, mille tasakaalustamisega liikmesriigid praegu kõvasti vaeva näevad.
First, lowering the costs involved in cutting emissions would give a much-needed breather to national budgets, which the Member States are currently struggling to balance.
Teiseks on kasvuhoonegaaside heitkoguste tase majandusseisaku tagajärjel järsult alanenud, kuigi kriisist väljumisel ja tootmismahtude suurenemisel võib oodata selle taseme uut tõusu.
Second, greenhouse gas emission levels have been falling sharply as a result of the recession, although they may be expected to rise again as we emerge from the crisis and production is scaled up.
Seetõttu suurenevad taas kärbete tegemisega seotud kulud.
As a result, the cost of making cuts will rise again.
Kolmandaks on küsitav, kas praegu on asjakohane hetk seda eesmärki suurendada, kuna see tooks kaasa heitkoguste vähendamisega seotud kulude uue kasvu, mis võiks põhjustada ärimaailmas mõistetavat vastuseisu ajal, mil me hakkame just seisakust väljuma.
Third, it is questionable whether this is the appropriate moment to raise the target, as this would precipitate a fresh increase in reduction costs, which, at a time when we are just starting to emerge from recession, could meet with understandable resistance from the business world.
Kuidas komisjon nimetatud märkustele vastab?
What is the Commission's reaction to the above remarks?
SUULINE KÜSIMUS H-0239/10
ORAL QUESTION H-0239/10
Teema: Eelarve läbivaatamine
Subject: Budget review
Komisjon algatas nõukogu ja Euroopa Parlamendi poolt 2006. aastal nõutud eelarve läbivaatamise 2007. aastal (SEK(2007)1188).
The Budget review mandated by the Council and Parliament in 2006 was launched by the Commission in 2007 (SEC(2007)1188).
Euroopa Parlament ja nõukogu nõudsid, et komisjon viiks läbi kõiki ELi kulutusi (sh ühist põllumajanduspoliitikat) ja vahendeid hõlmava täieliku ja laiaulatusliku läbivaatamise ning esitaks selle kohta 2008.−2009. aastal aruande, tehes ettevalmistusi uue konsensuse saavutamiseks ELi kulutustega seotud poliitika suundumuste osas, et tulla toime järgmise aastakümne ja kaugema tuleviku probleemidega.
Parliament and the Council mandated the Commission 'to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the CAP, and of resources, [...] to report in 2008/2009 […] preparing the ground for a renewed consensus about the direction of EU spending policies able to meet the challenges of the next decade and beyond'.
Praegu näib ebatõenäoline, et asjaomane eelarve läbivaatamine saaks valmis enne mitmeaastase finantsraamistiku esitamist 2011. aasta esimeses kvartalis, kuna komisjoni president Barroso soovib eelnevat kokkulepet ELi 2020. aasta strateegia osas ja see on kavandatud 2010. aasta juuni Euroopa Ülemkogu kohtumiseks.
This Budget review now seems unlikely to be completed before the Multiannual Financial Framework (MFF) is proposed in the first quarter of 2011, because Commission President Barroso wants prior agreement on the EU 2020 Strategy – scheduled for the June 2010 European Council.
Väga oluline on määrata kindlaks parlamendi roll ELi 2020. aasta strateegiaga seoses eelarve läbivaatamise kontekstis või määrata kindlaks muud võimalused eelarve reformimiseks enne järgmist mitmeaastast finantsraamistikku.
It is crucial to determine Parliament's role in EU 2020 in the context of the Budget review or identify other routes to budget reform ahead of the next MFF.
Kas komisjonil oleks võimalik kinnitada, et tulemas on eelarve läbivaatamise protsess, kuhu varasemate plaanide ja aluslepingu kohaselt kaasatakse ka Euroopa Parlament?
Can the Commission please confirm that there will be a budget review process involving Parliament, as previously set out and in accordance with the Treaty?
SUULINE KÜSIMUS H-0240/10
ORAL QUESTION H-0240/10
Teema: Madalmaade noorsooameti (Jeugdzorg) skandaalne käitumine
Subject: Scandalous behaviour by the Dutch youth welfare service (Jeugdzorg)
Madalmaade noorsooamet (Jeugdzorg), kelle pädevusse kuulub raskustes laste ja noorte kaitsmine, on võtnud ebaseaduslikult vanemlikud õigused ja õiguse oma lastega kohtuda paarilt, mille moodustavad Poola kodanik Jolanta van Beek ja tema abikaasa, Madalmaade kodanik Cornelis van Beek, kes on kahe tüdruku (Monika ja Oliwia) bioloogiline isa ja seaduslik eestkostja.
The Dutch youth welfare service (Jeugdzorg), whose responsibilities include looking after children and young people in difficulties, has unlawfully deprived a married couple – Jolanta van Beek, a Polish citizen, and Cornelis van Beek, a Netherlands citizen who is the biological father and legal guardian of two young girls (Monika and Oliwia) – of their parental rights and of their right to see their children.
Van Beekidel on laste hooldusõigus, mida on kinnitanud Poola ametivõimud ja laste bioloogilised emad.
The van Beeks have custody of the children, as has been confirmed by the Polish authorities and the biological mothers.
Mõlemal tüdrukul on ainult Poola kodakondsus, kuid neil on keelatud reisida Poolasse, õppida poola keelt ning kohtuda oma isa / seaduslike eestkostjatega ja oma bioloogiliste emadega Poolas.
Both of the girls have Polish nationality only, but are being prevented from travelling to Poland, learn Polish and seeing their father/legal guardians and their biological mothers in Poland.
Kas nõukogu kavatseb kõnealusesse asjasse ja teistesse sarnastesse asjadesse sekkuda?
Does the Council intend to take any action in this matter and in similar cases.
Kui jah, siis kuidas?
If so, what action will it take?
Tegemist on Madalmaades teise seda laadi juhtumiga, millest küsimuse esitajale on teatatud.
This is the second such case in the Netherlands that has been brought to my notice recently.
SUULINE KÜSIMUS H-0241/10
ORAL QUESTION H-0241/10
Küsimuste tunniks osaistungjärgul - juuni 2010
for Question Time at the part-session in June 2010
Teema: Presevo orust pärit vangide kinnipidamistingimused Serbias
Subject: Prison conditions in Serbia for prisoners from the Preševo Valley
Mida teab nõukogu Serbia kodanike Agush Memishi, Faton Hajdari, Samet Hajdari, Ferat Hajdari, Kamber Sahiti, Nazif Hasani, Ahmet Hasani, Sulejman Sadiku ja Burim Fazliu saatusest?
What information does the Council have concerning the fate of Serbian nationals Agush Memishi, Faton Hajdari, Samet Hajdari, Ferat Hajdari, Kamber Sahiti, Nazif Hasani, Ahmet Hasani, Sulejman Sadiku and Burim Fazliu, members of the Albanian minority in the Preševo Valley in southern Serbia who were arrested on 26 December 2008?
Nad vahistati 26. detsembril 2008. aastal albaania vähemuse liikmetena Lõuna-Serbias Presevo orus.
Is due legal process being followed in this case?
Kas nende kohtumenetluses järgitakse õigusriigi põhimõtteid?
Is it certain that the prisoners are not being ill treated?
Kas kinnipeetavate väärkohtlemine on välistatud ja kas pereliikmed saavad neid takistamatult külastada?
Do their family members have full visiting rights?
Kas nõukogu näeb võimalusi, kuidas saavutada nende inimeste kohene vabastamine?
And might it be possible, in the Council's opinion, to bring about the immediate release of these prisoners?
SUULINE KÜSIMUS H-0242/10
ORAL QUESTION H-0242/10
Teema: Suitsetamine restoranides
Subject: Smoking in bars and restaurants
Kas komisjon kavatseb kehtestada kogu ELis täieliku suitsetamiskeelu restoranides, mis läheks vastuollu terve mõistuse ja subsidiaarsuse põhimõttega, või tunnistab ta läbirääkimiste teel raskelt saavutatud kompromisse, nagu need praegu Saksamaa Liitvabariigi paljudes liidumaades ja Euroopa Liidu mõnedes riikides toimivad?
Is the Commission planning to ban smoking completely in bars and restaurants across the EU, which would be contrary to reason and the principle of subsidiarity, or will it respect the laboriously negotiated compromises in place in many Länder of Germany and in many EU countries?
SUULINE KÜSIMUS H-0243/10
ORAL QUESTION H-0243/10
Teema: Avalike teenuste liberaliseerimise kahjulik mõju tarbijatele
Subject: Negative impact of the liberalisation of public services on consumers
Riikide reguleerivate asutuste, tarbijaorganisatsioonide ja ombudsmanide paljud uurimused on näidanud, et gaasi- ja elektrituru, postiteenuste ning raudtee liberaliseerimine on tekitanud tõsiseid puudujääke nende toimimises ja avaldanud negatiivset mõju tarbijatele, eeskätt hinnatõusu, hinnakujunduse vähese läbipaistvuse ja teenuste kvaliteedi langemise tõttu ning see kõik on vastuolus liberaliseerimise eesmärgiga tuua kasu tarbijatele.
Many studies carried out by national regulatory bodies, consumer organisations, ombudsmen etc. have shown the serious shortcomings and extremely negative impact on consumers of the liberalisation of the markets in gas, electricity, post and rail services, in terms of rising prices, a lack of transparency in charging practices and a reduction in service quality – completely contrary to the aims of liberalisation in the users' interests.
Kas komisjon on arvamusel, et äärmiselt vajalik oleks viia kiiresti läbi ulatuslik ja täiesti erapooletu uurimus, et analüüsida avalike teenuste liberaliseerimise mõju tarbijatele ja võtta vajalikke meetmeid, et tarbijad liberaliseerimisest ka tegelikult kasu saaksid?
Does the Commission not consider it an extremely urgent priority to carry out a large-scale, fully objective study to analyse the impact of the liberalisation of public services on consumers and to take the necessary initiatives to ensure that consumers really are the ones to benefit from liberalisation?
SUULINE KÜSIMUS H-0244/10
ORAL QUESTION H-0244/10
Teema: Autoriõiguste valdajate kaitse tugevdamine
Subject: Stronger protection for copyright holders
Sõltumatu konsultatsioonifirma TERA Consultants hiljutine uurimus toob esile digitaalse piraatluse kahju Euroopa tööturule ja majandusele.
A recent independent study by the TERA Consultant company has highlighted the damage caused by digital piracy to the labour market in Europe.
Loovtööstuse ja ametiühingute esindajad on väljendanud sügavat muret uurimuse tulemuste pärast, sest kui ei tehta olulisi muudatusi, võib aastaks 2015 kogu sektori kahju ulatuda 240 miljardi euroni ja tähendada 1,2 miljoni töökoha kadumist.
The creative industries and trade unions have expressed deep concern at the study's findings as, unless a significant change takes place, the entire sector could be faced with losses equal to EUR 240 billion by 2015 and the loss of 1.2 billion jobs.
Kui jätta kõrvale asjaomaste poolte koostöö seadusliku allalaadimise heade tavade väljatöötamisel, siis kuidas kavatseb komisjon tagada autoriõiguste parema kaitse ning anda sellega panuse loovtööstuse eri harude töötajate ning autorite, interpreetide ja esitajate kaitsemisse?
Other than the necessary cooperation between the parties concerned to lay down a plan of good practice for lawful downloading, what action will the Commission take to ensure that copyright is more effectively safeguarded and thus contribute to protecting workers in the creative industries, as well as authors and performers?
SUULINE KÜSIMUS H-0245/10
ORAL QUESTION H-0245/10
Teema: Elektroonilise kaubanduse toetamine
Subject: Support for electronic commerce
Elektrooniline kaubandus toimub ettevõtjate või tarbijate või ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingute kujul.
Electronic commerce is conducted in the form of transactions from business to business, business to consumer, or consumer to consumer.
Äritehingute sõlmimine internetiplatvormide kaudu on oluliselt muutnud toodete ja teenuste ostmise viisi, andes eriti VKEdele uusi võimalusi uute piiriüleste klientideni jõudmiseks.
Commercial transactions via Internet platforms have significantly altered the way in which people buy products and services, creating new opportunities, particularly for SMEs, to reach new customers across borders.
Siiski takerdub internetimajandus jätkuvalt tõsiste probleemide ja ka tarbijate umbusu taha.
Nevertheless, the Internet economy continues to run up against problems of substance and the mistrust of consumers.
Kas komisjon kavatseb teha internetikaubanduse toetamiseks uusi õigusloomealgatusi, arvestades sellega, et tehnoloogia ja majanduse vallas vajatakse pidevalt õigusaktide ümbersõnastamist ja õigusnormide killustatus tekitab segadust ning ebakindlust?
Given that technology and the economy constantly require new formulations of law and that the fragmented nature of existing legislation causes confusion and uncertainty, will the Commission take fresh legislative initiatives to support the Internet economy?
SUULINE KÜSIMUS H-0246/10
ORAL QUESTION H-0246/10
Teema: ELi keskkonnaeesmärkide kindlustamine
Subject: Securing EU environmental goals