natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samuti peame välja töötama tehnoloogilise tugisüsteemi, mis võimaldab interaktiivsete vahendite pakkumist.
We also need to put in place technological media enabling us to offer interactive tools.
Arutelusid oleme oma veebisaidil juba läbi viinud ja jätkame seda.
We have already organised chat rooms on our site and will continue to do so.
Meile tuleb lihtsalt natuke aega anda.
We just need a bit of time.
Kas uus veebisait vastab veebile juurdepääsu käsitleva algatuse standarditele?
Does the new site conform to the WAI (Web Accessibility Initiative) standards?
Vastavalt Euroopa Ülemkogu 2002. aasta Lissaboni kohtumisel tehtud otsustele püütakse meie veebisaidil järgida veebile juurdepääsu käsitleva algatuse standardeid, mis tagavad puuetega inimeste mugava juurdepääsu.
In compliance with the decisions taken at the 2002 Lisbon European Council, our site endeavours to meet WAI standards which guarantee convenient access to people with disabilities.
Veebile juurdepääsu käsitleva algatuse standardeid võeti selles projektis arvesse väga varases staadiumis.
The WAI standards were taken into consideration very early in the lift of the project.
Need standardid, näiteks süstemaatiline kirjelduse lisamine veebisaidile pandud piltidele, peavad muutuma toimetusmeeskondadele harjumuspäraseks.
They must become automatic for editorial teams; for example, images placed on the site must invariably be accompanied by a description.
Et navigeerimist veelgi parandada, uurime võimalust panna Internetti veebisaidi veebile juurdepääsu käsitleva algatuse eriversioon.
In order to further facilitate browsing, we are studying the possibility of putting an exclusively WAI version of the site online.
Kas uus veebisait jääb püsivaks või on kavas uued arengud?
Will the new site remain fixed or are there likely to be new developments?
Veebisait oma praegusel kujul vastab meie Interneti-uuenduse esimese etapi lõplikule versioonile.
The site available to you corresponds to the end of the first phase of our Internet overhaul.
Veedisaidi mudel välistab paigalseisu, kuna seda päevakajastatakse edaspidi pidevalt.
Its structure rules out the possibility of standing still since it will be updated on an ongoing basis from now on.
Teise etapi eesmärk, mille kallal Euroopa Parlamendi meeskonnad töötavad, on toimetuslik areng ning tootmisvahendite ja veebisaidi erinevaid rubriike varustavate mitmete kanalite parandamine.
The second phase, which the European Parliament’s teams are working on, is aimed at enriching the editorial contribution and improving production tools and the numerous documentary channels which supply different areas of the site with information.
Mis muusse puutub, siis kõik see, mis kuulub valdkonda rich media , st video otseülekanded ja videosalvestised koos spetsiifilise juhtiva infosisuga, on ammendamatu arenguallikas.
Moreover, everything coming within the area of ‘rich media’, i.e. the dissemination of video data flows, live or pre-recorded with specific accompanying contents, is an inexhaustible source of developments.
Järgmised muutused on arvatavasti vähem tähelepanuväärsed, kuid uus veebisait on pidevas arengus.
The next set of changes will certainly be less spectacular, but this new site is very much alive.
Veebisait jätkab kasvamist ja ma loodan, et üha suurema hulga külastajate koondamist.
It will grow and, I hope, attract an ever increasing audience.
Euroopa Parlamendi presidendi Josep Borrell Fontelles'i veebisait Kodanike kirjad on teenus, mis võimaldab igal kodanikul võtta ühendust Euroopa Parlamendiga, kes tagab küsimustele vastamise.
The website of Josep Borrell Fontelles, President of the European Parliament Correspondence with Citizens is a service which allows any citizen to contact the European Parliament, which will ensure that his or her questions are answered.
W3C soovituste ametlik veebisait veebile juurdepääsu käsitleva algatuse standardite raames (inglise keeles) (en)
Official website of recommendations by W3C on the WAI standards (in English)
Terrorism: isikuvabaduse ja kodanikuühiskonna kaitse vahele tuleb rajada tasakaal.
Terrorism: there must be a balance between individual freedom and the protection of civil society
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni esimehe Jean-Marie CAVADA (ALDE, FR) arvates "esineb vältimatu konflikt isikuvabaduse ja valitsuse poolt kodanikuühiskonna kaitseks võetud meetmete vahel.
In the opinion of Jean-Marie CAVADA (ALDE, FR), Chair of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, ‘There is inevitably a conflict between freedom of the individual and measures taken by the government in order to protect civil society.
Oluline on leida nende kahe vaheline tasakaal".
It is essential to find a balance between the two.’
Olete Euroopa Parlamendi kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjoni esimees .
You are the Chair of the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs .
Alles eelmisel juunil võttis parlament vastu seitse soovitust ja resolutsiooni terrorismivastase võitluse kohta.
Last June alone, Parliament adopted seven recommendations and resolutions on the fight against terrorism.
Samal ajal säilib parlamendiliikmete vastuseis mõne terrorismivastase meetme suhtes rahvusvahelise koostöö valdkonnas.
Yet, at the same time, MEPs remain opposed to certain anti-terrorist measures in the area of international cooperation.
Miks näiteks keeldub parlament lennureisijaid puudutavate andmete edastamisest Ameerika ja Kanada võimudele?
Why, for example, is Parliament opposed to the transfer of air passenger data to the American and Canadian authorities?
Cavada : Siinkohal tuleb eristada vormilist külge, st õigusloomega seotud menetlust, ja sisulist külge.
Cavada: It is necessary to distinguish between form – that is to say the legislative procedure chosen – and content.
Kanadaga sõlmitud kokkuleppe puhul kritiseeris parlament eelkõige rakendatud menetlust, rõhutades, et selle sisu on selgelt parem kui Ameerikaga sõlmitud kokkuleppel.
In the case of the agreement with Canada, what Parliament criticised in particular was the procedure used, while emphasising that the content was significantly better than that of the agreement with the United States.
Parlament soovib heas ja nõuetekohases vormis, parlamendi nõusolekumenetluse läbinud rahvusvahelist kokkulepet.
What Parliament is asking for is a formal international agreement, subject to Parliament’s assent.
Nõukogu ja komisjoni poolt valitud menetlused ei ole läbipaistvad ega demokraatlikud.
The procedures chosen by the Council and the Commission are neither transparent nor democratic.
Mis puudutab Ameerika võimudega sõlmitud kokkulepet, siis meie kriitika käib sisu kohta.
As regards the agreement concluded with the American authorities, our criticism also related to content.
Võtmesõna on siinkohal "liialt".
The key word here is ‘excessive’.
Parlamendi ja andmekaitseasutuste arvates nõuavad Ameerika Ühendriigid liialt suure mahu andmete edastamist, liialt pikka säilitamise perioodi, liialt suurt arvu saavaid asutusi ja liialt palju eesmärke ning seda kõike ilma vajalike tagatisteta.
According to Parliament and the data protection authorities, the quantity of data which the United States is asking us to transfer is excessive, the time for which they are to be held is too long, the number of recipient authorities too high and the identified objectives too numerous, and all this is being laid down without the necessary guarantees.
Seetõttu peame olema nende põhimõtete suhtes paindumatud.
That is why we must be intransigent regarding these principles.
Riik ei pea kõike teadma.
The State does not need to know everything.
Tähtis on austada proportsionaalsuse põhimõtet.
It is essential to respect the principle of proportionality.
Mitte riik ei kontrolli inimesi, vaid inimesed kontrollivad riiki.
It is not the State that controls citizens but citizens who control the State.
Tuleb vältida sätete kehtestamist, mis võivad tekitada massikontrollisüsteemi.
We must avoid introducing measures which may turn out to be a system of mass surveillance.
Biomeetrilise passi poolt ja vastu
Biometric passports: for or against?
J.M. Cavada Üks terrorismi ennetamise viise on optiliselt loetava passi või isikutunnistuse kasutusele võtmine.
One of the ideas put forward for preventing terrorism is machine-readable passports and identity cards.
Nimetatud dokumendid sisaldaksid biomeetrilisi andmeid.
Such documents would contain biometric data.
Niisugust passi testitakse Prantsusmaal Roissy lennujaamas.
A passport of this kind has been tested in France, at Charles de Gaulle Airport.
Enamus inglasi on riigi biomeetrilise isikutunnistuse vastu.
Most of the British public is against the idea of a biometric national identity card.
Euroopa Komisjon tegi eelmisel aastal ettepaneku viia Euroopa passidesse sisse biomeetrilise identifitseerimise elemendid.
Last year the European Commission proposed including biometric identifiers on European passports.
Mida Teie sellest arvate?
What is you opinion on this issue?
Cavada: Parlament toetas liidu kodanike passide määrust käsitleva arvamuse hääletusel biomeetriliste andmete kasutamist.
Cavada: When Parliament delivered its opinion in the vote on the EU citizens' passport regulation, it supported the use of biometric data.
Samas keeldus parlament kodanike digitaalsete sõrmejälgede lisamisest kiibile.
However, it refused to allow citizens’ fingerprints to be included in the data stored on chip.
Antud juhul oli tegemist ministrite nõukogu otsusega, mis üllatas mitte ainult meid, vaid ka liikmesriikide parlamente.
This decision, taken by the Council, came as a surprise not only to us, but also to the national parliaments.
Läbipaistvuse ja legitiimsuse puudumine oli ilmne: nimetatud teemal ei viidud läbi mitte ühtegi avalikku arutelu ja puudus parlamendiliikmete tegelik osalemine.
The lack of transparency and legitimacy was clear: there has been no public debate on this issue and no real participation by MEPs.
Tänu kaasotsustamise laiendamisele alates 1. jaanuarist 2004 sai Euroopa Parlament oma seisukoha teatavaks teha .
The wider scope of codecision aplying since 1 January 2004 enables the European Parliament to make its voice heard today.
Julgeolek ja vabadus – vastuolu?
Security and freedom – a contradiction?
Näib, et julgeoleku ja isikuvabaduse meetmed on mõnikord vastuolus.
It seems that security measures and freedom of the individual are sometimes contradictory.
Kas Teie arvates võib terrorismioht edendada isikuvabadust piiravate rangete julgeolekumeetmete suuremat aktsepteerimist?
Do you think that the danger of terrorism may cause attitudes to shift more in the direction of accepting strict security measures to the detriment of individual freedoms?
Kas olete täheldanud sellist suundumust Teie juhitavas parlamendi komisjonis, eriti pärast Londoni rünnakuid aruteludes, kus käsitletakse ELi telefonikõnede ja elektroonilise suhtluse registreerimise tugevdamist ja ühtlustamist?
Have you observed such a tendency in your own parliamentary committee, particularly following the attacks in London, during the ongoing discussions on the tighter control and harmonisation regarding telephone and electronic communications in the EU?
Cavada: Esineb vältimatu konflikt isikuvabaduse ja valitsuse poolt kodanikuühiskonna kaitseks võetud meetmete vahel.
Cavada: There is inevitably a conflict between individual freedom and measures taken by a government in order to protect civil society.
On väga tähtis leida tasakaal nende kahe vahel.
It is essential to find a balance between the two.
Vajame avatud arutelu sellel teemal ja olen arvamusel, et võtmesõna antud kontekstis (nagu ka reisijate nimeregistri ja biomeetriliste andmete puhul) on "proportsionaalsus".
We need an open debate on this issue and I believe that a keyword in this context (and equally on the question of PNR and biometric data) should be ‘proportionality’.
Meie komisjonil oli LIBE komisjoni 13. juuli 2005. aasta koosolekul võimalus arutleda nimetatud teemal eesistujariigi Inglismaa ministri Charles Clarke'iga.
At the LIBE Committee meeting of 13 July 2005 our committee had the chance to debate this very point with the Home Secretary, Charles Clarke, representing the British Presidency.
Olles kohutatud Londonis toime pandud rünnakutest ja tunnistades suurt toetust Suurbritannia valitsusele, väljendasid LIBE komisjoni liikmed teravat kriitikat Suurbritannia poolt terrorismivastaseks võitluseks kavandatud meetmetele.
Despite being horrified by the attacks on London and demonstrating their full support for the British Government, LIBE’s members were highly critical of the measures planned by the UK to combat terrorism.
Mis puudutab andmete säilitamist käsitleva raamotsuse projekti, siis otsustas kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon täiskogu istungil kokku tulnud parlamendi toetusel teha ettepaneku algatuse tagasilükkamiseks.
As regards the draft framework decision on the holding of data, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, supported by Parliament in plenary, recommended that the initiative be rejected.
Muuhulgas palusime eesistujariigilt Suurbritannialt niisuguste meetmete efektiivsuse mõju hindamist.
We also requested an impact assessment from the British Presidency on the effectiveness of such measures.
Täpsemat teavet saame eelseisvate nädalate jooksul ja nimetatud teksti lõpphääletus on kavandatud septembri teise osaistungjärku.
We expect to receive information in the coming weeks, and the final vote on this text has been scheduled for the second session in September.
Vabadus, turvalisus ja õigus: rohkem võimu Euroopa Parlamendile
Freedom, security and justice: more power for the European Parliament
Olete mitmel korral sõna võtnud Euroopa Parlamendi võimu tugevdamise teemal seadusliku sisserände, andmekaitse, terrorismivastase võitluse ja kriminaalmenetluse osas.
On several occasions you have spoken in favour of strengthening the powers of the European Parliament as regards legal immigration, data protection, the fight against terrorism, and indeed criminal matters.
Miks peaks Teie arvates parlamendi hääl vabaduse, turvalisuse ja õiguse valdkonnas olema kaalukam?
Why do you believe that Parliament should have a stronger voice in the area of freedom, security and justice?
Kas siinkohal ei ole tegemist institutsiooniliste ambitsioonidega?
Is this not purely an ‘institutional ambition’?
Cavada: Võim võimu pärast ei ole eesmärk.
Cavada: Power is not an end in itself.
Parlament märgib, et Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 sätestatud "vabaduse, demokraatia, inimõiguste ja põhivabaduste austamise ning õigusriigi" põhimõtteid ei võeta tänase päeva seisuga piisavalt arvesse.
It is Parliament which condemns the fact that the ‘principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law’ formulated in Article 6 of the Treaty on European Union have not been sufficiently implemented to date.
Seadusliku sisserände juhtum on huvitav õigusloomega seotud skisofreenia vorm, kuna nõukogu keeldub vastavalt lepingu jõus olevatele sätetele kaasotsustamise valdkonda laiendamast, samas kui isegi valitsused tunnistavad nimetatud laiendamise põhjendatust, valmistudes allkirjastama lepingut, mis muudab nimetatud menetluse põhiseaduslikuks.
The case of legal immigration is an interesting example of legislative schizophrenia, in which the Council refuses to extend the scope of codecision in compliance with the provisions of the Treaty in force, but even the governments recognise the legitimacy of such an extension and are preparing to sign a treaty which will constitutionalise the procedure.
Institutsioonid ei tee kindlasti mitte kõike, kuid institutsioonilise raamistiku ehitamine on edu alus.
Obviously, the institutions do not do everything, but improving the institutional framework is essential for success.
Euroopa Parlamendi õigusloomega seotud resolutsioon ettepaneku kohta võtta vastu nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ja Kanada valitsuse vahelise kokkuleppe sõlmimise kohta, seoses andmete töötlemisega, mis käsitlevad eelteavet reisijate kohta (API)
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion of an Agreement between the EC and Canada on the processing of Advance Passenger Information
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0294 0 NOT XML V0//ET
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0294 0 NOT XML V0//EN
Euroopa Parlamendi toetus Ukraina oranžile revolutsioonile märgib laienenud ELi sammu ambitsioonika naabruspoliitika suunas.
The European Parliament’s support for the ‘Orange Revolution’ in Ukraine is a step towards an ambitious Wider Europe - Neighbourhood policy.
Ukraina viimaste presidendivalimiste ajal tekkinud tõsise poliitilise kriisi valguses võttis Euroopa Parlament endale range ülesande leevendada olukorda ja tekitada austus demokraatia vastu.
In view of the serious political crisis over the recent presidential elections in Ukraine, the European Parliament made a firm commitment to resolving the situation and upholding democracy.
Selline käitumine kajastab nägemust naabruspoliitikast, milles demokraatia ja õigusriik seavad tingimuseks rahvaste rahumeelse kooselamise, ning milles majandus- ja sotsiaalreformid käivad käsikäes demokraatia ja inimõiguste austamisega.
This stance reflects a vision of the neighbourhood policy in which democracy and the rule of law are preconditions for the peaceful coexistence of peoples, and where economic and social reform go hand in hand with respect for democracy and human rights.
Euroopa Parlament jälgib tihedalt Ukraina poliitilist olukorda alates ELi ja nimetatud riigi vahel sõlmitud partnerlus- ja koostöölepingu allkirjastamisest 1. märtsil 1998.
Since the entry into force on 1 March 1998 of the partnership and cooperation agreement between the EU and Ukraine, the European Parliament has been closely following the political situation in the country.
Nimetatud lepingu rakendamist kontrolliva parlamendi koostöökomisjoni raames on Euroopa Parlamendi liikmed alati töötanud kahepoolsete sidemete tugevdamise nimel Ukrainaga.
Within the framework of a Parliamentary Cooperation Committee set up to ensure implementation of the agreement, MEPs have worked to forge closer bilateral ties with Ukraine.
Euroopa Parlamendi liikmete Kiievi-külastusel 2003. aasta septembris kutsus president Kutšma Euroopa Parlamenti järgneva aasta presidendivalimiste vaatlejaks.
During the visit of an EP delegation to Kiev in September 2003, President Kuchma invited the European Parliament to send observers to the presidential election due to take place the following year.
Varem olid parlamendi vaatlejad juba viibinud 2002. aasta valimistel.
Parliament had already sent monitors to the parliamentary elections of 2002.
2004. aasta presidendivalimisi peeti nii Ukrainas kui ka Euroopa ja Ameerika vaatlejate meelest riigi poliitilise arengu otsustavaks pöördemomendiks.
The 2004 presidential election was regarded both in Ukraine and by European and American observers as a decisive turning point in the country’s political development.
Kuid vaevalt kolm päeva enne esimest vooru avaldas Euroopa Parlament 28. oktoobri 2004. aasta resolutsioonis kahetsust valimiskampaania üha pingelisemat õhkkonna ning juhtkonna ja meedia sekkumise üle tollase peaministri Viktor Janukovitši kasuks ning opositsiooniliidri Viktor Juštšenko kahjuks.
But barely three days before the first round of the presidential elections, in a resolution adopted on 28 October 2004, the European Parliament was deploring the increasingly tense atmosphere of the election campaign and the involvement of the administration and the media on the side of Victor Yanukovych, the outgoing Prime Minister, to the detriment of the leader of the opposition, Viktor Yushchenko.
Parlament nõudis, et Ukraina ametivõimud "lõpetaksid demokraatliku valimisprotsessi jätkuvad rikkumised" .
Parliament also urged the Ukrainian authorities ‘ to put an end to the ongoing violations of democratic procedures’ .
29. oktoobril saabus Ukrainasse seitsmest Euroopa Parlamendi liikmest koosnev delegatsioon, et liituda Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee, Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni ning NATOga.
On 29 October, a delegation of seven MEPs arrived in Ukraine, joining up with the delegations from the parliamentary assemblies of the Council of Europe, the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and NATO.
Parlamendi delegatsiooni juhtis Marek SIWIEC (PSE, PL) ja abijuhi rollis oli Charles TANNOCK (PPE-DE, UK).
Marek Siwiec (PES, PL) led the EP delegation and Charles Tannock (EPP-ED, UK) was the vice-chair.
Sotsialistide fraktsiooni kuuluva Poola parlamendiliikme Marek SIWIECi juhitud delegatsioon märkis, et presidendikampaaniat läbisid murettekitavad puudused: riiklike vahendite kasutamine kandidaat Janukovitši poolt, teiste kandidaatide liikumisvabaduse piiramine, partisanikampaania meedias.
Under Mr Siwiec, a Polish member of the Socialist Group, the delegation concluded that the campaign had been marred by worrying factors such as the use of state funds by Mr Yanukovych, restrictions on the free movement of other candidates and campaign bias in the media.
Lisaks täheldasid parlamendiliikmed teatud praktilisi probleeme valimisjaoskondades: vigased valijate nimekirjad, ebapiisav varustus.
MEPs also themselves observed practical problems in the polling stations, including defective electoral rolls and inadequate equipment.
Kuid üldjoontes näisid enamikus külastatud valimisjaoskondades valimised kulgevat suhteliselt normaalselt.
In general, however, the vote seemed to go off fairly normally in the large majority of polling stations they visited.
Euroopa vaatlejad eelistasid enne lõpliku arvamuse esitamist oodata 21. novembriks kavandatud teist vooru, mis ähvardas kulgeda märksa delikaatsemates oludes.
The European observers reserved judgment until the second round, scheduled for 21 November, which seemed likely to take place in far more sensitive circumstances.
Valimiskampaania õhkkond halvenes kahe vooru vahel märgatavalt, eriti pärast massiliste rikkumiste kahtluste tekkimist.
The atmosphere of the campaign in fact deteriorated considerably between the two rounds, particularly as widespread fraud had been suspected.
Teise vooru toimumise päeval olid parlamendiliikmed tunnistajaiks läbipaistvuse ja kontrolli ebapiisavusele, eriti riigi valimiskomisjonide tasandil.
On the day of the second round MEPs noted the lack of transparency and verification of the democratic process, particularly by the Territorial Electoral Commissions.
Õhtu lõpus näis parlamendiliikmetele, et häälte lugemise tulemused annavad võidu hr Juštšenkole, mida näisid kinnitavat valimiskastide avamisel tehtud analüüsid.
At the end of election night, the MEPs felt that the real vote count was producing a victory for Mr Yushchenko, which seemed to confirm the exit polls.
Kuid valimiste keskkomitee teatas osalised tulemused, mis rääkisid analüüsi vastu.
But the Central Electoral Commission was giving initial results that went the other way.
Euroopa vaatlejad, nagu ka nende homoloogid teistest riikidest, pidasid osalisi tulemusi ebareaalseteks, mis jättis õhku rippuma massiliste rikkumiste ja eeskirjade eiramise kahtluse.
The European observers, like their counterparts from other countries, judged these preliminary results to be unrealistic and became suspicious of fraud and large-scale irregularities
2. detsembril võttis Euroopa Parlament täiskogu istungil vastu uue reolutsiooni, milles "mõistab karmilt hukka tingimused, milles toimus Ukraina presidendivalimiste teine voor" ja " väljendab solidaarsust Ukraina rahvaga" , kes näitas oma hukkamõistu sadade tuhandete tänavale kogunenud inimestega.
On 2 December, at a plenary session, the European Parliament adopted a fresh resolution in which it said ‘ it strongly condemns the conditions under which the second round of the presidential elections in Ukraine have taken place ’ and ‘ expresses its solidarity with the Ukrainian people ’, who were by now showing their disapproval by demonstrating in hundreds of thousands in the streets.