natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lõpuks lükkas parlament, nägemata kompromissi võimalust liikmesriikide ühise seisukoha alusel, kogu teksti tagasi.
Finally, seeing no possibility of compromise on the basis of the Member States’ common position, Parliament rejected the text in its entirety.
Esimest korda pidasid parlamendiliikmed läbirääkimiste edasist etappi (lepingus sätestatud lepitusmenetlust) ebavajalikuks: lahkarvamused olid liiga suured.
For the first time ever, MEPs decided that an additional negotiating stage (provided for in the Treaty and known as the conciliation procedure) was pointless: the differences were too profound.
Lisaks ei pidanud parlamendiliikmed õigeks nõukogu ja komisjoni suhtumist asjassepuutuvasse küsimusse.
In addition, MEPs were under no illusions about the attitude of the Council and the Commission towards this dossier.
Seega väljendas parlament projekti raportööri prantsuse sotsialisti Michel Rocard'i sõnadega "kollektiivset ja ühehäälset viha vastuvõetamatu käitumise suhtes, millega teda koheldi" teiste institutsioonide poolt.
According to the rapporteur, French Socialist Michel Rocard, Parliament’s vote expressed ‘collective anger throughout because of the way the Directive was handled’ by the other two institutions.
Teised institutsioonid näitasid "parlamendi valikute täielikku, isegi sarkastilist põlgamist" .
They have shown ‘total and sarcastic contempt for the decisions made by this Parliament at first reading’.
Raske on öelda, kas ja millal teeb Euroopa Komisjon uue projekti ettepaneku tarkvara patenteerimise kohta.
It is difficult to say whether, and when, the European Commission will present a new draft on the patentability of software.
Kuid vaidlus ei ole lõppenud ja kaks vastasleeri jäävad valvele.
But the debate is not over and the advocates of both camps remain on their guard.
Oleme samade dilemmade ees, mis tekkisid ravimite ja biogeneetiliste innovatsioonide kaitse üle arutledes.
We experienced the same dilemmas when the protection of medicines and biogenetic inventions were discussed.
Maailmas, kus valitsevad uued tehnoloogiad, on rohkem kui iial varem päevakajaline innovatsioonidele juurdepääsu ja nende rakendamise kulude probleem.
In a world dominated by new technologies, the problem of access to inventions and the costs of implementing them are more topical than ever.
See ületab juriidilised ja majanduslikud raamid.
This goes beyond the purely legal and economic context.
Euroopa Patendiameti ametlik veebisait
Official site of the European Patent Office
Euroopa Parlamendi liikmed ettevaatlikud Europoli suurema rolli osas võitlemisel eurode võltsimise vastu
MEPs cautious about bigger role for Europol in fighting euro forgeries
Praegu on igas ELi liikmesriigis võltsitud eurode valmistamise vastu võitlemiseks oma asutus.
At present each EU Member State has its own body for fighting the production of forged euros.
Olles mures euro laialdase võltsimise vastu, tegid kuus liikmesriiki eelmisel aastal ettepaneku nimetada Europol ümber Euroopa Liidu keskseks võltsimisvastaseks asutuseks.
Worried by widespread counterfeiting of the euro, six States last year proposed that Europol be named the EU's central authority for anti-forgery measures.
Euroopa Parlament esitas oma arvamuse käesoleva aasta 12. aprillil.
The European Parliament gave its opinion on 12 April this year.
Arvamuses ütles parlament, et Europol peaks mängima väljapaistvamat rolli, kuid tegema tihedamat koostööd liikmesriikide asutustega, ja et Europol ei ole valmis võtma täielikku vastutust üksinda selle kuritegevuse liigi vastu võitlemiseks.
It said Europol should play a more prominent role but it should cooperate more closely with national bodies and was not ready to take full responsibility for fighting this crime on its own .
Euroopa Liidu vajadus võtta arvesse võimalikult paljude liikmesriikide soove muutis uute pangatähtede turvaelemendid väga keeruliseks ning see muudab euro pangatähtedest täpsete koopiate valmistamise sama hästi kui võimatuks.
The EU's need to please as many Member States as possible made the security features of the new notes highly sophisticated - which makes it virtually impossible to produce an exact copy of a euro note.
Samas on digitaalsete värviskannerite ja –printeritega võimalik toota täpseid koopiaid, mis on kehva, kuid paljude inimeste petmiseks siiski piisavalt hea kvaliteediga.
Yet digital colour scanners and printers can produce replicas which are poor in quality but good enough to fool many people.
Ainuüksi 2004. aastal kõrvaldas Euroopa Keskpank ringlusest 44 801 510 euro väärtuses euro pangatähti.
In 2004 alone, the European Central Bank withdrew from circulation euro notes to the value of € 44,801,510.
Ametivõimud on eriti mures professionaalsete võltsijate pärast Ida-Euroopas ja Ladina-Ameerikas.
The authorities are particularly worried about specialist forgers in Eastern Europe and Latin America.
Kuidas tunda ära võltsitud euro pangatäht?
How can I spot a counterfeit euro banknote?
Võtmesõnad on: “ Katsu, vaata ja kalluta seda .”
The watchwords are: " Feel, look and tilt ".
Nii peaks olema võimalik näha, kas pangatäht on ehtne või mitte.
You should then be able to see if it is real or not.
Euro pangatähtedel on mitmed turvaelemendid, mis muudavad nende järeletegemise raskeks.
Euro banknotes include a number of security features which make them difficult to reproduce.
Euroopa Keskpank (EKP) ja 12 liikmesriikide keskpanka viisid 2002. aastal läbi euro turvaelementidele keskenduva teabekampaania, et kõik oskaksid õigeid pangatähti ära tunda.
The European Central Bank (ECB) and the 12 national central banks conducted an information campaign in 2002 which focused on the security features, so everyone should be able to recognise genuine banknotes.
See teave on EKP kodulehel endiselt kättesaadav.
This information is still available on the ECB's website.
EKP on loonud ka andmebaasi, kuhu koguda teavet võltsimisjuhtumite kohta, ning asutas võltsingute analüüsi keskuse.
The ECB has also set up a database to store information on forgeries and established a Counterfeit Analysis Centre.
Andmebaasis sisalduvat teavet jagatakse kõikide võltsimise vastu võitlevate asutustega: Europoli, Interpoli ja Euroopa Komisjoniga.
The information in the database is shared with all bodies involved in combating forgeries: Europol, Interpol and the European Commission.
Euroopa Parlamendi liikmed leppisid oma arvamuses kokku, et Europol peaks koondama kogu teabe, et uurida ja ennetada võltsitud eurode valmistamist, kuid samuti ütlesid nad, et Europol peaks alati tegutsema “ tihedas koostöös liikmesriikide keskasutustega ”.
In their opinion, Members of the European Parliament agreed that Europol should centralise all the information to investigate and prevent the production of fake euros but they said it should always act " in close cooperation with the national central offices of the Member States ".
Euroopa Parlamendi liige, Hispaania kodanik Agustín Díaz de Mera esitas kaks peamist põhjust: Europol ei suuda praegu edastada teavet otse liikmesriikidele (seda peab Europol tegema vastava “liikmesriigi kontaktasutuse” kaudu), see aeglustaks aga teabe esitamist; samuti ei saa Europol edastada isikuandmeid kolmandale riigile, välja arvatud juhul, kui on sõlmitud sellekohane kokkulepe.
Two main reasons were put forward by Spanish MEP Agustín Díaz de Mera: Europol is currently unable to forward information directly to Member States (it has to do so through the relevant 'national liaison office'), something which would slow down the supply of information; and it is also unable to forward personal data to a third State unless an agreement to that effect has been concluded beforehand. "
“ Europoli õiguslik raamistik, operatiivülesannete puudumine ja tõsiasi, et Europolil puudub oma eelarve, millega tagada operatiivne toetus liikmesriikides, muudab koostöö liikmesriikide keskasutuste ja Europoli vahel esmatähtsaks ,” ütles Agustín Díaz De Mera.
I ts legal framework, its lack of operational functions and the fact that Europol has no budget of its own with which to provide operational support in Member States makes cooperation among the national central offices and Europol essential ", said Mr Díaz De Mera.
20050819STO00752 Euroopa Keskpank annab selged vastused sageli esitatavatele küsimustele euro pangatähtede ringluse kohta ja selle kohta, kuidas tunda ära võltsitud pangatähti (inglise keeles).
20050819STO00752 The European Central Bank gives clear answers to frequently asked questions concerning the circulation of euro banknotes and how to recognise false notes or coins (in English).
Kalandussektori esindajad kritiseerivad kavandatavaid muudatusi kalandustoetustes
The proposed changes to fisheries aid criticised
Euroopa Komisjon on teinud ettepaneku teha muudatusi ELi kaluritele antava finantsabi osas.
The European Commission has proposed changes to the financial aid given to EU fishermen.
29. märtsil 2005 Euroopa Parlamendi kalanduskomisjoni korraldatud avalikul arutelul kritiseerisid kalatööstuse esindajad kavandatavaid muudatusi.
In a public hearing held on 29 March 2005 by the EP's Fisheries Committee representatives of the fisheries industry criticised the proposed measures.
Euroopa Komisjoni ettepaneku kohaselt tuleb praeguse Kalanduse Arendusrahastu (FIFG) asemele Euroopa Kalandusfond (EKF).
According to the Commission proposal, the European Fisheries Fund (EFF) will replace the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Ajavahemikku 2007–2013 hõlmava fondi aastaeelarve on 700 miljonit eurot.
The fund, which will cover the period 2007-2013, will have an annual budget of 700 million euros.
Fondi eesmärk on aidata vähendada püügisurvet, et võimaldada kalavarude taastumist ja soodustada keskkonnasõbralikumate seadmete ja püügitavade kasutamist kalandus- ja akvakultuurisektoris.
Its aim is to help reduce fishing pressure in order to allow the recovery of fish stocks and to encourage the use of more environmentally-friendly equipment and practices in fishing and aquaculture.
Arutelu käigus rõhutasid paljud kalandussektori esindajad seda, et kavandatavate eeskirjade kaudu seatakse ohtu kalurite sotsiaal-majanduslik elujõulisus.
During the hearing many representatives of the fisheries industry stressed that through the proposed rules the socio-economic viability of fishermen is endangered.
Portugali kalandusametiühingu liikme Frederico Pereira sõnul on uued rahastamiseeskirjad ebarahuldavad.
According to Frederico Pereira, Portuguese fisheries trade unionist, the new financing rules are unsatisfactory. "
Frederico Pereira ütles: “ Vaja on piisavat rahalist hüvitist kogu piirangute kohaldamise aja jooksul .”
Adequate financial compensation for the whole period during which restrictions apply is necessary " said Mr Pereira.
Vastasel juhul on tema sõnul tulemuseks see: “ Kui kalavarud taastuvad, pole enam ühtegi kalameest järel .”
Otherwise, he added, " when the stocks are recovered, there will be no fishermen left ".
Teine arutelul kõneleja Guy Vernaeve tõstis esile, et hoolimata mõningatest huvitavatest aspektidest, näiteks haldamise lihtsustamine, “ põhjustab kõik muu Euroopa Komisjoni ettepanekus väga suurt muret ”.
Another speaker, Guy Vernaeve, pointed out that despite some interesting features, such as the administrative simplifications, " the rest of the Commission proposal is a source of enormous concern ".
Guy Vernaeve kritiseeris eriti meetmeid, mis on kavandatud selleks, et tagada rannalähedaste kalapüügialade jätkusuutlik areng, sest toetuse saamise tingimustele vastavad ainult need alad, kus elab vähem kui 100 000 elanikku.
He criticised particularly the measures proposed to ensure the sustainable development of coastal fishing areas, as only those that have less than 100,000 inhabitants will be eligible for support.
Akvakultuurisektori esindaja Pier Salvador rõhutas, et liiga palju tähelepanu pööratakse keskkonnaaspektidele.
Pier Salvador, an aquaculture representative, stressed that too much attention is being paid to the environmental aspects.
Tema sõnul toob see siiski kaasa tootmise vähenemise ja seejärel kala impordi suurenemise, mis võib tähendada seda, et Euroopa Liidu tarbijaid võib tulevikus ohustada olukord, kus müügil on madalama kvaliteediga tooted.
This, however, he added, will lead to the reduction of production and the consequent increase of fish imports, which could mean that the EU consumers will in future be running the risk of buying lower-quality products.
Teiste kõnelejatega võrreldes hindas Maailma Looduse Fondi Saksamaa esindaja Stephanie Schmidt Euroopa Komisjoni ettepanekut rohkem.
In contrast to other speakers, Stephanie Schmidt, WWF Germany, was more appreciative of the Commission proposal.
Ta ütles: “ Reguleerivat raamistikku on lihtsustatud, suuremat rõhku on asetatud keskkonna ja loodusressursside kaitsmisele ning tugevat toetust antakse taastamis- ja juhtimiskavade rakendamisele ”.
As she said, " the regulatory framework has been simplified, more emphasis is given to the protection of the environment and natural resources and the implementation of recovery and management plans is strongly supported ".
Arutelu lõpus rõhutas David CASA (PPE-DE, Malta), kes koostab Euroopa Parlamendi raporti Euroopa Kalandusfondi kohta, seda, kui oluline on tuleviku seisukohast elujõuline kalandussektor ja et “ keskkond ja kalandus käivad käsikäes ”.
At the end of the hearing David CASA (EPP-ED, MT), who will draft the EP report on the EFF, stressed the importance of a healthy fisheries sector for the future and said that " environment and fisheries do go hand in hand ".
Tema sõnul tuleks käsitleda määruse sotsiaal-majanduslikku mõju tööstusele.
According to the MEP, the socio-economic impact of the regulation on the industry should be addressed.
Euroopa Parlament, kultuurilise mitmekesisuse kuulutaja
The European Parliament, champion of cultural diversity
Euroopa Parlament kutsus Euroopa Liidu valitsusi hiljuti üles ühehäälselt Unesco raames toimuvatel läbirääkimistel rääkima kultuurilise mitmekesisuse üle.
The European Parliament recently launched a call for the governments of EU countries to present a united front in the negotiations on cultural diversity taking place within UNESCO.
Sunnitud vaatajad – kultuur laiemas tähenduses sõltub liikmesriikide kaitsepoliitikast – eurosaadikud on tahtnud 14. aprillil vastu võetud poliitilise resolutsiooniga (millel pole seadusandlikku võimu) näidata oma poolehoidu keelelisele mitmekesisusele ja erinevate kultuuride austamisele.
Though forced to "spectate" on events, since culture in its broader sense falls within the remit of the individual EU Member States, MEPs wanted to express their commitment to multilingualism and cultural respect in a political resolution (which has no legal force) adopted on 14 April.
2001. aastal võttis UNESCO vastu ülddeklaratsiooni kultuurilise mitmekesisuse kohta, kuid see on osutunud ebapiisavaks vahendiks, et vastata maailmas varitsevatele ohtudele kultuurilise mitmekesisusega seoses.
In 2001 UNESCO adopted a universal declaration on cultural diversity, but this proved inadequate for dealing with threats to cultural diversity throughout the world.
UNESCO peakonverents alustas seega 2003. aasta oktoobris tööd kultuurilise sisu ja kunstiliste väljendusvahendite mitmekesisuse konventsiooni eelnõu väljatöötamiseks, mille ta peaks vastu võtma 2005. aasta oktoobris.
Consequently, in October 2003, the UNESCO General Conference launched the preparation of a draft international convention on the protection of the diversity of cultural contents and artistic expressions, which is set for adoption in October 2005.
Vastupidiselt kaubandus- või koostöö ja assotsiatsioonilepingutele kolmandate riikidega ei pea siinkohal liidu nimel läbirääkimisi Euroopa Komisjon, vaid 25 liikmesriiki.
In contrast with trade or cooperation and association agreements with third countries, it will not be the European Commission that is negotiating for and on behalf of the EU, but the Member States.
Euroopa Komisjon, kes osaleb UNESCO töös vaatlejana, peab saadikuid assambleel siiski pidevalt teavitama.
The Commission, which sits as an observer at UNESCO, has nevertheless made a commitment to MEPs to keep the European Parliament regularly informed.
UNESCO konventsioon võib nimelt allakirjutanud riikidele siduv olla ja seega liidus ka teatud viisil peegelduda.
The UNESCO convention could be binding on its signatories and therefore have repercussions for the EU.
Saadikud ei ole oma muret varjanud.
MEPs have made no secret of their concerns.
Resolutsioon nõuab tungivalt, et “ Euroopa Liit ja tema liikmesriigid ei teeks konventsiooni üle peetavate läbirääkimiste ja selle sõlmimise raames midagi, mis muudaks küsitavaks kultuurilise mitmekesisuse või õõnestaks valitsuste võimet kaitsta kultuurilist mitmekesisust ja identiteeti ” .
The resolution insists in particular that ‘ the European Union and its Member States should do nothing in the process of the negotiation and conclusion of this Convention to compromise cultural diversity or undermine the ability of governments to support cultural diversity and identity ’.
Poliitika, millele nad toetuvad Maailma Kaubandusorganisatsioonis (WTO) teenuskaubanduse üldlepingu (GATS) raames.
They also intend to win acceptance for this policy within the World Trade Organisation (WTO) as part of the General Agreement on Trade in Services (GATS).
Rahvusvaheline kaubandus – erand kultuuri kohta
International trade – cultural exception
Saadikud muretsevad eriti selle pärast, kuidas sobib tulevane UNESCO konventsioon kokku rahvusvahelise kaubanduse reeglitega.
MEPs are particularly concerned about the compatibility of the future UNESCO convention with international trade rules.
Tuues välja kultuuriteenuste ja -toodete kahetise olemuse – nii majandusliku kui ka kultuurilise – on Euroopa tugevasti olnud vastu teatud soovidele, eriti Ameerika soovidele muuta audiovisuaalteenuste valdkonna turureeglid vabamaks.
Citing the dual economic and cultural nature of cultural services and products, Europe has resisted the push, particularly from America, to open the audiovisual sector to market rules.
Liikmesriigid on jätnud endale õiguse toetada kultuuritooteid keelelise ja/või kultuurilise mitmekesisuse nimel, see võib aga WTO arvates luua konkurentsimoonutusi turule ligipääsu võrdsuse põhimõtte suhtes.
Member States are also, for the moment, reserving the right to subsidise cultural products in the name of linguistic and/or cultural diversity, which the WTO feels is likely to create a distortion of competition with respect to the principle of equal access to the market.
Riikliku käitlemise põhimõte sunnib liikmesriike kõiki teenusepakkujaid rahvusest hoolimata riiklike teenusepakkujatega võrdselt kohtlema.
The national treatment principle forces members to give all service providers, regardless of nationality, the same treatment as national service providers.
Igasugune diskrimineerimine siseturul riiklike ja välismaiste teenusepakkujate vahel on seega keelatud, välja arvatud kokkulepitud erandid.
Discrimination between national and foreign service providers in the internal market is therefore prohibited, other than in negotiated exceptions.
Teine põhiprobleem puudutab riigitoetuste säilitamist, mida Euroopa Parlament peab hädavajalikuks Euroopa kino jaoks, kuna sel ei ole keelelise mitmekesisuse tõttu piisavalt suurt turgu.
Another fundamental problem is the maintenance of public subsidies that the European Parliament considers essential for European cinema, which because of the linguistic diversity of Europe, does not have a large integrated market.
Riigiabi olulisus
The importance of public aid
Eurosaadikute hinnangul peab seega konventsioon väga selgelt välja tooma riikide õiguse arendada ja säilitada poliitikaid ning õigusakte kultuurilise mitmekesisuse ja meediakanalite paljususe, “eelkõige avalik-õiguslike ringhäälingute” (..) arendamiseks ning kaitseks.
Members of the European Parliament feel that the convention should underline very clearly the right of States to develop and sustain policies and laws designed to promote and protect cultural diversity and media pluralism, ‘ notably public service broadcasters ’ (…).
Seega lisavad saadikud, et “tuleks tunnustada nii otsese kui kaudse riikliku finantsabi tähtsust, ja et lepinguosalised riigid võiksid otsustada sellise abi olemuse, ulatuse ja saajate üle” .
Consequently the Convention should ‘ recognise the importance of both direct and indirect public financial aid and that States Parties may determine the nature, amount and beneficiaries of such aid ’, according to MEPs.
EL on kultuuriline mitmekesisus
The EU equals cultural diversity
Euroopa Liidu leping, mis jõustus 1. novembril 1993. aastal, sätestab, et “Liit austab oma rikkalikku kultuurilist ja keelelist mitmekesisust ning tagab Euroopa kultuuripärandi kaitse ja arendamise.”
The Treaty on European Union, which entered into force on 1 November 1993, states that the Union ‘ shall respect its rich cultural and linguistic diversity, and shall ensure that Europe's cultural heritage is safeguarded and enhanced. ’ [1]
Leping palub muide just riikidel edendada koostööd audiovisuaalteenuste valdkonnas.
The Treaty also specifically asks the Member States to encourage cooperation in the audiovisual sector.
Tekst täpsustab, et ühendus peab arvestama oma tegevuses kultuuriliste aspektidega, mis tulenevad lepingu teistest sätetest, mille seast konkurentsipoliitika või riigi toetused audiovisuaalteenustele on ikka lubatud.
The text specifies that the Community must take cultural aspects into account in its action under other provisions of the Treaty, including competition policy, where public subsidies for the audiovisual sector will still be permitted.
Euroopa põhiseaduse leping kinnitab seda poliitikat.
The European Constitution confirms this policy.
Järgmised UNESCO valitsustevahelised läbirääkimised peaksid jätkuma 24. maist 4. juunini 2005. aastal.
The next intergovernmental negotiations at UNESCO are set to take place between 24 May and 4 June 2005.
Eesmärgiks on 3.–31. oktoobri peakonverentsil jõuda kokkuleppeni konventsiooni eelnõu üle.
The aim is to reach agreement on the draft Convention at the General Conference to be held between 3 and 31 October.
Euroopa Parlamendi liikmete sõnul on struktuurireformid võimalus suuremaks majanduskasvuks ja tööhõiveks
Reform is key for more growth and jobs
Majandus ja rahandus
Economic and monetary affairs
Kui Euroopa soovib suuremat majanduskasvu ja tööhõivet, on tõeline lahendus majanduse struktuuriline reform.
If Europe wants more growth and more jobs, the real solution is structural economic reform.
Selline oli järjekindel sõnum, mida Euroopa Parlamendi liikmed majandus- ja rahanduskomisjonis kuulsid, kui nad küsitlesid majandus- ja rahandusvolinikku Joaquín ALMUNIAt ning Euroopa Keskpanga asepresidenti Lucas PAPADEMOSt.
This was the consistent message heard by MEPs in the Economic and Monetary Affairs Committee when they questioned Economic and Monetary Affairs Commissioner Joaquín ALMUNIA and European Central Bank Vice-President Lucas PAPADEMOS.
Volinik Almunia sõnul oli Euroopa majanduse kasvumäär 2004. aastal madalam kui peamistel konkurentidel ning sama tulemust prognoositi 2005. aastaks.
According to Commissioner Almunia, Europe's economic growth rate was lower than that of its major competitors in 2004 and the same outcome is forecast for 2005.
“ Väiksema majanduskasvu tulemuseks on vähem töökohti ja suurem tööpuudus ning aastate jooksul meie poolt üles ehitatud Euroopa sotsiaalmudeli aluse nõrgenemine.
"With less growth come fewer jobs and more unemployment - and a weakening of the basis of the European social model we have built up over the years.