natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon 1325, mis võeti ühehäälselt vastu 31. oktoobril 2000, on esimene Julgeolekunõukogu resolutsioon, mis käsitleb konkreetselt sõja mõju naistele ning naiste panust konfliktide lahendamisse ja püsiva rahu tagamisse.
UN Security Council Resolution (UNSCR) 1325, adopted unanimously on 31 October 2000, is the first resolution of the Security Council that specifically addresses the impact of war on women, and women’s contributions to conflict resolution and sustainable peace.
Resolutsioon nõuab naiste erivajadustega arvestamist konfliktijärgsetes olukordades ja naiste suuremat esindatust kõikidel otsuste tegemise tasanditel.
The resolution calls for the specific needs of women to be taken into account in post-conflict situations and for greater representation of women at all levels of decision making.
Üks tõhusamaid mooduseid ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1325 eesmärkide elluviimiseks on luua selleks riiklikud tegevuskavad.
One of the most effective ways to translate the goals of UNSCR 1325 into reality is through the creation of National Action Plans (NAPs).
Komisjon etendab ELi raames põhirolli pikaajalisel rahu tagamisel ja konfliktide ärahoidmisel.
The Commission plays the leading role within the EU in long-term peacebuilding and conflict prevention.
Kuid kuigi komisjon võttis eelmisel aastal vastu teatise „Sooline võrdõiguslikkus ja naiste mõjuvõimu suurendamine arengukoostöös”, puudub tal konkreetne teatis sooliste aspektide kohta rahu tagamisel ja konfliktide ärahoidmisel.
However, although it adopted a Communication on Gender Equality and Women’s Empowerment in Development Cooperation last year, it has no specific communication regarding gender issues in peacebuilding and conflict prevention.
Millal kavatseb komisjon selle küsimuse tõstatada ning esitada teatise, mis käsitleks konkreetselt soolist võrdõiguslikkust ja naiste mõjuvõimu suurendamist rahu tagamisel ja konfliktide ärahoidmisel?
When is the Commission planning to address this issue and to issue a communication specifically addressing the issue of gender equality and women’s empowerment in peacebuilding and conflict prevention?
Kas komisjonil on kavas välja töötada tegevuskava ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1325 rakendamiseks oma töös koos selgete näitajate ja võrdlusarvudega?
Does the Commission have plans to develop an action plan for the implementation of UNSC Resolution 1325 in its work, including clear indicators and benchmarks?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0047/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/08
Teema: Petitsioon ühe asukoha kohta 630/2006
Subject: One Seat Petition - 630/2006
Petitsioonikomisjon on tunnistanud vastuvõetavaks petititsiooni (petitsioon 630/2006, millele on parlamendireformi kampaania nimel alla kirjutanud Cecilia Mälmstrom), mida toetab 1,25 miljonit inimest, kes nõuavad, et Euroopa Parlament võtaks vastu otsuse üheainsa asukoha kohta ning loobuks seega praegusest tavast viia aastas läbi kaksteist osaistungjärku Strasbourgis, nagu lepiti kokku 1992. aastal Edinburgh’is ja on sestsaadik sätestatud esmases õiguses.
The Petitions Committee has acknowledged and declared admissible a petition (Petition 630/2006 signed by Cecilia Malmström on behalf of the Campaign for Parliamentary Reform) which has the support of one and a quarter million people who are calling for the European Parliament to adopt a 'single seat' and thus avoid the current practice of meeting for twelve sessions per year in Strasbourg, as agreed in Edinburgh in 1992 and since enshrined in primary law.
Petitsiooni esitajad on seisukohal, et kui parlament oleks nähtavam kodanikele, võidaks ta tõhususe ja vastutavuse koha pealt, sest säästaks märkimisväärsel hulgal raha, mida võiks paremini kasutada.
The petitioners consider that the Parliament would gain in effectiveness and accountability by being more visible to citizens while saving considerable sums of money which could be put to better use.
Petitsioonis kutsutakse Euroopa Parlamenti üles võtma seisukohta selles küsimuses, kuigi on selge, et praegust korraldust muutvate otsuste tegemise eest vastutavad Euroopa Liidu liikmesriigid ja nende valitsused.
The petition calls upon the European Parliament to take a position on this issue even though it is clear that the responsibility for any decision to change the current arrangement lies with the Member States of the European Union, and their governments.
Kas nõukogu on seisukohal, et nüüd on aeg jõuda lõpuks kokkuleppele Euroopa Parlamendi ühesainsas asukohas Brüsselis, ning milline on nõukogu ettepanek selle muudatuse läbiviimiseks käesolevat petitsiooni silmas pidades?
Does the Council consider that the time has now come to finally agree on a single seat for the European Parliament in Brussels, and how does the Council propose to undertake such a change in view of this petition?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0048/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/08
Kas komisjon on seisukohal, et nüüd on aeg jõuda lõpuks kokkuleppele Euroopa Parlamendi ühesainsas asukohas Brüsselis, ning milline on komisjoni ettepanek selle muudatuse läbiviimiseks käesolevat petitsiooni silmas pidades?
Does the Commission consider that the time has now come to finally agree on a single seat for the European Parliament in Brussels, and how does the Commission propose to undertake such a change in view of this petition?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0049/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/08
Teema: Nõukogu 22. septembri 1994. aasta direktiivi 94/45/EÜ (Euroopa töönõukogu asutamise kohta) läbivaatamine
Subject: Revision of the Council Directive 94/45/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council
Nagu Euroopa Parlament ja Sotsiaaldemokraatide fraktsioon on korduvalt taotlenud, viimati 2007. aasta mais ( P6_TA(2007)0185 ), ning pidades silmas kiireloomulist vajadust ajakohastada nõukogu direktiivi 94/45/EÜ (Euroopa töönõukogu asutamise kohta) ja tugevdada töötajate nõustamisprotsessi globaliseerumise ja kliimamuutuse valguses, kas komisjon võib kinnitada, et ta esitab võimalikult kiiresti ettepaneku kõnealuse direktiivi läbivaatamise kohta osana paketist, mis hõlmab samuti uut konsulteerimist tööturu osapooltega, mille eesmärk on kohaldada tõhusalt kogu Euroopas sotsiaalselt vastutustundlikku ümberkorraldamist?
As repeatedly requested by the European Parliament and the Socialist Group, most recently in May 2007 ( P6_TA(2007)0185 ), and in view of the urgent need to update the Council Directive 94/45/EC on the establishment of a European Works Council and reinforce the consultation process of workers in light of globalisation and climate change, can the Commission confirm that it will bring forward as soon as possible a revision of this Directive as part of a package that will also include a new consultation of the social partners aimed at applying effectively throughout Europe practices of socially responsible restructuring?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0050/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/08
Teema: Maailma rahanduspoliitika mõju rahvusvahelisele kaubandusele
Subject: Impact of world monetary policy on international trade
Euroalas tegutsevate ettevõtjate konkurentsivõimet silmas pidades on tähtis euro vahetuskurss euroala kaubanduspartnerite valuutade suhtes.
The exchange rate of the euro vis-à-vis the eurozone’s trading partners plays an important role in the competitiveness of European businesses within the zone.
Teatud kaubanduspartnerid on üritanud eelkõige oma tööstusele kasu teenida ja viinud oma valuuta väärtuse kunstlikult madalale tasemele, mis võib Euroopa ettevõtjate tegevust olulisel määral kahjustada.
Some trading partners are tempted to gain economic advantages, inter alia for their industry, by manipulating their currency downwards, which can be seriously prejudicial to the activities of European businesses.
Mida arvab komisjon kaubanduspartnerite valuutade praegustest vahetuskurssidest nende majandustegevuse taustal?
What is the Commission’s view of the current exchange rates of our trading partners’ currencies of in relation to their economic performance?
Kas on hinnatud liiga madalatest vahetuskurssidest tingitud võimalikke majanduslikke ja sotsiaalseid mõjusid euroalast toimuvale ekspordile?
Do estimates exist of the potential economic and social effects of excessively low exchange rates on eurozone exports?
Milliseid valuutasid mõjutab teatud valuutade alahindamine kõige rohkem?
Which currencies are most affected by undervaluation?
Kas komisjon peab vajalikuks astuda samme majanduslike mõjude neutraliseerimiseks, mille all kannatavad euroalast eksportijad ?
Does the Commission feel the need to take action to neutralise the economic effects on eurozone exporters?
Kui jah, siis millised on võimalikud meetmed?
If so, what measures could be taken?
Kas komisjon kavatseb seda küsimust käsitleda kahepoolsete rahvusvahelise kaubanduse lepingute sõlmimiseks peetavate läbirääkimiste raames?
Does the Commission intend to deal with this problem in the framework of the negotations on bilateral international trade agreements?
Kas komisjon peab edukaks Ameerika Ühendriikide strateegiat veenda Hiinat oma valuutat ümber hindama?
What is the Commission’s opinion regarding the success of the USA’s strategy of persuading China to revalue its currency?
Kas komisjon on seisukohal, et seda strateegiat võiks kohaldada ka Euroopa Liidus?
Does the Commission think this strategy is applicable to the European Union?
Kuidas hindab komisjon Euroopa Keskpankade Süsteemi (EKPS) toimimist rahvusvahelise kaubandusega seotud küsimuste puhul?
What is the Commission’s view of the functioning of the European System of Central Banks (ESCB) as regards international trade issues?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0051/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/08
Teema: Kodulindude rümpade mikroobivastane töötlemine
Subject: Anti-microbial treatment of poultry carcasses
Määrus (EÜ) nr 2160/2003 kohustab liikmesriike kasutusele võtma kodulindude salmonelloosi tõrjeprogramme põllumajandusettevõtte tasandil (kogu tootmisahelal põhinev lähenemisviis).
Regulation (EC) No 2160/2003 obliges Member States to implement salmonella control programs for poultry at farm level (whole chain approach).
Selle kohustuse täitmiseks on Euroopa linnulihasektor investeerinud miljoneid eurosid salmonelloosinakkuse vähendamise meetmetesse.
In order to comply with these obligations, the European poultry sector has already invested millions of euros in measures to reduce salmonella contamination.
Senini on mikroobivastase töötlemise vahendid olnud ELis keelatud.
So far the use of substances for anti-microbial treatment has been forbidden in the EU.
Euroopa Toiduohutusametil ja kahel teaduskomiteel paluti avaldada arvamust ning need arvamused avaldati aprillis 2008.
Requests for opinions were forwarded to EFSA and two scientific committees, and these opinions were published in April 2008.
Nad tegid järelduse, et ikka veel puuduvad dokumenteeritud andmed, mis võimaldaksid täielikult ja lõplikult hinnata mikroobivastase töötlemise keskkonnaohutust.
They concluded that there is still a lack of documented information to make a complete and conclusive assessment on the environmentally safe application of anti-microbial treatment.
Ameerika Ühendriikide esindajad on viimasel ajal avaldanud ELile survet mikroobivastaselt töödeldud linnuliha aktsepteerimiseks.
Representatives from the United States have been pressing the EU lately to accept poultry meat that has undergone anti-microbial treatment.
Võttes arvesse ka mainitud arvamusi, kas komisjon nõustub, et praegu ei ole mikroobivastase töötlemise lubamine võimalik ei Euroopa Liidus ega ka imporditud toodete osas?
Looking also at the opinions mentioned, does the Commission agree that authorisation of anti microbial treatment is not an option at this moment, neither for application within the EU nor for imported products?
Millist teavet on komisjonil selle kohta, mida avalikkus arvab mikroobivastaste ainete kasutamisest kodulindude rümpade saastest vabastamise eesmärgil?
What information does the Commission have concerning public opinion on the use of anti-microbial substances on poultry carcasses for decontamination purposes?
Kuidas komisjoni arvates mõjutab mikroobivastase töötlemise lubamine suhtumist linnulihasse?
How does the Commission expect the authorisation of anti-microbial treatment will affect the image of poultry meat?
Kas komisjon nõustub, et mikroobivastase töötlemise lubamine kas ainult imporditud toodete osas või ka terves Euroopa Liidus tähendaks mõlemal juhul topeltstandardeid, kuna Euroopa sektor on olnud sunnitud tegema suuri investeeringuid kogu tootmisahela lähenemisviisi, aga USA kasutab ainult odavaid tootmise lõpuosa lahendusi?
Does the Commission agree that authorisation of anti-microbial treatment, either only for imported products or also within the EU, would in both cases mean double standards, as the European sector has been forced to invest heavily in a whole chain approach, while the US is applying only a cheap "end-of-pipe" solution?
Kuidas komisjoni arvates mõjutab mikroobivastase töötlemise lubamine kas ainult imporditud toodete osas või ka terves Euroopa Liidus Euroopa linnulihasektori konkurentsipositsiooni?
How does the Commission think authorisation of anti-microbial treatment, either only for imported products or also within the EU itself, would affect the competitive position of the European poultry sector?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0052/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/08
Teema: 2006. aasta rahvusvaheline troopilise puidu leping (ITTA)
Subject: International Tropical Timber Agreement (ITTA) 2006
Nõukogu konsulteeris parlamendiga ettepaneku osas võtta vastu nõukogu otsus (11964/07) 2006. aasta ITTA sõlmimise kohta EÜ asutamislepingu artikli 300 lõike 3 esimese lõigu alusel.
The Council consulted Parliament on the proposal for a Council decision (11964/07) on the conclusion of ITTA 2006 on the basis of Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty.
Parlamendi president kirjutas 28. jaanuaril 2008. aastal nõukogule ja palus parlamendiga konsulteerida nõusolekumenetluse põhjal, kuna leping kehtestab „spetsiifilise institutsioonilise raamistiku”.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes ‘a specific institutional framework’.
Peale selle menetlusliku küsimuse muretsetakse üha enam raadamise ja metsade olukorra halvenemise mõju pärast ning selle tagajärgede pärast kliimamuutuse ja bioloogilise mitmekesisuse seisukohalt.
Aside from this procedural issue, there is growing concern about the impact of deforestation and forest degradation and the consequences for climate change and biodiversity.
Osana üldisemast lähenemisviisist, mis hõlmab ka parasvöötme metsi, nõudmist õiglaselt ja säästvalt toodetud puidutoodete järele ning jälgitavust kogu turustusahela jooksul, võiks tõhus ITTA anda olulise panuse maailma metsade kaitsmisse ja puidu säästva kasutamise tagamisse.
As part of a more general approach, also covering temperate forests, demand for fair and sustainable timber products and traceability all along the supply chain, an effective ITTA could make a significant contribution to protecting the world’s forests and ensuring the sustainable use of timber.
anda teada, kas ta on mures aja pärast, mis kulub nõukogul nõusolekumenetluse taotlusele vastamiseks, arvestades lepingu artiklis 39 sätestatud jõustumistähtaegu;
Say whether it is concerned about the time taken by the Council to respond to the request for the assent procedure, given the deadlines for entry into force laid down in Article 39 of the agreement?
anda hinnang sellele, kui tõhusad on 20 aasta jooksul olnud troopilise puidu lepingud, arvestades tõsiasja, et ülekasutamine ja ebaseaduslik raie on endiselt laialt levinud;
In the light of the fact that overexploitation and illegal logging remain widespread, provide its assessment of the effectiveness of 20 years of tropical timber agreements?
selgitada, kuidas ta näeb ITTAd vastasmõjus teiste lepingutega, näiteks kliimamuutuste konventsiooniga ja bioloogilise mitmekesisuse konventsiooniga, ning ELi metsandusõiguse rakendamise, metsandushalduse ja -kaubanduse (FLEGT) tegevuskava raames tehtavate algatustega;
Explain how it envisages ITTA interacting with other agreements, such as the Convention on Climate Change and the Convention on Biodiversity, and with initiatives taken under the EU’s Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) action plan?
anda teada, kuidas ta kavatseb tagada, et keskkonnakaitsenõuded integreeritakse kaubanduslepingutesse kooskõlas asutamislepingust tulenevate kohustustega ning eriti et Kagu-Aasia riikidega praegu peetavad läbirääkimised hõlmavad meetmeid metsade kaitseks;
Set out how it intends to ensure that environmental protection requirements are integrated into trade agreements, in line with Treaty obligations, and, in particular, that the current negotiations with the countries of south-east Asia include measures to protect forests?
anda teada, kas ta on valmis esitama parlamendile ja nõukogule aastaaruandeid ITTA rakendamise kohta ja kaubanduse mõju kohta troopilistele metsadele, sealhulgas arvestades programmi FLEGT raames sõlmitud kahepoolseid kokkuleppeid.
Indicate whether it is willing to submit annual reports to Parliament and the Council on the implementation of ITTA and the impact of trade on tropical forests, including with regard to bilateral agreements concluded under the FLEGT programme?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0053/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/08
Teema: Nõukogu strateegia keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsiooni osaliste kolmandal kohtumisel
Subject: Council's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Kas nõukogu võiks selgitada oma eesmärke konventsiooni osaliste kohtumisel, mis korraldatakse 11.-13. juunil 2008 Lätis Riias?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Meeting of the Parties to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008?
Kuidas kavatseb nõukogu kaasata Euroopa Parlamendi liikmeid kohtumisele saadetavasse ühenduse delegatsiooni?
How is the Council planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0054/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/08
Teema: Komisjoni strateegia keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ning neis asjus kohtu poole pöördumise konventsiooni osaliste kolmandal kohtumisel
Subject: Commission's strategy for the third meeting of the Parties to the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-Making and Access to Justice in Environmental Matters
Kas komisjon võiks selgitada oma eesmärke konventsiooni osaliste kohtumisel, mis korraldatakse 11.–13. juunil 2008 Lätis Riias?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Meeting of the Parties to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008?
Kuidas kavatseb komisjon kaasata Euroopa Parlamendi liikmeid kohtumisele saadetavasse ühenduse delegatsiooni?
How is the Commission planning to involve MEPs in the Community delegation to the meeting?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0055/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/08
Teema: REACHi katsemeetodite määruse eelnõu
Subject: Draft REACH Test Methods Regulation
Euroopa Komisjon esitas 27. veebruaril 2008 Euroopa Parlamendile REACHi katsemeetodite määruse eelnõu (D001792/07/00).
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Test Methods Regulation on 27 February 2008 (D001792/07/00).
Paljud Euroopa Alternatiivsete Meetodite Tõestamise Keskuse (ECVAM) poolt 2006. ja 2007. aastal tõestatud loomkatsete alternatiivsed meetodid on määruse eelnõust siiski välja jäetud, sest neid ei ole veel õigusliku reguleerimise eesmärgil heaks kiidetud.
However, a number of alternative test methods to animal tests validated by the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) in 2006/2007 have not been included in the draft regulation, since they have not yet been approved for regulatory purposes.
Kuidas kavatseb Euroopa Komisjon tagada loomkatsete alternatiivsete meetodite kiire heakskiitmise ja reguleerimise eesmärgil kasutusele võtmise?
What is the European Commission doing to ensure the swift adoption and availability of alternative methods to animal tests for regulatory purposes?
Kas komisjon on võtnud või kavatseb võtta meetmeid, et tagada tõhus ja läbipaistev menetlus ning tõhus koostöö institutsioonide vahel, mis osalevad tõendamise ja reguleerimise eesmärgil heakskiitmise menetluses?
Has the Commission taken, or will it take, any action to ensure an efficient and transparent procedure as well as effective cooperation between the institutions involved in the validation and regulatory acceptance procedure?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0056/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0056/08
Üha enam nähakse eakate inimeste väärkohtlemises olulist ühiskonna probleemi, mis võib tõenäoliselt süveneda, kuna paljude riikide rahvastik vananeb kiiresti.
Abuse of older people is increasingly being seen as an important societal problem and one that could well grow as many countries experience rapidly ageing populations.
Hinnanguliselt on koguni 10% eakatest kogenud ühel või teisel moel füüsilist, psühholoogilist, rahanduslikku/majanduslikku või vaimset väärkohtlemist kas koduses keskkonnas või hoolekandeasutustes.
It has been estimated that as many as 10% of older people experience some form of physical, psychological, financial or mental abuse, be it in domestic settings or in care institutions.
Hooldajatele tuleb rohkem tuge pakkuda, eriti neile, kes ei saa selle töö eest tasu, et tagada nõuetekohased võimalused ülalpeetavate hooldamiseks.
Increased support must be offered to carers, particularly those who are unpaid, in order to ensure adequate facilities to care for dependants.
Euroopa Komisjon teatas märtsi alguses teatise vastuvõtmisest, mis käsitleb kõrgekvaliteedilist eakate hoolekannet ja eakate väärkohtlemise ennetamist.
The Commission announced the adoption of a communication on 'High-quality care for the elderly and the prevention of elder abuse' at the beginning of March.
Teatise eesmärk oli käsitleda eakate väärkohtlemise põhjusi ja sellega seotud tähtsamaid küsimusi ning esitada aruanne eakate väärkohtlemise ennetamise ja sellega võitlemise strateegiate kohta.
The communication was supposed to look at the causes of elder abuse and major issues related to it and to report on strategies for preventing and tackling elder abuse.
Resolutsioonis Euroopa demograafilise tuleviku kohta tervitab Euroopa Parlament "komisjoni kavatsust esitada 2008. aastal teatis vanemate inimeste väärkohtlemise kohta; kutsub üles töötama seoses selle teatisega välja globaalset strateegiat, milles nähakse ette laiaulatuslik erimeetmete ja teadlikkuse suurendamise kampaania selles valdkonnas".
In its resolution P6_TA(2008)0066 on 'The demographic future of Europe' the European Parliament 'welcomes the Commission's intention to produce a communication on the abuse of older people in 2008 and calls for this communication to be the occasion for drawing up a comprehensive strategy for a large-scale information and action campaign in this field'.
Miks ei võtnud komisjon kavandatud teatist vastu 2008. aasta märtsis ja millal see esitatakse?
Why did the Commission not adopt the planned communication in March 2008 and when will it be presented?
Kas teatis esindab laiahaardelist Euroopa Liidu strateegiat eakate väärkohtlemise ennetamisel ja selle probleemiga tegelemisel, mis sunniks liikmesriike tunnistama probleemi ulatust ja toetama nende jõupingutusi eakamate inimeste väärikuse kaitsmisel?
Will the communication present a comprehensive European strategy for preventing and tackling elder abuse, which will urge Member States to acknowledge the scale of the problem and support Member States in their efforts to protect the dignity of older people?