natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meedia teatas 18. juunil, et väidetavalt ei olnud toonane president Kwasniewski LKA vanglatest teadlik ja vanglate olemasolu avastades nõudis ta nende sulgemist, prokurörid aga jätkavad uurimist, muu hulgas Khalid Sheikh Mohammedi juhtumi juurdlust.
On 18 June the media reported that then President Kwasniewski was allegedly not aware of CIA prisons, ordering their closure when he discovered their existence, and that prosecutors were continuing the enquiry, including the investigation into Khalid Sheikh Mohammed.
Mida on ta teinud selleks, et väljendada ELi vastuseisu al-Nashiri surmanuhtlusele?
What has it done to express the EU’s opposition to the death penalty in the case of Al-Nashiri?
Kas nõukogu nõustub, et EL peaks kaitsma kõiki inimesi surmanuhtluse, piinamise, omavolilise kinnipidamise ja sundkadumise eest, tagades muu hulgas selle, et väidetavate inimõigusrikkumiste põhjalikku uurimist ei takistata ja vastutavad isikud antakse kohtu alla?
Does it agree that the EU should protect all persons against the death penalty, torture, arbitrary detention and enforced disappearances, including by ensuring that inquiries into alleged human rights violations are not blocked and that those responsible are brought to justice?
Kuidas tagab nõukogu selle, et LKA erakorraliste üleviimiste ja salajaste kinnipidamisprogrammide ohvreid koheldaks Euroopas õiglaselt?
What is it doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA extraordinary rendition and secret detention programmes?
Väidetavalt paiknes Stare Kiejkutyi luurebaasis Szymanyi lennujaama lähedal nn pime asukoht (black site).
Allegations hint at the existence of a ‘black site’ at the Stare Kiejkuty intelligence base, near Szymany airport.
Suuliselt vastatav küsimus O-000196/2011
Question for oral answer O-000196/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: LKA erakorraliste üleviimiste ja Poola salavanglate ohvrite surmanuhtluse oht USAs
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Risk of the death penalty in the US for victims of CIA extraordinary renditions and secret prisons in Poland
LKA Poola salavanglaid käsitleva uurimise käigus tunnistas Poola prokuratuur 27. oktoobril 2010 al-Nashiri ja 20. jaanuaril 2011 Abu Zubaydah’ ametlikult ohvriteks.
On 27 October 2010, the Polish Prosecutor officially recognised al-Nashiri – after doing the same on 20 January 2011 for Abu Zubaydah – as a victim in Poland’s CIA secret prison investigation.
Meedia teatas, et nad olid kaalunud toona võimul olnud valitsuse liikmetele, sealhulgas endisele peaministrile Leszek Millerile ja endisele presidendile Aleksander Kwasniewskile süüdistuste esitamist Poola põhiseaduse rikkumises, mitmete inimeste seadusvastasele vangistamisele kaasaaitamises ja inimsusvastastes kuritegudes osalemises.
The media reported that they had been considering bringing charges against members of the government then in power, including former Prime Minister Leszek Miller and former President Aleksander Kwasniewski, for violating Poland’s Constitution, helping to illegally imprison a number of people and participating in crimes against humanity.
Kas komisjon nõustub, et EL peaks kaitsma kõiki inimesi surmanuhtluse, piinamise, omavolilise kinnipidamise ja sundkadumise eest, tagades muu hulgas selle, et väidetavate inimõigusrikkumiste põhjalikku uurimist ei takistata ja vastutavad isikud antakse kohtu alla?
Does it agree that the EU should protect all persons against the death penalty, torture, arbitrary detention and enforced disappearances, including by ensuring that inquiries into alleged human rights violations are not blocked and that those responsible are brought to justice?
Kuidas tagab komisjon selle, et LKA erakorraliste üleviimiste ja salajaste kinnipidamisprogrammide ohvreid koheldaks Euroopas õiglaselt?
What is it doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA extraordinary rendition and secret detention programmes?
Suuliselt vastatav küsimus O-000197/2011
Question for oral answer O-000197/2011
fraktsiooni ECR nimel Teema: ELi ja Taiwani kaubavahetus
on behalf of the ECR Group Subject: EU-Taiwan trade
ELi kaubandusstrateegias rõhutatakse vajadust kasutada kaubandussidemeid nn kasvavate turgudega, eelkõige Aasias, oma sisemise majanduskasvu edendamiseks.
The EU's trade strategy emphasises the need to capitalise on trade relations with ‘growth markets’, especially in Asia, in order to generate internal growth.
ELi kaubandus- ja investeerimisalastes sidemetes Taiwaniga ei ole aga kõiki võimalusi ära kasutatud.
However, the EU’s trade and investment relationship with Taiwan has not achieved its full potential.
Milline osa on kaubandus- ja investeerimissidemetel Taiwaniga Euroopa 2020. aasta strateegias?
What is the importance of the trade and investment relationship with Taiwan for the Europe 2020 strategy?
Missuguseid vahendeid ja meetmeid peaks EL kasutama, et parandada kaubavahetuse ja investeerimise tingimusi suhetes Taiwaniga?
What instruments and measures should the EU use to improve terms of trade and investment with Taiwan?
Milline on komisjoni hinnang viimase aja muutustele Taiwani ja Hiina suhetes seoses 2010. aastal sõlmitud majanduskoostöö raamlepinguga?
What is the Commission’s assessment of recent developments in relations between Taiwan and China following the conclusion of the Economic Cooperation Framework Agreement in 2010?
Milliseid võimalusi pakuvad need muutused Euroopa ettevõtjatele?
What opportunities will these developments bring for European businesses?
Kas komisjon on kaalunud kõrgetasemeliste läbirääkimiste alustamist Taiwaniga kaubandus- ja investeerimissidemete tõhustamise üle?
Has the Commission considered initiating high-level negotiations with Taiwan on deepening trade and investment ties?
Kuidas hindab komisjon väljavaateid alustada läbirääkimisi vabakaubanduslepingu sõlmimiseks või sellekohast eeluuringut?
What is the Commission’s assessment of the feasibility of launching negotiations on a free trade agreement or a scoping exercise?
Suuliselt vastatav küsimus O-000198/2011
Question for oral answer O-000198/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: Sama kaubamärgi ja pakendiga toodete erinev kvaliteet
on behalf of the S&D Group Subject: Differences in the quality of products with the same brand and packaging
Meedias on kajastatud mitmesuguste uuringute tulemusi, milles juhitakse tähelepanu eriomasele toodete kvaliteediga seotud probleemile.
The findings of various surveys have been reported in the media, drawing attention to a specific issue relating to product quality.
Nimelt on esinenud arvukalt juhtumeid, kus ühtsel turul turustatakse tooteid, mis on küll sama kaubamärgi ja pakendiga, kuid erineva kvaliteediga: kõrgema kvaliteediga tooted suunatakse Lääne-Euroopa turule ning madalama kvaliteediga tooted Kesk- ja Ida-Euroopa turule.
It concerns numerous cases of differences in the quality of products with the same brand and the same packaging which are distributed in the Single Market: higher-quality products are directed to west European markets, and lower-quality products to central and east European markets.
Probleem ei seisne ainult selliste toodete kvaliteedis ja ohutuses, vaid ka Euroopa tarbijate tõsises diskrimineerimises, sest rikutakse olemasolevaid ELi õigusakte, mille kohaselt müüja ei tohi toodete müümisel või teenuste osutamisel kliente diskrimineerida.
This issue does not relate simply to the quality and safety of such products, but also constitutes serious discrimination against European consumers insofar as it breaches existing EU legislation stating that a seller must not discriminate between customers when selling products or providing services.
Antud olukorda võib tõlgendada diskrimineerimisena, sest eri liikmesriikide tarbijatele, kes ostavad sama kaubamärgi ja pakendiga tooteid, mida turustatakse ka siseturu muudes piirkondades, ei saa osaks sama kvaliteeditase: tegelikult on teatavates liikmesriikides tarbijatele kättesaadavad ainult madalama kvaliteediga tooted.
It may be classed as discrimination, given that consumers in different Member States do not enjoy access to the same level of quality when buying products with the same brand and packaging as those distributed elsewhere in the internal market: in practice, consumers in certain Member States have access only to lower-quality products.
Ausa kaubandustava kohaselt tuleks sama kaubamärgiga, kuid madalama kvaliteediga tooteid müüa odavamalt ning toodetel tuleks selgelt välja tuua toodete kvaliteet ja koostis.
Fair commercial practices dictate that lower-quality products of the same brand should be sold at lower prices, and that the quality and composition of products should be clearly indicated.
Palume komisjonil viia antud küsimuses läbi tõsiseltvõetava uuringu, milles arvestataks toodete kvaliteedi ja ohutusega seotud eesmärke tarbijakaitses ja tarbijaõigusi.
We call on the Commission to carry out a meaningful investigation into this issue, bearing in mind consumer protection objectives and consumer rights in respect of product quality and safety.
Kas komisjon on nõus väitega, et sellise kaubandustavaga rikutakse tõsiselt siseturu- ja tarbijakaitse-eeskirju?
Does the Commission agree that such practices constitute a serious breach of internal market and consumer protection rules?
Mida kavatseb komisjon sellega seoses ette võtta?
What action and measures does the Commission intend to take in this connection?
Suuliselt vastatav küsimus O-000199/2011
Question for oral answer O-000199/2011
fraktsiooni EFD nimel Teema: Olukord Vahemere piirkonna idaosas
on behalf of the EFD Group Subject: Situation in the eastern Mediterranean
Küpros ja Iisrael kuulutasid hiljuti, et neil on kavas, kummalgi oma majandusvööndis, alustada naftaleiukohtade uurimist.
Cyprus and Israel have recently declared their intention to begin oil exploration in their respective exclusive economic zones.
See suurendab pingeid Vahemere piirkonna idaosas, ELi välispiiril
This is leading to rising tensions in the eastern Mediterranean, which is on the EU’s external borders.
Vastuseks Küprose ja Iisraeli naftapuurimise kavatsuse avalikustamisele on Türgi ähvardanud saata oma sõjalaevad ELi vetesse.
In response to Cyprus and Israel’s stated intention to drill for oil, Turkey has threatened to send its naval fleet and warships into EU waters.
Need asjad on esile tulnud ajal, kui USA toetusel peetavate lõplike läbirääkimisteni Küprose taasühendamise üle on jäänud vähem kui üks kuu.
This comes less than a month before the final UN-sponsored talks on Cypriot reunification in New York.
Arvestades lisaks Türgi äsjast tüli ja diplomaatiliste suhete peatamist Iisraeliga, ähvardab selline sündmuste areng veelgi segada ja destabiliseerida Vahemere piirkonna idaosa olukorda ning võib läbirääkimised Küprose taasühendamise üle ohtu seada.
Moreover, given Turkey’s recent spat with Israel and the suspension of diplomatic relations, these developments threaten to further unsettle and destabilise the eastern Mediterranean, as well as potentially jeopardise talks on Cypriot reunification.
Ameerika Ühendriigid ja Venemaa Föderatsioon on avaldanud toetust Küprosele ja Iisraelile, kinnitades, et igal iseseisval riigil on õigus uurida oma energiaressursse.
The United States of America and the Russian Federation have expressed their support for Cyprus and Israel, stating that every sovereign state has the right to explore energy resources.
Pealegi on Türgi pretensioonid väljapool rahvusvahelise õiguse kohaldamisala, kuna Türgi ei ole allkirjastanud ÜRO mereõiguse konventsiooni (UNCLOS).
Furthermore, Turkey’s claims are outside the scope of international law, as the country is not a signatory of the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).
Rahvusvahelise õiguse seisukohalt on Türgi nõudmised seega kaheldavad ning Türgi kavatsused Läänemere idaosas on vastuolus ÜRO peasekretäri ekspertide rühma aruandega 31. mail 2010 toimunud laevaintsidendi kohta.
Turkey’s claims under international law are thus doubtful, and its intentions in the eastern Mediterranean run counter to the report of the UN Secretary-General’s Panel of Inquiry on the flotilla incident of 31 May 2010.
Kas liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrgel esindajal ja komisjoni asepresidendil on kavas seoses viimase aja sündmustega Vahemere piirkonna idaosas ja ELi välispiiril esitada ametlik vastus ja/või avaldus nende sündmuste kohta?
Given recent developments, does the High Representative for Foreign Affairs/Vice-President of the Commission intend to issue an official response and/or statement on these developments in the eastern Mediterranean and on the EU’s external borders?
Suuliselt vastatav küsimus O-000200/2011
Question for oral answer O-000200/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Turvaskannerid
on behalf of the ALDE Group Subject: Security Scanners
Komisjon on teinud ettepaneku lisada kehaskannerid ELi lennujaamades reisijate kontrollimise lubatud meetodite hulka ja kehtestada rakendusmeetmed, mis lubaksid liikmesriikidel kasutada inimese kehast teise inimese poolt läbivaadatavaid ja analüüsitavaid kujutisi loovaid skannereid, täpsustamata, et need kujutised peaksid olema hägustatud või esitatud nn kriipsujukude kujul, nagu soovitas Euroopa Parlament oma 2011. aasta juulis vastu võetud raporti P7_TA(2011)0329 lõikes 27.
The Commission has proposed to include body scanners among the permitted methods for screening of passengers in EU airports, together with implementing measures that allow Member States to use scanners producing images of a person's body that are to be analysed by a human reviewer, without specifying that these images shall be blurred or be in the form of stick-figures, as requested by the European Parliament in paragraph 27 of its report P7_TA(2011)0329 , adopted in July 2011.
Kas komisjon ei arva, et selline ettepanek mõjutab oluliselt ELi kodanike õigust eraelu puutumatusele ja andmekaitsele?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to data protection of EU citizens?
Kas komisjon ei arva, et lennujaamade suurema turvalisuse eesmärk oleks saavutatav ilma selliste pealetükkivate meetmeteta, eelkõige kasutades teisi meetodeid, mis kaitsevad reisijate identiteeti ja tagavad, et nende isikut ei saa tuvastada nende keha kujutise alusel?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and ensure that they cannot be identified by images of their body?
Kas komisjon ei arva, et siduvad meetmed, mis mõjutavad sellisel määral kodanike põhiõigusi, tuleks alati vastu võtta seadusandliku tavamenetluse kohaselt, mis võimaldab Euroopa Parlamendil asjakohasemalt osaleda ning tagab eelkõige ELi kodanike jaoks otsuste vajaliku läbipaistvuse ja avalikkuse, nagu parlament soovitas oma 2011. aasta juulis vastu võetud raporti P7_TA(2011)0329 lõikes 56?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on citizens’ fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows for the European Parliament to be involved in a more appropriate way and ensures the required transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested in paragraph 56 of its report P7_TA(2011)0329 , adopted in July 2011?
Kuidas tagatakse lennujaamades kehaskanneritega töödeldavate isikuandmete kaitse?
How will the security of the personal data treated at airports by body scanners be guaranteed?
Suuliselt vastatav küsimus O-000201/2011
Question for oral answer O-000201/2011
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Kehaskannerid
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Body scanners
Komisjon on teinud ettepaneku lisada kehaskannerid ELi lennujaamades reisijate kontrollimise lubatud meetodite hulka ja kehtestada rakendusmeetmed, mis lubaksid liikmesriikidel kasutada inimese kehast teise inimese poolt läbivaadatavaid ja analüüsitavaid kujutisi loovaid skannereid, täpsustamata, et need kujutised peaksid olema hägustatud või esitatud nn kriipsujukude kujul, nagu soovitas Euroopa Parlament oma 2011. aasta juulis vastu võetud resolutsiooni P7_TA(2011)0329 lõikes 27.
The Commission has proposed adding body scanners to the permitted methods for screening passengers in EU airports, together with implementing measures that allow Member States to use scanners producing images of a person’s body which will be analysed by a human reviewer, without specifying that these images shall be blurred or in the form of stick-figures, as requested by Parliament in paragraph 27 of its resolution P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011.
Kas komisjon ei arva, et selline ettepanek mõjutab oluliselt õigust eraelu puutumatusele ja reisijate isikuandmete kaitset?
Does the Commission not think that the proposal has a serious impact on the right to privacy and to passenger data protection?
Kas komisjon ei arva, et lennujaamade suurema turvalisuse eesmärk oleks saavutatav ilma selliste pealetükkivate meetmeteta, eelkõige kasutades teisi meetodeid, mis kaitsevad reisijate identiteeti ja tagavad, et nende isikut ei saa tuvastada nende keha kujutise alusel?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and ensure that they cannot be identified from images of their body?
Kas komisjon ei arva, et siduvad meetmed, mis mõjutavad sellisel määral inimeste põhiõigusi, tuleks alati vastu võtta seadusandliku tavamenetluse kohaselt, mis võimaldab Euroopa Parlamendil asjakohasemalt osaleda ning tagab eelkõige ELi kodanike jaoks otsuste vajaliku läbipaistvuse ja avalikkuse, nagu parlament soovitas oma 2011. aasta juulis vastu võetud resolutsiooni P7_TA(2011)0329 lõikes 56?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on people’s fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows the EP to be involved in a more appropriate way and ensures the requisite transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested by Parliament in paragraph 56 of resolution P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011?
Kuidas tagatakse lennujaamades kehaskanneritega töödeldavate isikuandmete kaitse?
How will the security of the personal data handled at airports by body scanners be guaranteed?
Suuliselt vastatav küsimus O-000202/2011
Question for oral answer O-000202/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: ELi toetus pagulastele Tuneesias
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
Alates 20. veebruarist on Liibüast Tuneesiasse saabunud üle 582 000 inimese.
Since 20 February, over 582 000 people have crossed the border from Libya to Tunisia.
Suur osa Tuneesiasse saabunutest on läbisõidul olevad endised võõrtöötajad ning tänu ühistele rahvusvahelistele jõupingutustele on enamik neist koju tagasi jõudnud.
The vast majority of those arriving in Tunisia have been migrant workers in transit and, thanks to a concerted international effort, most migrants have been able to reach home.
Arvestatav hulk konfliktipiirkondadest pärit ja/või tagakiusamise eest põgenevaid inimesi on siiski jäänud põgenikelaagritesse.
However, a substantial number of people from conflict-stricken countries and/or fleeing persecution remain in the refugee camps.
Nende pagulaste jaoks on probleemi ainus püsiv lahendus nende ümberasustamine mõnda kolmandasse riiki.
For these refugees, the only lasting solution is resettlement in third countries.
Sellele vastukaaluks lubas Norra juba juulis, et võtab vastu 310 põgenikku.
Norway, in stark contrast, pledged as long ago as July that it would resettle 310 refugees.
Mida kavatseb komisjon koostöös nõukogu ja liikmesriikidega teha, et aidata ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ametil ülejäänud Tuneesias viibivad pagulased ümber asustada?
What is the Commission doing, in cooperation with the Council and the Member States, to assist the UNHCR in the resettlement of the remaining refugees in Tunisia?
Kas komisjon võiks parlamendile anda järgmist teavet:
Can the Commission inform Parliament with regard to:
- kui palju lisapagulasi kohustuvad liikmesriigid vastu võtma?
- how many new places will be pledged by the Member States?
- millises hetkeseisus on nende pagulaste vastuvõtmine, kes on juba lubatud vastu võtta?
- what stage has been reached in the reception of those refugees whose cases have already been accepted?
Milliseid konkreetseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et lahendada nõukogu tasandil ummikseis seoses ELi ühise ümberasustamisprogrammiga, mille osas parlament on esimese lugemise lõpetanud?
What concrete steps is the Commission taking to overcome the deadlock in the Council concerning the Common European Resettlement Programme, on which Parliament has concluded its first reading?
Suuliselt vastatav küsimus O-000203/2011
Question for oral answer O-000203/2011
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: Turvaskannerid
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Security scanners
Komisjon on teinud ettepaneku lisada kehaskannerid ELi lennujaamades reisijate kontrollimise lubatud meetodite hulka ja kehtestada rakendusmeetmed, mis lubaksid liikmesriikidel kasutada inimese kehast teise inimese poolt läbivaadatavaid ja analüüsitavaid kujutisi loovaid skannereid, täpsustamata, et need kujutised peaksid olema hägustatud või esitatud nn kriipsujukude kujul, nagu soovitas Euroopa Parlament oma 2011. aasta juulis vastu võetud raporti P7_TA(2011)0329 lõikes 27.
The Commission has proposed to insert body scanners among the allowed methods for screening of passengers in EU airports, together with implementing measures that allow Member States to use scanners producing images of a person’s body that are to be analysed by a human reviewer, without specifying that these images shall be blurred or be in the form of stick figures, as requested by the EP in Paragraph 27 of its report P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011.
Kas komisjon ei arva, et lennujaamade suurema turvalisuse eesmärk oleks saavutatav ilma selliste pealetükkivate meetmeteta, eelkõige kasutades teisi meetodeid, mis kaitsevad reisijate identiteeti ja väärikust ning tagavad, et nende isikut ei saa tuvastada nende keha kujutise alusel?
Does it not think that the objective of higher security at airports could be reached without such intrusive measures, notably by using other techniques that protect passengers’ identities and dignity and ensure that they cannot be identified by images of their body?
Kas komisjon ei arva, et siduvad meetmed, mis mõjutavad sellisel määral kodanike põhiõigusi, tuleks alati vastu võtta seadusandliku tavamenetluse kohaselt, mis võimaldab Euroopa Parlamendil asjakohasemalt osaleda ning tagab eelkõige ELi kodanike jaoks otsuste vajaliku läbipaistvuse ja avalikkuse, nagu parlament soovitas oma 2011. aasta juulis vastu võetud resolutsiooni P7_TA(2011)0329 lõikes 56?
Does the Commission not think that binding measures that have such an impact on citizens’ fundamental rights should always be adopted through the ordinary legislative procedure, which allows the EP to be involved in a more appropriate way and ensures the necessary transparency and publicity of decisions, notably for EU citizens, as requested in Paragraph 56 of the EP's report P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011?
Suuliselt vastatav küsimus O-000204/2011
Question for oral answer O-000204/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: ELi toetus põgenikele Tuneesias
on behalf of the S&D Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
EL teatas 14. jaanuaril 2011. aastal, et on võtnud kohustuse toetada demokraatiale üleminekut Tuneesias ning anda humanitaarabi sadade tuhandete põgenike vastuvõtmiseks, kes on saabunud Tuneesiasse pärast Liibüas toimunud ülestõusu ja lahinguid.
On 14 January 2011, the EU announced its commitment to support the democratic process in Tunisia and to deliver humanitarian aid for the reception of hundreds of thousands of refugees who have arrived in the country following the uprising and the fighting in Libya.
Alates 2011. aasta 20. veebruarist on Liibüast Tuneesiasse saabunud üle 582 000 inimese.
Since 20 February 2011, over 582 000 people have crossed the border from Libya to Tunisia.