natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ümberpaigutamismenetlus põhjustab tõsiseid probleeme ettevõtte tootmistegevuse tulevikule ja 2000 inimesele, kes töötavad ettevõtte erinevates tootmiskohtades teistes ELi liikmesriikides;
the mobility procedure raises considerable concerns for the future of the plant’s production activities and for the 2 000 people employed in the company’s other production sites in a number of other EU Member States,
ümberpaigutamismenetluse kohaldamine rikub 2005. aasta veebruaris sõlmitud lepingus võetud kohustusi;
application of mobility breaches the commitment made in the February 2005 agreement;
kõnealuse ümberpaigutamise põhjuseks on peaaegu kindlasti delokaliseerimine, mille eesmärgiks on suurema tegevuskasumi saavutamine, hoolimata piirkonna vajadustest ja 200 töötaja õigusest tööle ning 200 perekonna tulevikuväljavaadetest.
this application of mobility is almost certainly motivated by the requirements of delocalisation aimed at guaranteeing more significant operating margins regardless of geographical requirements and of the right to work of 200 employees and of the prospects of 200 families;
Mida kavatseb komisjon ette võtta seoses kõnealuse tõsise restruktureerimise juhtumiga, mis ei mõjuta üksnes Itaaliat, vaid ka teisi ELi liikmesriike?
How does the Commission intend to respond to this serious case of restructuring, which affects not only Italy but also a number of other EU Member States?
Kas komisjon ei arva, et ettevõtete ja ametiühingute vaheliste lepingute täitmata jätmine rikub teistes liikmesriikides juba vastu võetud ühenduse eeskirju?
Does not the Commission consider that the failure to respect agreements between businesses and trade unions breaches Community rules already adopted by the other Member States?
Kas komisjon kavatseb kutsuda liikmesriike üles tagama, et ametiühingute ja ettevõtete vahelistest lepingutest peetakse kinni?
Does the Commission intend to call on the Member States to strive to ensure that agreements between unions and businesses are respected?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0073/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/06
Ehkki varjupaiga- ja sisserändevaldkonnas püstitatud eesmärgid on väga auahned, on seni vähe edusamme tehtud.
While recognising that the goals which have been set in the field of asylum and immigration are very ambitious, little progress has been achieved yet.
Lisaks sellele tuleks märkida, et õigusaktides on seni keskendutud peamiselt ebaseadusliku sisserände vastastele meetmetele, kuid pole tehtud piisavaid jõupingutusi seaduslikult liikmesriikides elavate kolmandate riikide kodanike integreerimiseks ega rände õigusraamistiku loomiseks.
Furthermore it should be noted that legislation has mainly been devoted thus far to action to counter illegal immigration and has not been accompanied by sufficient efforts to promote the integration of legally resident third country nationals or to establish a legal migration framework.
Euroopa Liit peaks:
It should be recognised that a European Union immigration policy should
looma ühtse sisserändepoliitika, et arendada seaduslikke rändeteid, mis võib eelkõige vähendada ajendeid ebaseaduslikuks sisserändeks;
establish a coherent immigration policy in order to develop legal routes to migration, which might in particular reduce the incentives for illegal immigration,
lahendama liidu ees seisvad uued demograafilised ja majanduslikud probleemid, võttes täielikult arvesse liikmesriikide vastuvõtuvõimet;
meet the new demographic and economic challenges currently faced by the Union, taking full account of the Member States' reception capacities,
looma ühtse raamistiku rahvusvaheliseks koostööks päritoluriikidega;
establish a coherent framework of international cooperation with the countries of origin,
kindlustama välispiirid ning võitlema inimkaubanduse vastu;
secure the external borders and the fight against human trafficking,
looma Euroopa tagasisaatmispoliitika;
establish a European return policy,
tunnistama selget seost (päritoluriikide) arengu ja rände vahel.
recognise a clear link between development (countries of origin) and migration.
Ehkki on selge, et nõukogu otsustab ühehäälselt asutamislepingu artikli 67 lõike 2 teise taande kohase "üleviimisklausli" kohaldamise üle, et anda parlamendile kaasotsustamisõigus integratsiooni ja seadusliku rände küsimustes, ning et nõukogu langetab otsuse kvalifitseeritud häälteenamusega, peaks komisjon aktiivselt toetama positiivse otsuse langetamist selles küsimuses.
Although it is for the Council to unanimously decide to activate the 'passerelle' clause of Article 67(2), second indent of the Treaty to give Parliament co-decision powers on integration and legal migration, and qualified majority voting in the Council, the Commission is encouraged to actively pursue a positive decision to that effect.
Küsimused komisjonile on seepärast järgmised:
The questions to the Commission are therefore:
Kas komisjon üritab aktiivselt positiivselt mõjutada otsust "üleviimisklausli" kohta?
Will the Commission actively seek to positively influence a decision on the ‘passerelle’ clause?
Kas komisjon peab "üleviimisklauslit" käsitlevast positiivsest otsusest hoolimata esmatähtsaks rände ühtse õigusraamistiku loomist?
Will the Commission, notwithstanding a positive decision on the ‘passerelle’ clause, consider as a matter of priority drawing up a coherent legal migration framework?
Kas komisjon loob järelevalvemehhanismi liikmesriikide integratsiooniprogrammide hindamiseks eesmärgiga tagada teabe vahetamine heade tavade kohta?
Will the Commission establish a monitoring mechanism for the evaluation of integration programmes in the Member States, with a view to ensuring an exchange of best practice?
Kas komisjon algatab pikaajalise elaniku staatuses kolmanda riigi kodanike õiguste hindamise seoses õigusega hääletada kohalikel valimistel?
Will the Commission undertake an evaluation of the rights of long-term resident third country nationals as regards their right to vote in local and municipal elections?
Kas komisjon on kaalunud päritolu- ja transiidiriikidele mõeldud programmi ELi sisserändepoliitikast ja selle praktilistest mõjudest teavitamiseks?
Has the Commission considered a programme for the countries of origin and transit, disseminating information on the EU immigration policy and its practical implications?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0074/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/06
Teema: Euroopa lepinguõigus
Subject: European contract law
Võttes arvesse oma 23. märtsi 2006. aasta resolutsiooni teemal "Euroopa lepinguõigus ja ühenduse õigustiku muutmine: tulevikuplaanid" ( P6_TA-PROV(2006)0109 );
Having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA-PROV(2006)0109 ),
võttes arvesse 23. septembril 2005. aastal avaldatud komisjoni esimest iga-aastast arenguaruannet Euroopa lepinguõiguse ja ühenduse õigustiku läbivaatamise kohta (KOM(2005)0456 lõplik), milles komisjon annab teada, et tarbijaõigustiku läbivaatamine "aitab omakorda kaasa laiaulatuslikuma CFR-i väljatöötamisele";
having regard to the First annual Progress Report from the Commission of 23 September 2005 on European contract law and the acquis review (COM(2005)0456 final), in which the Commission states that the review of the consumer acquis 'will in turn feed into the development of the broader CFR',
võttes arvesse komisjoni 11. oktoobri 2004. aasta teatist Euroopa Parlamendile ja nõukogule teemal "Euroopa lepinguõigus ja ühenduse õigustiku muutmine: tulevikuplaanid" (KOM(2004)0651 lõplik), milles komisjon annab teada, et ta "kasutab CFRi sobivatel juhtudel nn "tööriistakastina" ettepanekute esitamisel ühenduse kehtiva ja edaspidise õigustiku kvaliteedi tõstmiseks ja järjepidevuse tagamiseks lepinguõiguse valdkonnas";
having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council of 11 October 2004 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward (COM(2004)0651 final), in which the Commission states that it 'will use the CFR as a toolbox, where appropriate, when presenting proposals to improve the quality and coherence of the existing acquis and future legal instruments in the area of contract law',
arvestades, et 23. märtsi 2006. aasta resolutsioonis juhitakse tähelepanu sellele, et ei ole sugugi selge, millised on Euroopa lepinguõiguse algatuse praktilised tulemused või millisel õiguslikul alusel mingi siduv õigusakt või õigusaktid vastu võetakse;
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
arvestades, et 23. märtsi 2006. aasta resolutsioonis nõutakse lisaks muule teabele komisjoni avaldust selle kohta, kuidas ta kavatseb CFRi töörühmade ja uurimisrühmade tegevuse tulemusi edasises töös arvesse võtta.
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR Workshops and the research groups in its subsequent work,
Kas ja mil määral kavatseb komisjon hõlmata laiaulatuslikuma CFRiga muid lepinguõiguse küsimusi peale tarbijaküsimuste?
Does the Commission intend and if so, to what extent, to include other contract law issues than consumer issues in a wider CFR?
Millised on komisjoni kavatsused seoses CFRi eesmärgi ja õigusliku vormiga?
What are the intentions of the Commission as regards the purpose and the legal form of the CFR?
Kas CFR peaks olema siduv õigusakt ja milline oleks sellise õigusakti õiguslik alus?
Should the CFR be a binding instrument and what would be the legal basis for such an instrument?
Või kas CFR peaks komisjoni jaoks olema ainult nn "tööriistakast" edasiste õigusaktide kohta ettepanekute tegemisel?
Or should the CFR only serve as a toolbox for the Commission for further legislative proposals?
Kas komisjon on seisukohal, et laiaulatuslikuma CFRi eesmärk peaks olema selge, enne kui esitatakse edasisi ettepanekuid lepinguõigust puudutavate õigusaktide kohta?
Does the Commission consider that the purpose of a wider CFR should be clear before presenting any further legislative proposals related to contract law issues?
Kuidas kavatseb komisjon uurimisrühmade ja CFR-võrgustiku töö tulemusi praktiliselt juriidilistes tehingutes rakendada?
How does the Commission plan to bring the results of the work of the research groups and the CFR Net into use in legal transactions?
Milliseid ettepanekuid kavatseb komisjon teha edasiste lepinguõigust puudutavate õigusaktide kohta?
What future legal instruments connected with contract law issues does the Commission plan to propose?
Kuidas kavatseb komisjon kaasata parlamendi CFRi puudutavate erinevate võimaluste kaalumisse?
How will the Commission involve Parliament in considering the various possible options with regard to the CFR?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0075/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/06
Teema: Euroopa Parlamendi kaasamine Haagi konverentsi töösse pärast ühenduse ühinemist konverentsiga
Subject: Involvement of the European Parliament in the work of the Hague Conference following the accession of the Community
Pidades silmas ühenduse ühinemist Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsiga, palutakse nõukogult teavet selle kohta, milliseid praktilisi meetmeid ta kavatseb esitada, et kaasata Euroopa Parlamenti konverentsi töösse ja konsulteerida parlamendiga Haagi konventsioonide projektide osas, eriti kui need puudutavad valdkondi, milles parlamendil on kaasotsustamise õigus koos nõukoguga ning/või kui ühendus on juba konkreetses valdkonnas õigusakte vastu võtnud või kavatseb seda teha.
In view of the proposed accession of the Community to the Hague Conference on private international law, the Council is asked what practical steps it intends to propose in order to involve Parliament in the proceedings of the Conference and consult it on draft Hague Conventions, particularly where they touch on areas where Parliament shares the power of codecision with the Council and/or where the Community has already legislated or is contemplating legislating in the particular area.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0076/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/06
Pidades silmas ühenduse ühinemist Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsiga, palutakse komisjonilt teavet selle kohta, milliseid praktilisi meetmeid ta kavatseb esitada, et kaasata Euroopa Parlamenti konverentsi töösse ja konsulteerida parlamendiga Haagi konventsioonide projektide osas, eriti kui need puudutavad valdkondi, milles parlamendil on kaasotsustamise õigus koos nõukoguga ning/või kui ühendus on juba konkreetses valdkonnas õigusakte vastu võtnud või kavatseb seda teha.
In view of the proposed accession of the Community to the Hague Conference on private international law, the Commission is asked what practical steps it intends to propose in order to involve Parliament in the proceedings of the Conference and consult it on draft Hague Conventions, particularly where they touch on areas where Parliament shares the power of codecision with the Council and/or where the Community has already legislated or is contemplating legislating in the particular area.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0077/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/06
Teema: Viisarežiimi lihtsustamine Lääne-Balkani riikide suhtes
Subject: Visa facilitation for the countries of the Western Balkans
Euroopa Liit on andnud Lääne-Balkani riikidele selged väljavaated tulevikus liidu liikmeks saada ja on suurendanud piirkonnaga koostööd stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessi kaudu.
The European Union has given the countries of the Western Balkans a clear membership perspective and is engaged in increased cooperation with the region through the Stabilisation and Association process.
Siiski on majanduslik, sotsiaalne ja kultuuriline suhtlus Euroopa Liidu kehtestatud viisanõuete tõttu oluliselt piiratud.
However, economic, social and cultural exchange is seriously restricted by the visa requirements imposed by the European Union.
Kehtivad eeskirjad on riigiti erinevad, kuid nende tulemuseks on, et Lääne-Balkani riigid on praegu isoleeritumad kui kunagi varem.
The different rules in place vary from one country to the other, but the impact is that the Western Balkan countries are more isolated today than ever before.
Kuigi näiteks endise Jugoslaavia kodanikud saaksid vabalt Lääne-Euroopasse reisida, ei ole praegu 70% Serbia tudengitest kunagi väljaspool oma riiki viibinud.
While for example citizens in the former Yugoslavia were able to travel freely to western Europe, today 70% of university students in Serbia have never been outside their country.
Kuigi Euroopa Komisjon on esitanud arvukalt ettepanekuid ELi ühise viisapoliitika sujuvamaks muutmiseks ja arendamiseks, on üldine pilt segadusttekitav ja tõendatult negatiivne, kuna püüdlused võtta meetmeid viisarežiimi lihtsustamiseks tunduvad olevat vastuolus hiljutiste otsustega kaasata viisadesse biomeetrilised andmed ning kehtestada viisadele ühtlustatud ja kõrge 70-eurone lõiv.
While the European Commission has put forward a number of proposals to streamline and develop a common EU visa policy, the overall picture is confusing and arguably counterproductive, as efforts towards visa facilitation measures seem to be in conflict with recent decisions on inclusion of biometrics in visas as well as the setting of harmonised and elevated visa fees at €70.
Kas nõukogu – pidades silmas tõsiasja, et ELi praegune eesistujariik Austria ja järgmine eesistujariik Soome on seadnud prioriteediks ELi suhete arendamise Lääne-Balkani riikidega – oleks valmis kaaluma kiireloomulist vajadust viisapoliitika selle kõigis aspektides, kaasa arvatud meetmed viisa saamise lihtsustamiseks Lääne-Balkani riikide suhtes, üle vaadata?
With a view to the fact that the outgoing Austrian and incoming Finnish EU Presidencies have made developing EU relations with the countries of the Western Balkans a priority, would the Council be prepared to consider the urgent need for an overview of visa policy in all its aspects, including measures for facilitated visa access for the countries of the Western Balkans?
Kas nõukogu nõustuks, et see viisapoliitika peab põhinema sammsammulisel lähenemisel, mis järk-järgult lihtsustab piiranguid reisimisele, pidades silmas pikaajalist eesmärki võimaldada kõigile Lääne-Balkani riikide kodanikele viisavaba reisimine?
Would the Council agree that this visa policy must be based on a step-by-step approach, which gradually eases restrictions on travel, with a view to realising a long-term objective of allowing all citizens of the Western Balkan countries visa-free travel?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0078/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/06
Kas komisjon oleks valmis kaaluma üldise valge raamatu esitlemist, mis käsitleks viisapoliitikat selle kõigis aspektides, kaasa arvatud meetmeid viisa saamise lihtsustamiseks Lääne-Balkani riikide suhtes?
Would the Commission be prepared to consider presenting an overall White Paper on visa policy in all its aspects, including measures for facilitated visa access for the countries of the Western Balkans?
Kas komisjon nõustuks, et see poliitika peab põhinema sammsammulisel lähenemisel, mis järk-järgult lihtsustab piiranguid reisimisele, pidades silmas pikaajalist eesmärki võimaldada kõigile Lääne-Balkani riikide kodanikele viisavaba reisimine?
Would the Commission agree that this policy must be based on a step-by-step approach, which gradually eases restrictions on travel, with a view to realising a long-term objective of allowing all citizens of the Western Balkan countries visa-free travel?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0079/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/06
Ebaseaduslik sisseränne on viimastel aastatel järjest suurenenud.
The phenomenon of illegal migration has been increasing over the recent years.
Suvel ületavad ELi lõunapiire pidevalt ebaseaduslikud ümberasujad, kelle transportimiseks peamiselt Aafrikast kasutavad halastamatud inimkaubitsejad haletsusväärses olukorras paate.
In the summer the southern borders of the EU are constantly breached by illegal migrants transported mainly from Africa by merciless merchants of people on boats in desperate conditions.
Euroopa Liit peab tegutsema Euroopa tasandil, sest liikmesriigid eraldi ei suuda selle probleemiga tegeleda ega seda lahendada.
The European Union must take action at European level because single Member States cannot deal with and solve this problem individually.
Probleemiga tegelemiseks on tarvis Euroopa strateegiat, rakendades partnerluskoostööd ümberasujate päritolumaadega, samuti tagasipöördumispoliitikat käsitlevaid kokkuleppeid, välispiiride kontrolli tugevdamist ning seaduslike ümberasujate sidusat integratsioonipoliitikat.
A European strategy is needed to tackle this issue by implementing partnerships with the countries of origin, agreements on the return policy, reinforcements of controls at the external borders and a coherent integration policy for legal migrants.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon rakendada?
What steps does the Commission intend to take?
Kas komisjon kavandab läbirääkimiste algatamist ELi tagasipöördumispoliitikat käsitlevate kokkulepete sõlmimiseks ning algatusi ELi välispiiride tugevdamiseks?
Does the Commission envisage any initiatives for the negotiation of agreements on an EU return policy and for the securing of the EU external borders?
Kas komisjon on kindlal seisukohal õiguste ja kohustuste vahelise tasakaalu osas seaduslike ümberasujate integreerimispoliitika väljatöötamisel?
Is the Commission firm in granting a balance between rights and duties when developing policies for the integration of legal migrants?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0080/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/06
Teema: ELi tariifsete soodustuste süsteem
Subject: EU system of tariff preferences
EL toetab üldiste soodustuste süsteemi raames arengumaid, võimaldades nende kaupadele hõlpsamat pääsu oma turule.
Under its Generalised System of Preferences, the EU supports developing countries by giving their goods easier access to its markets.
ELi uus üldiste soodustuste kava võeti vastu 27. juunil 2005 nõukogu määrusega (EÜ) nr 980/2005 ning see kehtib kuni 2008. aasta lõpuni.
The EU's recent GSP scheme was adopted on 27 June 2005, through Council Regulation (EC) No 980/2005 , and will be effective until the end of 2008.
Nimetatud määrus näeb samuti ette stimuleeriva erikorra säästva arengu ja hea valitsemistava edendamiseks (nn GSP+), mis annab lisasoodustusi riikidele, kes rakendavad teatud inim- ja tööõiguste, keskkonnakaitse, uimastite vastase võitluse ning hea valitsemistava rahvusvahelisi standardeid.
This regulation also foresees a special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the so-called 'GSP+'), which provides additional benefits for countries implementing certain international standards in human and labour rights, environmental protection, the campaign against drugs and good governance.
Soodustatud riigid kohustuvad muu hulgas ratifitseerima ÜRO Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioone ja rakendama neis sisalduvaid standardeid.
Beneficiary countries commit themselves, among other things, to ratifying and implementing standards enshrined in conventions by the United Nations International Labour Organisation (UN/ILO).
Komisjon on oma 21. detsembri 2005. aasta otsusega otsustanud anda erisoodustused viieteistkümnele riigile, kelle hulka kuulub ka selliseid riike, kelle puhul on tõendeid ÜRO Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioonis sätestatud põhimõtete – eriti ühinemisvabadust, kollektiivläbirääkimisi, mittediskrimineerimist töölevõtmisel ning laste töö ja sunniviisilise töö kaotamist puudutavate põhimõtete – süstemaatilise rikkumise kohta.
The Commission decided in its decision of 21 December 2005 to grant special incentives to fifteen states, which include countries where there is evidence of systematic violations of the principles laid down in the UN/ILO Convention, especially those which protect freedom of association, collective bargaining, non-discrimination in employment and ending of child and forced labour.
Tõendid süstemaatilise rikkumise kohta GSP+-süsteemis osalevate riikide poolt on dokumenteeritud Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioonide ja soovituste kohaldamise ekspertkomisjoni iga-aastases aruandes.
This evidence of systematic violation by countries participating in the GSP+ is documented in the annual ILO report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations.
Kas komisjon võtab arvesse Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsioonide ja soovituste kohaldamise ekspertkomisjoni 2005. ja 2006. aasta aruandeid, kui annab kõnealustele riikidele erisoodustused?
Does the Commission take into account the ILO ‘Reports of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations’ 2005 and 2006 when granting these special incentives to the countries concerned?
Kas komisjon kavatseb neid tõendeid arvestades kohaldada (välja jäetud) ajutise peatamise sätteid nõukogu määruse (EÜ) nr 980/2005 artikli 16 kohaselt?
Given this evidence, will the Commission apply temporary withdrawal provisions, as specified in Article 16 of Council Regulation (EC) No 980/2005?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0081/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/06
Teema: Opel/General Motors tehast ähvardav sulgemine Azambujas (Portugal) ning käimasolev autotööstuse ümberkorraldamine Euroopa Liidus
Subject: Threatened closure of Opel/General Motors in Azambuja (Portugal) and current restructuring in the car industry in the European Union
Opel/General Motors Azambuja (Portugal) tehase töötajad võitlevad oma töökohtade säilitamise ning ettevõtte tuleviku päästmise eest pärast ähvardavat teadet, mille kohaselt võidakse tootmine mujale riiki üle viia.
Workers at the Opel/General Motors plant in Azambuja (Portugal) are fighting to save their jobs and the firm's future following the threat that production could be transferred to a different country.