natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sidusrühmad, valitsusvälised organisatsioonid ja kodanikud on väljendanud dekreedi eelnõu suhtes kriitikat ning Itaalia sideameti juht on kinnitanud, et ühelt poolt on interneti üldfilter piirav – viisil, mida ükski Euroopa riik ei ole vastuvõetavaks pidanud –, ning teiselt poolt ebatõhus, sest see on esmajoones bürokraatlik filter.
Stakeholders, NGOs and citizens have expressed criticism of the decree, while the President of the Italian authority for communications has affirmed that ‘a generalised filter on internet is on one side restrictive - in a way that no other western European country has ever accepted to do, while on the other inefficient - since it is an a priori bureaucratic filter’.
Ta on ka öelnud, et loa taotlemise säte jääb direktiivi kohaldamisalast välja ning on seetõttu ELi õigusega vastuolus: niisugusena tekitab see küsimusi komisjonile, kes seda kindlasti kritiseerib.
He has also stated that such an authorisation provision ‘is outside of the framework of the Directive and this would make it incompatible with European law: as such, it could raise questions for the Commission that would undoubtedly express criticism of it’.
Kas komisjon nõustub, et direktiiv selliseid sätteid mingilgi viisil ette ei näe?
Does the Commission not believe that such provisions are not envisaged in any way by the Directive?
Kas komisjon ei arva, et need sätted asetavad ohtu Euroopa inimõiguste konventsiooni artikliga 10 ning põhiõiguste harta artikliga 11 tagatud sõna- ja teabevabaduse, eelkõige seeläbi, et nendega antakse valitsusele tsensuuriõigus, mis on vastuolus ELi lepingu artiklites 2 ja 6 tagatud inimõiguste, põhivabaduste, demokraatia ja õigusriigiga?
Does it not believe that they could put at risk freedom of expression and of information, as guaranteed by Article 10 of the European Convention on Human Rights and by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights, notably by attributing to the government a power of censure that is contrary to human rights, fundamental freedoms, democracy and the rule of law, guaranteed by Articles 2 and 6 TEU?
Kas mõnes muus ELi liikmesriigis või kolmandas riigis on sarnased sätted ja kui on, siis millistes riikides?
Does any other EU Member State or third State have similar provisions and if so, which States?
Kuidas kavatseb komisjon tagada põhiõiguste kaitse Euroopa digitaalses tegevuskavas?
How does the Commission envisage ensuring the protection of fundamental rights in Europe’s Digital Agenda?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0015/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/10
Teema: Teatis vähese süsihappegaasiheitega tehnoloogia arendamisse investeerimise kohta
Subject: Communication on Investing in the Development of Low Carbon Technologies
7. oktoobril 2009. aastal võttis komisjon vastu teatise vähese süsihappegaasiheitega tehnoloogia arendamisse investeerimise kohta (Euroopa energiatehnoloogia strateegiline kava) (KOM(2009)0519).
On 7 October 2009, the Commission adopted a communication on Investing in the Development of Low Carbon Technologies (SET-Plan) (COM(2009)0519).
Millised prioriteedid kavatseb nõukogu vähese süsihappegaasiheitega tehnoloogia rahastamise toetamise teekaardis aastateks 2010–2020 seada?
How does the Council intend to set its priorities for the 2010-2020 roadmap to support the financing of low carbon technologies?
Kuidas kavatseb nõukogu Euroopa energiatehnoloogia strateegilise kava rakendamiseks teha kättesaadavaks ELi eelarve lisavahendid ja/või need muudelt eelarveridadelt ümber jaotada, et täita kindlakstehtud finantseerimisvajadusi nii praeguste kui tulevaste finantsperspektiivide raames?
How does the Council intend to make additional EU budget resources available and/or reallocate them from other budget lines for implementing the SET-Plan, in order to meet the identified financing needs in the course both of the current and future financial perspectives?
Täpsemalt, kas nõukogu kohustub tagama, et kuni kaheksanda raamprogrammi käivitumiseni 2013. aastal on vahendid kättesaadavad juba alates 2010. aastast?
More specifically, is the Council committed to ensuring that funds will start flowing from 2010 in advance of resources from the 8th Framework Programme from 2013 onwards?
Kas nõukogu kohustub kinni pidama mitmete tööstusalgatuste kindlaksmääratud eelarvetest, et tagada finantskindlus teadus- ja arendustegevuseks kuni 2020. aastani kõige olulisematena määratletud tehnoloogiavaldkondades?
Will the Council commit to respecting the budgets identified for the various industrial initiatives in order to secure financial certainty for research and development in the technologies identified as most pertinent in the run up to 2020?
Kas nõukogu võib kinnitada oma kavatsust võtta kõnealuses küsimuses 12. märtsi energeetikanõukogu istungil vastu nõukogu järeldused, mis kinnitatakse nõukogu samateemalistes järeldustes 25. märtsi 2010. aasta kevadisel nõukogu istungil, ning kui see nii on, siis milliseid peamisi tegevussuundi kavatseb nõukogu järgida?
Can the Council confirm its intention to adopt the Council's conclusions on this subject at the Energy Council of 12 March, to be endorsed at the Spring Council of 25 March 2010, and if so, what are the main lines that the Council is intending to follow?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0016/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/10
Millised prioriteedid kavatseb komisjon vähese süsihappegaasiheitega tehnoloogia rahastamise toetamise teekaardis aastateks 2010–2020 seada?
How does the Commission intend to set its priorities for the 2010-2020 roadmap to support the financing of low carbon technologies?
Millal käivitab komisjon tööstusalgatused tegelikult?
When will the Commission actually launch the industrial initiatives?
Kuidas kavatseb komisjon Euroopa energiatehnoloogia strateegilise kava rakendamiseks teha kättesaadavaks ELi eelarve lisavahendid ja/või need muudelt eelarveridadelt ümber jaotada, et täita kindlakstehtud finantseerimisvajadusi nii praeguste kui tulevaste finantsperspektiivide raames?
How does the Commission intend to make additional EU budget resources available and/or reallocate them from other budget lines for implementing the SET-Plan, in order to meet the identified financing needs in the course of both the current and future financial perspectives?
Täpsemalt, kuidas tagab komisjon selle, et kuni kaheksanda raamprogrammi käivitumiseni 2013. aastal on vahendid kättesaadavad juba alates 2010. aastast?
More specifically, how does the Commission guarantee that funds will start flowing from 2010 in advance of resources from the 8th Framework Programme from 2013 onwards?
Kas komisjon tagab mitmete tööstusalgatuste kindlaksmääratud eelarvetest kinnipidamise, et tagada finantskindlus teadus- ja arendustegevuseks kuni 2020. aastani kõige olulisematena määratletud tehnoloogiavaldkondades?
Will the Commission ensure that the budgets identified for the various industrial initiatives will be respected in order to secure financial certainty for research and development in the technologies identified as most pertinent in the run up to 2020?
Kuidas kavatseb komisjon teha kättesaadavaks ELi eelarve lisavahendid, et rahastada muid teatises nimetatud tehnoloogilisi võimalusi, sealhulgas energia salvestamise tehnoloogiad, ookeanil arendatav energiatootmine ning olemasolev taastuvenergiat kasutava kütmis- ja jahutustehnoloogia platvorm?
How does the Commission intend to make additional EU budget resources available to finance other technology avenues such as those identified in the communication, including storage technologies, ocean energies and the existing renewable heating and cooling platform?
Kas komisjon esitab täiendavaid tööstusalgatusi, ja kui see nii on, siis millal?
Will the Commission come forward with additional industrial initiatives, and if so when?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0017/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/10
Teema: Euroopa teine romide teemaline tippkohtumine
Subject: Second European Roma summit
Romide kaasamine on õigustatult muutunud üleeuroopalise tähtsusega küsimuseks, kuna see peegeldab ELi ja liikmesriikide vahelist jagatud vastutust.
Reflecting the shared responsibility between the EU and Member States, Roma inclusion has rightly become a European topic.
Euroopa teine romide teemaline tippkohtumine, mida võõrustab 8. aprillil 2010. aastal Córdobas eesistujariik Hispaania, on aeg saavutuste ülevaatamiseks ja edasiste probleemide kindlakstegemiseks.
The second European Roma summit, hosted by the Spanish Presidency on 8 April 2010, in Cordoba, is a time to review achievements and recognise further challenges.
Kas nõukogu, kiites heaks Córdoba romide teemalise tippkohtumise päevakorra projekti, kavatseb võtta ühise seisukoha struktuurifondidest rahastamise ja ühinemiseelse rahastamise poliitika osas, väljendades Euroopa poliitilist kohustust kasutada täielikult ära nende fondide võimalusi, et edendada romide kaasamist ja tagada, et romide kaasamise alaseid ühiseid põhimõtteid võetaks rakenduskavade ja vahendite eraldamise menetluste läbivaatamisel täielikult arvesse?
Welcoming the draft agenda for the Cordoba Roma Summit, does the Council intend to take a common position on structural and pre-accession funding policy, reflecting the European political commitment to fully use the opportunities of these funds to promote Roma inclusion and to ensure that the Common Basic Principles on Roma Inclusion are fully taken into account in any revisions of operational programmes and source allocation procedures?
Pidades eriti silmas mõne liikmesriigi ning (võimaliku) kandidaatriigi madalat struktuurifondide ja ühinemiseelsete finantstoetuste vastuvõtmise määra, siis millist koostööd teevad liikmesriigid komisjoniga, et ergutada kohalikke ametiasutusi paremini kasutama struktuurifondide võimalusi romide kaasamise edendamiseks?
In particular, given the low absorption rate of structural and pre-accession funds in some Member States and (potential) candidate countries, in what way will the Member States work together with the Commission to stimulate local authorities to make better use of structural funding opportunities to promote Roma inclusion?
Kas nõukogu ja eriti praegune eesistujakolmik kavatsevad Euroopa Parlamendiga konsulteerimise ja kodanikuühiskonna aktiivse kaasamise kaudu esitada romide kaasamiseks strateegilise kava, sealhulgas prioriteedid planeerimisperioodiks 2014–2020?
Does the Council, in particular the current Presidency trio, intend, in consultation with the European Parliament and actively involving civil society, to present a strategic agenda on Roma inclusion, including priorities for the planning period 2014-2020?
Romid kannatavad nii otsese kui kaudse diskrimineerimise all, sealhulgas murettekitavad rassistliku vägivalla ilmingud, vihkamist õhutavad avaldused, segregatsioon elutingimustes ja hariduses ning sundväljatõstmised, kuid samuti vähem nähtava diskrimineerimise all ebavõrdse juurdepääsu näol avalikele teenustele ja sotsiaalsetele hüvedele.
Roma face both explicit and implicit discrimination, including alarming forms of racist violence, hate speech, living and educational segregation and forced evictions, but also less visible discrimination via unequal access to public services and social provisions.
Milliseid meetmeid soovitab nõukogu võtta romide diskrimineerimise nähtavate ja kaudsete vormidega võitlemiseks?
What actions does the Council propose to tackle both visible and implicit forms of discrimination against Roma?
Sotsiaalpoliitika ja tööhõive nõukogu 9. juuni 2009. aasta istungi järeldused
Social Affairs and Employment Council Conclusions, 9 June 2009.
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0018/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/10
Euroopa struktuurifondid ja ühinemiseelsed fondid pakuvad märkimisväärseid võimalusi romide kaasamise edendamiseks.
European structural and pre-accession funds offer considerable opportunities to promote Roma inclusion.
Tundub aga, et nende fondide mõju romide sotsiaal-majanduslikule olukorrale on senini olnud väike.
However, it appears that their impact on the socio-economic situation of Roma has so far been limited.
Millised on komisjoni esialgsed järeldused käimasolevate hindamiste põhjal selles valdkonnas?
What preliminary conclusions does the Commission draw from ongoing evaluations in this regard?
Milliseid meetmeid võtab komisjon selleks, et tagada romide kaasamise edendamise prioriteedi kajastumine rakenduskavade ja vahendite eraldamise menetluste läbivaatamises?
What actions will the Commission take to ensure that revisions of operational programmes and source allocation procedures reflect the priority attached to promoting Roma inclusion?
Kuidas tagab komisjon selle, et romide kaasamise alaseid ühiseid põhimõtteid võetaks nimetatud läbivaatamiste käigus täielikult arvesse?
How will the Commission ensure that the Common Basic Principles on Roma Inclusion are fully taken into account in such revisions?
Milliseid võimalikke õiguslikke või reguleerivaid vahendeid kavatseb komisjon kasutada, et tagada (tingimuslikkuse põhimõttel) romide võrdsed võimalused Euroopa fondide kasutamise ajal?
What are the possible legislative /regulative tools to be introduced by the Commission to guarantee (as conditionality) the equal opportunity of Roma when European Funds are used?
Pidades eriti silmas mõne liikmesriigi ning (võimaliku) kandidaatriigi madalat struktuurifondide ja ühinemiseelsete finantstoetuste vastuvõtmise määra, siis kuidas kavatseb komisjon ergutada kohalikke ametiasutusi paremini kasutama struktuurifondide võimalusi romide kaasamise edendamiseks?
In particular, given the low absorption rate of structural and pre-accession funds in some Member States and (potential) candidate countries, in what way will the Commission stimulate local authorities to make better use of structural funding opportunities to promote Roma inclusion?
Kuna komisjon tunnistab selgelt oma aktiivse osaluse tähtsust poliitikakujundamisel, siis kuidas tagab ta selle, et praegune finantsmääruse läbivaatamine aitaks kaasa romide kodanikuühiskonna organiseerumisele?
Since it explicitly recognises the importance of its active participation in policy design, how will the Commission ensure that the current review of the Financial Regulation will positively impact on the capacity of Roma civil society to self-organise?
Kuidas hindab komisjon Euroopa romide platvormiga seotud tegevusi?
How does the Commission evaluate the activities of the European Roma Platform?
Kuidas on komisjon võtnud arvesse romide valitsusväliste organisatsioonide soovitusi, kogemusi ja ekspertarvamusi?
In what ways has the Commission taken on board the recommendations, experience and expertise of Roma NGOs?
Kas komisjon on ELi romide platvormi raames võtnud meetmeid strateegilise ajakava esitamiseks, et luua romide kaasamiseks ühtne Euroopa raamistik, nagu on palunud Euroopa Parlament?
Has the Commission, in the framework of the EU Roma Platform, taken action to present a strategic timeline towards a coherent European framework for Roma inclusion, as requested by the European Parliament?
Milliseid meetmeid on komisjon Euroopa Parlamendi korduvate nõudmiste põhjal võtnud selleks, et tema talituste sisemises korralduses väljenduksid romide kaasamisega seotud märkimisväärsed koordineerimis- ja oskusteabeülesanded?
What actions has the Commission taken, as requested by the European Parliament on several occasions, to ensure that the internal organisation of its services reflects the considerable coordination and expertise challenges of addressing Roma inclusion?
Milliseid meetmeid soovitab komisjon võtta romide diskrimineerimise nähtavate ja nähtamatute vormidega võitlemiseks?
What actions does the Commission propose to tackle both visible and invisible forms of discrimination against Roma?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0019/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/10
Teema: Eesistujariigi prioriteedid seoses elektrisõidukite standardimisega
Subject: Presidency's priorities on electric vehicles standardisation
Eesistujariik Hispaania on kliimamuutuse vastase võitluse kontekstis seadnud oma tegevusprioriteediks elektrisõidukite arendamise.
The Spanish Presidency has put forward the development of electric vehicles as a priority of its agenda in the context of the fight against climate change.
9. veebruaril San Sebastiánis toimunud nõukogu mitteametlikul istungil leppisid ELi konkurentsivõime ministrid Euroopa Komisjoniga kokku vajaduses luua ELi ühisstrateegia elektrisõidukite valdkonnas.
At the informal Council meeting in San Sebastian last 9 February, EU Ministers of Competitiveness agreed with the European Commission on the need for the EU to lead a common strategy on electric vehicles.
Milline on eesistujariigi prioriteetide järjekord alternatiivsete transpordivahendite otsimisel?
What order of priorities does the Presidency have when looking for alternative means of transport?
Kas eesistujariigi arvates peaks ELil olema üldine strateegia olemasolevate alternatiivide uurimiseks?
Does the Presidency believe that the EU should have a global strategy to explore existing alternatives?
Või tuleks olemasolevad vahendid ja õigusloomealased jõupingutused tema arvates suunata lähitulevikus paremini rakendatavatele tehnoloogiatele?
Or does the Presidency believe in concentrating available resources and regulation efforts on those technologies which are more viable in the short term?
Kas eesistujariik Hispaania on valmis võtma vastu elektriautode arendamise ja tootmise strateegia, luues võrdsed tingimused standardite kehtestamise kaudu 2010. aasta mai konkurentsivõime nõukogu istungil?
Is the Spanish Presidency committed to adopting a strategy on the development and production of electric cars, creating a level playing field by setting standards at the Competitiveness Council in May 2010?
Kuidas kavatseb eesistujariik veenda liikmesriike elektrisõidukite edendamise ühisstrateegia tähtsuses?
How does the Spanish Presidency intend to convince Member States of the importance of a joint strategy to promote electric vehicles?
Kas eesistujariik on juba loonud kohe rakendatavad standardid?
Has the Spanish Presidency already developed a set of standards ready to be implemented?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0020/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/10
Teema: Elektrisõidukite standardimine
Subject: Electric vehicle standardisation
9. veebruaril San Sebastiánis toimunud nõukogu mitteametlikul istungil leppisid ELi konkurentsivõime ministrid Euroopa Komisjoniga kokku vajaduses luua ELi ühisstrateegia elektrisõidukite valdkonnas.
At the informal Council meeting in San Sebastian on 9 February, EU Competition Ministers agreed with the European Commission on the need for the EU to pursue a common strategy on electric vehicles.
Nimetatud istungil teatas Euroopa Komisjon, et tegeleb elektrisõidukite standardimise küsimusega.
At this meeting the European Commission announced that it was working on electric vehicle standardisation.
Millal esitab komisjon ajakava selle valdkonna õigusaktide kohta?
When will the Commission present a timetable for this legislation?
Milliseid konkreetseid standardimisalaseid ettepanekuid komisjon esitab?
What concrete proposals on standardisation will the Commission come forward with?
Millised need ettepanekud on ja mis teemasid neis käsitletakse?
What will they look like and what issues will they cover?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0021/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/10
Teema: Geneetiliselt muundatud organismid
Subject: Genetically modified organisms
Kas komisjon võiks selgitada oma kavatsusi seoses arutelu taasalustamisega geneetiliselt muundatud organismide üle?
Could the Commission clarify its intentions concerning the re-opening of the debate over genetically modified organisms?
Kas komisjon soovib uuesti käivitada protsessi kahe GMO-sordi – maisi MON 810 ja Amflora kartuli lubamiseks, hoolimata avaliku arvamuse kindlast vastuseisust geneetiliselt muundatud põlluviljade kasvatamisele ELis?
Does the Commission wish to reactivate the process for the authorisation of two GMO varieties, MON 810 corn and the Amflora potato, contrary to public opinion which is strongly opposed to growing GM crops in the EU?
Kas komisjon võiks selgelt ja täpselt teatada, kas ta kavatseb töötada välja uue GMOsid puudutava raamistiku, ja kui ta seda kavatseb, siis millisel alusel ta seda teeb?
Could the Commission give some clear and precise information as regards its intention to develop a new framework for GMOs and, if so, on what basis?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0022/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/10
Teema: Määrus, millega kohaldatakse üldiste tariifsete soodustuste kava
Subject: Regulation applying a scheme of generalised tariff preferences
Arvestades Euroopa Parlamendi 2008. aasta taotlust, et komisjon edastaks Euroopa Parlamendile 1. juuniks 2010 ettepaneku võtta vastu läbivaadatud määrus, millega kohaldatakse üldiste tariifsete soodustuste kava ajavahemikus 1. jaanuar 2012 kuni 31. detsember 2014, siis millal kavatseb komisjon nimetatud ettepaneku Euroopa Parlamendile esitada?
In view of the request made by the Parliament in 2008 that the proposal for a revised regulation applying a scheme of generalised tariff preferences covering the period from 1 January 2012 to 31 December 2014 be forwarded to Parliament by 1 June 2010, when does the Commission intend to submit this proposal to Parliament?
Kuidas kontrollib ja hindab komisjon seda, et soodustatud riikide kohustusi täidetakse, eriti inimõiguste, töönormide, säästva arengu ja hea valitsemistava alaste rahvusvaheliste konventsioonide tegeliku rakendamise osas?
How does the Commission check and evaluate that the commitments made by beneficiary countries are being honoured, in particular the effective implementation of international conventions on human rights, labour standards, sustainable development and good governance?
Kuidas hindab komisjon praegust süsteemi GSP+ ekspordimahtude suurenemise seisukohast?
How does the Commission evaluate the current GSP+ system in terms of the increase in export volume?
Millistel alustel otsustab komisjon algatada uurimise (artikkel 16) ja seejärel teha ettepaneku sooduskorra ajutiseks tühistamiseks?
On what grounds does the Commission decide to initiate an investigation (Article 16) and subsequently propose a temporary withdrawal of the preferential arrangements?
Praegu (artikkel 17) on ette nähtud, et üksnes liikmesriik või komisjon võivad asuda seisukohale, et uurimise algatamiseks on piisavalt põhjust.
At present (Article 17), it is provided that only a Member State or the Commission may consider that there are sufficient grounds for an investigation.
Kuidas kavatseb komisjon integreerida Euroopa Parlamendi vaate, kui viimane on seisukohal, et uurimise algatamiseks on piisavalt põhjust?
How does the Commission intend to take into account Parliament's view when the latter considers that there are sufficient grounds for an investigation?
Millal kavatseb komisjon esitada Euroopa Parlamendile taotletud aruande konventsioonide ratifitseerimise ja rakendamise seisu kohta kõigi stimuleeriva erikorra kohaselt soodustatud riikide kaupa?
When does the Commission intend to submit to Parliament the requested report on the ratification and implementation status of the conventions, for each country benefiting from the special incentive arrangement?
Kas komisjon koostas ajavahemikku 1. jaanuar 2006 kuni 31. detsember 2009 hõlmava üldise soodustuste süsteemi tagajärgede mõjuhinnangu, mida Euroopa Parlament 2008. aastal taotles?
Has the Commission prepared the impact assessment study of the effects of the GSP covering the period from 1 January 2006 to 31 December 2009 as requested by Parliament in 2008?
Milliseid jõupingutusi tegi komisjon Maailma Kaubandusorganisatsioonis (WTO) selle nimel, et saavutada kokkulepe päritolureeglite ühtlustamiseks, millega nähakse ette arengumaade ja vähimarenenud maade sooduskohtlemine?
How did the Commission 'strive within the World Trade Organization (WTO) to achieve an agreement harmonising the rules of origin, pursuant to which developing countries and the LDCs receive preferential treatment'?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0023/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/10
Teema: Põllumajandus ja tulevane ELi 2020. aasta strateegia
Subject: Agriculture and the future 'EU 2020' Strategy