natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kas komisjon peab sellega seoses silmas sobivaid abinõusid, näiteks teadlikkuse tõstmist, asjakohaste teadusprojektide rahastamist, hooldusasutuste ja koduhoolde kvaliteedistandardite määratlemist, kutseliste- ja koduste hooldajate koolitusmoodulite loomist ja viimastele rahalise toetuse andmist, mis hõlbustaks liikmesriikidel, kes seda ei ole teinud, inimõigusi käsitlevate õigusaktide rakendamist nii era- kui ka riiklikes hooldekodudes asuvate inimeste suhtes ning liikmesriikidevaheliste heade tavade vahetamise korraldamist?
Will the Commission consider appropriate actions in this area such as raising awareness, funding of relevant research projects, definition of quality standards for care institutions and home care services, developing training modules for professional and family carers and financial support services for the latter, encouraging Member States who have not done so to ensure human rights legislation covers people in privately owned as well as public care homes, and organising exchange of good practices between Member States?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0057/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/08
Teema: Euroopas kasvav toetus parteidele, mis on omaks võtnud totalitaarsed tavad
Subject: Growth in support for parties espousing totalitarian traditions in Europe
Äärmusparteid, mis on omaks võtnud natside tavad, on juba aastaid olnud Euroopa Liidus teravnev probleem.
Extremist parties that espouse Nazi traditions have been a matter of growing concern in the European Union for many years now.
Paljud sellised parteid tegutsevad seaduslikult ning keelduvad tunnistamast Euroopa sõjajärgset korda, toetavad avalikult rassismi ja diskrimineerimist ning propageerivad oma tegevusega sallimatust, etnilist puhastust ning vägivalda teistsuguse seksuaalse suunitlusega või teisest rassist isikute vastu.
Many such parties operate legally and refuse to recognise the post-war order in Europe, publicly advocate racism and discrimination and engage in activities promoting intolerance, ethnic cleansing and violence against people with different sexual orientations or of different races.
Paljudes riikides kasvatavad sellised parteid stabiilselt oma populaarsust ning seetõttu pääsevad nad mitmetesse esindusorganitesse ja saavad riigilt toetust.
In many countries such parties are steadily increasing their support among the general public and are thus able to gain entry to a large number of representative bodies and obtain public funding.
Kuidas kavatseb nõukogu takistada selliste parteide esiletõusu, mis avalikult kasutavad natside doktriine ja sümboolikat?
How does the Council intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0058/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/08
Kuidas kavatseb komisjon takistada selliste parteide esiletõusu, mis avalikult kasutavad natside doktriine ja sümboolikat?
How does the Commission intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0059/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/08
Teema: Parem õigusloome
Subject: Better regulation
Euroopa Komisjoni president Jose Manuel Barroso ja asepresident Günter Verheugen esitlesid 14.11.2006 Strasbourgis ELi parema õigusloome laiaulatusliku strateegilise ülevaate tulemusi.
Commission President Jose Manuel Barroso and Commission Vice-President Günter Verheugen presented the results of the wide-ranging strategic review of Better Regulation in the EU on 14 November 2006 in Strasbourg.
Ülevaade käsitleb edusamme alates parema õigusloome esmakordsest väljakuulutamisest 2005. aasta veebruaris.
The review sets out the progress made since Better Regulation was first announced in February 2005.
Parema õigusloome strateegia eesmärk on halduskulude mõõtmine ja halduskoormuse vähendamine.
The Better Regulation strategy is aimed at measuring administrative costs and reducing administrative burdens.
Hinnanguliselt on võimalik vähendada halduskulusid tervelt 25% võrra aastaks 2012.
According to estimates, it would be feasible to reduce administrative costs by as much as 25% by 2012.
Sellel oleks oluline majanduslik mõju ELi majandusele – SKT tase tõuseks umbes 1,5% või ümmarguselt 150 miljardi euro võrra.
This would have a significant economic impact on the EU economy, with GDP rising by about 1.5% (around EUR 150 billion).
Komisjon peaks selgitama järgmisi küsimusi:
The following questions should be clarified:
Kas komisjon on valmis andma selge ülevaate meetmetest, mida ta on võtnud, et saavutada eesmärk olemasoleva õigusloome halduskoormuse vähendamiseks 25% võrra aastaks 2012?
Is the Commission willing to give a clear account of the measures taken in order to achieve the goal of reducing the administrative burden of existing regulation by 25% by 2012?
Milliseid täiendavaid samme kavatseb komisjon astuda olemasolevate õigusaktide lihtsustamiseks, et anda sellega panus Euroopa majanduse konkurentsivõime suurendamisse?
What further steps does the Commission intend to take in order to simplify existing regulations and thereby contribute to the goal of enhancing the competitiveness of the European economy?
Miks ei esita komisjon omaenda ettepanekust ja strateegiast tulenevalt konkreetsemaid samme lisaks olemasoleva õigustiku kodifitseerimisele ja uuestisõnastamisele?
Following its own proposal and strategy why is the Commission not presenting more concrete steps to be taken in addition to codification and recasting of the existing 'aquis'?
Parema õigusloome strateegia (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_et.htm)
Better Regulation strategy (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0060/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/08
Euroopa Komisjon esitas 2007. aasta novembris ettepaneku luua uus Euroopa telekommunikatsiooni asutus Euroopa Elektroonilise Side Turu Amet (EECMA) , mis muu hulgas peaks alates 2011. aastast võtma üle Euroopa Võrgu- ja Teabeturbeameti (ENISA) praegused ülesanded.
In November 2007, the Commission presented a proposal to establish a new European authority for telecommunications, known as the European Electronic Communications Market Authority (EECMA) , which, among other things, should take over the current responsibilities of the European Network and Information Security Agency (ENISA) from 2011 onwards.
Samal ajal esitas komisjon 2007. aasta detsembris Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse ettepaneku, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 460/2004 (millega luuakse Euroopa Võrgu- ja Infoturbeamet) seoses selle kestusega , mille eesmärk on pikendada ameti volitusi kahe aasta võrra kuni märtsini 2011, et tagada tegevuse järjepidevus kuni uut ametit käsitleva direktiivi jõustumiseni.
In parallel, in December 2007, the Commission presented a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing ENISA as regards its duration, seeking to extend its mandate for two years until March 2011, to ensure continuity until the entry into force of the EECMA.
Komisjon peaks selgitama järgmisi küsimusi.
The following questions should be clarified:
Kas komisjoni ettepanek pikendada ENISA volitusi kuni 2011. aastani on ka siis põhjendatud, kui uut ametit käsitlev ettepanek peaks tagasi lükatama?
Will the Commission's proposal to extend the mandate of ENISA until 2011 still be justified if the EECMA proposal is rejected?
Kas ENISA suudab jätkata oma ülesannete täitmist praegusel kujul ilma EECMA toetuseta, võttes arvesse 2007. aasta jaanuari hindamisaruandes tehtud kriitikat ENISA struktuuri, asukoha ja vahendite kohta?
Is ENISA capable of continuing to assume its current responsibilities in its current form without EECMA support and in view of the criticisms made in the evaluation report of January 2007 concerning the structure, location and resources of ENISA?
Kas komisjon on kaalunud tõsiselt võimalust asendada ENISA viivitamata mõne muu sobivama mehhanismiga, nagu sidusrühmade alaline foorum või turbeorganisatsioonide võrgustik?
Has the Commission seriously considered the possibility of replacing ENISA immediately by other, more appropriate, mechanisms, such as a permanent forum of stakeholders or a network of security organisations?
Kas komisjon on kindlal seisukohal, et võrgu- ja teabeturvalisusega peab tingimata tegelema Euroopa vastav amet, kui ENISA juhatus ei ole võimeline seda põhjendama?
Is it sure that network and information security must necessarily be addressed by means of a European agency, when the ENISA Management Board is not able to justify this?
Kas komisjon kavatseb esitada uue ettepaneku laiendada vastavalt Lissaboni lepingu uutele normidele ENISA pädevust sellistele poliitikavaldkondadele nagu võrgu- ja teabeturve, avalik julgeolek, kaitseküsimused ja kriminaalõigus?
Does the Commission intend to submit a new proposal to extend the scope of ENISA's competences under the new Lisbon Treaty rules on policies such as network and information security, public security, defence and criminal law?
Või toetab komisjon täielikult ENISA juhatuse lõpparvamust, et ameti tegevusvaldkondi ei tuleks oluliselt muuta?
Or does it fully agree with the ENISA Management Board's conclusion that the scope of the Agency should not be materially changed?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0061/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/08
Teema: Valitsusväliste organisatsioonide (VVOd) rahastamine komisjoni poolt
Subject: Commission financing of non-governmental organisations (NGOs)
Praeguses õhkkonnas, kus järjest rohkem tuntakse muret läbipaistvuse vajaduse pärast institutsioonides, ei ole ühele konkreetsele aspektile piisavat tähelepanu pööratud.
In the current climate of increased concerns with regard to the need for transparency within the Institutions, one particular aspect has not yet received due consideration.
Puudub täielik selgus Euroopa Komisjonilt rahalist abi saavate ja Euroopa institutsioonides lobitööd tegevate valitsusväliste organisatsioonide suhete osas.
The relationship between non-governmental organisations (NGOs) in receipt of financial assistance from the European Commission, which lobby the European Institutions, is not at all clear.
Seda arvesse võttes võiks Euroopa Komisjon:
With this in mind, will the European Commission:
a) esitada üksikasjaliku teabe selle kohta, millised peadirektoraadid rahastavad milliseid organisatsioone, esitades jaotuse valdkondade kaupa;
a) provide full details of which of these organisations are funded by which Directorates-General, broken down by policy area;
b) anda teada, kui paljud nendest VVOdest ei suudaks tegutseda ilma ELi rahastamiseta;
b) provide an indication of how many of these NGOs would be unable to operate without EU funding;
c) osutada, millised eeskirjad on sellistele organisatsioonidele kehtestatud avalike vahendite lobitöö eesmärgil kasutamise kohta;
c) indicate what rules apply to such organisations regarding the use of public money for lobbying purposes;
d) osutada, milliseid kontrollimehhanisme kasutatakse, et tagada, et institutsioonidelt saadud vahendid on kulutatud vastavalt punktis c) nimetatud komisjoni eeskirjadele ja konkreetses rahastamistaotluses nimetatud eesmärkidele;
d) indicate what controls are carried out to ensure that the funding received from the Institutions has been spent in accordance both with the Commission rules in point (c) and with the aims of the specified funding application;
e) selgitada, milliseid meetmeid võiks võtta juhul, kui VVO ei ole pidanud kinni punktis c) nimetatud eeskirjadest või punktis d) nimetatud taotluse eesmärkidest;
e) clarify what measures can be taken in cases where the NGOs have not complied with the rules in point (c) or met the aims of the application point (d);
f) esitada andmed, kui palju on olnud juhtumeid, mil komisjon on punktis e) nimetatud meetmete kohaselt nõudnud kahju hüvitamist?
f) provide information on how many cases there have been of the Commission seeking redress in accordance with the measures in point (e)?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0062/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/08
Teema: Sundprostitutsioon ja naistega kauplemine seksuaalse ekspluateerimise eesmärgil
Subject: Forced prostitution and trafficking in women for the purpose of sexual exploitation
Euroopa Parlamendi naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni poolt rahvusvahelise naistepäeva tähistamiseks 8. märtsil 2006 korraldatud ürituste raames algatas komisjon kampaania, et tõmmata üldsuse tähelepanu vajadusele tõkestada inimkaubandust ja sundprostitutsiooni ning võidelda selle vastu jalgpalli 2006. aasta maailmameistrivõistluste ajal.
Within the framework of events it organised to mark International Women's Day on 8 March 2006, the European Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality launched a campaign to alert the public to the need to prevent and combat trafficking and forced prostitution during the FIFA World Cup 2006 championship.
„Punane kaart sundprostitutsioonile” kampaania oli väga edukas, sest aitas kaasa inimkaubanduse ja sundprostitutsiooni vähendamisele maailmameistrivõistluste mängude ajal.
This so-called 'Red Card to Forced Prostitution' campaign was a great success because it contributed positively towards reducing trafficking and forced prostitution during the championship.
Seetõttu peaksime me tõstma üldsuse teadlikkust uuesti 2008. aasta juunis toimuvate jalgpalli Euroopa meistrivõistluste ajal, tuletades ühiskonnale meelde, et selline vägivald naiste ja tütarlaste suhtes on vastuvõetamatu.
We should therefore raise public awareness again during the UEFA Euro 2008 Championship in June 2008 by reminding society that this kind of violence against women and girls is unacceptable.
Komisjon ja nõukogu võtsid 2005. aastal vastu ELi kava inimkaubanduse tõkestamise ja selle vastase võitluse heade tavade, standardite ning korra kohta (2005/C 311/01).
In 2005, the Commission and the Council adopted an EU plan on best practices, standards and procedures for combating and preventing trafficking in human beings (2005/C 311/01).
See sisaldab konkreetsete meetmete üksikasjalikku tabelit, mida tuleb korrapäraselt üle vaadata ja ajakohastada.
It includes a detailed table of specific actions to be regularly reviewed and updated.
Nõuame tungivalt, et liikmesriigid rakendaksid seda tegevuskava viivitamata, sest juba ongi hilinetud.
We urge Member States to implement the action plan immediately, because there is already a delay.
Kuna tegevuskava hõlmab kõiki inimkaubanduse vorme, siis nõuab see kooskõlastatud poliitikat omavahel seotud valdkondades, milleks on näiteks soopõhiste tõkestusstrateegiate lisamine põhielemendina naiste ja lastega kauplemise vastu võitlemisse, kuid ka teadlikkuse tõstmise meetmed, nende mõjususe hindamine jne.
Since this action plan covers all forms of trafficking in human beings, it calls for a coordinated policy in related areas, such as the inclusion of gender-specific prevention strategies as a key element to combat trafficking in women and girls, as well as awareness-raising measures and an evaluation of their effectiveness, etc.
Millistest erimeetmetest on teada andnud liikmesriigid, et võidelda seksuaalse ekspluateerimise eesmärgil toimuva inimkaubanduse vastu?
What specific measures have been reported by Member States in order to combat trafficking in human beings for sexual exploitation?
– Mil määral on liikmesriigid direktiivi 2004/81/EÜ nõuetekohaselt üle võtnud ja rakendanud?
– To what extent have Member States correctly transposed and implemented Directive 2004/81/EC ?
Milliseid meetmeid on võtnud komisjon siis, kui seda pole tehtud?
What actions has the Commission taken if this is not the case?
– Millal saab kättesaadavaks uuring seoste kohta prostitutsiooni käsitlevate õigusaktide ning naiste ja lastega seksuaalse ekspluateerimise eesmärgil kauplemise vahel, mille läbiviimist taotles Euroopa Parlamendi naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjon 2006. aastal?
– When will the study on the links between the legislation on prostitution and the extent of trafficking in women and girls for the purpose of sexual exploitation, requested by the European Parliament Committee on Women's Rights and Gender Equality since January 2006, be available?
– Kas komisjon võiks näidata, kas ja kuidas ta kavatseb innustada liikmesriike ära kasutama ja edasi arendama piiriülest politseikoostööd inimkaubanduse ja sundprostitutsiooni vastase võitluse valdkonnas?
– Can the Commission indicate if and how it intends to encourage Member States to build on and further develop cross-border police cooperation in the field of the fight against trafficking in human beings and forced prostitution?
– Kuidas saaks komisjon toetada naiste õiguste ja soolise võrdõiguslikkuse komisjoni „Punane kaart sundprostitutsioonile” kampaaniat?
– How can the Commission support the Committee's 'Red Card to Forced Prostitution' campaign?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0063/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/08
Teema: Diislikütuse hinnatõusust põhjustatud kalandussektori kriis
Subject: The crisis in the fisheries sector caused by rising fuel oil prices
Sellises olukorras on paljud kalurid ja ettevõtted sunnitud tegevuse lõpetama, mis toob Euroopa Liidu jaoks kaasa väga tõsised majanduslikud ning sotsiaalsed tagajärjed.
Faced with this situation, many fishermen and fishing businesses have no choice but to cease their activities, with very serious economic and social implications for the Union.
Paljud kalurid on lootusetus olukorras, mis nõuab kiireloomuliste abinõude rakendamist ja tõhusate vahendite kasutamist, et hädaolukord lahendada.
Many maritime workers find themselves in a desperate situation, which calls for urgent measures and effective arrangements to be adopted in response to the emergency.
Möödunud nädalal oli Prantsusmaa kalandussektor halvatud, laevad jäid sadamatesse.
Last week French fisheries were paralysed, with vessels confined to port.
Kalurid nõudsid riigivõimult algatuste tegemist, et selle raske olukorraga toime tulla.
The fishermen called on the authorities to take steps to deal with this serious state of affairs.
Konflikt ja kalastustegevuse peatumine ulatub nüüd ka teistesse Euroopa Liidu valdkondadesse.
The situation of conflict and cessation of activities is now spreading to other parts of the European Union.
Võttes arvesse kehtivaid sätteid, eriti neid, mis puudutavad „vähese tähtsusega” toetusi, millel on ühenduse kalandussektori kaitse tagamisel selgelt ebapiisav tähtsus, on vajadus võtta lühiajalisi, keskmisi ja pikaajalisi meetmeid, et toetada seda Euroopa Liidu jaoks elutähtsat valdkonda.
Given that current arrangements, particularly those for ‘de minimis’ aid, are proving completely inadequate as a means of safeguarding the Community fishing industry, measures must be taken in the immediate, medium and long terms to support this sector of vital importance to the European Union.
Seda olukorda silmas pidades soovib kalanduskomisjon esitada nõukogule järgmise suuliselt vastatava küsimuse:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Council:
milliseid viivitamatuid abinõusid ja pikaajalisi meetmeid kavandab nõukogu kalandussektori toetamiseks, et tulla toime diislikütuse pideva hinnatõusuga?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Council envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0064/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/08
Seda olukorda silmas pidades soovib kalanduskomisjon esitada komisjonile järgmise suuliselt vastatava küsimuse:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Commission:
milliseid viivitamatuid abinõusid ja pikaajalisi meetmeid kavandab komisjon kalandussektori toetamiseks, et tulla toime diislikütuse pideva hinnatõusuga?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Commission envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0065/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/08
Teema: Metsatulekahjud Lõuna-Euroopas, Euroopa Liidu reageerimise parandamine
Subject: Forest fires in southern Europe: reinforcing the European Union's response
Lõuna-Euroopa piirkondades 2007. aasta suvel toimunud ulatuslikud metsatulekahjud rõhutasid ebatavaliste loodusõnnetuste puhul valmisoleku ja hästi koordineeritud piiriülese tegevuse, vastastikuse koostöö ja ELi tasandil tehtava koostöö tähtsust.
The vast forest fires during the summer of 2007 in regions of southern Europe highlighted the importance of preparedness and well-coordinated cross-border action, mutual cooperation and EU-level coordination in cases of unusual natural disasters.
2008. aastal mitmetes ELi riikides aset leidnud varakevadised metsatulekahjud, mida suurendasid kliimamuutusest tingitud probleemid, näitavad, et laiaulatuslikud tulekahjud võivad korduda ka tuleval suvel.
During 2008, a number of early spring forest fires in several EU countries, aggravated by the challenge of climate change, have raised the alarm that large-scale fire incidents could be repeated in the forthcoming summer.
Seoses nende õnnetustega ja nende mõjuga ELi jõupingutustele majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse, keskkonnakaitse ja kultuuripärandi säilitamise saavutamiseks on selliste loodusõnnetuste ennetamine muutunud äärmiselt oluliseks nii liikmesriikidele kui ka Euroopa Liidule tervikuna.
In view of all these incidents, and their effects on EU efforts for economic and social cohesion, environmental protection, and preservation of cultural heritage, preventing such natural disasters has become a matter of utmost importance for Member States and for the European Union as a whole.
Komisjon võttis hiljuti vastu teatise (KOM(2008)0130 – 5.3.2008), et suurendada liidu õnnetustele reageerimise suutlikkust, luues uue ühenduse kodanikukaitse mehhanismi, mis toimib õnnetustele reageerimise koordinatsioonikeskusena.
The Commission recently adopted a Communication (COM(2008)0130 - 5.3.2008) to reinforce the Union's disaster response capacity, with a new Community Civil Protection Mechanism which will serve as an operational centre for the coordination of response to disasters.
Kuna see on julgustav areng tulevikus suurte loodusõnnetuste tagajärgede likvideerimisel, siis kas ELi tasandil on juba olemas ka mõni reaalne laiaulatuslik lähenemisviis õnnetuste ennetamiseks?
While this is an encouraging development as regards addressing the consequences of major natural disasters in the future, is there already any tangible, comprehensive approach to disaster prevention at EU level?
Millised oleksid pärast eelmise aasta kogemusi komisjoni ja liikmesriikide konkreetsed meetmed ühenduse programmide ja meetmete koordineerimisel ja tõhususe suurendamisel, et ennetada õnnetusi ja leevendada nende tagajärgi, võttes arvesse, et taolistel õnnetustel võivad olla tõsised tagajärjed nii Euroopa loodus- ja kultuuripärandi kaitsele kui ka katastroofide mõju vähendamiseks vajaminevate ühenduse rahaliste vahendite eraldamisele?
After the experiences of last year, what were the concrete measures from the Commission and the Member States for the coordination and effectiveness of Community programmes and actions in preventing disasters and mitigating their consequences, taking into account that such disasters can have grave consequences both for the protection of Europe's natural and cultural heritage and for the subsequent allocation of Community funds needed to mitigate the effects of catastrophes?
Kui kaugele on komisjon õnnetuste ennetamise mehhanismi loomise projekti käivitamisega jõudnud?
What stage has the Commission reached in setting up a project for establishing a disaster prevention mechanism?
Kui suures ulatuses on ühenduse assigneeringuid ette nähtud peamiselt Lõuna-Euroopa liikmesriikides, aga mitte ainult, metsatulekahjude ja muude loodusõnnetuste (nt üleujutused) eest kaitsmiseks?
What are the take-up rates of Community appropriations committed, primarily but not exclusively in southern European Member States, for protection from forest fires and other major natural disasters (e.g. floods)?