natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Millise ajakava järgi hakkavad eelolevatel kuudel toimuma poliitilised konsultatsioonid ja tehnilised kontaktid Moldova Vabariigiga?
What is the Commission's schedule of political consultations and technical exchanges with the Republic of Moldova in the months ahead?
Kuidas võib eelnimetatud tegevus mõjutada enneaegseid valimisi?
How is it likely to be affected by the early elections?
Kuidas edenevad läbirääkimised assotsieerimislepingu üle ja viisarežiimi liberaliseerimine?
What is the status of the negotiations on the association agreement and the visa liberalisation?
Kuidas kavatseb komisjon kontrollida Moldova Vabariigile antava makromajandusliku finantsabi kasutamist?
How will the Commission monitor the utilisation of the macro-financial assistance granted to the Republic of Moldova?
Milline on komisjoni praktiline panus Transnistria konflikti lahendamisse?
What practical contributions does the Commission have to make to resolution of the Transnistria conflict?
Mida peaks komisjon tegema, et võtta aktiivsem roll nn 5 + 2 läbirääkimistes ja mida võetakse ette, et ametlikud läbirääkimised selles vormis saaksid võimalikult varsti jätkuda?
What does the Commission need to do to have a more active role in the '5 + 2' negotiations and what efforts are being made so that formal negotiations in this format can start again as soon as possible?
Mil viisil kavatseb komisjon parlamenti kõigist nendest küsimustest teavitada?
How does the Commission plan to keep Parliament informed about all of these issues?
Suuliselt vastatav küsimus O-0145/2010
Question for oral answer O-0145/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Rahvusvaheliste valuutakursside hiljutised muutused
on behalf of the PPE Group Subject: Latest developments in international currency exchange rates
Rahvusvahelise Valuutafondi juhi möödunud nädalal antud hinnangu kohaselt riskivad valitsused valuutasõjaga, kui nad püüavad kasutada vahetuskursse riigisiseste probleemide lahendamiseks.
The Head of the IMF said last week that, ‘Governments are risking a currency war if they try to use exchange rates to solve domestic problems’.
Viimastel nädalatel on mitu suurriiki võtnud meetmeid, et vähendada survet oma valuuta kursi tõusuks.
In recent weeks, several major economies have taken action to relieve upward pressure on their currencies.
Jaapan osales valuutaturgudel, et müüa jeeni esimest korda viimase kuue aasta jooksul.
Japan intervened in the currency markets to sell yen for the first time in six years.
Möödunud esmaspäeval kahekordistas Brasiilia võlakirjade välismaiste ostutehingute maksu, püüdes kapitali sissevoolu vähendada.
Last Monday, Brazil doubled a tax on the foreign purchase of bonds in an attempt to reduce inflows.
Euroala rahandusministrite rühma esimehe äsjase hinnangu kohaselt on Hiina valuuta tugevalt alaväärtustatud.
The Chair of the group of Euro-area finance ministers has said recently that the ‘Chinese currency is broadly undervalued’.
Dollari/euro vahetuskurss on viimase 18 kuu madalaimal tasemel.
The dollar/euro exchange rate is at its lowest level for 18 months.
Mida kavatseb Euroopa Komisjon teha?
What does the Commission intend to do?
Suuliselt vastatav küsimus O-0146/2010
Question for oral answer O-0146/2010
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Andmebaasid romade kohta ning diskrimineerimine Prantsusmaal ja ELis
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Roma databases and discrimination in France and in the EU
29. septembril 2010 teatas komisjon, et saadab Prantsusmaale ametliku hoiatuskirja, milles nõutakse vaba liikumise direktiivi täielikku ülevõtmist, kui 15. oktoobriks 2010 ei esitata ülevõtmismeetmete projekti ja ülevõtmise üksikasjalikku ajakava, ning teise kirja konkreetsete küsimustega selle kohta, kuidas Prantsusmaa ametivõimud kavatsevad praktiliselt täita oma poliitilist lubadust tagada kindlalt ELi õigusaktide tõhus ja mittediskrimineeriv kohaldamine kooskõlas aluslepingute ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga , sealhulgas sõnaselgelt romade väljasaatmist käsitleva 5. augusti ringkirja kohaldamisperioodil.
On 29 September 2010 the Commission stated it would issue ‘ a letter of formal notice to France requesting the full transposition of the (free movement) directive, unless draft transposition measures and a detailed transposition schedule are provided by 15 October 2010’ and another letter ‘ with detailed questions regarding the practical application of the political assurances provided’ by the French authorities on the fact that they ‘ fully ensure an effective and non-discriminatory application of EU law in line with the Treaties and the EU Charter of Fundamental Rights’ , including in the period of application of the 5 August circular explicitly targeting Roma for expulsion.
Juba 2008. aastal esitasid valitsusvälised organisatsioonid komisjonile tõendeid selle kohta, et Prantsusmaalt väljasaatmise põhjused on seotud etnilise ja rassilise päritoluga, mistõttu parlament kutsus komisjoni üles võtma Prantsusmaa ametivõimude suhtes meetmeid muu hulgas diskrimineerimise alusel.
As early as 2008 NGOs provided the Commission with evidence on the ethnic and racial nature of expulsions from France and the EP called on the Commission to act against the French authorities also on the basis of discrimination.
Lisaks kasutab Prantsuse sandarmeeria äsja ajakirjanduses avaldatud info kohaselt romade kohta teavet sisaldavat andmebaasi MENS .
In addition, according to recent media information, the French gendarmerie runs a database called ‘MENS’ , targeting Roma.
Valitsusvälised organisatsioonid on esitanud kaebuse ebaseadusliku ja mitteametliku andmebaasi loomise kohta rassilise ja etnilise päritoluga seotud isikuandmete säilitamiseks ja teatasid kaebuste esitamisest ka CNILile ja HALDEle , kuigi Prantsusmaa ametivõimud eitavad sellise andmebaasi olemasolu.
NGOs have tabled a complaint against the creation of an illegal and undeclared database for the storage of ‘personal data related to racial and ethnic origin’ and announced further appeals to the CNIL and the HALDE , while French authorities deny the existence of such a database.
Selliste sündmuste taustal arutatakse nõukogus „liikuvaid (rändavaid) kuritegelikke rühmitusi” käsitlevate järelduste projekti umbmääraseid mõisteid kasutades ning ilma et parlamenti oleks kaasatud või sellest algatusest teavitatud.
Against this background, the Council is discussing draft conclusions to target ‘mobile (itinerant) criminal groups’ in which ambiguous terms are used and without the EP being involved or even informed.
Kas komisjon on lojaalse koostöö põhimõtte kohaselt saanud Prantsusmaa ametivõimudelt soovitud teavet, sealhulgas kõnealuste andmebaaside olemasolu, nende iseloomu, eesmärgi, kasutamise ja selle tagajärgede kohta?
Has the Commission received the information requested from the French authorities, including on the existence of such databases, their nature, purpose, use and consequences, in accordance with the principle of loyal cooperation?
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, arvestades uusi tõendeid romade diskrimineerimise ning siseriiklike ja Euroopa andmekaitse-eeskirjade rikkumise kohta ning valitsusvälistelt organisatsioonidelt saadud teavet romade diskrimineeriva kohtlemise kohta Prantsusmaal ja teistes liikmesriikides ja nende väljasaatmise kohta?
What measures will it take in relation to further evidence of Roma discrimination and violation of national and European data protection rules and on the information received from NGOs on the discriminatory treatment and expulsion of Roma in France and other Member States?
Milliseid täiendavaid tõendeid komisjon veel vajab, et võtta meetmeid ka rassilisest või etnilisest päritolust tingitud diskrimineerimise keelu rikkumise alusel?
What further evidence does the Commission need before taking action also on the violation of the prohibition of discrimination on the grounds of race and ethnicity?
Kas komisjon saab anda teavet romasid puudutavate ELi ja Euroopa institutsioonide meetmete kohta?
Can it provide information on measures concerning Roma by EU and European institutions?
Üldist ja avaliku julgeoleku alast teavet sisaldavad andmebaasid (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale ja Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative ą la sécurité publique).
Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale / Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique databases.
Suuliselt vastatav küsimus O-0147/2010
Question for oral answer O-0147/2010
fraktsiooni EFD nimel Teema: Euroala liikmesriikide sundimine stabiilsuse ja kasvu pakti järgima, kasutades artikli 136 kohast karistuste karmistamist
on behalf of the EFD Group Subject: Enforcing Member States' compliance with the Stability and Growth Pact in the Eurozone by strengthening sanctions under Article 136
Kas ettepanek sundida euroala liikmesriike järgima stabiilsuse ja kasvu pakti, kasutades artikli 136 kohast karistuste karmistamist, st kohaldades karistuste puhul automaatsemat otsuste vastuvõtmist nn ümberpööratud häälteenamuse põhimõttel, nõuab aluslepingute, eelkõige Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 238 muutmist?
Does the proposal to enforce Member States’ compliance with the Stability and Growth Pact in the Eurozone by strengthening sanctions under Article 136, namely by introducing more automatic decision-making rules on sanctions based on a ‘reverse majority rule’, require changes to the Treaties, in particular to Article 238 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Kui ei, siis mis on aluslepingute kohaselt nn ümberpööratud häälteenamuse õiguslikuks aluseks?
If not, what is the legal basis in the Treaties for a so-called ‘reverse majority rule’?
Millistes muudes pädevus- või poliitikavaldkondades seda põhimõtet kohaldama hakatakse?
What other competences/areas of policy are or will be covered by this rule?
Suuliselt vastatav küsimus O-0148/2010
Question for oral answer O-0148/2010
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Andmete edastamine liikmesriikide poolt Ameerika Ühendriikidele vastastikuse mõistmise memorandumite alusel
on behalf of the ALDE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Vastuseks Ameerika Ühendriikide õigusaktile „Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007” (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf) otsustati alustada Ameerika Ühendriikidega läbirääkimisi nn paralleelse lähenemisviisi alusel: nii läbirääkimisi ELi ja Ameerika Ühendriikide vahel kui ka läbirääkimisi vastastikuse mõistmise memorandumi sõlmimiseks Ameerika Ühendriikide ja iga liikmesriigi vahel eraldi.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Mitte kõik liikmesriigid ei ole valinud kahepoolseteks läbirääkimisteks avatud ja läbipaistvat menetlust, samuti ei ole kõik liikmesriigid esitanud lõpptulemusena sõlmitud memorandumit oma parlamendile heakskiitmiseks.
Not all Member States have chosen an open and transparent procedure for the bilateral negotiations, nor have they all submitted the resulting MoU to their respective national parliaments for approval.
On põhjust arvata, et vastastikuse mõistmise memorandumid võivad kattuda ELi ja Ameerika Ühendriikide vahel sõlmitud lepingutega, nt broneeringuinfot (PNR-andmeid) puudutava lepinguga.
There are indications that the MoUs may overlap with agreements concluded between the EU and the US, such as the agreement on passenger name record (PNR) data.
Arvestades käimasolevat tööd PNR-paketi valdkonnas ja võimalikke uusi läbirääkimisi, tuleb kõnealune probleem viivitamata lahendada.
In view of the current work on the PNR package and possible new negotiations, these matters need to be clarified urgently.
Kas nõukogu võiks vastata järgmistele küsimustele:
Can the Council provide clarification on the following points:
- millised liikmesriigid on praeguseks sõlminud vastastikuse mõistmise memorandumi?
- Which Member States have so far concluded a bilateral MoU?
- millised neist memorandumitest sisaldavad PNR-andmete edastamist?
- Which of these MoUs include the transfer of PNR data?
- kuidas need memorandumid PNR-andmete kohta seostuvad ELi-Ameerika Ühendriikide lepinguga?
- How do these bilateral agreements on PNR relate to the EU-US agreement?
- kas nõukogu võib kinnitada, et memorandumid käsitlevad selliste Euroopa lendude ja lennureisijate PNR-andmete edastamist, mille/kelle sihtkohaks ei ole Ameerika Ühendriigid?
- Can the Council confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- kas nõukogu võiks täpsustada, milliseid andmeliike memorandumid sisaldavad?
- Can the Council indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- kas nõukogu on kaalunud asjaolu, et liikmesriikidel võidakse paluda edastada riiklikke andmeid, mis moodustavad ühtlasi osa Euroopa andmebaasidest (nt Prüm)?
- Has the Council considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- kas nõukogu arvates on selline andmete edastamine kooskõlas Euroopa andmekaitseeeskirjadega?
- Does the Council consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Suuliselt vastatav küsimus O-0149/2010
Question for oral answer O-0149/2010
fraktsiooni S&D nimel Teema: Andmete edastamine liikmesriikide poolt Ameerika Ühendriikidele vastastikuse mõistmise memorandumite alusel
on behalf of the S&D Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Vastuseks Ameerika Ühendriikide õigusaktile „Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007” ( http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf ) otsustati alustada Ameerika Ühendriikidega läbirääkimisi nn paralleelse lähenemisviisi alusel: nii läbirääkimisi ELi ja Ameerika Ühendriikide vahel kui ka läbirääkimisi vastastikuse mõistmise memorandumi sõlmimiseks Ameerika Ühendriikide ja iga liikmesriigi vahel eraldi.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Kas komisjon võiks vastata järgmistele küsimustele:
Can the Commission provide clarification on the following points:
- kas komisjon võib kinnitada, et memorandumid käsitlevad selliste Euroopa lendude ja lennureisijate PNR-andmete edastamist, mille/kelle sihtkohaks ei ole Ameerika Ühendriigid?
- Can the Commission confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- kas komisjon võiks täpsustada, milliseid andmeliike memorandumid sisaldavad?
- Can the Commission indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- kas komisjon on kaalunud asjaolu, et liikmesriikidel võidakse paluda edastada riiklikke andmeid, mis moodustavad ühtlasi osa Euroopa andmebaasidest (nt Prüm)?
- Has the Commission considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- kas komisjoni arvates on selline andmete edastamine kooskõlas Euroopa andmekaitseeeskirjadega?
- Does the Commission consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Suuliselt vastatav küsimus O-0150/2010
Question for oral answer O-0150/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Mürgisest mudast põhjustatud suurõnnetus Ungaris
on behalf of the PPE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Ungari suurim keskkonnaõnnetus juhtus 4. oktoobril 2010, kui purunes alumiiniumitehase jäätmehoidla sein ja välja voolas miljon kuupmeetrit mürgist muda, mis ujutas üle külasid ja linnu ning mille tagajärjel hukkus kaheksa ja vigastada sai mitusada inimest.
Hungary’s largest ecological disaster took place on 4 October 2010, when the reservoir of an aluminium plant ruptured and an enormous wave of 1 million m 3 of toxic red sludge flooded towns and villages, killing at least eight people while injuring several hundred in its way.
Mürgine muda on reostanud ka põllumaid ja veekogusid ning reostatud alade puhastamiseks läheb vaja palju jõudu ja aega.
The toxic waste has also polluted agricultural fields and waterways, and will take a great deal of time and effort to clear away.
Mitusada perekonda on kaotanud kodu ja elatise.
Several hundred families also lost their homes and existence.
Täpsed andmed kahju kohta ei ole veel kättesaadavad, kuid esialgsete arvutuste kohaselt võib kahju ulatuda kaugelt üle saja miljoni euro.
Though exact data on the damages is not yet available, according to preliminary calculations damages may significantly exceed EUR 100 million.
Kuivõrd Ungari juhtum ja muud 20. sajandi tööstusõnnetused Euroopas näitavad, et niisugused õnnetused võivad juhtuda alati ja kõikjal, kuid ELi Solidaarsusfond ei võimalda liikmesriikidel seda tüüpi õnnetuse korral ELilt rahalist toetust taotleda, kas komisjon võiks vastata järgmistele küsimustele:
Since the Hungarian case and other European industrial accidents in the last decade show that such disasters can happen at any time and anywhere, but the EU Solidarity Fund gives the Member State concerned no opportunity to call for EU financial support in the event of this kind of catastrophe, could the Commission answer the following questions:
- Kas olemasolevate ELi rahastamisvahendite raames on võimalik kirjeldatud tüüpi õnnetuste korral abi saada?
- Is there any way in which financial support could be provided in the event of such catastrophes under the existing EU financial instruments?
- Kas komisjon peab võimalikuks piisavama finantsmehhanismi kohaldamist, et tõhustada katastroofijärgset kahju vähendamist, nt kindlustuskohustuste või tagatiste kujul?
- Does the Commission consider it possible that a more adequate financial mechanism could be applied to enhance post-disaster damage limitation, e.g. in the form of insurance obligations or guarantees?
- Mida kavatseb komisjon ette võtta ELi õigusaktide täiendamiseks ja tugevdamiseks, pidades eelkõige silmas ohutuseeskirju ja potentsiaalselt ohtliku tööstustegevuse korral kohaldatavaid kontrollisätteid, et taolisi õnnetusi ELis enam ei juhtuks?
- What is the Commission planning to do to improve and strengthen already existing EU legislation, especially with regard to the safety rules and controlling provisions applicable to potentially dangerous industrial activities, so that such a catastrophe may not happen again in the EU?
- Kas komisjon korraldab kogu liidu ulatuses ELi õigusaktide rakendamise kontrolli, pöörates eelkõige tähelepanu keskkonnaküsimuste reguleerimisele liikmesriikides?
- Will the Commission carry out an EU wide inspection of implementation of the EU legislation, especially with regard to environmental regulations in the Member States?
- Kas komisjon teostab mõjuhinnangu, eesmärgiga liigitada alumiiniumitootmise jäägina tekkiv nn punane muda vastavates ELi määrustes loetletud ohtlike ainete hulka?
- Will the Commission carry out an impact assessment in regard to the qualification of the 'red sludge' as a hazardous substance under the relevant EU regulations?
Suuliselt vastatav küsimus O-0151/2010
Question for oral answer O-0151/2010
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Tuneesia karistusseadustiku artikkel 61a
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - Article 61a of the Penal Code
15. juunil 2010. aastal võttis Tuneesia parlamendi saadikutekoda vastu karistusseadustiku artikli 61a muudatuse, mis käsitleb Tuneesia nn välisjulgeoleku rikkumist.
On 15 June 2010 the Tunisian Chamber of Deputies adopted a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Artikli 61a järgi tunnistatakse nüüd kuritegelikuks ühendusevõtmine „välisagentidega Tuneesia sõjalise või diplomaatilise olukorra kahjustamise eesmärgil”.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Selles kuriteos süüdi mõistetud tuneeslastele võidakse määrata kuni 20-aastane ja kõige vähem viieaastane vanglakaristus.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years prison, with a minimum sentence of 5 years.
Uue õigusnormi kohaselt on ette nähtud karistada kõiki tuneeslasi, kes „Tuneesia eluliste huvide” ja „majandusliku julgeoleku” kahjustamise eesmärgil loovad sidemeid välisriigi, välisriigi institutsiooni või organisatsiooni agentidega.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be punished.
Karistusseadustiku muudatustega tahetakse inimõiguste aktivistid nende selgitustöö tõttu kurjategijateks tunnistada ning sihikule on võetud eelkõige need aktiivseid inimõiguste kaitsjad, kes kohtusid hiljuti Euroopa Liidu ametnike ja Euroopa Parlamendi liikmetega, et arutada ärevusttekitavat inimõiguste olukorda Tuneesias, samal ajal kui EL peab läbirääkimisi sidemete laiendamise üle Tuneesiaga.
The changes to the Penal Code intend to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met European officials and parliamentarians to discuss Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement in its relations with Tunisia.
Peale selle on Tuneesia valitsus külmutanud ELi rahalise toetuse sõltumatutele kodanikuühiskonna organisatsioonidele, täpsemalt Tuneesia Inimõiguste Kaitse Liidule alates 2006. aastast ning Tuneesia Demokraatliku Naiste Ühendusele alates 2010. aasta veebruarist.
Moreover, European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) have been frozen by the Tunisian Government since 2006 for the LTDH and since February 2010 for the ATFD.
Kas nõukogu arvates ei ole kõnealune uus õigusnorm vastuolus Tuneesia ja ELi 1995. aastal sõlmitud assotsieerimislepingu artikliga 2, milles sätestatakse, et demokraatlike põhimõtete ja põhiõiguste järgimine on kahe lepinguosalise sise- ja välispoliitika alus, ning kas nõukogu arvates ei takista selle õigusnormi vastuvõtmine ELi ja Tuneesia suhete edendamist?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guide the two parties’ domestic and international policies and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Milliseid konkreetseid meetmeid kavatseb nõukogu võtta, et tagada Euroopa Liidu rahaliste vahendite tulemuslik kasutamine?
What concrete measures does the Council take to ensure effective use of European funds?
Milline on nõukogu inimõiguste strateegia Tuneesia suhtes, arvestades ELi–Tuneesia assotsiatsiooninõukogu 11. mai 2010. aasta lõppdeklaratsiooni?
What is the human rights strategy of the Council towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Suuliselt vastatav küsimus O-0152/2010
Question for oral answer O-0152/2010
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Tuneesia karistusseadustiku artikkel 61a
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
15. juunil 2010. aastal võttis Tuneesia parlamendi saadikutekoda vastu karistusseadustiku artikli 61a muudatuse, mis käsitleb Tuneesia nn välisjulgeoleku rikkumist.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.