natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milliseid meetmeid on komisjon koos oma partneritega võtnud, et leida muid HMMide allikaid ja vähendada Euroopa tööstuse tarneriski?
What steps has the EC taken, along with its partners, to establish alternative sources of REE and minimise the supply risk for European industry?
Kas komisjon on kaalunud haruldaste pikaajaliste kaubanduslepingute sõlmimist teiste HMMe tootvate riikide ja piirkondlike organisatsioonide, näiteks Ladina-Ameerika riikide, Austraalia ja Kanadaga?
Has the Commission considered securing long-term trade agreements with other countries and regional organisations which produce REE, such as Latin-American countries, Australia and Canada?
Kuna HMMe vajatakse mitte ainult kõrgtehnoloogilistes rakendustes ja keskkonnasäästlikes tehnoloogiates, vaid ka oluliste meditsiini- ja kaitserakenduste puhul, siis kas komisjon on kaalunud võimalust luua USA, Jaapani ja Korea eeskujul HMMide Euroopa ladustamissüsteem, et tagada nende piisavad tarned ja stabiilne hind?
Given that REE are necessary not only for high-tech appliances and green technologies but also for critical medical and defence applications, is the Commission considering the possibility of setting up a European stockpiling scheme for these materials (following similar moves by the US, Japan and Korea) in order to enable adequate REE supply and price stability?
Millised on ELis väljavaated HMMide ringlussevõtuks?
What are the prospects for REE recycling in the EU?
Kas HMMide asendamisel on järgmises teadusuuringute raamprogrammis oluline osa?
Will REE substitution play an important role in the next research FP?
Kuidas kavatseb komisjon ergutada HMMe kasutavaid ELi ettevõtteid arendama ja ekspluateerima muid allikaid ELis ja Gröönimaal?
How does the Commission plan to encourage EU REE companies to redevelop and exploit other sources within the EU and in Greenland?
Mida kavatseb komisjon teha, tagamaks, et HMMide kaevandamine arengumaades toimuks täiesti läbipaistvalt ning kohalike kogukondadega piisavalt konsulteerides?
What action does the Commission plan to take to ensure that extraction of rare earths in developing countries is undertaken in a fully transparent manner and with due consultation of local communities?
Suuliselt vastatav küsimus O-000044/2011
Question for oral answer O-000044/2011
Keskkonna-, rahvatervise ja toiduohutuse komisjon i nimel Teema: Loodusõnnetuste ja inimtegevusest tingitud katastroofide ennetamine
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Prevention of natural and man-made disasters
Komisjoni 23. veebruari 2009. aasta teatises pealkirjaga „Ühenduse lähenemisviis loodusõnnetuste ja inimtegevusest tingitud katastroofide ennetamisele” (KOM(2009)0082) võttis komisjon endale järgmised kohustused:
In its communication of 23 February 2009 entitled ‘A Community approach on the prevention of natural and man made disasters’ (COM(2009)0082), the Commission undertook to:
– koostada 2009. aastal nimistu ühenduse vahenditest, millega on võimalik toetada katastroofe ennetavaid meetmeid, et hinnata, mil määral neid vahendeid kasutatakse, ja selgitada välja, milliseid valdkondi need ei hõlma;
– establish, in 2009, an inventory of existing Community instruments capable of supporting disaster prevention activities, with the objective of assessing the degree of use of such instruments and identifying any gaps in their coverage;
– koostada ennetusmeetmete loend ja paluda liikmesriikidel hinnata, kuidas oleks võimalik katastroofide ennetamist paremini kaasata ELi-poolse rahastamise riiklikesse rakenduskavadesse;
– develop a catalogue of prevention measures and invite the Member States to assess the possibility of improving the integration of disaster prevention in national operational programming of EU funding;
– koostada katastroofidega seotud teabe olemasolevate allikate täielik loetelu;
– develop a comprehensive inventory of existing sources of information related to disasters;
– korraldada uuring selle kohta, kuidas liikmesriigid praegu ohtusid ja riske kaardistavad, ning koostada uuringu tulemustele toetudes ühenduse suunised nende ohtude ja riskide kaardistamise kohta, mille keskmes on võimaliku piiriülese mõjuga katastroofid, erakordsed sündmused ja suured katastroofid.
– carry out a study on current practices of hazard and risk mapping in the Member States, and, on this basis, to develop Community guidelines for hazard and risk mapping, focusing on disasters with potential cross-border impacts, exceptional events and large-scale disasters.
Seoses kahe esimese eelnimetatud punktiga teatas komisjon vastuseks küsimusele E-0424/10 , et 2009. aasta lõpus alustatud kuuekuulise uuringu aruanne valmib 2010. aasta juuni lõpuks.
As regards the first two items listed above, the Commission stated in its answer to question E-0424/10 that the report of a six-month study launched at the end of 2009 was due to be completed by the end of June 2010.
Seoses kolmanda punktiga teatas komisjon vastuseks küsimusele E-0425/10 , et tehtud töö esialgsed järeldused kajastuvad Euroopa Keskkonnaameti avaldatavas 2010. aasta novembri aruandes.
As regards the third item, the Commission stated in its answer to question E-0425/10 that preliminary conclusions of the work carried out would be part of a November 2010 report to be published by the EEA.
Seoses neljanda punktiga teatas komisjon vastuseks küsimusele E-0423/10 , et ta töötab nimetatud suunised välja enne 2010. aasta lõppu.
As regards the fourth item, the Commission stated in its answer to question E-0423/10 that it would develop the guidelines referred to before the end of 2010.
Kas komisjonil oleks võimalik anda teavet nimetatud valdkondades siiani tehtud töö tulemuste kohta?
Can the Commission provide information concerning the results of the work done so far in these areas?
Milliseid konkreetseid meetmeid on komisjon võtnud või kavatseb võtta, et järgida soovitusi, mille Euroopa Parlament kiitis 2010. aasta septembris heaks oma raportis „Ühenduse lähenemisviis loodusõnnetuste ja inimtegevusest tingitud katastroofide ennetamisele”?
What specific actions has it taken – or does it intend to take – to implement the recommendations set out in the report on ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ approved by Parliament in September 2010?
Suuliselt vastatav küsimus O-000045/2011
Question for oral answer O-000045/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: ELi ühise ümberasustamisprogrammi loomine pagulastele
on behalf of the ALDE Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme for refugees
Kodanikuvabaduste, justiits- ja siseasjade komisjon toetas oma 23. veebruari 2010. aasta istungil mõtet luua ambitsioonikas ELi ümberasustamisprogramm ja esitas kaks raporti projekti, millest üks käsitles Euroopa Komisjoni teatist ELi ümberasustamisprogrammi kohta ja teine kavandatud ettepanekuid Euroopa Pagulaste Fondi muutmiseks.
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, in its session of 23 February 2010, supported the idea of an ambitious EU resettlement programme and presented two draft reports: one on the Communication of the European Commission on the EU resettlement programme, and another on the proposed amendments to the European Refugee Fund (ERF).
Mõlemad raportid võeti 2010. aasta mais suure häälteenamusega vastu ning komisjoni, nõukogu ja Euroopa Parlamendi vahel valitses raportite poliitilise sisu osas tõeline üksmeel.
Both reports were approved by a large majority in May 2010 and a real consensus was built between the Commission, the Council and the EP with regard to the political content of these reports.
Peaaegu aasta pärast parlamendis toimunud hääletust (ning kuna esimese lugemise lõpuleviimiseks ei ole tähtaega kehtestatud) ootame me ikka veel, et nõukogu kaasotsustamismenetluse lõpule viiks.
Almost one year after the EP vote, and as first reading does not have a deadline for completion, we are still waiting for the Council to conclude the codecision procedure.
Tuleb märkida, et oleme juba kaotanud ühe aasta nende ELi liikmesriikide rahalises toetamises, kes on nõus uute riikidena pagulasi võtma.
One should note that one year of financial support to the new EU host countries has already been lost.
Võttes arvesse praegust olukorda Põhja-Aafrikas, kus mõned pagulaslaagritest asuvad, on olulisem kui kunagi varem, et EL algataks ümberasustamisprogrammi.
Given the current situation in North Africa where some of the refugee camps are located, it is more important than ever that the EU initiates the resettlement programme.
Siit küsimus: kas nõukogu kavatseb arvata kaasotsustamismenetluse lõpuleviimise oma prioriteetide hulka?
Therefore, does the Council intend to put the completion of the codecision procedure on the agenda of its priorities?
Suuliselt vastatav küsimus O-000046/2011
Question for oral answer O-000046/2011
Teema: ELi Vahemere piirkonna poliitilise strateegia taaselavdamine
Subject: Revitalising the EU's political strategy in the Mediterranean region
Viimaste kuude jooksul on Itaalia rannikule saabunud peaaegu 6000 inimest, neist 3000 ajavahemikus 11.–14. veebruarini.
Nearly 6 000 people have landed on Italy’s coasts in recent months, 3 000 of them between 11 and 14 February.
Need arvud näitavad väga selgelt, et tegemist on suurõnnetusega.
It is abundantly clear from these figures that we are facing a major emergency.
Võttes arvesse probleemi ulatust ja tõenäosust, et see muutub veel palju tõsisemaks, on rohkem kui kunagi varem tarvis, et Euroopa Liit koostaks võimalikult kiiresti strateegia nende riikide abistamiseks, kes ei suuda Vahemere piirkonnas asetleidvate murranguliste sündmuste mõjuga kuidagi üksi toime tulla.
Given the extent of the problem, which is likely to become much worse still, it is more urgent than ever for Europe to develop a strategy to assist those countries that will never be able to cope with the impact of the upheavals taking place in the Mediterranean region on their own.
Komisjon on sellega seoses juba andnud märku oma valmisolekust abiks olla ja nõukogu (justiits- ja siseküsimused) 24. veebruaril toimunud kohtumisel lubati anda 25 miljonit eurot selleks, et aidata Itaalial sisserändega seotud hädaolukorraga toime tulla.
In this connection, the Commission has already signalled its willingness to help, and the Justice and Home Affairs Council, meeting on 24 February, has pledged EUR 25 million to help Italy deal with the immigration emergency.
Kuigi need esimesed meetmed on sammud õiges suunas ja nende eesmärk on lahendada humanitaarkatastroof, on endiselt vaja lahendada põhiküsimus, milleks on vajadus koostada ELi Vahemere piirkonna uus poliitiline strateegia.
While these initial measures – which are a step in the right direction – are designed to address the humanitarian emergency, the underlying issue of the need to develop a new EU political strategy for the Mediterranean region has yet to be resolved.
– Kas nõukogu kavatseb lähiajal koostada Vahemere piirkonna jaoks pikaajalise ja tõhusa poliitilise strateegia, pidades silmas Barcelona protsessi ja Vahemere Liidu ebaõnnestumist?
– In the light of the failure of the Barcelona Process and of the Union for the Mediterranean, does the Council intend to develop an effective long-term political strategy for the Mediterranean region in the near future?
– Kui jah, siis milliseid meetmeid kavatseb nõukogu võtta selleks, et tagada – nii praeguses üleminekuetapis kui ka edaspidi – demokraatia, õigusriigi põhimõtete ja põhivabaduste austamine nendes Põhja-Aafrika riikides, kus on hiljuti toimunud rahvaülestõusud?
– If so, what steps does it intend to take to ensure respect for democracy, the rule of law and fundamental freedoms – both during the current transition phase and in the future – in the North African countries affected by the recent popular revolts?
– Kuidas kavatseb nõukogu lahendada 24. veebruaril toimunud nõukogu kohtumisel ilmnenud liikmesriikidevahelised erimeelsused Euroopa ühise varjupaigasüsteemi ja koormuse jagamise osas?
– How does it intend to address the differing positions voiced by the Member States at the Council meeting of 24 February as regards the establishment of a European asylum system and burden-sharing?
Suuliselt vastatav küsimus O-000047/2011
Question for oral answer O-000047/2011
Teema: ELi Vahemere piirkonna poliitilise strateegia taaselavdamine
Subject: Reactivating the EU political strategy for the Mediterranean
Viimaste kuude jooksul on Itaalia rannikule saabunud peaaegu 6000 inimest, neist 3000 ajavahemikus 11.–14. veebruarini.
During the past month nearly six thousand people have landed in Italy, with three thousand arriving within the space of three days, from 11 to 14 February.
Need arvud näitavad väga selgelt, et tegemist on suurõnnetusega.
These figures constitute crystal-clear evidence of a momentous emergency.
Võttes arvesse probleemi ulatust ja tõenäosust, et see muutub veel palju tõsisemaks, on rohkem kui kunagi varem tarvis, et Euroopa Liit koostaks võimalikult kiiresti strateegia nende riikide abistamiseks, kes ei suuda Vahemere piirkonnas asetleidvate murranguliste sündmuste mõjuga kuidagi üksi toime tulla.
Given the characteristics of this phenomenon, which is certain to grow to a far greater order of magnitude, Europe needs more urgently than ever to draw up a strategy to help the countries concerned, which will never be able on their own to withstand the force of the upheavals now taking place in the Mediterranean area.
Komisjon on sellega seoses juba andnud märku oma valmisolekust abiks olla ja nõukogu (justiits- ja siseküsimused) 24. veebruaril toimunud kohtumisel lubati anda 25 miljonit eurot selleks, et aidata Itaalial sisserändega seotud hädaolukorraga toime tulla.
The Commission has already shown some encouraging signs of willingness, and the Council, specifically the Home Affairs Ministers meeting on 24 February, has provided EUR 25 million to help Italy cope with the migrant emergency.
Kuigi need esimesed meetmed on sammud õiges suunas ja nende eesmärk on lahendada humanitaarkatastroof, on endiselt vaja lahendada põhiküsimus, milleks on vajadus koostada ELi Vahemere piirkonna uus poliitiline strateegia.
These first steps in the right direction are intended to tackle the humanitarian emergency, but, be that as it may, there is one fundamental question still to be resolved, namely the new political strategy that Europe should adopt in relation to the Mediterranean.
– Kas komisjon kavatseb lähiajal koostada Vahemere piirkonna jaoks pikaajalise ja tõhusa poliitilise strateegia, pidades silmas Barcelona protsessi ja Vahemere Liidu ebaõnnestumist?
– Given the failure of the Barcelona Process and the Union for the Mediterranean, does the Commission intend in the near future to draw up a long-term political strategy that can be implemented to useful effect in the Mediterranean area?
– Kui jah, siis milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta selleks, et tagada – nii praeguses üleminekuetapis kui ka edaspidi – demokraatia, õigusriigi põhimõtete ja põhivabaduste austamine nendes Põhja-Aafrika riikides, kus on hiljuti toimunud rahvaülestõusud?
– If so, what steps will it take to ensure that, during the present transitional phase and in the future, democracy, the rule of law, and fundamental freedoms are respected in the North African countries affected by the recent popular revolts?
– Kuidas kavatseb komisjon lahendada 24. veebruaril toimunud nõukogu kohtumisel ilmnenud liikmesriikidevahelised erimeelsused Euroopa ühise varjupaigasüsteemi ja koormuse jagamise osas?
– How will it resolve the disagreements among the Member States that emerged at the Council meeting of 24 February regarding the establishment of the European asylum system and burden sharing?
Suuliselt vastatav küsimus O-000048/2011
Question for oral answer O-000048/2011
Põllumajanduse ja maaelu arengu komisjon i nimel Teema: Antibiootikumiresistentsus
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Antibiotic resistance
Euroopas kirjutatakse umbes 50% antibiootikumidest välja loomadele, mis on sõna otseses mõttes mitut valdkonda puudutav küsimus ning nõuab hästi kooskõlastatud lähenemist.
Around 50% of the antibiotics in Europe are prescribed for animal use, making this a truly cross-cutting matter which calls for a well-coordinated approach.
Kuna antibiootikumiresistentsus on nii inimestel kui ka loomadel ühesugune ning kaasaegne loomakasvatus ilma ravis antibiootikumide kasutamise võimaluseta on mõeldamatu, siis seisab Euroopa põllumajandussektori ees tohutult suur probleem.
And, since antibiotic resistance is identical for humans and animals – and modern animal husbandry without the possibility to use antibiotics to cure diseases is unimaginable –, the European agriculture sector is facing a gigantic problem.
Euroopa Parlament tõi oma 5. mai 2010. aasta resolutsioonis aastateks 2006–2010 koostatud loomade kaitset ja heaolu käsitleva ühenduse tegevuskava hindamise kohta ( P7_TA(2010)0130 ) esile seose loomade heaolu, loomade ja inimeste tervise vahel ning nõudis tungivalt komisjonilt ja liikmesriikidelt vastutustundlikku tegelemist loomade antibiootikumiresistentsuse üha kasvava probleemiga.
In its resolution of 5 May 2010 on the EU Action Plan for Animal Welfare 2006-2010 ( P7_TA(2010)0130 ), the European Parliament - underlining the link between animal welfare, animal health and public health - urged the Commission and the Member States to address the growing problem of antibiotic resistance in animals in a responsible manner.
Euroopa Parlament palus komisjonil eelkõige koguda ja analüüsida andmeid veterinaartoodete, sealhulgas antibiootikumide kohta, et tagada nende toodete tõhus kasutamine
In particular, the European Parliament called on the Commission to collect and analyse data on the use of animal health products, including antibiotics, with a view to ensuring the effective use of such products.
Resolutsioonist lähtuvalt palume komisjonil vastata järgmistele küsimustele.
Further to this resolution, could the Commission explain:
Suuliselt vastatav küsimus O-000049/2011
Question for oral answer O-000049/2011
fraktsiooni ALDE nimel Teema: Vulkaanilise tuha kriis
on behalf of the ALDE Group Subject: Volcanic ash crisis
Islandi vulkaanipurskest põhjustatud suure osa Euroopa õhuruumi sulgemine möödunud aasta aprillis-mais häiris tõsiselt liiklust, põhjustas suurt majanduslikku kahju ja mõjutas vahetult 10 miljonit reisijat.
The closure of large sectors of European air space in April/May last year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Usaldusväärseid prognoose võimaldab teha vaid parem tehniline varustus ja sajaprotsendiliselt täpsed andmed reaalajas.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
Asjaomased osapooled (reguleerija, vulkaanilise tuha nõustamiskeskused ja lennuliiklusteenistused) peavad olema olukorraks täielikult ette valmistatud.
The parties involved (the regulator, the Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) and the air navigation service providers) must be fully prepared.
Lendureid koolitatakse ebatavaliste lennutingimustega toime tulema, reguleerivad asutused vaatavad läbi, kontrollivad ja kinnitavad kommertslennuliinide ohutusjuhendeid, ning lennuliinidel, nagu nende senisest ohutusnõuete täitmisest nähtub, on olemas vulkaanilistes piirkondades tegutsemise kogemused.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Seetõttu peaks lendur vastutama riski hindamise ja lennuohutuse tagamise eest näiteks sellega, et valib lennumarsruudi või otsustab, kas on vaja seda muuta, võttes seejuures arvesse kogu kättesaadavat teavet (täielikuma teabe andmine ja lennukite pardatehnika täiustamine).
The airline operator (the pilot) should therefore be responsible for assessing the risk and ensuring the safety of flights by, for example, choosing routes or deciding if rerouting is necessary, taking into account all the information available (provision of more information and improved technical equipment on board aircraft).
Tahaksime komisjonilt küsida:
We would like to ask the Commission:
Kas ühine otsustusprotsess ei peaks olema läbipaistvam, et tagada kriisioludes parem ja kooskõlastatum tegutsemine?
Should the collaborative decision-making process not be more transparent, in order to ensure better and more coordinated responses in times of crisis?
Mida on tehtud, et panna Euroopa Lennundusohutusamet (EASA) seda teemavaldkonda juhtima ja suunama Euroopale kõnealuses valdkonnas vajalikke talitluslikke muutusi?
What has been done to put EASA in charge of this matter and to steer the operational change that Europe needs in this area?
Suuliselt vastatav küsimus O-000050/2011
Question for oral answer O-000050/2011
fraktsiooni ECR nimel Teema: Tööhõive, töötingimuste ja koolitusega seotud Euroopa Liidu ametite tõhusus
on behalf of the ECR Group Subject: Efficiency of the European agencies linked to employment, working conditions and training
Euroopa Liidul on neli ametit, mis tegutsevad tööhõive, töötingimuste ja koolituse valdkonnas (EUROFUND, ETF, OSHA ja CEDEFOP).
The European Union has four agencies working in the field of employment, working conditions and training (EUROFUND, ETF, OSHA and CEDEFOP).
Nende iga-aastased eelarved ulatuvad 15 miljonist 20 miljoni euroni.
Their annual budgets range from EUR 15 to EUR 20 million.
Arvestades praegust survet eelarvele terves Euroopa Liidus, peab esmatähtsaks prioriteediks olema tõhusus ning tõeline lisandväärtus kodanikele ja maksumaksjatele.
With current budget pressures across the EU, a key priority is efficiency and real added value for citizens and taxpayers.
Eelnevat silmas pidades:
With this in mind:
Kas komisjon kohaldab nimetatud ametitele tõhusus- ja jõudluskriteeriume?
Does the Commission apply efficiency and performance criteria to these agencies?
Kui see on nii, kas siis Euroopa Parlament võiks neid kriteeriume näha?
If so, may Parliament see the criteria?
Mil määral vastavad ametid neile kriteeriumidele?
How do the agencies perform against these criteria?
Kas komisjonil oleks võimalik esitada parlamendile arvnäitajad nimetatud ametite jõudluse kohta?
Is the Commission in a position to present Parliament with figures on the agencies’ performance?
ETFi ja CEDEFOPi vahel esineb märkimisväärne funktsioonide kattuvus.
There is considerable functional overlap between the ETF and CEDEFOP.
Kas komisjon on kaalunud võimalust nende ametite ühendamiseks, et saavutada sünergiat ja kokkuhoidu?
Has the Commission considered merging those agencies to achieve synergies and economies?
Kes määrab nende ametite eesmärgid ja paneb paika strateegia?
Who sets the objectives and decides the strategy of these agencies?
Kas parlamendil oleks võimalik neid dokumente näha?
May Parliament see these?
Üldisemas plaanis esineb märkimisväärne kattuvus nende ametite esitatud tööhõiveküsimuste raportite ja Euroopa Parlamendi poliitikaosakonna vastavate raportite vahel.
More generally, there seems to be considerable overlap between reports on employment matters produced by these agencies and those produced by the Policy Department of the European Parliament.
Kas selline dubleerimine on mõttekas?
Is this duplication worthwhile?
Suuliselt vastatav küsimus O-000051/2011
Question for oral answer O-000051/2011
fraktsiooni ECR nimel Teema: Vulkaanilise tuha kriis
on behalf of the ECR Group Subject: Volcanic ash crises
Suuliselt vastatav küsimus O-000052/2011
Question for oral answer O-000052/2011
fraktsiooni S&D nimel Teema: Vulkaanilise tuha kriis
on behalf of the S&D Group Subject: Volcanic ash crises
Suuliselt vastatav küsimus O-000053/2011
Question for oral answer O-000053/2011
Rahvusvahelise kaubanduse komisjon i nimel Teema: ELi ja Kanada kaubandussuhted
on behalf of the Committee on International Trade Subject: EU-Canada trade relations