natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vastavalt ÜRO põhimõttele „ühine, aga erinev vastutus” (kliimamuutusealane Rio deklaratsioon, 1992) tuleb projekti suhtuda kui arengumudeli muutmise uuenduslikku katsesse.
In the light of the UN’s principle of ‘common but differentiated responsibilities’ (Rio Declaration on Climate Change, 1992), this project has to be seen as an innovative attempt to change our approach to development.
Pärast mitmeid toetusavaldusi Yasuni-ITT algatusele, pidades eriti silmas 6. märtsi 2009. aasta toetusavaldust välissuhete volinikult Benita Ferrero-Waldnerilt, 5. veebruari 2010. aasta toetusavaldust Andide Ühenduselt, 23. veebruari 2010. aasta toetusavaldust Ladina-Ameerika ja Kariibi mere riikide valitsusjuhtidelt ja riigipeadelt, Euroopa Nõukogu avaldatud toetust 19. mail 2010. aastal toimunud Andide Ühenduse ja Euroopa Liidu tippkohtumise deklaratsioonis, kas komisjon on valmis toetama nii poliitiliselt kui ka rahaliselt Yasuni-ITT algatust?
Declarations of support for the Yasuni-ITT initiative have come from far and wide: Benita Ferrero-Waldner, then European Commissioner for External Relations, on 6 March 2009, the Andean Community on 5 February 2010, the Heads of State and Government of the Latin American and Caribbean countries on 23 February 2010, and the European Council in its Declaration on the EU-Andean Community Summit of 19 May 2010.
Kas komisjon on valmis ergutama liikmesriike, Euroopa suurlinnu, OECDd ja kogu rahvusvahelist üldsust?
With this in mind, is the Commission willing to back the Yasuni-ITT initiative politically and, of course, financially?
Kas komisjon on valmis kaaluma Yasuni-ITT algatusele sarnanevate projektide väärtustamist ja rakendamist nii ELi piires kui sellest väljaspool?
Is it now prepared to consider promoting and setting up projects like the Yasuni-ITT initiative within the EU and elsewhere in the world?
Milliseid meetmeid pakub välja komisjon, et toetada arengumaid metsade säilitamisel põlisrahvaste huve silmas pidades?
What steps can the Commission propose to support developing countries in preserving forests whilst respecting the needs of indigenous communities?
Millise paindliku ja uuenduslike projektidega rahvusvahelise mehhanismi pakub välja komisjon lisaks arenguabi, puhta arengu mehhanismi ning programmide REDD ja REDD+ raamistikule?
What kind of international, flexible mechanism based on project originality could the Commission bring forward, outside the spheres of development aid, clean development mechanisms, REDD and REDD+?
Suuliselt vastatav küsimus O-0192/2010
Question for oral answer O-0192/2010
Teema: Rahvusvaheline lapsendamine Euroopa Liidus
Subject: International adoption in the European Union
Hüljatud laste probleem on muutunud Euroopas järjest tõsisemaks ja pakilisemaks.
In Europe the problem of abandoned children has become increasingly serious and pressing.
Selle erakorralise olukorraga toimetulekuks on oluline kaitsta rahvusvahelisel tasandil lapsendamise õigust, et hoida lapsi sattumast olukorda, kus nad on sunnitud elama lastekodudes.
To cope with this emergency it is important to protect the right to adopt at international level in order to prevent these children from being forced to live in orphanages.
Praegu on olemas mitmeid alaealisi ja vanemlikku vastutust kaitsvaid konventsioone.
Currently there are many conventions on the protection of minors and parental responsibility.
1967. aasta Laste adopteerimise Euroopa konventsiooni eesmärk on liikmesriikide õigusaktide ühtlustamine juhuks, kui lapsendamise tulemusena peab laps liikuma ühest riigist teise.
The 1967 European Convention on the Adoption of Children aims to harmonise the laws of Member States when the adoption involves a child having to move from one state to another.
On olemas ka 1993. aasta konventsioon laste kaitsmise ja riikidevahelise lapsendamise alase koostöö kohta.
There is also the 1993 Convention on Protection of Children and Cooperation in respect of Intercountry Adoption.
Seoses Lissaboni lepingu jõustumisega on Euroopa põhiõiguste harta muutunud siduvaks; artiklis 24 sätestatakse: ,,Lastel on õigus heaoluks vajalikule kaitsele ja hoolitsusele.”
With the entry into force of the Lisbon Treaty, the European Charter of Fundamental Rights has become binding; Article 24 states: ‘Children shall have the right to such protection and care as is necessary for their well-being’.
Lisaks sätestab lepingu artikkel 3, et ,,lapse õiguste kaitse” on Euroopa Liidu üks eesmärkidest.
Furthermore, Article 3 of the Treaty establishes ‘protection of the rights of the child’ as one of the aims of the Union.
Kas nõukogu võiks seepärast:
Can the Council therefore:
– anda ülevaate olukorra kohta 27 liikmesriigis?
– provide an overview of the situation in the 27 Member States?
– öelda, milliseid meetmeid on võetud või võetakse Euroopa tasandil, et kaitsta alaealisi, keda lapsendavad Euroopa kodanikud?
– tell us what measures have been taken or will be taken at European level to protect minors who are to be adopted by European citizens?
– tuua näiteid, kuidas need menetlused tagavad alati lapse parimate huvide kaitse, nagu on sätestatud mitmetes rahvusvahelistes lepingutes ja konventsioonides?
– illustrate how these procedures will ensure that the best interest of the child, as enshrined in various international treaties and conventions, is always protected?
– anda teavet selle kohta, kuidas ta kavatseb kaitsta laste huvides rahvusvahelise lapsendamise õigust Euroopa Liidus?
– provide information on how it intends to protect, in the interests of the child, the right to international adoption within the European Union?
Suuliselt vastatav küsimus O-0193/2010
Question for oral answer O-0193/2010
Kas komisjon võiks seepärast:
Can the Commission therefore:
Suuliselt vastatav küsimus O-0194/2010
Question for oral answer O-0194/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Lastilendude julgestusstandardid
on behalf of the PPE Group Subject: Security standards in air freight
Globaliseeruvas maailmas on terrorism saanud sõltumata oma algsetest tekkepõhjustest ülemaailmseks ohuks.
In a globalised world, terrorism has become a global threat independent of its root causes.
Demokraatlikus ühiskonnas ei ole terrorismi mis tahes vormil õigustust.
In a democratic society no form of terrorism can have any possible justification.
Demokraatlikel institutsioonidel tuleb võtta kõik vajalikud meetmed kodanike ohutuse tagamiseks.
The democratic institutions have to adopt all necessary measures to guarantee citizens’ safety.
Mõni nendest meetmetest võib mõjutada meie tavapärast igapäevaelu või piirata meie vabadust.
Some of them may have an impact on our normal lives or affect our freedom.
Tehnoloogia on tihedalt seotud uusimate saavutustega terrorismivastases võitluses, mida on eriti märgata transpordivaldkonnas.
Technologies are closely related to the latest advances in fighting terrorism, and this has become more apparent in the transport sector.
Teadaolevalt on õhusõidukiga veetud mitmetel juhtudel pakke, mis sisaldavad lõhkekehi.
Parcels containing bombs have reportedly been transported on several flights.
Siiski pole veel selge, kas neid pakke veeti transpordilennukite või liinilendudel kasutatavate reisilennukitega.
However, it is not yet clear whether these parcels were being transported on cargo planes or on commercial passenger flights.
Need sündmused on taas käivitanud arutelu lennuohutuse teemal, milles keskendutakse lastilendudest lähtuvatele julgeolekuprobleemidele.
These events have reignited the debate on air safety, with a focus on security concerns arising from the transport of air freight.
Kas komisjon peab kehtivaid määruseid piisavateks, et tagada vajalik kaitsetase hiljuti toimunud sündmusi arvestades, ja kas komisjon kavatseb läbi vaadata kehtivad õigusaktid, et tagada selliste ohtude vastu tõhusam kaitse?
Does the Commission consider that the existing regulations adequately provide for the level of protection needed in the context of recent events, and does it plan to revise the current legislation to provide better security against such threats?
Kas komisjon võib kinnitada, et 40% kogu õhuveo teel transporditavast lastist veetakse reisilennukitega?
Is the Commission in a position to confirm that 40% of all air freight is being transported on commercial passenger flights?
Kas komisjon saab kinnitada, et kui last laaditakse reisilennukitele, kontrollitakse seda ainult vastavalt kehtivatele eeskirjadele?
If air freight is being carried on commercial passenger flights, can the Commission confirm whether this freight is only subject to checks in accordance with existing regulations?
Kui komisjon seda kinnitab, kas ta peab vajalikuks, et lasti kontrollitaks samal tasemel kui reisijaid ja nende pagasit enne reisilennukile minekut?
If so, does the Commission consider it necessary for this freight be subject to the same level of checks that passengers and their baggage are subject to before boarding a commercial passenger flight?
Kuidas ühitab komisjon vajaduse rangemate kontrollimehhanismide järele, mis võivad olla tehnilised (nt skannerid) või kujutada endast teabe kogumist mõnel muul viisil (nt küsimustikud), reisijate õigusega eraelu puutumatusele?
How will the Commission reconcile the need for stricter controls, either technical (e.g. scanners) or by other means of information (e.g. questionnaires), with passengers’ right to privacy?
Milliseid samme kavatseb komisjon astuda, et tagada sama ohutustase lendude puhul, mis saabuvad kolmandatest riikidest?
What steps will the Commission undertake to guarantee equal levels of security for flights coming from third countries?
Suuliselt vastatav küsimus O-0195/2010
Question for oral answer O-0195/2010
fraktsiooni ECR nimel Teema: Mänguasjade ohutus
on behalf of the ECR Group Subject: Safety of toys
Tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee avaldas 1. juulil 2010 teadusliku arvamuse mänguasjades leiduvate keemiliste ainete migratsiooni piirmäärade hindamise kohta, milles hinnatakse direktiivis 2009/48/EÜ kasutatud meetodeid kantserogeenideks, mutageenideks või reproduktiivtoksilisteks aineteks klassifitseeritud ainetest johtuva riski reguleerimiseks.
On 1 July 2010 the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) published a scientific opinion on the 'Evaluation of the migration limits for chemical elements in toys', which evaluates the methods used in Directive 2009/48/EC for regulating the risk from organic CMR.
Ühelt poolt soovitab komitee, et mänguasjade ohutus peab põhinema migratsiooni piirmääradel, teisalt aga märgib, et kirjeldatud keemiliste elementide migratsiooni mõõtmise meetod (standard EN 71-3) pole usaldusväärne.
The committee, on the one hand, recommends that toy safety should be based on migration limits but, on the other hand, points out that the method which is prescribed to measure the migration of chemical elements (EN 71-3 (Standard)) is not reliable.
Parlament on varemgi, kuid edutult, kutsunud komisjoni üles seda teemat käsitlema.
Parliament has already called on the Commission to address this issue in the past, with no results.
Laialdaselt on väljendatud ka muret mänguasjades leiduvate kahjulike ainete, nagu polütsüklilised aromaatsed süsivesinikud, piirmäärade pärast, hoolimata asjaolust, et direktiivi 2009/48/EÜ peetakse üheks rangeimaks mänguasjade ohutuse valdkonna õigusaktiks maailmas.
There are also widespread concerns regarding the limits for harmful substances like Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAH) in toys, despite the fact that Directive 2009/48/EC is considered as one of the world's strictest pieces of legislation in the area of toy safety.
Viimased RAPEXi aruanded ohtlike mänguasjade turult tagasivõtmise kohta annavad alust muretsemiseks mänguasjade turujärelevalve pärast.
The latest RAPEX reports on the recall of unsafe toys also give cause for concern regarding market surveillance for toys.
Kas komisjon jagab tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee seisukohta, et keemiliste elementide migratsiooni mõõtmise meetod ei ole usaldusväärne?
Does the Commission share the view of the SCHER opinion that the method for measuring the migration of chemical elements is not reliable?
Kui jah, siis milliseid samme kavatseb komisjon astuda selle probleemi lahendamiseks?
If so, what are the next steps that the Commission will undertake to resolve this issue?
Milliseid algatusi on komisjon teinud või kavatseb teha, et tagada mänguasjade parem turujärelevalve, pidades eelkõige silmas importkaupu?
What kind of initiatives has the Commission taken, or will it take, to ensure better market surveillance of toys, notably as regards the imported products?
Kas komisjon jagab seisukohta, et lähenemisviisi migratsiooni piirmääradele tuleks laiendada muudele mänguasjades sisalduvatele kahjulikele ainetele nagu polütsükliliste aromaatsete süsivesinike ühendid, asendades sellega koguseliste piirmäärade lähenemisviisi?
Does the Commission share the view that the approach to migration limits should be extended to other hazardous substances in toys, such as PAH compounds, instead of using the quantity limits approach?
Kas komisjonil on kavas vaadata läbi nimekiri piiratud ainetest ja nende kogustest, mida võib mänguasjades kasutada, võttes arvesse uusimaid teaduslikke andmeid?
Is the Commission planning to review the list of restricted substances and their quantities that can be used in toys to take into account the latest scientific data available?
Kas komisjon oleks valmis uurima üle 36 kuu vanustele lastele mõeldud mänguasjade teemat, pidades silmas neist johtuvaid ohte, kui neid kasutavad alla 36 kuu vanused lapsed?
Would the Commission be willing to investigate the issue of toys for children over 36 months old, regarding the safety risks they pose if used by children aged less than 36 months?
Kas komisjon jagab seisukohta, et mänguasjad ei tohiks sisaldada keemilisi elemente, mis on klassifitseerimise, märgistamise ja pakendamise määruses klassifitseeritud 1A ja 1B kategooria kantserogeenseteks, mutageenseteks ja reproduktiivtoksilisteks aineteks?
Does the Commission share the view that chemical elements classified as CMR categories 1A and 1B, according to the EU Classification, Labelling and Packaging Regulation, should not be present in toys?
Milline on komisjoni tegevuse täpne ajakava?
What will be the precise timeframe for the Commission’s proceedings?
Suuliselt vastatav küsimus O-0196/2010
Question for oral answer O-0196/2010
fraktsiooni Verts/ALE nimel Teema: Direktiiv veekogude kaitsmise kohta põllumajandusest lähtuva nitraadireostuse eest (91/676/EMÜ) ning ELi rahaliste vahendite eraldamine põllumajandusele ja merepiirkondadele - Bretagne (Prantsusmaa)
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources and allocation of European agriculture and marine funding - Brittany (France)
Juba aastakümneid uhutakse igal aastal tuhanded tonnid rohevetikaid Bretagne'i randadele Prantsusmaal, kus nad rannikuäärsetes madalates abajates kõrge nitraatide kontsentratsiooni tõttu paljunevad.
For several decades, thousands of tons of green algae have been washing up on the beaches of Brittany, in France, and proliferating in the shallow bays off its coast owing to the high concentrations of nitrates present there.
Need vetikad, mis teatavas annuses võivad surmavaiks osutuda, on ainult nähtav osa Bretagne’i paljudest keskkonnaprobleemidest, mis takistavad piirkonna jätkusuutlikku ja solidaarset arengut.
These algae, which can prove fatal in sufficient doses, are only the most visible evidence of numerous environmental infractions in Brittany.
Olukorra põhjuseks on, et Prantsuse riik ei järgi ühenduse õigusakte, eelkõige direktiivi 91/676/EMÜ veekogude kaitsmise kohta põllumajandusest lähtuva nitraadireostuse eest.
The damage to the environment makes sustainable, solidarity-based development of the region impossible and is the legacy of France’s flouting of EU rules, in particular Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Prantsuse riik rikub ELi eeskirju, keeldudes võtmast tõhusaid meetmeid, et lahendada kõnealune reostusprobleem õigusnormide kehtestamise, järelevalve ja rahastamise abil.
By refusing to put in place effective regulation, supervision or financing with a view to cleaning up this pollution, France is in breach of European rules.
Rennes’i halduskohus ning hiljem ka Nantes’i apellatsioonikohus haldusküsimustes on sedastanud, et rohevetikate lagunemisest põhjustatud rannikuala reostuse eest vastutab Prantsuse riik.
The administrative court of Rennes and then the administrative appeals court of Nantes have ruled that France is responsible for the pollution of the coast resulting from the decomposition of green algae.
Prantsuse valitsus ega asjaomaste piirkondade valitsusasutused ei ole sellest järeldusi teinud.
Neither the French Government nor the local authorities in the region have yet done anything in response to this.
Seetõttu esitasid kodanikud, keda esindavad parteid Europe Ecologie – Les Verts ja l’Union Démocratique Bretonne ning Bretagne’i ühendused, novembri alguses Euroopa Komisjonile kaebuse Prantsuse riigi kohustuste täitmata jätmise kohta.
This is why a group of citizens, represented by Europe Ecologie-les Verts , Union démocratique bretonne and numerous associations from Brittany, have lodged a complaint with the Commission against France’s failure to act.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon seoses selle kaebusega võtta?
What does the Commission intend to do in response to this complaint?
Prantsusmaa ei pea kinni nõuetest, mis on kehtestatud direktiivis 91/676/EMÜ veekogude kaitsmise kohta põllumajandusest lähtuva nitraadireostuse eest.
France is in breach of Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Milliseid meetmeid kavatseb komisjon võtta, et Prantsuse riik hakkaks direktiivi nõudeid täitma?
What action does the Commission intend to take to urge France to comply with the directive?
Load, mille Prantsusmaa on välja andnud põllumajanduslikuks tegevuseks ja tegevuseks merepiirkonnas, ei vasta Prantsusmaa õigusaktidele ning rikuvad lisaks Euroopa õigust.
Permits granted by France for agricultural and marine activity are in breach of both French and European law.
ELi rahalisi vahendeid eraldatakse aga tingimusel, et järgitaks Euroopa õigust tervikuna.
However, the allocation of European funding is conditional upon total compliance with EU law.
Andes ebaseaduslikult loa teatavateks tegevusteks, korraldab Prantsusmaa seega ELi vahendite ebaseaduslikku eraldamist.
By authorising certain forms of activity, France is effectively responsible for the illicit allocation of EU funding.
Mida kavatseb komisjon teha rikkumise lõpetamiseks?
What does the Commission intend to do to put an end to this abuse?
Suuliselt vastatav küsimus O-0197/2010
Question for oral answer O-0197/2010
fraktsiooni GUE/NGL nimel Teema: Campania jäätmekriis
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Waste crisis in Campania
Euroopa Kohus otsustas 4. märtsil 2010. aastal, et Itaalia ei täida ELi õigusakte, kuna ta ei ole loonud Campanias rajatiste võrgustikku, mis oleks piisav, et tagada linnajäätmete kõrvaldamine inimeste tervisele ja keskkonnale ohutul viisil (otsus kohtuasjas C-297/08).
On 4 March 2010, the European Court of Justice found that Italy was in breach of EU legislation for having failed to set up in Campania a network of installations which is sufficient to ensure the disposal of urban waste in a manner which does not endanger human health and the environment (judgment in case C-297/08).
Itaalia ei ole aga kohtuotsuse täitmiseks vajalikke meetmeid võtnud.
However, Italy has not taken the necessary measures to comply with the judgment of the Court.
23. oktoobril 2010. aastal teatas komisjon, et praegune olukord on väga sarnane 2007. aasta kriisiga, mis ajendas komisjoni alustama Itaalia Vabariigi vastu rikkumismenetlust .
On 23 October 2010, the Commission declared that the current situation was very close to the crisis which exploded in 2007 and which led the Commission to open an infringement procedure against the Italian Republic .
Kas komisjon peab selliseid suuniseid piisavaks?
Does the Commission consider that such guidelines are sufficient?
Ja kui ei, siis mis on puudu?
If not, what is missing?
Millal alustab komisjon artikli 260 põhjal Itaalia vastu kohtumenetlust karistusmakse määramiseks, et panna Itaalia ametivõime Euroopa Kohtu otsust täitma ning eelkõige tõestama, et praegused prügilad on ELi õigusega kooskõlas ega ohusta kodanike tervist ja keskkonda?
When will the Commission open Article 260 proceedings against Italy with a view to obtaining penalties in order to make the Italian authorities comply with the judgment of the Court, in particular by proving that the existing landfills comply with EU law and do not put in danger the health of citizens and the environment?
Kas komisjon taotleb Euroopa Kohtult kohtumäärust, juhul kui looduskaitsealustes piirkondades asuvaid praegusi prügilaid laiendatakse või avatakse uusi Natura 2000 aladel, näiteks Vesuuvi rahvuspargis?
Will the Commission ask the Court of Justice for an injunction if existing landfills in nature protection areas are extended or new ones opened in Natura 2000 sites such as the Vesuvius National Park?
Keskkonnavolinik Janez Potočniku avaldus jäätmekäitluse olukorra kohta Itaalia Campania maakonnas.
Statement by Janez Potočnik, Commissioner for Environment, on the waste situation in Campania, Italy.
Suuliselt vastatav küsimus O-0198/2010
Question for oral answer O-0198/2010
fraktsiooni PPE nimel Teema: Vulkaanilise tuha kriis
on behalf of the PPE Group Subject: Volcanic ash crisis
Islandi vulkaanipurskest põhjustatud suure osa Euroopa õhuruumi sulgemine käesoleva aasta aprillis-mais häiris tõsiselt liiklust, põhjustas suurt majanduslikku kahju ja mõjutas vahetult 10 miljonit reisijat.
The closure of large sectors of European air space in April/May this year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Välistamaks sellise kriisi kordumise võimalust, tuleb rakendada järgmised abinõud.
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
Arvestades, et maal ja õhus paiknevate rajatiste nappuse tõttu nappis andmeid tuhapilvede kujunemise prognoosimiseks, tuleb täiendavalt investeerida nii maapealsetesse kui ka õhus paiknevatesse seadmetesse (LIDAR-seadmed, radariseadmed, täisvarustusega vaatluslennukid, satelliitpildistamine).
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Usutavaid prognoose aitab saada vaid parem tehniline varustus ja sajaprotsendiliselt täpsed andmed reaalajas.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
Üksikinstitutsioonide osa kriisi ohjamisel oli ebaselge ja see halvendas olukorda veelgi.
The roles of the individual institutions in the management of the crisis were unclear, thus causing the situation to deteriorate further.
Asjaomased osapooled (reguleerijad, vulkaanilise tuha nõustamiskeskused ja lennuliiklusteenistused) peavad olema olukorraks täielikult ette valmistatud.
The parties involved (the regulator, the Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) and the air navigation service providers) must be fully prepared.
Selleks tuleb hakata korraldama koolituskursuseid, kus simuleeritakse kriisiolukordi (harjutatakse kriisiohjamismenetlusi).
To this end, training courses involving simulated crises (training in crisis management procedures) must be introduced.
Esmane vastutus lennuohutuse eest lasub lenduritel, seetõttu peavad nad saama täpseid andmeid.
The primary responsibility for the safety of flights rests with the operators, therefore they must be provided with accurate data.