natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Teema: Nõukogu strateegia bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osaliste üheksandal korralisel konverentsil (COP 9) ja Cartagena bioloogilise ohutuse protokolli osaliste neljandal kohtumisel (COP-MOP 4)
Subject: Council's strategy for the ninth ordinary meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 9) and the fourth meeting of the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety (COP-MOP 4)
Kas nõukogu võiks selgitada oma eesmärke konventsiooni osaliste konverentsil, mis korraldatakse 12.–30. mail 2008 Bonnis?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Bonn from 12 to 30 May 2008?
Kuidas kavatseb nõukogu kaasata Euroopa Parlamendi liikmed konverentsile saadetavasse ühenduse delegatsiooni?
How is the Council planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the Conference?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0023/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/08
Teema: Komisjoni strateegia bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni osaliste üheksandal korralisel konverentsil (COP 9) ja Cartagena bioloogilise ohutuse protokolli osaliste neljandal kohtumisel (COP-MOP 4)
Subject: Commission's strategy for the ninth ordinary meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 9) and the fourth meeting of the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety (COP-MOP 4)
Kas komisjon võiks selgitada oma eesmärke konventsiooni osaliste konverentsil, mis korraldatakse 12.–30. mail 2008 Bonnis?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Bonn from 12 to 30 May 2008?
Kuidas kavatseb komisjon kaasata Euroopa Parlamendi liikmed konverentsile saadetavasse ühenduse delegatsiooni?
How is the Commission planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the Conference?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0024/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/08
Teema: New Flame'i laevahukk ja selle tagajärjed Algecirase lahes
Subject: New Flame shipwreck and its consequences in Algeciras Bay
Alates 12. augustist 2007 on Panama puistlastilaev New Flame Algecirase (Cádiz) ja Gibraltari ranniku lähistel merepõhjas.
Since 12 August 2007, the Panamanian bulk carrier New Flame has been resting on the sea floor alongside the coast of Algeciras (Cádiz) and Gibraltar.
Viimastel kuudel on need rannikud enam kui ühe kilomeetri ulatuses naftaga reostatud ning ajavahemikus 28. augustist 2007 kuni 10. veebruarini 2008 leidis aset kokku seitse leket.
In recent months, these coasts have been polluted by oil over more than one kilometre and in total, seven oil spills occurred between 28 August 2007 and 10 February 2008.
Nii punkerdamine kui ka New Flame’i leketest tingitud saastatus on vastuolus Euroopa üldise keskkonnaõigusega ja eelkõige 7. septembri 2005. aasta direktiiviga 2005/35/EÜ , mis käsitleb laevade põhjustatud merereostust ning karistuste kehtestamist merereostusega seotud rikkumiste eest.
Both bunkering practices as well as contamination caused by the oil spills of the New Flame are in breach of European environmental law in general and, Directive 2005/35/CE of 7 September 2005 on ship-source pollution and on the introduction of penalties for infringements in particular.
Millised konkreetseid samme astub komisjon selle olukorra lahendamiseks?
In order to solve this situation, what concrete actions will the European Commission adopt?
Kas komisjonis analüüsitakse praegu tekkinud olukorda?
Is this situation currently being analysed within the European Commission?
Kas komisjon kui aluslepingute järelevalvaja kavatseb algatada seoses kõnealuse rikkumisega menetlusi ühe või mitme liikmesriigi vastu, kelle aktiivne või passiivne tegevus võib olla vastuolus Euroopa Liidu asjaomaste õigusaktidega?
As ‘guardian of the Treaties’, is the European Commission planning to launch the infringement procedure against one or several Member States whose active or passive behaviour might be in breach of the relevant European legislation?
Kas liikmesriikide pädevad asutused on komisjoni teavitatud New Flame’i olukorrast?
Has the European Commission been informed by the competent national authorities of the situation of the New Flame?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0025/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/08
Teema: Komisjoni kavandatud kuulamine totalitaarsete režiimide sooritatud inimsusevastaste, genotsiidi- ja sõjakuritegude teemal
Subject: Proposed hearing of the Commission on 'crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes committed by totalitarian regimes'
19. aprillil 2007. aastal jõudsid ELi justiitsministrid kokkuleppele võtta vastu raamotsus rassismi ja ksenofoobia teatavate väljendusvormide ja avalduste vastu võitlemise kohta (11522/07 DROIPEN 68), milles käsitletakse selliseid kuritegusid nagu vihkamise ja vägivalla õhutamine, samas kui Rahvusvahelise Kriminaalkohtu põhikirjas ja Nürnbergi Tribunali käigus määratletud inimsusevastaseid genotsiidi- ja sõjakuritegusid avalikult andestatakse, eitatakse või kujutatakse neid tühistena.
On 19 April 2007, EU Justice Ministers reached agreement on a Framework Decision on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia (11522/07 DROIPEN 68), dealing with such crimes as incitement to hatred and violence and publicly condoning, denying or grossly trivialising crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes as defined in the Statute of the International Criminal Court and the Tribunal of Nuremberg.
Teistsugused, näiteks totalitaarsete režiimide sooritatud kuriteod jäetakse sõnaselgelt käsitlemata.
Crimes committed on other grounds, e.g. by totalitarian regimes, are explicitly not covered.
Pärast 2007. aastal nimetatud küsimuses toimunud esimest kuulamist jätkab komisjon tegevust selles valdkonnas.
The Commission, after a first hearing in 2007 on the latter aspect is now continuing activities in this field.
Nimetatud algatus langeb kokku Euroopa ajaloo voluntaristliku, osalt poliitiliselt tõlgendatava ja teadusuuringuid alahindava ümberhindamise püüdlustega.
This initiative coincides with tendencies aimed at reassessing European history by voluntaristic, partly political interpretation rather than on the basis of scientific research.
Seejuures ei tugine need püüdlused kõigi 20. sajandil inimsusevastaseid, genotsiidi- ja sõjakuritegusid toime pannud totalitaarsete ja autoritaarsete režiimide objektiivsele hindamisele.
Furthermore, it is not based on an objective assessment of all totalitarian and authoritarian regimes responsible for crimes against humanity, genocide and war crimes in the 20th century.
Arvestades nimetatud arenguid ning 8. aprilliks kavandatud ekspertide konverentsi ja Praha kevade 40. aastapäeva lähenemist:
In the light of these developments as well as in the run-up to the conference of experts scheduled for 8 April and the forthcoming 40th anniversary of the Prague Spring:
Mida kavatseb komisjon veel ette võtta, et tugevdada teaduslikku lähenemist Euroopa totalitaarsete ja autoritaarsete režiimide süstemaatilisele käsitlemisele?
Which further activity does the Commission plan in order to foster a scientific approach to the systematics of European totalitarianism and authoritarian regimes?
Kuidas kavatseb komisjon edendada arutelu Euroopa 20. sajandi totalitaarsete ja autoritaarsete režiimide kuritegude üle, mis hõlmab nii stalinlikku kui ka natsirežiimi, samuti enne- ja pärastsõjaaegseid äärmusnatsionalistlikke, autoritaarseid ja antidemokraatlikke režiime, mis on (olgugi erinevas ulatuses) süüdi rõhumises, mõrvades ja inimsusevastastes kuritegudes?
How does it intend to enhance the debate on crimes committed by totalitarian and authoritarian regimes in Europe’s history of the 20th century, including both the Nazi and Stalinist regimes as well as ultranationalist, authoritarian and antidemocratic pre- and post-war regimes responsible (albeit on a different scale) for suppression, murder and crimes against humanity?
Kuidas komisjon tagab, et nimetatud arutelu keskendub teaduslikele kriteeriumidele ja et seda ei kasutata hoogustuva natsionalismi ja populismi tingimustes ära poliitilistel eemärkidel?
How will the Commission ensure that the debate focuses on scientific criteria and will not fall victim to political exploitation in the context of increasing nationalism and populism?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0026/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/08
Teema: Poliitiline dialoog Küprose taasühendamiseks
Subject: The political dialogue for a reunification of Cyprus
Pärast hiljutisi Küprose presidendivalimisi palusid nii valitud president Demetris Christofias kui ka Küprose türgi kogukonna juht Mehmet Ali Talat ÜRO-l võimalikult kiiresti kohtumise korraldada.
Following the recent Cyprus presidential elections, both President-elect Demetris Christofias and Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat have asked the UN to arrange a meeting as soon as possible.
Milliseid samme kavatseb nõukogu selles uues ja julgustavas olukorras astuda, et aidata leida terviklikku ja püsivat lahendust Küprose probleemile, ning eelkõige selleks, et Küprose türgi kogukonnale eraldatud rahalist abi kasutataks usaldust suurendavateks meetmeteks ja inimestevaheliste kontaktide loomiseks?
In this new and encouraging context, what action will the Council intend taking to support the efforts to bring about a comprehensive and lasting solution to the Cyprus problem in particular as regards using the financial assistance allocated to the Turkish Cypriot community on confidence-building measures and people-to-people contacts?
Mil viisil saab Euroopa Liit aidata ja toetada ÜROd ja mõlemaid pooli sellise lahenduse leidmisel, mis põhineb varasematel ÜRO resolutsioonidel ja ELi aluseks olevatel põhimõtetel ning mis toob kaasa kõikide võõrvägede saarelt väljaviimise ja kõikide Küprost ja/või Türgit puudutavate laeva- ja/või lennureiside piirangute kaotamise?
In what way can the European Union facilitate and support the United Nations and the two sides in finding a solution, based on previous UN resolutions and on the fundamental principles of the EU, which will bring about withdrawal of all foreign troops from the island and termination of any embargoes on shipping and/or air travel involving either Cyprus or Turkey.
Kuidas kavatseb nõukogu aidata tagada, et pärast tervikliku lahenduse leidmist laiendatakse ühenduse õigustiku kehtivusala võimalikult sihipäraselt saare kõikidele osadele ja et kõik Küprose kodanikud võivad osaleda 2009. aasta Euroopa Parlamendi valimistel?
In what way can the Council assist, to make sure that once a comprehensive solution is found, the acquis is extended to all parts of the island, as expediently as possible, and all citizens of Cyprus will participate in the 2009 European Parliament elections?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0027/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/08
Milliseid samme kavatseb komisjon selles uues ja julgustavas olukorras astuda, et aidata leida terviklikku ja püsivat lahendust Küprose probleemile, ning eelkõige selleks, et Küprose türgi kogukonnale eraldatud rahalist abi kasutataks usaldust suurendavateks meetmeteks ja inimestevaheliste kontaktide loomiseks?
In this new and encouraging context, what action will the Commission intend taking to support the efforts to bring about a comprehensive and lasting solution to the Cyprus problem in particular as regards using the financial assistance allocated to the Turkish Cypriot community on confidence-building measures and people-to-people contacts?
Kuidas kavatseb komisjon aidata tagada, et pärast tervikliku lahenduse leidmist laiendatakse ühenduse õigustiku kehtivusala võimalikult sihipäraselt saare kõikidele osadele ja et kõik Küprose kodanikud võivad osaleda 2009. aasta Euroopa Parlamendi valimistel?
In what way can the Commission assist, to make sure that once a comprehensive solution is found, the acquis is extended to all parts of the island, as expediently as possible, and all citizens of Cyprus will participate in the 2009 European Parliament elections?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0028/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/08
Teema: Hezbollah ja ELi keelustatud terroristlike organisatsioonide nimekiri
Subject: Hezbollah and the EU list of proscribed terrorist organisations
Jaanuaris 2008 korraldasid terroristid UNIFILi jurisdiktsiooni alla kuuluvalt alalt kaks raketirünnakut Iisraelile, mille järel ÜRO peasekretär Ban Ki-Moon nimetas rünnakuid ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1701 tõsiseks rikkumiseks.
During January 2008 terrorists from territory under UNIFIL's jurisdiction launched two rocket attacks on Israel, prompting UN Secretary General Ban Ki-Moon to call the attacks a 'serious violation of Security Council Resolution 1701'.
Terrorirühmitused ründasid ka UNIFILi.
Terrorist groups targeted UNIFIL as well.
Lisaks on Hezbollah – keda toetab Süüria – seotud poliitiliste mõrvade lainega Liibanonis.
In addition, Hezbollah – supported by Syria – has been implicated in a wave of political assassinations in Lebanon.
Süüria ja Iraani riiklikul toetusel on Hezbollahist saanud riik riigis, takistades Liibanoni demokraatlikke institutsioone oma poliitilisi volitusi kasutamast, nagu juhtus hiljutiste presidendivalimiste ajal, mille Hezbollah blokeeris, nõudes endale valitsuses vetoõigust tagavat arvu ministrikohti.
With state support from Syria and Iran, Hezbollah has become a state within a state, blocking Lebanese democratic institutions from exercising their political powers, as in the latest case of blocking the presidential election and insisting on a veto-wielding number of cabinet seats.
Hezbollah takistab Liibanoni valitsust täielikult rakendamast oma suveräänseid õigusi.
Hezbollah effectively prevents the Lebanese Government from exercising its full sovereignty.
EL on keeldunud Hezbollahit terroristlikuks rühmituseks tunnistamast, võimaldades tal seega jätkata oma rahanduslikku tegevust Euroopas, mis on vajalik rühmituse püsimajäämiseks Liibanonis.
The EU has refused to designate Hezbollah as a terrorist group, thus enabling Hezbollah's financial activities in Europe, which are necessary for its survival in Lebanon.
Teiste sõnadega võimaldavad Euroopas kogutud vahendid Hezbollahil ohustada Liibanoni poliitilist ja majanduslikku tasakaalu, tegutseda Lähis-Ida rahukõneluste vastu, õõnestada Iisraeli julgeolekut ning õhutada Lähis-Idas terrorismi ja destabiliseerimist.
In other words, funds raised in Europe enable Hezbollah to threaten the political and economic stability of Lebanon, act against peace talks in the Middle East, undermine Israel's security, and fuel terrorism and destabilisation in the Middle East.
Kõigele sellele lisaks levitab Hezbollah edukalt oma ideoloogiat Euroopa mosleminoorte seas, nagu on kinnitanud Saksamaal vahistatud moslemi noored.
In addition to all this, Hezbollah is successfully spreading its ideology among Muslim youth in Europe, as confirmed by Muslim youth arrested in Germany.
Hezbollah teeb koostööd äärmusrühmitustega kõikjal maailmas, tihendades muu hulgas sidemeid teiste Euroopa terrorirühmitustega.
Hezbollah cooperates with radical groups globally including increasing ties to other terrorist groups in Europe.
Keeldudes selgelt Hezbollahi vastasele seisukohale asumast, seab Euroopa end ohtu.
Europe is endangering itself by refusing to take a clear stand against Hezbollah.
Rühmituse poliitilise ja sõjalise tiiva eristamine on ilmselgelt kunstlik.
It is clear that at best the distinction between political and military wings is artificial.
Hezbollahi poliitiliste juhtide hulka kuuluv Muhammad Fannish on öelnud: „Võin kinnitada, et Hezbollahi poliitilisi ja sõjalisi eesmärke ei ole võimalik lahutada.”
As Muhammad Fannish, a Hezbollah political leader, commented: 'I can state that there is no separating between Hezbollah military and political aims'.
Kõiki neid asjaolusid arvesse võttes ja tunnistades ELi tõsist kohustust seoses Lähis-Ida rahuprotsessiga:
In light of all these facts and recognising the serious EU commitment to the Middle East peace process:
– Millal ja missuguseid meetmeid on nõukogu otsustanud võtta Liibanoni suveräänse demokraatia ja seadusliku valitsuse kaitseks?
– What action has the Council decided to take to defend Lebanon's sovereign democracy and legal government and when?
– Mida teeb nõukogu selleks, et Liibanoni sisetülid ja poliitilised mõrvad ei põhjustaks Lähis-Idas laiemat konflikti?
– What is the Council doing to prevent internal strife and political assassinations in Lebanon leading to a wider conflict in the Middle East?
– Millal kavatseb nõukogu Hezbollahi lisada keelustatud terroristlike organisatsioonide nimekirja?
– When does the Council plan to designate Hezbollah as a proscribed terrorist organisation?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0029/08/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/08/rev.1
Teema: Uraani sisaldava lahingumoona keelustamise rahvusvaheline leping
Subject: Global treaty to ban uranium weapons
Vaesestatud uraani kasutamine sõjategevuses on vastuolus kirjutatud ja tavapärase rahvusvahelise humanitaar- ja keskkonnaõiguse põhisätete ja põhimõtetega.
The use of Depleted Uranium in warfare runs counter to the basic rules and principles enshrined in written and customary International Humanitarian and Environmental Law.
Seetõttu kordas Euroopa Parlament novembris 2006 oma varasemaid üleskutseid kehtestada uraani sisaldava lahingumoona moratoorium, võttes vastu resolutsiooni bioloogiliste relvade ja ebainimliku tavarelvastuse kohta.
Therefore, in November 2006, the European Parliament strengthened its previous calls for a moratorium on uranium weapons by adopting its resolution on ‘biological weapons and inhumane conventional weapons’.
Toetus sellele kasvab kogu maailmas.
There is increasing support worldwide.
Märtsis 2007 võttis Belgia vastu siseriikliku õigusakti, millega keelatakse uraani sisaldava lahingumoona tootmine, kasutamine, hoidmine, müük, omandamine, tarnimine ja vedu.
In March 2007 Belgium adopted its national law to forbid the manufacture, use, storage, sale, acquisition, supply and transit of uranium weapons.
Mais 2007 pani Euroopa Parlament välja Iraagis uraani sisaldava lahingumoona ohvriteks langenute pilte ja tunnistajate ütlusi (70% Iraagist on kaetud vaesestatud uraanist pärineva tolmuga).
In May 2007 the European Parliament exhibited the pictures and testimonies of victims of uranium weapons in Iraq (70% of Iraq is covered with DU dust).
Oktoobris 2007 tegi Itaalia kaitseminister teatavaks, et 37 Itaalia sõdurit suri ajavahemikul 1996–2006 tõenäoliselt kokkupuute tõttu lahingumoonast pärineva uraaniga Iraagi ja Balkani missioonil.
In October 2007 the Italian Defence Minister disclosed that between 1996 and 2006, 37 Italian soldiers most probably died because of exposure to uranium weapons on their missions to Iraq and the Balkans.
Paljudes teistes riikides on olnud samasuguseid juhtumeid, mis puudutavad sadu veterane.
In several other countries similar cases occurred, affecting hundreds of veterans.
Ühendkuningriigis ja Ameerika Ühendriikides teeb järjest rohkem muret uraanitolmu mõju tervisele, mille tõttu on kasutusele võetud tagasipöörduvate sõdurite tervise testimise süsteem.
In the UK and the United States increasing concern over DU’s health effects has led to the implementation of testing regimes for returning soldiers.
Detsembris 2007 võttis ÜRO Peaassamblee suure häälteenamusega vastu resolutsiooni, milles rõhutatakse muret uraani sõjaline kasutamise pärast.
In December 2007 the UN General Assembly passed, by an overwhelming majority, a resolution highlighting concerns over the military use of uranium.
Resolutsioonis vaesestatud uraani sisaldavate relvade ja lahingumoona kasutamise mõjude kohta palutakse tungivalt ÜRO liikmesriikidel veel kord uurida uraani sisaldava lahingumoona kasutamisest tulenevaid terviseriske.
The resolution, entitled ‘Effects of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium’, urges UN member states to re-examine the health hazards posed by the use of uranium weapons.
Uraani keemilise toksilisuse ja võimaliku kantserogeense laadi kohta saadud täiendavad tõendid kohustavad rakendama ettevaatusprintsiipi ELi õiguse kohaselt.
Growing evidence of uranium’s chemical toxicity and potentially carcinogenic nature dictates the application of the Precautionary Principle in line with EU law.
Milliseid meetmeid on nõukogu võtnud või kavatseb võtta Euroopa Parlamendi resolutsiooni täitmiseks?
What steps is the Council taking or planning to take to follow up this European Parliament resolution?
Kuidas kavatseb nõukogu lisada uraani sisaldava lahingumoona küsimuse nõukogu poolt vastu võetud Euroopa julgeolekustrateegiasse ja massihävitusrelvade strateegiasse?
How will the Council integrate the issue of uranium weapons into the European Security Strategy and Strategy on Weapons of Mass Destruction it has adopted?
Milliseid tagatisi saab nõukogu anda – ettevaatusprintsiibi järgmiseks ja vaesestatud uraanist pärineva tolmu hindamiseks igal missioonil – selle vältimiseks, et uraani sisaldavat lahingumoona kasutatakse nii ESDP-missioonidel ELi nimel või egiidi all kui ka koostöös NATO ja USAga?
What guarantees can the Council provide – in line with the precautionary principle and in the form of DU assessment in the context of each mission – that the use of uranium weapons will be avoided in ESDP missions, both on behalf, or under the auspices, of the EU and in cooperation with NATO and the US?
Milliseid tagatisi saab nõukogu anda, et vältida ESDP-personali kontakte vaesestatud uraanist pärineva tolmuga saastatud objektidega ja nende sisenemist saastunud aladele?
What measures can the Council take to ensure that ESDP personnel do not make contact with DU-contaminated objects or enter DU-contaminated quarters or areas?
Millist dialoogi on nõukogu sekretariaat pidanud USA osapoolte, Euromili, sõdurite ja tsiviilisikutega selles küsimuses, näiteks seoses Balkani ja Iraagi operatsioonidega?
What dialogue has the Council secretariat established on this issue with its US counterparts, Euromil, soldiers and civilians, for example in connection with operations in the Balkans and Iraq?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0030/08/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/08/rev.1
Kuidas kavatseb komisjon seda parlamendi resolutsiooni täita?
How is the Commission planning to follow up this European Parliament resolution?
Milliseid meetmeid võtab komisjon praegu kooskõlas oma ettevaatusprintsiibi kohaste kohustustega, et vältida humanitaartöötajate kokkupuutumist vaesestatud uraanist pärineva tolmuga saastunud piirkondades?
What measures is the Commission taking – in line with its obligations under the precautionary principle – to avoid exposure of its humanitarian personnel to DU in contaminated regions?
Kas komisjonil on kavas alustada dialoogi Euromiliga, kes on keelustamise poolt?
Does the Commission plan to open a dialogue with Euromil, which is in favour of a ban?
Millised rahalised vahendid on komisjoni käsutuses, et teha saastunud alade nimekiri ja saastunud alade keskkonnauuring ning toetada saastunud alade puhastamist?
What funds does the Commission have available to make an inventory of contaminated areas, carry out an environmental investigation into the contaminated areas and assist in the cleaning up of contaminated areas?
Milliseid rahalisi vahendeid on komisjon valmis kasutama tsiviilelanike, abitöötajate ja sõjaväelaste informeerimiseks?
What funds is the Commission ready to spend on information measures for civilians, aid workers and military personnel?
Millised rahalised vahendid on komisjoni käsutuses meditsiinilisteks uuringuteks ning uraaniohvrite tervise järelevalveks ja neile hüvitise maksmiseks?
What funds does the Commission have available to provide medical investigations and health surveys of uranium victims and compensation for those victims?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0031/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/08
Teema: Keelatud geneetiliselt muundatud organismide (GMOd) nulltolerantsi režiim ja selle majanduslikud tagajärjed
Subject: Zero tolerance regime for unauthorised GMOs and economic consequences thereof
Määrus (EÜ) nr 1829/2003 võeti vastu geneetiliselt muundatud põllukultuuride turul osalemise reguleerimiseks.
Regulation (EC) No 1829/2003 was adopted to regulate the placing on the market of genetically modified crops.