natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisjoni poolt avaldatud ametlike andmete järgi kasvas import käesoleva aasta neljal esimesel kuul eelmise aasta sama perioodiga võrreldes 700%.
The official data published by the Commission show an increase of imports of 700% during the first four months of this year compared with figures for the same period last year.
Määrusega (EÜ) nr 117/2005 , mis jõustus 1. veebruaril 2005, võttis komisjon kasutusele topeltseiresüsteemi.
The Commission initiated a double monitoring system through its Regulation (CE) No. 117/2005 , which entered into force on 1 February 2005.
Neid andmeid arvesse võttes:
In the light of those data:
Milliseid praktilisi meetmeid kavatseb komisjon võtta, et võidelda selgelt ebaausa konkurentsi vastu, mis on tingitud WTO eeskirjade puudulikust kohaldamisest Hiina poolt?
What practical measures is the Commission planning to take to face the clearly unfair competition derived from China's insufficient application of the WTO rules?
Kas komisjon võiks selgitada, millise õigusraamistiku ja millised kaubanduse kaitsemeetmed ta kavatseb vastu võtta, arvestades Hiinast sisse veetavate jalatsite koguse märkimisväärsest kasvust tingitud probleeme?
Could the Commission clarify which legislative framework and what trade defence measures it intends to adopt with regard to the problems raised by the spectacular increase of footwear imports from China?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0104/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/05
Teema: Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa tuumarelvade uuendamine
Subject: Renewal of British and French nuclear weapons
Mais sai teatavaks, et peaminister Tony Blair on otsustanud jätkata kavatsuste elluviimist, mille kohaselt asendatakse Ühendkuningriigi rakettidega varustatud Trident-tüüpi tuumaallveelaevad uue tuumarelvade põlvkonnaga.
In May it was revealed that Prime Minister Tony Blair had decided to go ahead with plans to replace the UK's nuclear-powered Trident missile submarines by a new generation of nuclear weapons.
See otsus võeti vastu vaatamata tõsiasjale, et Tridentide eluiga võiks pikendada 20 aasta võrra.
This decision was taken although Trident's life could be extended for another 20 years.
Ühendkuningriigi tuumapomme tootvale Aldermastoni tehasele eraldati järgmiseks kolmeks aastaks 2 miljardi Inglise naela suurune eelarve.
Britain's nuclear bomb factory at Aldermaston has been given a 2-billion-pound budget for the next three years.
(Märkus: Aldermaston Atomic Weapons Establishmenti jooksvate kulude tase on praeguse hinnataseme juures alates 2000. aastast olnud keskmiselt 300 miljonit Inglise naela aastas.)
(For reference: running costs of the Aldermaston Atomic Weapons Establishment have averaged 300 million pounds a year at current prices since 2000.)
Nädalal, mis algas 31. oktoobriga, algatas kaitseminister Reid mitmeid kohtumisi parlamendi leiboristide fraktsiooni liikmetega, et arutada kõnealust kavatsust enne otsuse tegemist.
In the week of October 31, Defence Secretary John Reid initiated meetings with members of the Parliamentary Labour Party Group in order to discuss the plan before taking a decision.
Ühendkuningriigi valitsuse tegevus järgneb Prantsuse valituse varasemale otsusele asendada aastaks 2010 praegused M-45 tüüpi tuumaraketid uue mudeliga M-51 eesmärgiga täiustada Prantsuse "Force de frappe'i".
The move of the British government follows an earlier decision by the French government to replace its current M-45 nuclear missile with the new M-51 model by 2010 with the intention of enhancing its nuclear 'force de frappe'.
Kuigi niisuguste otsuste tegemine kuulub liikmesriikide valituste ainupädevusse, võib neil olla märkimisväärne mõju Euroopa Liidule tervikuna.
Whilst these decisions fall within the exclusive competence of national governments, they would have considerable consequences for the European Union as a whole.
Niisugune tuumarelvastuse täiustamine seaks kindlasti halba valgusesse E3/ELi jõupingutused Iraani või teiste riikide veenmisel loobuma tuumarelvade soetamisest, samuti ELi seisukoha toetada tuumarelvavabade piirkondade väljakujundamist maailma erinevates piirkondades.
Such an act of enhanced nuclear armament would clearly discredit E3/EU efforts to convince Iran and other countries to refrain from acquiring nuclear weapons and the EU position in favour of the enhancement of Nuclear-Weapons-Free Zones in various parts of the world.
See vähendaks ka suurema osa ELi liikmesriikide seisukoha väärtust, kes soovivad, et võidurelvastumine tuumrelvade osas lõppeks, ning õõnestab ELi pikaajalist toetust õigusriigi põhimõtetele rahvusvahelisel tasandil, sh Rahvusvahelise Kohtu 8. juuli 1996. a otsusele tuumarelvade ebaseaduslikkuse kohta.
It would also devalue the position of most EU Member States who want to see an end to the nuclear weapons race and undermine the EU's longstanding support for international rule of law, including the 8 July 1996 ruling of the International Court on the illegality of nuclear weapons.
Kuidas ELi eesistujariik reageerib vaadetele, mis viivad nähtavasti tuumarelva leviku tõkestamise lepingu artikli VI rikkumiseni Ühendkuningriigi ja Prantsuse valitsuse poolt, kuigi see kohustab kõiki lepingu pooli jätkama heas usus läbirääkimisi tõhusate meetmete üle seoses võimalikult peatse võidurelvastamise lõpetamisega tuumarelvade osas, tuumadesarmeerimise ning lepingu üle, mis käsitleb üldist ja täielikku desarmeerimist range ja tulemusliku rahvusvahelise kontrolli all?
How does the EU presidency respond to views that see the British and French governments' move in breach of article VI of the NPT treaty, which obliges each of the Parties to the Treaty to undertake 'to pursue negotiations in good faith on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race at an early date and to nuclear disarmament, and on a Treaty on general and complete disarmament under strict and effective international control'?
Kuidas õigustab eesistujariik oma kavatsusi ülemaailmse tuumarelvade kontrollisüsteemi kokkuvarisemise ning tuumavõidurelvastumise tõsise ohu olukorras, võttes arvesse käesoleval aastal toimunud tuumarelvade leviku tõkestamise lepingu läbivaatamist käsitleva konverentsi ja ÜRO reformimist käsitleva tippkohtumise läbikukkumist?
How can the EU presidency justify its intentions in view of the serious threats of a complete breakdown of the worldwide nuclear weapons control regime, and the real dangers of a nuclear arms race, in view of the failure of the NPT review conference and the UN Reform Summit this year?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0105/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/05
Teema: Cotonou lepingu muutmine
Subject: Revision of the Cotonou Agreement
Erinevalt eelmistest lepingutest ei sisalda muudetud Cotonou leping sätteid finantsraamistiku kohta.
Unlike earlier agreements the Cotonou Agreement does not contain any provisions relating to the financial framework.
Läbirääkimised ei jõudnud selle punktini osaliselt arutelu tõttu EAFi eelarvesse kaasamise ja finantsperspektiivi üle, mille osas ei ole saavutatud kokkulepet.
The negotiations on that topic were inconclusive, partly on account of the fact that the debate on bringing the EDF into the budget and on the financial perspective is still proceeding.
Uus mitmeaastane finantsraamistik peab kehtima hakkama 1. jaanuaril 2008.
The new multiannual financial framework is due to take effect on 1 January 2008.
Muudetud Cotonou lepingu I a lisa sätestab üksnes, et "sellel uuel ajavahemikul jätkab Euroopa Liit AKV riikide toetamist vähemalt samal tasemel nagu üheksanda EAFi puhul, välja arvatud jäägid; sellele tuleks ühenduse hinnangute kohaselt lisada mõjud, mis kaasnevad inflatsiooni, Euroopa Liidu sisese kasvu ja laienemisega 10 uue liikmesriigi võrra 2004. aastal".
Annex 1a of the revised Cotonou Agreement states only that 'for this new period, the European Union shall maintain its aid effort to ACP States at least at the same level as that of the 9th EDF, not including balances; to this shall be added, based on Community estimates, the effects of inflation, growth within the European Union, and enlargement to 10 new Member States in 2004.'
Pärast Cotonou lepingu muutmist käsitlevate läbirääkimiste lõppemist on liikmesriigid võtnud Euroopa Ülemkogu 16. ja 17. juuni 2005. aasta kohtumise, ÜRO aastatuhande arengueesmärkide konverentsi või osade liikmesriikide puhul ka G8 raames uusi kohustusi, et oluliselt suurendada ametlikku arenguabi.
In the period since the negotiations on the revision of the Cotonou Agreement were concluded the Member States have on a number of occasions (at the 16-17 June 2005 European Council, at the UN Conference on the Millennium Development Objectives and in certain cases under the G8 umbrella) given further undertakings to the effect that public development aid (PDA) will be substantially increased.
Nõukogu seadis endale eesmärgiks kinnitada 30. septembriks 2005 koostöö mitmeaastase finantsraamistiku täpne määr muudetud Cotonou lepingu alusel ning finantsraamistiku rakendamisperiood.
The Council set itself the target of 30 September 2005 as the date for establishing the precise amount (and the period of application) of the multiannual cooperation financial framework under the revised Cotonou Agreement.
Euroopa Parlament ei saa muudetud lepingu kohta nõusolekumenetluse raames arvamust avaldada enne, kui täpne määr on kinnitatud.
The European Parliament will not be able to express any view on the amended Agreement pursuant to the assent procedure until the precise amount has been set.
Samuti palume nõukogul teada anda, kuidas ta kavatseb kajastada AKV koostöö mitmeaastase rahastamise raames uusi poliitilisi kohustusi, mis on võetud ametliku arenguabi oluliseks suurendamiseks.
Would the Council also say how it intends to ensure that the new policy statements concerning a substantial increase in PDA are reflected in the multiannual ACP cooperation financial framework?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0106/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/05
Teema: Direktiivi 1999/85/EÜ, mis käsitleb töömahukatele teenustele kohaldatavat vähendatud käibemaksumäära, aegumine
Subject: The expiry of Directive 1999/85/EC concerning reduced VAT rates on labour-intensive services
31. detsembril 2005 aegub töömahukatele teenustele kohaldatavat vähendatud käibemaksumäära käsitlev direktiiv 1999/85/EÜ , mis võimaldab katseperioodi ajal vähendatud käibemaksumäära rakendamist teatud töömahukatele teenustele.
On 31 December 2005, Directive 1999/85/EC concerning VAT on labour-intensive services, which allow the application of a reduced VAT rate to certain specified labour-intensive services but only for an experimental period, will expire.
Kuigi katseperioodi on pikendatud kahel korral, ulatudes nüüdseks kuue aastani üheksas liikmesriigis, on nõukogu blokeerinud Christa RANDZIO-PLATHi poolt esitatud komisjoni õigusloomealase ettepaneku laiendada vähendatud käibemaksumäära võimalust kõikidele liikmesriikidele (KOM(2003)0397/lõplik), millega seoses on Euroopa Parlamendiga juba konsulteeritud ning, mille suhtes parlament andis oma arvamuse raportis nõukogu direktiivi ettepaneku kohta, millega muudetakse direktiivi 77/388/EMÜ seoses vähendatud käibemaksumääraga (KOM(2003)0397/lõplik – C5-0359/2003 – 2003/0169(CNS)).
While the experimental period has been extended twice, adding up to a total of six years of implementation in nine Member States, the Commission's legislative proposal (COM(2003)0397/final) on which the European Parliament has already been consulted and gave its opinion in the report on the proposal for a Council directive amending Directive 77/388/EEC as regards reduced rates of value added tax (COM(2003)0397/final – C5-0359/2003 – 2003/0169(CNS)) by Christa RANDZIO-PLATH, which would extend to all Member States the option of applying reduced rates of VAT, has been blocked in the Council.
Kui kõnealune direktiiv aegub, on liikmesriigid kohustatud koheselt suurendama käibemaksumäära ühtse määrani.
When this Directive expires, Member States will be immediately obliged to increase VAT rates to the standard rate.
Kuidas mõjutab komisjoni arvates kõnealuste sektorite käibemaksumäära suurendamine Euroopa tööhõivet?
In the Commission's view, what would be the likely effect on employment in Europe if increased VAT rates were to be applied in those sectors concerned?
Kuidas kujutab komisjon 2005. aastal Luksemburgi ja Ühendkuningriigi eesistumise ajal tehtud kompromissi valguses ette nõukogu edasisi võimalikke arenguid, ning kas komisjon toetab seni võetud meetmeid?
In the context of the compromise suggested by the Luxembourg and UK Presidencies throughout 2005, how does the Commission perceive possible future developments in the Council, and does it support the steps undertaken so far?
Kas komisjon on valmis, juhul kui nõukogus ei jõuta kompromissini, kaitsma ülalmainitud Randzio-Plathi raportis toodud Euroopa Parlamendi arvamust laiendada katset kõigile huvitatud liikmesriikidele?
In the event of failure to achieve a compromise in the Council, is the Commission prepared to defend the European Parliament's opinion, as presented in the Randzio-Plath report referred to above and extend the experiment to all interested Member States?
Või teise võimalusena, esitada ettepanek, mille eesmärgiks on lubada asjakohasel üheksal liikmesriigil jätkata vähendatud käibemaksumääraga?
Or as another option, would it present a proposal aimed at allowing those nine Member States concerned to continue applying a reduced VAT rate?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0107/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/05
Teema: WTO ministrite konverents Hongkongis
Subject: WTO Ministerial Conference in Hong Kong
Kas nõukogu võiks hinnata Hongkongis toimunud WTO kuuenda ministrite konverentsi tulemusi ja otsuseid ning esitada oma nägemuse selle kohta, millised peaksid olema järgmised sammud?
Can the Council evaluate the results and conclusions of the Sixth WTO Ministerial Conference in Hong Kong and set out its views on the next steps to be taken?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0108/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/05
Kas komisjon võiks hinnata Hongkongis toimunud WTO kuuenda ministrite konverentsi tulemusi ja otsuseid ning esitada oma nägemuse selle kohta, millised peaksid olema järgmised sammud?
Can the Commission evaluate the results and conclusions of the Sixth WTO Ministerial Conference in Hong Kong and set out its views on the next steps to be taken?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0109/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/05
Teema: Areng Slovakkias - Slovakkia Politseiliidu liikmete tööõiguste kahjustamine ja Slovakkia politsei remilitariseerimine
Subject: Development in Slovakia - Undermining of the labour rights of the Slovak Police Union and the remilitarisation of the Slovakian police force
Slovakkia valitsus on riigi politsei "remilitariseerinud", mis tähendab, et politsei, raudteepolitsei, vanglate ja kohtute valvetöötajad, riigi julgeolekuamet ja tollitöötajad kuuluvad sõjaväekohtute jurisdiktsiooni alla nii rahu- kui ka sõjaajal.
The Slovakian Government has 'remilitarised' its police force, which means that military courts will have jurisdiction over members of the police force, the railway police, the prison and court guard, the National Security Authority and customs officers - in terms of peace and war.
Politseinikke loetakse sõjaväelasteks sõja ajal või sõjaks valmistumise ajal.
The police will be considered as soldiers in times of war or when the country is in a war footing.
Tegelikkuses tähendab see seda, et Slovakkia kodanike politseina hakkab alates 2006. aastast tegutsema sõjavägi.
In practical terms, this means that Slovak citizens will be policed by the military as of 2006.
Slovakkia Politseiliit OzP Slovakia korraldas seadusliku meeleavalduse, millest võttis osa üle 3000 politseiniku.
The Slovak Police Union, OzP Slovakia, organised a lawful demonstration in which over 3 000 police officers took part.
Pärast meeleavaldust alandas siseminister Vladimir Palko OzP presidendi Miroslav Litva kõrget auastet.
Following the demonstration, the Interior Minister, Vladimir Palko, demoted Miroslav Litva, OzP President, from his senior police rank.
Minister Palko on ähvardanud distsiplinaarkaristustega kõiki politseinikke, kes kavatsevad tulevikus meeleavaldustes osaleda.
Mr Palko has also threatened disciplinary action against any police officer participating in further demonstrations.
Kas komisjon saab kiiresti selgitada, kas Slovakkia valitsuse tegevus on Euroopa Liidu lepingu artikli 6 rikkumine?
Can the Commission clarify, as a matter of urgency, whether the actions of the Slovakian Government constitute an infringement of Article 6 of the TEU?
Euroopa Liidu lepingu VI jaotise kohaselt on Euroopa Liidu ühise vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneval ala loomise nurgakivi kodanikele ühesuguste õiguskaitse standardite tagamine kogu ELis.
A primary condition for the establishment of a common area of freedom, security and justice in the EU, as established in Title VI of the TEU, is to ensure that citizens employ the same high level of law enforcement standards throughout the EU.
Kuidas me saame eeldada, et politseinikud austavad ELi demokraatlikke õigusi, kui neil ei ole teiste ELi kodanikega võrdseid õigusi?
How can the police be expected to cherish our EU democratic rights if they do not have the same rights as other EU citizens?
Remilitariseerimise otsusega piiratakse politseinike individuaalseid õigusi, mis on tagatud inimõiguste ja põhivabaduste kaitse Euroopa konventsiooniga ning Euroopa Liidu põhiõiguste hartaga, eelkõige artiklitega 5 ja 6, milles rõhutatakse, et igal kodanikul on võrdne õigus asja õiglasele arutamisele.
The decision to remilitarise constitutes a restriction of the individual rights of police officers guaranteed in the European Convention on Human Rights and their Charter of Fundamental Rights and Freedoms, in particular Article 5 and 6 thereof, which guarantee that all citizens have the right to equal access to the law and a fair trial.
See on seotud tsiviilkohtuniku erapooletusega.
This involves the impartiality of civilian judges.
Sõjaväekohtute kohtunikud on aga sõjaväelased ning järelikult ei ole politseinikel teiste ELi kodanikega võrreldes samasuguseid õigusi.
However, in military courts, judges are military personnel, and police officers would, therefore, not have the same rights as other EU citizens.
Slovakkia valitsuse otsus ei ole seetõttu kooskõlas kõnesoleva Euroopa konventsiooni ja Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee soovitusega 2000/10, mis käsitleb Euroopa politseieetika koodeksit.
The Slovak Government's decision is, therefore, not in line with the European Convention and Recommendation 2000/10 on the European Code of Police Ethics of the Council of Europe's Committee of Ministers.
Kopenhaageni kriteeriumides sätestatud Euroopa Liidu liikmesus nõuab kõikidelt ELi liikmesriikidelt ELi põhiväärtustega seotud kohustuste täitmist.
Membership of the European Union, as stipulated in the Copenhagen Criteria, requires all EU Member States to respect their commitments to our fundamental EU values.
Seda on täie selgusega rõhutatud Euroopa Ülemkogu 1993. aasta kohtumise lõppotsuses.
This is absolutely clear in the Conclusion by the European Council of 1993.
Kui Slovakkia valitsus ei täida oma kohustusi ELi liikmena, kuidas kavatseb komisjon tegutseda?
If the Slovak government is not respecting its obligations as an EU Member State, what action will the Commission take?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0111/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/05
Teema: ELi sanktsioonid kalandussektoris
Subject: EU sanctions in the fisheries sector
Tuleb rakendada sanktsioone kõikide tõsiste ELi kalanduseeskirjade ja -määruste rikkumiste puhul.
Sanctions must be imposed wherever serious violations of EU fisheries rules and regulations occur.
Praegu käsitlevad liikmesriigid 86% tõsistest sektori rikkumistest halduskaristuste teel ja 14% kriminaalmenetluste teel.
EU Member States currently deal with 86% of all serious offences in the sector by means of administrative sanctions, 14% thereof result in criminal proceedings.
Kas komisjon jagab arvamust, et:
Does the Commission share the view that:
sanktsioonid ja karistused kalandussektoris peavad kõikides ELi liikmesriikides olema proportsionaalsed toimepandud süütegudega;
sanctions and penalties in the fisheries sector in all EU Member States must be proportionate to the offences committed,
sanktsioonid peavad olema õiglased ja mittediskrimineerivad kodanike ja teiste elanike suhtes;
sanctions must be fair and non-discriminatory as between nationals and non-nationals,
sanktsioonide tase sarnaste süütegude eest peab olema ühtlane kõikides liikmesriikides;
the level of sanctions applicable for similar offences must be consistent in all Member States,
kõik väiksemad kalandusega seotud süüteod tuleb välja arvata kriminaalsüütegude hulgast?
all minor fishery offences should be decriminalised?
Kas komisjonil on eelistusi halduskaristuste või kriminaalkaristuste mõistmise vahel sellise käitumise puhul, mis tõsiselt rikub ühise kalanduspoliitika eeskirju?
Furthermore, would the Commission opt for administrative or criminal sanctions in the case of conduct that seriously infringes the rules of the common fisheries policy?
Kas komisjon kavatseb kiiremas korras kogu kalandussektori sanktsioonide küsimuse uuesti läbi vaadata ning kaaluda enam ühtlustatud lähenemise ettepaneku esitamist võrreldes praegu kohaldatavaga?
Will the Commission also review the entire issue of sanctions in the fisheries sector as a matter of urgency and consider proposing an approach which is more harmonised than the current approach?
SUULINE KÜSIMUS ARUTELUGA O-0112/05/variant1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/05/rev.1
Teema: ELi seisukoht Kuuba valitsuse suhtes
Subject: EU position towards the Cuban Government
Euroopa Parlamendi arvates on käsitamatu, et Kuubas pannakse ikka veel inimesi vangi nende ideaalide ja rahumeelse poliitilise tegevuse pärast.
For the EP, it remains inconceivable that people continue to be imprisoned in Cuba for their ideals and peaceful political activity.
Eriti vastuvõetamatu ja šokeeriv on, et mõned nendest poliitilistest vangidest ei saa vajalikku abi ja nende tervislik seisund on väga halb.
It is particularly unacceptable and shocking that some of these political prisoners are not receiving the help they need and are in very poor medical condition.
Mõned neist on tegelikult suremas.
Some of them are actually dying.
Kooskõlas oma varasemate kindlate seisukohtadega rõhutas Euroopa Parlament 2004. aasta novembri resolutsioonis, et "inimõiguste ja põhivabaduste järgimine on oluline tingimus, millest sõltub, kas EL vaatab uuesti läbi oma ühise seisukoha Kuuba suhtes ja 5. juunil 2003 ühehäälselt vastuvõetud meetmed" (st sanktsioonid, mis kehtestati pärast 75 dissidendi arreteerimist ja vangistamist ning sellele järgnenud kolme kaaperdaja kiiret hukkamist).
The EP, in line with former firm positions, stressed, in its resolution of November 2004, that 'the upholding of human rights and fundamental freedoms is an essential condition for any revision of the EU's Common Position on Cuba and the measures adopted unanimously on 5 June 2003' (i.e. sanctions imposed following the arrest and imprisonment of 75 dissidents and the subsequent summary executions of three hijackers).
Lootused, et Castro režiimi suhtumine muutub avatumaks, on ilmselgelt jäänud täitumata.
The hope of a more open attitude from the Castro regime side has apparently not been fulfilled.
Vastupidi, inimõiguste olukord on halvenenud.
On the contrary, the human rights situation has deteriorated.
Nõukogu märgib oma 13. juuni 2005. aasta deklaratsioonis, et "inimõiguste asjus ei ole Kuubas rahuldavat arengut toimunud".
The Council states, in its declaration of 13 June 2005, that 'there was no satisfactory progress on human rights in Cuba'.
Milliseid algatusi on nõukogu valmis tegema, et soodustada Kuubas inimõiguste austamist ja tegelikku arengut pluralistliku demokraatia suunas?
What kind of initiatives is the Council willing to take in order to promote respect for human rights and real progress towards a pluralist democracy in Cuba?