natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Paragraph 1, in the first subparagraph, "EUR 778 074 489" is replaced by "EUR 851 374 489" and the second subparagraph is replaced by the following: "The amounts referred to in the first subparagraph shall be used to finance measures to address the ongoing challenges of migration, refugee inflows and security threats as well as the current sanitary crisis in the European Union resulting from the COVID-19 outbreak and increased needs of the European Public Prosecutor's Office." 
Lõike 1 esimeses lõigus asendatakse 778 074 489 eurot summaga 851 374 489 eurot ning teine lõik asendatakse järgmisega: „Esimeses lõigus osutatud summat kasutatakse praeguste rände, pagulaste sissevoolu ja julgeolekuohtudega ning COVID-19 puhangust põhjustatud ELi tervishoiukriisiga seotud probleemide lahendamiseks võetavate meetmete rahastamiseks ja Euroopa Prokuratuuri suurenenud vajaduste katmiseks."
The remaining amount of EUR 73,3 million is not covered by the scope of the Global Margen for Commitments and therefore requires additional mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020. 
Ülejäänud 73,3 miljonit eurot ei ole aga kulukohustuste koguvaruga kaetud, mistõttu tuleb 2020. aastal kasutusele võtta ka paindlikkusinstrument.
[5: Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
[5: Nõukogu 2. detsembri 2013. aasta määrus (EL, Euratom) nr 1311/2013, millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2014-2020 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 884).]
The adjusted mobilisation of the Flexibility Instrument will amount to EUR 851,4 million (from EUR 778,1 million) for heading 3. 
Kohanduse tulemusel võetakse paindlikkusinstrumendist rubriigi 3 jaoks kasutusele 851,4 miljonit eurot 778,1 miljonil euro asemel.
The Commission submits today draft amending budget (DAB) No 1/2020 that includes, amongst others, an overall increase of the level of commitment appropriations for heading 3 of EUR 423,3 million to meet the needs resulting from the increased migration pressure in Greece, to finance immediate measures required in the context of the COVID-19 outbreak and to cover an increase of the budget for the European Public Prosecutor's Office (EPPO). 
Komisjon esitab käesolevaga paranduseelarve projekti nr 1/2020, millega muu hulgas suurendatakse rubriigi 3 kulukohustuste assigneeringuid kokku 423,3 miljoni euro võrra, et katta rändesurvest tingitud Kreeka vajadused, rahastada COVID-19 puhangust tingitud kiireloomulisi meetmeid ja suurendada Euroopa Prokuratuuri eelarvet.
The European Parliament and the Council decided on 27 November 2019 to mobilise the Flexibility instrument for an amount of EUR 778,1 million for heading 3 Security and Cititzenship as proposed by the Commission. 
Euroopa Parlament ja nõukogu otsustasid 27. novembril 2019 komisjoni ettepaneku kohaselt võtta paindlikkusinstrumendist rubriigi 3 „Julgeolek ja kodakondsus" jaoks kasutusele 778,1 miljonit eurot.
The remaining part of the increase, not falling under the scope of the GMC (EUR 73,3 million), requires an additional mobilisation of the Flexibility Instrument. 
Teine osa assigneeringute suurendamiseks vajalikke vahendeid, mis ei kuulu kulukohustuste koguvaru alla (73,3 miljonit eurot), saadakse paindlikkusinstrumendist.
(2) The ceiling on the annual amount available for the Flexibility Instrument is EUR 600 000 000 (2011 prices), as laid down in Article 11 of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013, increased, where applicable, by lapsed amounts made available in accordance with the second subparagraph of paragraph 1 of that Article. 
Nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 1311/2013 artiklis 11 sätestatud paindlikkusinstrumendi aastast ülemmäära 600 000 000 eurot (2011. aasta hindades) suurendatakse vajaduse korral tühistatud summade võrra, mis on tehtud kättesaadavaks kooskõlas nimetatud artikli lõike 1 teise lõiguga.
[6: Decision (EU) 2020/265 of the European Parliament and of the Council of 27 November 2019 on the mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the ongoing challenges of migration, refugee inflows and security threats (OJ L 058 27.02.2020, p. 51)] 
[6: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. novembri 2019. aasta otsus (EL) 2020/265 paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmise kohta praeguste rände, pagulaste sissevoolu ja julgeolekuohtudega seotud probleemide lahendamiseks võetavate kiireloomuliste eelarvemeetmete rahastamiseks (ELT L 58, 27.2.2020, lk 51)]
As allowed by Article 14 of the Council Regulation (EU, Euratom ) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020, this DAB proposes to use the Global Margin for Commitment (GMC) remaining available from 2018 for the increase linked to migration (EUR 350 million). 
Vastavalt nõukogu 2. detsembri 2013. aasta määrus (EL, Euratom) nr 1311/2013 (millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2014-2020) artiklile 14 on paranduseelarve projektis esitatud ettepanek kasutada rändega seotud assigneeringute suurendamiseks 2018. aastal kasutamata jäänud kulukohustuste koguvaru (350 miljonit eurot).
(3) On 27 November 2019 the European Parliament and the Council adopted Decision (EU) 2020/265 mobilising the Flexibility Instrument to provide the amount of EUR 778 074 489 in commitment appropriations in heading 3 (Security and citizenship) for the financial year 2020 to finance measures in the field of migration, refugees and security. 
Euroopa Parlament ja nõukogu võtsid 27. novembril 2019 vastu otsuse (EL) 2020/265, millega paigutatakse paindlikkusinstrumendist 2020. aastaks rubriiki 3 „Julgeolek ja kodakondsus" kulukohustuste assigneeringutena 778 074 489 eurot rände, pagulaste ja julgeoleku valdkonna meetmete rahastamiseks.
amending Decision (EU) 2020/265 as regards adjustments to the amounts mobilised from the Flexibility Instrument for 2020 to be used for migration, refugee inflows and security threats, for immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak and for reinforcement of the European Public Prosecutor's Office 
millega muudetakse otsust (EL) 2020/265, kohandades 2020. aastal rände, pagulaste sissevoolu ja julgeolekuohtudega seotud probleemide lahendamiseks ning COVID-19 puhangu tõttu võetavate kiireloomuliste meetmete ja Euroopa Prokuratuuri eelarve suurendamise jaoks kasutusele võetavaid paindlikkusinstrumendi summasid
[4: OJ C 373, 20.12.2013, p. 
[4: ELT C 373, 20.12.2013, lk 1.]
[2: OJ L 347, 20.12.2013, p. 
[2: ELT L 347, 20.12.2013, lk 884.]
[3: OJ L 58, 27.2.2020, p. 
[3: ELT L 58, 27.2.2020, lk 51.]
Therefore, the present proposal accompanies DAB No 1/2020 in order to increase accordingly the amounts mobilised from the Flexibility Instrument and to extend the purpose of the mobilisation. 
Sellega suurendatakse paindlikkusinstrumendist kasutusele võetavaid summasid ja laiendatakse nende kasutusala.
The study is not a formal evaluation. 
Uuring ei kujuta endast ametlikku hindamist.
There are a number of reasons why this may be the case. 
Sellel võib olla mitu põhjust.
The Commission has therefore not yet used the delegated power. 
Seega ei ole komisjon oma delegeeritud volitust veel kasutanud.
A number of points should be noted: 
Esile tuleb tuua mõned aspektid.
The analysis was carried out between 6 October 2014 and 6 November 2014. 
Analüüs tehti 6. oktoobrist 2014 kuni 6. novembrini 2014.
This could deliver tangible benefits to health systems across the EU. 
See võib kaasa tuua käegakatsutava kasu kogu ELi tervishoiusüsteemidele.
It entered into force on 27 May 2014. 
See jõustus 27. mail 2014.
Some do not mention safety and quality at all. 
Mõned ei nimetanud üldse kvaliteeti ja ohutust.
A questionnaire was sent to all Member States in January 2015. 
Kõigile liikmesriikidele saadeti jaanuaris 2015 küsimustik.
Member States have asked the Commission to propose measures to ensure long-term sustainability.​[16]​ 
Liikmesriigid palusid komisjonil teha ettepanekuid pikaajalise jätkusuutlikkuse tagamise meetmete kohta​[16]​.
^18 Reimbursement practices may vary considerably from Member State to Member State. 
^18 Hüvitamistavad võivad liikmesriigiti suurel määral erineda.
To realise this potential, ongoing support and commitment from all sides will be needed. 
Selle potentsiaali ärakasutamiseks on vaja kõigi poolte jätkuvat toetust ja pühendumust.
Such arrangements would need to facilitate joint work, and consequently enable Member States and other stakeholders to benefit fully from it. 
Sellised kokkulepped peaksid ühistööd hõlbustama ning selle tulemusel võimaldama liikmesriikidel ja muudel sidusrühmadel sellest täiel määral kasu saada.
Some 50 % of stakeholders contacted agreed to be interviewed over the four-week period. 
Umbes 50 % sidusrühmadest, kellega ühendust võeti, nõustus intervjuuga nelja nädala jooksul.
Geographical areas which might benefit from such collaboration also need to be identified. 
Kindlaks tuleb teha ka geograafilised piirkonnad, mis sellisest koostööst kasu võiks saada.
This requirement will therefore need to be analysed under the conditions of Article 7(7). 
Seega tuleb kõnealust nõuet analüüsida artikli 7 lõike 7 tingimuste valguses.
2.2 Reimbursement and administration 
Hüvitamine ja haldamine
Member States have introduced prior authorisation systems as follows. 
Liikmesriigid on juurutanud järgmised eellubade süsteemid.
The field of medicinal products and medical devices is one where change may occur rapidly. 
Ravimi- ja meditsiiniseadmete valdkond võib kiiresti muutuda.
Those will need to be addressed in future exercises, as they affect the comparability of the data. 
Nendega tuleb järgmistel kordadel tegeleda, sest need mõjutavad andmete võrreldavust.
The delegated powers shall be automatically extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council revokes them in accordance with Article 18. 
Delegeeritud volitusi uuendatakse automaatselt samaks ajavahemikuks, välja arvatud juhul, kui Euroopa Parlament või nõukogu need kooskõlas artikliga 18 tagasi võtab.
It has contributed to a number of important discussions going on in many Member States regarding healthcare reform. 
See on andnud panuse paljudes liikmesriikides käimasolevatesse olulistesse tervishoiureformi üle peetavatesse aruteludesse.
As things stand, that data is unavailable and the Commission is, therefore, unable to make any further analysis at this time. 
Käesolevas etapis ei ole need andmed kättesaadavad ja seetõttu ei saa komisjon praegu olukorda edasi analüüsida.
Some Member States - particularly those with insurance-based systems - have experienced difficulties in collecting information from the component parts of their system. 
Mõni liikmesriik - eelkõige need, kus on kindlustuspõhised süsteemid - koges raskusi teabe kogumisel oma süsteemi osadelt.
Data from Member States on the operation of the Directive 
Liikmesriikide esitatud andmed direktiivi toimimise kohta
The next stage for the Commission is to assess whether Member States have transposed the Directive correctly. 
Järgmises etapis peab komisjon hindama, kas liikmesriigid on direktiivi üle võtnud nõuetekohaselt.
The chapter of the Directive on cooperation between health systems has created a new framework for Member States' cooperation. 
Direktiivi tervishoiusüsteemide koostööd käsitleva peatükiga loodi liikmesriikide koostöö jaoks uus raamistik.
The eHealth Network aims to support cooperation between national authorities. 
E-tervise võrgustiku eesmärk on toetada riiklike ametiasutuste koostööd.
However, in practice, prior authorisation systems are based almost entirely on Article 8(2)(a), on which this report will therefore focus. 
Praktikas põhinevad eellubade süsteemid siiski peaaegu täielikult artikli 8 lõike 2 punktil a ja seega keskendutakse käesolevas aruandes just sellele punktile.
^3 Regulations (EC) No 883/2004 and No 987/2009 on the coordination of social security systems. 
^3 Määrused (EÜ) nr 883/2004 ja nr 987/2009 sotsiaalkindlustussüsteemide koordineerimise kohta.
It requires the Commission to prepare a report in respect of the delegated powers not later than six months before the end of the five-year period. 
Komisjon peab esitama delegeeritud volituste kohta aruande hiljemalt kuus kuud enne viieaastase ajavahemiku lõppu.
However, the impact of the Directive should be considered more widely than simply cross-border healthcare. 
Direktiivi mõju tuleks siiski pidada pelgalt piiriülesest tervishoiust laiemaks.
^6 The UK has no National Contact Point covering the whole UK, so it was necessary to examine the separate contact points. 
^6 Kuna Ühendkuningriigis ei ole kogu riiki hõlmavat kontaktpunkti, tuli uurida eraldi kontaktpunkte.
Reimbursement for treatment not subject to prior authorisation​[17]​ 
Eelloa nõudeta ravi hüvitamine​[17]​
Given the recent adoption of the Directive and the scarcity of readily available data on patient mobility, a formal evaluation of the Directive would have been premature. 
Arvestades direktiivi hiljutist vastuvõtmist ja nappe kättesaadavaid lõppandmeid patsientide liikuvuse kohta, oleks direktiivi ametlik hindamine olnud enneaegne.
Methodology 
Metoodika
Firstly, a number of Member States were late implementing the Directive, which will impact on the numbers able to use it during 2014. 
Esiteks hakkas hulk liikmesriike direktiivi hilja rakendama, mis mõjutab nende inimeste arvu, kes said seda 2014. aastal kasutada.
These infringements relate only to the completeness of transposition measures. 
Kõnealused rikkumised hõlmasid ainult ülevõtmismeetmete lõpetatust.
It is also worth noting that some of the demand that does exist may be catered for under local bilateral arrangements, which exist in some Member States. 
Samuti väärib nimetamist, et mõnikord võivad puuduvat nõudlust katta mõnes liikmesriigis olemas olevad kohalikud kahepoolsed kokkulepped.
As this was the first time this questionnaire was used, a number of practical semantic issues were identified during the exercise (reflecting the variety of national situations and practices). 
Kuna küsimustikku kasutati esimest korda, ilmnesid selle täitmisel arvukad praktilised semantilised probleemid (mis peegeldasid riikide olukordade ja tavade erinevusi).
Although the Commission has received no specific notifications, some of the ways in which Member States have transposed the Directive could be considered as limiting reimbursement. 
Kuigi komisjon ei ole saanud ühtegi konkreetset teadet, võib mõningaid viise, kuidas liikmesriigid on direktiivi üle võtnud, lugeda hüvitamist piiravaks.
Even where citizens are aware of their rights, there are a number of Member States where it is difficult for patients to find out more about how to use these rights in practice. 
Isegi kui kodanikud on oma õigustega kursis, on mitmes liikmesriigis patsientidel keeruline teada saada, kuidas kasutada neid õigusi praktikas.
That report set out in detail the data which would be needed to assess whether this had, in fact, happened. 
Aruandes kirjeldatakse üksikasjalikult andmeid, mille abil saab hinnata, kas see on juhtunud või mitte.
It is questionable whether this is in line with the principle of free movement of patients and with the criteria set out in Articles 7(9) and 7(11). 
On küsitav, kas see on kooskõlas patsientide vaba liikumise põhimõtte ning artikli 7 punktides 9 ja 11 kehtestatud kriteeriumidega.
Germany did provide a data return but was unable to provide data on the use of prior authorisation. 
Saksamaa küll saatis andmed, aga ei suutnud esitada teavet eelloa kasutamise kohta.
This is not surprising, given EU citizens' seemingly low awareness of their rights and the existence of the NCPs. 
See ei ole üllatav, arvestades, et ELi kodanike teadlikkus oma õigustest ja riiklike kontaktpunktide olemasolust näib olevat ülimalt väike.
In addition to desk research and a literature review, a detailed website review and widely used participatory research methods were used. 
Lisaks teabeuuringule ja kirjanduse ülevaatele kasutati veebilehtede üksikasjalikku ülevaadet ja levinud osalusuuringumeetodeid.
It is currently working on guidelines on effective methods for enabling the use of medical information for public health and research. 
Praegu koostab võrgustik suuniseid tõhusate meetodite kohta, mis võimaldavad kasutada meditsiiniteavet rahvatervise ja teadusuuringute eesmärgil.
The Directive requires Member States to provide information on their quality and safety systems. 
Direktiiviga kohustatakse liikmesriike andma teavet oma kvaliteedi ja ohutuse tagamise süsteemide kohta.
This list includes, among other elements and with limited exceptions, the "common name" of the product (which, in practice, means the International Non-proprietary Name for a large majority of products). 
Loetelu sisaldab - muude elementide hulgas ja väikeste eranditega - toote „üldnimetust" (mis praktikas on enamasti rahvusvaheline mittekaubanduslik nimetus).
For the future, the HTA Network will continue its strategic role, but strong and efficient scientific cooperation will be essential. 
Tulevikus jätkab tervisetehnoloogiate hindamise võrgustik oma strateegilist ülesannet, aga esmatähtsal kohal on tugev ja tõhus teaduskoostöö.
The ‘pseudo-patient' research method was used to take account of the ‘end-user' perspective. 
Lõppkasutaja vaatenurga arvessevõtmiseks kasutati nn pseudopatsiendi uurimismeetodit.
Whilst the initial work undertaken by the Commission so far has thrown up some suggestions for action at EU level (e.g. sharing of best practice from successful projects; development of checklists for those considering cross-border collaboration), it is clear that these would only work in support of national or local activities. 
Kuigi komisjoni esialgse töö käigus on tehtud mõned ELi tasandi meetme ettepanekud (nt edukate projektide parimate tavade jagamine; piiriülest koostööd kaaluvate inimeste jaoks kontrollnimekirjade väljatöötamine), on selge, et need töötaksid ainult riikliku või kohaliku tegevuse toel.
Although exclusions from the principle of mutual recognition of prescriptions are not currently needed, such a need may arise in the future, and would need to be dealt with swiftly via a delegated act in order to safeguard public health. 
Kuigi praegu ei ole vaja retseptide vastastikuse tunnustamise põhimõttesse erandeid teha, võib see vajadus tulevikus tekkida ja sellega tuleb rahvatervise kaitsmise eesmärgil tegeleda viivitamata delegeeritud õigusakti vastuvõtmise kaudu.
The level of use of planned healthcare elsewhere is far below the potential levels suggested by the number of people indicating in the Eurobarometer survey that they would consider using cross-border healthcare. 
Igal pool mujal on planeeritud tervishoiuteenuste kasutamise tase kõvasti alla potentsiaalset taset, mida lubaks oletada nende inimeste arv, kes väitsid Eurobaromeetri uuringus, et nad kaaluksid piiriüleste tervishoiuteenuste kasutamist.
This evaluation is likely to mean that it is desirable to adjust the content of the current Delegated Act in the future. 
Hindamise käigus selgub tõenäoliselt, et praeguse delegeeritud õigusakti sisu tuleb tulevikus kohandada.
Finally, the advance of technology means that ‘telemedicine' services (including online pharmacies) are likely to become more common and more significant in the immediate future. 
Lisaks tähendavad tehnoloogia valdkonnas saavutatud edusammud, et telemeditsiini teenused (sealhulgas veebipõhised apteegid) muutuvad lähitulevikus üha tavapärasemaks ja tähtsamaks.
Limitations 
Piirangud
Its overall objective is to report on implementation to date on the basis of the sources at hand and to identify gaps and potential for improvement, as called for by Article 20(1) of the Directive. 
Selle üldeesmärk on anda käepäraste allikate alusel aru direktiivi senisest rakendamisest ning teha kindlaks selle puudujäägid ja parandamise potentsiaal, nagu on sätestatud direktiivi artikli 20 lõikes 1.
Secondly, as also indicated by the Eurobarometer, the number of citizens who are aware of their general rights to reimbursement is extremely low. 
Teiseks on Eurobaromeetri uuringu kohaselt väga väike ka nende kodanike arv, kes teavad oma üldisi õigusi hüvitisele.
Similarly, the pressures faced by health services are leading to increased interest in making better use of resources via cross-border collaboration. 
Samamoodi suurendab tervishoiuteenustele langev surve huvi kasutada vahendeid paremini piiriülese koostöö kaudu.
However, Article 10 of the Directive obliges National Contact Points to assist each other in understanding invoices. 
Direktiivi artikliga 10 kohustatakse aga riiklikke kontaktpunkte üksteist arvete mõistmisel abistama.
The Directive requires the Commission to encourage Member States to cooperate in cross-border healthcare provision in border regions. 
Direktiivis kohustatakse komisjoni innustama liikmesriike tegema koostööd piirialadel tervishoiuteenuste piiriülesel osutamisel.
In 2013 there were 1.6 million claims for reimbursement for unplanned healthcare but only 30 172 applications for planned healthcare abroad under the Regulations (via the S2 form used in such cases). 
Määruste raames esitati 2013. aastal planeerimata tervishoiuteenuste hüvitamiseks 1,6 miljonit taotlust, samal ajal välismaal planeeritud tervishoiuteenuste hüvitamist taotleti vaid 30 172 korral (sellistel juhtudel kasutati vormi S2).
As outlined in recital 43 of the Directive, the criteria attached to the grant of prior authorisation have to be duly justified. 
Direktiivi põhjenduses 43 on rõhutatud, et eelloa andmise kriteeriumid peavad olema nõuetekohaselt põhjendatud.
It draws on the situation on the ground and other valuable external sources (past studies, scientific literature, stakeholder input, etc.). 
Uuring põhineb kohapealsel olukorral ja muudel väärtuslikel välisallikatel (varasemad uuringud, teaduslik kirjandus, sidusrühmade alusmaterjal jne).
This is not due to the Directive itself, but reflects broader technological and societal changes: people's expectations are radically different now than they were just a few years ago (and health services are unlikely to be immune from the impact of, for example, user-generated reviews). 
See ei tulene direktiivist endast, vaid kajastab laiemaid tehnoloogilisi ja ühiskondlikke muutusi: inimeste ootused on mõne aastaga järsult muutunud (ning tervishoiuteenused ei pääse tõenäoliselt näiteks ka kasutajate koostatud ülevaadete mõjust).
For example, some Member States reimburse or provide consultations with general practitioners at a distance, whilst others do not. 
Näiteks hüvitavad mõned liikmesriigid distantsilt tehtud üldarsti konsultatsioonid või osutavad selliseid konsultatsioone, teised aga mitte.
Member States transposed Directive 2011/24/EU at different times and in many cases the data provided only cover part of 2014. 
Liikmesriigid võtsid direktiivi 2011/24/EL üle eri aegadel ja paljudel juhtudel hõlmasid esitatud andmed 2014. aastat vaid osaliselt.
For example, if a Member State decides to reimburse someone under the Regulations on the grounds that this is more beneficial to the patient, then the procedure for establishing the reimbursement amount can take several months. 
Kui näiteks liikmesriik otsustab kellegi ravi hüvitada määruste raames põhjendusega, et see on patsiendile kasulikum, võib hüvitise summa kindlaksmääramisele kuluda mitu kuud.
Information requests received by National Contact Points 
Riiklike kontaktpunktide saadud teabetaotlused
These ‘focus countries' are a representative sample, based on a host of criteria detailed in the report. 
Need vaatlusalused riigid moodustavad esindusliku valimi, mis põhineb hulgal aruandes täpsustatud kriteeriumidel.
In the two pending cases, the Member States concerned have committed to addressing the outstanding issues. 
Kahe lõpetamata menetluse puhul on asjaomased liikmesriigid võtnud endale kohustuse lahendamata probleemidega tegeleda.
Successful cross-border collaboration requires significant buy-in from local-level actors, with the support of national authorities. 
Edukas piiriülene koostöö eeldab kohaliku tasandi osalejailt riiklike ametiasutuste toetatavat märkimisväärset teenuste sisseostmist.